text: WAARSCHUWING: Ik adviseer iedereen die de film nog niet heeft gezien, deze opmerking niet te lezen.<br />Ik vond Feest een bevredigende film. Ik moet zeggen dat ik een beetje teleurgesteld was, want ik had iets meer verwacht, maar toch, het was heel leuk, en hoewel ik op sommige momenten het gevoel had dat ze een beetje overdreef, zaten er ook coole actiescènes in, en ik geloof dat er echt sympathieke personages in voorkwamen. Bovendien brengen ze je een beetje van je stuk en doen ze een paar dingen die je niet verwacht, zoals hoe ze Heroine vermoordden, wat ze, toen ik dacht dat zij een van de belangrijkste personages van het verhaal was, ook zouden doen.' Ik heb haar in leven gehouden, en ook bij het gedeelte waarin een van de wezens dat kind verslindt, had ik dat niet verwacht, wat volgens mij heel slim van ze was. Er was zelfs een behoorlijk lachwekkende komedie, die een van de beste combinaties van genres is, Horror/Comedy, en zoals ik al eerder zei, was ik helemaal weg van de personages, zoals de oude vrouw en Tuffy in Feast een van mijn favorieten waren. Het was een goede film, en ik denk dat hij een redelijke score heeft, dus ik heb verder niets te zeggen, behalve dat als je deze film echt helemaal verafschuwt, je hem beslist nog een keer moet zien, en dan zul je misschien inzien dat je er verkeerd aan hebt gedaan.

text_en:
WARNING:I advise anyone who has not seen the film yet to not read this comment.

I thought Feast was a satisfying film.I will say I was just a little disappointed, because I was expecting a tad bit more, but still, it was very enjoyable, and even though at some parts I felt as if they overdid some stuff a bit, it contained cool action scenes, and I believe really lovable characters.Also, they kind of throw you off guard, and do some of the things that you least expect, such as how they killed of Heroine, which when I thought since she was like, one of the most important characters of the story, they would've kept her alive, and also at the part where one of the creatures devours that child, I wasn't expecting that either, which I believe was clever that they were able to do that.There was even pretty laughable comedy, which one of the best mixes of genre is Horror/Comedy, and like I said before, I was really into the characters, like the old woman and Tuffy were some of my favorites in Feast.This was a good movie, and I think it has a pretty reasonable rating, so I have nothing further to say, except that if you absolutely flat out hated this movie, you DEFINITELY need to watch it again, and maybe you'll see the error of your ways.


text:
Ik ben er nog maar net aan toegekomen om deze film te zien <0xE2><0x80><0x93> 3 jaar na de release <0xE2><0x80><0x93> maar het was het wachten waard.
Ik wist niet zo goed wat ik moest verwachten. Ik had goede dingen over de film gehoord, maar het leek een beetje een cliché uit het horrorgenre. Dus was ik bereid het op te geven voordat de film halverwege was. Ik ben blij dat ik dat niet heb gedaan.
Als je een fan van het genre bent, verwacht je geen door Oscar genomineerde optredens van de cast of een script dat de tand des tijds zal doorstaan. Dat gezegd hebbende, de optredens zijn allemaal bovengemiddeld en het script is heel slim en hier en daar amusant.
Als je. Als je net als ik bent, hoef je je niet echt in te leven in de hoofdpersonen, want dan moet er een 'haak' zijn die je nieuwsgierigheid prikkelt. De eerste 10 minuten waarin je letterlijk wordt 'ingeleid' tot de hoofdpersonen zijn een fantastische haak en toen wist ik dat ik van de film zou gaan genieten.
De film begint goed en hij duurt bijna anderhalf uur. Je hebt echt geen idee of een van de hoofdpersonen het er levend afbrengt of niet. En ja, er zijn verschillende stereotypen in de film, maar dat slimme script waar ik het eerder over had brengt verrassing na verrassing. Net als je denkt: ik weet wat er nu gaat gebeuren... ' Maar dat is niet zo.
Voor degenen die van hun bloed houden <0xE2><0x80><0x93> er is meer dan genoeg! En hoewel het hier en daar een beetje vreemd is, wordt het nooit te gek.
Al met al is het de moeite waard om gegrepen te worden en is het een welkome aanvulling op het genre.

8 van de 10.

text_en:
I've only just got around to watching this film - 3 years after its release but it was worth the wait.

I wasn't too sure what to expect. I'd heard good things about the film but it seemed that it was a little bit of a horror genre cliché. So I was ready to give up before it was halfway through. Im glad I didn't.

If you're a fan of the genre then you wont be expecting Oscar nominated performances from the cast or a script that will stand the passage of decades. That said, the performances are all above par and the the script is quite clever and amusing in places.

If you're like me than you really need to relate to the main protagonists or there has to be a 'hook' which piques your curiosity. The first 10 minutes where you are literally 'introduced' to the main characters is a fantastic hook and I knew then that I was going to enjoy the film.

The film starts well and it doesn't let up for almost an hour and a half. You really do have not a clue whether any or all of the characters are going to get out alive. And yes there are several stereotypes on show but that clever script I mentioned earlier throws up surprise after surprise. Just when you're thinking 'I know whats going to happen now ....' it doesn't.

For those that like their blood - there is plenty of it! And although its a little OTT in places it never quite gets too silly.

All in all its well worth catching and is a welcome addition to the genre.

8 out of 10


text: Wauw, kijk deze film zo snel als je kunt en zo vaak als je kunt! Het is de moeite waard om de punk-rock-'n-roll-ster Henry Rollins in deze cultklassieker te zien. Deze film doodt en zet je geest op een stok om je met een schok en ontzag tot onderwerping te brengen. Het is de perfecte date-film als je niet van insecten houdt en wel van bloed, drank en tieten. John Gulager is de volgende Alfred Hitchcock voor de Y-Generation. Deze film markeert de terugkeer naar het scherm van de briljante vader van de regisseur, Clu Gulager, het is alsof 'The Last Picture Show' op _No-Doz_ en _DMT_ botste. Deze film heeft meer diepgang dan 'The Blair Witch Project' of 'The Blair Witch Project'. Shawn of the Dead is net zo wreed en ziek als 'Jacob's Ladder', maar nog grappiger dan de scène met de brandblusser in de Franse film 'Irréversible'. Dit is het kotsfestijn met de magische achtbaan waar horrorfans nog steeds voor naar de eerste rij van een theater gaan. Dus geniet van dit goed in elkaar gezette, met bloed bespatte meesterwerk waar de regisseur, de productieontwerper, de cast en de crew zo hard aan hebben gewerkt. Vergeet niet dat deze film is gemaakt met de extra stress van een reality-tv-show die over hun schouder meekijkt. Hoewel het uiteindelijk de prestatie van Diane Goldner is, de echte heroïne van zowel deze film als de tv-serie, die dit tot de eerste grote hit van 'Project Green Light' maakte. en ik wacht vol verlangen op haar terugkeer... in de ophanden zijnde 'Feast 2: Sloppy Seconds' (nog steeds in productie) als de Biker Queen in plaats van de Harley Mom in 'Feast' (2005).

text_en: Wow, see this film as soon as you can and as many times as you can! It is worth it just to see Black Flag's punk rock supper star Henry Rollins in this now cult classic. This film kills and puts your mind on a stick to shock and awe you into submission. It is the perfect date-movie if you don't like bugs and you do like blood, booze and boobs. John Gulager is the next Alfred Hitchcock for the Y-Generation. This film marks the return to the screen of the Director's brilliant Father, Clu Gulager, it is as if "The Last Picture Show" met "Phantasim" on No-Doz & DMT. This film has more depth then "The Blair Witch Project" or "Shawn of the Dead" and it's just as brutal and sick as "Jacob's Ladder" but funnier then the fire extinguisher scene in the French film "Irréversible". This is the vomit-fest magic roller coaster ride that horror fans still go to the front row of a theater to see. So enjoy this well crafted vis-queen splattered masterpiece that the Director, Production Designer, Cast and Crew worked so hard on. Remember that this movie was made with the added stress of a reality television show looking over their shoulders. Ultimately though it is the performance of Diane Goldner, the real heroin of both this film and the TV show, that made this the first big hit of "Project Green Light" and I eagerly await her return... in the up coming "Feast 2: Sloppy Seconds" (still in production) as the Biker Queen this time instead of the Harley Mom in "Feast"(2005).


text: Ik moet zeggen dat ik er niet veel van verwachtte toen ik de dvd kocht, maar ik vond hem geweldig. Matthew Nelson speelt verrassend sympathiek. Ik had zo'n medelijden met het personage dat ik wilde dat het allemaal goed zou komen voor hem en zijn geliefde. Laat ik volstaan met te zeggen dat hij uiteindelijk helemaal gek wordt en bloedige wraak wil nemen op zijn talloze kwelgeesten. De beste momenten in deze film komen van Nelson, die de personages echt pijn laat voelen. Niets gaat goed voor hem, en letterlijk iedereen in zijn leven is op de een of andere manier slecht voor hem. De zwarte humor hier is hilarisch, hoewel sommigen de bijfiguren die Monty martelen misschien wel erg overdreven vinden. Toch is het des te amusanter als de film in de laatste 20 minuten helemaal uit zijn dak gaat. Eén negatief, een paar keer overdoen, liet zien hoe weinig geld de film kostte. Het meeste is eigenlijk heel effectief, maar de sprinklerscène bijvoorbeeld werkt niet helemaal. Toch heeft Delivery me overrompeld, en ik heb me kostelijk vermaakt. Dit moet je beslist zien.

text_en: I must say I wasn't expecting much from this when I bought the DVD, but ended up having an absolute blast. Matthew Nelson gives a surprisingly sympathetic performance. I found myself feeling so sorry for the character, and wanted things to work out for him and his love interest. Suffice it to say he finally slips all the way into madness, and seeks bloody retribution on his numerous tormentors. The best moments in this film come from Nelson really showing the characters pain. Nothing goes right for him, and literally every single person in his life is abusive to him in one way or the other. The dark humor here is hilarious, although some may find the side characters who torture Monty, to be way over the top. Still that makes all the more amusing when the movie goes all out slasher in the final 20 minutes or so. One negative a couple kills showed the films' low budget. Most of it is actually quite effective, but the sprinkler scene for example doesn't quite work. Still Delivery caught me off guard, and entertained the hell out of me. Definitely check this one out.


text: Ik heb gisteravond deze dvd gehuurd en ik heb er echt van genoten. Het was een goede, realistische film met een geloofwaardige plot en heel gewone mensen. Ook al is het een verschrikking, ik heb nog nooit van mijn leven zo hard gelachen. Ook al was de humor duister en wreed, het was hysterisch grappig. Voor een film die op zo'n laag budget was gemaakt, was dit indrukwekkend. Het begon met een bloederige scène in een onweersbui en begint jaren later. De acteur die Monty speelde, had een perfecte rol. Ik vond het geweldig aan het eind toen hij zijn kwelgeesten terugpakte, want ze hadden het verdiend! Ik genoot van de oorspronkelijke, gruwelijke dood. Die pizzascène blijft je altijd bij.<br />omdat het er zo echt uitzag. Ik hoop dat er een vervolg komt op deze film en dat het daar niet bij blijft.

text_en:
I rented this DVD last night and actually really enjoyed it.It was a good realistic movie with a believable plot and real ordinary looking people.Even though it's a horror,I haven't laughed so hard in my life. Even though the humor was dark and cruel,it was hysterically funny.For a movie made on a very low budget,this was impressive.It began with a gory scene in a thunderstorm and then begins years later.The actor that played Monty was perfectly cast.I loved it at the end when he got back at his tormentors since they sure had it coming! I enjoyed the original gruesome deaths.That pizza scene really stays in your mind

since it looked so real.I hope there will be a sequel to this movie and that it doesn't end there.


text:
Ik kreeg dit via dvdempire.com. Ik zag het omslag en hoewel dit een typische slasher lowbudgetfilm zou zijn (het soort film dat ik graag kijk) kreeg ik hem toch.
In plaats daarvan kreeg ik het eerste uur of zo een goed geschreven en ontwikkeld personage, en daarna een smakeloze maar uiterst grappige finale die me deed denken aan de beste lowbudget horrorfilms met wie ik ben opgegroeid.

Er zijn niet veel filmmakers meer die tegenwoordig het lef hebben om een verhaal tot in detail te vertellen, zonder MTV-snoeiwerk of ADD-verhaal. Daarom denk ik dat sommige mensen de film niet leuk vonden.
Ik vond deze film geweldig! Ik denk dat Jose Cassella een driedubbele bedreiging vormt, hij heeft de film gemaakt, hij heeft hem heel, heel goed geschoten (voor DV24p), hij heeft het ding geschreven en geregisseerd. De film ziet er beter uit dan de gemiddelde B-film van gemiddeld 100.000 dollar (ik heb me laten vertellen dat dit ding 3500 dollar kostte! Probeer dat maar eens!).
Ik vind het leuk om dit soort kleine schatten te ontdekken, het herstelt mijn vertrouwen in de nieuwe generatie filmmakers.
Is het dom en goedkoop?... ja, is het beledigend voor sommigen?... ja, is dit voor iedereen?... nee, maar voor mij was het een leuk ritje, een verrassend goed geacteerde (met de hoofdrol) lowbudgetfilm.
Ik. Ik zal op zoek moeten naar meer werk van Jose, met wat meer geld en een groter script... wie weet? Hij zou er zo een uit het park kunnen gooien.
Gefeliciteerd, je hebt een geweldig filmpje gemaakt.
Luisa.

text_en:
I got this through dvdempire.com. I saw the cover and though this would be your typical slasher low budget flick (the kind I love to watch).

What I got instead was a well written and developed character for the first hour or so, and then a cheesy but extremely fun finale that reminded me of the best low budget horror films I grew up with.

Not many filmmakers have the cojones now days to just tell a story in detail, without MTV cutting or ADD narrative. That is why I guess some people were turned off by the film.

I loved this film!

I think Jose Cassella is a triple threat, he scored the film, he shot it very, very well (for DV24p), wrote the thing and directed it. The film looks better than your average $100,000 grade B film ( I am told this thing cost $3500!, try that somebody!).

I like to discover little treasures like this, it restores my faith in the new generation of filmmakers.

Is it silly and cheesy?...yes, is it insulting for some?...yes, is this for everyone?...nope, but for my money this was a fun ride, a surprising well acted (by the lead), written and made low budget film.

I'll be looking for more work by Jose, with a bit more money and a bigger script...who knows? He could throw one right out of the park.

Congratulations, you have made a great little film.

Luisa.


text:
Als je weet waar je aan begint, zul je hiervan genieten. Ziek, pervers, verknipt, goedkoop en grappig.
Een van de beste onafhankelijke horrorfilms die ik in lange tijd heb gezien.
Veel recente 'B-films' besluiten om alles vanaf het begin te laten zien, deze film heeft de ballen om het personage te ontwikkelen, om de tijd te nemen, dat vond ik eigenlijk wel leuk.
Matt nelson is doodziek van ballen, perfect voor het personage, Kevin O'Neil is hysterisch en nieuwkomer Tara Cardinal geeft deze zieke film een beetje pit.
Ook al zijn de special effects goedkoop (zoals te verwachten was met dit budget), de cinematografie is geweldig, goede invalshoeken, een duidelijke poging om een 'grotere' film te maken. Het ziet eruit als een foto, met scènes die zo dicht bij een film lijken te staan dat je vergeet dat we het over een 24p project hebben.
Heel goed gedaan.

text_en:
If you know what you are getting into, you'll enjoy this. Sick,perverted, twisted, cheesy and funny.

One of the best independent horror flicks I've seen in a long time.

Many recent "B-films" decide to show everything from the start, this film has the balls to develop the character, to take its time, I kind of liked that.

Matt nelson is dead on balls perfect for the character, Kevin O'Neil is hysterical and newcomer Tara Cardinal brings some heart into this sick film.

Even though the special effects are cheesy (as expected with this budget), the cinematography is great, good angles, a clear effort to create a "bigger"looking picture, with scenes that look so close to film that one forgets we are seeing a DV 24p project.

Very good effort.


text:
Dit is een van die kleine films die je in de aanbieding vindt, zo heb ik hem ook gevonden, de dvd-doos heeft me aan de haak geslagen. Geschoten, zoals in het commentaar wordt vermeld, voor 5000 dollar. Ik ben geschokt. Het ziet er precies uit als de gemiddelde 200.000 dollar kostende horrorfilm.
Ik zeg niet dat dit op Lawrence of Arabia lijkt, maar het is een geweldige indie-horrorfilm, met echte karakterontwikkeling, hij neemt de tijd, dat is moedig.
Matt nelson is verbazingwekkend in zijn optreden, ik bedoel, de man heeft zich in deze rol gestort en dat is bewonderenswaardig. Een geweldige film, een geweldig concept en een fantastische prestatie van Jose Cassella en zijn team.

text_en:
This is one of those little films that one finds on the bargain bins, I found it that way, the DVD box got me hooked. Shot, as mentioned in the commentary track, for $5000. I am shocked. It looks just like the average $200,000 B-movie horror flick.

I am not saying this looks like Lawrence of Arabia, but it is a great indie horror film, with actual character development, it takes its time, that is ballsy.

Matt nelson is amazing in his performance, I mean, the guy threw himself into this role and that is admirable. A great film, great concept and a fantastic effort by Jose Cassella and his team.


text: Ik ging zelfs uit met een van de meisjes in die film (Karla Podewils). Ze kreeg een gratis kopie, dus keek ik ernaar. Haar rol was niet al te groot <0xE2><0x80><0x93> Naakte studente. Ik mag haar dan niet meer hebben, maar ik heb nu een digitale kopie van haar topless die eeuwig zal duren. LOL. Ik weet zeker dat haar supergelovige ouders trots zouden zijn op hun dochter! O, ik denk dat ik de film ook maar eens moet bekijken. Het is een grappige film. Probeer hem niet eens serieus te nemen. Belachelijke hoeveelheden bloed, flauwe grappen, strippers. Wat wil je nog meer van een namaak-horrorfilm? Het is ook echt cool dat het gemaakt is door een groep studenten voor een schijntje. De inspiciënt van Volle Zeil.

text_en: I actually dated one of the girl in this movie (Karla Podewils). She was given a free copy, so I watched it. Her part was not too big - Naked sorority girl. I may not have her anymore, but I now have a digital copy of her topless that will last forever. LOL. I am sure her super religious parents would be proud of their daughter! Oh, I guess I should review the movie too. The movie is funny. Don't even try to take it seriously. Ridiculous amounts of gore, Cheesy lines, strippers. What more to you want out of a mock horror film. I'd watch it again! It is also really cool that it was made by a group of students for next to nothing. Props to Full Sail.


text: Ik huurde deze film met heel lage verwachtingen en dacht dat ik op zijn minst een paar keer zou kunnen lachen. Maar 40 minuten gaan voorbij en er gebeurt absoluut niets behalve verschrikkelijk camerawerk en nog slechter acteerwerk. Terwijl ik verder naar deze 'film' keek, werd ik kwaad en zette hem uiteindelijk uit. Als je op zoek bent naar een horrorfilm waar je misschien van in lachen uitbarst. Dit is er niet een van. Een die ik persoonlijk zou aanbevelen omdat hij de hele tijd erg komisch is, Mr. Jingles. Betere camera. Net zo afgezaagd, maar hij houdt je aandacht de hele tijd vast en je wilt jezelf niet in je voet schieten.

text_en: I rented this with very low expectations and thought i would at least have a good laugh or two. But 40+ minutes go bye and absolutely nothing happens except terrible camera work along with worse acting. As i further watched this "film" i became aggravated and eventually turned it off. If you are looking for a horror movie that could possibly make you pee yourself out of laughter. This is not it. One that i would personally recommend because it is very comical throughout is Mr. Jingles. Better camera, Just as corny but keeps your attention throughout and doesn't cause you to want to shoot your self in the foot.


text:
Ik heb dit in Canada gekregen, via Amazon.com...
<0x3E><0x3E> Ze zeggen dat 'automatontransfusie' de 'Heilige Graal van de indie-horrorfilms' is. En dat het een wonder was om voor 30.000 dollar doodgeschoten te worden. Ik denk dat die lui dit filmwonder niet hebben gezien.
<0x3E><0x3E> Ik denk dat Delivery voor ongeveer 4500 dollar is doodgeschoten, ergens in die buurt. Ik bedoel... ze hebben het geld dat de producenten uitgeven aan frisdrank en kauwgom in 1 dag tijdens de opnamen op een echte set.
<0x3E><0x3E> En de film ziet er geweldig uit, beter dan de meeste 60.000 dollar kostende lowbudgetfilms.
<0x3E><0x3E> Karakterontwikkeling?, in een horrorfilm?, wie wist dat er nog mensen waren die dat gebruikten...? De levering neemt de tijd, je moet er hard voor werken, maar als je weet waar je aan begint, zul je daar iets vinden, dan zul je achter de malle situaties en de goedkope effecten waarlijk intelligent filmen vinden.
Een geweldige prestatie van de hoofdrolspeelster, die absoluut perfect is voor de film. Eens kijken wat deze jongens kunnen doen met een echt budget.
Heel goed, heel onderhoudend, heel goed gedaan voor het budget, van harte gefeliciteerd!

text_en:
I got this in Canada, through Amazon.com...

They say that "Automaton Transfusion" is the "Holy Grail of indie horror films". And that it was a miracle for being shot for $30,000. I guess those folks didn't see THIS movie miracle.

I think Delivery was shot for around $4500?, somewhere in that range. I mean..they spent what producers spend in sodas and bubble gum in ONE day of shooting in a real film set.

And the film looks great, in fact, better than most $60,000 and up micro budget films.

Character development?, in a horror film?, who knew there were people that still used that.... Delivery takes its time, it makes you work for it, but if you know what you are getting into, you'll find something there, you'll find true smart film-making behind the silly situations and cheesy effects.

An awesome performance by the lead, who is dead on perfect for the film. Lets see what these guys can do with an actual budget.

Very good, very entertaining, very well done for the budget, huge congratulations!


text:
Delivery valt beslist in de categorie lowbudgetfilms, gemaakt met een minimum aan budget en een paar spetterende scènes die tegenwoordig helemaal in zijn. Ik heb de afgelopen 5 jaar heel wat van die digitale horrorfilms gezien en ik moet zeggen dat Delivery hoog op de lijst van de beste staat. Dit is veel meer dan een stel kerels die met een videocamera door hun achtertuin rennen. Dit is goedkoop en vakkundig gemaakt.
Hoogtepunten: karakterontwikkeling! Eindelijk een lowbudgetfilm waarin de karakters niet alleen maar in dienst staan van een moord. Monty de pizzaman heeft een duistere familiegeschiedenis en je ziet hoe zijn leven zich langzaam ontrafelt... Hilarische, politiek incorrecte bijrollen, waaronder een strijdlustige travestiet en haar homozwembadmaffia. De laatste 25 minuten zijn een catharsis: alle gaten in de climax zijn net zo bevredigend als 'Carrie'. En een heleboel naaktzwemmende meisjes! Ik ben een vrouw, en ik ben dol op dit geweldige Amerikaanse tijdverdrijf. Hoe meer flessen hoe beter! Lage punten: het geijsbeer is heel matig. Het komt er in feite op neer dat Monty de Pizzaman een uur lang een hele reeks stuiptrekkingen heeft moeten ondergaan. Hier en daar een paar zwakke prestaties, maar dat is te vergeven.
Over het geheel genomen een prijzenswaardige prestatie, met weinig middelen bereikt. Een leuke film als je de bende bij je hebt met een koelkast vol Pabst. Veel plezier!

text_en:
DELIVERY definitely falls into the low-budget, done on a shoestring, splatter flick category that seems to be all the rage these days. I've seen plenty of these digital horror flicks over the last 5 years and I have to say that Delivery ranks up there amongst the better ones. This is way more than a bunch of dudes running around their backyards with a video camera. This is cheap done with skill.

High Points: character development! Finally a low-budget flick where characters aren't just setup to service a killing. Monty the pizza guy has a dark family history, and you get to see his life slowly unravel... Hilarious politically incorrect supporting characters, including a belligerent transvestite and her gay swimming pool mafia... Good performances by the leads (Matt and Tara?)... Notable technical work- good lighting, camera-work, direction... The last 25 minutes is a cathartic, kill all the a**holes climax just as satisfying as "Carrie." And lots of NAKED SORORITY GIRLS! I'm female, and love this great American pastime. More jugs the better! Low Points: The pacing is VERY moderate. Basically Monty the Pizza Guy getting sh*t on by a series of jerks for an hour got a little tedious. Some weak performances here and there, but forgivable.

Overall, a commendable feat accomplished with little resources. A fun flick when you have the gang over with a fridge full of Pabst. Have a ball!


text:
Dit is de best uitziende film uit de jaren 4500 die ik ooit heb gezien. Niet dat ik ooit een film met zo'n budget heb gezien.
Geweldige voorstelling van Matt nelson, geweldige cinematografie en coole montage. Heel blij te horen dat Warner's/Polychrome hem heeft opgepikt.
<0x3E><0x3E> De gemiddelde slasherfilm begint met het tellen van de lijken, maar deze heeft echt het lef om een of ander karakter te ontwikkelen. We hebben echt medelijden met de hoofdpersoon en begrijpen waarom hij uiteindelijk doet wat hij doet.
<0x3E><0x3E> Ik kan nog steeds niet geloven hoe Jose Cassella de beelden die hij heeft gemaakt op zo'n laag-bij-de-gronds budget heeft weten te krijgen.
<0x3E><0x3E> Als je denkt dat dit Schindler's List is, dan snap je dit niet. Dit is een juweeltje dat ontworpen is voor horrorfans uit het eind van de jaren zeventig, en je moet het zien.
Geweldig werk.
Geweldige film.

text_en:
This is the best looking $4500 film I have ever seen. Not that I have ever seen a film with that budget.

Great performance by Matt nelson, great cinematography and cool editing. Very happy to hear that Warner's/ Polychrome picked it up.

Your average slasher film begins with a body count, this one actually has the balls to have some kind of character development. We truly feel for the lead character and understand why he ends up doing what he does.

I still cannot believe how Jose Cassella captured the images he did on such a low/ nothing budget.

If you go in thinking this is Schindler's List, then you will not get this. This is a gem designed for late 70's horror fans, a must see.

great job. great flick.


text: Als de mannelijke en vrouwelijke hoofdrollen geen driehoekige oren en lange, borstelige staarten hadden gehad, zouden ze zijn aangezien voor Mickey en Minnie Mouse (misschien had Walt Disney dat gedaan en gedreigd met een proces). Hoe dan ook, Foxy rijdt op zijn paard naar een bar in een woestijnstadje om zijn vriendin de titelsong te zien spelen. Omdat dit een pre-Code is (en er dus geen stigma bestaat van het feit dat tekenfilms in die tijd alleen voor kinderen waren), wordt het drinken van alcohol op een humoristische manier behandeld, vooral die van het paard op het hoogtepunt. Historisch belangrijk omdat dit de eerste Merrie Melodie was na een jaar Looney Tunes met Bosko als de ster. Heel amusant, maar heel wat anders dan de klassiekers met Porky Pig, Daffy Duck, Bugs Bunny, enz. Toch de moeite waard voor elke animatiefan, vooral de tekenfilms van Warner Bros.

text_en: If it wasn't for the fact that the male and female leads had triangle ears and long bushy tails, they would've been mistaken for Mickey and Minnie Mouse (maybe Walt Disney did and threatened to sue so Leon Schlesinger told his cartoon directors Hugh Harmon and Rudolf Ising-former Disney animators-to stop making Foxy cartoons). Anyway, Foxy rides on his horse to a bar in a desert town to see his girlfriend play the title song. This being pre-Code (and no stigma of cartoons being only a children's medium then), there's lots of drinking of alcohol treated in a humorous manner especially of the horse at the climax. Historically important since this was the first Merrie Melodies short after a year of Looney Tunes with Bosko as the star. Highly amusing though a long way from the classics that starred Porky Pig, Daffy Duck, Bugs Bunny, etc. Still, worth seeing for any animation buff especially of Warner Bros. cartoons.


text: De eerste vermelde Merrie Melody is een armzalige poging. De animatie herhaalt zich, de grappen zijn armzalig - er komt een figuur met een kunstgebit in voor die op een armatuur staat en zich als een castanet gedraagt - en de liedjes - 'Lady, Play Your Mandolin' en 'I Am A Gay Caballero' worden gezongen met irritante tekenfilmstemmetjes.

text_en: The first credited Merrie Melody is a poor effort. The animation is repetitive, the gags poor -- one involves a character's dentures coming out on an armature and acting like a castanet -- and the songs -- "Lady, Play Your Mandolin" and "I Am A Gay Caballero" are sung in annoying cartoon voices.


text:
Ik heb dit spel onlangs gehuurd voor de PlayStation 2, omdat het rond 18.00 uur was en ik niet zeker wist of ik het wel wilde kopen. In het begin leek het een beetje saai en saai, maar naarmate het spel vorderde, kreeg ik meer belangstelling voor het spel en dus bleef ik spelen. Het kostte me ongeveer 5 uur om het verhaal uit te spelen, en het spel zelf is redelijk goed, maar na Spider-Man 2 (en vooral Ultimate Spider-Man) hoopte ik op iets beters.
New York City is mijn eerste grote klacht; de stad wordt geacht groter te zijn, maar hij voelt klein en ongastvrij aan. Het was er niet erg druk en er waren bijna geen geluiden op de achtergrond. En als je in een hoge wolkenkrabber klimt, verdwijnen de materialen op de gebouwen verder weg, in tegenstelling tot Spider-Man 2. En het is niet zo nauwkeurig als het New York in Spider-Man 2, dat ook niet helemaal accuraat was, hoewel dit nog steeds een grote teleurstelling is in vergelijking met de SM2.
Swingen door New York is net zo leuk als altijd, en de Web Zip is in dit spel krachtiger dan in het vorige spel. Dat betekent dat als je haast hebt voor een missie, het handiger is om rond te zoeven in plaats van te zwaaien, omdat het zwaaien langzaam gaat en zelfs de booster (die aan het eind van je zwaai komt als je door de lucht schiet) niet veel helpt. Afgezien daarvan ziet het schommelen er heel cool uit, en het is in dezelfde stijl als Ultimate Spider-Man, waarin hij zich met het web voortbeweegt.
Het verhaal is ongeveer hetzelfde als in de film; Peter Parker/Spider-Man krijgt een zwart kostuum dat hem krachtiger en agressiever maakt. Hij probeert zijn nieuwe krachten te gebruiken zoals hij dat vroeger deed, maar ze nemen hem over en dus moet hij vechten om zich te beheersen. Intussen is een nieuwe supercrimineel, Sandman, op vrije voeten en het is aan Spider-Man om hem tegen te houden. Maar als het Zwarte Pak te machtig wordt voor Peter, trekt hij het uit en het bindt zich met Eddie Brock, waardoor Gif ontstaat. Dit verhaal is al voor de gevechten met Zandman veranderd, en dus zijn de hoofdgevechten in de film pas helemaal aan het eind en duurt het niet lang voor ze afgelopen zijn. Dat is teleurstellend, want Zandman en Gif waren twee van de superschurken waar ik me het meest op verheugde, en toch zijn de enige gevechten met hen precies hetzelfde als in de film <0xE2><0x80><0x93> en minder! De andere superschurken zijn de Lizard (wat leuk is zolang je niet blijft sterven, want dan wordt het nogal saai) en Morbius/Shriek. Morbius en Shriek nemen het grootste deel van het verhaal in beslag en je gaat je afvragen of je nog wel leeft.' Ik zal nooit bij Zandman en Gifsteen komen, en ik raakte een beetje in de war toen ik op het vakje 'KIEZEN tussen 5 verschillende verhaallijnen' las. Uiteindelijk was dat een valse bewering; je kunt het spel alleen maar volgen, je kunt geen verhaallijnen kiezen, en ik was in het begin een beetje bang dat ik per ongeluk de verkeerde had gekozen! In wezen is het deel Morbius/Schreiborg niet erg leuk en het neemt veel tijd in beslag. De enige reden dat je het wilt spelen is om bij Gif en Zandman te komen, hoewel die gevechten ook niet alles zijn wat je ervan verwacht. De gevechten met hem zijn lang en moeilijk, en zijn schimpscheuten worden na de honderdste keer erg irritant (en hij herhaalt ze ongeveer 50 keer in één gevecht, dus uiteindelijk speel je op het niveau, ga je dood, en dan herhaal je het niveau, wat gelijkstaat aan nog meer irritante schimpscheuten).
De beste delen van het spel zijn de drie Zandman-gevechten, hoewel zelfs die niet helemaal zijn wat ze lijken. Meestal herhaal je gewoon steeds hetzelfde, en het lijkt niet erg actievol.
Maar ik heb wel een beetje van dit spel genoten; de graphics waren oké, en de baasgevechten waren...' Jammer genoeg niet. Ik heb Spider-Man 3 voor pc nog niet gespeeld (dat is een port van de Xbox 360 en de PS3-versie), maar ik weet zeker dat het beter is dan de PS2-versie. Ik kan dit spel in zekere zin aanbevelen, maar alleen voor de Zandman-gevechten.
4/10.

text_en:
I recently rented this game for the PlayStation 2, because it was around $70 and I wasn't sure whether I wanted to buy it. At first, it seemed a little dull and boring, but as the game progressed I got more interested in the game and so I kept playing. It took me about 5 hours to complete the story, and the overall the game is quite good, but after Spider-Man 2 (and, in particular, Ultimate Spider-Man) I was hoping for better.

New York City is my first major complaint; the city is supposed to be bigger, but it felt small and unwelcoming. It was not very busy, and there were near to no noises in the background. Also, if you climb a tall skyscraper, the materials on the buildings further away disappeared, unlike Spider-Man 2. And it's not as accurate as the New York in Spider-Man 2, which wasn't entirely accurate, although this one is still a major disappointment compared to the SM2 one.

Swinging around New York is as fun as ever, and the Web Zip is more powerful in this game than in the last game. This means that if you are in a hurry for a mission, it will be helpful to zip around instead of swinging, because the swinging is slow and even the booster (which arrives at the end of your swing as you launch through the air) doesn't help much. This aside, the swinging looks very cool, and is in the same sort of style as Ultimate Spider-Man, where he moves with the web.

The story is roughly the same as the film's; Peter Parker/Spider-Man gets a black costume that makes him more powerful and aggressive. He tries to use his new powers the way he used to, but they take him over and so he must fight to control himself. Meanwhile, a new super villain, Sandman, is on the loose and it is up to Spider-Man to stop him. However, when the Black Suit gets to be too much power for Peter, he takes it off and it bonds with Eddie Brock, creating Venom.

This story is changed before the fights with Sandman, and so the main movie fights are not until the very end and don't take very long to complete. This is disappointing, as Sandman and Venom were two of the super villains I was most looking forward to fighting, and yet the only fights with them are exactly the same as in the movie - and less! The other super villains are the Lizard (which is fun as long as you don't keep dying, because then it gets rather boring) and Morbius/Shriek. Morbius and Shriek take up most of the story and make you wonder if you're ever going to get to Sandman and Venom, and I got a little confused when I read on the box "CHOOSE between 5 different story lines". In the end, this was a false statement; you can only follow the game, not choose any story lines, and I was a bit worried at first that I had accidentally chosen the wrong one! Basically, the Morbius/Shriek part of the game is not very fun, and takes up a lot of time. The only reason you'll want to play it is to get to Venom and Sandman, although those fights aren't everything you'd hope them to be either. Venom looks incredibly fat and isn't appealing to the eye at all (despite the fact that he's not SUPPOSED to - see the movie to see what the game creators were trying to make). The fights with him are long and difficult, and his taunts get very annoying after the hundredth time (and he repeats them about 50 times in one fight, so you end up playing the level, dying, and then repeating the level, which equals more annoying taunts).

The best parts of the game are the three Sandman fights, although even these are not all they're cracked up to be. Mostly you just repeat the same thing over and over again, and it doesn't seem very action-y.

I did enjoy this game mildly, though; the graphics were okay, and the boss fights weren't all too bad. I haven't yet played Spider-Man 3 for PC (which is a port of the Xbox 360 and PS3 version) but I am sure it is better than the PS2 version. I can, in a way, recommend this game, but only for the Sandman battles.

4/10.


text:
Net als de vorige games is ook deze gebaseerd op de film en toont hij Spider-Man die een band opbouwt met een duistere entiteit die zijn hele persoonlijkheid en leven verandert in een groot kwaad. Als die entiteit bijna zijn leven verwoest, beseft hij dat hij zich van het pak moet ontdoen.
Hoewel de game is gebaseerd op een grote kaskraker, moet je je daar niet door laten misleiden. Grafieken zijn misschien wel het enige geweldige aan deze game. De grafiek is de beste die een Spider-Man-videogame tot nu toe heeft gehad, en een stapje hoger dan de grafiek van Superman Returns. Hij is niet vergelijkbaar met Gears of War, maar op zijn eigen niveau is hij zeker geweldig.
Maar de ondergang overheerst de profs. Ten eerste is er de eentonige stad. De opgeklopte verbeteringen sterven snel uit als de verkende ondergrondse en riolen oud worden. De inwoners van Manhattan bedanken, schreeuwen en juichen niet langer voor hun vriendelijke buurt, Spider-Man. Tot de verbeteringen behoren auto's die je zelfs raken als je midden in een drukke straat komt - maar de matte sfeer van de stad, van de onnauwkeurige herkenningspunten tot de zombie-achtige burgers, is beslist een ramp.
Deze keer zijn de missies anders en de speler krijgt een unieke mogelijkheid om elke verhaalmissie in elke volgorde af te spelen. Helaas is er geen continuïteit, want de missies voelen verward aan en het is ongelooflijk dat er zoveel dingen tegelijk in de stad kunnen gebeuren. Om het nog erger te maken, krijgen de spelers maar drie missies voorgeschoteld die de plot van de film vertegenwoordigen, terwijl al het andere de vulling is. Een paar ontstemde fans en critici van de film vonden dat er te veel in een Spidey-film werd gepropt. Hier lijkt het bijna alsof het nageaapt is.
Spider-Man is echter aanzienlijk verbeterd in zijn eigen grafisch ontwerp en vechttechnieken. Hij is zelfs nog krachtiger in het zwarte pak. Toch is Spider-Man het enige fatsoenlijke personage in het hele spel en na verloop van tijd voelt het niet eens meer als een Spider-Man-spel dat je speelt met al die kostuumveranderingen (Rhino lijkt op de Juggernaut uit X3). Bruce Campbell als de verteller klinkt alsof hij deze keer genoeg heeft van zijn werk, en de schurken lijken de weinige schermtijd die ze in de film hadden te weerspiegelen.
Sandman bijvoorbeeld verschijnt uit het niets op je eerste missie in het zwarte pak, en je vraagt je bijna af of Spider-Man een nachtmerrie heeft. De transformatie van Sandman in het spel is ook een rip-off, want we zien hem in slechts 3 seconden in de openingstitels. Eddie Brock verschijnt ongeveer 2 keer op zijn hoogst in het videospel, en Venom in slechts één missie. Hetzelfde geldt voor Harry Osborn, die twee keer opduikt en totaal niet lijkt op de man die hij in de film was. In tegenstelling tot de eerste twee spellen, waarin we de gedetailleerde en soms emotionele transformaties van de schurken zien <0xE2><0x80><0x93> zoals Norman Osborn in Green Goblin of Octavius in Doc Ock <0xE2><0x80><0x93> verschijnen de schurken hier in een oogwenk en zijn al lang weg voor je het beseft.

text_en:
Like the previous movie games, this one is also based off the motion picture film and depicts Spider-Man bonding with a dark entity that changes his entire persona and life to a great evil. When it nearly ruins his life, he realizes he must cleanse himself of the suit.

While the game follows up on a big blockbuster movie, do not let that fool you. Graphics may be one of the only greatest things about this game. The graphics are the best any Spider-Man video game has seen yet and a step up from the Superman Returns video game graphics. It isn't comparable to Gears of War, but certainly is great on its own level.

However, the downfalls overpower the pros. First is the monotonous city. The hyped up improvements die quickly as the explorable subways and sewers become old. The citizens of Manhattan no longer thank, yell or cheer on their friendly neighborhood, Spider-Man. A few improvements include cars that actually hit you if you get in the middle of a busy avenue- but the lackluster atmosphere of the city from inaccurate landmarks to zombie-like citizens certainly is a downfall.

This time around the missions are different and the player gets a unique feature to play any story missions in any order. Unfortunately there is no continuity as the missions feel scrambled and it is unbelievable that so many things could be happening in the city all at one time. To make matters worse, players only get a mere three missions representing the movie storyline whilst everything else is filler. A few disgruntled fans and critics of the movie argued about cramming too much into a Spidey film. In here- it almost seems mimicked.

Spider-Man is greatly improved however in his own graphics and fighting techniques. He is even more powerful using the black suit. Yet Spider-Man is the only decent character in the entire game and through time, it doesn't even feel like a Spider-Man game you are playing with all the costume changes (Rhino looks like the Juggernaut from X3). Bruce Campbell as the narrator sounds bored with his job this time around and the villains seem to reflect the little screen time they had in the movie.

Sandman for instance appears out of nowhere on your first mission using the black suit and you almost wonder if Spider-Man is having a nightmare. Sandman's transformation in the game is also a rip-off as we see it in a mere 3 seconds in the opening credits. Eddie Brock appears about 2 times tops in the video game, and Venom in only one mission. The same is said for Harry Osborn who makes two appearances and is nothing like the way he was in the movie. Unlike the first two games where we see the detailed and sometimes emotional transformations into their villainous persona's such as Norman Osborn into Green Goblin or Octavius into Doc Ock- the villains here appear in the blink of an eye and are long gone before you realize it.


text: Ik had verwacht dat dit een van mijn favoriete spelletjes zou zijn omdat de ultieme spinnenman en spinnenman 2 spelletjes mijn favoriete spelletjes zijn maar dit is niet zo geweldig de eerlijke afloop van het spel is slecht als je de film hebt gezien dan sterft hij ook in het spel maar als het allemaal voorbij is zijn ze dat helemaal vergeten en de verhaalmodus is te kort om de ps2-versie af te spelen maar rondzwaaien door new york is gewoon puur plezier dus is verhaalmodus maar het is teleurstellend dat het zo kort is en spelen met een zwart pak is leuk maar het is slecht je kunt het niet meer als je het spel hebt gewonnen. En de spin-man-3-game is beter dan de eerste spin-man-filmgame, dus dit spelletje is erg leuk.<br />Overal: 7/10.

text_en:
i was expecting this to be one of my favorite games ever because ultimate spider-man and spider-man 2 games are my favorite games ever but this isn't huge let down its just conclusion of the game is bad if you seen the film harry dies he also dies in the game but when its all over they completely forgot about that and story mode is short to atleaset on the ps2 version but swinging around new york is just pure fun so is story mode but its disappointing that it is so short and playing has black suit is fun but its to bad you cant after you beat the game. So overlay this is another great spider-man game but it doesn't compare to ultimate spider-man and spider-man 2 game.And the spider-man 3 game is better then the first spider-man movie game so i recemond this spidey game is very fun.

Overall:7/10


text: Het is niet ongebruikelijk dat mensen commentaar leveren op een film alsof ze op zoek zijn naar fouten in de plot, of heel diep zoeken naar de zwakste punten, gewoon om er een punt achter te zetten. Spiderman is zo'n soort film... Hij heeft een paar zwakke punten, het verhaal lijkt soms een of ander personage te vergeten, en uiteindelijk komen ze allemaal bij elkaar alsof het zo natuurlijk is. De zandman is niet zo'n slechte kerel, maar hij lijkt een beetje te gewelddadig voor iemand die alleen maar zijn kind probeert te redden... een beetje hebzuchtig, hè? Oké, je kunt nog een heleboel andere slechte dingen in de plot stoppen, die zul je wel vinden, maar is het niet de bedoeling dat het een onderhoudende film wordt? Ja, en om de slechteriken bij elkaar te brengen, Eddie, in dat zwarte pak vindt de zandman in een oogwenk zijn prooi en zit hij in minder dan 5 seconden in een allie!! Afgezien daarvan, en als je je op de actie zelf concentreert, heeft Spiderman 3 een heel goed tempo, en de meeste situaties gebeuren op een 'natuurlijke' manier en zijn heel onderhoudend (wat het hoofddoel is). De special effects zijn geweldig, natuurlijk een heleboel CGI, maar zelfs dat wordt steeds beter, en nu springt Spiderman en lijkt de actie echter dan ooit! Dat was een van de redenen waarom ik naar de film ben gaan kijken! Het zwarte pak is heel mooi en het was een heel goed verhaal om uit te kiezen (komt het nog terug? er is een klein monster in het laboratorium waar Parker het heeft achtergelaten om te worden geanalyseerd)... Ik ben al een fan van Spiderman sinds ik een kind was, hoewel ik de strips al lang niet meer lees, maar deze film is waarschijnlijk de beste van de serie, voornamelijk omdat hij fantastische special effects en CGI heeft. Daarom zijn alle zwakke punten niet genoeg om te zeggen 'het is geen goede film'...

text_en: It's not unusual that people comment on a movie like they're looking for mistakes in the plot, or searching very deep for the weakest points in it, just to give a so-so-rating. Spiderman is one of those kinds of movies... It has some weak points, the story sometimes seems to forget one or other character, and then in the end they all come together like it was so natural. The sandman isn't such a bad guy but seems to be a bit too violent for a person who is just trying to save it's kid... a bit greedy isn't him? And if he's not a killer, why'd he agree to kill spider man so easily?... OK, you can add lots of other bad things in the plot, you'll find'em, but isn't it supposed to be an entertaining movie? Yes, and to put the bad guys together Eddie, wearing the black suit finds the sandman in a blink and make in an allie in less than 5 seconds!! Besides that, and concentrating on the action itself, Spiderman 3 has a very good pace, and most of the situations happen in a "natural" way, entertaining a lot (which is it's main purpose). The special effects are great, lots of CGI of course, but even that is getting better and better, and now Spiderman jumps and action seems more real than ever! That was one of the reasons I went to watch the movie! The black suit is really nice and it was a really good story to pick from(will it return? there is a little sample on the laboratory where Parker left it to be analyzed)... I a Spiderman fan since I was a kid, although I stop reading the comics long ago, but this movie is probably the best in the series, mainly because it's superb special effects and CGI. Because of that, all the weak points aren't enough to say "it's not a good movie"...


text:
Wat is er in godsnaam mis met Activision? Ze begonnen zo goed met de Spider-Man-franchise in 2000, op de oorspronkelijke Playstation. Nu scheppen ze pens op, pure, onversneden pens op ons <0xE2><0x80><0x93> de hardwerkende consument.
Ik nam de PS2-versie van dit spel mee en verkocht het de volgende dag terug, het was zo ongelooflijk slecht. Ik moest bijna overgeven van de graphics. De PS2 is niet bepaald een graphics powerhouse-systeem, maar dit was onvergeeflijk lelijk. Wat het spel betreft, ik werd er niet misselijk van. Nee, ik kreeg er de neiging van om iemand te vermoorden. Serieus, als een misdadiger werd gearresteerd voor het plegen van een reeks afgrijselijke misdaden en de rechter bood hem aan om dit spel te spelen als verdediging tijdens zijn proces, dan zou de rechter hem moeten laten gaan <0xE2><0x80><0x93> zo slecht is het spel.
De megagevechten. Zo nu en dan heb je een groot gevecht, met meer dan acht vijanden tegelijk op het scherm. Als dat gebeurt, vertraagt het spel tot een slakkengang en zinkt Spidey naar het oppervlak waar hij op staat. Het is alsof hij op water vecht, dat er toevallig uitziet als beton of gras. Diezelfde wispelturigheid voorkomt ook dat Spider-Man zijn ongelooflijk beperkte repertoire van aanvallen effectief kan gebruiken, aangezien elke aanval ongeveer 2-3 seconden nadat de corresponderende knop is ingedrukt wordt geactiveerd. Gatver, het stinkt! Maar wat het echt afschuwelijk maakt, is dat je het vergelijkt met het hoogtepunt van deze nu mislukte franchise, Spider-Man 2.
In Spider-Man 2, ook voor de PS2, was het spel zo goed. Ja, het verhaal was een beetje een flop, maar de bediening was zo ongelooflijk goed. Je kon tegen muren opklimmen, langs muren rennen, langs muren glijden en met het grootste gemak 360 graden draaien. Je kon iemand de lucht in smijten, met zijn kont jongleren en hem dan voor de lol aan een lantaarnpaal ophangen, en nog veel meer. Helaas kun je in dit spel niet meer dan een fractie van de genoemde bewegingen maken.
In dit spel, als je sneller tegen een muur wilt opklimmen <0xE2><0x80><0x93> jammer dan. Je wilt meer controle over je zwaaibewegingen <0xE2><0x80><0x93> die zul je hier niet vinden. Je wilt snelle vuurstoten op de slechteriken loslaten <0xE2><0x80><0x93> je zou willen dat je dat kon. Ik heb geen flauw idee op welke manieren dit spel aanslaat, in vergelijking met een titel die al drie jaar oud is.
Activision moet verdomme eens wat vorm krijgen! Ze zouden moeten ophouden met proberen het wiel opnieuw uit te vinden en terug moeten gaan naar wat werkt, waarvan ze weten dat het werkte. Ultimate Spider-Man was in termen van spel een stap achteruit van SM2. Spider-Man 3, daarentegen, is als een viervoudige achterwaartse salto van een wolkenkrabber van SM2. Ik weet niet wat ze hebben gedaan om Activision te hacken, maar voordat Web der Schaduwen ook maar in de buurt van alfa komt, moet Activision de twee hoofdprogrammeurs van SM2 terug hebben. Die gasten leken een verdomd goed idee te hebben over hoe ze dit personage in een spel moesten afschilderen. Als Activison dat niet doet, ben ik er vrij zeker van dat het Web der Schaduwen weer zo'n zwart gat wordt waar ze ons mee willen opzadelen. Nee, dit spel beviel me niet.

text_en:
What the hell is wrong with Activision? They started off so well with the Spider-Man franchise back in 2000, on the original Playstation. Now they're shoveling tripe, pure unadulterated tripe on us--the hardworking consumer.

I brought the PS2 version of this game and sold it back the next day, it was so unbelievably bad. The graphics made me want to vomit. The PS2 is hardly a graphics powerhouse system but this was unforgivably ugly. As for the game-play, it didn't make me sick. No, it made me want to kill someone. Seriously, if a felon was arrested for committing a string of horrific crimes and offered playing this game as a defense at his trial, the judge would have to let him off--the game-play is just that bad.

Case in point, the mega-brawls. Every now and then, you have a major fight, with over eight enemies on screen at once. When this occurs, the game slows to a crawl and Spidey sinks into whatever surface he's standing on. It's like he's fighting on water, which just happens to look like concrete or grass. This same choppiness also prevents Spider-Man from using his incredibly limited repertoire of attacks effectively, since any attack activates about 2-3 seconds after the corresponding button has been pressed. Ugh, it stinks! However, what truly makes it horrible is comparing it to the highlight of this now failing franchise, Spider-Man 2.

In Spider-Man 2, also for the PS2, the game-play was so good. Yeah, the story kind of blew, but the control was so unbelievably immersive. You could climb walls, run along walls, wall slide, and perform 360 degree swings with the greatest of ease. You could smack someone into the air, juggle their butt, then, just for kicks, hang them from a lamppost, and so much more. Unfortunately, in this game, you can't pull off a fraction of the aforementioned moves.

In this game, if you want to climb a wall faster--too damn bad. You want better control over your swinging--not going to find that here. You want to unleash rapid fire combos on the bad guys--you'll wish you could. I can't begin to count the ways that this game whomps, in comparison to a title which predates it by three years.

Activision needs to shape the hell up!! They should stop trying to reinvent the wheel and go back to what they know worked. Ultimate Spider-Man was somewhat of a step backwards in terms of game-play, from SM2. Spider-Man 3, on the other hand, is like a quadruple back-flip from a skyscraper from SM2. I don't know what they did to hack Activision off, but before Web of Shadows gets anywhere near alpha, Activision needs to get the two lead programmers from SM2 back. Those dudes seemed to have a pretty damn good idea about how to effectively portray this character in a game. If Activison doesn't, I'm pretty sure that Web of Shadows will end up being another black hole of suck which they see fit to present us with. No, I didn't like this game.


text:
Ik moet zeggen dat dit de slechtste videogame is die ik ooit heb gespeeld, vlak naast Eragon. Het is repeterend, langzaam, en de graphics doen pijn aan je ogen. Speel dit nooit als je een grote fan van Spiderman bent die een geweldige game wil spelen, want dat is NIET! Koop de Ultimate Spiderman of Spiderman 2 als je die niet al hebt. Ik vond de film al erg genoeg, dus ze hoefden de game niet te verpesten.
Graphics: Shit. Het is afschuwelijk en het doet pijn aan je ogen. Naar Spiderman kijken terwijl hij door de stad rijdt, is waarschijnlijk het ergste grafische probleem dat dit spel heeft. Dit komt van iemand die hoe dan ook niets om grafische vormgeving geeft.
Story: Ehhhhh... Hij heeft het.' De stad heeft zijn ups en downs, maar vooral downs. Het is echt irritant om steeds weer bendemissies te moeten doen, en Sandman komt niet echt in het verhaal voor. Gif is net zo erg als de film, misschien nog wel erger. Het is kort en ontzettend makkelijk.
Stad: Ik heb wel betere gezien. De stad is beslist niet zo geweldig als Spiderman 2 of Ultimate Spiderman. Er moet hier en daar echt nog het een en ander verbeterd worden en WAAROM KAN IK NIET DOODGAAN ALS IK VAN HET Empire State Building spring. Dat was echt leuk in 2.
Al met al: Het is klote.

text_en:
I have to say that this is the worst video game I have ever played right next to Eragon. It is repetitive, slow, and the graphics hurt your eyes. Never play this if you are a major Spiderman fan who is looking to play a great game for it is NOT! Get Ultimate Spiderman or get Spiderman 2 if you haven't already. I thought the movie was bad enough, they didn't have to ruin the game.

Graphics: Crap. It is horrible and it hurts your eyes. Watching Spidey swing through the city is probably the worst graphic problem this game has. This is coming from someone who doesn't really care about graphics anyways. 1/10

Story: Ehhhhh... It has it's ups and downs but mostly downs. Repeating gang missions is really annoying and Sandman doesn't come in way into the story. Venom is as bad as the movie, maybe worse. It is short and extremely easy. 3/10

City: I've seen better. The city is definitely not as great as Spiderman 2 or Ultimate Spiderman's. It really needs improving here and there and WHY can't I die when I jump off the Empire State Building. That was really fun in 2.

Overall: It sucks. 2/10


text:
Ik heb het spel een paar uur geleden gekregen, en godallemachtig, als je eenmaal het trainingsniveau hebt bereikt, wil je gewoon niet meer ophouden met het spel, het is zo leuk om in new york rond te slingeren als spinnenman en nu als zwarte spinnenman, en deze keer is New york veel groter dan in Spiderman 2. Je kunt zoveel doen, en in de Ps3-versie zijn er 10 verhaallijnen, waarvan er natuurlijk een de plot van de film is, dit is een gigantisch spel, en de stem van de spelers is ook verrassend goed. Het swingen en het beklimmen van gebouwen zal in het begin moeilijk te bevatten zijn, maar na een uur of twee wil je je ps3 niet meer uitzetten.

9 van de 10.

text_en:
Just got the game a few hours ago, and holy crap, once you get past the training level, you just don't wanna stop playing the game, its so fun, swinging around new york as spider-man and now BLACK spider-man!, and this time, New york is MUCH larger than in Spider-man 2. You can do so much, and on the Ps3 version, there's 10 Story lines, one of those being the movie storyline of course, this is a massive game, the voice acting is surprisingly great as well. The Swinging and getting up buildings quickly will be hard to grasp at first, but after an hour or two, you won't wanna turn off your ps3.

9 out of 10


text: De eerste twee Spider-Man-games, gebaseerd op de films, waren gewoon te gek! Ik ben gek op stemtalent, graphics en gameplay. Die dingen zijn voor mij het belangrijkst. Spider-Man 3, geweldige graphics, de gameplay voor pc is een beetje bibberig. Tobey maakt me, zoals altijd, helemaal gek als Spider-Man en Peter. Hij is hysterisch in de game! Bruce Campbell is een echte schat als gids. De game is goed. Kirsten is niet teruggekomen om de stem van M.J. in de derde game te doen. Wat me echt schokt is dat Bryce Dallas Howard, die Gwen Stacy speelde in de film, niet de stem van haar personage heeft gedaan. Ik bedoel, Gwen zit niet eens in de game! Wat haal je je in je hoofd?!!! Aaaaarrrrrgggghhh! Voor degenen die van de film houden, voor degenen die van de soundtrack houden, voor degenen die van het op de film gebaseerde boek houden, raad ik je aan om dit spel helemaal over te slaan. Toby is het enige echte hoogtepunt van het spel. In tegenstelling tot het tweede spel, waarin de voetgangers met Spidey praten en commentaar op hem geven terwijl jij door de stad slingert, is het derde spel in dit gebied volkomen dood. En je kunt ook de wind langs je heen horen waaien terwijl je in het tweede spel sneller zwaait. Hier is geen wind. Hij zwaait voor dit spel ook elke keer op dezelfde manier. Het wordt snel saai, in tegenstelling tot het eerste en tweede spel. Ik was dol op de film, maar dit is de eerste game in de Spidey-franchise die me teleurgesteld heeft! IK HOU VAN Spider-Man 2 voor de Gamecube en de eerste Spider-Man-game!! Maar Spidey 3, bah! Goede graphics, maar de rest is gewoon slecht. En het werd te moeilijk om snel te gaan! De moeilijkheidsgraad nam niet geleidelijk toe naarmate je verder kwam!!

text_en: The first two Spider-Man games based off the films were flat out awesome! I'm big on voice talents, graphics, and gameplay. Those things matter to me most of all. Spider-Man 3, great graphics, the gameplay for PC is a little shaky. Tobey, like always, blows me away as Spider-Man and Peter. He's hysterical in-game! Bruce Campbell is a real treasure as the tour guide. The game is good. Kirsten didn't come back to do the voice for MJ in the third game. What really shocks me is that Bryce Dallas Howard, who played Gwen Stacy in the film, didn't provide the voice for her character. I mean, Gwen isn't even in the game! What are you guy's thinking?!!! AaaaarrrrrgggghhH! For those who loved the film, for those who love the soundtrack, for those who love the book based off of the film, I recommend that you skip this game entirely. Toby is the only real highlight of the game. Unlike the second game, where the pedestrians talk with Spidey and comment him while you're swinging around the city, the third game is completely dead in this area. And also, you could hear the wind blow past you as you swing faster in the second game. There's no wind here. He swings in the same way every time for this game too. It get's boring quickly, unlike the first and second games. I loved the film, but, this is the first game in the Spidey franchise that has left me disappointed! I LOVE Spider-Man 2 for Gamecube and the first Spider-Man Movie game!! But, Spidey 3, yuck! Good graphics, but the rest is just plain bad. And, it got too hard WAY TO FAST! The difficulty didn't gradually progress as you went along!!


text:
Een vriend en ex-kamergenoot en ik zaten toevallig net tv te kijken, zonder iets bijzonders te verwachten, toen dit op tv kwam. Het was een proefaflevering en NBC gooide het in de uitzending tijdens de dode zomermaanden. We waren diep onder de indruk van het gevoel voor humor, precies in onze roos. Het stempel van O'Brien en Smigel, dat we nu heel goed kennen omdat we meer dan tien jaar naar hen hebben gekeken in _Late Night_, komt in deze puppy terug.
Adam West speelt een acteur die een tv-rechercheur uit de jaren zeventig speelt, die denkt dat hij een echte rechercheur is. Dat is zo'n beetje alles wat je hoeft te weten, maar het schrijven en acteren verkoopt het programma echt. Een van de grappigste ideeën ooit. Mijn vriend en ik praten er nog steeds af en toe over. (Oké, prima, we zijn losers die niets anders hebben om over te praten.)
Het is een van de misdaden in de geschiedenis van de televisie dat NBC dit zelfs niet heeft opgepikt voor een aflevering van 6. Ik heb erover gedacht om een kopie van dit meesterwerk op te graven. Als ik het probeer te beschrijven aan mensen die het niet hebben gezien, halen ze alleen hun schouders op en zeggen 'wat maakt het ook uit', maar ik verzeker ze dat ze het goud van de komedie mislopen.
Oké, misschien overdrijf ik, maar het is zeker een van mijn favoriete onverdiend obscure tv-fragmenten aller tijden. Ik zet het daar naast 'Quark' met Richard Benjamin. Dat programma had tenminste 6 afleveringen. Kan iemand dit opgraven en als bonus op een dvd van _Late Night_ of zo zetten?
NOTITIE: Vanaf eind 2006 is de serie op verschillende internetvideosites te zien. Blijkbaar is de serie in de afgelopen 5 jaar op het laat-beklaagde netwerk van Trio verschenen en hebben sommige mensen het opgenomen. Probeer het te zien als je kunt.

text_en:
A friend and former roommate and I just happened to be sitting around watching TV, not expecting anything special, when this came on. It was a pilot episode and NBC threw it on the air during the dead summer months. We were bowled over by the sense of humor, right in our ballpark. The stamp of O'Brien and Smigel, that we now are quite familiar with from over 10 years of watching them on Late Night, is all over this puppy.

Adam West plays an actor who played a 1970's TV detective, who thinks he's a real detective. That's about all you need to know, but the writing and acting really sell the show. One of the funniest ideas ever. My friend and I still talk about it from time to time. (Okay, fine, we're losers who have nothing else to talk about.)

It is one of the crimes of television history that NBC did not pick this up even for a 6 episode run. I've been thinking about trying to dig up a copy of this masterwork. When I try to describe it to people who haven't seen it, they just shrug and go "whatever," but I assure them that they are missing out on comedy gold.

Okay, maybe I'm overhyping it, but it sure is one of my favorite undeservedly obscure TV nuggets of all time. I put it up there next to "Quark" with Richard Benjamin. At least that one had 6 episodes. Somebody dig this up and put it as a bonus on a DVD of Late Night or something, would ya?

NOTE: As of late 2006, the show is readily available on several different internet video sites for viewing. Apparently the show made an appearance on the late lamented Trio cable network within the past 5 years, and some people recorded it. Catch it if you can.


text:
Enige tijd geleden zond het kabelnetwerk TRIO de piloot van LOOKWELL uit als onderdeel van de serie 'Briljant maar niet uitgezonden'. Ik heb hem met een TiVo-ontvanger bekeken en sindsdien vele malen.
Ty Lookwell is de rol die Adam West in zijn leven heeft gespeeld, en dat is goed, want het is duidelijk voor hem geschreven. Het schrijven draagt bij aan Wests sterke kanten als komiek, vooral zijn surrealistische vertolking van zinnen die niemand anders zou kunnen zeggen zonder in lachen uit te barsten.

Het was misschien uitputtend om dit week na week vol te houden, maar ik had het ze graag zien proberen.
Iemand zou een 'grote onverkochte pilot'-dvd-serie moeten samenstellen; LOOKWELL zou zeker de kop van de komedieversie kunnen worden.

text_en:
Some time ago, the cable network TRIO aired the pilot for LOOKWELL as part of its "Brilliant But Cancelled" series. I TiVoed it and have watched it many times since.

Ty Lookwell is the role Adam West was born to play, which is good as it clearly was written for him. The writing plays to West's strengths as a comedian, particularly his surreal delivery of lines that no one else could say without cracking up.

It might have been exhausting to keep this going week after week, but I sure would have liked to see them try.

Someone should assemble a "great unsold pilots" DVD series; LOOKWELL could certainly headline the comedy edition.


text: Ik heb Lookwell (de tv-serie) gezien, die jaren geleden is geschrapt zonder dat NBC er een kans voor had gekregen. Ik kan je wel vertellen dat deze serie groter zou zijn geweest dan Seinfeld, Married With Children, ER, Friends, Everybody Loves Raymond, Super Bowl VI, The Larry Sanders Show, Live With Regis and Kelly, Dallas, en Live With Emeril Lagasse COMBINED. Oké, misschien overdrijf ik, maar Lookwell was het grappigste wat ik ooit heb gezien. Tot mijn aangename verrassing ontdekte ik op deze website wie het script voor Lookwell had geschreven. Het was een jonge Conan O'Brien EN de man die de stem van Triumph the Insult Dog (Robert Smigel) doet. Ik kan alleen maar bidden dat dat programma, het weinige dat is opgenomen, op video beschikbaar komt, zodat ik het kan kopen. Mensen die dit grappig vonden met een afgevaardigde in het Congres. Amerikanen zouden in alle warenhuizen van Amerika in de rij moeten staan om Conan O'Brien, Robert Smigel en Adam West een pak op hun donder te geven. Er zijn geen dieren gewond geraakt tijdens het maken van deze memo. Genoeg hierover, ik ga een sandwich maken. Oprecht knielende FrankPenab-AOL.com.

text_en: I have seen Lookwell (the television show) which was canceled years ago without it been given a chance by NBC. Let me tell you that this show would have been bigger than Seinfeld, Married With Children, ER, Friends, Everybody Loves Raymond, Super Bowl VI, The Larry Sanders Show, Live With Regis and Kelly, Dallas, and Live With Emeril Lagasse COMBINED. OK, maybe I'm exaggerating, but Lookwell was the funniest thing I've ever seen. To my pleasant surprise I found out, right on this web site, who wrote the script for Lookwell. It was a young Conan O'Brien AND the guy who does the voice for Triumph The Insult Dog (Robert Smigel). I just pray that that show, the little of it that was recorded, becomes available on video so that I can buy it. People this was FUNNY with a capitol T. Americans should be making long lines in Macys department stores all across America to kiss Conan O'Brien's, Robert Smigel's, and Adam West's ass. No animals were hurt during the making of this memo. Enough of this, let me go make a sandwich. Sincerely kneeling FrankPenab@AOL.com


text: Deze piloot voor een tv-programma is de grappigste 30 minuten die ik ooit heb gezien. Adam West is perfect gecast als een oude acteur die in de jaren zeventig de hoofdrol speelde in een detectiveserie en die nu denkt dat hij de misdaad kan bestrijden.<br />Als iemand dit op de band heeft staan, laat het me dan weten. Ik zou dit dolgraag nog eens willen zien.

text_en:
This pilot for a tv show is the funniest 30 minutes I have ever seen. Adam West is perfectly cast as a hasbeen actor who used to star on a detective show back in the 70s who now thinks he can fight crime.

If anyone has this on tape let me know. I would love to see this again.


text:
Ik heb die show vandaag gezien en ik vond het geweldig! De tekst is uitstekend (ik was niet verbaasd, omdat ik wist dat O'Brien en Smigel erbij betrokken waren) en Adam West was even geweldig als altijd. Dit soort verhalen is niet bepaald nieuw, maar met de tekst en de immer sympathieke West werkte het echt. Jammer dat de omroepen het er niet mee eens waren.
En nu? Zou deze show nu werken als ze het nog een keer deden? Ik weet zeker dat meneer West bereid zou zijn het nog een keer te proberen, en als het bij NBC was, nou, die hebben nu alle hulp nodig die ze kunnen krijgen, en dit is het soort show dat hen zou kunnen helpen uit hun sleur van de vierde plaats te komen, al is het maar tot op zekere hoogte. Ik weet zeker dat ik die cult-moord graag weer tot leven zou zien komen!
Willekeur dacht: als De Max Weinberg 7 het Lookwell-thema speelde terwijl Conan naar zijn bureau liep en hij er niets van wist, zou hij het dan herkennen?

text_en:
I saw this show today and was highly entertained! The writing is excellent (I wasn't surprised, knowing O'Brien and Smigel were involved) and Adam West was as great as ever. The type of storytelling here isn't exactly new, but with the writing and the ever-likable West, it really worked. Too bad the networks didn't agree.

So, how about now? Would this show work now if they did it again? I'm sure Mr. West would be willing to give it another go, and if it was on NBC, well, they need all the help they can get right now and this is the kind of show that could help them get out of their 4th place rut, if only to a small degree. I know I would love to see this cult hit resurrected!

Random thought: if The Max Weinberg 7 played the Lookwell theme as Conan went to his desk and he didn't know about it, I wonder if he'd recognize it?


text:
'Lookwell' is het politie-equivalent van 'Police Squad', een uiterst grappige parodie op het tv-detectivegenre. Het is een nationale tragedie dat de directeuren van nbc de stekker eruit hebben getrokken. De uitgestreken smoel van Adam West is zo'n sluwe parodie op zichzelf dat je je af en toe afvraagt of hij er wel bij betrokken was.
O'Brien en Smigel slagen erin verwijzingen naar bijna elk politiedrama uit de jaren zeventig van de vorige eeuw te laten vallen, terwijl ze tegelijkertijd een bittere, hilarische ode brengen aan de vermaledijde, uitgespuugde wereld van Hollywood-tv-acteurs die van onmisbare popcultuuriconen in een paar weken tijd veranderen in werkloze mislukkelingen.
'Lookwell' wordt vaak over het hoofd gezien bij opbeurende huldebetuigingen aan 'Lookwell'. Swackhamer, een veteraan van de programma's die de serie Lookwell parodieren, die elk beeld doordrenkt met de bloedserieuze, misdaad bestrijdende authenticiteit van 'Tenspeed and Brownshoe' en 'S.W.A.T.' Men kan zich voorstellen dat de machtige O'Brien Lookwell weer in productie zou kunnen nemen, en wel onmiddellijk. Een essentieel onderdeel van de televisie.

text_en:
"Lookwell" is the thinking man's "Police Squad," a fiercely funny sendup of the TV detective genre. It's a national tragedy that NBC execs pulled the plug. Adam West's deadpan delivery is so slyly self parodying that at times you wonder if he was in on the joke.

O'Brien and Smigel manage to drop in references to nearly every Quinn Martin 70s police drama while at the same time weaving a bitterly hilarious ode to the chew-em-up, spit-em-out world of Hollywood TV actors who go from being essential pop-culture icons to unemployable has-beens in what seems like weeks.

Often overlooked in glowing tributes to "Lookwell" is the work of longtime television director E. W. Swackhamer, a veteran of the very shows "Lookwell" parodies, who imbues every frame with the dead-serious crime-fighting authenticity of "Tenspeed and Brownshoe" and "S.W.A.T." One imagines the mighty O'Brien could feasibly get "Lookwell" back in production, and he should do so at once. An essential piece of television.


text: Deze serie gaat eigenlijk over Adam West. Zijn uitgestreken manier van doen en zijn onwetendheid over zijn eigen tekortkomingen (of misschien is het ontkenning, dat is moeilijk uit één aflevering af te leiden) zijn in feite wat de komedie hier voedt. Het is kitscherig en hilarisch, maar het is voornamelijk een bepaald soort humor, en hoewel er een paar grappen zijn die van deze basisstrategie afwijken, is de serie geen conventionele sitcom (die voornamelijk uit oneliners bestaat). De serie gaat over de karakterisering, in het bijzonder die van Lookwell. Als je hem 30 seconden lang met iemand ziet omgaan en je vindt het niet grappig, dan is het niet voor jou. Als je Wests vertolking van burgemeester West in Family Guy leuk vindt, zul je deze piloot waarschijnlijk hilarisch vinden, en ik raad je aan om te proberen hem online te vinden.

text_en: This show is really about Adam West. His deadpan delivery and obliviousness to his own shortcomings (or maybe it's denial, tough to tell from just one episode) is really what fuels the comedy here. It's campy and hilarious, but it's mostly a specific type of humor and while there are some jokes that deviate from this basic strategy, the show is not a conventional sitcom (which relies heavily on one-liners). The show is about characterization, specifically that of Lookwell. If you see him interacting with someone for 30 seconds and don't find it funny, it's not for you. If you like West's portrayal as Mayor West on Family Guy, you'll probably find this pilot hilarious and I'd recommend trying to find it online.


text: Natuurlijk, het is niet voor iedereen. Het zal waarschijnlijk geen indruk maken op iemand die nooit uren heeft doorgebracht met Banacek, Mannix, Cannon, Rockford Files, Magnum of de ongeveer 30 'Quinn-Martin'-producties die in de pilot worden genoemd.<br />De onbewogen vertolking van Adam West als de sympathieke, trieste, mislukkeling van een acteur is ongelooflijk. Waarom heeft hij na Batman nooit een kans gekregen? Zijn vertolking van een man die getemperd wordt door voortdurende afwijzing, maar die zich toch dapper vastklampt aan zijn waardigheid en hoopt dat de volgende auditie hem brengt, is fascinerend. Arthur Miller had het niet beter kunnen doen. Heb ik al gezegd dat hij ook zo grappig is? In de huidige termen heet die figuur Johnny Drama in plaats van Lookwell.

text_en:
Sure, it's not for everyone. It probably won't make an impact on anyone that never sat through hours of Banacek, Mannix, Cannon, Rockford Files, Magnum PI, or the 30 or so "Quinn-Martin" productions mentioned in the pilot.

The deadpan delivery of Adam West as the likable, sad, washed-up actor is incredible. Why was he never given a chance after Batman? His portrayal of a man tempered by constant rejection, yet bravely holding on to dignity and hope that the next audition brings, is fascinating. Arthur Miller could not have done it better. Did I mention he's funny as hell, too? In today's terms, that character's name is Johnny Drama, instead of Lookwell.


text:
Ik heb net deze absolute gem gezien, hoe kon het ook anders!!!! Het komt maar heel zelden voor dat ik een programma zie dat zo grappig is dat je hardop moet lachen, maar dit is het!!! Adam West is geboren om deze rol te spelen. De pure absurditeit van het deductieproces is fantastisch. Had ik maar de capaciteiten om de serie zelf te regisseren!!!! Dit had een gezinslid kunnen zijn!!! Is er een kans dat Conan en zijn vrienden kunnen worden overgehaald om te proberen dit personage weer tot leven te wekken?
Om naar de auditie te komen, gekleed als het personage geïnspireerd was. Kon een figurantenrol krijgen op de afdeling van Burt en een team vormen met Leslie Nielsen.

Beslist een kans die de omroepen hier, naar mijn mening, hebben gemist!

text_en:
Having just watched this absolute GEM HOW COULD IT NOT BE PICKED UP !!!!!! It is exceptionally rare for me to find a program that is laugh out loud funny - but this is it!!! Adam West was born to play this role The sheer absurdity of the deductive process is fantastic. If only I had the capacity to commission the series myself!!!! This could have been family guy!!! Any chance Conan and friends could be persuaded to try and resurrect this one?

Turning up to the audition dressed as the character was inspired. Could have cameo appearances from Burt ward, get teamed up with Leslie Nielsen.

Definitely an opportunity missed by the networks here in my opinion


text:
Ik heb dit programma opgespoord en bekeken omdat ik een fan ben van Adam Wests Batman, Conan O'Brien en Robert Smigel. Nu ik het gezien heb, kan ik begrijpen waarom mensen geneigd zijn het ofwel geweldig te vinden, ofwel vreselijk te vinden.
De premisse is geweldig, Adam West is geweldig, en het personage van Lookwell is hilarisch irritant en tegelijkertijd oprecht nobel.
De botsing tussen de luxueuze showbusinesskant van Los Angeles en de gewone, armoedige kant is ook geweldig.
De acteurs lijken goed gecast te zijn, maar een van de problemen is dat ze in sommige gevallen toneelspel doen, komedieachtige komedies in plaats van het gewone tv-spel.
Ik denk dat een groter probleem is dat het script...' Het is allemaal niet zo goed gestructureerd. Er zijn te veel verschillende personages die ongeveer evenveel tijd op het scherm doorbrengen, en de spanning bouwt niet zo goed op als zou moeten.
Het ziet ernaar uit dat noch dit programma, noch Andy Barker, privédetective, een verhaalredacteur heeft. Ik heb de indruk dat een goede, ervaren verhaalredacteur ideeën zou hebben om programma's als dit beter te laten aansluiten op elkaar.

text_en:
I located and watched this show because I'm a fan of Adam West's Batman, Conan O'Brien and Robert Smigel. Now that I've seen it, I can understand why people tend to either love it or hate it.

The premise is great, Adam West is great, and the Lookwell character is hilariously annoying and genuinely noble at the same time.

The clash between the luxury show business side of Los Angeles and the regular, scruffy side is great, too.

The actors seem to be well cast, but one issue is that, in some cases, they do stage-y, sketch comedy style acting instead of regular TV show acting.

I think a bigger problem is that the script isn't structured all that well. There are too many different characters who get about the same amount of screen time, and suspense doesn't build the way it should.

It looks as if neither this show nor Andy Barker, PI has a story editor. It seems to me that a good, experienced story editor would have ideas for ways to make shows like these hold together better.


text:
Ten slotte zag ik Lookwell, na jaren te hebben gehoord hoe briljant en grappig het is.
Het is gewoon geen van beide. Het is een beetje amusant, en omdat het 22 minuten duurt, is het draaglijk, maar dat is het dan ook. Ik begrijp echt niet waar al die ophef over gaat. Misschien omdat het zo obscuur is, dat mensen het gevoel hebben dat ze op een verborgen juweel zijn gestuit? Vanwege Adam West? O'Brien en Smigel? Het is gewoon niet erg grappig.
Dat was alles wat ik te zeggen had, maar niet deze webpagina zegt dat ik niet aan het minimum aantal regels tekst voldoe. Dus schrijf ik dit. Ik raad u aan deze tekst te negeren. Waarom zou een forum gebruikers een minimum aantal regels tekst willen geven?
Het is net zo idioot als Lookwell.

text_en:
I finally just saw Lookwell after years of hearing about how brilliant and funny it is.

It's simply neither. It is mildly amusing, and because it is 22 minutes it is bearable, but that's it. I really don't understand what all the hype is about. Maybe because it is so obscure, people feel like they've stumbled onto a hidden gem? Because of Adam West? O'Brien and Smigel? It's just not very funny.

That is all I had to say but not this web page is saying I do not meet the minimum number of lines of text. So I am writing this. I'd recommend you ignore this text. Why would a comment area want users to have a minimum number of lines of text?

It's as idiotic as Lookwell.


text: Het is niet moeilijk te begrijpen waarom deze mislukte piloot niet de kans heeft gekregen om een serie te worden. Het personage van Adam West, Ty Lookwell, leek te veel op hem <0xE2><0x80><0x93> niet voor mij, voor niet één serie (we krijgen te horen dat hij een acteur is die in het verleden een detective speelde en nu gelooft dat hij een echte detective kan zijn, maar dat hij een idioot is), en het schrijven van de gewoonlijk capabele en heel grappige Conan O'Brian en Robert Smigal valt hier helemaal uit de toon, ik kan er nauwelijks om lachen. IMDb-recensenten hebben de neiging om naar elke mislukte piloot te kijken alsof hij puur goud zou zijn als hij voor een serie het groene licht kreeg. Nou, je raadt het al, niet álle mislukte piloten zijn goud, zelfs de meesten niet. Ik durf er heel wat om te verwedden. DIT programma hoort daar niet bij.<br />Mijn graad: D-D.

text_en:
It's easy to see why this failed pilot didn't get a chance to become a series. Adam West's character Ty Lookwell seemed too one-not to me to every career a series (we get it he's an actor who played a detective in the past and now believes he can be a real detective, but is an idiot), and the writing by the usually capable and very funny Conan O'Brian and Robert Smigal falls flat here, I hardly cracked a smile. IMDb reviewers tend to look at any failed pilot like if it got the green-light for a series would be pure gold. Well guess what, not ALL failed pilots are gold, not even most. I'd wager a VERY few handful. THIS show is not one of those.

My Grade: D-


text:
Toen de trailer van de film in _Tv_ verscheen, dacht ik dat hij wel gaaf zou zijn. Maar toen ik hem had gezien, voelde ik me enorm teleurgesteld.
'Ming Ming is een 21ste-eeuwse vechtsportprinses en lady Robin Hood die uit liefde steelt. Haar prins op het witte paard is D, een onafhankelijke vechter en onweerstaanbare schurk die deze uitdaging aan zijn zwermen vrouwelijke bewonderaars heeft gepost - geef hem vijf miljoen dollar en hij vlucht met zijn weldoenster naar Harbin. Ming Ming ontmoet D's andere vriendin Nana, die in feite een evenbeeld is van Ming Ming. Ondertussen verdwijnt ze spoorloos uit Sjanghai. De enige aanwijzing die hij achterlaat, is een cryptische telefonische boodschap.'
'De samenvatting ziet er aardig uit, maar de film is afschuwelijk. Susie Au heeft haar _Muziekvideo_ gekopieerd.' Als ze haar carrière als filmregisseur wil voortzetten, moet ze terug naar school om te leren hoe ze een verhaal moet vertellen. Anders zal het zwakke en afschuwelijke scenario zoals 'Mingming' haar toekomst verwoesten. Zhou ziet er cool uit als ze Mingming speelt. Maar haar acteertalent is beperkt in deze film, die afschuwelijk en saai is. Vanaf 2003 is Zhou's acteertalent beperkt en machteloos, zoals in 'Baby in Love', 'Beauty Remain' en 'A West Lake Moment'.

text_en:
When the movie's trailer released in TV,I thought it will be cool. After watching it,I felt huge disappointing.

"Ming Ming is a 21st Century martial arts princess and lady Robin Hood who steals for love. Her Prince Charming is D, a maverick fighter and irresistible rogue who posted this challenge to his swarms of female admirers - give him 5 million dollars and he'll run away with his benefactress to Harbin. Ming Ming meets D's another girlfriend Nana, who is a virtual look-alike of Ming Ming. Meanwhile, disappears from Shanghai without a trace. The only clue he leaves behind is a cryptic phone message."

The summary looks pretty,but the movie is horrible.Susie Au's debut copied her Music Video's cosmo & fashion,and this is the solo spot in the movie.If she wants to continue her career as a movie director.Au should go back to school to learn how to tell a story.Otherwise,the weaken and awful screenplay such as "Mingming" will destroy her future. Zhou looks cool when she as Mingming.But her acting is limited in this movie,which is awful & boring.From 2003,Zhou's acting is narrow and powerless,for example,Baby in Love,Beauty Remain & A West Lake Moment.


text: Dat de titel opzettelijk misleidend is, is geen goede reden om een hekel aan een film te hebben. Net zomin als het schijnbaar ontbreken van een plot/verhaal in het begin van twee derde van de film. Hetzelfde geldt voor de verwachte vechtsportscènes. Dat je rosbief verwachtte en in plaats daarvan groentelasagne kreeg, betekent nog niet dat de lasagne slecht is. Toegegeven, het is niet netjes om een bijgerecht als hoofdgerecht te promoten, maar het hoofdgerecht was niet slecht. Bovendien was het eerste bijgerecht heel smakelijk.<br />Er waren veel langzame delen in de film, maar het is niet gemakkelijk om alle delen van wat in wezen een lange muziekvideo zonder het dansen is met elkaar in verband te brengen. Als je een plot/verhaal in een film nodig hebt om er iets zinnigs van te maken, wees dan gerust; dat doet hij uiteindelijk ook. Maar dat doet niets af aan het plezier van de film. Dit is een film die je het best kunt zien zonder al te veel verwachtingen. Er zijn special effects, aantrekkelijke vrouwen, aantrekkelijke mannen, mooie muziek, zelfs een plot/verhaal <0xE2><0x80><0x93> wat wil je nog meer?

text_en:
That the tag-line is deliberately misleading is not a good reason to dislike a film. Neither is the seeming lack of a plot/story throughout the beginning two thirds of the film. Likewise for the anticipated martial arts action. Just because you expected roast beef and got vegetable lasagna instead doesn't mean the lasagna is bad. Admittedly, it is bad form to promote a side dish as the main course, but the main course wasn't bad. Also, the beginning side dish was quite tasty.

There were lots of slow parts to the film, but it isn't easy to link together all the parts of what is essentially a long music video minus the dancing. If you need a plot/story in a film to make sense, rest assured; it does in the end. However, that may not add to the enjoyment of the film. This is a film best enjoyed without a lot of expectation. There are special effects, attractive women, attractive men, nice music, even a plot/story - what more do you want?


text:
Zoals een andere recensent opmerkte, is dit eigenlijk helemaal geen martial-artsfilm. Het is een romance en een studie van een obsessie. De plotdetails zijn subtiel, maar aan het eind van de film wordt alles op een zeer bevredigende manier duidelijk.
Visueel gezien heeft deze film een zeer creatieve cinematografie die heel boeiend is en een heel onthullend karakter laat zien. Het acteerwerk is heel goed, vooral de rollen van Nana en Tu.
De 'gevechts'-scènes en de hele manier waarop Ming Mings vechtkunst wordt behandeld, zijn het zwakste deel van de film. Maar als je achteroverleunt en deze scènes als magisch realisme beschouwt, kun je van de beelden, de personages en de plot genieten. De eerste keer vond ik de film leuk vanwege de beelden en de personages. Daarna keek ik hem meteen een tweede keer, en ik genoot echt van de plot, die de tweede keer veel logischer was.

text_en:
As another reviewer noted, this is not really a martial arts film at all. It's a romance and a study of obsession. The plot details are subtle, but by the end of the movie, things become clear in a very satisfying way.

Visually, this movie has some very creative cinematography that is quite captivating, and very revealing of character. The acting is very good, especially the roles of Nana and Tu.

The "fight" scenes, and the whole handling of Ming Ming's fighting powers, is the weakest part of the movie. If you sit back, though, and view these scenes as being magical realism, you can enjoy the visuals and the characters and the plot.

I enjoyed the movie the first time through for the visuals and the characters. It then immediately watched it a second time, and really enjoyed the plot, which made a lot more sense the second time around.


text:
Het is altijd riskant om een veteraan op het gebied van filmvideo's en reclamefilmpjes te vragen een speelfilm te regisseren. De resultaten kunnen schitterend zijn, maar ook letterlijk waardeloos, en het laatste waar een beschaafd publiek tegenwoordig behoefte aan heeft, is nog zo'n zenuwslopende, twee uur durende miskleun die eruitziet als een helse Taiwanese popvideo.
Met Susie Au, een eersteklas filmster met een cv vol popproducties, was het maar al te waarschijnlijk dat dat scenario werkelijkheid zou worden. Sterker nog, haar regisseursdebuut Ming Ming lijkt in dit opzicht een compromis te hebben bereikt. De eerste twintig minuten zijn zo pijnlijk onzinnig en overdreven gestileerd dat je je niet kunt voorstellen...' Onwillekeurig krimpt ze in elkaar van woede, maar als die eerste fasen van belachelijke OTT-populisme voorbij zijn, blijkt het project best leuk te zijn.
<0x3E><0x3E> Haal de voor de hand liggende poging om de belangstelling voor Kill Bills Hongkong-erfenis aan te wakkeren door middel van transparante'referenties' van je af, en daaronder ligt een redelijk interessante escapade op de loer.
<0x3E><0x3E> Het voordeel is dat Ming Ming personages aflevert die verrassen met hun vermogen om te groeien en te evolueren in de loop van een relatief korte en vaak zeer lege opname. Aan het hoofd van de cast staat Zhou Xun, die passend genoeg twee afzonderlijke en identiek uitziende hoofdrolspelers speelt. Zhou heeft in het verleden een bonte verzameling optredens tentoongespreid. Ze schitterde in _Where All the Flowers Gone_ en _China's Bicycle_, maar was irritant in films als _Suzhou River_, waarin ze overdreven acteerde.
In Ming Ming is ze allebei.
Als de titulaire figuur speelt Zhou een vaag _Trinity-meet_ <0xE2><0x80><0x93> de bruid <0xE2><0x80><0x93>, een ontevreden huurmoordenaar die een heel nieuwe draai geeft aan kralen en rozenkransen. In plaats van vuurwapens gooit ze met knikkers naar haar tegenstanders, waarbij ze een spoor van verwoesting trekt via de handlangers van de aartsmaffiabaas Broeder Kat (Jeff Chang). Dit gebeurt nadat Ming Ming een som geld heeft losgepeuterd van de baas van de bende, geld dat gebruikt moet worden om een nieuw leven voor haar te financieren met de mokkende spetter Ah D. De laatste, een vuistvechtende maffia-infiltrant, wordt vertolkt door Daniël Wu in een uiterst teleurstellende rol. We zijn eraan gewend geraakt om van Daniël kwaliteit en oprechtheid te zien, en in Ming Ming zijn die deugden gewoon niet te zien.
Terug naar het verhaal. Met een beetje mazzel komen de met grote ogen kijkende slippendrager Ah Tu (Tony Yang) en de tweelingzus Nana (Ming Ming) bij elkaar als het geld zoekraakt, in andere handen overgaat en bij deze twee ogenschijnlijk totaal verschillende individuen terechtkomt.
Op de vlucht nemen Nana en Ah Tu de film over en laten zien dat hij verdienstelijk is. Zowel Zhou Xun als Tony Yang levert zeer respectabele voorstellingen af, die op weg naar en rond Sjanghai door middel van dialogen en stemmingsbepalende scènes worden uitgebeeld.
Yang maakt indruk als de onschuldige, loyale en liefhebbende Ah Tu, wat zeker bijdraagt aan de portfolio van de jonge acteur. Zhou Xun verblindt de aanwezigen als de echte Nana, een personage dat de actrice veel meer recht doet dan het uit karton geknipte silhouet dat Ming Ming is. En wie had kunnen denken dat Ms. Zhou zo vloeiend Kantonees spreekt? Ja, taal speelt een belangrijke rol in Ming Ming, en daarvoor groeten we het productieteam. Kantonees, Putonghua en Sjanghainees vinden hier allemaal hun plaats, de laatste tot op grote hoogte vanuit de sensuele mond van de allang verdwenen maar nooit vergeten mooie Kristy Yang, zelf een Sjanghainees. Ja, ze is terug! Hoewel het maar een kleine camee is, is het toch geweldig om haar weer om me heen te hebben.
Ming Ming bevat bovendien enkele zeer aangename muziek, die over het algemeen goed geproduceerd is. Die koortsachtige openingsscènes hadden we gemakkelijk kunnen laten schieten, maar uiteindelijk wordt een armageddon-achtige debacle net op tijd afgewend voor een bonafide wending die voor de verandering de verschillende stukken van de intrige met gratie bij elkaar brengt in plaats van met overhaaste onhandigheid.
Dit is niet het nieuwe criterium voor indie-cinema, maar het werk wordt er wel mee gedaan en het moet worden gezien door alle liefhebbers en aanhangers van filmmaken in Azië en films in het algemeen. Het is ook een positief bewijs dat eerste indrukken bedrieglijk kunnen zijn, dus wanhoop niet, hou vol en je zult beloond worden.
Rating: * * * 1/2.

text_en:
Getting a veteran of movie videos and commercials to direct a feature film is invariably a risky proposition. The results can shine or literally suck, and the last thing any sophisticated audience needs these days is another jittery, two hour-long mishmashed affair that looks like a Taiwan pop music video from hell taken to an extreme.

With Susie Au, a first-time movie helmswoman with a resume full of pop productions, that scenario was all too likely to become reality. In fact, her directorial debut Ming Ming seems to have reached a compromise in this respect. Its first twenty minutes are so painfully nonsensical and over stylized you can't help but cringe in anger, yet after those initial phases of ridiculous OTT poppiness blow over, the project reveals itself as quite enjoyable.

Get past the obvious attempt to rekindle interest in Kill Bill's Hong Kong heritage through transparent "references", and beneath lurks a passably interesting escapade.

On the upside, Ming Ming delivers characters that surprise with their ability to grow and evolve over the course of a relatively short, and frequently very vacuous, release. Heading the cast is Zhou Xun, who fittingly enough plays two separate and identical looking protagonists. Ms. Zhou has displayed a mixed bag of performances in the past, shining in Where Have All the Flowers Gone and Beijing Bicycle, but irritating with exaggerated acting in films like Suzhou River.

In Ming Ming, she's both. As the titular character, Zhou does a vaguely Trinity-meets-The Bride, disaffected assassin that puts a whole new spin on beads and rosaries. Instead of guns, she launches marbles at her adversaries, cutting a swath of destruction through the henchmen of arch mobster Brother Cat (Jeff Chang). This happens after Ming Ming purloins a sum of money from the gangland boss, funds to be used in financing a new life for her with sulking hunk Ah D. The latter, a fist-fighting mob enforcer, is conveyed by Daniel Wu in a thoroughly disappointing part. We've gotten used to seeing quality and sincerity from Daniel, and in Ming Ming he just doesn't have those virtues on display.

Back to the story. Oddball luck brings together wide-eyed triad lackey Ah Tu (Tony Yang) and Ming Ming twin Nana as the money gets misplaced, changing hands and ending up with these two apparently totally unrelated individuals.

On the run, Nana and Ah Tu take over the movie and show it does have merit. Both Zhou Xun and Tony Yang proceed to deliver very respectable performances, showcased by way of dialog and mood-setting scenes on the way to and around Shanghai.

Yang impresses as innocent, loyal and loving Ah Tu, certainly adding to the young actor's portfolio. Zhou Xun truly dazzles those in attendance as the genuine Nana, a character doing the actress far greater justice than the cardboard cutout silhouette that is Ming Ming. And who knew Ms. Zhou is so fluent in Cantonese? Yes, language plays an important part in Ming Ming, and for that we salute the production team. Cantonese, Putonghua and Shanghainese all find room herein, that last one to a large degree from the sensuous mouth of long gone but never forgotten lovely Kristy Yang, a Shanghai native herself. Yes, she has returned! Although a small cameo, it's still awesome to have her around again.

Ming Ming further contains some highly enjoyable music, and is generally well-produced. Those frenzied opening sequences we could have easily dispensed with, but in the end an Armageddon-like debacle is averted just in time for a bona fide twist ending that, for a change, puts the various plot pieces together with grace rather than rushed clumsiness.

This isn't the new benchmark for indie cinema, but it gets the job done and should be viewed by all appreciators and supporters of film-making in Asia and movies in general. It's also proof positive that first impressions can be deceiving, so please, don't despair, stick with it and you will be rewarded.

Rating: * * * 1/2