text:
'... als de absolute hansworst die hij volgens veel mensen was. Misschien kon je er niet aan ontkomen, maar Broadbent schetste Longford inderdaad als een wispelturige oude man die niet de moeite nam om rekening te houden met de gevoelens van de familie van de slachtoffers, noch met de mogelijkheid dat Myra een prijs van hem maakte. Sommige kijkers zouden misschien echt geloven dat er 'diepgang' in dit verhaal zat, maar eerlijk gezegd denk ik dat die kijkers iets in het programma zouden lezen wat er gewoon niet in zat.
Het is verbazingwekkend hoe eendimensionaal de karakteriseringen lijken. Bijna al Longfords lasteraars worden afgeschilderd als simpele boerenkinkels die maar één ding willen <0xE2><0x80><0x93> dat Hindley en Brady in de gevangenis wegrotten. En o ja, de programmamakers schijnen te denken dat de ouders van de slachtoffers van Hindley en Brady ook boerenkinkels zijn, want de enige keer dat we ooit een kik van hen horen is wanneer ze zeggen dat ze Hindley en Brady willen vermoorden uit wraak. Des te beter is het om Longfords geblaat te rechtvaardigen dat 'de maffia' niet mag beslissen of Myra voor altijd en eeuwig geen voorwaardelijke vrijlating mag krijgen.
Helaas voor de programmamakers komt Longford net zo eendimensionaal over als die boerenkinkels, alleen heeft hij een andere mening dan zij. Je zou kunnen zeggen dat het programma laat zien hoe hij worstelt met zijn geweten, of hij Myra wel of niet moet helpen... en je zou het mis hebben, want Longford loopt bij elke gelegenheid die hij krijgt om na te denken over wat hij aan het doen is, weg. Iemand zegt iets over de banden die de Moors-moordenaars hebben gemaakt en waarop de dood van hun slachtoffers is vastgelegd, en Longford gaat de tuin in om te kijken of het buiten nog steeds zonnig is. Hij heeft een van die banden gegeven om naar te luisteren, en die band verdwijnt in een la waar hij nog jaren blijft liggen. Longford gaat Myra helpen, wat er ook gebeurt.
Wat net zo erg is als de mening van het drama over Longfords lasteraars, is de suggestie dat wij, de kijker, dit opzettelijk onwetende gedrag zouden moeten onderschrijven en steunen. Het programma begint met Longford in een praatprogramma op de radio, wat op zich al een waarschuwing is voor wat er gaat komen. Hij is uitgenodigd om te praten over een boek dat hij onlangs heeft geschreven, maar geen van de bellers wil daar natuurlijk over praten. En ze zijn stuk voor stuk onbeschoft, agressief, ongevoelig. Op een gegeven moment, als Longford wordt uitgescholden om zijn steun aan Myra, werpt hij een blik in de camera alsof hij wil zeggen: 'Niet te geloven, die mensen!' Een vraag die hij niet aan de aanwezigen stelt, maar aan jou, de kijker.
Het enige personage dat meer dan één 'dimensionaal' krijgt, is Longfords vrouw, en het is ook veelzeggend hoe de schrijver dat doet. Het is heel simpel. Eerst is ze er net zo fel op tegen dat Myra voorwaardelijk vrijkomt als elke andere boerenkinkel, en dan... verandert ze van gedachten en gaat ze achter haar man staan. Je ziet Longford vanbinnen opspringen van vreugde als zijn vrouw 'het licht ziet', zogezegd. Misschien omdat het betekent dat hij voor het eerst (en waarschijnlijk voor het eerst in zijn leven) tegen zichzelf kan zeggen: 'Ik ben geen hansworst! Ik ben geen hansworst!'

text_en:
...as the absolute buffoon many people presumed him to be. Perhaps there was no getting away from it, but Broadbent's performance did indeed depict Longford as a dithering, pig-headed old man who didn't care to consider the feelings of the victims' families, nor the possibility that Myra was making a prize pratt out of him. Some viewers might actually believe there was 'depth' to this story, but frankly I think those viewers would be reading something into the programme that just isn't there.

It's amazing how one-dimensional the characterizations seem to be. Nearly all of Longford's detractors are depicted as simple minded boors who only want one thing - for Hindley and Brady to rot in jail. And oh yes, the programme makers seem to think that the parents of Hindley and Brady's victims are also boors, since the only time we ever hear a peep out of them is when they talk about wanting to kill Hindley and Brady for revenge. So much the better to justify Longford's bleatings about how 'the mob' must not be allowed to decide whether Myra should be denied parole for ever and ever.

Unfortunately for the programme makers, Longford also comes across as being just as one-dimensional as those boors, just that he has a different opinion to theirs. You could say that the programme shows him wrestling with his conscience, as to whether he should or shouldn't help Myra...and you would be wrong, since Longford walks away from and shuts down every opportunity he's given to actually think about what he's doing. Someone mentions the tapes the Moors murderers made where they recorded the deaths of their victims, Longford goes out into the garden to see if it's still sunny out. He's given one of those tapes to listen to, that tape goes into a drawer where it sits for several years. Longford's going to help Myra, no matter what.

What's just as bad as the drama's opinion of Longford's detractors are intimations that we the viewer are supposed to endorse and sympathise with this wilfully ignorant behaviour. The programme begins with Longford appearing on a radio talk show, which in itself is a warning sign for what's coming next. He's been invited to talk about a book he's recently written, but none of the callers want to talk about that, of course. And each and every one of them are rude, belligerent, insensitive. At one point, when Longford is being heckled for his support of Myra, he shoots a breaking-the-fourth-wall glance to camera, as if to say, 'can you believe these people!' A question he asks not of anyone in attendance, but of you, the viewer.

The only character who's given more than one 'dimension' is Longford's wife, and it's also telling how the writer does so. It's very simple. She starts of as being as adamantly against Myra getting parole as any other boor, and then...she changes her mind, and starts backing her husband. You can just see Longford jumping for joy inside when his wife 'sees the light', so to speak. Possibly because it means that for the first time (in his life, quite possibly) he can tell himself, 'I'm not a buffoon! I'm not a buffoon!'


text: Ik heb een hekel aan dit soort films. Ze zijn allemaal hetzelfde, een blank meisje valt voor een zwart meisje. De zwarte man is natuurlijk ruig en stoer, maar onder dat alles heeft hij een heel lief hart. Ja hoor. Alleen in films.<br />Ik ben toevallig een zwarte vrouw, 22, en ik word doodziek van de manier waarop zwarte mensen in films worden neergezet. De zwarte meisjes hebben altijd zo'n 'houding'. We hebben niet allemaal zo'n houding, maar dat zul je nooit weten als je naar films kijkt. Het irriteert me gewoon, deze film irriteert me gewoon. Waarom kan het blanke meisje nooit een afspraakje maken met een zwarte man die niet van de 'Hood' is?

text_en:
I hate movies like this. They're all the same, some white girl falls for some black. The black guy is of course rough and tough, but has the sweetest heart underneath it all. Yeah right. Only in the movies.

I happen to be a black female, 22, and I get so sick of the way they have black people act in films. The black girls always have that "attitude". We don't all have an attitude, but you never would know that, if you watch movies. It just bugs me, this movie bugs me. Why can't the white girl ever date a black guy who isn't from the "Hood"?


text:
'Het meisje verhuist naar de grote stad, naar een ruige buurt. Ze verhuist naar een school waar blank zijn een minderheid is. Ze sluit zich aan bij de plaatselijke straathoeren die haar meenemen naar de nachtclubs. Dan wil een broer van een van de meisjes met haar dansen. In feite neemt dan de plot van de breakdance het over.'
'Een zwarte jongen wil het goed doen en dokter worden. Ze wil haar droom om balletdanseres te worden terugkrijgen.'
'De hoofdrolspeelster is niet erg goed in acteren.'
'In feite vind ik deze film niet leuk, niets is erger dan een film zien die zo'n beetje al eerder is gemaakt en waar ze gewoon een beetje aan de plot hebben geprutst om hem in een moderne context te plaatsen.' O, en de scènes waarin de zwarte man toekeek terwijl zij balletoefeningen deed, waren niet waarschijnlijk. Haar lerares zou hem nooit in de klas laten of hem er binnen een paar seconden uit schoppen, en het zou haar waarschijnlijk een vrijbrief hebben opgeleverd om de straat op te gaan. De meeste danslessen hebben er een hekel aan om mensen te laten kijken die niet meedoen. Bovendien zou het niet waarschijnlijk zijn dat Sarah voor een auditie aan het dansen was, uit angst dat ze zich zou bezeren of iets uit zou trekken.

balletdansers raken geobsedeerd door dat soort dingen, zonder zich te bezeren.

De opmerking 'olie en melk mengen zich niet' was een beetje overbodig. plus je weet dat als ze hem in huis uitnodigt en echte kleuren aantrekt, ze een echt onnodige seksscène krijgen. en dan ook nog zo'n waardeloze softfocusfoto die slecht uitgesneden is.
<0x3E><0x3E> De basketbalwedstrijd? Vergeet het maar. Sarah moet auditie doen, om te beginnen zou ze niet eens aan sport willen doen, laat staan met iemand vechten. In het ziekenhuis kijken de zwarte kinderen naar Sarah alsof ze nog nooit een blanke hebben gezien.
<0x3E><0x3E> Hoewel veel van de zwarte personages een heel slechte houding ten opzichte van zichzelf en hun relaties met blanken hebben. Ik zou graag willen weten wat de etnische oorsprong van de schrijver en producent van de film was.
en Derek die een 'je moeder'-opmerking maakte tijdens zijn ruzie met Sarah? Hoe bevooroordeeld was dat?
en waarom traint Sarah in godsnaam met Derek voor een ballet-auditie? Hoe kan hij haar in godsnaam helpen, op welke manier dan ook, in welke vorm dan ook?

Als Derek wordt gevraagd of hij zijn vriend wil helpen om wraak te nemen, is het duidelijk dat er iemand gekwetst zal worden als dat gebeurt, en het is waarschijnlijker dat het Derek is, de slimme zwarte jongen die dokter wil worden.
Sarahs vader is slecht geschreven, met weinig te doen en te zeggen, maar wel om haar kwetsbaarder te laten lijken.
Een irritante zin waar we vaak aan wennen is: 'Waarom trap je daar nou in?' Wat betekent het in godsnaam? O, en hoe lullig is het dat Mordecais auto ontplofte toen hij werd neergeschoten? NIET GEDOOD, het is echt heel moeilijk om een benzinetank neer te schieten.
Zelfs de dansers werden volledig van het einde van de breakdance gestolen, en het zou onwaarschijnlijk zijn geweest dat de juryleden Sarah een tweede kans zouden hebben gegeven om haar eigen dans te doen voor een tent als Juliard.

text_en:
girl moves to big city. rough neighborhood. with the emphasis on the Hood part. moves to a school where being white is being a minority. hooks up with the local fly girls who take her to the street clubs. then one girls brother wants her to dance. basically then the plot of break-dance takes over.

black boy wants to make good and be a doctor. she wants to regain her dream of being a ballet dancer.

the lead girl isn't much on acting.

basically i don't like this film, nothing worse than seeing a film where it's pretty much already been done before and they just fiddled with the plot a tad to bring it into a modern day context.

Oh, and the scenes of the black guy watching her practice ballet, not likely. her teacher would either never let him in the room or kick him out in seconds and it'd probably have earned her a pass to the street. most dance classes hate having people watch who aren't taking part. also it'd be unlikely for Sarah to be out doing club dancing before an audition for fear of getting hurt or pulling something.

ballet dancers become obsessed with things like that, not getting hurt.

the "oil and milk don't mix" comment was a bit unneeded. plus you know when she invites him in the house and puts on true colors they are going to have a really unnecessary sex scene. and a rubbish soft focus badly cut one at that

the basketball game? no way. Sarah is due to have an audition, firstly she wouldn't even want to be doing sports. let alone fighting with someone. in the hospital the black kids look at Sarah as though they've never seen a white person.

also far too many of the black characters are given very bad attitudes about themselves and their relationships to white people. I'd be interested to know what the ethnic origin of the films writer and producer were on this film.

and Derek doing a "your mother" comment during his argument with Sarah? How biased was that?

and why the hell is Sarah training for ballet audition with Derek anyway? How the hell can he help her in any way, shape or form?

When Derek is asked if he'll help his friend to take revenge it's obvious someone is going to get hurt when that happens and it's more likely to be Derek, the smart black guy who wants to be a Doctor.

Sarah's dad is poorly written with little to do and say but there to make her seem more vulnerable.

An annoying line that gets used to often is "Why you tripping on that". What the hell does it even mean. Oh, and bull-crap way Mordecai's car blew up when it got shot? NOT going to happen, it's really hard to shoot a petrol tank.

even the grooving judges was stolen wholesale from the end of break-dance, and it would have been unlikely that the audition judges would have given Sarah a second chance to do her contemporary dance for a place like Juliard.


text: Wat is de bedoeling van deze film? Of moet ik zeggen, is er een bedoeling in deze film die ook maar enige intelligentie bezit? Dit is de plot... en het is kennelijk de bedoeling dat je hier een soort 'inzicht' in krijgt, maar hier is het... als je een blank meisje uit het middenwesten bent, kun je maar beter niet uitgaan met zwarte mannen uit de wijken, anders word je behandeld met onvriendelijke gebaren (au!) van zwarte dames die beweren dat je 'de enige fatsoenlijke zwarte man in de buurt hebt gestolen' (o nee, dat heeft ze niet!). Deze film is stom. Hij speelt in op alle slappe stereotypen die de maatschappij ons heeft opgelegd, en speelt in op de hele'verboden' rassenkwestie. Ik word misselijk van deze film.<br />' Je moet je levenslessen uit Hollywood halen. Als je denkt dat deze film ook maar iets positiefs te melden heeft, moet je iets met je leven doen.

text_en:
What is the point of this movie? Or should I say, is there a point made in this movie that actually has any intelligence to it? Here's the plot...and you're apparently supposed to gain some sort of "insight" from this, but here it is...if you're a white girl from the midwest you better not date black men from the projects or you'll get treated with unkind gestures(ouch!) from black ladies who'll claim you "steal the one decent black man"(oh no she didn't!) in the neighborhood. This movie is stupid. It plays on all the lame stereotypes this society has put on us, and plays on the whole "forbidden" race issue. This movie makes me sick in my stomach.

Don't get your life lessons from Hollywood. If you think this movie makes any sort of positive point you need to get a life.


text: 3480 imdb-gebruikers gaven deze film een gemiddelde stem van 6,2! Wat? Is het een grap? Deze film hoort thuis in de onderste 100. Ik snap het niet. Wie vindt het nou leuk om naar een pretentieuze hersenloze film met stereotype personages en een voorspelbare, clichématige plot te kijken? Ik heb bijna twee uur lang mijn best gedaan om niet door te spoelen of gewoon op de stopknop te drukken. Ik heb de laatste tijd zo veel geweldige films gezien (zoals Fight Club, Gladiator, Memento, Snatch), dus het enige goede aan Save the Last Dance was dat ik de goede films van onderaf kon bekijken. Ik heb medelijden met de mensen die bij deze film betrokken zijn... en met het publiek.

text_en: 3480 IMDb users gave this movie an average vote of 6.2! What? Is it a joke? This movie should belong to the bottom 100. I don't get it. Who enjoys watching a pretentious no brain movie with stereotype characters and predictable cliché plot? For almost two hours I struggled not to fastforward or just push the stop button. I have seen so many great movies lately (such as Fight Club, Gladiator, Memento, Snatch) so the only good thing about Save the Last Dance was to give me some perspective about the good movies from the bottom. I pity the people involved in this movie... and the audience.


text:
Je zou denken dat ze met al die getalenteerde mensen van MTV wel een betere film zouden kunnen maken dan deze. Verspil je geld er niet aan. Het script en de plot zijn verschrikkelijk. De plot is absoluut niet geloofwaardig. Ze heeft het goed gedaan met dansen, dat is het wel zo'n beetje. Dag.

'Dag.'

text_en: You would think that with all the talented people at MTV, they could make a better movie than this. Do not waste your money on it. The script and plot line are terrible. The plot is totally not believable. She did a good job dancing, that is about it. bye.


text:
Lage tekst, slechte regie. De scènes op school waren zo onrealistisch <0xE2><0x80><0x93> kom op, op haar allereerste schooldag sluit een zwart meisje zomaar uit het niets vriendschap met haar en behandelt haar alsof ze haar beste vriendin is, ze neemt het zelfs voor haar op tegen alle andere meisjes op school. Hadden ze het niet beter kunnen regelen, dat Sarah iets doet om haar vertrouwen te winnen, of dat haar vriendin een blanke ouder heeft, of iets anders interessants? Iets anders dan zinloos of liefdadigheidswerk.
De scènes waarin ze in de lege schoolzaal oefenden met dansen, waren zo stom dat het g<0xC3><0xAA>nant was om te zien. En hoe je moet zitten? Ze is blank, geen jongen. De dansscènes in de club, ook belachelijk en moeilijk te zien. Laat me eens iemand in de kamer zien die een opmerking maakt of zo. Was het niet de bedoeling van deze film om een statement te maken over raciale spanningen en acceptatie? Ze had nauwelijks echte problemen die niet gemakkelijk te vermijden waren. Zelfs de uiteindelijke 'ruzie' met haar vriend duurde maar 2 minuten en ze verzoende zich zonder duidelijke reden.
En ik zie Stiles maar al te vaak acteren, als je begrijpt wat ik bedoel, en dat is niet goed. Net als in een schooltoneelstuk.
De scène in de wachtkamer van de Eerste Hulp met haar vriend die haar aan het versieren was, dat was zo ongeveer de enige goede dramatische scène. En zelfs dat was een cliché <0xE2><0x80><0x93> 'zwarte meisjes hebben niet meer genoeg goede zwarte mannen' <0xE2><0x80><0x93> dat ik het niet kon helpen. Ik heb het al heel vaak gehoord op tv en in films.
Sarahs constante 'Ik wil er niet over praten' over het dansen dat ze heeft geboycot en over haar moeder... een cliché als een slechte sitcom. O, maar uiteindelijk overleeft ze het allemaal, met de hulp van haar vriend... wat een verrassing.
Dit was echt pijnlijk om te zien. Ik gaf het een 2 omdat ik veel slechtere films heb gezien. Het script en de opnamen moeten heel snel in elkaar zijn gezet, want het leek alsof er niet veel fantasie aan te pas kwam. Ik dacht echt dat er een paar interessante gezichtspunten in zouden zitten of nog meer keiharde scènes. Ik denk dat ik was vergeten dat het een MTV-film was.

text_en:
Lame script, bad directing. The school scenes were so unrealistic -- c'mon, on her very first day at school a black girl completely befriends her out of nowhere and treats her like she's her best friend, even sticking up for her to every other girl in school. Couldn't they at least have set it up better, where Sarah does something to gain her trust, or her friend has a white parent, or anything interesting? Something besides no reason or charity work.

The scenes where they practiced dancing in the empty school room, they were so stupid it was embarrassing to watch. And practicing how to sit? She's white, not a guy. The club dancing scenes, also ridiculous and hard to watch. Show me someone in the room making a comment or something. Wasn't the point of this movie to make a statement about racial tension and acceptance? She hardly had any real problems that weren't easily avoided. Even the eventual "fight" with her boyfriend lasted only 2 minutes and was reconciled for no particular reason.

And too often I always notice Stiles acting, if you know what I mean, which isn't a good thing. Like in a high school play.

The scene in the ER waiting room with her friend going off on her, that was about the only good dramatic scene. And even that was a cliché quote ("black girls don't have enough good black men anymore") that I've heard many times before on TV and movies.

Sarah's constant "I don't want to talk about it" about her boycotting dancing and about her mother...cliché like a bad sitcom. Ooh, but then she overcomes it all in the end, with the help of her boyfriend...how surprising.

This was really painful to watch. I gave it a 2 because I've seen a lot worse movies. The script and filming must have been put together really quickly because it seemed like there wasn't much imagination behind it. I actually thought going into it that there would be some interesting viewpoints or more hard-hitting scenes. I guess I forgot it was an MTV movie.


text:
om te zeggen dat deze film over moeilijke kwesties gaat is complete onzin. de 5 minuten die worden besteed aan de plot over sub-kwesties als tienerzwangerschap, scheiding en vader-dochterrelaties zijn nauwelijks toereikend. de eerste paar keer dat ik deze film keek, zette ik hem een uur later weer uit omdat hij zo saai was. ik moest er nog een paar keer naar teruggaan en hem van het begin af aan bekijken voor ik niet meer in slaap kon vallen. de enige reden waarom ik hem echt de hele tijd heb bekeken is omdat ik hier een goed onderbouwde opmerking wilde maken. iemand zei eerder dat het een'slaper' was. ze hadden gelijk... maar ik denk niet dat ze het zo bedoelden als ik.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>
<0x3E><0x3E> Persoonlijk vind ik al mijn zwarte vrienden uit de voorsteden... dus ik kan niet veel zeggen over de cultuur die de regisseur probeerde vast te leggen... maar om eerlijk te zijn was ik een beetje beledigd door de manier waarop hij een aantal stereotypen gebruikte die ik (een blanke man) als 'neger' herkende. Hij zette de afro-amerikaanse cultuur niet echt in een goed licht.
<0x3E><0x3E> Er zijn andere films die het veel beter doen als het om zwart-wit gaat. Ik denk dat Finding Forester er een is die de kijker in elk geval lang genoeg uitdaagt om hem te laten denken aan mensen van een andere cultuur op een andere manier dan de huidige.
<0x3E><0x3E> deze film slaagt er jammerlijk niet in vast te leggen wat de auteurs naar ik aanneem van plan waren.
<0x3E><0x3E> Ik geef hem 0 van de 10 (ik vond het dansen afschuwelijk). deze film komt vast en zeker in de aanbiedingsbak van de dollarwinkel.
<0x3E><0x3E> 4 voor 1.00!!! (naast Annie, Killer Clowns uit het Heelal, en ongeveer duizend exemplaren van THE STAND (sorry sjoemelaars).

text_en:
to say that this movie deals with difficult issues is complete BS. the 5 minutes devoted in the plot to deal with sub-issues of teen pregnancy, divorce, and father daughter relationships hardly qualifies. honestly, the first several times i watched this movie, i turned it off an hour into it because it was so boring. i had to come back to it and watch it from the beginning several times before i could stop falling asleep. the only reason i actually watched it the whole way through is because i wanted to make an educated comment here. someone earlier said that it was a "sleeper". they were right... but i don't think they meant it the way i do.

the movie never actually "deals" with racisim or even "bi-racial" relationships... there is not enough substance in the acting or plot to even challenge the viewer for more than 2 minutes. (though i suppose that the audience that the author was trying to affect would only have a 2 minute attention span anyhow)

julia stiles disappointed me in this role. i know that it wasn't entirely her fault, and she only had so much that she was given to work with... so maybe her agent should be stripped naked, smeared in peanut butter, and duct taped to a tree in the middle of montana woods? this would certainly prove more interesting than the movie.

personally, all of my black friends are suburbanites... so i can't say much about the culture that the director was trying to capture... but to be honest, i was a little offended by the way that he applied a number of sterotypes recognized by me (a white male) as "negro". he really didn't paint the afro american culture in a very good light.

there are other movies that do a much better job deliberating over the black / white issue. i think that Finding Forester is one that at least challenges the viewer long enough to make them think about people of a different culture in a different way than is status quo.

this movie fails miserably to capture what i can only assume was the authors intent.

i'd give it 0 out of 10 (i thought the dancing was horrible) this movie is sure to make it to the bargain bin at the dollar store.

4 for $1.00!!! (right along side Annie, Killer Clowns from Outer Space, and about a thousand or so copies of THE STAND (sorry stephen))


text: Oké, ik ga hier geen tijd aan verspillen, want ik heb al genoeg tijd aan deze film verspild. Iemand zei eerder dat hij graag een zwart meisje had gezien dat probeerde blank te zijn. Precies! Ik ben het zo zat dat zwarten worden afgeschilderd als het onderdrukte en 'cooler'-ras, terwijl blanken die klagen over andere rassen worden beschouwd als 'racisten'. Alleen al door deze dubbele moraal gaat deze film eraan, net als de voorspelbare zielige plot. De personages zijn overacted, net als de waardeloze dansnummers die een laag wanhoop aan deze film toevoegen. Doe jezelf een lol en kijk in plaats daarvan naar _Unbreakable_. 1 ster uit 10 en ik zou 0 geven als dat mogelijk was...

text_en:
Ok I am not going to waste alot of time on this as I have already wasted enough on this movie. Someone commented earlier about they would have liked to see a black girl try to be white instead. RIGHT ON! I am SO tired of black people being shown as the oppressed and "cooler" race while whenever white people complain about other races they are viewed as "racists". This double standard alone kills this movie as well as the predictable pathetic plot. The characters are overacted as well as lousy dance routines which add a layer of desperation to this movie. Do yourself a favor and watch Unbreakable instead.

1 star out of 10 and I would give 0 if that were possible....


text:
Als actrice/danseres in opleiding vond ik deze film zoals zovele anderen hem terecht hebben genoemd: een slecht gemaakte film met oogverblindende stereotypen. In deze bijna-kopie van Dirty Dancing is de rol van Julia Stiles niets minder dan gruwelijk, vol aanduidingen en melodrama, in plaats van echte, in-het-moment-uitdrukkingen. Stereotypen in overvloed, met 'gangsta'-jargon en een paar van de meest belachelijke 'gevechtsscènes' (d.w.z. de gymzaal) die ik ooit heb gezien.
Zoals anderen hebben opgemerkt, was de auditie op de Juilliard School zo ongelooflijk dat ik het een belediging vond voor de artiesten en het establishment. De naam op het bord was verkeerd gespeld, Sara's dans was op zijn best middelmatig en het gebeuren van een 'tweede kans'. Bij een belangrijke auditie is dat iets wat gewoon niet gebeurt. Het gebrek aan geloofwaardigheid werd nog verergerd door Dereks spontane optreden op het podium <0xE2><0x80><0x93> en het pedante antwoord van de rechters. Bij een auditie op de universiteit zou een onderbreking als die van Derek elke kans op acceptatie hebben verpest, en onder geen enkele omstandigheid zou er een vriendelijk 'laten we het afronden'-antwoord zijn geweest als: 'Welkom op Juilliard.'
De stereotypen, zoals velen al hebben gezegd, doen meer kwaad dan goed aan deze film dan dat ze de werkelijke boodschap overbrengen. Het is jammer dat de filmmakers in een film die zo gericht is op het doorbreken van rassenbarrières, ervoor hebben gekozen om naar de extremistische kanten van beide culturen te gaan, waardoor ze alleen maar die vooroordelen in de geest van de kijkers nog verder aanwakkeren. Nog ontmoedigender is de subtiele boodschap die Stiles meegeeft: om geaccepteerd te worden, moet je je aanpassen aan de mensen om je heen, zelfs als dat tegen je persoonlijke gevoelens of overtuigingen ingaat. Aan het begin van de film heeft Stiles duidelijk haar eigen manier om zich te kleden en te gedragen <0xE2><0x80><0x93> tegen het eind is ze een soort kruising tussen een Barbiepop en een blanke die zich verkleedt in een stedelijke wereld <0xE2><0x80><0x93> een keuze die direct in strijd is met de persoonlijkheid van haar personage. Een groot deel van de film gaat over het benadrukken van Sara's kracht en onafhankelijkheid <0xE2><0x80><0x93> en toch vinden we die onafhankelijkheid vreemd genoeg ontbreken met betrekking tot de dingen die er echt toe doen <0xE2><0x80><0x93> waardoor ze een grote prater is, maar ook iemand die zich in een hoekje weet te verstoppen als er problemen ontstaan. s ex-vriendin'stalkt' Derek op de dansvloer, en de 'confrontatie' in de gymzaal met de ex.)
Over het geheel genomen was deze film slecht geacteerd en nauwelijks geloofwaardig. Hoewel er enkele tedere momenten zijn, maken het martelende tempo en de voorspelbaarheid van de film het tot weinig meer dan een wegwerpfilm. Tijdverspilling voor gretige bioscoopbezoekers en een grap voor toegewijde acteurs.

text_en:
As an actress/dancer in training, I found this movie to be what so many others have adequately dubbed it: a poorly made film with glaring stereotypes. In this near-copy of Dirty Dancing, the acting by Julia Stiles is nothing short of atrocious, full of indication and melodrama, rather than real, in-the-moment expression. Stereotypes abound, with "gangsta" lingo and some of the most ridiculous "fight scenes" (i.e., the gym)I have ever seen.

As others have commented, the Juilliard School audition was so unbelievable I found it an insult to performers and to the establishment. The name on the placard was spelled wrong, Sara's dance was mediocre at best, and the event of a "second chance" at a major audition is something that simply would not happen. The added lack of credibility came from Derek's impromptu run onto the stage-and the judges' campy response. At a university audition, an interruption like Derek's likely would have ruined any chance of being accepted, and under no circumstances would there have been a sweet "let's give closure" response like: "Welcome to Juilliard."

The stereotypes, as many have mentioned, do more to hurt this film than to communicate its real message. It is unfortunate, in a film so intent on breaking down racial barriers, that the filmmakers chose to go to the extremist sides of both cultures, serving only to further ingrain those biases in the minds of viewers. Even more discouraging is the subtle message that is presented by Stiles-that to be accepted you must conform to those around you, even if that means going against your personal feelings or beliefs. At the beginning of the movie, Stiles obviously has her own way of dressing and behaving-by the end, she has become a sort of crossover Barbie doll, a Caucasian playing dress-up in an urban world-a choice made in direct conflict with her character's personality. So much of the film goes into emphasizing Sara's strength and independence-and yet we find that independence strangely lacking with regard to things that truly matter-leaving her a big talker, but one who manages to slink into a corner whenever trouble arises. (note: scenes where Derek's old girlfriend "steals" Derek on the dance floor, and the "confrontation" in the gym with the ex.)

Overall, this movie was poorly acted and hardly credible. Although there are some tender moments, the agonizing pace and predictability of the movie make it little more than a throwaway summer flick. A waste of time for avid moviegoers and a joke to dedicated performers.


text: Nou dit is redelijk de slechtste film die ik ooit in mijn leven heb gezien behalve natuurlijk de dood van Vally de wraak van de rekening, maar hoe dan ook de beste van dansen en zwarte bendeoorlogen is hilarisch maar tegelijkertijd gewoon gelul! maar er was 1 goeie schietscène maar afgezien daarvan was het een buikgriep sorry maar ik spreek de waarheid. Ik bedoel als mensen een 'gangster'-film wilden zien dan zouden ze littekens zien of pulpfictie niet dit gelul en ik kan niet geloven dat de persoon van liverpool boven me het 'fantastisch' noemde. Het is helemaal geen goede film, maar misschien zou je kunnen zeggen dat het geen dure film is, maar dat is toch geen excuus voor het feit dat hij zo vreselijk is?

text_en: well this is passably the worst film i have ever seen in my life except of course death Vally the revenge of bloody bill, but anyway the i dear of dancing and black gang warfare is hilarious but at the same time just plain crap! but there was 1 good gun scene but apart from that it was abdominal sorry but i speak the truth. i mean if people want to see a 'gangster' film they would see scarface or pulp fiction not this garbage and i cant believe that the person from liverpool above me called it 'fantastic' it is very far from it but maybe one would say it is not a high budget film but that is no excuse for it being so awful is it??


text: Hoewel ik een enorme fan ben van dansfilms, was deze verre van de beste. Ten eerste was de hoofdrolspeelster niet geschikt voor de film. Ze was niet overtuigend zolang ze de houding niet liet zien, geen gevoelens (geluk, verdriet). En hoe zat het met haar kapsel? Het beste was nog dat ze het shirt om haar haar droeg. De verbetering moest worden aangebracht in de casting van de vrouwen, want mannen waren echt! Ze lieten zien hoe het acteren in zijn werk gaat, hoe je haat, vriendschap en liefde moet tonen. En het beste van alles aan hen was dat ze konden dansen. De beste danseres was Nikki, hoewel ze niet veel hoefde te dansen. Haar laatste dans was niet overtuigend. Ik bedoel, waar waren de emoties? Waar was de hartstocht? Waar was de opluchting dat de dans goed ging? Geen gezichtsuitdrukkingen, geen gevoelens die dat ooit zouden zijn. Geen verschil tussen de verplichte dans en de dans die zij had gekozen.<br />Als je dus van dansfilms houdt, moet je er omwille van je portfolio naar kijken. Anders zijn er genoeg betere films over het thema.

text_en:
Although, I am a huge fan of dance-movies, this one was not even close to the top. First, there lead-role's actress was not appropriate for the movie. She was not convincing  she did not show the attitude, no feelings (happiness, sadness). And what about her hairstyle? The best of it was, when she had the shirt around her hair. The improvement must be done in women casting, because men were real! They showed how the acting is done, how to show hate, friendship and love. And the best of all about them is that they could dance. The best of girl dancers was Nikki, though she did not have to dance a lot. Returning again to the lead-actress, her last dance was not convincing. I mean, where were emotions? Where was the passion? Where was the relief that the dance was going well? No facial expressions, no feelings what so ever. No difference between the obligated dance and her chosen one.

Thus, if you are fan of dance-movies, you should watch it for the sake of your portfolio. Otherwise, there are plenty of better movies out there about the theme.


text: Julia Stiles is een immens getalenteerde actrice, maar ze kan heel slecht dansen. Een aangeboren tekortkoming dus, nog voor we zelfs maar begonnen zijn. Ze ziet er niet uit als een danseres en beweegt zich ook niet zo, en ze lijkt totaal niet op haar plaats in een hiphopclub. Regisseur Thomas Carter heeft een hele reeks succesvolle tv-series op zijn naam staan, en helaas schreeuwt deze zogenaamde 'film' van alle kanten 'tv'. Hij heeft gewoon geen enkele diepgang en kan bogen op een behoorlijk louche 'tv-dramastijl'-score. Hij draait om een paar interessante en belangrijke sociale en economische kwesties heen, maar geeft er de voorkeur aan om te proberen een illusie te creëren van hip-hop, coole straatbendes <0xE2><0x80><0x93> waar hij helaas niet in slaagt. Veel te slap, bijna verontschuldigend in het omgaan met potentieel g<0xC3><0xAA>nante situaties. Als acteurs van het kaliber van Stiles, Thomas, Lawson, Kinney etc. op deze manier worden verspild, is het niets minder dan een travestie.

text_en: Julia Stiles is an immensely talented actress, but a very poor dancer. An inherent flaw then, before we even begin. She doesn't look or move like a dancer, and appears seriously out of place in a hip-hop club. Director Thomas Carter has a string of successful TV shows to his name, and sadly this supposed 'movie' screams 'TV' from every angle. It just doesn't have any depth, and boasts a seriously dodgy 'TV drama-style' score. It skirts right around some interesting and important social & economic issues, preferring instead to attempt to create an illusion of hip-hop, street-gang cool - which it fails miserably to succeed with. Far too wishy-washy, almost apologetic in handling potentially gritty situations. When actors of the calibre of Stiles, Thomas, Lawson, Kinney etc etc are wasted in this manner, it is nothing short of a travesty.


text:
Ik ben opgelucht dat andere mensen _De Bezoeker_ net zo verwarrend vonden als wij. Als mijn man en ik in de loop der jaren een reden hadden om deze film te noemen, noemden we hem altijd 'Die rare film met Jezus in een coltrui'. Uren later probeerden we de plot te begrijpen; we zijn nooit zover gekomen dat we zelfs maar probeerden de betekenis te begrijpen.
We gingen kijken omdat het zo'n goede cast had. De voorvertoningen suggereerden dat het een bovennatuurlijk thema had, wat ons aansprak. Het was een vergissing. We hadden thuis moeten blijven en de matrassen moeten omdraaien.
Ik kan heel slechte films zonder een rilling bekijken. Ik hou zelfs wel van heel slechte films. Maar _De Bezoeker_ is een klasse apart. Het sloeg helemaal nergens op <0xE2><0x80><0x93> helemaal nergens. Ik heb gelezen dat een deel van het probleem van slechte montage komt. Dat mag ik hopen. Ik vind het een akelig idee dat zoveel goede acteurs hun tijd zouden verspillen aan deze puinhoop.

text_en:
I am relieved to know that other people found The Visitor as confusing as we did. Over the years, whenever my husband and I have had some reason to mention this movie, we always call it "That weird movie with Jesus in a turtleneck." We spent hours afterwards trying to understand the plot; we never got as far as even trying to understand the meaning.

We went to see because it had such a good cast. The previews suggested it had a supernatural theme, which appealed to us. It was a mistake. We should have stayed home and rotated the mattresses.

I can watch really bad movies without a shudder. I even rather like very bad movies. But The Visitor is in a class by itself. It made absolutely no sense - none. I have read that part of the problem is bad editing. I would hope so. I hate to think that so many fine actors would waste their time on this mess as it is.


text: Wat hebben Jezus Christus, een brutaal meisje van acht met kwaadaardige krachten, een zwerm kwaadaardige vogels en de eigenaar van het basketbalteam van Atlanta met elkaar gemeen? Dit raadsel klinkt als de opmaat voor een flauwe grap, en dat is toevallig ook de beste manier om 'De Bezoeker' te beschrijven: een flauwe, slechte, langdradige en overdreven grap! Het grootste mysterie dat we hier kunnen ontrafelen is waarom zoveel geweldige en ervaren acteurs zijn overgehaald om de hoofdrol te spelen in deze filmische puinhoop! De cast bestaat uit John Huston, Sam Peckinpah (beiden zelf prominente regisseurs), Lance Henriksen, Glenn Ford, Mel Ferrer, Franco Nero en Shelley Winters. De plot is onmogelijk samen te vatten, voornamelijk omdat er te veel verhaallijnen zijn en dat is ook echt zo. De hele zaak is terug te voeren op de oeroude strijd tussen goed en kwaad, die op aarde werd uitgevochten. Jezus Christus geeft ons inzicht (als je het zo kunt noemen) in de situatie, en dan stuurt hij een oudere engel naar Atlanta, want daar woont de laatste aardse nazaat van de boosaardige tovenaar Zathaar. De missie van de bezoekende engel is (denk ik) om te voorkomen dat de vrouw, die Barbara heet, nog een kind ontmaskert, en dat lukt hem op drastische wijze. Dan moet hij nog steeds haar andere dochter, de sinistere Katy, naar de hemel terugbrengen. En er zijn vogels. Heel veel vogels. De film is werkelijk bizar, maar niet op een positieve manier. Veel van de actiescènes en moorddadige ongelukken zijn duidelijk geïnspireerd door 'The Omen' en misschien is het hele concept zelfs wel ontleend aan die klassieker, evenals aan 'Rosemary's Baby'. Dat zou deze film tot de meest ambitieuze en bewonderenswaardig verhulde oplichterij maken die ooit is gemaakt, maar niettemin een mislukking. Er zijn twee bijzonder krachtige scènes, waarvan de ene te maken heeft met een g<0xC3><0xAA>nante scène tijdens het verjaardagsfeestje van het jonge meisje en de andere met de pijnlijke doodsrit van de politieagent die de zaak onderzoekt. 'De Bezoeker' is een ondraaglijk pretentieuze film, bespottelijk geconstrueerd en opmerkelijk saai, gezien de overdaad aan verhaalelementen. Het scenario voelt vaak onvolledig en heel onsamenhangend aan. De fantasieelementen zijn meer dan flauw en de special effects zouden niet eens indruk maken op een kind van vier. Het omslagbeeld dat hier op de website wordt getoond, ziet er griezelig en intrigerend uit, maar helaas is het, net als in te veel andere gevallen, volstrekt irrelevant. Vertrouw op de beoordelingen en gebruikersaanbevelingen in dit specifieke geval: je wilt deze troep niet zien.

text_en: What do Jesus Christ, a foul-mouthed 8-year-old girl with malicious powers, a flock of evil birds and the owner of the Atlanta basketball team have in common? This riddle sounds like the set-up for a lame joke, and that happens to be also the best way to describe "The Visitor": a lame, bad, drawn-out and overlong joke! The biggest mystery to unravel here is WHY so many terrific and experienced actors got lured into signing up to star in this cinematic mess! The cast includes John Huston, Sam Peckinpah (both prominent directors themselves), Lance Henriksen, Glenn Ford, Mel Ferrer, Franco Nero and Shelley Winters. The plot is impossible to summarize, mainly because there are too many story lines and it really doesn't make the slightest bit of sense as a wholesome. The whole thing reverts back to the ancient battle between good and evil, fought out on earth. No less than Jesus Christ is giving us insight (if you can call it that) in the situation, and then he sends out an elderly angel to Atlanta, because that's where the final earthly descendant of the evil sorcerer Zathaar lives. The visiting angel's mission (I think) is to prevent that the woman, named Barbara, bares another child and he drastically succeeds. Then he still has to bring back her other daughter, the sinister Katy, back to the heavens. And there are birds. Lots and lots of birds. "The Visitor" is truly bizarre, but not in a positive way. Many of the action sequences and murderous accidents are clearly inspired by "The Omen" and perhaps the whole concept is even derived from that classic, as well as from "Rosemary's Baby". That would make this film the most ambitiously complex and admirably disguised rip-off ever made, but still a failure nevertheless. There are two notably powerful sequences, one involving an awkward during the young girl's birthday party and the other being the painful death-ride of the investigating police officer. "The Visitor" is an unbearably pretentious film, ridiculously plotted and remarkably boring considering the overload of story elements. The screenplay often feels incomplete and very incoherent. The fantasy elements are beyond lame and the special effects wouldn't even impress a 4-year-old. The cover-image displayed here on the website looks creepy and intriguing, but sadly like in too many cases, it's utterly irrelevant. Trust the rating and user-comments in this particular case: you do not want to see this junk


text: 'De Bezoeker' maakt een zeldzaam onderscheid: van de duizenden films die ik als betalende bioscoopbezoeker en betaalde criticus heb gezien, is dit waarschijnlijk de slechtste. Vergeleken hiermee komen 'Plan 9 uit het heelal' en andere Ed Wood-films over als meesterwerken van celluloidkunst. Deze film, een bizarre Italiaans-Amerikaanse parodie op de horror- en sciencefictioncyclus van de jaren zeventig (van 'Omen' tot 'Close Encounters'), ziet eruit alsof hij is gemaakt door een hallucinerend team dat het oude script heeft weggegooid en elke dag met een nieuw is begonnen. Er is vrijwel geen continuïteit <0xE2><0x80><0x93> en de meeste grote namen uit Hollywood werken kennelijk op schaal en tegen de dag (Shelley Winters, John Huston, Glenn Ford, Sam Peckingpah, enzovoort). Ik heb jarenlang gedacht dat mijn vage herinneringen aan deze film een nare droom waren, maar IMDb bewijst dat ik deze, eh, epische film echt heb meegemaakt. De levendigste herinnering die ik eraan heb, is om de een of andere reden die van Shelley Winters die een parmantige vertolking van 'Shortn'ng Bread' ten beste geeft. Nelson Eddy moet zich in zijn graf hebben omgedraaid <0xE2><0x80><0x93> en als hij al dood was, is dat waarschijnlijk zijn dood geworden!

text_en: "The Visitor" holds a rare distinction: of the thousands of films I've seen as a paying moviegoer and paid critic, it is probably the one at the VERY bottom of the barrel. Compared to this, "Plan 9 from Outer Space" and other Ed Wood movies come across as masterpieces of celluloid art. A weird Italian-American ripoff of the horror/sci-fi cycle of the '70s (from "Omen" to "Close Encounters"), this movie looks as though it was made by a hallucinating crew that tossed the old script and started with a new one every day. There is virtually no continuity - and most of the big Hollywood names apparently working for scale and by the day (Shelley Winters, John Huston, Glenn Ford, Sam Peckingpah, etc.) stagger very briefly about looking hung over and very confused. For years, I thought my dim recollections of this movie were a bad dream; but IMDb proves I actually DID sit through this, ah, epic. The most vivid memory I have of it, for some reason, is Shelley Winters doing a perky rendition of "Shortn'ng Bread." Nelson Eddy must have spun in his grave - and if was dead yet, that probably killed him!


text: Een kwaadaardige kracht die Zatteen heet bevrucht vele vrouwen van de Aarde met zijn zaad voordat hij wordt uitgeroeid, en hun kinderen erven zijn macht en bestendigen die. Barbara Collins (Joanne Nail) is de laatste vrouw op Aarde met deze gave, en haar dochter Katy Collins (Paige Connor) heeft een kwaadaardige telekinetische kracht. Een strijd tussen goede en kwade krachten woedt op Aarde. 'De Bezoeker' heeft een veelbelovend verhaal en een geweldige cast, met namen als John Huston, Glenn Ford, Shelley Winters, Sam Peckinpah en Lance Henriksen. Ik kocht deze onbekende vhs en verwachtte een geweldige film. Maar het script en de regie zijn afschuwelijk en volkomen verward, en veel delen van het verhaal zijn onmogelijk te begrijpen. De personages zijn ook afschuwelijk ontwikkeld, en uiteindelijk is de film een complete puinhoop. Ik stem drie keer.<br />Titel (Brazilië): 'Herdeiros da Morte' (erfgenamen van de dood).

text_en:
An evil force called Zatteen fertilizes many women from Earth with his seed before being eliminated, and their children inherit and perpetuate his power. Barbara Collins (Joanne Nail) is the last woman on Earth with this gift, and her daughter Katy Collins (Paige Connor) has an evil telekinetic power. A battle between good and evil forces settles on Earth. "The Visitor" has a very promising story and a great cast, with names such as John Huston, Glenn Ford, Shelley Winters, Sam Peckinpah and Lance Henriksen. I bought this unknown VHS expecting a great movie. However, the screenplay and the direction are horrible and completely confused, and it is impossible to understand many parts of the story. The characters are also horribly developed, and in the end, this movie is a complete mess. My vote is three.

Title (Brazil): "Herdeiros da Morte" ("Inheritors of the Death")


text: Verdovend in zijn afschuwelijkheid. Regisseur Giulio Paradisi verzint een belachelijke mengeling van afgrijzen en mystiek, terwijl hij een trieste cast van acteurs in elkaar flanst, zowel boven als onder de heuvel. John Huston, wiens optreden bestaat uit het binnenlopen van kamers, het spuien van een paar filosofisch getinte regels van stompzinnige dialogen en vervolgens verdwijnen, voert de cast aan als een 'bezoeker' die van een'mooie plek' wordt gestuurd om een klein meisje te'redden' dat het vleesgeworden kwaad is (en kennelijk het vaartuig in kwestie is dat onder leiding van die enge dokter Mel Ferrer en een stel bedrijfsklojo's een nieuwe race gaat beginnen). Het meisje, dat een bijzonder getalenteerde gymnaste en schaatsster is, maakt haar moeder kreupel, vermoordt een paar tieners, gebruikt grove taal als ze tegen Shelley Winters en Glenn Ford schreeuwt en houdt een arend als huisdier. De film is in Atlanta opgenomen, maar het kleine meisje is de enige met een zuidelijk accent. Een echte puinhoop. Behalve de armoedige Huston, Ford en Winters spelen ook Lance Herickson, Sam Peckinpah en Franco Nero erin mee. Directeur Paradisi heeft zelfs het lef om hulde te brengen aan types als WHATEVER GESCHIEDENIS VOOR BABY JANE en aan DE HEER VAN SHANGHAI.

text_en: Mind numbing in its awfulness. Director Giulio Paradisi concocts a ridiculous mixture of horror and mysticism while roping in a sad cast of actors, both over AND under the hill. John Huston, whose performance consists of walking into rooms, spouting a few philosophically tinged lines of inane dialog and then vanishing, leads the cast as a "visitor" sent from someplace "beautiful" to "rescue" a little girl who is evil incarnate (and apparently the vessel-in-waiting to start a new race under the guidance of creepy doctor Mel Ferrer and a bunch of corporate goons). The girl, who is a curiously talented gymnast and ice-skater, cripples her mother, kills a couple of teenagers, uses foul language when yelling at both Shelley Winters and Glenn Ford and keeps an attack eagle as a pet. It's filmed in Atlanta but the little girl is the only one with an southern drawl. A real mess. In addition to the slumming Huston, Ford, and Winters, Lance Herickson, Sam Peckinpah and Franco Nero are in it too. Director Paradisi even has the moxie to pay homage to the likes of WHATEVER HAPPENED TO BABY JANE as well as THE LADY FROM SHANGHAI.


text: Ik ben... om de geschokte opmerkingen van een andere kijker te citeren, dat je iets smadelijks over deze film zou kunnen zeggen... ik ben juist het tegenovergestelde. Deze film is in één woord belachelijk. De film begint met John Huston in een andere wereld, die naar beneden moet om een kind mee terug te nemen. Dan ontmoeten we het kind en haar moeder en de man die met haar wil trouwen. Ja, er is hier sprake van een heleboel religieuze allegorie. Alleen het feit dat er allegorie is gebruikt, maakt dit niet diepzinnig of diepzinnig. Dat is het niet. Het heeft een verhaal met vele, vele gebreken. Het gebrek aan samenhang is het grootst. Personages worden nooit volledig verklaard. Motivatie voor personages wordt nooit volledig verklaard. Scènes die van de een naar de ander worden geknipt zonder enige overgang. De redacteur van deze film moet blind of dronken zijn geweest. De film is soms zo onsamenhangend en onsamenhangend dat je zou denken dat hij door een aantal mannen is geregisseerd. Ovidio Assonitis, je herinnert je misschien het brein achter grote films als Beyond the Door (Chi Sei) en Piranha II: The Spawning, heeft deze Italiaanse onzin geschreven, terwijl een ander de eer krijgt voor het regisseren ervan. Ik geef toe dat als er meer moeite was gedaan om het verhaal wat meer gewicht te geven en als de producenten een echte redacteur hadden gekozen en als er een echte soundtrack was gemaakt in plaats van die afschuwelijke soundtrack uit de jaren zeventig en als er wat realistischer special effects waren gebruikt in plaats van blauwe schermen en dat soort dingen <0xE2><0x80><0x93> ja, dan was dit misschien wel een beetje fatsoenlijk geweest. Maar weet je wat? Dat hebben ze niet gedaan. Wat we hier hebben is een rare, hoogst onwaarschijnlijke, zeer onsamenhangende film met een cast van beroemde acteurs die er nogal belachelijk uitzien. John Huston ziet er heel grootvaderlijk uit als de man/engel(?) die naar de aarde komt om dit kind te zoeken. Nadat hij deze film had gezien, had hij het volste recht om er zo uit te zien en zich zo te voelen. Misschien hadden ze hem om advies moeten vragen. Hé, Sam Peckinpah heeft ook een kleine rol. Waarom zou hij het niet vragen, met al die ervaring? Wat kon het voor kwaad? De jonge actrice die het brutale kind speelt, is Paige Conner, en ze doet het heel goed als een irritant kind dat zo snel mogelijk van het scherm verdwijnt. Ze braakt vloeken uit, een kenmerkende assonitis die andere kindacteurs in Chi Sei met hetzelfde gemak ten beste geven als Glenn Ford in wat alleen maar als een wegwerprol kan worden omschreven. 'Ik zal je eens wat vertellen,' zegt Nail. 'Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Ik zal je eens wat vertellen. Mijn favorieten zijn: het meisje dat als een maniakale Dorothy Hamil over het ijs schaatst en de vogelscène waarin de dood van bovenaf de vorm van duiven aanneemt om wraak te nemen. Een volslagen belachelijke film in alle opzichten. En ja, Franco Nero heeft inderdaad een camee aan het eind als een soort Christusfiguur. O! Dat was heel slim, hè? Poeh!

text_en: I am...to reference another viewer's shocked remarks at how one could say anything defamatory about this film...appalled at just the opposite. This film is in a word quite ludicrous. The film opens with John Huston in another world needing to come down and bring back a child. We then meet the kid and her mother and the man who wants to marry her. Yes, there is a lot of religious allegory here. Just because allegory is used does not make this profound or deep. It isn't. It has a story with many, many flaws. Lack of coherence being the biggest. Characters are never fully explained. Motivation for characters are never fully explained. Scenes cut from one to another with virtually no transition. The editor for this film must have been either blind or drunk. It is so choppy and incoherent at times as to suggest that several men directed it. Ovidio Assonitis, you might remember the brain behind such great films like Beyond the Door(Chi Sei) and Piranha II: The Spawning, wrote this Italian rubbish whilst another gets "credit" for directing it. I will concede that had more effort been given to fleshing out the story and had the producers picked a real editor and had a real score been made for the film rather than that awful 70s-like soundtrack used and had some more realistic special effects other than blue screens and the like been used - then, yes, this might have been somewhat decent. But you know what? They didn't. What we have here is a weird, highly implausible, very incoherent picture with a cast of famous actors looking quite foolish. John Huston looks quite grandfatherly as the man/angel(?) coming to Earth to find this child. Huston looks lethargic and weary. After having seen this film, he had every right to look and feel that way. Maybe they should have asked him for some advice with direction. Hey, Sam Peckinpah has a small role too. With all that experience why not ask? What could it have hurt? The young actress playing the bratty child is Paige Conner, and she does quite well as an annoying kid you want to see flee the screen as soon as possible. She emits profanity, a trademark Assonitis used with other child actors in Chi Sei with equal ability, with ease to Glenn Ford in what can only be termed as a throw-away role. Shelley Winters is here as some important person. God only knows who. She sings "momma's gonna make shortening bread" about ten times and slaps the kid in the face. Mel Ferrer and Lance Henrikson play heavys. Johanne Nail plays the mother, and she goes through so much that in any other film she would have been dead after the first reel. In here she is shot, paralyzed, pushed into a gigantic fish tank, pulled and then dropped down stairs, and is choked with wire. Oh, and by the way, she manages to be impregnated and have an abortion too. What a woman! Nail, to her credit, is pretty good as she does manage to keep a straight face throughout. Pity, I wasn't able to. Many scenes stand out as being quite absurd. My favorites are: the girl skating on ice like a maniacal Dorothy Hamil and the bird scene where death from above takes the form of pigeons with a vengeance. A totally ridiculous film in every sense. And yes, Franco Nero does indeed have a cameo at the end as some kind of Christ figure. Ooh! That was awfully clever huh? Phew!


text: DIT VERHAAL IS MISSCHIEN CONTAINERS: Ik herinner me dat er veel reclame voor deze film op de televisie werd gemaakt met tekeningen van een of ander gemaskerd ding dat rondliep en een commentaarstem die zei dat het op Aarde was aangekomen. Ik was te jong om te zien wat er in de verbazingwekkend misleidende reclame werd aangeboden als iets wat op ALIEN leek. Ik ben nu blij dat ik te jong was om het te zien want ik heb eindelijk die film op de televisie gezien en er zijn een stel vogels die rondvliegen en een paar omlaag en naar buiten kijkende acteurs die zich generen om daar te zijn maar niets wat lijkt op de klauwen en de oogbol op de poster. Ik denk dat het eigenlijk een soort duivels/demonen/exotisch bedrog was dat verkocht werd als een ALIEN-vervalsing. Kom op, jongens, maak alsjeblieft uit wie je belazert. Deze film is een zwendel, ook al betaal je niet om hem te zien, want hij steelt je tijd, zo niet je geld. Ik kan niet geloven dat iemand deze film leuk vindt, maar ik vind het een totale verspilling van film.

text_en: THIS REVIEW MAY CONTAIN SPOILERS: I remember this film was heavily advertised on television showing drawings of some hooded thing walking around and a voice-over saying that it had arrived on Earth. I was too young to see what was presented in the amazingly misleading ads as something similar to ALIEN. I am now happy that I was too young to see it because I finally saw this film on television and there are a bunch of birds flying around and some down and out actors looking embarrassed to be there but nothing resembling the claws and eyeball on the poster art. I think it was actually some kind of devil/demon OMEN/EXORCIST rip-off that was sold as an ALIEN rip-off. Come on guys, please decide who you are ripping off. This movie is a rip-off even if you don't pay to see it because it steals your time if not your money. I can't believe anyone likes this movie but I think it's a total waste of film.


text: Ik heb deze film altijd beschouwd als de slechtste die ik ooit heb gezien. Maar hij was zo totaal verdwenen dat ik begon te denken dat ik het me had verbeeld of dat er op de een of andere manier twee herinneringen bij elkaar waren gekomen. Maar nee, daar is hij. 'De Bezoeker'. Die rare poster die ons duidelijk naar zich toe trok en toch op de een of andere manier niets met wat dan ook te maken had. Ik heb een sterk geheugen of iemand loopt over een brandtrap met een gebouw en een gebouw en hij komt op straat terecht en... niets. De scène eindigt. De film en de soundtrack voelden aan alsof ze in elkaar waren geflanst uit fragmenten uit andere films. waar Steve Martin probeert een film te filmen met Eddie Murphy in de hoofdrol zonder dat Murphy weet dat hij wordt gefilmd... DAT IS DEZE film. Ik denk dat de crew acteurs heeft gefilmd die andere films aan het filmen waren.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> Door deze film één ster te geven verspil je een ster. Maar toch zou ik hem graag nog eens zien, alleen maar om te herbeleven hoe slecht hij was.

text_en:
I've always held this movie up as the worst movie I ever saw. But it so totally vanished I was beginning to think I had imagined it or somehow merged two memories together. But no, there it is. "The Visitor". That weird poster that obviously drew us in and yet somehow had nothing to do with anything. I have this strong memory or someone walking down a fire escape with this dramatic music building and building and he hits the street and ...nothing. The scene ends. The movie and the soundtrack felt like they had been cobbled together from outtakes of other movies. When I saw the movie "Bowfinger" where Steve Martin tries to film a movie starring Eddie Murphy without Murphy knowing he was being filmed...THAT'S what this movie was like. I think the crew went around and filmed actors filming other movies.

Giving this movie one star is wasting a star. But yet I'd love to see it again just to relive how bad it was.


text: O, we hebben ervan genoten. Ja, het was onsamenhangend, maar het was welgemeend, ook al was het hart afwezig. We vonden het heerlijk om het nogal onbegrijpelijk te vinden. En dan die hippe jarenzeventigstijl!

text_en: Oh, we enjoyed it. Yes, it was incoherent, but it was heartfelt, even if the heart was peripatetic. We enjoyed finding it fairly incomprehensible. And dig that groovy '70s style!


text: Een vreemde film die ik bekijk aan de hand van mijn aantekeningen van de oorspronkelijke vertoning van de film, lang geleden. Misschien heb ik het gewoon niet begrepen, maar mijn plotbeschrijving luidt als volgt (uit oude aantekeningen): 'Een buitenaardse(ET) kracht is aanwezig in een nietsvermoedende moeder.<br />De kracht manifesteert zich in haar 8-jarige kind en geeft het kind supermenselijke krachten. Dit maakt dat de moeder het onderwerp is van zowel de ET-wezens als van enkele aardbewoners die van dit vreemde verschijnsel op de hoogte zijn.' Het klinkt niet helemaal als de plotbeschrijving die hier op de IMDB wordt gegeven <0xE2><0x80><0x93> die in elk geval zal getuigen van de onsamenhangende aard van de film. De film is verwarrend, maar redelijk snel. Ik gaf de film een '1 van 10'.

text_en:
An odd movie that I am reviewing from my notes from my original screening of the movie long ago. Perhaps I just didn't get it, but my plot summary is as follows (Quoting from old notes): "An extra-terrestrial(ET) force is present in an unsuspecting mother.

The force manifests itself in her 8-year old child, giving the child super human powers. This makes the mother is the object of attention of both the ET aliens and some earthlings who know of this strange phenomenon." It doesn't quite sound like the plot summary, given here at the IMDB - which will attest at least to the incoherent nature of the film. The movie is confusing, but reasonably fast paced. I rated the movie a "1 of 10".


text: Waarom zouden hij en de rest van de grote namen in deze karikatuur van de film er anders ooit in hebben toegestemd er deel van uit te maken? Ik heb het lang geleden in het theater gezien. De waardeloosheid van deze film is naar mijn mening alleen overtroffen door Saturnus 3 (een andere film met grote sterren, Kirk Douglas en Harvey Keitel, maar een afschuwelijk verhaal; misschien deed Kirk het omdat hij zo lekker kon knuffelen met Farrah). De bezoeker slaat nergens op, wordt op een sjofele manier doodgeschoten en de kwaliteit van de film lijkt super 8. Ik weet zeker dat de acteurs en actrices die eraan deelnamen zich generen en de dag betreuren dat ze ooit hebben toegestemd in deze film. Als hun agenten hen hadden overgehaald om het te doen, hadden ze hen moeten ontslaan. Vermijd ten koste van alles! Moedig de makers van deze rotzooi niet aan om nog meer van dit soort films te maken.

text_en: Why else would he and the rest of the big name stars in this travesty of cinema ever agree to be a part of it. I saw it in the theatre way back when. The lousyness of this film has only been surpassed in my mind by Saturn 3 (another film with great stars, Kirk Douglas and Harvey Keitel, but horrible story; perhaps Kirk did it because he could be cuddly with Farrah). The visitor makes no sense, is shot in a shoddy manner, and the production quality looks like super 8. I am sure the actors and actresses who participated are embarrassed and rue the day they ever agreed to do this picture. If their agents convinced them to do it, they should have fired them. Avoid at all costs! Don't encourage the makers of this garbage to make more films like it.


text: Misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien, 'The visitor' heeft veel losse plotelementen die nooit ergens naartoe lijken te gaan of nergens op slaan. Kerels die door de woestijn zwerven, reusachtige groene wolken die uit het niets opstijgen, spiralen van vogels die naar binnen vliegen... als een reeks losse beelden heeft de film misschien waarde, maar als verhaal is hij volkomen waardeloos. Ik heb dit theatraal gezien bij de première en ik vond het vreselijk; ik probeerde het tien jaar later nog eens te zien. Ik dacht: het kan niet echt zo erg zijn als ik het me herinner, maar dat was het wel en ik viel in slaap terwijl het zich voortsleepte. Volkomen afschuwelijk.

text_en: Possibly the worst film I have ever seen, "The Visitor" has many disconnected plot elements that never seem to go anywhere or make any sense. Guys wandering the desert, giant green clouds billowing up from nowhere, spirals of birds whirling indoors...as a series of unconnected images, I suppose the movie may have value, but as a story it is completely worthless. I saw this theatrically on its initial release and hated it; I tried to watch it again a decade later. I thought, "It couldn't really be as bad as I remember," but it was and I fell asleep as it dragged on. Totally awful.


text: Hoewel de film onsamenhangend is, heeft hij de potentie om een echt goede film te worden. Het voornaamste negatieve punt was de muziek, ik bedoel kom op, je kunt toch op z'n minst een fatsoenlijke componist vinden. Het andere negatieve punt was het acteren van het kleine bezeten meisje. Soms was het goed, maar soms deed ze te veel haar best.<br />Maar de Bezoeker heeft ook een paar positieve punten. Het acteren van de volwassen hoofdrolspelers is redelijk, voor die tijd waren de special effects niet zo slecht, en de laatste 30 minuten zijn heel spannend. Je zou kunnen merken dat zijn/haar hart sneller gaat kloppen tijdens de climax. Al met al is De Bezoeker een redelijke tijdmoordenaar, dat is onsamenhangend, maar toch heel leuk om te zien. Geef het een kans. Rating: 1/4 (de muziek zorgt ervoor dat 1/2 er niet in komt).

text_en:
Though incoherent, The Visitor has potential to be a really good movie. The main negative point was the music score, I mean come on you can at least find a decent composer. The other was the acting of the little possessed girl. At sometimes it was good but sometimes she was trying too hard.

However the Visitor does have some positive points. The acting of the adult leads is decent, for the time the special effects were not that bad, and the last 30 minutes are quite suspenseful. One might find that his/her pulse races in the climax. All in all The Visitor is a passable time killer, that is incoherent, yet very fun to watch. Give it a chance. Rating: **1/4(music keeps it from getting **1/2) out of ****


text:
Wat voor drugs gebruikten ze toen ze deze ramp maakten?
XANADU is een van de slechtste films die ooit zijn gemaakt. Ik zou het niet eens een film moeten noemen, want er is niet veel van een verhaal, acteerwerk, kwaliteit, wat dan ook, te zien in één beeld van deze g<0xC3><0xAA>nante ramp. Oké, de geanimeerde opbouw was cool. Maar dat is het wel zo'n beetje.
En het een musical noemen is ook een smet op het hele musicalgenre. XANADU is meer een reeks ongerijmde elementen en ideeën die de regisseur en de producenten hebben bedacht (hoogstwaarschijnlijk terwijl ze aan de drugs waren) en lukraak aan elkaar zijn genaaid zonder enig idee van wat een goed verhaal vertellen in een muzikale context inhoudt.
De hele 'film' is volslagen krakkemikkig. Het feit dat Olivia Newton John zelden op het witte doek zingt, ook al is dit een musical en horen we liedjes van Olivia en ziet Olivia haar liedjes waarschijnlijk maar een paar keer op het witte doek.
Stel je voor dat je Julie Andrews zou inhuren voor een musical, voor zoiets als THE SOUND OF MUSIC, en dat je haar de meeste liedjes laat zingen, maar haar nooit haar liedjes op het witte doek laat uitvoeren.
XANADU begint met de muzen die uit het schilderij tevoorschijn komen, allemaal dansend en glimlachend op 'I'm Alive', gezongen door... ELO?!?! Wacht eens even. Zou het niet logischer zijn geweest als Olivia 'I'm Alive' had gezongen als ze tot leven komt en ronddanst? Ik bedoel, dit is toch een musical? En Olivia kan toch zingen? Maar nee, we kijken naar een zwijgende ONJ die probeert te dansen met de andere lompe muzen terwijl we het ELO-liedje horen. Dit irritante 'technique' of'stijl' (ik weet niet hoe ik het moet noemen) wordt een paar keer herhaald tijdens de 'film', inclusief het hele 'all over the world'-moment: we zien Olivia grijnzen en zwijgen terwijl ELO zingt.
Dan hebben we de hele jaren veertig-glamrockscène, waarin we Olivia's stem daadwerkelijk horen op de soundtrack van de scènes uit die tijd, maar dan, o jee, Olivia is nergens te bekennen. In plaats daarvan hebben we die drie onbekende vrouwen die Olivia's stem invallen en lipsynchroon meten met die van Olivia. Ik hoor haar stem, dus waarom zou ik haar niet op het scherm gebruiken?
Het hele 'Plotseling'-moment, wanneer Olivia en Michael rolschaatsen in de'magische' studio. In feite kijken we naar die levenloze mensen die rolschaatsen in een of andere smakeloze setting, terwijl _Suddenly_, gezongen door Olivia en Cliff Richards, op de soundtrack te horen is. Waarom? Waarom zou het stel het nummer niet zelf ten gehore brengen? Alleen al het kijken naar twee mensen die rolschaatsen naar een nummer is alsof je op een veranda zit en kijkt naar twee mensen die rolschaatsen op straat, terwijl _Suddenly_ op de radio is. Hoe oninteressant is dat?
En het hele einde, wanneer Olivia op het scherm zingt (waardoor je denkt: wauw, nu is het een musical), maar het is niet echt.' Het is niet meer dan een medley van zinloze deuntjes tussen een ingekorte versie van het lied Xanadu. Hè?
Maar het stomste aspect van deze'muziek' is dat Magic, het beste lied van het hele rampzalige project, niet eens een belangrijke rol speelt in de film.
Ik zou eindeloos kunnen doorgaan over hoe slecht deze 'film' is (slechte filmmuziek, irritante overgangen, ultra kitscherige mode, zelfs voor die tijd, enz.), maar ik denk dat ik duidelijk heb gemaakt hoe g<0xC3><0xAA>nant het hele gedoe is, omdat je een populaire zangeres als ONJ in een musical hebt en haar zelden op het witte doek ziet zingen.
Dus, ter afsluiting, moet iedereen vermijden naar XANADU te kijken? 's moet je zien voor diegenen die graag naar treinongelukken kijken, en tjonge, dit is een van de grootste treinongelukken die ooit zijn gemaakt. Het is min of meer 'zo goed omdat het zo slecht is' vanwege het slechte gevoel voor mode en de algehele uitstraling, maar de acteurs zijn zo saai en levenloos dat XANADU niet in de'slechte', aangehaalde, kitscherige films past. XANADU's ware kampaantrekkingskracht berust voornamelijk op de krakkemikkige technische aspecten (liedjes, script, continuïteit, logica, enz.) en is een schat aan slechtheid die tot in de eeuwigheid zal blijven geven.

text_en:
What drugs were they on when they made this disaster?

XANADU is one of the worst films ever made. I shouldn't even be calling it a film because there's not much of anything resembling a story, acting, quality, whatever, to be seen in a single frame of this embarrassing disaster. OK, the animated sequence was cool. But that's about it.

And calling it a musical is also a put-down on the whole musical genre. XANADU is more of a series of incongruous elements and ideas the director and producers thought up (most likely while on drugs) and were haphazardly stitched together with no idea of what constitutes good storytelling in a musical format.

The whole "film" is totally wonky.

Case in point: the fact that Olivia Newton John rarely sings on screen, even though this is a musical and we hear songs sung by Olivia and yet Olivia is probably seen performing her songs just a couple of times on screen.

Imagine hiring Julie Andrews for a musical, for something like THE SOUND OF MUSIC, and have her sing most of the songs but never show her perform her songs on screen.

XANADU starts with the muses appearing from the painting, all dancing and smiling to "I'm Alive", sung by...ELO?!?! Wait a minute. Wouldn't it have made more sense if Olivia had sung "I'm Alive" as she comes to life and dances about? I mean, this is a musical, right? And Olivia can sing, right? But no, we watch a silent ONJ try to dance with the other clunky muses while we hear the ELO song. This annoying "technique" or "style" (don't know what to call it) is repeated a couple of times during the "film", including the whole "All over the world" moment: we watch Olivia grinning and silent while ELO sings.

Then there's the whole 1940s - glam rock melding scene, when we actually hear Olivia's voice on the soundtrack during the 1940s scenes but then, whoa, Olivia is nowhere to be seen. Instead, we have these 3 unknown women who stand-in and lipsync to Olivia's voice. Why? That's Olivia's voice I hear, so why not use her on screen?

The whole "Suddenly" moment, when Olivia and Michael rollerskate inside the "magical" studio. We basically watch these lifeless people rollerskate in some really cheesy setting while Suddenly, sung by Olivia and Cliff Richards, is heard on the soundtrack. Why? Why not have the couple perform the song to themselves? Just watching two people rollerskate to a song is like being on a porch and watch two people rollerskate in the street while Suddenly plays on the radio. How uninvolving is that?

And the whole ending, when Olivia sings on screen (which makes you go "wow, it's a musical now") but it's just a medley of pointless tunes sandwiched in between a truncated version of the song Xanadu. Huh?

But the stupidest aspect of this "musical" is that Magic, the best song of the whole disastrous project, doesn't even figure prominently in the film.

I could go on and on about how bad this "film" is (bad fx, annoying transitions, ultra kitschy fashions, even for that time, etc) but I think I've made my point of how truly embarrassing the whole thingamajig is by having a popular singer like ONJ in a musical and rarely have her sing on screen.

So, in closing, should everyone avoid watching XANADU? Not if you're into train wrecks. It's a must see for those who love watching train wrecks, and boy, this one of the biggest train wrecks ever made. It's sorta "so good because it's so bad" because of its bad fashion sense and the overall look of it but the actors are so boring and lifeless that XANADU doesn't fall into the quotable campy "bad" films. XANADU's true camp appeal resides mainly on its wonky technical aspects (songs, script, continuity, logic, etc) and is a treasure throve of badness that will keep on giving for all eternity.


text:
Oké, moet je horen. Er is een Griekse muze die opduikt om een kunstenaar te inspireren wiens leven in een neerwaartse spiraal verkeert. Uiteindelijk worden ze verliefd op elkaar en zij zorgt ervoor dat zijn dromen uitkomen door hem te helpen een nachtclub te openen. Ze heeft ook een kennis van vroeger die haar helpt. Jammer genoeg ontstaat er een beetje een culturele botsing tussen de geliefden, aangezien muzen niet worden geacht verliefd te worden, maar uiteindelijk komt het allemaal goed.
Ik moet toegeven dat dit een nogal buitenissig uitgangspunt is. Dom zelfs. Maar het is zeker een uitvoerbaar idee en het had een geweldige komische komedie kunnen worden. Maar in plaats daarvan krijgen we XANADU, een heel slecht script (geef Richard Christian Danus en Marc Reid Rubel hiervan de schuld, mensen) dat op de een of andere manier Olivia Newton-John en Gene Kelly erbij heeft gekregen. Dit script is zo slecht dat zelfs de regisseur Robert Greenwald, redacteur Dennis Virkler en filmregisseur Victor Kemper, mannen die elders goed werk hebben verricht, het niet kunnen verbeteren. Deze arme sloebers zijn zelfs totaal verlamd door het slechte script. Zelfs Kenny Ortega, de choreograaf achter DIRTY DANCING, levert uiteindelijk slecht werk (ONJ's danspassen aan het eind zijn een puinhoop). En Don Bluths animatie is hier totaal misplaatst. Wat is er in godsnaam gebeurd? ONJ, die dan net van GREASE komt, heeft acteertalent. Ze kan lichte komedie spelen. Die vaardigheid zien we in deze film niet. De speelse sexyheid die deze lieftallige dame in GREASE had, wordt hier vervangen door slechte plotwendingen (het verhaal gaat nergens heen en de personages zijn zo plat als een dubbeltje) en nog slechtere dialogen ('Niemand is hier ooit uit gekomen in de hele geschiedenis van de hele geschiedenis!'). Toegegeven, ONJ is in de eerste plaats zangeres en in de tweede plaats actrice, maar zelfs Judi Dench zou moeite hebben om deze rol naar behoren te spelen. Wat dit scenario nog meer tot een afknapper maakt, is het feit dat de kostuums van ONJ belachelijk en dwaas zijn. In Gracious was ze de belichaming van sexappeal in die zwarte maillot en rode slip, maar ze zag er ook mooi en aantrekkelijk uit in haar huis-aan-huiskostuums. In XANADU ziet ze er alleen maar glamoureus uit in deze film als ze haar legeruniform draagt voor haar optreden met Gene Kelly, als ze in het koor zit met de andere muzen, of als ze gekleed is als de rockdiva. Verder ziet ze er volslagen belachelijk uit in die malle muzejurken (die ze in 90% van de film draagt), dat broekpak van MC Hammer en die afgrijselijke buitenaardse jurk van FLASH GORDON. En die arme Kelly probeert net als ONJ dapper de gebeurtenissen te verlevendigen, maar zelfs zijn charme kan zo'n beroerd script niet overtreffen. Het ergste is dat het geen goed idee was om Kelly en ONJ bij elkaar te zetten, het was een GROOT idee. En toch hebben we hier twee zeer getalenteerde mensen die niet eens kunnen schitteren in hun rol. Eenvoudig gezegd: ONJ en Kelly werden door de film in de steek gelaten. Nogmaals, waarom? Waarom zou je niet één, maar twee ongelooflijke talenten aan je film verspillen? Dat maakt XANADU alleen maar dubbel zo teleurstellend.
En waarom hebben ze een hoofdrolspeler gekozen die niet kan zingen, dansen of acteren? Deze film had een broodnodige flop kunnen worden als ONJ's liefdesaffaire was gespeeld door John Travolta of iemand in die richting. Maar Michael Beck heeft het charisma en de uitstraling van beton. Het komt erop neer dat die vent Dean Cain en Freddie Prinze junior tot goede acteurs maakt (en als je daar niet bang voor bent, is er niets om bang voor te zijn). Bovendien klinkt Wilfred Hyde-White, als Zeus, alsof hij half slaapt als hij zijn tekst opzegt (misschien besefte hij hoe slecht deze film was). Over muziek gesproken, bijna alle liedjes worden als achtergrondmuziek gebruikt. De personages zelf zingen zelden. Is dat niet tegenstrijdig met het doel van een musical? En bovendien zijn de musicalnummers veel te opzichtig en overdreven; het vermengen van tijdsperioden werkt niet. De circusartiesten die optreden tijdens het 'Xanadu'-nummer horen er helemaal niet bij (hadden ze het niet gewoon eenvoudig kunnen houden en het bij zingen en dansen?). Het helpt ook niet dat er maar twee goede nummers in deze film zitten, 'Suddenly' en 'All Over The World'. Al het andere is of nodeloos suikerzoet (de titeltrack is oké, maar nietszeggend). En wat, als ik vragen mag, was er aan de hand met al die abrupte vertoningen van de krachten van de muzen (waarbij de kostuums telkens veranderen en verdwijnen in uitbarstingen van licht) waarbij NIEMAND zich ooit afvraagt wat er net gebeurd is? Dit is een HELEMAAL ONGELOOFLIJK, om niet te zeggen onvoorzichtig plotgat. Nogmaals, waarom? Waarom lieten de filmmakers de bal zo hopeloos vallen?
Deze film krijgt alleen twee sterren vanwege Gene Kelly en ONJ. Anders was deze film een verspilling van hun talent en tijd. Het is te laat voor ONJ en Kelly, maar het zou geweldig zijn als Hollywood deze film zou herschrijven als de waanzinnige komedie die hij had moeten zijn. De premisse van de film is komisch goed, maar het eindproduct is verre van goed.

text_en:
All right, get this. There's this Greek muse who shows up to inspire an artist whose life is in the doldrums. They end up falling in love and she makes his dreams come true by helping him open up a nightclub. She also has an acquaintance from way back when pitch in. Unfortunately, there's a bit of a culture clash between the lovers, since muses aren't supposed to fall in love, but it all works out in the end.

 Admittedly, this is a pretty outlandish premise. Silly, even. But it's certainly a workable idea, and could have made for a great screwball comedy. But instead what we get out of it is XANADU, a really bad script (blame Richard Christian Danus and Marc Reid Rubel for this one, folks) that somehow got Olivia Newton-John and Gene Kelly attached to it. This script is so bad that not even director Robert Greenwald, editor Dennis Virkler, and cinematographer Victor Kemper, guys who've done good work elsewhere, can fix it. In fact, these poor guys are totally hamstrung by the script's lameness. Even Kenny Ortega, the choreographer behind DIRTY DANCING, ends up turning in bad work (ONJ's dance moves near the end are a mess). And Don Bluth's animation is woefully out of place here. What the heck happened?

Now, ONJ, then hot off GREASE, has acting talent. She can do light comedy. We see none of that skill in this film. The playful sexiness this lovely lady had in GREASE is replaced here with being handcuffed to bad plotting (the story goes nowhere, and the characters are as flat as it gets) and even worse dialogue ("Nobody's ever gotten out of here in the whole history ofthe whole history!"). Granted, ONJ is a singer first and an actress second, but even Judi Dench would be hard-pressed to make this role work as written. Making this scenario even more of a let-down is the fact that ONJ's costumes are ludicrous and silly. In GREASE, she was (and still is) the embodiment of sex appeal in those black tights and red slides, but she also looked beautiful and appealing in her girl-next-door costumes. In XANADU, she only looks glamorous in this film when she's dressed in the army gear for her number with Gene Kelly, when she's in the chorus line with the other muses, or when she's dressed as the rock diva. Otherwise, she looks totally ridiculous in those goofily-tailored muse dresses (which she wears throughout 90% of the film), that MC Hammer-esque pantsuit, and that horrific FLASH GORDON-type alien gown. And poor Kelly, like ONJ, tries gamely to enliven the proceedings, but not even his charm can overcome such a rotten script. The worst part is, the concept of pairing Kelly and ONJ wasn't a good idea, it was a GREAT idea. And yet here we have two very talented individuals who can't even cut loose and strut their stuff. Simply put, ONJ and Kelly were let down by the film. Again, why? Why would you waste not one, but TWO incredible assets to your film? This only makes XANADU doubly disappointing.

And why did they pick a leading man who can't sing, dance, or act? This film could have been given some much-needed snap had ONJ's love interest been played by John Travolta or someone along those lines. But Michael Beck has all the charisma and screen presence of concrete. Simply put, this guy makes Dean Cain and Freddie Prinze Jr. look like good actors (and if that doesn't scare you, nothing will). Also, Wilfred Hyde-White, as Zeus, sounds like he's half-asleep when he's delivering his lines (maybe he realized how bad this movie was). Speaking of music, almost all of the songs are used as background pieces. Rarely do the characters themselves sing. Doesn't this defeat the purpose of a musical? And also, the musical numbers are far too gaudy and over-the-top; the mixing of time-periods doesn't work. The circus acts that show up during the "Xanadu" number don't belong at all (couldn't they have just kept it simple and stuck to singing and dancing?). It also doesn't help that there are only two good songs in this film, "Suddenly" and "All Over The World." Everything else is either headache-inducing are needlessly sugary (the title track is OK, but bland). And what, may I ask, was up with all the abrupt displays of the muses' powers (instant costume changes, vanishing in bursts of light) where NOBODY ever once questions what just happened? This is a MASSIVE, not mention careless, plot hole. Again, why? Why did the filmmakers drop the ball so badly?

 This movie gets two stars only because of Gene Kelly and ONJ. Otherwise, this movie was a waste of their talent and time. And even though it's too late for ONJ and Kelly, it would be great to see Hollywood remake this film as the frantic screwball comedy it should have been. The premise of the film is comedically sound, but the final product is far from it.


text:
The 13th Floor is meer een thriller dan een horror omdat er vrijwel geen horrorelementen in voorkomen. Dus alle horrorfans moeten het mijden, tenzij je een eenvoudige thriller kunt verdragen.
De plot is inderdaad heel simpel en het duurt een beetje te lang om de conclusie te bereiken. Ik vond de basisthriller eigenlijk best leuk en vond de goedkope romance tussen het rebellenmeisje en de saaie oudere man wel leuk. Ik voelde zelfs een steek van verdriet toen hij werd vermoord. Maar als puntje bij paaltje komt, is The 13th Floor gewoon veel te saai. Het had potentie, maar jammer genoeg werden de bovennatuurlijke elementen die het interessant hadden kunnen maken er niet in verwerkt.

 Zoek het maar uit, maar als je een oude vhs vindt die echt goedkoop is, zal hij goed staan in je collectie, omdat de kunstwerken op het Medusa-label heel cool zijn.

text_en:
The 13th Floor is more of a thriller than a horror as it contains virtually no horror elements at all. So all horror fans should avoid it unless you can tolerate a simple thriller.

The plot is very simple indeed, and takes a bit too long to reach the conclusion. I actually quite enjoyed the basic storyline, and thought that the cheesy romance between the rebel girl and the boring older guy was sweet. I even felt a twinge if sadness when he got murdered. When it boils down to it though, The 13th Floor is just far too boring. It had potential but unfortunately played down the supernatural elements that could have made it interesting.

Don't bother seeking this out, but if you find an old VHS really cheap, it will look good in your collection because the artwork on the Medusa label is quite cool.


text: Een duister en verschrikkelijk geheim houdt zich schuil op de 13e verdieping van een luxueus kantoorgebouw, waar een bovennatuurlijke vervloeking een ramp heeft veroorzaakt voor iedereen die het verhuurt. Een mysterieuze 'aanwezigheid' heeft het bedrijf te gronde gericht, kantoormachines lamgelegd en een eigen dodelijke levenskracht in het elektrische systeem gecreëerd. De gekwelde ziel van een onschuldige jongen die vele jaren geleden op wrede wijze is vermoord, ligt te wachten op het moment van wraak. 'The 13th Floor' is met gemak een van de ergste horrorfilms die ik ooit heb gezien. De film is buitengewoon saai en er is geen bloed en geen spanning. De special effects zijn ongelooflijk goedkoop en het acteerwerk is afschuwelijk. Waarom zo'n stuk vullis zo wijdverbreid is en waarom sommige Italiaanse horrorfilms totaal niet beschikbaar zijn, is me een raadsel.

text_en: A dark and terrible secret lurks on the 13th floor of a plush city office block,where a supernatural curse has brought disaster to anyone who rents it.A mysterious 'presence' has driven business to ruin,made office machinery break down and created a deadly lifeforce of its own in the electrical system.The tortured soul of an innocent boy who was cruelly murdered many years before is lying in wait for the moment of revenge."The 13th Floor" is easily one of the worst horror films I have ever seen.The film is extremely boring and there is no gore nor suspense.The special effects are incredibly cheesy and the acting is horrible.Why such piece of crap is widely distributed and some Italian horror movies are completely unavailable is beyond me.1 out of 10.


text:
Deze 'documentaire' zou de 'waarheid' onthullen. Dat Bush 9/11 heeft gepland. Eerst geloofde ik het, maar toen begon ik te denken, en besefte ik, dat het niet kon gebeuren in een samenleving als de VS.
De mensen die in deze dokter geloven, zeggen dat George Bush 9/11 heeft gepland... (sarcasme)... Een aanval van die omvang zou niet door een man als Bush kunnen zijn bedacht (d.w.z. iemand met weinig intelligentie). En ten tweede: er zouden veel lekken in de regering zijn. Net als nu, met Irak en Katrina <0xE2><0x80><0x93> er zijn zoveel lekken geweest, alleen maar vanwege een orkaan en een oorlog. En de idioten die in deze film geloven, zeggen dat de regering het heeft verdoezeld... DENK ER AAN. DAT IS HELEMAAL NIET MOGELIJK. DAN ZIJN ER TE VEEL  lekken.
Als er honderden lekken zijn vanwege een orkaan Katrina en een oorlog tegen een buitenlands en agressief land als Irak, waarom zijn er dan geen lekken over de grootste genocide in de Amerikaanse geschiedenis???????? De'mensen' die in deze documentaires geloven, kunnen daar geen antwoord op geven.
De grootste genocide in de Amerikaanse geschiedenis zou niet op die manier verdoezeld kunnen worden: er zouden te veel mensen bij betrokken zijn, te veel mensen die er tot op zekere hoogte van op de hoogte zouden zijn.
in de documentaires van Alex Jones komen maar ongeveer 10 <0xE2><0x80><0x93> 15 mensen voor <0xE2><0x80><0x93> dat zegt niet veel goeds. Niemand wil er iets mee te maken hebben, omdat het vol rottigheid zit. en ten tweede: als Bush en de schaduwregering bereid zijn 2000 <0xE2><0x80><0x93> 3000 mensen op 9/11 te vermoorden vanwege de macht, waarom aarzelen ze dan om Alex Jones te vermoorden <0xE2><0x80><0x93> iedereen die de documentaire kent, als de documentaire de waarheid is???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

text_en:
This "documentary" supposedly reveals the "truth". That is that Bush planned 9/11. At first i believed it, but then i began to think, and realized, that it could not happen in a society like USA.

The people who believe in this doc say that George Bush planned 9/11........ right (sarcasm)... An attack of that magnitude could not have been thought of by a man like Bush (i.e. low intelligence). And secondly: there would be to many leaks in the government. Just like now, with Iraq and Katrina - there have been so many leaks, just because of a hurricane and a war. And the idiots who believe in this film say that that the government covered it up..... THINK ABOUT IT. THAT IS TOTALLY IMPOSSIBLE. There would be too many leaks.

If there are hundreds of leaks because of a hurricane Katrina and a war against a foreign and aggressive country like Iraq, why weren't there leaks about the biggest genocide in American History??????? The "humans" that believe in these documentaries cant answer that.

The biggest genocide in American history could not be covered up like that: there would be too many people involved, too many people that on some level would know.

only about 10 - 15 people is in Alex Jones documentaries - that does not talk good for it. No one wants to have any thing to do with it, because it is full of ¤¤¤¤.

and secondly: if Bush and the shadow-government where willing to kill 2000 - 3000 people 9/11 because of power, why do they hesitate to kill Alex Jones all of us that know of the documentary, if the documentary is the truth????????????? THat is why i simply don't believe in them.

when i saw peter Jacksons "forgotten silver", i knew how easy it is to foul people.

Bush did not plan 9/11 - 9/11 happened because of incompetence, and that Al-quada simply outsmarted the US, the were totally unprepared.


text:
Dit tweede deel van de Science Fiction-trilogie van Alex Jones is al even saai en slecht informatief als het vorige. Als Science Fiction-film (deze film: 911: The Road to Tyranny (2002)) is hij saai en niet leuk. Als documentaire is hij onbetrouwbaar: omdat Alex Jones eigenlijk geen bronnen heeft voor zijn wilde beweringen. Als bron gebruikt hij zoals altijd bijna alleen zijn eigen ik. Hij zegt dat hij oude en reelclips van de media gebruikt. Het probleem is dat je kunt zien dat hij ermee gemanipuleerd heeft: Alex Jones gebruikt clips uit de ene context en clips uit een andere context: net zoals Joseph Goebbels in de jaren dertig in Duitsland deed, als propagandaminister. Ten tweede: iedereen die goed bij zijn hoofd is, weet dat niet alle tv-verslagen 100% accuraat zijn: alle eerste tv-verslagen van belangrijke gebeurtenissen zijn altijd gebaseerd op geruchten, die altijd overdreven zijn, en al zijn zogenaamde 'bewijzen' zijn daarop gebaseerd. Maar de zogenaamde feiten en alle theorieën zijn zo belachelijk dat het onmogelijk een documentaire kan zijn: het moet een Science Fiction (heel slechte Science Fiction) zijn, anders is het net zo goed als 'Plan 9 uit de ruimte' van Ed Wood. Als Science Fiction-film is het saai en vervelend. Als documentaire is het gebaseerd op vervalst bewijsmateriaal en niet te vertrouwen. Kijk er niet naar, je komt er niets van te weten.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> Hoogte: 1 uit 10.
Het is gewoonweg afschuwelijk!

text_en:
This Second part of Alex Jones' Science Fiction trilogy is just as boring and miss informative as the previous one. As a Science Fiction film (this film: 911: The Road to Tyranny (2002)), it is boring and no fun. As a documentary it is untrustworthy: because Alex Jones doesn't really have any sources for his wild claims. As a source he as always almost only uses him self. He says he uses old and reel clips from the media. The problem is that you can see that he has manipulated with them: Alex Jones uses clips from one context and clips into another: just as Joseph Goebbels did in Germany during the 30ties, as propaganda-minister. Secondly: every person who are right in the head knows that not all TV-reports are 100% accurate: all the first TV-reports from major events are always based on rumours, which always are exaggerated, and all his so-called "evidence" is based on this. But the so-called facts and all the theories are so laughable that it possible can't be a documentary: it must be Science Fiction (very bad Science Fiction)  it is as good as Ed Wood's "Plan 9 from Outer space". As a Science Fiction film it is tedious and boring. As a documentary it is based faked evidence, and can not be trusted. Don't watch it, you won't be learning anything.

Grade: 1 out 10.

It is simply just awful!