text:
Hmmmm, een dorpje van vreedzame boeren wordt overgenomen door bandieten die hen dwingen te doen wat ze willen en hun al hun voedsel en voorraden geven.
Nee, ik heb het niet over Seven Samuri, noch over de westerse remake van The Magnificent Seven. Ik heb het zelfs niet over de Disney-remake A Bug's Life.
Behalve dat er in plaats van 7 maar 5 of 6 helden in deze film zitten. En in plaats van Yul Brynner krijgen we Roddie Piper. Hij acteert goed, maar het versleten, versleten script was zo slecht dat niemand het had kunnen redden.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik de dvd in de uitverkoop heb gekocht en dat de film de rin3 waard was. Maar ik zou er niets meer voor betalen.

text_en:
Hmmmm, a small town of peaceful farmers is taken over by bandits who force them to do what they want, and give them all of their food and supplies.

No, I am not talking about Seven Samuri, nor the western remake The Magnificent Seven. I am not even talking about the Disney remake A Bug's Life.

Except instead of 7, there are only 5 or 6 heros in this movie. And instead of Yul Brynner we get Roddie Piper. He does an OK job of acting, but the tired worn out script was so bad, nobody could have saved it.

I can only say that I bought the DVD for $3 on sale, and the movie was worth the $3. But I would not pay anything more for this thing.


text:
Jammer genoeg is deze film een volkomen gemiste kans. In het begin zag hij er echt interessant uit. Een team huurlingen ging naar Texas om het op te nemen tegen een stel blanke afvalrapers uit de rechtervleugel. Het zag er veelbelovend uit toen de leider van de huurlingen verschillende personages rekruteerde. Met mensen als Robert Davi, Ralph Moeller en Roddy Piper zal het aan het eind wel leuk worden, dacht ik. Maar nee. De film gaat gewoon door en door zonder dat er iets gebeurt, behalve saaie dialogen en een heleboel voorbereidingen.
Neem bijvoorbeeld Roddy Piper. Bijna het enige wat hij hier doet is chauffeur zijn. Echt teleurstellend. En Ralph Moeller, die in het begin nog een soort kampioen vechtsport is, vecht in de film nooit meer. Hij wordt totaal niet gebruikt en praat alleen maar wat en lost aan het eind een paar schoten. Die vent was geweldig in _Best of the Best 2_, dus ik begrijp gewoon niet wat hij hier deed.
De laatste actiescène waar de hele film op gebaseerd is, is gewoon verschrikkelijk en volslagen waardeloos. Ik denk dat deze film is afgekapt vanwege het budget, en over het algemeen moeten het hersendode mensen zijn geweest die hier verantwoordelijk voor zijn. Een van de rechtervleugelgasten spreekt zelfs met een accent!!!
Blijf hier uit de buurt, tenzij je elke actiefilm moet zien die ooit is gemaakt.

text_en:
Unfortunately, this movie is a totally missed opportunity. At first, it looked really interesting. A team of mercenaries was going to Texas to take on some right wing white trash people. It showed a lot of promise when the leader of the mercenaries was doing his recruiting of different characters. With people like Robert Davi, Ralph Moeller and Roddy Piper, this is going to be fun at the end, I thought. But no. The movie just goes on and on without nothing really happening except boring dialogue and lots of preparations.

Take Roddy Piper, for example. Almost all he does here is being a driver. Really disappointing. And Ralph Moeller, who is some sort of a fighting champion in the beginning, never fights again in the movie. He is totally under-utilized, and only talks and delivers a few gunshots near the end. The guy was great in Best of the Best 2, so I just don't understand what he was doing here.

The last action scene that the whole movie was building up on is just terrible and utter trash. I guess this movie got killed off because of the budget, and overall it must have been braindead people being responsible for this. One of the right wing guys even speaks with an accent!!!

Stay away from this, unless you have to watch every action movie ever made.


text: Oké, laat ik beginnen met het beste (zo niet het enige goede) in deze film: Shawn Huff. Ik weet niet of het woord 'WOW' genoeg is om haar te beschrijven. Haar vertolking van een vaardige scherpschutter/moordenaar is beeldschoon, en ze brengt met overtuiging zinnen als (na twee kerels van dichtbij te hebben neergeschoten) 'Ja hoor, ik denk dat je bang voor me bent!'. Ik denk dat ze de vrouw van Brent Huff is, maar ze is zo goed in haar rol dat het me niet kan schelen als ze die alleen daarom heeft gekregen. De rest van de film is echter de ene teleurstelling na de andere: Roddy Piper is een ex-worstelaar. Vecht hij in de film? Nee. Een grote Duitse vent wordt in het begin getoond als een ondergrondse vechtersbaas. Heeft hij nog meer gevechten? Nee. De schurken (een paramilitaire groep) krijgen tijdens de intro een training te zien. Krijgen ze de kans hun training in de praktijk te brengen? Nee. Enzovoort. De actie (van het weinige dat er is) is over het algemeen van slechte kwaliteit, afgezien van een paar fatsoenlijke motorstunts. Uiteindelijk is 'The Bad Pack' de armeluisfilm 'The Magnificent Seven' (*).

text_en: OK, let me start with the best (if not the only good) thing in this movie: Shawn Huff. I don't know if the word "WOW" is enough to describe her. Her portrayal of an expert markswoman / assassin is picture-perfect, and she delivers with conviction such lines as (after shooting two guys point-blank) "Hell yeah I think you're afraid of me!". I think she is Brent Huff's wife, but she's so good in her role that I don't care if she got it only because of that. The rest of the film, however, is one disappointment after another: Roddy Piper is an ex-wrestler. Does he fight in the movie? No. A big German guy is shown at first as an underground fighter. Does he have any more fights? No. The villains (a para-military group) are shown training during the opening credits. Do they get to put their training to use? No. And so on. The action (what little there is of it) is of generally poor quality, apart from a few decent motorcycle stunts. Ultimately, "The Bad Pack" is the poor man's "The Magnificent Seven" (*)


text: Als vrouw kijk ik zelden naar actiefilms, maar The Bad Pack is van het begin tot het eind leuk. De film heeft geweldige personages en een opwindend en vaak grappig verhaal. The Bad Pack neemt zichzelf niet al te serieus. De schrijver/regisseur heeft zijn tong duidelijk stevig in zijn wang geplant. Deze film had meer aandacht moeten krijgen.

text_en: As a female I rarely watch action films, but The Bad Pack is fun from beginning to end. The film has great characters as well as an exciting and often funny narrative. The Bad Pack doesn't take itself too seriously. The writer/director obviously has his tongue firmly planted in cheek. This film should have recieved more attention.


text:
Ik kan THE RAKES PROGRAMMA niet genoeg aanbevelen. Het heeft een geestig scenario, uitstekende acteerprestaties, een goede score van William Alwyn (inclusief de beroemde Calypso die hij voor de film schreef), mooie decors van Norman Arnold en een fraaie filmopnamen van Wilkie Cooper. Het vertelde ook een goed verhaal.
Ja, Rex Harrison was een ploert. Toen de film werd uitgebracht, waren sommige critici teleurgesteld dat het leven van het personage aan het eind van de film plotseling veranderde <0xE2><0x80><0x93> een geldig bezwaar dat, als het script minstens één 'transitionele' episode had bevat, het geloofwaardiger zou hebben gemaakt. Het gaf Harrison een goede gelegenheid om zijn acteerbereik aanzienlijk uit te breiden. Tot nu toe had hij alleen lichte komedies aangeboden gekregen, maar in RAKE'S PROGRAMMA zien we een ernstige, sluwe schurk. Het was dit optreden dat hem trouwens naar Hollywood bracht. Een speciaal boeket voor Lilli Palmer voor een ander gevoelig, ontroerend optreden. Ze was zonder twijfel een van de beste actrices op het witte doek.
Zeer aanbevolen.

text_en:
I cannot praise THE RAKES PROGRESS too highly. It has a witty script, extremely fine performances, a good William Alwyn score (including the famous Calypso he wrote for the film), good-looking sets by Norman Arnold and handsome cinematography by Wilkie Cooper. It told a good story as well.

Yes, Rex Harrison was quite a bounder. At the time of the film's release some critics were disappointed in how the character's life suddenly changed at the film's end - a valid objection which, had the script inserted at least one "transitional" episode, might have made it more believable. However I find this a minor point, having taken great pleasure in such a beautifully made production. It gave Harrison a good opportunity to widen his acting range considerably. Hitherto only light comedy roles were offered him but in RAKE'S PROGRESS we see some serious sly villainy. It was this performance that took him to Hollywood, by the way. A special bouquet to Lilli Palmer for another sensitive, touching performance. She was, without doubt,one of the finest actresses on the screen.

Highly recommended.


text: In het begin was ik geïnteresseerd in deze film, omdat hij genoemd was naar een serie afdrukken van Hogarth. In die films verspilt een rijke jongeman zijn leven en belandt uiteindelijk in het 'gekkenhuis' (zo noemden ze het in het Engeland van de achttiende eeuw). Toen ik erachter kwam dat Rex Harrison de ster was, wist ik dat ik het een kans moest geven <0xE2><0x80><0x93> want ik heb vaak gemerkt dat hij zelfs doodgewoon materiaal fascinerend kan maken. Hij is een man van goede wil die er altijd in slaagt zijn vrij gemakkelijke leventje te verpesten door te drinken, te liegen, de bloemetjes buiten te zetten en praktisch iedereen om zich heen te misbruiken. Hij is echter niet een en al losbandig leven en egoïsme, want af en toe toont hij een sprankje fatsoen. Maar ondanks zijn voornemen om zijn leven te beteren, lijkt hij altijd de rotzak te spelen <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, tot hij uiteindelijk in het leger gaat en iets van zijn verspilde leven maakt.<br />Uitstekende acteerprestaties, een boeiend en interessant script en een mooie manier om een oorlogspropagandafilm te maken die niet voor de hand liggend of ultra-jingoïstisch is. Dit is een heel mooie oude Britse film die de moeite waard is.

text_en:
At first, I was interested in seeing this film since it was named after a series of prints by Hogarth. In them, a rich young man wastes his life and ultimately ends up in the "looney bin" (or so they called it in 18th century Britain). When I found out that Rex Harrison was the star, I knew I had to give it a watch--as I have often found he can make even routine material fascinating.

The film itself is very much like the prints in that Harrison does play a rather useless rich jerk, though the ending was quite different. Despite all his breeding and money, he manages to squander away all his family's good will by always managing to screw up his rather easy life by drinking, lying, womanizing and using practically everyone around him. He's not all riotous living and selfishness, though, as at times he shows a spark of decency. But despite meaning to reform, he always seemed to find himself playing the rotter--that is until he ultimately joins the military and makes something of his wasted life.

Excellent acting, an involving and interesting script and a nice way to make a wartime propaganda film that isn't obvious or ultra-jingoistic. This is a very lovely old British film worth your time.


text: 'Hoe kan ik leven te midden van dit vriendelijke, verouderde ras van helden, zonder te huilen? Het zijn bijna eenhoorns, want ze vervagen tot twee legenden waarin hun domheid en ridderlijkheid worden geëerd.'<br />Keith Douglas schreef over zijn collega-officieren in een pantserregiment en dat zou ook op Kenway van toepassing kunnen zijn. Anderen hebben gezegd dat zijn overgang van parasiet naar held tegennatuurlijk is, maar in de film is gebleken dat zijn hele carrière en al zijn eigenschappen <0xE2><0x80><0x93> goede en slechte <0xE2><0x80><0x93> passend zijn <0xE2><0x80><0x93> en alleen in die tijd passend <0xE2><0x80><0x93> voor oorlog. Een overbodige man in die vrede, die alleen zichzelf kan bevredigen in die oorlog.

text_en:
"How can I live among this gentle obsolescent breed of heroes, and not weep? Unicorns, almost, for they are fading into two legends in which their stupidity and chivalry are celebrated."

Keith Douglas wrote of his fellow-officers in an armoured car regiment and it might apply to Kenway too. Others have said that his switch from parasite to hero is unnatural, yet in the film the whole of his career and all of his qualities- good and bad- have been shown to be fitted- and only fitted at that time- for war. His good qualities- his sympathy with the lower-class outsiders on the coffee plantation and his generosity and unaimed courage in peacetime- damage him as much as his bad ones. A superfluous man in that peace who can only fulfil himself in that war.


text: Ik heb die film gezien en ik was er helemaal ondersteboven van. Als homoseksueel heb ik het debat over het homohuwelijk nooit verder zien gaan dan 'ja, natuurlijk, wij moeten ook krijgen wat zij krijgen'. Maar deze geweldige documentaire heeft mijn waardering voor het homohuwelijk volledig veranderd. Behalve de boodschap was de verhaallijn buitengewoon goed en je had je geen betere slechterik kunnen wensen in die staatssecretaris met wie Carl te maken had. Maar dat was slechts een van de vele dingen die goed waren uitgevoerd. In open gesprekken met alle kanten van deze kwestie wordt glashelder waarom het homohuwelijk van cruciaal belang is voor het voortbestaan van de homogemeenschap; het lijkt veel meer te zijn dan een etiket van gelijkheid of gewoon eerlijk tegenover financiële rechten.

text_en: I saw this film and I was so blown away. As a gay man I haven't really been able to see the gay marriage debate beyond, "sure, we should get what they get." But this is a great documentary that totally changed how much I value gay marriage. Besides the message, the storytelling was extremely well done and, you couldn't have asked for a better bad guy in that incumbent that Carl was up against. But that was just one of many things that were well executed. Open minded interviews with BOTH sides of this issue make it crystal clear why gay marriage is crucial to the survival of the gay community- it appears to be far more than a label of equality or simply being fair with financial rights.


text:
Het redden van het huwelijk is een film met een toepasselijke titel die de strijd weergeeft om het homohuwelijk in de staat van Massachussets te legaliseren. De film gaat niet alleen over de politieke en juridische strijd, maar ook over de persoonlijke kwesties. Voor degenen die de zaak minder goed kennen, geeft de film niet alleen de achtergrond, maar ook de gezichtspunten. De film toont respect voor degenen die niet weten waarom het homohuwelijk zo'n belangrijk doel is en leert het publiek op een niet-bedreigende manier kennen. Omdat ik als iemand die de burgerrechtenbeweging altijd heeft gesteund, deze zaak wilde aankaarten, motiveerde dat me om meer over deze zaak te zeggen.
Er is één citaat uit de film dat steeds weer bij me opkomt... om het te parafraseren: 'Het' Het gaat in deze film niet echt om het homohuwelijk, maar om het accepteren van homo's. Deze film gaat over de wet, maar in wezen gaat het over het accepteren van homo's als gelijke burgers met gelijke rechten. Als heteroseksueel moet ik over mijn aangeleerde vooroordelen heen zien te komen <0xE2><0x80><0x93> we hebben allemaal vooroordelen <0xE2><0x80><0x93> me ontdoen van voorspelbare reacties, luisteren en van anderen leren.
Deze film is een poging om de wereld beter te maken. De moeite van mijn tijd en de jouwe meer dan waard!

text_en:
Saving Marriage is an aptly titled movie that chronicles the struggle to legalize Gay Marriage in the state of Massachusets. It portrays not solely the political and legal battles, but the personal issues. For those less familiar with the cause, it gives not only the background but puts faces to the issues. It is respectful to those who do not know why gay marriage is such an important goal and educates its audience in a non-threatening manner. As someone who as always been supportive of civil rights issues, it motivated me to want to be more vocal about this cause.

There is one quote from the movie that keeps coming back to me....to paraphrase: it's not really about gay marriage, but an acceptance of gays. This movie chronicles legalities, but in essence it is about accepting gay people as equal citizens with equal rights. As a heterosexual, I need to get over my learned prejudices -- we all have prejudices -- get rid of knee-jerk responses, listen and learn from others.

This movie is an attempt to make the world a better place. Well worth my time and yours!


text:
Saving Marriage is een ontroerende, emotionele documentaire over de strijd voor het burgerlijk homohuwelijk in Massachusetts. In het algemeen is het een film over mensenrechten die hopelijk door een groot publiek zal worden gezien, niet alleen door mensen die er al van overtuigd zijn, of door de homogemeenschap.
Als je 'Eyes on the Prize', een film over de Civil Rights Movement in de jaren vijftig en zestig, hebt gezien, zul je de toon en de emotionele kracht van 'Saving Marriage' begrijpen.
Dit is niet echt een actiefilm, maar hij houdt je aandacht wel vast. De interviews waren boeiend. Het is echt een eersteklas documentaire, en als kers op de taart verheldert hij een kwestie die alle Amerikanen die waarde hechten aan de mensenrechten ter harte zou moeten gaan.

text_en:
Saving Marriage is a moving, emotional documentary on the struggle for civil gay marriage in Massachusetts. More generally it is a film about human rights and hopefully will be seen by a general public, not just the already convinced or the gay community.

If you've ever seen "Eyes on the Prize", a film about the Civil Rights Movement in the 50's and 60's, you will understand the tone and emotional power of "Saving Marriage".

This is not exactly your mainstream action flick, but it really holds your attention. The interviews were riveting. It's really top-notch documentary film making, and, as icing on the cake, illuminates an issue that should be of concern to all Americans who value human rights.


text: Ik vond deze documentaire geweldig. Onze mensen over de hele wereld gaan een nieuw tijdperk van gelijkheid in, maar er is nog steeds een strijd om meer gelijkheid te verkrijgen en de winsten die we al hebben behaald te behouden. Deze film gaat over die strijd in Massachusetts en beschrijft de grote inspanningen die zo veel mensen hebben geleverd om hun recht te verdedigen om als gewaardeerde en gelijkwaardige mensen te worden behandeld. Het is voor een lesbisch publiek gemakkelijk om hierin meegesleept te worden en het persoonlijk te voelen. Vanuit het perspectief van een homo, hebben de filmmakers geprobeerd alle gezichtspunten op een eerlijke en reële manier te integreren en de standpunten van beide kanten te laten zien. Het geeft een menselijk gezicht aan het homohuwelijk, maakt een profiel van verschillende huwelijken en richt zich ook op gezinnen met een homo als leider. Van hoogtepunten waarop we zowel beeldschone, jonge stellen zien die hun trouwbelofte afleggen en een homoseksuele man in het parlement van Massachusetts, tot dieptepunten waarop een gekozen functionaris van diezelfde regering onomwonden historische onrechtvaardigheden tegen lgbt-mensen en de hedendaagse realiteit van misbruik, intimidatie, discriminatie en erger ontkent, en eindigt met de trieste realiteit dat in een groot deel van het Amerikaanse publiek nog steeds onverdraagzaamheid heerst, een onverdraagzaamheid die homoseksuele paren van dit recht zou kunnen beroven, beveel ik aan dat iedereen met een mening over het homohuwelijk dit ziet.

text_en: I loved this documentary. Our people around the world are entering a new age of equality but there is still a struggle in securing more equality and retaining the gains that we have already made. This film covers that struggle in Massachusetts and documents the great efforts made by so many people in defending their right to be treated as valued and equal human beings. It's easy for an LGBT audience to be drawn into this and feel it personally. Told from a Queer perspective, the film makers have tried to incorporate all points of view in a fair and real way, showing those on both sides of the argument. It puts a human face on same-sex marriage, profiling several weddings and focussing too on some same-sex headed families. From high points when we see both lovely long-term and youthful couples exchanging vows and the election of a gay man to the Massachusetts Parliament, to low points where an elected official of that same government forthrightly denies historical injustices against LGBT people and contemporary realities of abuse, harassment, discrimination and worse, and finishing on the sad reality that bigotry still prevails in much of the American public, a bigotry which could strip same-sex couples of this right, I recommend that everyone with an opinion on same-sex marriage view this.


text: Wat een verbazingwekkende film is dit. Het is waarschijnlijk de enige film die ik ooit heb gezien die me tegelijkertijd blij, verdrietig, boos, hoopvol en geïnspireerd maakte. Ik voelde me geweldig toen ik van deze film wegliep en vroeg me af wat ik kon doen om te helpen. Het is echt verbazingwekkend om te zien hoe ver we op dit punt zijn gekomen. Ik was in Boston toen dat allemaal gebeurde en ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik niet aan een van de bijeenkomsten heb meegedaan. Nu ik in LA ben en als dit hier gebeurt, zal ik zeker meedoen. Dit wordt beslist een populaire film in de homowereld, en ik hoop van harte dat hij de mensen die dit moeten zien zal aanspreken om te begrijpen waar we voor vechten.

text_en: What an amazing film this is. It is possibly the only film I've ever seen which made me feel joyful, sad, angry, hopeful, and inspired all at the same time. I walked away from this film feeling great, and wondering what I can do to help. It is truly amazing to see how far we've come on this issue. I was in Boston while that was all happening, and I'm kicking myself now for not participating in any of the rallies. Now that I'm in LA, and when this happens here, I'll be sure to take part. This certainly will be a popular film in the gay community, and I certainly hope that it will reach out to those who need to see this to understand what we're fighting for.


text: Homo of hetero, deze film belicht de emotionele onderstroom van het homohuwelijk op vele niveaus. Afgezien van de politieke discussiepunten (die op zich innemend en amusant zijn) wijst de film op wat het betekent om het huwelijk als 'doel' of'middel' in een relatie te hebben... en hoe dat doorwerkt in het leven van een mens. De film is ongelooflijk goed gemaakt, prachtig gefotografeerd, strak gestructureerd... en ik werd er gewoon door gegrepen als een lichtend voorbeeld van wat intelligent en beeldend filmen kan zijn. Iedereen zou deze film moeten zien. Vooral degenen die zo fel tegen het onderwerp gekant zijn. Alles is vrij duidelijk... niet overdreven veroordelend. Een brede vertoning van deze film zou een productiever en menselijker gesprek over het onderwerp mogelijk maken, zodat we collectief verder zouden kunnen gaan als een samenleving zonder zo'n oordeel en zo'n angst. En dit komt allemaal uit de koker van een zeer privé, niet-politiek persoon. Gefeliciteerd met alle betrokkenen!

text_en: Gay or straight, this film illuminates the emotional undercurrent of the gay marriage issue on many levels. Beyond the political talking points (which are engaging and amusing in and of themselves), the film points to what it means to have the allowance of marriage as a "goal" or "purpose" in a relationship at all ... and how that resonates in a person's life. The film is incredibly well made, beautifully shot, tightly edited/structured ... and just flat out blew me away as a shining example of what intelligent and evocative film-making can be. Everyone should see this film. Especially those who are so vehemently opposed to the issue. Everything is quite fairly laid out ... not overly condemning one way or the other. A wide exposure of this film would create a more productive and human conversation on the topic so we could collectively move forward as a society without such judgment and fear. And this is all coming from a very private, non-politically vocal individual. Congrats to all involved!


text:
'Saving Marriage'

A Must See

Amos Lassen en Cinema Pride

Ik had geweldige dingen gehoord over de documentaire 'Saving Marriage' van Michael Roth, dus toen ik er gisteravond naar zat te kijken, was ik klaar voor iets geweldigs. Dit is een van de krachtigste en goed gemaakte documentaires die ik ooit heb gezien, en het is absoluut een must-see-film voor iedereen, ongeacht seksuele geaardheid of politieke voorkeur.
Toen de staat Massachusetts de eerste staat werd die het homohuwelijk erkende, werd er plotseling een amendement van de grondwet ingediend om dat meteen in te voeren. Daarmee werd de wetgevende vergadering van Massachusetts een slagveld, en activisten en nieuwkomers raakten verwikkeld in een felle politieke oorlog. De toekomst van de Amerikaanse homorechten was de prijs die gewonnen moest worden, en die prijs is heel, heel dichtbij. De strijd om het homohuwelijk te redden zou de manier veranderen waarop mensen denken over relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht, en de geschiedenis van de burgerrechten krijgt met deze strijd een nieuwe betekenis. De film is daar een bewijs van. Dit is de film die de manier zal veranderen waarop men het homohuwelijk waardeert, omdat hij laat zien waarom het een absolute noodzaak is voor het voortbestaan van de gemeenschap.
'Het redden van het huwelijk' is ontroerend en zeer emotioneel, en het gaat niet alleen over het homohuwelijk, maar over de rechten van alle mensen. Het is een gedetailleerde kijk op de hele homohuwelijkskwestie in Massachusetts en laat beide kanten van de kwestie zien. Een van de belangrijkste dingen die het doet, is een heel zorgvuldige uitleg geven over het verschil tussen een huwelijk en een burgerlijk huwelijk. Burgerlijk huwelijken zijn alleen maar pleisters voor een korte termijn oplossing, een soort verzoening en geen term voor gelijkheid. De boodschap van gelijkheid en het creëren van een beter leven voor iedereen is de ware waarden van 'het redden van het huwelijk'. Ons wordt geleerd dat de regering de burgerrechten hoort te beschermen en niet te ontkennen. Ik zou durven zeggen dat velen van ons geen idee hebben hoe de kwestie van het homohuwelijk tot stand is gekomen, en deze film geeft ons een tijdlijn van gebeurtenissen die de rol van de rechtbanken en de wetgevende macht laten zien. De interviews zijn verhelderend, omdat ze verklaren waarom politici 'ja' of 'nee' stemden tegen het amendement, maar het is nog veel boeiender om te zien hoe een gewoon mens, de man op straat, verschil kan maken.
Door de eerste homohuwelijken in Massachusetts te zien, waarbij de amendementen werden voorgesteld af te schaffen en uit te bannen, maken we een rondreis langs emoties als zowel politici als 'kleine mensen'. Ik heb de strijd om gelijke rechten in de wetgevende vergadering van New England uitgevochten. Als je samenkomt voor een zaak als deze, zie je hoe wetten kunnen worden veranderd, veranderd of ongedaan gemaakt, en dat wij, net als gewone Amerikanen, levens kunnen veranderen.
Ik heb mezelf altijd als een activist beschouwd, vooral sinds ik naar Arkansas ben verhuisd, maar nu ik 'Saving Marriage' heb gezien, zie ik hoe weinig ik heb gedaan. Hier zijn mensen die hun hele wezen hebben gewijd aan het bewerkstelligen van verandering. Ik voel me zo onbeduidend.
Dit is ook een film vol passie, en terwijl je kijkt, vult je hart zich met trots. Ik vroeg me af waarom ik niet harder heb gewerkt in de strijd voor gelijkheid. De schoonheid en de droefheid van de persoonlijke verhalen in de film zijn een uiterst ontroerende ervaring.
Als we het vanuit het GLBT-perspectief bekijken, betrekken de filmmakers alle gezichtspunten en laten we beide kanten van de kwestie zien. Hier zien we het menselijke gezicht van het debat over het homohuwelijk. We zien trouwplechtigheden, we zien gezinnen met dezelfde sekse. We zien liefde. Iedereen die beweert dat hij niet begrijpt wat het woord 'huwelijk' betekent in tegenstelling tot 'civiele verbintenissen', moet deze film zien.

Als Amerikanen hebben we allemaal recht op dezelfde rechten en privileges, zonder onderscheid naar geslacht, ras, geloof en seksuele identiteit. Deze film zal ons doen beseffen hoe belangrijk dat is. De spanning, emotie en het drama in 'Saving Marriage' Dit is een prachtige film die ons niet alleen laat zien hoe we leven, maar ook hoe we zouden moeten leven. Het is een film die iedereen, hetero, homo, zwart, blank, joods, christelijk of wat dan ook, zou moeten zien.

text_en:
"Saving Marriage"

A Must See

Amos Lassen and Cinema Pride

I had heard great things about Michael Roth's documentary "Saving Marriage" so when I sat down to watch it last night I was ready for something amazing. This is one of the most powerful and well made documentaries I have ever seen and it is absolutely a must see film for everyone regardless of sexual tendency or political alignment.

When the Commonwealth of Massachusetts became the first state to recognize gay marriage, a constitutional amendment suddenly is presented to take that right away. With that the Massachusetts legislature became a battleground and activists and newcomers found themselves involved in a fierce political war. The future of American gay rights was the prize to be won and it is very, very close. The battle to save gay marriage would change the way people view same-sex relationships and the history of civil rights takes n a new meaning with this fight. The movie is a record of that. This is the movie that will change the way one values gay marriage as it shows why it is an absolute necessity to the our survival as a community.

"Saving Marriage" is moving and highly emotional and it is not just about gay marriage but about the rights of all humans. It is a detailed view of the entire gay marriage issue in Massachusetts and presents both sides of the issue. One of the main things that it does is give a very careful explanation as to the difference between marriage and civil unions. Civil unions are only band-aids for a short term solution, a kind of appeasement and not a term of equality. The message of equality and creating a better life for all is the true values of "Saving Marriage". We are taught that the government is supposed to protect citizen rights and not deny them. I would venture to say that many of us have no idea of how the issue of same-sex marriage came about and this film gives us a time-line of events showing the role of the courts and legislatures. The interviews are enlightening in the way that they explain why politicians voted "yes" or "no" on the amendment but it is even more engrossing to see the process by which an ordinary person, the man on the street, can make difference.

By seeing the first gay marriages in Massachusetts during which the amendments were proposed to shoot down and ban the practice, we are taken on a tour of emotions as both politicians and "little people" fought out the battle for equal rights in the New England legislature. Coming together for a cause such as this shows how laws can be changed, altered or done away with and that we as ordinary Americans can change lives.

I have always considered myself an activist, especially since I moved to Arkansas but after seeing "Saving Marriage", I see how little I have done. Here are people who have devoted their entire beings to bringing about change. I feel so insignificant.

This is also a film that is filled with passion and as you watch you heart fills with pride. I found myself wondering why I have not worked harder in the fight for equality. The beauty and sadness of the personal stories in the film is an extremely moving experience.

Told from a GLBT perspective, the filmmakers incorporate all points of view, showing both sides of the issue. Here we get the human face of the same-sex marriage debate. We see wedding ceremonies, we see same-sex families. We see love. Anyone who claims to be apathetic about what the word "marriage" means as opposed to "civil unions" has to see this film.

As Americans, we are all entitled to the very same rights and privileges without regard to gender, race, creed and sexual identity. This movie will make us realize how important that is. The suspense, emotion and drama in "Saving Marriage" should be a wake up call to all of us who have nothing to advance the way our community lives today. This just one beautiful film that shows us not only how we live, but how we should live. It is one film that everyone, straight, gay, black, white, Jewish, Christian, whatever owes it to himself to see.


text:
Deze krachtige, prachtige film heeft op vele fronten succes gehad: de filmmakers voorzien het publiek van een meeslepende cast van personages, compleet met helden en schurken, wier levens op de een of andere manier worden beïnvloed door het onderwerp Homohuwelijk. Ze maken ook een mooie plot die het publiek kan volgen en waar het zich emotioneel in kan verdiepen (ik was persoonlijk een paar keer tot tranen toe geroerd tijdens de film), en ze hebben het drama rond de belangrijkste keerpunten in de debatten rond de wetsvoorstellen opgebouwd.
Waar de film volgens mij echt in slaagt, is om alle mensen in de film echt en driedimensionaal te maken, en dat was niet het geval. Er worden heel wat chauvinistische praatpraatjes rondgestrooid, maar het zijn echte menselijke drama's en echte emoties in de discussies over de kwesties waar homoseksuele mannen en vrouwen mee te maken hebben... en dat zal het hart en de geest van het grote publiek, dat de kwestie echt niet begrijpt, verzwakken (zoals de lobbyist in de film zegt... het zaait kleine zaadjes die uiteindelijk groot genoeg kunnen worden om de muren in de hoofden van de mensen af te breken).
'Het' Het is gemakkelijk als je een onderwerp als dit opneemt om de tegenpartij te laten zien als stripfiguren en de film probeert de tegenpartij te laten zien en slaagt er vrij aardig in de argumenten in evenwicht te houden door de tegenstanders van het Homohuwelijk niet al te overdreven te maken of te veel de draak met hen te steken.

text_en:
This powerful and beautiful film succeeded on many fronts: the filmmakers provide the audience with a compelling cast of characters, complete with Heroes and Villains, whose lives are impacted in one fashion or another by the issue of Gay Marriage. They also do a nice job fashioning a clear plot for the audience to follow and become emotionally invested in (I was personally moved to tears a number of times during the film) and did a nice job building the drama around the key turning points for the bills under debate.

Where I really think the film succeeds is in making all the people in the film real and three-dimensional, there wasn't a lot of jingoistic talking points being tossed around, just real human drama and real emotion in the discussion of the issues faced by gay men and women...and that will go a long way to softening the hearts and minds of the general public who really doesn't understand the issue (like the lobbyist says in the film...it plants little seeds that can eventually grow large enough to break down the walls in people's minds).

It's easy when taking on a subject like this to show the opposition as cartoon characters and the film tries to show the other side and does a fairly decent job of balancing the argument by not making Gay Marriage opponents too over-the-top or making too much fun of them.


text: Omdat ik in Zuid-Californië woon en homo ben, heb ik nooit echt nagedacht over het feit dat ik niet met mijn partner kan trouwen of over de consequenties van een amendement op de grondwet van elke staat waarin sekspartners verboden zijn. Deze film maakte me aan het lachen en aan het huilen en deed me eraan denken wat het is om een Amerikaans en homoseksueel mens te zijn en wat gelijke rechten voor iedereen zijn. Als andere staten dit probleem op zich kunnen nemen, geeft dat hoop voor plaatsen waar de rest van ons woont en wat relevant is voor alle homo's en hetero's die van homo's houden en die mensen kennen die homo zijn. Na verloop van tijd leer je te accepteren en te vergeten wat je wilt zeggen in het bijzijn van je dierbaren en de wereld, namelijk dat je graag wilt trouwen met de man van wie je houdt en dat je iemand wettelijk je echtgenoot mag noemen, hoewel ik mijn vriend nu zo noem. Bedankt, Mike en Doug, dat jullie je hart en ziel en tijd in dit project hebben gestoken. Ik hoop dat mijn partner en ik hier in Californië binnenkort zullen kunnen trouwen, en ik ga nu wat pro-actiever optreden om dat voor elkaar te krijgen, deels vanwege de inspiratie die ik heb opgedaan door naar deze film te kijken.

text_en: Living in Southern California and being a gay man I never really spent much time thinking about not being able to marry my partner or the ramifications of an amendment to any states constitution banning same sex partners. This film made me laugh and cry and made me remember what being an American and gay human being is about which is equal rights for all. If other states can take on this issue it gives hope for places where the rest of us live and is relevant for all gay and straight people who love and know gay people. After time you learn to accept and forget the want to say in front of your loved ones and the world that you are gong to marry the man you love and be able to legally call someone your husband though that is what I call my boyfriend now. Thank you Mike and Doug for putting your heart and soul and time into this project. I hope my partner and I will soon be able to marry here in California and I am now going to be more proactive about making that happen in part due to the inspiration I gained from watching this film.


text: Deze documentaire legt zowel een ingewikkeld juridisch proces uit als een emotioneel aangrijpend verhaal. Ik wou dat iedereen dit kon zien, want het heeft de kracht om meer mensen die voor gelijkheid tussen man en vrouw zijn, aan te zetten tot actie <0xE2><0x80><0x93> en mogelijk enkele harten en geesten aan de andere kant te veranderen. Hoewel er genoeg ultraconservatieve types zijn die zich misschien nooit zullen laten beïnvloeden, denk ik dat veel anderen dat wel zouden kunnen als ze een menselijk gezicht aan de kwestie zouden verbinden. We zien het in de loop van deze film gebeuren met één wetgever in Massachusetts in het bijzonder, en dat effect zou in andere staten kunnen worden nagebootst als we allemaal de tijd nemen om onze meningen en verhalen te delen - en ons te mobiliseren tot een politieke macht om rekening mee te houden. Er komt hoe dan ook verandering, maar laten we zorgen dat het tijdens ons leven gebeurt!

text_en: This documentary manages to both explain a complicated legal process, and tell an emotionally affecting story. I wish everyone could see this, as it has the power to inspire more people who are pro-marriage equality to take action -- and possibly change some hearts and minds on the other side. Though there are plenty of ultra-conservative types who may never be swayed, I think many others could be if they connected a human face to the issue. We see it happen over the course of this film with one Massachusetts legislator in particular, and that effect could be replicated in other states if we all take the time to share our opinions and stories -- and mobilize ourselves into a political force to be reckoned with. Change is coming no matter what, but let's make it happen in our lifetime!


text:
De film is een documentaire, maar er zit zoveel drama en passie in dat het wel een speelfilm leek. Ik vond de combinatie van de verschillende personages prachtig. Het gaf de film een echt cliffhanger-gevoel, en ik had ook het gevoel dat ik midden in de actie zat.
De uitvoering van deze film is formidabel. Met een complex onderwerp als dit had het een voorspelbare ketelfilm kunnen zijn. Maar in plaats daarvan bracht het zoveel hart in de mix dat ik me gedwongen voelde om vanuit mijn theaterstoel aan het debat deel te nemen. En humor en liefde spelen een grote rol in de ontknoping. Het is gewoon onberispelijk.
Deze film is een ontroerende, authentieke blik op een kwestie die niet eens een kwestie zou moeten zijn. Ik hoop dat meer mensen de kans krijgen om deze film te zien en te begrijpen hoe belangrijk het is om deel te nemen aan onze democratie.
Joanne Fish.

text_en:
The film is a documentary, but it has so much drama and passion it felt like a feature film. I loved the juxtaposition of the various characters presented. It gave it a real 'cliffhanger' feel, and I also felt like I was there in the middle of the action.

The execution of this film is formidable. With a complex subject such as this, it could have been boiler plate predictable. But instead, it brought so much heart into the mix I felt compelled to participate in the debate from my theater seat. And, humor and love play a big part in the denouement. It's just impeccable.

This film is a moving, authentic look at an issue that should not even be an issue. I'm hoping more people have the opportunity to experience this film and understand the importance of participating in our democracy.

Joanne Fish


text: Deze film gaf een gedetailleerd beeld van de geschiedenis van het homohuwelijk in Massachusetts. Hij geeft de kijker beide kanten van het verhaal te zien (hoewel de tegenstanders van het homohuwelijk in feite aan zelfverheerlijking grenzen) en stelt de kijker in staat zelf een beslissing te nemen. De film opende mijn ogen voor het verschil tussen 'huwelijk' en 'burgerlijke verbintenissen'. Als voormalig aanhanger van het idee van burgerlijke verbintenissen realiseer ik me nu dat dat gewoon een uitdrukking van verzoening is, niet van gelijkheid. Na het zien van deze film was ik een meer ontwikkelde en meelevende persoon. Het zou goed zijn voor mensen in de hele Verenigde Staten om deze film te kunnen zien en het verhaal achter de controverse met eigen ogen te zien. Deze film zal iedereen die hem ziet raken.

text_en: This film gave a detailed view of the history of the gay marriage issue in Massachusetts. It gives the viewer both sides of the story (though in truth the opponents of gay marriage border on self-parody) and allows the viewer to make up their own mind. The film opened my eyes to the difference between "marriage" and "civil unions". As a former supporter of the notion of civil unions I now realize that is simply a term of appeasement, not a term of equality. I emerged from viewing this film a more educated and compassionate person. It would be beneficial for people across the United States to be able to view this film and see the story behind the controversy for themselves. This film will impact anyone who sees it.


text: John en Mike hebben het perfect vastgelegd. Ik heb in de jaren dat deze strijd aan de gang is uren in het State House in Massachusetts doorgebracht, en als ik naar de film kijk, komt alles weer boven: de liedjes, de instantvriendjes die werden gemaakt, de liefde van de supporters. Het is nog steeds rauw en ze hebben het op film vastgelegd. Tegelijkertijd hebben ze de echte haat en onwetendheid vastgelegd die aan de andere kant van de straat te vinden waren.<br />De waarde van de film ligt in de boodschap van gelijkheid en het verbeteren van het leven voor alle burgers. Terwijl het een verhaal is over activisme, passie en politiek op het werk <0xE2><0x80><0x93> dingen die in elke staat in het land van toepassing zijn. Ik hoop dat John en Mike een distributeur kunnen vinden om de film in handen te krijgen van mensen die geraakt kunnen worden door de prachtige boodschap ervan <0xE2><0x80><0x93> en nu de epiloog indrukwekkender zal zijn dan de laatste keer dat ik hem heb gezien, kan ik niet wachten om hem nog een keer te zien!

text_en:
John and Mike captured it perfectly. I spent hours at the Massachusetts statehouse over the years this battle has been going on, and watching the film brings me right back there--the songs, the instant friends that were made, the love of the supporters---it's still raw and they capture it on film. At the same time they capture the real hate and ignorance which was on the other side of the street from us.

The film's value is in it's message of equality and making life better for all citizens. While it's the story of activism, passion, and politics at work---things which are applicable in any state in the country. I hope John and Mike can find a distributor to get the film into the hands of people who can be impacted by its beautiful message---and now that the epilogue will be more grand than the last time I viewed it, I can't wait to see it again!


text: Deze film gaat over het homohuwelijk in Massachusetts, maar het gaat in feite over ieders rechten en hoe de overheid de rechten van de burgers hoort te beschermen in plaats van te ontkennen. De meeste mensen buiten Massachusetts (en waarschijnlijk ook een groot aantal binnen Massachusetts) hebben geen idee hoe deze hele kwestie van het homohuwelijk in de eerste plaats is ontstaan, dus deze film doet het geweldig door de tijdlijn van de gebeurtenissen te laten zien en hoe de rechtbanken een rol spelen, en de wetgevende machten een rol. Het was echt interessant om de wetgevers te zien uitleggen waarom ze voor of tegen stemden, maar nog interessanter om te zien hoe gewone mensen een verschil kunnen maken door met de wetgevers samen te werken of hen tegen te werken. Ik heb veel geleerd van de film en ik hoop de dag te beleven dat de andere 49 staten homo's niet meer het recht ontzeggen om te trouwen. 'Burgerlijke verbintenis' in plaats van het huwelijk is net zoiets als de oude segregationistische politiek 'Afzonderlijk maar gelijk', waarover wijlen Thurgood Marshall zei: als het apart is, is het niet gelijk. En als het 'burgerlijke verbintenis' heet, is het ook geen 'huwelijk'. En dat is verkeerd.

text_en: This film is about same-sex marriage in Massachusetts, but it's really about everyone's rights and how government is supposed to protect, not deny, citizens' rights. Most people outside of Massachusetts (and probably a good number inside as well) don't have any idea how this whole issue of same-sex marriage came about in the first place, so this film does a great job of showing the time-line of events, and how the courts play a role, and the legislatures play a role. It was really interesting to watch the legislators explain why they were voting either "for" or "against", but even more interesting to see the whole process of how ordinary people can make a difference, working with the legislators, or opposing them. I learned a great deal from the film and I hope to see the day when the other 49 states will stop denying gay people the right to marry. "Civil union" instead of marriage is like the old segregationist policy "Separate but equal", which the late Thurgood Marshall argued, if it's separate, it's not equal. Likewise, if it's called "civil union", it's not "marriage". And that's wrong.


text: Door het voorbeeld te volgen van de eerste homohuwelijken in de Massachusettes, waarbij onmiddellijk amendementen werden voorgesteld om deze praktijk te verbieden, brengt de film 'Saving Marriage' het publiek letterlijk in een achtbaan van emoties terwijl politici en mensen die hun gelijke rechten willen in de wetgevende vergaderingen met elkaar in de clinch liggen. Deze film is voor iedereen <0xE2><0x80><0x93> voor of tegen hetzelfde sekshuwelijk <0xE2><0x80><0x93> omdat hij laat zien hoe het samen opkomen voor een gepassioneerde zaak wetten kan veranderen en hoe gewone Amerikanen kunnen deelnemen aan politiek die levens kan veranderen.<br />De film is buitengewoon ontroerend, leerzaam, inspirerend, hartverscheurend... Waar is de dvd? Deze film zou in alle bibliotheken, klaslokalen en alle staats- en federale kieskantoren te zien moeten zijn.

text_en:
By following the landmark first gay marriages of Massachusettes during which amendments were immediately being proposed to ban the practice, the film "Saving Marriage" literally takes the audience on a roller-coaster of emotions as politicians and people who want their equal rights battle it out in the legislative halls. This film is for everyone--for or against same sex marriage--because it is a ringside view into how banning together for a passionate cause can change laws, and how ordinary Americans can participate in politics that change lives.

The film is extremely moving, educational, inspirational, heartbreaking...Where is the DVD? This film should be in all libraries, all classrooms and all state and federal elected offices.


text:
Ik heb mezelf altijd gezien als iemand die zijn steentje bijdraagt voor de lgbt-gemeenschap, maar nu ik dit heb gezien en heb gezien hoe mensen daar hun leven aan wijden en hoe zelfs hetero's daar kostbare tijd weg van hun familie aan wijden om ons te geven wat we verdienen, moet ik zeggen dat ik me schuldig voelde.
Het redden van het huwelijk toont de passie die deze mensen hebben voor dit 'omdat', ook al zou het geen punt moeten zijn, het was oprecht gemeend en precies wat we nodig hebben in onze strijd voor gelijkheid. Ik hoop dat dit de kans krijgt om verspreid te worden, want als twijfelaars dit zien en niet geroerd worden door de strijd, door het verdriet van de persoonlijke verhalen en de toewijding van deze mensen, dan kun je geen mens zijn.
Vrede uit, Marcus.

text_en:
I have always thought of myself as doing my part for LGBT causes but after seeing this and how people dedicate there LIFE to it and how even straight people are dedicating there precious time away from family to do give us what we deserve, I gotta say I felt guilty.

Saving Marriage shows the passion these people have for this 'cause' even though it shouldn't be an issue, it was truly heartfelt and is just what we need in our fight for equality. I hope this gets the chance for distribution because if any doubters watch this and is not moved by the fight, the sadness from the personal stories and dedication from these people then you can't be human.

Peace out, Marcus


text: Ik heb deze film onlangs gezien op het Queer Documentary Filmfestival in Portland, Oregon. Het was een van de hoogtepunten van het festival. Het is een uitstekende documentaire over alle politieke, sociale en emotionele kwesties rond het lesbische en homohuwelijk. Hij kan ook heel goed worden gebruikt als educatief instrument om het publiek iets bij te brengen over deze kwestie en waarom die zo belangrijk is geworden voor de homo- en lesbische gemeenschap op al die niveaus. Zelfs zeer steunende vrienden begrijpen de diepte van deze kwestie niet echt. De film is lang genoeg om heel substantieel te zijn wat de inhoud betreft, maar kort genoeg om je aandacht te trekken. Het is echt net een draai en een wending van het mysterie. Dank aan de regisseurs en deelnemers voor deze prachtige film.

text_en: I recently saw this film at the Queer Documentary Film Festival in Portland, Oregon. It was one of the highlights of the festival. It is an excellent documentary which captures all the political, social, and very emotional issues surrounding gay/lesbian marriage. It can also be used very effectively as an educational tool when trying to educate straight audiences about this issue and why it has become so important to the gay and lesbian community on all these levels. Even very supportive straight friends do not really understand the depth of this issue. The film is long enough to be very substantive in content but short enough to grab your attention. It really is like a twist and turn mystery. Thank you directors and participants for this wonderful film.


text: Als iemand die apathisch was wat betreft de semantiek van 'huwelijk' versus 'beschaafde verbintenissen', vond ik deze film heel informatief en heel goed gedaan. Hij maakte de strijd om huwelijksrechten echt, niet alleen voor inwoners van Massachusetts, maar voor de rest van het land. Na deze film te hebben gezien, is het allemaal logisch <0xE2><0x80><0x93> als Amerikanen hebben we allemaal recht op dezelfde rechten en privileges, ongeacht ons ras, geloof, geslacht of seksuele identiteit. Daar komt het op neer. Ja, de film komt over als een pro-homofilm, maar zoals de filmmaker na het kijken zei, de andere kant werd benaderd, maar voor het grootste deel weigerden ze op de camera te reageren. Waarom is dat? Wat hebben ze te verbergen? Deze film zet het allemaal op een rijtje. Het gaat over de bescherming van al onze burgerrechten.

text_en: As someone who was apathetic about the semantics of "marriage" vs. "civil unions", I found this movie to be very informative and very well done. It made the struggle for marriage rights real, not only for Massachusetts residents, but for the rest of this country. After watching this movie, it all makes sense - as Americans, we are all entitled to the same rights and privileges regardless of our race, creed, gender and sexual identity. That's the bottom line. Yes, the movie comes off as pro gay rights, but as the filmmaker stated after the viewing, the other side was approached, but for the most part, they refused to respond on camera. Now why is that? What do they have to hide? This film puts it all out there. It's about protection of all of our civil rights.


text:
Als heteroseksuele vrouw die betrokken is bij de bescherming van de rechten van mensen, weet ik hoe moeilijk het voor mij is geweest om aan de mensen die niet homoseksueel zijn te laten zien hoe belangrijk het is dat iets wat voor jou misschien niet zo belangrijk is en jou niet raakt, maar wel andere mensen kan raken.
Deze film heeft in feite ook veranderd hoe ik het homohuwelijk waardeer! 'Een recht van een ander mens dat niet eens in twijfel getrokken mag worden.'
Iedereen die vindt dat het huwelijk tussen een man en een vrouw hoort te zijn, zou het moeten zien, dus sleep alsjeblieft iemand die de film niet wil zien naar de film. Het kan de houding veranderen van iemand die het debat over het homohuwelijk luchtig omschrijft als: 'Natuurlijk, iedereen moet gelijke rechten krijgen, maar ik vind dat een huwelijk tussen een man en een vrouw moet zijn.' Deze film brengt de mensen op het scherm verder dan alleen vechten voor gelijkheid of financiële rechten, hij brengt echte emoties naar boven. Het verbaasde me dat mijn vriend er nog dagen over praatte en me misschien zelfs meeneemt naar de volgende geldinzamelingsactie. Zorg ervoor dat je ook Saints and Sinners ziet, geregisseerd door Abigail Honor, ook een geweldige film over het homohuwelijk. Bedankt regisseurs, Mike Roth en Jay Henning, dat jullie deze film naar ons en naar de grote festivals hebben gebracht!

text_en:
As a heterosexual female that is involved in protecting the rights of people, I know how hard it's really been for me to display to the other's that are not gay, the importance of how something that you may feel isn't so important and does not affect you, can really affect other people.

This movie has also actually changed how much I value gay marriage! "A right of another human being that should not even be questioned."

It should be viewed by everyone who believes marriage should be between a man and a woman, so please drag one person who isn't interested in seeing the movie, to the movie. It can change the attitude of someone lightly stating the gay marriage debate as, "sure, everyone should get equal rights, but I think they marriage should be between a man and a woman." This movie brings the people on the screen beyond only fighting for equality or financial rights, it really brings out true emotions. I was amazed how my friend talked about it for days after and may even accompany me to the next fund raiser event. Make sure to also see Saints and Sinners, directed by Abigail Honor, another great movie, dealing with gay marriage. Thank you directors, Mike Roth and Jay Henning for bringing this film to us and to the pride festivals!


text: Deze film zal de wereld op heel veel manieren wakker schudden. Uitstekend!!! Iedereen zou hem moeten zien! Ik beveel hem van ganser harte aan! Het vooroordeel over de hele wereld heeft zoveel meer van dit soort kennis nodig. Hier in Brazilië hoop ik dat hij een begin maakt met de strijd om iedereen van dezelfde rechten te verzekeren, want we hebben allemaal dezelfde plichten en het is niet eerlijk om voor homoseksuelen deze fout te maken. In de nabije toekomst zullen sommige mensen zien hoe we ons in alle zaken inspannen om gelijk te zijn. Als ik terugkijk hoe ik dit werk heb gedaan om toekomstige generaties te helpen, hoe moeilijk en moeilijk het was om samenlevingen en regels te veranderen die zijn gecreëerd door mensen die de naam van God ijdel gebruiken. Ik hoop dat morgen een betere plek zal zijn voor mijn zoon en kleinzoons. Deze film is voor het heden en de toekomst. Groot werk!!! Dit zijn een paar woorden van een menselijk wezen dat zo diep geraakt is door dit stukje beelden die samengebracht zijn om de geschiedenis te laten doorkomen en te helpen iedereen iedereen te laten begrijpen. Wat een droom! Uh! Maar hij kan doorkomen wanneer we maar willen. Zoals Jezus zei: iedereen moet van je broers en zussen houden, want dat doen we allemaal! Echt van jou, Lucy uit Brazilië, want we zijn allemaal van jou! Echt van jou, Lucy uit Brazilië, want we zijn allemaal van jou!

text_en: This movie is going to make the world wake up in so many ways. Excellent!!! Everybody should see it! I recommend with all my heart! The prejudice all over the world needs so much more of this kind of knowledge. Here in Brazil I hope it helps to start for sure the fight to assure everybody the same rights, cause we all have the same duties and it is not fair to have this mistake for homosexuals. One day in a near future some people will see how much we struggle to be equal in all matters. Looking back having this work done to help future generations how was hard and tough to change societies and rules created by human beings who use the name of God in vain. I hope tomorrow will be a better place for my son and grandsons. This movie is for the present and the future. Great Work!!! These are some words from a human being touched so deep by this piece of images putted together to make history come through and help to make everybody understand everybody. Some dream! Uh! However, it can come through anytime we just need to want. As Jesus said everyone should love your brothers and sisters cause we all are! Truly yours, Lucy from Brazil


text:
Ik was erg geroerd door de persoonlijke verhalen in de film. De film had spanning, emotie, muziek en drama, wat ik niet had verwacht van een politieke film. Ik denk dat de film heel nuttig kan zijn voor gemeenschappen die proberen het juridische proces van het veranderen van de wet op het homohuwelijk te begrijpen, en de persoonlijke implicaties van de veranderingen zelf. Toen we vanavond weggingen, zei mijn man: 'Dat was veel beter dan ik had verwacht.' We waren allebei erg onder de indruk van de professionaliteit van deze film. Ik hoop dat hij de grote schermen haalt.
Ik hou echt van documentaires. Ik zou deze meteen met Michael Moore vergelijken.' 's en Jesus Camp omdat ze op een heel persoonlijke en diepgaande manier een onderwerp naar voren hebben gebracht. Geweldig werk.
De enige kleine klacht die ik over deze film heb, is dat de scènes met de politieke verkiezingen aan het eind te lang lijken te duren. Ik zou graag zien dat die scènes nog wat langer worden gereconstrueerd, en dan een update van wat er sindsdien is gebeurd. De film heeft een dramatischer einde nodig, maar volgens mij is 99 procent van de film briljant gemaakt.
Ik wens hen veel succes met dit uiterst belangrijke onderwerp.

text_en:
I was very moved by the personal stories in the film. The movie had suspense, emotion, music, and drama, which I didn't expect from a political film. I think the movie can be very useful for communities trying to understand the legal process of changing gay marriage laws, and the personal ramifications of the changes themselves. As we left the movie tonight, my husband said, "That was much better than I expected it to be." We were both very impressed by the professionalism of this film. I hope it makes it to the big screens.

I really like documentaries. I would put this one right up with Michael Moore's and Jesus Camp for bringing home an issue in a very personal, and profound way. Great job.

The only small complaint I have about this film is that the scenes with the political election near the end seems to go on too long. I would love to see that edited some more, and then an update on what has happened since. The film needs a more dramatic ending, but 99% of it was stellar film-making, in my book.

I wish them well with this extremely important subject.


text: Het redden van het huwelijk geeft een emotionele en meeslepende kijk op de controverse rond het homohuwelijk in Massachusetts. Deze film vertelt over de strijd die nodig was om die prestatie te bereiken, en de strijd die dat weet gaat verder om het te laten mislukken.<br />Het redden van het huwelijk weeft zich door beide kanten van deze politieke kwestie op een manier die gemakkelijk te volgen is. Het geeft ook een gezicht aan deze wispelturige kwestie, en het confronteert je met je eigen vooroordelen. Als je openstaat voor deze film en hem objectief bekijkt, zul je misschien merken dat je je mening over het homohuwelijk verandert. Het is buitengewoon goed gedaan en ik prijs de filmmakers om hun pogingen om deze kwestie recht voor zijn raap aan te pakken.

text_en:
Saving Marriage gives an emotional and compelling look into the controversy surrounding same-sex marriage in Massachusetts. This film informs viewers of the struggle it took to achieve that feat, and the fight that know goes on to have it overturned.

Saving Marriage weaves its way through both sides of this political issue in a way that's easy to follow. It also puts a face to this volatile issue, and it makes you confront your own prejudices. If you have an open mind and view this film objectively, you might find yourself changing your opinions towards gay marriage. It's extremely well done and I applaud the filmmakers efforts to tackle this issue head on.


text:
Het redden van het huwelijk is wat een documentaire zou moeten zijn <0xE2><0x80><0x93> informatief, feitelijk en doorspekt met verhalen die zonder al te veel drama de emotionele kant van het publiek raken.
De documentaire gaat over een wispelturige kwestie, die het potentieel heeft om heel eenzijdig, saai en eentonig te worden door de associatie met de politiek en de wet, waardoor hij voor het algemene publiek verteerbaar is en gemakkelijk te begrijpen. Hij is niet prekerig en bekrompen zoals veel documentaires over homokwesties. Hij is objectief en toen ik hoorde wat sommige politici te zeggen hadden, was ik met stomheid geslagen.
De interviews waren boeiend en de verhalen vloeiend. Hij vat de sociale, politieke en menselijke aspecten van de kwestie accuraat samen. Deze documentaire moet ook een must-see zijn voor alle heteroseksuele echtparen <0xE2><0x80><0x93> het kan ervoor zorgen dat ze hun verbintenis en elkaar niet meer als vanzelfsprekend beschouwen <0xE2><0x80><0x93> het is tenslotte een recht dat niet aan iedereen gegeven is.

text_en:
Saving Marriage is what a documentary should be - informative, factual and laced with stories that cater to the emotional side of the audience without excessive drama.

The documentary has taken a volatile issue, which has the potential to be very one-sided, boring and repetitive due to it's association with politics and the law and made it digestible and easy to understand for the general audience. It's not preachy and insular as many documentaries dealing with gay issues are. It's objective and just hearing what some of those politicians had to say for themselves left me speechless.

The interviews were captivating and the storytelling fluid. It hits the social, political and human points of the issue accurately.

This documentary should also be a must-see for any straight married couple - it may make them stop taking their union and each other for granted - after all, it's a right that is not afforded to all.


text: De film vermenselijkt het debat over het homohuwelijk en richt zich niet alleen op de emotionele gevolgen van het huwelijk voor individuele stellen van hetzelfde geslacht, maar ook op het gevecht onder de gordel tussen plaatselijke wetgevers en degenen in politieke actiecomités die hun leven aan de zaak hebben gewijd. Het huwelijk van hetero's is de volgende grote uitdaging voor de burgerrechten. Saving Marriage navigeert door het lange, ingewikkelde politieke en juridische proces met een menselijke context en geeft een gezicht aan een onderwerp dat vaak wordt afgedaan als lege politieke retoriek. Als de film je niet overtuigt van de rechtvaardiging van de zaak, biedt hij je in elk geval een middel om de kwesties te begrijpen en in te schatten wat er op het spel staat voor homoseksuele stellen die de rechten en erkenning zoeken die het wettelijk gesanctioneerde huwelijk biedt.

text_en: The film humanizes the gay marriage debate, focusing not only on the emotional impact of marriage for individual same-sex couples, but also the under-dog fight faced by local legislators and those in political action committees who have devoted their lives to the issue. Framing same-sex marriage as the next great civil rights challenge, Saving Marriage navigates the long, complicated political and legislative process with a human context, giving a face to a topic that is often eschewed as empty political rhetoric. If the film doesn't convince you of the justness of its cause, it at least offers a means to understand the issues and measure what is at stake for gay couples who seek the rights and validation offered by legally sanctioned marriage.


text: De film is van het begin af aan krachtig en toont de strijd in de beweging voor het homohuwelijk. Hij concentreert zich rond het breken van de wet, met Massachusetts als voorhoede van de burgerrechtenbeweging van deze generatie. In drie zeer strakke, goed georganiseerde afleveringen begint het verhaal met het breken van de wet, die hoop voor de toekomst brengt, maar een enorme berg aan strijd met zich meebrengt. De wet, die de behoefte aan meer politieke leiders voor homo's aanwakkert, voedt een beweging van de grond af om een grotere politieke invloed te krijgen, die in de derde aflevering al dan niet zal uitpakken zoals de kijker zou verwachten. Van begin tot eind is deze 90 minuten durende film goed te volgen en geeft hij inzicht in de emotionele, politieke en juridische strijd om het homohuwelijk. Of de belangstelling van de kijker nu politiek, religieus, persoonlijk of educatief is, het redden van het huwelijk is een must.

text_en: The film is powerful from the start, delivering the struggles in the movement for gay marriage. It focuses around the ground breaking legislation that has Massachusetts at the forefront of this generation's civil rights movement. Put into three very tight, well organized beats, the story opens with ground breaking legislation which brings hope for the future, but has a huge uphill battle. Spawning a need for more gay political leaders, the legislation fuels a grassroots movement to obtain a larger political influence which in the third beat, may or may not turn out the way the viewer would expect. From open to close, this 90 minute feature flows well giving insight to the emotional, political and judicial struggles surrounding gay marriage. Whether the viewer's interest is political, religious, personal or educational, Saving Marriage is a must see.


text: Deze film brengt de kijkers op schokkende wijze op de hoogte van de moeite die het kostte om de geschiedenis van Massachusetts te veranderen. Ik merkte dat ik werd onderwezen terwijl ik in de emotionele achtbaan van die gebeurtenissen zat, toen de gelijkheid van huwelijken werd bereikt en de mensen werden onderwezen. Ongeacht het uiteindelijke resultaat van de gelijkheid van huwelijken in Massachusetts, maken films als deze de mensen duidelijk wat alledaagse individuen kunnen doen om deel te nemen aan historische pogingen om de gelijkheid en eerlijkheid in ons land te bevorderen. Ik werd geïnspireerd en voelde me beter onderwezen over de kwesties en strategieën om vooruit te komen. Veel dank aan de filmmakers voor het maken van een film die deze geschiedenis vastlegt en mensen in het hele land onderricht, niet alleen degenen die in Massachusetts wonen. Als zodanig is de film een oproep tot actie, niet alleen maar een passieve documentaire.

text_en: This film impactfully informs viewers of the efforts it took to change history in Massachusetts. I found myself being educated while riding the emotional roller coaster of those events as marriage equality was advanced and people were educated. Regardless of the final outcome of marriage equality in Massachusetts, films like this greatly inform people of what everyday individuals can do to be part of historic efforts towards advancing equality and fairness in our country for lgbtq people. I was inspired and felt better educated on the issues and strategies for moving forward. Many thanks to the filmmakers for making a movie that documents this history and educates people across the country, not just those living in Massachusetts. As such, the film is a call to action, not just a passive documentary record.


text: Deze uitgebreide en ontroerende documentaire over de hoop en aspiraties van homoseksuele en lesbische stellen om wettelijk getrouwd te kunnen zijn, roept veel vragen op waar hetero's waarschijnlijk nooit over hebben nagedacht. Ik in elk geval niet. De punten die ter sprake komen, zijn heel belangrijk en ontroerend, en de behoefte om ze te erkennen en te erkennen wordt heel duidelijk. Sommige kwesties waar ik nooit over had nagedacht, hebben me erg geraakt.<br />Als gevolg van de nieuwe inzichten die ik heb opgedaan door naar deze film te kijken, zijn mijn ideeën zeker veranderd en zijn mijn eerdere vooroordelen verdwenen. Ongeacht hoe iemand over het homohuwelijk denkt, is deze film de moeite waard om naar te kijken en over na te denken. Ik kan het van ganser harte aanbevelen.

text_en:
This comprehensive and moving documentary dealing with the hopes and aspirations of gay and lesbian couples to be able to be legally married raises a lot of issues that straight people have probably never considered. I know I never did. The points raised are very valid and moving, and the need to recognize and acknowledge them becomes very evident. I was very moved by some issues that I had never considered.

As a result of the new insights I have gained from watching this film, my ideas have certainly changed and my previous prejudices have been eliminated. No matter what a person's views may be regarding the issue of homosexual marriage, this film is well worth watching and thinking about. I wholeheartedly recommend it.


text: De beste documentaire die ik sinds _The Times of Harvey Milk_ over homo's heb gezien. Zeer goede kwaliteit film en geluid. Verhaal loopt goed... houdt je bij de les. De informatie wordt op een pragmatische manier gepresenteerd, wat het gemakkelijker maakt om de politiek achter het verhaal te begrijpen, maar dan duikt de filmmaker in individuele verhalen, waardoor het onderwerp heel persoonlijk wordt. Zijn selectie van mensen in de film die echtparen en individuen vertegenwoordigen wier leven door deze kwestie wordt beïnvloed, is optimaal. Als kijker voel je echt met hen mee, en zij maken dat hun verhaal wordt begrepen, zelfs door degenen die niet rechtstreeks worden beïnvloed door de homohuwelijken. Heel dankbaar dat iemand dit historische onderwerp op zo'n voortreffelijke manier op zich heeft genomen!

text_en: Best documentary I have seen on a gay-related issue since "The Times of Harvey Milk". Very good quality film and sound. Story flows well...keeps you drawn in. The information is presented in a pragmatic way making it easier to understand the politics behind the story, but then the filmmaker delves into individual stories making the topic very personal. His selection of people in the film representing couples and individuals whose lives are effected by this issue is optimal. As a viewer you really feel for them, and they make their story understood even by those who are not directly affected by the gay marriage issue. Very grateful someone took on this historic topic in such a superb way!


text:
Een tijdje geleden heb ik een pakket gekocht met een groot aantal exploitatiefilms (die merkwaardig genoeg 'cultfilms' werden genoemd) en dat was een van de twintig films op de set. Maar in tegenstelling tot de meeste andere films was deze niet erg interessant en verveelde ik me dood. De productiewaarde was iets hoger, maar het was nog steeds een heel slechte film <0xE2><0x80><0x93> alleen niet zo slecht dat je hem grappig of memorabel kon noemen.
Deze film gaat over het probleem van de 'blanke slavernij' <0xE2><0x80><0x93> vrouwen die door kwaadaardige maffiagroepen tot prostitutie en andere ondeugden worden gedwongen. De film begint met een lieve jongedame die wordt ontvoerd, maar uiteindelijk aan deze schurken weet te ontsnappen. Een groot deel van de rest van de film ging over het opsporen en vervolgen van de hufters, maar ondanks het feit dat de film van nature erg obsceen was, was hij zo saai en slecht geacteerd dat het een hele klus was om hem af te maken.
Nauwelijks om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> en dat is het BESTE wat ik over deze kan zeggen.

text_en:
A while back, I bought a multi-pack of exploitation films (oddly misnamed "cult films") and this was one of twenty films in the set. However, unlike most of the other films, this one just wasn't very interesting and really bored me. The production values were a bit higher, but it still was a very bad film--just not bad enough to be funny or memorable.

This movie is about the "white slavery" problem--women being forced into prostitution and other vices by evil mobs. The film begins with a sweet young lady being kidnapped but ultimately escaping from these thugs. Much of the rest of the film concerned tracking down the jerks and prosecuting them, but despite being very salacious in nature, the film was so very dull and poorly acted it was a real chore to finish.

Barely watchable--and that's the BEST thing I can say about this one.


text: 1ste gezien op 13/13/2007 <0xE2><0x80><0x93> 3 van de 10 (Dir-Elmer Clifton): enigszins bezienswaardig verhaal over een reizend prostitutiecircuit dat overal zijn tenten opslaat tot de politie een aanwijzing heeft. De leiders van de groep vermommen zich als rijke selfmade mensen die op de een of andere manier weten hoe ze geld moeten verdienen. De twee heldinnen in het verhaal, een echtpaar dat contact onderhoudt met de plaatselijke krant, proberen alleen maar op hun loonlijst te komen om genoeg geld te verdienen om te trouwen, maar blijven midden in dit gedoe betrapt worden. De held wordt in de gevangenis gezet, na de leider van het circuit, Mr. Murray (die toevallig ook een klant van zijn vriendin is) zet geld op hem en stuurt de politie erop af om hem te arresteren. In de rest van de film probeert de vriendin hem op borgtocht vrij te krijgen en wordt ze erbij gehaald en aan de prostituees voorgesteld door haar baas in de nagelbar (die zich vermomt als de andere leider van de bende). De acteerprestaties zijn best aardig in deze B-film, maar het verhaal komt maar langzaam op gang en je wordt er niet echt bij betrokken. De situatie lijkt gewoon een beetje te uitgekiend en Hollywood's' (alsof dat een woord is) de personages en hun problemen iets geloofwaardiger maken. De film heeft een lage productiewaarde, maar de kunstenaars hebben niet genoeg om het verhaal de moeite waard of geloofwaardig te maken. Niet slecht, maar het had beslist beter kunnen zijn.

text_en: 1st watched 2/13/2007 - 3 out of 10(Dir-Elmer Clifton): Slightly watchable tale about a traveling prostitution circuit that sets up shop wherever it can until the police get a lead. The heads of the group disguise themselves as self-made rich people who somehow just know how to make money. The two heroines in the story, a couple who give links to the local newspaper, are just trying to get on their payroll to make enough money to get married but keep getting caught in the middle of this thing. The hero gets put in jail after the leader of the ring, Mr. Murray(who also happens to be a customer of his girlfriend), plants marked money on him and sends the cops in to arrest him. The rest of the movie, the girlfriend is trying to get him out on bail and is pulled into and introduced to the prostitutes by her boss at the nail saloon(who's doubling as the other leader of the ring). The acting is actually decent in this B movie, but the story is slow to progress and it just doesn't pull you into the plight. The situation just seems a little too canned and Hollywood'ized(as if that we're a word) to have any believability in the characters and their problems. I realize this is a late 30's movie with low production values but the artists don't have enough to make the story worthwhile to watch or credible. Not bad, but definitely could have been better.


text:
Lona Andre speelde vaak duizelingwekkende blondines, maar toen ze uit de filmbusiness stapte, werd ze een succesvolle zakenvrouw in onroerend goed. Ik kan niet veel bewijs vinden dat ze veel rollen had <0xE2><0x80><0x93> A's, B's of Z's <0xE2><0x80><0x93> haar naam stond meestal ergens halverwege de cast. In het begin had ze rollen in een paar Bing Crosby-films <0xE2><0x80><0x93> 'College Humor' (1932) en 'Too Much Harmony' (1933) <0xE2><0x80><0x93> daarna waren het ongecrediteerde rollen voor Liberty Films 'Two Heads On a Pillow' (1934) en 'Let's Be Ritzy' (1934). Dus Lona, die ook in het echte leven een beetje duf leek te zijn (haar vierdaagse huwelijk met Edward Norris), moet de kans om de hoofdrol te spelen in een film die haar de hoofdrol zou geven, met beide handen hebben aangegrepen. Het was een productie van J.D. Kendis, die zo goedkoop mogelijk films maakte, maar er toch in slaagde om goede regisseurs en bekende gezichten op het witte doek te krijgen.
Een meisje, Mary Lou (Louise Small), wordt langs de weg gevonden en naar huis gebracht. Ze is uit een auto gesprongen die werd bestuurd door een bende gangsters die van plan waren haar te ontvoeren voor prostitutie. Op grond van haar informatie doet de politie een inval in 'BerryWood' en redt zeven meisjes. Ze identificeert ook de bestuurder, 'Good Looking Freddie'. Haar vriendin Dona (Lona Andre) is manicure in een schoonheidssalon die als dekmantel dient voor criminele activiteiten. Dat beseft ze niet, maar ze is een beetje achterdochtig ten opzichte van de schare knappe meisjes die voortdurend solliciteren naar een baan.
Dona en haar verloofde Phil (Donald Reed) zijn ter plaatse als 'Good Looking Freddie' wordt afgedrukt. Phil, een werkloze, krijgt de primeur, maar de hoofdredacteur is achterdochtig <0xE2><0x80><0x93> hoe heeft hij het geluk dat hij ooggetuige is geweest <0xE2><0x80><0x93> hij moet iets te maken hebben met de maffia. Dat is niet zo, maar hij wedt wel op paarden en als hij een weddenschap aangaat, krijgt hij gestolen geld en moet hij naar de gevangenis wegens afpersing. Dona gaat naar haar baas om hulp te vragen bij het inzamelen van geld voor zijn borg. Ze stuurt Dona naar Murray (Wheeler Oakman) die, zegt ze, kan helpen. Mary Lou denkt dat ze Murray herkent van haar nachtmerrieachtige autorit, maar Dona weigert haar te geloven. Als ze Murray later ontmoet in de 'Bubble Up' Club, wordt ze rondgeleid en beseft ze dat het een bordeel is en dat de meisjes sollicitanten waren voor de baantjes als manicure. Dat maakt dit complot een beetje anders <0xE2><0x80><0x93> Dona zit onschuldig gevangen in de wereld van de zedenpolitie <0xE2><0x80><0x93> ze is geen verslaggeefster op kruistocht die undercover gaat. Undercover is wat het complot lijkt te zijn. Zoals met veel van die uitbuitingsfilms <0xE2><0x80><0x93> het is moeilijk uit te maken welke 'klus' erbij komt <0xE2><0x80><0x93> tenzij het de misdaad is van slechte variéténummers.

text_en:
Lona Andre often played dizzy blondes but when she retired from films she became a successful real estate business woman. I can't find much evidence that she had many leads - A's, B's or Z's, her name was usually found in the middle to the bottom of the cast. At first she had parts in a couple of Bing Crosby movies - "College Humor" (1932) and "Too Much Harmony" (1933), then it was uncredited parts for Liberty Films "Two Heads On a Pillow" (1934) and "Let's Be Ritzy"(1934). So Lona, who seemed to be a bit dizzy in real life as well (her 4 day marriage to Edward Norris) must have jumped at the chance to star in a film that would give her the leading role. It was a J.D. Kendis production, who made films as cheaply as possible but managed to get reputable directors and familiar screen faces.

A girl, Mary Lou (Louise Small), is found wandering along the road and is taken home to her mother. She jumped from a car driven by a gang of hoodlums, who were planning to kidnap her for prostitution. Acting on her information the police raid "BerryWood" road house and rescue 7 girls. She also identifies the driver "Good Looking Freddie" (he isn't)(Matty Roubert). Her friend Dona (Lona Andre) is a manicurist in a beauty salon that is a front for criminal activities. She doesn't realise this, but she is a bit suspicious of the bevy of pretty girls that are constantly applying for jobs.

Dona and her fiancé, Phil, (Donald Reed) are on the spot when "Good Looking Freddie" is rubbed out. Phil, an unemployed reported gets the scoop, but the editor is suspicious - how was he lucky enough to be an eyewitness - he must be involved with the mob. He isn't but he does bet on horses and when placing a bet is given stolen money and then goes to jail for extortion. Dona goes to her boss for help in raising money for his bond. She directs Dona to Murray (Wheeler Oakman) who, she says can help. Mary Lou thinks she recognises Murray from her nightmare car ride but Dona refuses to believe her. When she later meets Murray at the "Bubble Up" Club, she is shown around and realises it is a brothel and the girls were the applicants for the manicurist jobs. One thing that makes this plot a bit different - Dona is innocently entrapped in the world of vice - she is not a crusading reporter going undercover. Undercover is what the plot seems to be. As with a lot of these exploitation movies - it is hard to figure out what "vice" is involved - unless it is the crime of bad variety acts!!!


text:
Nou, de titel is een stuk suggestiever dan het verhaal ooit wordt. Het meest uitbuitende wat deze film ooit doet is een stuk of zes jonge meisjes in hun ondergoed laten zien, en ze leken het niet zo erg te vinden. De aanleiding voor het complot komt meteen in het begin met een mislukte ontvoeringspoging (het meisje liep van de kerk naar huis!!!!) en vanaf dat moment gaat het erom een reizend prostitutienetwerk te pakken te krijgen. Verdomd als mijn timing niet zo toevallig is met die Eliot Spitzer-toestand, maar niemand hier leek ook maar in de verste verte op 'Kristen', Ashley Alexandra Dupre, of welke naam ze op dit moment ook maar gebruikt. Maar het is zeventig jaar geleden gemaakt, dus ik denk dat we het wel een beetje kunnen rekken.
Weet je, ik kon er maar niet achter komen waarom Mooie Freddie zo'n kluns was <0xE2><0x80><0x93> las hij dan nooit de kranten? Hij moest al geweten hebben dat hij een hot item was voordat Big Jim Murray (Wheeler Oakman) en Belle Harris (Florence Dudley) hem in de gaten kregen.
En allemachtig! <0xE2><0x80><0x93> wat was dat met die twee pensiongasten met hun malle acrobatische toeren? Je zou denken dat de betrokken hoofdrolspelers voor een exploitatiefilm wat meer prikkelende vullers hadden kunnen gebruiken. Zoals een paar extra opnamen van de hoeren in hun ondergoed. Het is allemaal een beetje vergezocht, dat weet ik, maar er zijn zo veel goede, verdrietige momenten in het beeld dat het op zo veel manieren de geloofwaardigheid aantast.
Ik betwijfel of je dit op een van je favoriete kabelzenders te zien zult krijgen, maar blijf op je hoede en het zal opduiken als onderdeel van een vier disc-set, twintig films op dvd van Mill Creek Entertainment, die je moet aanbevelen voor het afspelen van tonnen oud materiaal zoals dit onder verschillende titels. Deze set doet denken aan 'Cult Classics', en het is een giller om een hele ton aan 'educatieve' films uit de jaren dertig te zien die te maken hebben met het kwaad van die tijd, die er heel toevallig in slaagden om de huidige tijd te bereiken. Zoveel hebben we sindsdien niet meer geleerd, hè?

text_en:
Well the title is a lot more suggestive than the story ever gets to be. The most exploitative this flick ever gets is showing a half dozen or so young girls in their undies, and they didn't seem to mind all that much. The trigger for the plot occurs right at the outset with a botched kidnap attempt (the girl was walking home from church!!!!), and from then on it's about getting the goods on a traveling prostitution ring. Darn if my timing isn't just SO coincidental with the Eliot Spitzer mess, but no one here looked anything like 'Kristen', Ashley Alexandra Dupre, or whatever name she might be using right now. But it was made seventy years ago, so I guess we can cut it some slack.

You know, I couldn't figure out why Good Looking Freddie was such a klutz - didn't he ever read the newspapers? He would have known he was a hot commodity before Big Jim Murray (Wheeler Oakman) and Belle Harris (Florence Dudley) ever put the finger on him.

And holy cow! - what was with those two boarding house guys with the goofy acrobatics? You would think that for an exploitation film, the principals involved could have made use of more stimulating filler related to the topic. Like a few more shots of the hookers in their underwear. It's all a stretch, I know, but there are so many good grief moments in the picture that it strains credibility on so many levels.

I doubt you'll catch this one on any of your favorite cable channels, but stay alert and it will pop up as part of a four disc, twenty film DVD set from Mill Creek Entertainment, that's to be commended for putting out tons of old material like this under various headings. This set goes by the way of 'Cult Classics', and it's a hoot to catch a whole barrel full of 1930's era 'educational' films related to the evils of the day, which quite coincidentally managed to make it to the present time. I guess we haven't really learned that much since, have we?


text: Ik was diep onder de indruk van het feit dat deze film zo goed is'verouderd'. Walter Natthau speelt de rol van de alcoholist tot in de perfectie, en Tatum O'Neal speelt de worsteling van een jong meisje dat probeert de puberteit te bereiken zonder haar gevoel voor haar 'zelf' te verliezen. Het is een goed verhaal, met vrij veel ernst over de menselijke natuur en de inzichten en misverstanden tussen generaties; het maakt me kwaad dat het nooit de aandacht heeft gekregen die het verdiende, omdat het 'gewoon' over kinderen gaat. Nog triester is dat ik onwillekeurig ook onder de indruk was van de mate waarin deze cultuur sinds 1976 is teruggelopen. Het gebruik van zelfs maar lichte vloeken door kinderen zou in een 'gezinsfilm' nu nooit meer worden toegestaan. Het is de moeite waard om deze film nog eens te zien, alleen maar om onszelf eraan te herinneren dat kinderen nog maar 30 jaar geleden enige autonome ruimte hadden om te groeien en dat de ijzeren deuren van de nanny-staat nog niet helemaal achter hen waren dichtgevallen.

text_en: I was really impressed with how well this movie has "aged." Walter Natthau plays that role of the alcoholic wash-out to perfection, and Tatum O'Neal portrays the struggle of a young girl trying to enter adolescence without losing her sense of "self" with delicacy and skill. It's a good story,with quite a bit serious to say about human nature and the understandings and misunderstandings between generations; it makes me mad that it never received the attention it deserved because it's "just" about kids. On a sadder note, I also couldn't help being impressed with how far this culture has regressed since 1976. The children's use of even mild profanity would never be permitted now in a "family film," and the wonderful scene at the end would certainly send the Thought Police running for their placards and boycotts. It's worth watching this film again just to remind ourselves that only 30 years ago children still enjoyed some autonomous space in which to grow, and the iron doors of the Nanny State had not yet completely swung closed upon them.


text:
'Slecht nieuws voor de Athletics!' Deze film zou verplichte kost moeten zijn voor ouders en coaches van elke sport op elk niveau. Hij herinnert me eraan wat er mis is met jeugdsport, maar ook wat jeugdsport juist zo geweldig maakt. Er valt veel te leren van deze film. Het is triest, maar veel ouders en coaches blijven het spel over zichzelf maken en niet over de spelende kinderen. _Bad News Bears_ laat zien hoe belachelijk die houding ten opzichte van jeugdsport is.
_Bad News Bears_ is de originele jeugd/sportfilm zonder de Disney-clichés. Er is geen duidelijke slechterik, elke coach (Buttermaker en Turner) heeft zijn fouten en zijn motivatie. Het is ook verfrissend dat de film niet het typische Hollywood-einde heeft, maar in plaats daarvan een passend einde voor het team dat gesponsord wordt door Chico's borgstellerij.
<0x3E><0x3E> _Bad News Bears_ is ook een geweldige herinnering aan het leven aan het eind van de jaren zeventig, de uniformen, kleren, auto's enz. Ten slotte is het een onderhoudende film, vooral voor iedereen die honkbal heeft gespeeld in een kleine competitie (of in een jeugdsport). Ik moet er elke keer dat ik ernaar kijk om lachen.

text_en:
"Bad News for the Athletics!" This movie should be required viewing for parents and coaches of any sport at any level. It reminds me of what is wrong about youth sports, but at the same time what makes youth sports great. There are many lessons to be learned from this movie. It is sad, but many parents and coaches continue to make the game about themselves and not about the children playing. Bad News Bears shows just how ridiculous that type of attitude regarding youth sports is.

Bad News Bears is the original kids/sports movie without the Disney cliches. There isn't a clear cut bad guy, each coach (Buttermaker and Turner) have there faults and motivation. It is also refreshing that the movie does not have the typical Hollywood ending, but instead one that is fitting for the team sponsored by Chico's Bail Bonds.

Bad News Bears is also a great reminder of life in the late 1970s, the uniforms, clothes, cars, etc. Finally, it is an entertaining movie, especially for anyone who has played little league baseball (or any youth sport). It makes me laughs every time I watch it.


text: Scrappy poolcleaner (en voormalig honkballer) uit Zuid-Californië wordt overgehaald om de Little League te coachen tegen een stel jongens zonder talent. Ik geloof niet dat ik ooit een andere film heb gezien die dit stukje Americana zo levendig vastlegt: je kunt het pas gemaaide gras en de sigarenrook bijna ruiken! Een van Walter Matthaus vele triomfen, en Tatum O'Neal als werpster is ook geweldig (vooral in de uitgeholde scène waarin ze probeert Matthau in haar leven te betrekken en hij instort en haar in tranen wegstuurt: 'Als je niet wilt gaan, prima, geen probleem.'). De jonge jongens zijn voor het grootste deel allemaal geweldig: Alfred Lutter uit 'Alice Doesn't Live Here Anymore' De film heeft wat overdreven acteerwerk en is af en toe wat slordig (met die microfoon en O'Neals stand-in met een pruik), maar verder is hij buitengewoon goed geschreven, ontworpen en geregisseerd. In 1976 stonden er voor de film een heleboel kinderen en volwassenen in de rij, dus ik zou de film niet als een'slaper' of een onderschatte film beschouwen. Het was een grote kassucces en er is altijd een publiek voor een dvd-speler en een scherm.

text_en: Scrappy pool-cleaner (and former ballplayer) in Southern California gets talked into coaching Little League to a bunch of no-talent boys. I don't think I've ever seen another movie that captured this bit of Americana so vividly: you can almost smell the freshly-cut grass and the cigar smoke in the air! One of Walter Matthau's many triumphs, and Tatum O'Neal as the pitching ace is also terrific (especially in the dug-out scene where she tries involving Matthau in her life and he cracks, sending her away in tears: "You don't wanna go, fine, no big deal."). The young boys are mostly all wonderful: Alfred Lutter, from "Alice Doesn't Live Here Anymore", as the nerdy brain; Jackie Earle Haley as the cool kid with shades and motorcycle; Brandon Cruz, from "The Courtship of Eddie's Father", as the pitcher for the enemy-team. The film has some overacting and is occasionally sloppy (with the boom-mike showing, as well as O'Neal's stand-in in a wig), but is otherwise extremely well-written and designed and directed. In 1976, this had kids and adults lining up to see it, so I wouldn't consider the picture a 'sleeper' or an underrated film. It was a big commercial box-office hit and there is an audience for it wherever there's a DVD player and a screen. ***1/2 from ****


text: Hilarische film met een duistere kant die soms de kop opsteekt, vooral in de serieuze momenten. Dit is een klassieke Walter Matthau, en ook een klassieke Jackie Earle Haley! (Ik ben gek op die luchthockeyscène!) Hij doet me denken aan mijn jeugd, en dat doen niet veel films. Ik kan deze film wel tien keer kijken zonder er ooit genoeg van te krijgen.

text_en: Hilarious film with a darker side that sometimes pokes through, especially in its serious moments. This is classic Walter Matthau, and classic Jackie Earle Haley, too! (Love that air hockey scene!) It reminds me of my childhood, and not many movies do. I can watch this film a dozen times and never get tired of it.


text: Dit is een fantastische film. Ik denk niet dat hij ooit gedateerd zal raken <0xE2><0x80><0x93> niet zolang het honkbal in de kleine league nog bestaat. Ik herinner me dat ik hem voor het eerst zag in een drive-inbioscoop toen ik tien was, kort nadat mijn eigen kleine league-seizoen was afgelopen. Walter Matthau is uitstekend als Buttermaker, de van bier doordrenkte coach die de ongewenste taak op zich neemt om een team van buitenbeentjes te coachen dat pas in de league mocht spelen nadat er een civiele procedure in hun voordeel was gewonnen. Tatum O'Neal straalt als het team de pitcher Amanda rekruteert, wier moeder ooit iets met Buttermaker heeft gehad. Een ontroerende subplot gaat over de relatie tussen Amanda en Buttermaker, die van afstandelijk in warm verandert als de laatste wedstrijd nadert. Vic Morrow geeft een angstaanjagend goede voorstelling als de coach van de tegenpartij, die nooit blij was met het feit dat de Bears <0xC3><0xBC>berhaupt mochten spelen. Joyce Van Patten is ook goed als de stoere, openhartige competitieleider.<br />Het zijn de jonge spelers die deze film echt cachet geven. Alle optredens zijn van topkwaliteit, en regisseur Michael Ritchie houdt de aandacht uitstekend op hen en hun gevoelens over de hele beproeving gericht. Tot de hoofdrolspelers behoren Jackie Earl Haley als de heldhaftige Kelly Leak en Chris Barnes als de korte stop Tanner Boyle. Deze film zou een waarschuwing moeten zijn voor meedogenloze volwassenen die proberen op de rug van hun kinderen een ster te worden, of dat nu op het honkbalveld of op de balletvloer is.

text_en:
This is a superb movie. I don't think it will ever become dated--not as long as little league baseball is in existence. I remember first seeing it at a drive-in when I was ten, shortly after my own little league season had finished. Walter Matthau is excellent as Buttermaker, the beer-soaked coach who takes on the unwanted task of coaching a team of misfit kids who were allowed to play in the league only after a civil action law suit was won in their favor. Tatum O'Neal shines as the team's recruited pitcher Amanda, whose mother once dated Buttermaker. A touching subplot involves the relationship between Amanda and Buttermaker which turns from distant to warm as the final game approaches. Vic Morrow gives a frighteningly good performance as the out-to-win-no-matter-what coach of the opposing team who was never happy with the fact that the Bears were allowed to play in the first place. Joyce Van Patten is also good as the butch, outspoken league supervisor.

It's the kid players that really give this movie the edge. All performances are top-notch, and director Michael Ritchie splendidly keeps the focus mostly on them and their feelings about the whole ordeal. Stand-outs include Jackie Earl Haley as the heroic Kelly Leak and Chris Barnes as shortstop Tanner Boyle. This film should be a warning to relentless adults who try to achieve stardom on the backs of their children, be it on the baseball field or on the ballet floor.