text:
Oké, het is dus moeilijk om een film te maken met heel weinig geld. En met al dat geld dat rechtstreeks naar videofilms gaat van deze en gene rapster, is het waarschijnlijk bijna onmogelijk om een film te maken die geen gettoproblematiek laat zien.
Maar dat is geen excuus voor zo'n slechte film. Als je niet genoeg geld hebt voor een film, kun je altijd nog een goed verhaal schrijven. Dit verhaal is verschrikkelijk.
Het ontbreekt aan _Hav Plenty_ aan een samenhangend verhaal; de acteurs, die jubelen over hun debuut op het witte doek, zijn ongeïnspireerd en apathisch; de hoofdpersonen vellen grove oordelen ondanks het feit dat ze nog niet volgroeid zijn; de hoofdfiguur, die op een merkwaardig nihlistische manier apathisch is, is zowel passief als ongeëmotioneerd.
De dialoog is slecht. Verder wordt de film als 'positief' beschouwd <0xE2><0x80><0x93> ik denk omdat er niemand gedood wordt <0xE2><0x80><0x93> maar de dialoog onthult in feite de verontrustende veronderstellingen van de schrijver over zwarte vrouwen en hun zelfbeeld.
Ten slotte, terwijl de rekwisieten naar Christopher Scott Cherot gaan, voor het volbrengen van de Van Peebles-achtige taak van het schrijven, regisseren, monteren en regisseren van zijn eigen film, leed Hav Plenty ook aan het Van Peebles-achtige gebrek aan concentratie, richting en verhaalontwikkeling in een film waarin zij schrijven, regisseren en de hoofdrol spelen.

Ik hoop dat hij de volgende keer besluit om maar één klus te doen <0xE2><0x80><0x93> schrijven of regisseren.
En ik hoop dat hij het goed doet.

R!

text_en:
Ok, so it's difficult to make a film with very little money. And with all of the straight to video films by this and that rap star, it's probably near impossible to make a film that doesn't showcase ghetto issues.

But that's no excuse for such a bad film. When you don't Hav Plenty of money, the one thing you can still do is write a good story. This one is terrible.

Hav Plenty lacks a coherent story; the actors, while hype about their screen debut, are uninspired and apathetic; the characters make gross judgments despite being undeveloped; the main character, while apathetic in a curiously nihlistic way, is both passive and unemotional.

The dialogue is bad. (I didn't know we talked that way.)Further, while the movie is deemed 'positive'--I guess because nobody gets killed--the dialogue actually reveals the writer's disturbing assumptions about Black women and their view of self.

Lastly, while props go out to Christopher Scott Cherot, for accomplishing the Van Peebles-ian task of writing, directing, editing and starring in his own film; Hav Plenty also suffered from the Van Peebles-ian lack of focus, direction and story development in a film that they write, direct and star in.

I hope that next time he decides to do just one job--either write or direct.

And I hope he does it well.

R


text:
Een willekeurige groep jongvolwassenen die een combinatie van huisgenoten/vrienden zijn, maakt van hun drukke feestschema tijd vrij om met een geïmproviseerd ouijabord te spelen, wanneer ze per ongeluk een djinn oproepen die hun vertelt dat ze allemaal zullen sterven.
Long Time Dead is een enorme puinhoop, die des te frustrerender is door af en toe een flits van competentie. Dat er een waar leger van schrijvers <0xE2><0x80><0x93> zeven in totaal <0xE2><0x80><0x93> aan het verhaal en het script heeft gewerkt, met inbegrip van regisseur Marcus Adams, had het er niet beter op kunnen maken.
Na een korte proloog die zich afspeelt aan het eind van de jaren zeventig in Marokko, die veel veelbelovender was dan de meeste van de eigenlijke films, beginnen we onze opgeblazen cast van helden te ontmoeten. Ze zijn met z'n achten en wonen misschien allemaal in hetzelfde gebouw of appartement, behalve Lucy (Marsha Thomason), die op een boot in de buurt van het gebouw lijkt te wonen. Als ik al onzeker klink, komt dat doordat Adams niet in staat is de karakters, hun relatie tot elkaar of de relatie van de ene locatie tot de andere, duidelijk in kaart te brengen. Het helpt ook niet dat een paar van de vijf mannen op elkaar lijken en dat ze zich allemaal hetzelfde kleden. Het helpt ook niet dat naarmate de film vordert, verschillende karakters op willekeurige momenten verschijnen en weer verdwijnen. Dat feit is een indicatie van de problemen die de film op veel niveaus teisteren.
 Vaak is het niet duidelijk waarom personages doen wat ze op een bepaald moment doen. Het grootste deel van de plot lijkt een excuus om personages in heel stereotiepe horror- en thrillers te plaatsen, waarin ze langzaam door een angstige omgeving lopen, op verschillende manieren schrikken tot ze uiteindelijk door iets onzichtbaars worden gedood. Die scènes zijn vaak goed, en soms ook goed, maar in de context van de film hebben ze weinig dramatische impact. Een groot deel van _Long Time Dead_ is meer een voorbeeld van'verschrikkingsscènes'; het heeft weinig samenhang als verhaal.
Een groot probleem is dat de hoofdschurk nooit duidelijk wordt getoond, uitgelegd of regels krijgt om te volgen. Voor het grootste deel van de film is de schurk onzichtbaar. Onzichtbare schurken zijn meestal een probleem en wijzen vaak op tekorten in budget en/of verbeelding. Vreemd genoeg is er aan het eind een concrete schurk en is de film veranderd in een vrij standaard thriller, waarin we moeten raden wie het bezeten personage is.
Hoewel het verhaal veelbelovend is en het einde een beetje een verbetering is, hoewel het nooit boven het cliché uitstijgt, is _Long Time Dead_ te zwaar beladen met ernstige tekortkomingen in richting, cinematografie (de film is vaak veel te donker) en acteerprestaties om een aanbeveling te verdienen. Ik gaf uiteindelijk een 4 (evenredig aan een 'hoge F'-score) omdat sommige van de'schrik'-acteurs het niet aankonden. De film zou veel beter zijn geweest als de proloog en de daaropvolgende gebeurtenissen met Becker en de vader van het enige personage dat in een psychiatrische inrichting terechtkwamen het middelpunt hadden gevormd, maar helaas, dat was niet het geval. Laten we hopen dat het de volgende keer beter gaat met Adams.

text_en:
A random group of young adults who are some combination of roommates/friends takes time out from their busy partying schedule to play with an improvised Ouija board, when they accidentally call forth a djinn who tells them that they will all die.

Long Time Dead is quite a mess, made all the more frustrating by occasional flashes of competence. It couldn't have helped that that a veritable army of writers--seven credited in all--worked on the story and script, including director Marcus Adams.

After a brief prologue set in the late 1970s in Morocco which was far more promising than most of the film proper, we begin meeting our bloated cast of heroes. There are eight of them, maybe all living in the same building or apartment, except for Lucy (Marsha Thomason), who appears to be living on a boat near the building. If I sound unsure, it's because Adams is not able to clearly establish the characters, their relationships to one another, or the relationships of one location to another. It doesn't help that a few of the five males look alike, and they all dress alike. Neither does it help that as the film progresses, various characters arbitrarily appear and disappear for random lengths of time. That fact is indicative of the pacing problems that plague the film on many levels.

It's not often very clear why any characters are doing whatever they happen to be doing at a given moment. Most of the plot seems like an excuse to put characters in very stereotypical horror/thriller scenarios, where they slowly walk around an environment frightened, becoming startled in various ways until finally some unseen thing kills them. These scenes are often competent, and occasionally they're good, but in the context of the film, they have little dramatic impact. Much of Long Time Dead plays more like a sample reel of "scare scenes"; it has little coherency as a story.

A big problem is that the chief villain is never clearly shown, explained or given any rules to follow. For most of the film, the villain is invisible. Invisible villains are usually a problem, and often indicate deficiencies in budget and/or imagination. Oddly, by the end, there is a concrete villain and the film has devolved into a fairly stock thriller, where we have to guess whom the possessed cast member is.

Although the story has promise, and the ending is somewhat of an improvement, even though it never rises above the cliché, Long Time Dead is too burdened with severe flaws in direction, cinematography (the film is frequently far too dark) and performances to merit a recommendation. I ended up granting a 4 (equivalent to a "high F" letter grade) because of the adequacy of some of the "scare" and death scenes, the good ideas in the backstory, and the slightly more engaging climax. The film would have been much better if the prologue and the subsequent events with Becker and the one character's father who ended up in a mental institution had been the focus, but alas, it was not to be. Let's hope Adams fares better the next time around.


text: Het was een impulsieve beslissing, ik wilde een enge film zien en ik pakte dit gewoon van de plank en ik ben blij dat ik dat heb gedaan. Het is lang geleden dat ik een goedkope Britse film heb gezien waar ik van heb genoten en dit kwam als een aangename verrassing, hij is goed gefilmd maar probeert niet al te slim te zijn. Hij laat je gewoon zien wat je moet zien, vermijdt de meeste gruwelijke gebeurtenissen en laat je in plaats daarvan het resultaat zien. Hij amuseert, suggereert en maakt je natuurlijk bang. Als je niet het vooroordeel hebt dat je naar een uiterst slimme horror gaat kijken en alleen op zoek bent naar een terugkeer naar de basis horror, dan zou je hiervan moeten genieten.

text_en: It was an impulse decision, I wanted a scary movie and I just grabbed this from the shelf and I am glad I did. Its been a long time since I have seen a low budget British film that I have enjoyed and this came as a pleasant surprise, it is well filmed but doesn't go down the route of trying to be too clever. It just shows you what you need to see, avoiding most of the gruesome events and instead showing you the result. It entertains, suggests and of course scares. If don't have the preconception that you are going to watch an extremely clever horror and are just looking for a back to basics horror then you should enjoy this.


text:
Na het zien van tienerhorrorfilms als Cherry Falls en ik weet wat je afgelopen zomer hebt gedaan, verwachtte ik dat dit hetzelfde zou zijn: te bloederig, te saai en te slecht geacteerd.
Ik had het mis.
Een film waarin een groep vrienden besluit een avondje uit te gaan, te vrijen, high te worden en te dansen, en daarbij per ongeluk een djinn (arabian fire demon) loslaat met een ouijabord. Helaas voor hen. De kwade demon vindt het geen prettig idee en betaalt hen terug door ze een voor een te doden...
De film lijkt mij veel duisterder en kwaadaardiger dan 'Ik weet wat je afgelopen zomer hebt gedaan' met scènes op plaatsen die je de stuipen op het lijf zouden jagen als je je hele familie bij je had, het helpt ook niet dat ze in een oud huis wonen met een 'vreemde' huisbaas. Dit brengt ook een paar fouten met zich mee die later door meer van hen in de film worden gemaakt.
De plot is vrij goed en de manier waarop de studenten om het leven worden gebracht is indrukwekkend, terwijl veel delen van de film behoorlijk eng kunnen zijn.
fouten: Nou, het feit dat ze altijd op enge plekken zijn verpest de plot, ik bedoel, als iemand je probeert te vermoorden, zou je dan donkere kamers in gaan? Of ALSJEBLIEFT, ALLEEN WAAR? Het andere slechte van de film is dat we de personages heel vaak zien wegrennen voor de kwade demon die na een tijdje een beetje irritant wordt.
Al met al vind ik deze film heel goed, beter dan vele die ik heb gezien.

text_en:
After watching such teen horror movies as Cherry Falls and I know what you did last summer, I expected this to be similar: Too gory, too boring and too badly acted.

I was wrong.

Long time dead, A film in which a group of friends decide to have a night out, making out, getting high and dancing in the process, release a djinn (arabian Fire demon) accidentally while using a Ouija board. Unfortunately for them The evil demon doesn't like the idea and pays them back by killing them one at a time......

The film to me, seems much darker and more evil than "i Know what you did last summer" with scenes in places that would creep you out if you had your whole family with you, it doesn't help that they live in an old house with a "strange" landlord. This also brings a few faults into the film by more of them later.

The plot is pretty good and the way the students get killed is impressive, while many parts of the film can be quite scary.

Faults: Well the fact that they are always in scary places ruins the plot, I mean if someone's trying to kill you, would you go into dark rooms? Or go ANYWHERE alone? me nether....

The other bad part of the film is that we quite often see the characters running away from the evil demon which does get a bit annoying after a while.

All In all I think this film is very good, better than many I have seen.


text: 'Long Time Dead' begint met een onderschrift dat ons vertelt dat we in 'Morocco 1979' zijn waar een groep mensen een seance houdt die uit de hand loopt als een vuurdemon die Djinn heet verschijnt & zogenaamd iedereen vermoordt... 'Long Time Dead' gaat over in het heden van Londen waar vier huisgenoten, Rob (Joe Absolom), Liam (Alex Newman), Webster (Lukas Haas) & Stella (Lara Belmont) van plan zijn de nacht door te brengen. Ze maken kennis met hun weldra nieuwe huisgenoot de drugsdealer Joe (Mel Raido) & drie vrienden, Lucy (Marsha Thomason), Spencer (James Hillier) & Liams vriendin Annie (Melanie Gutteridge). Terwijl ze in een club zitten beginnen ze een discussie over wat het grootste gegons in het leven is, uit dit nogal onschuldig klinkende onderwerp wordt het onderwerp van de seances naar voren gebracht & om de een of andere reden besluiten ze er allemaal een te houden. Ze vinden een geschikte plaats die op zolder lijkt te liggen boven de club & beginnen, helaas laten ze de vuurdemon Djinn los die op het ouijabord de woorden 'allemaal dood' spelt wat ze allemaal de stuipen op het lijf jaagt, zoals ik zou verwachten. Kort nadat Annie bij een ongeluk om het leven is gekomen & haar lichaam heeft brandwonden, wordt het overgebleven lid' De leden van de groep voelen dat er iets mis is & doen wat onderzoek wat tot een paar onverwachte antwoorden leidt & de ontdekking dat misschien niet iedereen is zoals ze zich voordoen of wie ze beweren te zijn. Naarmate er meer van de vrienden bij ongelukken omkomen moet er een manier gevonden worden om de boosaardige Djinn terug te sturen voor hij klaar is het is zijn missie om iedereen te doden die hem heeft opgeroepen...<br />Ik heb de regie gedaan voor Adam Marcus ik vond deze Engelse & Franse coproductie een wat bescheiden & weinigeisende manier om zo'n negentig minuten door te komen. Het script van Eitan Arrusi, Chris Baker, Daniel Bronzite & Andy Day is eigenlijk niets bijzonders & ik kan niet helemaal geloven dat er vier schrijvers voor nodig waren om dit te schrijven. Over het algemeen gesproken is _Long Time Dead_ nogal traag & saai & de personages zijn zo nietszeggend & gelijksoortig & de meeste zien er precies hetzelfde uit & klinken precies hetzelfde & de enige waar ik echt onderscheid tussen kon maken is Lucy omdat ze zwart is & Joe vanwege zijn haar! Alle anderen vielen nauwelijks bij me in de smaak & dat maakte het erg moeilijk om me om iets of iemand te bekommeren, o & het is ook een onsympathiek stel tienerstereotypen wat de film niet ten goede kwam. Het script bevat ook een aantal hiaten in de logica, aan het eind kon ik het gewoon niet volgen.' Ik blijf maar denken dat het een beetje toevallig is dat een stel kinderen toevallig een seance houden & precies dezelfde demon oproepen als hun huisbaas & een van hun vader jaren eerder hebben gedaan, een feit dat ze pas later in de film ontdekken. Er is nog een andere scène waar ik steeds aan moet denken die de _Lange Dood_ wordt genoemd & het is een stom scenario, wanneer twee mensen inbreken in een huis dat door de politie wordt bewaakt & het licht aandoen alleen om de agent die de wacht houdt de gelegenheid te geven de andere kant op te kijken & pas weer terug naar het huis als het licht al uit is. Ik had ook een hekel aan de schriktactiek.' De mensen die door de regisseur Marcus in dienst worden genomen, ik bedoel mensen die geluiden horen alleen maar dat een van hun 'vrienden' hen bij de schouder grijpt & zich verontschuldigt omdat ze hen bang hebben gemaakt. Wat denken die mensen dat er precies zal gebeuren? Kunnen ze niet gewoon roepen & zeggen wie er in de schaduwen rondsluipt? _Long Time Dead_ gebruikt deze cliché & luie techniek bij een aantal steeds irritanter gelegenheden. Er zijn ook een heleboel goedkope opnamen van demonen vanuit het gezichtspunt van de demonen die waarschijnlijk geld besparen door de demon zelf niet te hoeven laten zien. Aan de positieve kant vertelt hij zijn verhaal goed genoeg denk ik & hoewel het geen uitzonderlijke _Long Time Dead_ is is het in het algemeen een goed gemaakte film. Ik hield ook van het einde waar de Djinn lijkt te winnen, het is fijn om voor de verandering eens geen happy suikerzoet einde te hebben. _Long Time Dead_ is een van die griezelfilms waar eigenlijk niets aan mankeert & die tot op zekere hoogte vermakelijk zijn maar die het lijden onder het feit dat ze zo gemiddeld zijn een paar scriptproblemen die gladgestreken hadden moeten worden vooral omdat er vier mensen aan gewerkt hebben. Het bloedquotiënt ontbreekt jammer genoeg met niets veelzeggenders dan een paar druppels bloed & iemand die verbrand wordt. En wat de Djinn zelf betreft het beste wat de filmmakers konden bedenken zijn een paar CGI-duivelsogen op een gewone acteur. Er is ook geen seks of naaktheid maar er wordt wel gevloekt & drugs gebruikt wat de film luchtig oplost maar er staat ook niet dat het goed is maar ook niet dat het verkeerd is alleen maar dat het iets normaals is voor een tiener. Over het geheel genomen vond ik Long Time Dead een iets mindere griezelfilm die me niet veel deed maar ik heb ook veel ergere dingen gezien & ik heb er in elk geval tot het eind naar kunnen kijken. Je hoeft er geen geld aan uit te geven maar als je het gratis op tv kunt zien & als er niets anders is dan is het waarschijnlijk zo'n anderhalf uur van je tijd waard, maar niet meer dan dat.

text_en:
Long Time Dead opens to a caption that informs us that we're in 'Morocco 1979' where a group of people are holding a séance which gets out of hand when a fire demon called a Djinn appears & supposedly kills everyone... Long Time Dead then cuts to present day London where four house-mates, Rob (Joe Absolom), Liam (Alex Newman), Webster (Lukas Haas) & Stella (Lara Belmont) are planning to go out for the night. They hook up with their soon to be new house-mate the drug dealing Joe (Mel Raido) & three friends, Lucy (Marsha Thomason), Spencer (James Hillier) & Liam's girlfriend Annie (Melanie Gutteridge). While sitting around at a club they begin to have a discussion on what the biggest buzz in life is, from this rather innocent sounding topic the subject of séance's is brought up & for some reason they all decide to hold one. They find a suitable venue which appears to be in attic space above the club & begin, unfortunately they release the fire demon Djinn which spells the words 'ALL DIE' out on the Ouija board which freaks them all out, as it would I suppose. Shortly after Annie dies in an accident & her body has burns on it, the remaining member's of the group feel something is wrong & do some research which leads to some unexpected answers & the discovery that maybe not everyone is as they appear or who they claim. As more of the friends continue to die in accidents a way must be found to send the evil Djinn back before it completes it's mission to kill all those who summoned it...

Directed Adam Marcus I thought that this English & French co-production was a somewhat modest & undemanding way to pass 90 odd minutes. The script by Eitan Arrusi, Chris Baker, Daniel Bronzite & Andy Day really isn't anything special & I can't quite believe it took four writers to come up with this. Generally speaking Long Time Dead is rather slow & uneventful & the characters are so bland & similar with most of them looking & sounding exactly the same & the only one's I could really distinguish between are Lucy because she's black & Joe because of his hair! Everyone else barely registered with me & that made it very hard to care about anyone or anything, oh & they're an unlikeable bunch of teenage stereotypes as well which didn't help the film. The script also features various lapses of logic, at the end I just couldn't stop thinking that it was a bit of a coincidence that a bunch of kids would just happen to hold a séance & summon the exact same demon that their landlord & one of their Father's did years earlier, a fact which they only discover later on in the film. There is another scene in particular I keep thinking about that sums Long Time Dead & it's silly script up, when two people break into a police guarded house & turn the lights on only for the police officer on guard to be conveniently looking in the opposite direction & only looking back at the house literally seconds after the lights have been turned off. I also hated the scare tactic's that director Marcus employed, I mean people hearing noises only to have one of their 'friends' grab their shoulder & apologise for scaring them. What do these people think will happen exactly? Can't they just call out & say who it is that's creeping around in the shadows? Long Time Dead uses this clichéd & lazy technique on a number of increasingly annoying occasions. There are also plenty of cheap demon point-of-view shots which presumably help save money by not having to show the demon itself. On the positive side it tells it's story well enough I suppose & while it's not exceptional Long Time Dead is a well made film generally speaking. I also liked the ending where the Djinn appears to win, it's nice not to have a happy sugar coated ending for a change. Long Time Dead is one of those horror films that has nothing really wrong with it & entertains to a certain extent but suffers by being just so average a few script problems that should have been ironed out especially since four people worked on the thing. The gore quotient is sadly lacking with nothing more graphic than a few splashes of blood & someone being burnt. As for the Djinn itself the best the filmmakers could come up with are some CGI demon eyes on an ordinary actor. There's no sex or nudity either but there is some swearing & drug usage which the film treats lightly & doesn't say is right but neither does it say it is wrong just that it's a normal teenage thing to do. Overall I thought Long Time Dead was a slightly below average horror that didn't do much for me but at the same time I have seen much worse & at least it kept me watching until the end. Don't spend any sort of money on it but if you can catch it on TV for free & there's nothing else on then it's probably just about worth an hour & a half of your time, but only just.


text:
Ik en een maat zouden naar _Black Hawk Down_ gaan kijken <0xE2><0x80><0x93> uitverkocht. Dus besloten we naar die film te gaan kijken. Ik had geen idee waar die film over ging. Ik heb geen recensies gelezen, geen trailers gezien, geen van mijn maten heeft hem gezien, maar de poster verraadt min of meer (een heel klein beetje maar!) het genre <0xE2><0x80><0x93> horror!!! Maar ik ging er zo koud als een kalkoen naar binnen!
Oké. We gingen naar binnen en van de openingsscène naar de laatste spoel, deze werd op vele niveaus afgeleverd! Het is een heel verrassend goede film!
Zoals ik al zei, ik had geen idee hoe deze film zou zijn <0xE2><0x80><0x93> mijn eerste schok was de openingsscène <0xE2><0x80><0x93> het was een Liverpools accent! 'Wat??!!!' dacht ik, 'dit kan geen Britse film zijn!! Britse HORROR??!!!' En ja hoor, dat was het, en een verdomd goeie ook nog!
Ik hou van horrorfilms, echt waar, en ik ben niet zo gauw bang, en ik heb een sterke maag, dus terwijl ik daar met een open geest zat, werd ik door deze film de stuipen op het lijf gejaagd!!! Ik schrok meer dan 12 keer!! een teken van een goede horror.
We hebben het allemaal geprobeerd <0xE2><0x80><0x93> het quijabord. Na deze film zul je blij zijn dat je de deuren naar de spirituele wereld op slot hebt gedaan!!!
De eigenlijke seancescène is verontrustend. Hij was heel goed bedacht en mijn eigen persoonlijke flashbacks kwamen terug om me te kwellen <0xE2><0x80><0x93> nóóit meer!!!
Deze film bezorgt je genoeg schokken om een tijdje op het puntje van je stoel te blijven zitten. Maar hij sleept in het midden, en dat bederft het tempo van de film.
Omdat dit een gruwel is, moeten de doden uniek zijn, we hebben Scream gezien, Urban Legend en zo, we willen dat de mensen op een nieuwe, gruwelijke manier sterven <0xE2><0x80><0x93> kijk maar ergens anders. Deze film leent zich niet echt voor die stijl. De dood komt voornamelijk door overmatige verbranding. De boze geest is een vuurdemon of zoiets!
PLATTE SPOILERS IN VOLGENDE PARAGRAPHIE!!!!!
De plot is geloofwaardig, en voor één keer een einde waar ik van hou! O ja, er is heel wat lef voor nodig om een film als deze af te sluiten, en ik genoot alleen maar van het einde omdat het geen Hollywood-afsluiting is! O, ik vind het heerlijk als de slechteriken winnen!
En met die woorden zal ik mijn recensie afmaken met...
'Luister, jongens... Doe niet mee met het quizbord <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon niet gezond! Ga naar een film kijken over een stel mensen die het doen, dan zullen jullie zien wat ik bedoel!'
8/10
Veel plezier en slaap lekker!

text_en:
Me and a mate were going to watch Black Hawk Down - sold out. So we decided to go and watch this film. I had NO idea what this film was about. I read no reviews, saw no trailers, none of my mates have seen it, but the poster kinda (just a bit!!) gives away the genre - horror!!! But I went in as cold as a turkey!!

O.k. we went in and from the opening sequence to the final reel, this one delivered on many levels!! It's a very surprisingly good film!!

As I said, I had no idea what this film would be like - my first shock was with the opening Voice-Over - it was a Liverpudlian accent! "What??!!" I thought, "this CAN'T be a British film!! British HORROR??!!" Sure enough, it was, and a damn good one too!

I like my horror films, I really do, and I'm not scared that easily, and I have a strong stomach, so as I was sitting with a very open mind, this film scared the hell outta me!!! It made me jump more than 12 times!! a sign of a good horror.

We've all tried it - the quija board. After watching this film, you'll be glad you locked the doors to the spiritual world!!!

The actual seance scene is disturbing. It was very well conceived and my own personal flashbacks came back to haunt me - NEVER EVER AGAIN!!!

This film delivers enough shocks to keep you on the edge of your seat for a while. But, it does drag in the middle, and this spoils the pace of the film.

This being a horror, the deaths must be unique, we've seen Scream, Urban Legend etc, we want people to die in new gruesome ways - look somewhere else. This film does not absolutely lend itself to that style. Death is mainly through excessive burning. The evil spirit is a fire demon or something like that!

PLOT SPOILERS IN NEXT PARAGRAPH!!!!!

The plot is credible, and for once, an ending that I LOVED!!! Oh yes, it takes a lot of guts to end a film like this, and I enjoyed the ending only because it ISN'T a Hollywood ending!! Oh I love it when the bad guys win!!!!

And on that note I shall complete my review with -

"Now listen kids...DON'T do the quija board - it's just not healthy! Go and watch a film about a bunch of people doing it, and you'll see what I mean!"

8/10

Have fun and sleep tight!!!


text: Op een avond is een groep vrienden aan het feesten als ze besluiten een Oujia-bord uit te proberen en contact te maken met een paar geesten. Terwijl ze daarmee bezig zijn, komen ze in contact met iemand, een demon die uit de dood is opgestaan en in de wereld is gekomen. De demon kan alleen terug naar waar hij vandaan komt als hij hele groep vrienden doodt die hem er om te beginnen uit hebben gelaten. Een vreemde oude man die toevallig de huisbaas is, beweert dat een van hen de demon in zich heeft, maar niemand gelooft hem. Long Time Dead is een goede Britse horror/thriller, met een paar enge momenten, zoals de flashbackscènes. Er zitten ook een paar kleine wendingen in. Het acteerwerk is ook goed. Als je van dit soort films houdt, weet ik zeker dat je van Long Time Dead zult genieten. Ik geef Long Time Dead een 8-9/10.

text_en:
A group of friends are out partying one night, when they decide to try out an Oujia board and contact some spirits. Whilst doing it, they do get in contact with someone, a demon who is back from the dead and has gotten into there world. The only way for the demon to go back to where it came from is if he kills whole group friends who let him out in the first place. A strange old man who happens to be the landlord of there house claims that one of them has the demon inside of them, but no one believes him. It is true though......

Long Time Dead a good British horror/thriller movie, with some creepy moments in it, like the flashback scenes. There are also some little twists along the way as well. The acting from everyone is good too. If you enjoy movies like this, then I'm sure you will enjoy Long Time Dead. I give Long Time Dead a 8-9/10.


text:
Ik had niet gedacht dat ik deze film leuk zou vinden. De overdreven reclames en afschuwelijke trailers hielpen niet. Ik huurde hem omdat het het enige was wat ik nog had (en wat ik nog niet had gezien) in de Video Shop. Ik bofte!
Dit is een uitstekende (ondergewaardeerde) horrorfilm. Subtieler dan de meeste; de kracht van de suggestie is duidelijk en wordt met intelligentie gebruikt. De optredens zijn allemaal uitstekend, waaronder memorabele optredens van Lucas Haas en Joe Absolom. De film heeft een briljant ritme en creëert daardoor momenten van oprechte spanning. Ik kan alleen maar bewondering hebben voor deze film, en gezien het feit dat hij van hetzelfde lage budget is en dat hij de eerste van Marcus Adam is, hebben ze uitstekend werk geleverd. De foto's en de belichting worden ook met grote deskundigheid uitgevoerd, wat de ervaring alleen maar verhoogt.
Het verbaast me dat het verhaal ook zo goed werkt, gezien het feit dat er zeven scriptcredits zijn, in combinatie met het feit dat het zo ongeveer het grootste cliché is: The Ouija Board.
8/10: De beste Britse horrorfilm sinds de briljante 'An American Werewolf In London'.
Nu is het wachten op 'Dog Soldiers'!

text_en:
I didn't think I'd like this movie at all. The over the top advertising and awful trailers didn't help. I rented it because it was all that was left (that I hadn't seen) at the Video Shop. Lucky for me!

This is an excellent (an underrated) horror film. More subtle than most; the power of suggestion is very apparent, and used with intelligence. The performances are all excellent, including memorable performances by Lucas Haas and Joe Absolom. The movie is paced brilliantly, and thus creates moments of genuine tension. I can only admire this film, and considering it's comparativly low budget and it being Marcus Adam's first; they've done an excellent job. The photography and lighting are also used with expertise which greatly add to the experience.

I'm surprised that the story works so well too, considering that there are seven writing credits, combined with the fact that it's about the biggest cliche: The Ouija Board.

8/10 : The best British horror film since the brilliant 'An American Werewolf In London'

Now comes the wait for 'Dog Soldiers'!


text: Ik verwachtte er niet veel van nadat een meerderheid van de recensenten er zijn twijfels over had, hoewel ik aangenaam verrast was. _Long Time Dead_ is echter niet geheel foutloos, ik vond delen rammelend en slecht geschreven. Ook hechtten ze te veel waarde aan scènes waarin het slachtoffer probeert te voorkomen dat hij wordt gegrepen, en uiteindelijk worden ze daardoor een beetje vermoeiend.<br />Maar ik denk dat dit op één lijn staat met films als _I Know What You Did Last Summer_ en _Krijsen_, en dat het de reputatie van _Jeepers Creepers_ eer aandoet. De slechte recensies zijn waarschijnlijk te wijten aan de releasedatum en het gebrek aan originaliteit <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik me daar niet te veel zorgen over zou maken. Ik beveel dit alle fans van het horrorgenre aan, maar wacht anders maar tot de televisie.

text_en:
I wasn't expecting much from this after a majority of reviewers thought poorly of it, though I was pleasantly surprised. Long Time Dead isn't without fault though, I found parts clunky and badly written. Also, they relied too heavily on scenes where the victim is trying to avoid being seized and they eventually become slightly tiresome as a result.

However, I think this is on par with the likes of I Know What You Did Last Summer and Scream, and does live up to it's reputation of making "Jeepers Creepers look like The Tweenies". The poor reviews are likely to be down to it's release date, and the lack of originality - though I wouldn't worry about that too much. I recommend this to all fans of the horror genre, otherwise wait until television.


text:
Het idee was interessant en de film was in het begin oké, maar daarna gaat het bergafwaarts. Ik bedoel, hij wordt saai omdat hij hetzelfde is als wat we al een miljoen keer hebben gezien: een groep mensen waar een onbekende entiteit de anderen een voor een doodt.
Ook zijn de personages niet bijzonder sympathiek, dus het kan je niet schelen of ze worden gedood of niet. De ontwikkeling van karakters is heel belangrijk maar de schrijver heeft daar niet al te veel aandacht aan besteed, dus iedereen betekent hetzelfde voor je.
De film heeft een paar mooie huiveringwekkende momenten, maar het is zo'n soort film die alleen leuk is voor tieners. Tussen haakjes, aan het eind zijn er een paar goedkope sf-films waar je om moet lachen.

text_en:
The idea was interesting and the movie was OK at the beginning, then it goes downhill. I mean, it turns boring because it is the same we have seen a million times: A group of people where an unknown entity kills the others one by one.

Also the characters are not particularly likable so you don't care if they are killed or not. Characters development is very important but the writer did not pay too much attention to this so each person means the same to you.

The movie has some good chilling moments, but it is that kind of flick only enjoyable by teenagers. By the way, there are some cheap SFX at the end that makes you laugh.


text:
Toen ik de bioscoop uit liep, zei ik tegen mijn vriend: 'Ik ben blij dat ik die film heb gezien. Eindelijk is _Batman and Robin_ niet "de slechtste film ooit".' En het is waar, deze film is echt slecht. Dat wil niet zeggen dat hij saai is, dat is hij niet, maar hij stinkt gewoon naar'slecht'.
Het basisverhaal is simpel. Op een avond spelen een paar tieners (typische clubbezoekers, gewapend met sigaretten en drugs) met een ouijabord en ontsluiten een paar kwade geesten. Deze geesten jagen vervolgens alle kinderen op en doden ze een voor een. Het klinkt als een standaard horrorfilm, maar wat maakt de film nu eigenlijk slecht? De meest aantrekkelijke acteurs worden als eersten vermoord. Dat is de enige reden waarom 'I Know What You Did Last Summer' goed was: de leuke meisjes hielden het tot het eind vol.
Niet alleen dat, maar de scriptschrijver lijkt het script ook nog eens in één keer te hebben geschreven. Personages zijn vaak niet waar ze horen te zijn en hebben ook ernstige geheugenproblemen, vergeten wat ze in eerdere scènes hebben gedaan of informatie die ze hebben gekregen.
'Final Destination' gebruikte het element van verrassing heel effectief, ook al was het zelf een waardeloze tienerhorrorfilm. _Long Time Dead_ probeert zijn voorganger te kopiëren en faalt. Elke verrassing in de film wordt eenvoudigweg gemarkeerd door een luid Psycho-achtige hit van het orkest. Als het team dat deze film heeft gemaakt echt gelooft dat plotselinge harde geluiden genoeg zijn om mensen bang te maken, moeten ze maar weer terug naar de filmacademie.
De personages zijn ook onontwikkeld. Het kan je echt geen moer schelen wie de volgende is die sterft, en ik hoopte dat ze allemaal snel zouden sterven, zodat we de finale van deze cinematografische ramp konden bereiken. En ja, het einde is ook slecht! Typisch cliché, en je kunt het van een kilometer afstand zien aankomen.
Ik ben dol op film, en ik heb nog nooit een film als deze ingeroosterd, maar deze film verdient het. Ga hem maar bekijken met een paar vrienden, dan kun je lachen om de afschuwelijk slechte acteurs en regisseurs. Het is bijna alsof dit de enige film is waar de serie een parodie op maakt. In dat opzicht is het eigenlijk best vermakelijk, dus ik geef hem 2 van de 10.

text_en:
As I left the cinema I turned to my friend and said, "I'm glad I saw that film. Finally Batman and Robin isn't 'worst movie ever.'" And it's true, this film is really bad. That's not to say that it's boring, it's not, but it just reeks of 'bad'.

The basic story is simple. Some teenagers (typical clubbers, armed with cigarettes and drugs) play with a ouija board one night, and unlock some evil spirits. These spirits then hunt all the kiddies down and kill them one by one. Sounds like standard horror fare, but what actually makes the film bad?

For a start, the scriptwriters appear to have forgotten the cardinal rules of teen horror flicks. You don't kill the most attractive cast members first. That's the only reason why 'I Know What You Did Last Summer' was any good, the cute girls lasted to the end.

Not only that, but the scriptwriter appears to have written the script in a single sitting. Characters are often not where they're supposed to be and also have severe amnesia problems, forgetting what they did in previous scenes or information they have been given.

'Final Destination' used the element of surprise very effectively, despite being a trashy teen horror movie itself. Long Time Dead tries to copy its predecessor and fails. Any surprises in the film are simply marked by a loud Psycho-style hit from the orchestra.. If the team who made this film really believe that sudden loud noises are all you need to scare people, they should get back to film-making school.

The characters are also undeveloped. You really couldn't care less who's going to die next, and I was hoping they'd all die soon so we could reach the finale of this cinematic calamity. And yes, the ending is bad too! Typically cliché and you can see it coming a mile off.

I love cinema, and I've never slated a film like this before, but this film deserves it. Go and see it with some mates so you can laugh at the hideously poor acting and directing. It's almost as if this was the single film that the Scream series parodies. In that way, it's actually fairly entertaining, so I give it 2 out of 10.


text:
Wat een volslagen incompetent stuk vullis, kan iemand me alsjeblieft vertellen hoe dit soort films gemaakt worden? Op mijn score van Episode 1 (je weet hoe slecht Episode 1 is? Nou, ik geef films een 7 voor de tijd die ik nodig heb om rusteloos, verveeld en boos te worden, net als dat gelul van George Lucas) is dit een 7. Dat is 7 minuten die ik nodig had om te beseffen dat ik naar een stinker zat te kijken; zelfs Rancid Aluminium scoorde een 10!
Het verhaal, voor zover je het zo kunt noemen, is dat een groep tieners besluit wat lol te gaan maken met een ouijabord, maar per ongeluk een kwaadaardige Djinn opwekt, die hen dan allemaal op gruwelijke wijze gaat vermoorden. 'Ik weet het, geweldig idee, laten we gewoon dezelfde troep doen, maar dan Brits! Ja, in plaats van Amerikaanse middelbare scholieren die in stukken worden gesneden, krijgen we irritante Britten. En dat is het. Acteren is verschrikkelijk, de richting is onder de maat, het schrijven is treurig, zelfs de productiekwaliteit is aan de slechte kant. Het 'genot' in deze films is in elk geval dat je ziet hoe mensen op bloederige wijze worden vermoord, maar hier gebeuren de moorden van het scherm af. En elk cliché uit een slechte horrorfilm wordt meedogenloos uitgekauwd en dan voor de goede orde nog eens gebruikt, en nog eens, en nog eens.' '
Voorbeeld, de oude nagel aan mijn doodskist (laten we hem Chad noemen), die zo onverstandig is om een schemerig verlicht souterrain te verkennen, hoort een harde bons, en roept dan zenuwachtig de naam van zijn maat,'_Chris? Chris, ben jij dat? Hé man, hou op met dat gezeik!'_ Maar Chris geeft geen antwoord. Dus loopt Chad aarzelend de gang door, eerst langzaam, maar wat sneller als hij bij de deur komt. En terwijl het zweet uitbreekt op zijn geëerde voorhoofd en hij zich inspant om elk geluid te horen, steekt hij aarzelend een uitgestrekte hand uit naar de deurknop, trekt hem in angstige wanhoop open en ziet dan Chris die op hem af springt en roept:'_Hebbes Chad!_ '

Jaaaaa! Hoe vaak hebben we die nepspanningsopbouw al gezien, vraag ik je? Nou, kennelijk niet vaak genoeg, want regisseur Marcus Adams gebruikt hem vijf keer in deze film; ik weet het, want ik heb geteld! Ik bedoel, wat maakt het uit? Wil Marcus Adams de volgende Danny Cannon zijn? Ze hadden zelfs een enge oude man, zo uit _Scooby Doo_, die op het juiste moment opduikt en dingen zegt als: 'Hé, jongens, jullie weten niet waar jullie mee te maken hebben!' En daar waren vier mensen voor nodig?!
Ahh! Ik weiger nog meer te schrijven en verdoe mijn tijd niet aan zulke onzin.
DE HORROR!

text_en:
What an utterly incompetent piece of absolute garbage, can someone please tell me how movies like this get made? On my Episode 1 rating (You know how bad Episode 1 is? Well I now rate movies as to how long they take me to get restless, bored and angry as that George Lucas trash did) this rates a 7. That's 7 minutes it took me to realise I was watching a stinker; even Rancid Aluminium scored a 10!

The plot, such as it is, is that a group of teens decide to have some fun with a ouija board but inadvertently raise an evil Djinn, who then sets about killing them all in gruesome ways. So OK, we're in comfortable teen horror movie territory here, but wait, there's been so many of these movies recently, we need to find a new spin on it, right? So what can we do? I know, great idea, let's just do the same old crap, but let's make it British! Yep, instead of annoying American high-school kids getting gutted instead we get annoying Brits. And that's it. Acting is appalling, direction sub-standard, writing woeful, even the production values are on the shoddy side. At least the 'enjoyment' in these movies is seeing people murdered in gory ways, but here the killings happen off screen. And every bad horror-movie cliché is relentlessly churned out, then used again for good measure, and again, and again.

Example, the old staple of young guy (let's call him Chad), unwisely exploring shadowy lit basement hears loud thump, so nervously calls out name of his buddy, `Chris? Chris, is that you? Hey man, quit screwing around!' But Chris doesn't reply. So, tentatively, Chad walks down the corridor, slowly at first, then building up a little as he nears the door. And as the sweat breaks out on his revered brow and he strains to hear every sound, he tentatively reaches out an outstretched hand to the door knob, yanking it open in terrified despair only for Chris to jump out at him and shout `Got you Chad!'

Yahhhhh!

How many times have we seen this fake tension builder before, I ask you? Well obviously not enough, because director Marcus Adams uses it five times in this movie; I know, because I counted! I mean, what gives? Does Marcus Adams want to be the next Danny Cannon? They even had a spooky old man, straight out of Scooby Doo, who pops up at appropriate times saying things like, `You kids don't know what you're dealing with here!' And this took four people to write?!

Ahh! I refuse to write any more and waste my time on such junk.

THE HORROR!


text:
Het is niet beledigend bedoeld tegen Britse filmers, hé, ik ben Brits, maar die zijn meestal heel, heel slecht in het maken van griezelfilms, dus ik wist niet echt wat ik kon verwachten toen ik die film ging zien, maar hij kwam in de bioscoop, dus hij moet de moeite waard zijn, met uitzondering van: 'Jay en Silent Bob slaan terug!' en 'Dog Soldiers' (dat was een beetje onorigineel en er zaten nogal zielige zinnetjes in), bedoel ik. Ik weet niet hoe ik het moet spellen) _board idea_ was goed, mensen zeggen dat het niet origineel is maar hé, hoeveel films over _uji boards_ heb je gezien? Hoe dan ook, ik vond dit een heel goede film en het acteerwerk was heel goed, ik vond de manier waarop hij was opgenomen echt cool en het had een geweldig effect op de film, over het geheel genomen geef ik hem een ****** van ****** voor een horrorfilm
****** Goeie Film!
****** Top_Movie_Fan-Fave-Film_Powder_4eva!

text_en:
No offence to British film-makers, hey I'm British, but they are usually very, very bad at creating horror films, so I didn't really know what to expect when I went to see this film, but it got into the cinema so it must be worth it, with the exception of, 'Jay and Silent Bob strike back!' and 'Dog Soldiers' (that was a bit unoriginal and had some pretty pathetic lines in it), I mean. But actually it was quite good, lots of jumps and I liked the characters, at times it was quite scary and I thought the ouji (don't know how to spell it) board idea was good, people say its unoriginal but hey, how many movies about ouji boards have you seen? Anyway I found this quite a good film and the acting was quite good, I thought the way it was shot was really cool and gave a great effect to the movie, overall I give it ******** out of ********** for a horror flick

Good Movie!

Top_Movie_Fan-Fave-Film_Powder_4eva!


text: Hoewel _Long Time Dead_ de mindere griezelfan niets nieuws te bieden heeft, is het helemaal niet slecht. Als je er goed over nadenkt, zijn er niet veel films waarin Ouiji's een rol spelen, wat heel verrassend is als deze activiteit een van de meest angstaanjagende en mysterieuze is die we kennen. Het is ook leuk om weer eens een goede Britse horrorfilm te zien. Als je dit leuk vindt, zorg er dan voor dat je _dog Soldiers_ te pakken krijgt, die nog beter zijn. Er zijn een paar leuke (dat is niet echt het juiste woord!) momenten en zelfs een paar goeie wendingen die de kijker voor de verandering niet ziet aankomen. Geen cheerleader of symbolische sukkel te bekennen. _Long Live British Horror_. 7 van de 10.

text_en: although Long Time Dead has nothing new to offer to the diserning horror fan it isnt at all bad. When you think about it there arent that many films that involve Ouiji boards which is quite suprising when this activity is one of the most terrifyingly mysterious known. It is also nice to see another good British horror. If you like this then be sure to get hold of Dog Soldiers which is even better. There is some nice ( that is not really the apt word!)moments and even a good twist or two that for a change the viewer does not see coming. Not a cheerleader or token dork in sight. Long live british horror. 7 out of 10.


text:
Deze film lijkt een enorme schuld te hebben bij Final Destination, in die zin dat de film in de eerste plaats gaat over het gruwelijke lot dat een groep tieners een voor een opjaagt.
Ik vond de personages zelfs nog meer uit karton geknipt dan die in Final Destination. Het voornaamste verschil is dat hier de dreiging de personificatie is, maar dat de strekking zo onderontwikkeld blijft dat dit een zwak punt is. De vader had heel wat meer tot ontwikkeling moeten komen, en de huisbaas had een heel interessant keerpunt in het verhaal kunnen zijn, in plaats van alleen maar als een dwaalspoor of afleidingsmanoeuvre te dienen.
Het feit dat het einde in feite een einde was, in plaats van een Hollywood-aflevering, was echter wel aardig.
Behoedzaam, maar net. Maar als je een zwak krijgt voor Britse accenten met een dikke laag modder, zou je het misschien nog leuker vinden dan ik.

text_en:
This movie seems to owe a huge debt to Final Destination, in that the film is primarily about horrible fate hunting down a group of teens one-by-one.

I found the characters even more cardboard-cutout than those in F.D. Main difference is that here the threat is personified, but the boogity stays so undeveloped that this is a weakness. The father should have been developed quite a bit more, and the landlord could have been a very interesting pivot point for the story, instead of serving merely as a red herring or distraction.

The fact that the ending was actually an ending, rather than a Hollywood sequel-tease was nice, however.

Watchable, but only just. If, however, you go all weak-kneed over mush-moufed British accents, you might like it more than I did.


text:
Ik was er heel bang voor, goede verhaallijn, de enige gruwel tot nu toe die me bang maakte.
<0x3E><0x3E> Het acteren was goed, sommige acteurs die ik koop op dvd weet ik goed.
<0x3E><0x3E> Weer kijken, muziek opbouwen was goed maar veel bloed.
<0x3E><0x3E> We hielden ons aan onze teddy's vast ik was te bang om naar beneden te gaan om in mijn eentje iets te drinken.
<0x3E><0x3E> Ik moest nog een film zien voor ik kon gaan slapen, verrassing om te zien was in 2002 want ik had er nog nooit van gehoord.
<0x3E><0x3E> 10 van de 10 moet film zien maar alleen kijken als je durft als niet met een vriend of vriendin kijken.

text_en:
scared me a lot, good story line, the only horror to date that scared me,

acting was good, some well know actors i will be buying on DVD,

will watch again, music build up was good but to much blood,

had us holding to on to our teddys tightley i was to too scared to go downstairs too get a drink on my own,

had a to watch another film before i could go to sleep, surprise to see to was make in 2002 because i have never heard of it before,

10 out of 10 it a must see movie but watch it alone if you dare if not watch with a friend


text: Er was een punt <0xE2><0x80><0x93> toen de film begon <0xE2><0x80><0x93> dat ik het gevoel had dat ik de afgelopen paar jaar misschien te lage en ongerechtvaardigde verwachtingen had gehad over deze film: vergeet de slechte recensies en de slechte verkoopcijfers op het moment dat hij werd uitgebracht en concentreer je in plaats daarvan op de film zelf. Nadat ik op de afspeelknop van de videorecorder had gedrukt, verdween deze nogal verwarde en eerlijk gezegd nogal domme gedachte al snel nadat de eerste tien minuten voorbij waren.<br />Ik zal niet veel op het verhaal ingaan (het doet precies wat het op het rolletje staat, behalve dat het je niet bang maakt of amuseert), want er is...' En dat is nog maar het begin van het verhaal, en wat er van over is voelt aan als een in elkaar geflanst zootje dat eruitziet alsof het is bedacht door een arrogante 15-jarige die denkt dat hij een genie is (maar dat is NIET zo). Het grootste deel van de film lijkt te bestaan uit het feit dat elke figuur een tijdje in het donker rondloopt en dan wordt vermoord. Niet echt om bang van te worden, hoewel die waardeloze studentenclub wel een beetje angstaanjagend was, dat kan ik je wel vertellen.

text_en:
There was a point - as the film was starting - that I felt that maybe I had had low and unjustified expectations of this film over the last couple of years: forget the bad reviews and box-office sales at the time of its release, and instead concentrate on the actual film itself. After pressing play on the VHS, this rather confused and quite frankly stupid reason of thought was quickly diminished after the first ten minutes or so had passed by.

I won't go into the story much (it does exactly what it says on the tin, except it doesn't scare or entertain) as there isn't that much of a story, and what there is of it feels like a contrived mess that looks like it was thought up by an arrogant 15 year-old who thinks they're a genius (but they're NOT). Most of the film seems to consist of each character walking about in the dark for a bit, and then getting killed. No real scares to speak of, although the crap-looking student nightclub was a bit of a fright I can tell you.


text: Ik verheugde me echt op deze film en ik was gisteravond met een glas wijn op de bank gaan zitten om ernaar te kijken. Als horrorfilmfan verwachtte ik iets anders dan een Britse film en mijn wens werd zeker ingewilligd. Terwijl ik naar deze dampende hoop paardenmest keek, dwaalden mijn gedachten zo ver af dat ik werkelijk dacht dat ik in slaap was gevallen. Laat ik volstaan met te zeggen dat ik niet in slaap was gevallen, maar dat ik tijdelijk geheugenverlies had gehad, veroorzaakt door deze celluloidachtige vorm van een slaapmiddel. Het kon me geen donder schelen wie er vermoord was, wie er vermoord zou worden of wie die verdomde Djinn was. Er was geen continuïteit, het acteerwerk was werkelijk abominabel en de plot vertoonde meer gaten dan een plakje emmentaler. Als je aan slapeloosheid lijdt, moet je deze film eens zien.

text_en: I was really looking forward to this film and huddled up on the sofa with a glass of wine last night to watch it. As a horror movie fan, I was expecting something different from a British film and I certainly got my wish. While watching this steaming pile of horsesh*it, my mind wandered off to the point that I actually thought I'd fallen asleep. Suffice to say that I hadn't dropped off but suffered some temporary memory loss induced by this celluloid form of sedative. I couldn't care less who'd been killed, who was going to be killed or who the damn Djinn was. There was no continuity, the acting was truly abysmal and the plot had more holes than a slice of emmental cheese. If you're suffering from insomnia try this movie.


text:
Ik herinner me vaag de trailers van _Lange tijd dood_, en ik weet nog dat hij het niet zo goed deed op de bioscoopkaartjes en bij de verhuur. Ik dacht omdat hij in hetzelfde jaar werd uitgebracht als twee andere zeer gerespecteerde Britse horrorfilms, de ene met een groep Britse soldaten als goede kerels die tegen een stel weerwolven vechten en de andere met een groep Britse soldaten als slechteriken die strijden tegen cryptozombies, dat _Lange tijd dood_ misschien op de markt is verdwaald maar nu ik hem eindelijk heb gezien betwijfel ik of de verdiensten van _hondensoldaatjes_ en _28 dagen later_ iets te maken hadden met zijn mislukking <0xE2><0x80><0x93> de reden waarom hij werd gebombardeerd is dat hij...' 't Is een nogal armzalige horrorfilm

'Om te beginnen, kunnen we alsjeblieft ophouden met films te zien waarin geile, aan drugs verslaafde tieners worden gestalkt en neergestoken? Ik had er aan het begin van de jaren tachtig schoon genoeg van gekregen en twintig jaar geleden was het niet meer zo'n goed uitgangspunt. Oké, _Schreeuw_ en _De Laatste Beëindiging_ hadden dezelfde plot, maar de producers probeerden tenminste iets anders te doen met de plot, waar die net zo versleten clichés is als het decor met een ouijabord.'
'Oké, ik ben in een gulle bui, dus ik zal de regisseur niet onder de neus wrijven, want dat is niet nodig.' Het is een debuut en ik kan me voorstellen dat Marcus Adams veel plezier beleefde aan het maken van de film en hij is tamelijk stijlvol. Ik moet er ook op wijzen dat er een niet onaantrekkelijke scène is waarin twee personen een huis binnengaan en het er uiteindelijk niet beter op wordt. Helaas heeft de heer Adams ook het scenario geschreven en dat is de druppel die de emmer doet overlopen.
Ik ben niet zo'n horrorfan, en hoewel ik genoot van de opnamen uit 2002 waarin het Britse leger een paar keer op monsters in verlaten huizen heeft geschoten, is er weinig in deze film wat je zou kunnen aanbevelen, tenzij je verslaafd bent aan horrorfilms.

text_en:
I vaguely remember the trailers for LONG TIME DEAD and recall it did fairly poorly in cinema tickets and rental sales . I thought because it was released in the same year as two other very well regarded British horror movies , one featuring a squad of British soldiers as good guys fighting a bunch of werewolves and the other featuring a squad of British soldiers as bad guys battling against crypto zombies , that LONG TIME DEAD may have got lost in the market place but after finally seeing it I doubt if the merits of DOG SOLDIERS and 28 DAYS LATER had anything to do with its failure - The reason it bombed is that it's a rather poor horror movie

First of all can we please stop seeing movies where horny , drug taking teenagers get stalked and slashed . I had become very fed up by this plot by the early 1980s and it stopped being a good premise 20 years ago . Okay SCREAM and FINAL DESTINATION used the same plot but the producers at least tried to do something a little bit different with the plot where as in this movie it's just well worn cliché as is the set up with a ouija board

Okay I'm in a generous mood so I won't put the boot into director because it's a debut and I imagine Marcus Adams had a lot of enjoyment shooting the picture and it is fairly stylish . I should also point out that there is a not unimpressive sequence where two characters enter a house only for them to come to a sticky end . Unfortunately Mr Adams also wrote the screenplay and it's this that is the film's undoing

I'm not much of a horror fan and though I enjoyed the 2002 releases where the British Army let off a few shots at monsters in abandoned houses there's little in this movie to recommend unless you're a horror movie addict


text: 'Long Time Dead' is een van de beste horrorfilms die de afgelopen jaren uit Engeland zijn gekomen. Joe Absolom van 'Eastenders' speelt een uitstekende rol en bewijst dat hij kan acteren!<br />De richting waarin de film zich afspeelt is volgens mij van hoge kwaliteit en bevat een paar echt angstaanjagende scènes terwijl we op reis zijn en zien hoe een paar tieners met de ondoden knoeien. Het is een slim en uniek verhaal, dat het acteren grote eer aandoet. Het is een echt ondergewaardeerde tienerfilm, die, als hij in Amerika zou worden geproduceerd, zou worden geprezen als een klassieker en zou kunnen wedijveren met films als 'Scream', om er maar een te noemen. De film verdient een horloge, ik geef hem een 8/10.

text_en:
"Long Time Dead" represents one of the best horror movies to come out of England in recent years. Joe Absolom of "Eastenders" fame is outstanding in his role throughout, proving that he can act!

The direction I believe is of a high standard and features some truely scary scenes along the way as we are taken along a journey watching some teens foolishly tamper with the undead. It is a clever and unique narrative, which does the acting great justice. It truely is a really under rated teen movie, that if it was produced in America would be hailed as a classic and would rest alongside the likes of "Scream", to name just one of the overused american teen horror genre.

The film deserves a watch, I rate it 8/10.


text: Omdat ik katholiek ben, vond ik het heel eng om deze film te zien, want hij gaat over het occulte en de ouijaborden. De jonge cast doet het verbazingwekkend goed. Engelse kijkers zullen Joe Absolom en Marsha Thompson herkennen. Lukas Haas voegt zich bij de internationale groep. Als je deze en Thir13en Ghosts hebt gezien, weet je dat dit de beste van de twee is <0xE2><0x80><0x93> dat vind ik tenminste. Dit is gewoon een fantastische film, je zult niet geloven dat het een Britse film is. Hij geeft de woorden 'Scary Movie' een nieuwe betekenis. Een paar woorden van advies als je dit's avonds ziet, je zult niet urenlang willen slapen!

text_en: Being a Catholic I was very apprehensive about seeing this film as it deals with the occult and Ouija boards. It has an on-the-edge-of your-seat feel. The young cast plays out amazingly well. English viewers will recognise Joe Absolom and Marsha Thompson. Lukas Haas adds to the international mix. If you've seen this and Thir13en Ghosts, you will know that this is the better of the two - That's my opinion anyway. This is simply an amazing film, you won't believe that it's a Brit-flick. It gives a new meaning to the words 'Scary Movie' A few words of advice if you see this at night, you won't wanna go to sleep for hours!!


text:
Ik zag de recensie voor die avond laat op tv en ik moet zeggen dat ik behoorlijk verbaasd was toen ik Matthew van Eastenders een ouijabord zag doen! Het was een Britse film en ik wist meteen dat ik hem alleen al om die reden moest zien. Ik was een van de vele mensen die genoeg hadden van Amerikaanse verschrikkingen die niet eens eng zijn. Het duurde 2/3 weken voor ik hem echt op een avond laat in de bioscoop zag met mijn vriendin en dat was maar goed ook. Het was een uitstekende film. Ik ben nog nooit van mijn leven zo bang geweest terwijl ik naar een film keek! Voor het eerst van mijn leven sprong ik zowaar op uit mijn stoel <0xE2><0x80><0x93> en dat was nogal g<0xC3><0xAA>nant, want er stond een hele rij meisjes een paar rijen achter me!
De plot zelf is goed en de scènes waarin de djinn zijn slachtoffers over lange trappen en donkere pakhuisgangen achternazit, zijn gewoon briljant. De regisseur had alle middelen tot het uiterste aangewend en had ze goed gebruikt. Ik had het gevoel dat de film zelf erg kort was en dat het beter was geweest als er meer personages in voorkwamen die vermoord werden, zoals in _Schrik_, maar toch voldoet hij aan de eisen voor een "horrorfilm". en Jeepers Creepers lijken absoluut op de spionnetjes. Amerikanen moeten nu ophouden met het maken van gruwelen en de Britten het laten overnemen omdat het duidelijk is dat wij er beter in zijn!

Voor een lowbudget Britse horrorfilm is dit echt meer dan briljant met een schitterend einde, voortreffelijke acteurs en voortreffelijke schrikfactor! En voor een lowbudgetfilm is dit stukken beter dan welke Amerikaanse Hollywood-blockbuster ook die ik dit jaar heb gezien. 'Signs' was een pure teleurstelling en mijn 12-jarige broertje werd er niet eens bang van, laat staan ik, en het etiket 'echt eng' kreeg het, en iemand schreef zelfs: 'Je moet het niet alleen zien'. HAHA, JA, JE MOET JE GEZICHT MET JE GEZICHT NEMEN, DAN KUN JE MET EEN GOED GEZICHT GAAN KIJKEN! WANT HET IS GEEN GEZICHT! ALS JE GEZICHT WILT HEBBEN, IS LANG DOOD BELANGRIJK DE FILM OM TE ZIEN.
Een briljante 9/10. Misschien had de film wel langer kunnen zijn.

text_en:
I saw the review for this late one night on TV and i have to say, i was quite surprised to see Matthew from Eastenders doing a Ouija Board! It was a British film and I knew then immediately that I had to see it for that reason alone. I was one of the many people who were fed up of American horrors that are not even scary. It was 2/3 weeks before I actually i did get to see it at the cinema late one night with my friend and it was a good thing I did. It was an excellent film. I have never been so scared out of my life whilst watching a film! For the first time in my life it actually made me jump back in my seat- and that was pretty embarassing seen as there was a whole row of girls a couple of rows back!

The plot itself is good and the scenes in which the djinn chases its victims down long flights of stairs and dark warehouse corridors were simply brilliant. The director had used all the resources to the limit and had used them well. I did feel that the film itself was very short and if they had more characters bring killed of, like in Scream, it would have been better but nevertheless it lives truly up to being called a 'horror film' and definitely makes Jeepers Creepers look like the tweenies. Americans should stop making horrors now and let the British take over as it clearly obvious that we are better at it!

For a low-budget British horror, this is truly more than brilliant with a superb ending, superb actors and superb scare factor! And for a low budget film, this is wayy better than any American Hollywood blockbuster that I have ever seen this year. 'Signs' was a pure disappointment and it couldnt even scare my little 12 year old brother let alone me and it was labelled really scary and someone even wrote that 'you shouldn't see it alone'. HAHA, yes, you should take your friends with you to have a great laugh! Because it AINT SCARY! If you want scares, LONG TIME DEAD IS DEFINITELY THE FILM TO SEE.

A brilliant 9/10. Maybe the film could have been longer.


text:
Ik vond dat deze film een heel goede thriller was & had geen last van de clichés die deze films vaak hebben, zoals het gillen van lieftallige Amerikaanse meisjes die in kringetjes rondrennen.
Spoilers:
Ik was van het begin tot het eind helemaal in de ban, net als iedereen met wie ik naar de film ging en ik vond dat ze goed acteerden. Natuurlijk waren er fouten. Het huis leek groter dan het in werkelijkheid was en leek op Fort Knox waar je in één scène uit moet ontsnappen. Het gebrek aan aanwezigheid van de politie & ook het einde, dat onthulde dat in zekere zin niemand verantwoordelijk was voor of een reden had voor de moorden en dat het zeker zijn glans had verloren. Het echte probleem met deze film was dat hij uitkwam nadat een goed genre als 'tienermoordenaar' was doodgeranseld. Ik vond hem beter dan alles wat over dit onderwerp ging. Helaas (en net als bij de actiefilms die _Die Hard_ proberen te kopiëren) hebben we het allemaal al eerder gezien. Maar jammer, want dit was uitstekend.

8/10.

text_en:
I thought this film was a really good thriller & didn't have any of the cliches these films often have, like screaming lovely American girls running round in circles.

Spoilers:

I was totally gripped from start to finish, so was everyone I went with and thought there was some good acting. Of course it had faults. The house was made out to be bigger than it was and like Fort Knox to get out of in one scene. The lack of Police presence & also, the ending, revealing that, in a sense nobody was responsible nor any reason for the deaths certainly lost it a mark.

The real problem with this film was that it came out after a good genre like 'teen slasher' has been flogged to death. i thought it was better than anything of this exact topic. Unfortunately (& like the action films that try to copy Die Hard) we've really seen it all before. Shame though, as this was excellent.

8/10


text:
Ik heb net _Lang leve de dood_ gezien en ik moet zeggen dat ik er echt van heb genoten. Ik ging erheen zonder te weten wat ik kon verwachten, zonder te weten waar het over ging. En wat ik kreeg was een goede thriller met een psychologisch tintje.
De film begint met een introductie van ons bij een paar huisgenoten van de universiteit, en daar leven er een paar, die snel afhaken om een avondje uit te gaan, en dan beginnen de problemen. Ze beginnen zich te vervelen en besluiten ouijaborden te gebruiken om contact te maken met dode geesten, maar krijgen meer dan ze hadden verwacht toen ze een vuurdemon oproepen. De demon bezit een van de leden van de groep, en geleidelijk aan beginnen ze allemaal een voor een te sterven... Het is geen typische slasherfilm, en het is anders omdat het je hoofd binnendringt, en het is een zeer psychologische horrorfilm, hoewel er heel wat schrikmomenten zijn.
Joe Absolom van Eastenders duikt weer op in de film, en is een typisch voorbeeld van de bange Matthew.
Ik ben teleurgesteld dat deze film niet wordt uitgebracht, met de juiste promotie, ik denk dat hij net zo goed had kunnen roepen: ik weet wat je afgelopen zomer hebt gedaan.
Al met al een heel moderne, gelikte film, met een leuke draai aan het eind.
Voor deze stijl een acht uit 10.

text_en:
I have just watched long time dead and I must say I really enjoyed it. I went to see it not knowing what to expect, not knowing what is was about. An what I got was a good thriller with a psychological edge.

The movie starts off introducing us to some student housemates, and there lives, quickly cutting off to a night out clubbing, and that is when the problems begin. Growing bored they decide to use and ouija board to contact dead spirits, but get more than they bargained for when they summon a fire demon. The Demon possesses one of the group, and gradually they all start dying one by one...

Its not a typical slasher movie, and is different because its getting into your head, and is a very psychological based terror, although there a plenty of jumpy moments.

Joe Absolom from Eastenders fame, reemerges in the movie, and is typical of scared Matthew.

I am disappointed to see that this movie is not being released, with the right promotion, I think it could have done as well as scream, I know what you did last summer.

All in all, a very modern, slick movie, with a nice little twist at the end.

For this style, an 8 out of 10.


text: In een wereld waar men bang is, wordt er liters bloed getoond. Deze film is anders <0xE2><0x80><0x93> het is duidelijk dat er niet zo veel geld aan is besteed, maar toch slaagt hij erin je (dagenlang) de stuipen op het lijf te jagen. De film over een vuurdemon die door een groep vrienden met behulp van een klein speelbord weer op de wereld is losgelaten <0xE2><0x80><0x93> de film had op dezelfde manier kunnen gaan als zoveel andere films zijn gegaan <0xE2><0x80><0x93> maar dat deed hij niet <0xE2><0x80><0x93> hij behield hem niet alleen zijn eigenheid, maar hielp ook veel klassieken in stand te houden. Een film die ik iedereen zou aanbevelen. Het moet nog een hele tijd een van de meest onderschatte films worden.

text_en: In a world were to be scared, pint loads of gore is shown. This film is different it is obvious that not that much money has been spent on it, yet it still manages to truly scare(for many days). a great film based on true things to get your pulse going even more.The film about a fire demon which a group of friends have unleashed back onto the world through the help of a weejie board, the film could have gone the same way as so many others films have gone but it didn't it kept it individuality as well as help retain many jaw clenching classics. A film that i would recommend to anyone. It has to be one of the most under estimated films for a long while.


text:
Vanaf het allereerste begin is de film donker en speelt hij in een smerig, groezelig, deprimerend deel van Londen. Hij is behoorlijk zenuwslopend en hij houdt maar niet op. Muziek, geluidsband en special effects zijn onopvallend en heel effectief. Het lage budget past bij de stijl en het milieu.
We hebben deze film in de Verenigde Arabische Emiraten gezien <0xE2><0x80><0x93> de Jinn zijn geesten die in de Koran worden genoemd <0xE2><0x80><0x93> voor de mensen hier bestaan ze echt en je kunt er niet mee spotten. Duidelijke moraal <0xE2><0x80><0x93> niet met ouijaborden spotten!
Goed gedaan <0xE2><0x80><0x93> trouwens, tegen de mensen die klagen over minder dan perfect camerawerk en af en toe een microfoon die zichtbaar is <0xE2><0x80><0x93> kan het me niet schelen of het idee in grote lijnen goed is. Deze film is goed en verdient het om bekeken en gewaardeerd te worden.
Mijn vrouw de horrorconnaisseur vond hem geweldig <0xE2><0x80><0x93> dat wil wat zeggen.

text_en:
Dark from the very beginning, and set in a dirty, dingy, depressing part of London, the film is quite unnerving and doesn't let up. Music, sound track and special effects are low key and very effective. The low budget suits the style and milieu.

We saw this film in the United Arab Emirates - the Jinn are spirits mentioned in the Qur'an - for people here, they really do exist, and are not to be messed with. Clear moral - don't mess with ouija boards!

Well done - by the way, to the people who complain about less than perfect camera work and the occasional boom mike visible - I don't care if the basic idea is good. This film is good and deserves to be watched and appreciated.

My horror connoisseur wife loved it - that's saying something.


text: Lange tijd dood is een van de beste films die Engeland in tijden heeft gemaakt <0xE2><0x80><0x93> en heel zeldzaam ook, omdat we nooit griezelfilms maken. Deze film is echter de grootste uitzondering, en hij is ALLEEN BRILLIANT, omdat hij een miljoen keer veel beter en interessanter is dan de griezelfilms voor tieners in Amerika, die de laatste paar jaar een beetje saai zijn geworden. Normaal gesproken schrik ik niet van griezelfilms <0xE2><0x80><0x93> maar van deze sprong ik een paar keer op. Ik vind de manier waarop de scènes worden gefilmd (vooral wanneer de "demon" (de djinn) achter elk van de vrienden aan zit en de sfeer volkomen angstaanjagend en sinister is) leuk. Het is zo goed om ons Britse volk dit soort films voor de verandering eens te zien maken <0xE2><0x80><0x93> dat maakt het echt 'nieuw' en een beetje boeiender dan al zijn Amerikaanse tegenhangers. Het volgt een typische Amerikaanse tienergruwel (over een groep vrienden die allemaal een voor een gedood worden) <0xE2><0x80><0x93> maar het doet het ECHT ECHT GOED. Mijn felicitaties en loftuitingen aan de regisseur die een prijs voor de film had moeten winnen. Ik kan niet wachten tot de video of de dvd uitkomt!

text_en: Long time dead is one of the best films that the UK has done in ages---and quite rare as well, as we never seem to make horror films. This film however, is the biggest exception, and it is ABSOLOUTELY BRILLIANT, as it is a million times much better and more interesting than american teen horrors, which have become a bit dull over the past few years. normally horror films dont scare me-but this one made me jump a couple of times. i like the way that the scenes are shot (especially when the 'demon' (djinn) is chasing each of the group of friends and the atmosphere is totally frightening and sinister. It is so good to see us British people doing these type of films for a change--that is what made it really 'new' and a bit more intersting than all its american counterparts. it follows a typical american teen horror (about a group of friends all bein killed of one by one)--but it does it REALLY REALLY well. My congratulations and praise to the director who should have won an award for the film. I can't wait for the video or DVD to come out!


text: Ik had nog nooit van deze film gehoord voordat ik hem ging zien, dus ik had geen idee wat me te wachten stond. Gelukkig werd ik niet teleurgesteld <0xE2><0x80><0x93> vanaf de eerste clubscènes tot aan het eind werd ik meegesleept door de vakkundige manier waarop het script was geschreven en de uitstekende acteerprestaties van de jonge cast. In plaats van ons met bergen computergraphics te bestoken, wat in de meeste moderne horrorfilms het geval lijkt te zijn, heeft de regisseur ons onze verbeelding laten gebruiken en gooit hij ook genoeg wendingen in de strijd om ons in het ongewisse te laten over de identiteit van de moordenaar. Een film waarin altijd wel iets gebeurt, waarbij de spanning steeds weer wordt opgebouwd, zodat de kijker de hele tijd op het puntje van zijn stoel zit.<br />Een uitstekende film en de eerste in vele jaren die echt de titel 'horrorfilm' verdient.

text_en:
I hadnt heard of this film at all before i went to see it, so had no preconceptions as to what to expect. Fortunately I was not disappointed - from the initial club scenes right to the very end I was drawn in by the skillful pacing of the script, and the excellent acting by the young cast. Rather than throwing mountains of computer graphics at us, which seems to be the case in most modern horror, the director has allowed us to use our imagination, and also throws enough twists at us to keep us guessing as to the identity of the killer.

A film in which there is always something happening, the tension is built up again and again, leaving this viewer on the edge of his seat throughout.

An excellent film and the first in many years to actually deserve the title of 'horror movie'


text: Ik weet dat na een avondje stappen, drugs gebruiken en dansen er niets is wat ik leuker vind dan achteroverleunen en ouija doen met vrienden! Mijn eerste klacht meteen al is dat de groep kennelijk op een rave was en helemaal niet high of dronken leek. Dat heet acteren! Het is niet helemaal hun schuld. Het schrijven is verschrikkelijk. Dit had op papier nooit een goede indruk kunnen maken. Het verhaal is stom. Het wordt zelfs steeds ingewikkelder naarmate de film vordert, tot het volslagen belachelijke einde. Het zit propvol met elk tiener slasher-cliché dat je je maar kunt voorstellen. De intense spanning die zich opbouwt, dat blijkt een vriend, een kat enz. te zijn. Het donkere, verlaten gebied ingaan als iets je op de hielen zit (in dit geval een demon, verdomme!). Een cartoonachtige oude man met een onheilspellende waarschuwing. Bovendien zijn alle moorden niet op het scherm te zien en is het bloed dun. Als je een film wilt maken die om een demon draait, is het het beste als je een budget hebt om mee te werken. Als je budget krap is, maak je alles over de demon. Als je film waardeloos is, heb je in elk geval een coole demon. Critici zoals ik zouden zeggen: 'Hé, die film was echt waardeloos, maar die demon was supercool.' Deze film is een hondenontbijt. Wat een rotzooi!

text_en: I know after a night of going out on the town drinking, drugging and dancing there is nothing I enjoy more than kicking back and playing some Ouija with friends! My first complaint right off the bat is the group were apparently at a rave and didn't seem the least bit high or drunk. It's called acting people! It's not their fault completely. The writing is terrible. There is no way this could have looked good on paper. The story is dumb. It actually gets more and more convoluted as the film wears on until it comes to its utterly ridiculous ending. It is jammed packed full of every teen slasher horror cliché you can possibly imagine. The intense build up, that turns out to be a friend, cat etc. The going into dark deserted areas when something is chasing you (in this case a freaking demon!). A cartoon-ish old man with an ominous warning. In addition to this, all the kills are off screen and the gore is slim. If you are going to make a film that revolves around a demon it is best if you have a budget to work with. If your budget is tight, make it all about the demon. At least if your film sucks than if nothing else you have a cool demon. Critics like myself would say "Hey that film really sucked, but that demon was super cool". This film is a dogs breakfast. What a mess!


text:
Groot-Brittannië heeft een lange geschiedenis van horrorproducties, en de hoogtijdagen van dergelijke films lagen in de periode van eind jaren vijftig tot 1980. Hammer, Amicus en Tigon produceerden samen in die periode het overgrote deel van de Britse horrorfilms en hielpen de bedrijfstak in leven te houden in de jaren zeventig, toen de Amerikaanse investeringen opdroogden. Twee uitstekende onafhankelijke regisseurs, Pete Walker en Norman J. Warren, volgden hen op in het midden van de jaren zeventig en zetten hun uitstekende werk voort.
Sommige kijkers van films uit de hoogtijdagen van de Britse horror krijgen de valse indruk dat ze allemaal over vampiers, monsters en hekserij gingen. Nou ja, ik geef toe dat er genoeg voorbeelden van dit soort films zijn geweest, maar er waren ook genoeg andere soorten die ver buiten deze categorie vallen. Neem bijvoorbeeld Hammer's DR. JEKYLL AND SETER HYDE of de Amicus anthologies of Pete Walker's FRIGHTMARE. Of wat dacht je van een film die niet is geproduceerd door een van de bronnen die ik heb genoemd <0xE2><0x80><0x93> THE LEGEND OF HELL HOUSE.
Sinds de jaren tachtig zijn er heel weinig Britse horrorfilms geweest die de moeite van het vermelden waard zijn. De Britse filmindustrie heeft bijna dertig jaar zonder succes geprobeerd de stijl en de inhoud van oneindig superieure Amerikaanse films na te bootsen in plaats van bij de wortels te blijven.
Lange tijd dood is zo'n onsuccesvol voorbeeld <0xE2><0x80><0x93> deels gefinancierd door belastingbetalers. De Britse filmindustrie heeft het recht om boos te zijn omdat hun zuurverdiende geld aan zo'n bespotting is besteed zonder dat ze er ook maar iets over te zeggen hebben gehad.
De plot van deze film klinkt op papier geweldig <0xE2><0x80><0x93> een groep studenten die een feest geeft dat de hele nacht duurt, begint met een ouijabord te knoeien en ontketent een kwaadaardige Djinn. Een voor een worden ze op gruwelijke wijze vermoord, waarna de overlevenden het mysterie moeten oplossen.
Degenen die zeggen dat deze film een terugkeer is naar de hoogtijdagen van de Britse horror, hebben het domweg mis. De film is heel duidelijk geïnspireerd door superieure recente Amerikaanse tienerfilms zoals IK WEET WAT JE HEBT GEBEURD, en URBAN, om er maar twee te noemen. Er zijn zelfs een paar knikjes voor moderne, minder belangrijke klassieke films zoals STRAF en een stijlvol knikje voor HET VERSCHIL DOOD.
Helaas is het uiteindelijke resultaat van deze film minder verwant aan de hierboven genoemde fatsoenlijke films en meer vergelijkbaar met slappe, goedkope rechtstreekse dvd-films als THE CHOKE en EEN VAN HEN. Net als in die twee films verdwijnen personages lange tijd zonder enige verklaring. En als er een wordt vermoord, zijn zijn vrienden hem al snel vergeten. Zoals je bij dit soort films zou verwachten, is het acteerwerk eenzijdig en afschuwelijk, variërend van slecht acteerwerk tot overacting. Joe Absolom was interessanter om te zien als Matthew Rose in de Britse soap _Easenders_. Hij was een goede acteur om in deze film te spelen, maar zijn talent is volkomen verspild.
De dialoog in _Lange tijd dood_ is echt verschrikkelijk. Ik moest denken aan een andere Britse horrorfilm die rond dezelfde tijd was gemaakt, _Logboek van angst_. _Logboek van angst_ was echter veel grappiger en prettiger op het niveau van 'zo slecht is het dat het goed is', dankzij wat overdreven acteerwerk van de hoofdpersonen, een paar rare figuren die interessant waren om naar te kijken en goedkope special effects. De titelsong van deze film heeft helemaal niets te maken met het horrorthema en klinkt als een willekeurige popsong van het soort dat Hollywood kiest om aan het eind van zijn films te plakken. Het is een Britse horrorfilm niet waard. Luister naar de tientallen films uit de hoogtijdagen van de Britse horror en maak de vergelijking.
Misschien is de ergste misdaad in deze film de pure verveling. Er zijn lange perioden waarin er niets gebeurt. Personages dwalen rond en bekijken plaatsen, maar er is geen spanning, geen spanning. Er zijn alleen de clichés van de schrik die twintig jaar geleden werden gebruikt.
De film heeft een paar goede punten. De moordscènes zijn goed uitgevoerd, waardoor de bloederigste effecten aan de verbeelding worden overgelaten, en er wordt in elk geval een poging gedaan om de spanning op te voeren. Alleen daarom geef ik de film een waardering van 2 in plaats van 1.
Over het algemeen beveel ik deze film helemaal niet aan. Amerikaanse kijkers zouden er beter aan doen zich bij hun eigen films te houden, die zijn veel beter. Degenen die een echte Britse horrorfilm willen zien, zouden zichzelf een dienst bewijzen door er een uit de jaren vijftig, zestig of zeventig van de vorige eeuw te zoeken, toen we nog enig talent op dit gebied hadden.

text_en:
Britain has a long history of horror movie productions, with the heyday for such movies being the period of the late 1950s to 1980. Hammer, Amicus and Tigon combined produced the vast majority of British horror movies during this period and helped to keep the industry alive in the 1970s when American investment dried up. Two excellent independent directors, Pete Walker and Norman J. Warren, succeeded them in the mid-1970s and continued their excellent work.

Some viewers of movies from the British horror heyday get the false impression that they were all about vampires, monsters and witchcraft. Well, I admit there were plenty of examples of this type of movie but they were plenty of other types that fall well outside this category. Take for example, Hammer's DR. JEKYLL AND SISTER HYDE or the Amicus anthologies or Pete Walker's FRIGHTMARE. Or what about a movie that was not produced by any of the sources I mentioned - THE LEGEND OF HELL HOUSE.

Since the 1980s, there have been very few British horror movies worth mentioning. The British movie industry has tried unsuccessfully for nearly 30 years to mimic the style and content of infinitely superior American movies rather than staying to its true roots.

LONG TIME DEAD is one such unsuccessful example - funded in part with taxpayers' money through the UK Film Council. British people have the right to be angered their hard-earned cash has been put towards such a travesty as this without them having any say in the matter.

The plot of this movie sounds really great on paper - a group of students having an all-night party start messing around with a Ouija board and unleash an evil Djinn. One-by-one they are murdered in gruesome ways, leaving the survivors to solve the mystery.

Those who say this movie is a throwback to the heyday of British horror are simply wrong. The movie is very clearly inspired by superior recent American teenage movies such as I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER and URBAN LEGEND to name just two. There are even a few nods to modern minor classics such as SCREAM and one stylish nod to THE EVIL DEAD.

Unfortunately the final result of this movie is something less akin to the decent movies mentioned and more in common with lame cheap straight-to-DVD movies such as THE CHOKE and ONE OF THEM. As in those two movies, characters disappear for long periods of time without explanation. And when any are killed, their friends soon forget about them.

As one would expect with this type of movie, the acting is unilaterally awful, ranging from no acting to overacting. Joe Absolom was more interesting to watch as Matthew Rose in the British soap, EASTENDERS. He was a good choice of actor to have in this movie but his talent is completely wasted.

The dialogue in LONG TIME DEAD is truly terrible. I was reminded of another British horror movie made around the same time called CRADLE OF FEAR. However, CRADLE OF FEAR was much funnier and enjoyable on the "so bad it's good" level thanks to some overacting on the part of lead actors, some weirdo characters who were interesting to watch and cheesy special effects.

The score for this movie has nothing at all to do with the horror theme and sounds just like a random pop song of the kind Hollywood choose to tag on to the end of their movies. It is not worthy of a British horror movie. Listen to the scores of movies from Britain's horror heyday and make the comparison.

Perhaps the worst crime of all in this movie is the sheer tedium. There are long periods of time when nothing is happening. Characters are wandering around checking out places but there is no suspense, no tension. There are only the clichéd jump scares that became worn 20 years ago.

The movie does have a few good points. The killing scenes are well-executed, leaving the most gory effects to the imagination and there is at least some attempt at a decent build-up to them. It is only for this reason that I give the movie a rating of 2 rather than 1.

Overall, I do not recommend this movie at all. American viewers would do better to stick to their own movies, they are far superior. Those wanting to see a proper British horror movie should do themselves a favour by seeking one out from the 1950s, 1960s or 1970s when we had proper talent in this field.


text:
Er zouden meer van dit soort Britse horrorfilms moeten zijn. Voordat ik verderga: iedereen die deze film wil zien, hem nog niet heeft gezien, let NIET op de slechte commentaren.
Deze film is een lowbudget-horror en opnieuw slaagt Groot-Brittannië erin iets verbazingwekkends te creëren. Vanaf het begin zijn de beste acteurs Alec Newman en Joe Absolom, daar gaat het in Britse films om, goede acteurs die met weinig geld iets fatsoenlijks maken. Deze film is soms onderhoudend met lichte komedie en donkere scènes. In deze film moet het voor 100% Brits zijn, er moet meer zijn!
<0x3E> Iedereen die hem nog niet heeft gezien en hem wil zien: DOEN!

text_en:
There should be more British horror's like this. Before I continue, anybody who wants to watch this Movie, has not yet seen it, DO NOT pay attention to the bad comments.

This film is a low budget horror and once again Britain manages to create something amazing. From the start the best actors are Alec Newman and Joe Absolom, this is what British films are about, good actors, low money made into something decent. This film is entertaining with slight comedy at times with dark scenes. 100% British in this film, there need to be more

Anyone who has not seen it and wants to, DO!!!


text: Ik ben blij dat ik op een winderige avond (terwijl de treinen nog niet eens reden) naar de film ben gegaan. Ik heb 'Macbeth' altijd een van de grappigste stukken van Shakespeare gevonden en ik ben blij dat deze filmmaker dat ook vindt. Nadat ik me had aangepast aan de Amerikaanse accenten (wat de humor verhoogt, want het 'Scottish Play' wordt nooit met het juiste brouwsel uitgevoerd), genoot ik 90 minuten lang van grappen over en weer, over-de-top-personages en woordspelingen die deden denken aan sommige van onze betere televisieprogramma's. Je vraagt je af of de schrijver een fan is van Ben Elton of Tom Stoppard (of van allebei?). Wat Monty Python deed voor Jezus in 'Life of Brian' doet deze film voor Macbeth Gelukkig niet.

text_en: I'm glad I ventured forth on a wind-swept night (while the trains weren't running no less) to see this movie. I always found "Macbeth" to be one of Shakespeare's funniest plays and I'm glad that this filmmaker does as well. After adjusting to the American accents (which add to the humour, because the "Scottish Play" is never actually performed with the appropriate burr anyway), I settled in for an enjoyable 90 minutes of sight gags, over-the-top characters, and word-play that was reminiscent of some of our better television programmes. One wonders if the writer is a fan of Ben Elton or Tom Stoppard (or both?). What Monty Python did for Jesus in "Life of Brian" this film does for Macbeth. Is nothing sacred? Thankfully not.


text: Macbeth, de komedie is precies wat de Shakespeare-gemeenschap nodig heeft, een kleine komedie die zichzelf niet zo verdomd serieus neemt... het was geweldig om te zien hoe Allison en de cast het Heilige der Heiligen opstookten... Goed gedaan, ik heb veel gelachen en het oorspronkelijke script helemaal niet gemist... basyb, new york.

text_en: Macbeth, the comedy is exactly what the Shakespearean community needs , a little mickey take that doesn't take itself so god damn seriously... it was great to see Allison and the cast stir up the Holy of holies... Well done, I laughed a lot and didn't miss the original script one bit.... bassyb, new york


text: Een van de grappigste films die ik in lange tijd heb gezien. Het is een zeldzame traktatie om er erudiete geestigheid en slapstickhumor in te vinden. Ik merkte dat ik er de volgende dag op mijn werk aan dacht en erom moest lachen. De cast is fantastisch en ik vermoed dat we nog meer te horen zullen krijgen van Erika Burke en Juliet Furness, die respectievelijk Macbeth en Lady M fantastisch speelden.

text_en: One of the funniest films I've seen in a long time. It's rare treat to find erudite wit and slapstick humor coexisting. I found myself thinking about it at work the next day and laughing. The cast is terrific and I suspect we'll be hearing more from Erika Burke and Juliet Furness who did splendid jobs with Macbeth and Lady M respectively.


text: Toen ik ging zitten voor _Macbeth the Comedy_ verwachtte ik eigenlijk een soort Iris Murdoch-achtige productie, vol inside-grappen over Shakespeare en Macbeth in het bijzonder. Wat had ik het mis. _Macbeth: The Comedy_ neemt het goed bedachte verhaal van Shakespeare en voegt er een royale hoeveelheid moderne Amerikaanse low-level humor aan toe. Afgezien van heel veel (heel veel) grappen over homo's en lesbiennes was er een poging om de film te verlevendigen met slapstick-komedie, waarschijnlijk om de scène wat lichter te maken. Dat werkte helemaal niet, want het was meer het soort slapstick-komedie dat niet veel meer op tv komt. Daarover werd veel gegniffeld met betrekking tot de bovengenoemde lesbische en homoseksuele personages in de film, waarvoor men moet aannemen dat er een reden voor is.

text_en: Sitting down for Macbeth the Comedy I was rather expecting a kind of Iris Murdochesque production, full of in-jokes about Shakespeare and Macbeth in particular. How wrong I was. Macbeth: The Comedy takes Shakespeare's well-crafted tale and adds a liberal sprinkling of modern low-level American humour. Apart from lots and lots and lots (many) jokes about gays and lesbians there was an attempt to lace the movie with slapstick comedy, presumably lightening the scene. This didn't work at all, being more the kind of slaphead comedy that doesn't make it much onto tv any more. I was pleasantly surprised to find no toilet humour, but the tone wasn't held much about that with much sniggering concerning the abovementioned lesbian and gay characters in the film: for which one must assume there is a reason. Somewhere.


text: Macbeth the Comedy probeert het, echt waar. Je kunt zien dat de scriptschrijver het echt grappig wilde maken, en dat de cast dat ook echt wilde. Maar het werkt gewoon niet. De meeste moppen zijn flauw (afgezien van een paar tegen het eind, en een goeie grap over de 'nieuwe mode van het rijmen' aan het begin).

text_en: Macbeth the Comedy tries, it really does. You can tell that the script writer really did want to make it funny, and that the cast really did too. It just doesn't work though. Most of the jokes fall flat (apart from a few near the end, and a good joke on the "new fashion of rhyming" at the start).


text: Deze gemoderniseerde, nieuwe/oude, seksistische Macbeth vermengt de regels van de Bard met de tekst van LiCalsi, en geeft zelfs de Elizabethaanse tegendraadse tekst een lijntje over wat er in Schotland gebeurt. En in Engeland. En in Ierland. Op een Monty-Python-achtige manier geestig, is dit een verhaal waar meer dan één man naar kijkt om alle grappen en toespelingen op te vangen.

text_en: This updated, new/old, gender-bending Macbeth mixes the Bard's lines with LiCalsi's text, giving even the Elizabethan-challenged a line on what's happening in Scotland. And England. And Ireland. Witty in a Monty-Python fashion, this one bears more than one watching to catch all the gags and allusions.