text: Ik kwam net bij van een kater toen ik deze film zag... en ik was er nog steeds niet tevreden over. Ik dacht dat hij goed zou zijn. De cast ziet er goed uit en het verhaal was er een dat me heel erg had kunnen interesseren. In plaats daarvan krijg ik een goedkoop stuk rotzooi dat ik moet gebruiken om een spel te vullen. Slechte acteerprestaties, een nog slechter scenario en genoeg Britse etnische schuttingtaal om een oorlog te beginnen. Hoewel ik hem een 10 geef, omdat dit waarschijnlijk de meest accurate film is die ooit is gemaakt die op het verhaal is gebaseerd.

text_en: I was coming down from a hangover state when I saw this movie ... and it still couldn't satisfy me. I thought it would be good. The cast looks fine, and the story was one that I could of gotten very interested in. Instead I get a piece of low budget junk used to fill in a rained out game slot. Bad acting, an even worse script, and enough British ethnical slurs to start a war. Though I gave it a 2/10, because this is probably the most accurate movie ever made that was based on the story.


text: Deze film sloeg helemaal nergens op. Mijn regel is: als het geen komedie is en hij is grappig in plaats van dramatisch, dan dient hij het doel niet. Het was net Gilligan's Island waar iets vreselijk mis is gegaan. Ten eerste: waarom konden ze niet één persoon zover krijgen dat hij hen meenam, jaren voordat de dochter volwassen werd? De eerste moeder kwam bij hen met haar man, maar kon er niet uit, dat was nog te begrijpen. De dochter groeide op en kreeg een kind, een meisje, en ze kon niemand vinden die haar naar de stad wilde brengen. Ik snap niet waarom de plot over haar negenenvijftig jaar ging alsof haar moeder niet bestond. De dochter/kleindochter was een reisje en ze gaf de film het...' Het was een komische film, maar er waren scènes waarin het probleem aan het licht kwam. Alles wat ze deed was verkeerd en het zou niet leuk zijn geweest als de film goed was en ergens over ging. Het deed de film pijn toen de vrouw die de grootmoeder speelde de moeder speelde en de jonge vrouw die de dochter speelde haar eigen dochter.

text_en: This movie didn't make sense at all. My rule is if it's not a comedy and it's move funny than dramatic then it's not serving it's purpose. It was like Gilligan's Island gone horribly wrong. First of all; why couldn't they get one person to take them away years before the daughter became grown. The first mother came their with her husband but couldn't get out, that was kind of understandable. The daughter grew up and had a child of her own, a girl, and she couldn't get anyone to drive her into town. I don't get why the plot was about her 59 years like her mother didn't exist. The daughter/grand-daughter was a trip and she gave the movie it's comedic edge but there's were the problem comes to light.Everything she did was wrong and wouldn't have been fun if the movie was good and made sense. It hurt the film when the lady that first played the Grandma was used to play the mother and the young woman used to play the daughter played her own daughter.


text:
De Braziliaanse Andrucha Waddington begon zijn carrière als een wonderkind als regisseur van publiciteit en videoclips in de jaren twintig. Aan het eind van de jaren twintig maakte hij een mooie overgang naar films met zijn middellange _G demeas_ (1999, gebaseerd op een kort verhaal van Nelson Rodrigues) en vooral met zijn hartverwarmende _Eu Tu Eles_ (2000). Deze twee visueel opvallende films hadden een krachtige plot, iets waar in zijn derde fictiefilm _Casa de Areia_ (House of Sand) nog maar een flintertje van over is.
De pretentieuze, abstracte, non-sequitur plot van deze film werd waarschijnlijk geïnspireerd door het belang van Noordoost-Brazilië in Einsteins bevestiging van zijn Relativiteitstheorie. Maar de plot is zo dun als het fijne zand van de adembenemende woestijnschoonheid van het gebied van Lenstonóis Maranhenses in Noord-Brazilië, gefilmd als een verzameling trage, hoogdravende en nietszeggende exhibitionistische opnamen. 'Casa...' is de droom van een visueel ingestelde regisseur: het zijn allemaal beelden <0xE2><0x80><0x93> landschappen, zand, stormen, kleren, water, gezichten, lichamen... als een National Geographic-documentaire. De muziek is schaars en wordt weinig gebruikt, zodat hij niet kan wedijveren met de beelden (Waddington kiest voor een Fellini-achtige, door de wind opgeblazen soundtrack). Het is bijvoorbeeld een volkomen overbodige liefdesscène tussen Torres en Seu Jorge, zonder enig dramatisch doel; het is er gewoon als een esthetische oefening.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Het maakt niet veel uit <0xE2><0x80><0x93> deze film is gemaakt om ontzag in te boezemen voor regisseur Waddington en zijn voortreffelijke inspecteur Ricardo della Rosa, die er echter niet in slagen om gedurende de (schijnbaar eindeloze) 103 minuten oprechte emotie over te brengen of onze belangstelling vast te houden. Deze film is vooral moeilijk te verdragen op een tv-scherm, aangezien hij volledig tot een grote film behoort. Alles welbeschouwd is het een verspilling van talent voor alle betrokkenen, en een afknapper voor de schrijfster Elena Soarez, die de filosofische ambitie van het verhaal om zeep helpt met een voetgangersdialoog, en voor regisseur Waddington, die techniek en esthetiek verkiest boven levendigheid, passie en emotioneel onderzoek naar zijn personages.

text_en:
Brazilian Andrucha Waddington began his career a wunderkind director of publicity and video-clips in his early 20s. By his late 20s, he'd made a fine transition to movies with his medium-length "Gêmeas" (1999, based on a short story by Nelson Rodrigues), and especially his heart-warming feature "Eu Tu Eles" (2000). These two visually striking films had powerful plots, something his third fiction movie "Casa de Areia" (House of Sand) has only a frail thread of.

This film's pretentious, abstract, non-sequitur plot was probably inspired by the importance of Northeastern Brazil in Einstein's confirmation of his Theory of Relativity. Waddington and writer Elena Soarez seize the opportunity to tell a story about 3 generations of women, played by 2 of Brazil's finest actresses: Oscar-nominee Fernanda Montenegro ("Central Station") and her real-life daughter, Cannes winner Fernanda Torres ("Eu Sei Que Vou Te Amar"). But the plot is as thin as the fine sand of the jaw-dropping desert lunar beauty of the region of Lençóis Maranhenses in Northern Brazil, filmed as a collection of slow, grandiloquent and vacuously exhibitionist shots. "Casa..." is a visually-oriented director's dream: it's all images -- landscapes, sand, storms, clothes, water, faces, bodies...like a National Geographic documentary. The music is sparse and under-used so it won't compete with the images (Waddington opts for a Fellini-like wind-blowing soundtrack). If the premises of the script weren't so esoteric, ambitious and pseudo-metaphysical, and the direction less on the exhibitionist side (there's a completely gratuitous love scene between Torres and Seu Jorge, for example, devoid of any dramatic purpose; it's there just as an aesthetic exercise), the film might have been more likable.

Wonderful actresses Montenegro and Torres (who's married to director Waddington) try with all their heart, but they seem embarrassingly aware that their characters are as fragile and inconsistent as the shack they built on the dunes. The rest of the cast appear in primary rough sketches of characters, with Enrique Díaz and Camila Facundes particularly contrived in their artificial roles. Waste, waste...

You can sit through "Casa..." with the sound off and it won't make much difference -- this film was made to inspire awe for director Waddington and his excellent DP Ricardo della Rosa, who fail, however, to convey genuine emotion or maintain our interest throughout the (seemingly endless) 103 minutes. This film particularly hard to endure on a TV screen, as it fully belongs to a big one. All things considered, it's a waste of talent for everyone involved, and a letdown by writer Elena Soarez, who implodes the philosophical ambition of the story with pedestrian dialog, and director Waddington, who favors technique and aestheticism over vibrancy, passion and emotional investigation of his characters.


text: Het is een veel te groot understatement om te zeggen dat deze film inert is. Hij doet het woordenboek denken aan een explosieve dramatische roman. Critici zouden je willen laten geloven dat geweldige cinematografie en decors substantie kunnen vervangen. Zo'n geloof is te vergelijken met gras laten groeien omdat het in HD wordt uitgezonden.<br />De film stelt vanaf het begin dat het decor de echte ster is. De eerste twintig minuten van de film bestaan uit maar een stuk of tien woorden, een trend die zich de hele tijd voortzet en vermoeiend wordt als je erin slaagt op te blijven. Het geluid van de wind en de brekende golven is geweldig om in slaap te vallen. Maar ze vormen nauwelijks een aangrijpend drama. Een heel koppige man neemt zijn vrouw en haar moeder mee naar een zandduin, om redenen die nooit worden uitgelegd. Wat volgt is een heel lange verfilming van de meest oninteressante levens op het hele continent van Zuid-Amerika. Als de premisse al niet absurd genoeg is, worden we getrakteerd op drie generaties van onbetekenende personages en een heleboel woestijnintelligentie. Een woestijn die naar mijn mening veel te aardig is. Een echte woestijn zou de eerste generatie in deze saaie film hebben gedood en me 90 minuten afval hebben bespaard.

text_en:
To say this movie is inert is much too great an understatement. It makes the dictionary look like an explosive dramatic novel. Critics would have you believe that great cinematography and scenery can substitute substance. Such a belief is akin to touting grass growing as breakthrough cinema just because it's being broadcasted in HD.

The movie establishes from the beginning that the true star is the scenery. There are but a dozen words in the first 20 minutes of the film, a trend that continues throughout and grows weary if you can manage to stay up. The sound of the wind and crashing waves are terrific for putting you to sleep. But they hardly constitute a gripping drama.

For reasons that are never explained, a very stubborn man takes his wife and her mother to what amount to a sand dune. What follows is a very long depiction of the most uninteresting lives in the entire continent of South America. If the premise is not absurd enough, we get treated to three generations of insignificant characters and a whole lot of desert nature. A desert that's much too kind in my opinion. A real desert would've killed the first generation in this boring movie and spared me 90 minutes of garbage.


text: Als je gelooft dat de film een afspiegeling is van wie we zijn en wat we gaan worden en je blijft hangen bij schokkende nieuwsberichten, dan is deze film en schrijver voor jou! Het is een lawine van zinloos mannelijk testosteron met maar één conclusie: een dood en stervend landschap vol lijken en mensen die van binnen dood zijn. Als je gelooft dat mensen niet deugen, laat deze film alleen maar zien hoe weinig er van waarde is in het leven. Ik geloof echt dat deze wereld en alle werelden beter af zouden zijn zonder ons. Als mensen uit het leven werden gefokt, zou er misschien een kans zijn op een toekomst, maar dat is nog niet mogelijk. Deze film had gemaakt kunnen zijn door een jongen van twaalf en andere tienerjongens die weigeren volwassen te worden. Ik heb nog nooit zo'n egoïsme in zo'n hoog tempo over een publiek uitgebraakt zien worden. Ik kan alleen maar hopen dat alle dingen die ik in deze film heb zien gebeuren ook gebeuren met de schrijver, de regisseur en de betrokken acteurs. Het is alleen maar goed en goed karma dat dat gebeurt. Het feit dat iemand als deze geld krijgt om zulke rotzooi te produceren doet me beseffen dat de wereld al verzadigd is.

text_en: If you believe that film reflects who we are and are becoming and you linger on shock stories in the news then this movie and writer are for you! It is an avalanche of senseless male testosterone with only one conclusion--a dead and dying landscape full of corpses and people who are dead inside. If you believe that people are no damn good, this movie does just show how little there is of worth in life. I do believe that this world and all worlds would be better off without us. If men were bred out of life, there might be a chance for a future but that isn't yet possible. This movie could have been made by a 12 year old boy and other teenage boys who refuse to grow up. I've never seen such selfishness vomited up on an audience at such a rate. I only hope that all the things I saw happen in this film happen to the writer, director and actors involved. It is only right and good karma that that occur. The fact that someone like this gets money to produce such crap makes me realize the world has already been flushed.


text: Hoe kun je een combinatie maken van slapstick/Laurel en Hardy-komedie en gemene Pusher/Bleeder?<br />Ik snap er niets van! Ouwe Thestrup en Fritz Helmuth zijn gewoon te stom en te eigenwijs <0xE2><0x80><0x93> vooral Ouwe Thestrup. De jachtscène samen met de slotscène zijn gewoon te stom en te onrealistisch... Afgezien daarvan, ik vind het een goed verhaal, het acteerwerk (vooral Mads Mikkelsen) en de dialogen. Ik snap nog steeds niet hoe je in een bos in de buurt van Frederica kunt verdwalen als je van Kopenhagen naar Barcalona rijdt. Het is de hele weg snelweg! Ik verheug me op de Hollywood-versie.

text_en:
How can you mix slap-stick/Laurel and Hardy comedy and mean Pusher/Bleeder

violence? That simply doesn't work for me! Ole Thestrup and Fritz Helmuth are simply too stupid and pinheaded - especially Ole Thestrup. The hunting scene along with the final get-even scene are just too stupid and unrealistic... Apart from that, I like the story, the acting (especially Mads Mikkelsen) and the the dialog. Still I can't quite figure out how it's possible to get lost in a forest near Frederica when driving from Copenhagen to Barcalona? It's motorway all the way!? I'm looking forward to seeing the Hollywood version...


text:
Alleen maar om de'sommige' recensies hier op 4400, met titels als 'Ontzagwekkend' en wat dies meer zij; deze serie is meer dan verschrikkelijk.
Ik heb net het eerste 30 minuten van de piloot uit. Dat is misschien niet veel, maar het was meer dan genoeg. Eerst zie ik een stel acteurs die iets brengen dat op een script lijkt. De door Clichés beheerste dialogen varieren van 'Ik maak me zorgen om je, Tom' en 'Moet het zo helder zijn?' De laatste verwijst naar een snel sluitende komeet, alsof de hoofdpersoon de afleveringen van deze serie al heeft gezien en vermoedt dat het helemaal geen komeet is, maar een buitenaardse 'Ball of Light', gemaakt door een zogenaamde CGI-expert die normaal gesproken de catering doet. Het Intergalactisch marmer wordt met ballistische CGI-raketten tegengewerkt. In het volle zicht zien we dat de raketten het voorwerp ergens achter de maan raken. Niet alleen hebben die raketten er maar een paar seconden voor nodig gehad om daar te komen, ze moeten ook zo groot zijn geweest als een kleine Afrikaanse staat om zo ver weg zichtbaar te zijn. Ondanks hun gigantische omvang hebben de SGI-raketten geen effect en de Lichtbal daalt handig neer in de achtertuin van het Observatorium van Verdwaalde Buitenaardse Voorwerpen van onze protagonist. Het moet een kaart hebben gehad.
Nadat de Lichtbal een paar duizend CGI-acteurs heeft afgeleverd, gaat de wedstrijd voor de Worst-Houten-Dialog-Award verder. Sommige scriptschrijvers blijken echte mensen te zijn en ze worden door de Binnenlandse Veiligheidsdienst 3 weken lang gegijzeld om grondig ondervraagd te worden, terwijl geen van de teruggekeerden zich ook maar iets herinnert van hun reis in de Lichtbal. Ik weet zeker dat dit voor een uitstekende conversatie tijdens die interviews zorgde.
Uiteindelijk worden de teruggekeerden vrijgelaten. Een van hen is een vrouw die al 10 jaar weg is en het een goed idee vindt om na zo'n lange tijd haar dochter en man te bezoeken. Als ze bij het huis komt waar haar man en dochter wonen, zijn de scriptschrijvers echt door hun inspiratie heen en slaan ze snel een sixpack tequila-bier achterover. Als hij zijn vrouw terugziet na tien jaar weg te zijn geweest en door niemand minder dan buitenaardse wezens te zijn ontvoerd, zegt de man, in niet meer dan 4 regels, tegen haar dat 'het helaas allemaal anders voor hem is geworden' en voegt er een haastig'sorry' aan toe, alsof hij een stel kinderen wegstuurt die hem koekjes proberen te verkopen. Zonder ook maar enige echte emotie draait de vrouw zich om en vertrekt.
Ik weet niet waar de mensen die deze serie ook maar enigszins leuk vinden naar kijken, maar ik zou het niet erg vinden om er een paar te proberen.
Dit wordt als goede tv beschouwd? Verbazingwekkend.

text_en:
Just to counter 'some' of the reviews here on 4400 that have titles like 'Awesome' and what more; this show is beyond terrible.

I just finished the first 30 minutes of the pilot. That may not be a lot, but it was quite enough. First off I see a bunch of actors delivering what appears to be script. The Cliché-ridden dialog ranges from "I'm worried about you Tom" and "Is it supposed to be that bright?" The latter referring to a fastly closing comet as if the character already saw the episodes of this series and suspected it may not be a comet at all but rather an extra-terrestrial 'Ball of Light' made by a wannabe CGI-expert who normally does the catering.

The Intergalactic marble is counter-measured with ballistic CGI missiles. In clear sight we see the missiles hit the object somewhere beyond the moon. Not only did it take these missiles just a few seconds to get there, they must have been the size of a small African state to be visible that far away. Despite their gigantic size, the SGI-Missiles have no effect and the Ball of Light conveniently descends in the back-garden of our protagonist's Observatory of Stray Alien Objects. It must have had a map.

After the Ball of Light delivers a couple of thousand CGI produced actors, the contest for the Worst-Wooden-Dialog-Award continues. Some of the CGI-actors turn out to be real people and they are held hostage by Homeland Security for 3 weeks being thoroughly interviewed while none of the returnees remembers a damn thing of their trip in the ball of Light. I'm sure this made for excellent conversation during those interviews.

Eventually the returnees are set free. One of them is a woman who's been gone for 10 years and thinks it would be a good idea to visit her daughter and husband after so long. When she gets to the house where her husband and daughter live, the screenwriters truly run out of inspiration and quickly down a six-pack of tequila flavored beer. Seeing his wife return after being gone for ten years, being abducted by aliens no less, the husband, in no more than 4 lines, tells her that 'alas things have changed for him' and adds a hasty 'sorry' as if he was sending some kids away who tried to sell him cookies. Without a single real-life emotion, the woman turns around and departs.

I don't know what the people that find this show even remotely enjoyable are on, but I wouldn't mind trying some of it.

This is considered good TV? Astonishing.


text:
Het idee is interessant, en het is verfrissend dat er mensen uit de toekomst in het spel zijn, en niet weer buitenaardse wezens. En ook de muziek, de titelsequentie en de effecten zijn heel goed gedaan.
Maar het verhaal is niet geloofwaardig en acteren ook niet.
Ik kan niet geloven hoe onrealistisch en incompetent de Amerikaanse regering en haar ambtenaren worden afgeschilderd. Nou ja, behalve dan dat ze zich moreel rechtvaardig gedragen, vooral tegenover mensen uit andere landen (Rwanda).
Het is jammer, want dit had een geweldige SF kunnen zijn.
Heb je de advertenties gezien?

text_en:
The idea is interesting, and it's refreshing that people from future are in game, and not aliens again. And also, music, title sequence and effects are very well done.

But story is not believable and neither is acting.

I can't believe how unrealistic and incompetent American government and her officials are displayed. Well, except the part about acting all morally righteous, especially with people from other countries (Rwanda).

It's a shame, because this could have been a great SF.

Have you noticed advertisement?


text:
Net klaar met kijken naar Taken en tot mijn verbazing zag ik Joel Gretsch en Michael Moriarty weer. De plot van de 4400 is erg cool. Geen buitenaardse wezens, maar mensen uit de toekomst.
Het is alleen jammer dat ik door het verhaal niet meer over de personages wil weten. Ik wil wel weten waarom al die mensen zijn meegenomen en waarom ze zijn veranderd, maar het zou geen ramp zijn als ik daar nooit achter kom (wat wel het geval zal zijn, aangezien de show is afgelast...). De meeste acteurs waren goed, maar zelfs zij konden het verhaal niet naar een hoger niveau tillen.
Ik geef de show nog steeds drie sterren, vanwege de soundtrack. De titelsong is heel cool en ontspannend (zoals de meeste nummers die ze gebruiken).

text_en:
Just finished watching Taken and was surprised to see Joel Gretsch and Michael Moriarty again. The plot of the 4400 is very cool. No aliens, but people from the future.

It's just too bad that the story doesn't make me wanna know more about the characters. I do wanna know why all of those people were taken and why they were changed, but it wouldn't be a disaster if I never find out (which will be the case, since the show has been canceled...). Most of the actors were good, but even they couldn't take the story to a higher level.

I still give the show three stars, because of the soundtracks. The theme song is very cool and relaxing (like most of the songs they use).


text: Een paar dagen geleden heb ik de hele serie nog een keer op dvd bekeken, en die gaf me deze keer een duidelijke indruk van misselijkheid: om precies te zijn: ik denk dat seizoen 1 en 2 potentiële, interessante ideeën hadden, maar het probleem is dat de serie vanaf seizoen 3 helemaal uit beeld verdween en omgedoopt had moeten worden tot 'Wachten op de nieuwe Messias', omdat de plot zich eindeloos rond twee dingen ontwikkelde: Jordan Collier en zijn f*****g promicine, en hoe 'groot' de wereld zou zijn met de mogelijkheden die hij kon bieden. Maar hier zei ik: STOP! en stelde me twee vragen: 1. Hoe zou iemand in godsnaam op zo'n idee kunnen komen, gezien het feit dat onze wereld verre, verre van volmaakt is, tweeduizend jaar nadat een Messias wiens naam ik niet hoef te noemen, zijn evangelie heeft gepredikt. 2. Waarom zouden mensen een poging moeten wagen, alsof het een soort wonderbaarlijke genezing was, om beter te worden, in plaats van hun MINDS te veranderen? Dan moeten degenen die bekend zijn met de serie ook in gedachten houden dat, hoewel de serie eindigde met een cliffhanger, deze heel slecht was, belachelijke beelden liet zien van mensen die zogenaamde 'wonderen' verrichtten en dat stomme ding van Seattle dat omgedoopt werd tot 'Promise City'. en een feit dat duidelijk uit die berg afval naar voren komt, volledig ontwijken: zelfs als ze aan het eind van de serie een manier vonden om een test te maken om vast te stellen wie wel of niet zonder gevaar proctoine kon innemen, blijft het feit dat deze 'nieuwe wereld' verdeeld zou zijn tussen twee klassen van mensen: mensen met vaardigheden en mensen zonder, kortom, praktisch twee soorten mensen. Onze wereld is al verdeeld genoeg met één menselijke soort en heeft absoluut geen behoefte aan nog een verdeling: ik kan het niet helpen, maar ik denk dat deze waardeloze tv-serie uiteindelijk toch ergens heel rechts is, of zelfs racistisch/fascistisch aan het eind. Na ze heerlijk te hebben doorgekrast, kwamen ze terecht waar ze hoorden: bij het WASTE DISPOSAL.

text_en: I just finished re-watching the entire series on DVD a few days ago, and it gave me a definite impression of nausea this time: to be more specific, I think that seasons 1 & 2 had potential, interesting ideas, but the problem is that from season 3, the series went completely off-focus, and should have been renamed "Waiting for the new Messiah", because the plot evolved endlessly around two things: Jordan Collier and his f*****g promicine, and how "great" the world would be with the possibilities it could provide. But here, I said: STOP! and asked me two questions: 1) How the hell would anyone think of such an idea, considering the fact that our world is far, very far from being perfect two thousand years after a Messiah whose name I do not need to mention preached his gospel. 2) Why should humans have to take a shot, as if it were some kind of miraculous cure, to be better, instead of changing their MINDS? Then, those who are familiar with the series should also bear in mind that, although the series ended with a cliffhanger, this one was very badly done, ridiculously showing images of people performing so-called 'miracles' and that stupid thing of Seattle being renamed 'Promise City', and completely evading one fact clearly emerging from that pile of garbage: even if at the end of the series, they found a way to make a test to determine who could or could not take promicine without danger,the fact remains that this 'new world' would be divided between two classes of people: those with abilities and those without, in short, practically two species of humans. Our world is divided enough with one human species and definitely doesn't need one further division: I cannot help but thinking that this crap of a TV series is finally somewhere extremely right-wing, or even racist/fascist in its conclusion. So,I just put my DVD's of the series, after having delightfully scratched them, to where they belonged: to the WASTE DISPOSAL.


text:
Ik slaagde er alleen maar in om de eerste dertig minuten van de eerste aflevering van dit gezeik te zien, voordat ik het uitzette. Ja, ik weet dat ik ervan beschuldigd kan worden dat ik de personages & de plotlijnen niet laat uitgroeien, maar kom op, mensen, ik heb Guthy-Renker-infomers gezien met betere verhalen dan dit gelul.
In de dertig minuten dat ik erin slaagde om te kijken, slaagden ze erin om bijna elk sentimenteel cliché dat ooit in het verhaal is geschreven erin te proppen. Het leek bijna alsof de schrijvers een clichéwedstrijd hielden, nadat ze een weekend hadden doorgebracht op een Hollywood clichéconventie!!! Ik heb een van de 5 seizoenen van 24 gezien, of de 3 seizoenen van Verdwaald, de personages zijn er allemaal, alleen herkauwd & weer op onze schermen teruggekotst als'moeten' tv.
!!!!!! De geweldige Jacqueline McKenzie heeft in elk geval het brood op de plank kunnen houden door mee te doen aan deze kletskoek & ze heeft ook nog wat serieus acteerwerk kunnen doen (Opal Dream & Peaches) met het geld dat ze hier heeft verdiend.
Als je hunkert naar fatsoenlijke sciencefiction-tv, de huidige serie van Dr. Who ligt mijlen voor op deze onzin!

text_en:
I only managed to watch the first 30mins of the first episode of this drivel, before I turned it off. Yes, I know I stand to be accused of not letting the characters & the plot-lines build, but come on people, I've seen Guthy-Renker infomericials with better narratives than this tosh.

In the 30mins that I managed to watch, they managed to cram nearly every sappy cliché' ever written into the storyline. It almost seemed that the writers were having a cliché' competition, after spending a bonding weekend at a Hollywood cliché' convention!!! If you've seen any of the 5 seasons of 24, or the 3 seasons of Lost, the characters are all there, just rehashed & regurgitated back onto our screens as 'must see' TV.

BLAH!!!! At least the wonderful Jacqueline McKenzie has been able to keep bread on her table by participating in this drivel & has been able to do some serious acting on the side (Opal Dream & Peaches) with the money she has made here.

If you are craving for decent sci-fi TV, the current series of Dr Who is miles ahead to this rubbish!


text: Voordat ik deze film zag, las ik alle recensies op deze site. En toen zag ik de film... en ik vroeg me af wat al die andere recensenten hadden opgenomen... De film duurt ongeveer 85 minuten, en dat is veel te lang. Ik heb altijd een hekel gehad aan het afschuwelijke accent van Chevalier (de helft van de tijd moet je je inspannen om te begrijpen wat hij zegt), maar over het algemeen maakt zijn luchthartige acteerwerk het draaglijk. Niet hier. Hopkins als de prinses en Barbier als de koning zijn erger dan karikaturen en hier en daar staan heel xenofobische opmerkingen. Maar het ergste is... Claudettes optreden. Ze is veruit mijn favoriete actrice uit de eerste helft van de twintigste eeuw (Michelle Pfeiffer kreeg haar kroon in het laatste deel). Maar wat ze ons hier laat zien, is beschamend. Ze overdrijft, alsof ze voor het eerst in een (pratende) film speelt. Bijvoorbeeld wanneer ze het appartement van Chevalier verlaat en de sleutel achterlaat. Haar gezichtsuitdrukkingen zijn veel te pathetisch en doen me denken aan de stomme films, waarin alles overdreven moest zijn om de betekenis over te brengen. Dit is een film om één keer te zien en hem dan snel te vergeten.

text_en: Before I saw this film I read all the reviews on this site. And then I saw the movie...and I was wondering what all those other reviewers had been taking... The film lasts about 85 minutes, and that's too long by half. I always hated Chevalier's awful accent (half the time you're straining to try and make sense of what he's saying), but as a rule his lighthearted acting makes it bearable. Not here. Hopkins as the princess and Barbier as the king are worse than caricatures and there are some very xenophobic remarks here and there. But the worst is...Claudette's performance. I love, no I adore Claudette Colbert. She's by far my favourite actress of the first half of the 20th century (Michelle Pfeiffer took her crown in the latter part). But what she's showing us here, is shameful. She's overacting as if she's in a (talking) movie for the first time. For example when she's leaving Chevalier's apartment, and she's leaving the key. Her facial expressions are way too pathetic and remind me of the silent movies, when everything had to be over the top to convey the meaning. This is a movie to see once, then quickly forget about. 2 stars out of 10.


text: Aangezien dit grotendeels onopgemerkt is gebleven door de meeste eerdere commentatoren, zal ik hier een alinea aan toevoegen waarin ik erop wijs dat deze film een soort bewerking is van een van de belangrijkste hits van de Weense muziekwereld in het eerste decennium van de twintigste eeuw, Oscar Straus' _Ein Waltztraum/A Waltzdream_. De namen van de personages en een aantal situaties worden bewaard, evenals een paar oorspronkelijke nummers, die voornamelijk als achtergrondmuziek worden gebruikt. (De meeste liedjes zijn nieuw, en niet uit de operette.) Je zou kunnen zeggen: 'Nou en?', vooral als je geen belangstelling hebt voor de Weense operette uit het zilveren tijdperk. Maar dit feit is interessant omdat Paramount 3 jaar later hetzelfde zou proberen, opnieuw met M Chevalier onder regie van Ernst Lubitsch, bij een van de andere grote hits van de Weense muziekwereld in het eerste decennium van de 20e eeuw, en dat het resultaat een doorslaand succes zou worden: The Merry Widow. (De plaats van Miriam Hopkins en Jeannette McDonald werd goed ingenomen, net als de muziek van Lehar, die een stuk beter is dan die van Straus.) Deze film deed me niet veel <0xE2><0x80><0x93> A Waltzdream trouwens ook niet <0xE2><0x80><0x93> maar het is interessant om een eerste poging te zien van iets wat Paramount, Lubitsch en Chevalier al snel veel beter zouden doen.

text_en: Since this seems to have been largely unnoticed by most of the previous commentators, I will just add a paragraph here to point out that this movie is an adaptation, of sorts, of one of the major hits of the Viennese musical stage during the first decade of the 20th century, Oscar Straus' Ein Waltztraum/A Waltzdream. The characters' names and some of the situations are kept, as are a few of the original numbers, mostly used as background music. (Most of the actual songs are new, and not from the operetta.) You might say "So what?", especially if you have no interest in silver-age Viennese operetta. But this factoid is of interest in that, 3 years later, Paramount would try the same thing, once again with M Chevalier directed by Ernst Lubitsch, on another of the major hits of the Viennese musical stage during the first decade of the 20th century, and that time the result would be a smash success: The Merry Widow. (Replacing Miriam Hopkins with Jeannette McDonald helped a lot, as did Lehar's music, which is a lot better that Straus's.) This movie didn't do much for me - neither does A Waltzdream, frankly - but it's interesting to see a first attempt at something Paramount, Lubitsch, and Chevalier would soon do so much better.


text: De mensen kijken naar deze film alsof het het John Woo-meesterwerk 'Hardboiled' is. Dat is het n<0xC3><0xAD>ét. De omslag is misleidend en dat geldt ook voor de achterkant. Deze film is zoals sommigen al hebben opgemerkt: een saaie actieloze, hartverscheurende politiefilm uit de jaren tachtig van de vorige eeuw. Er is bijna geen actie en ik geloof niet dat er 2 pistolen in de film zitten, laat staan dat hij ze tegelijk in zijn handen heeft. De film 'Hardboiled' waar de meeste mensen het over hebben, over de vuurgevechten in het ziekenhuis en zo, is geweldig. Deze film is daar verre van en videotheken zouden zich moeten schamen om deze film te vertonen voor iets anders dan wat het is. De verkoper in de winkel verzekerde hem dat het een goede film was en zei dat hij hem al eerder had gehuurd.

text_en: People are reviewing this movie as if it was the John Woo masterpiece "Hardboiled". It is NOT. The cover art is misleading and so is the back. This movie is as some have pointed out a boring no action light hearted 80s HK cop film. There is almost no action and I don't think there are 2 guns in the movie let alone in his hands at one time. The movie HardBoiled that most people are referring to with the hospital gun battle, etc. is awesome. This movie is far from it and video stores should be ashamed as displaying this movie for anything other then it is. My friend rented it thinking it would be hardboiled, it of course wasn't, even though the clerk at the store assured him it was and said he had rented it before. IGNORE the high rating on this site ppl are reviewing the wrong movie. This one sucks bad, avoid at all costs.


text: Deze film is onzin <0xE2><0x80><0x93> je moet hem niet verwarren met Hard Boiled <0xE2><0x80><0x93> het is een luchtige komedie met een luchtige rolverdeling en het omslag weerspiegelt de inhoud van de film niet. Kijk alleen naar deze film als je een fanatieke Chow Yun-fan bent en zelfs dan zul je teleurgesteld zijn.

text_en: This film is rubbish don't get it confused with Hard Boiled it's a light comedy with light gun play and the cover does not reflect the contents of the film. Only watch this film if you are a die hard Chow Yun Fat fan and even then you will be disappointed.


text: Sommige eerdere recensenten van deze film hebben hem ofwel voor The Killer of voor Hard Boiled aangezien. Het is niet zo moeilijk om hen te verwarren toen de mensen die deze film hebben uitgebracht hem recensievrij verklaarden en een paar foto's van deze films op het omslag zetten. In werkelijkheid heet deze film Police Sir (of Be The First) <0xE2><0x80><0x93> een slapstickkomedie die meer weg heeft van de hoofdrolspelers dan van een John Woo-film. Hij begint met Chow Yun Fat, een pas afgestudeerde agent die zijn eerste dag bij het korps ingaat. Omdat hij nieuw is, begrijpt hij niet hoe je dingen moet doen. Dit leidt tot allerlei dwaasheid en humor die gebaseerd zijn op de Hongkongse cultuur. Er zijn een paar toespelingen op corruptie en incompetentie bij de politie in de film verwerkt. Die waren misschien grappig bedoeld, hoewel ik op dat moment een serieuze Woo-actiefilm verwachtte. Hij is slecht gefilmd, mijn kopie had enorme voorwerpen op delen van de film en hele scènes zijn niet te zien door stof en haar. Blijf uit de buurt, tenzij je van oosterse hong kong-komedies houdt en een goede kopie kunt vinden, maar vergis je niet: dit is een heel domme film.

text_en: Some previous reviewers of this movie have either mistaken it for The Killer or Hard Boiled. It isnt too hard to mistake them when the people who released this movie retitled it and put some pictures from these movies on the cover. In truth this movie is titled Police Sir (or Be The First) a slapstick comedy more like the keystone kops than a John Woo film. It begins with Chow Yun Fat, a newly graduated officer coming on to his first day on the force. Because he is new he doesnt understand the right way to do things. This leads to all sorts of silliness and humor based in the Hong Kong? culture. There are some hints about corruption and incompetence on the police force that run through the movie. These might have been meant to be funny though at the time I was expecting a serious Woo action film. It is filmed poorly, my copy had huge objects on parts of the film and whole scenes are unwatchable due to dust and hair. Stay away unless you love eastern hong kong comedy and can find a great copy but dont be mistaken that this is a very silly movie.


text:
Deze film begint met de hoofdpersonen die praten en het verhaal introduceren. Oké, dat doet elke film. Maar dit gaat meer dan een uur door (en tijdens dat uur doen ze niets anders dan praten), en tegen de tijd dat het afgelopen is, lig je waarschijnlijk te slapen. Dat wordt nog erger gemaakt door de afgrijselijke Engelse dub, waardoor het bijna niet te zien is.
Ongeveer halverwege de film verandert de scène dramatisch in een ziekenhuis, wat het startsein is voor een vuurgevecht van een uur. Nu is er niets mis met een vuurgevecht in een film, en sommige scènes zijn heel stijlvol <0xE2><0x80><0x93> maar alleen al de lengte van die scène betekent dat je tegen het eind moeite zult hebben om wakker te blijven. Aangezien alle personages dezelfde kleren dragen, weet niemand precies wie aan welke kant staat, en het eindigt in een regelrechte strijd op leven en dood, waarbij mensen willekeurig op elkaar en op de burgers schieten.
Het is de moeite waard om naar de tweede helft te kijken voor een lach, maar probeer het niet serieus te nemen.

text_en:
This movie starts off with the main characters talking and introducing the plot. Fair enough - so does any movie. However, this goes on for over an hour (during which they do nothing but talk), by the end of which you'll most likely be asleep. This is made worse by the absolutely awful English dub, making it almost unwatchable.

About halfway through the film, the scene changes dramatically to a hospital, which is cue for an hour-long gun-fight. Now, there's nothing wrong with a gunfight in a film, and some of the scenes are very stylish - but the sheer length of the thing means that you'll be struggling to stay awake near the end. Since all the characters are wearing similar clothes, no-one really knows who is on who's side and it ends up as a all-on-all deathmatch, with people randomly shooting each other and the civilians.

Worth watching the second half for a laugh, but don't try and take it seriously.


text:
Wat een teleurstelling! Deze film houdt niet eens rekening met de titel of met de oorspronkelijke film waarin hij is opgenomen. Het hoofdthema van de plot lijkt op dat van de oorspronkelijke film, maar de rest is totaal anders, op een nare manier! De eerste drie kwartier zijn niet zo erg, maar na het punt waarop LUTHER (een van de overvallers) een vampier wordt, gaat het pas echt mis! De plot eindigt daar, want het verandert gewoon in een 'vampierfestival' met afschuwelijke special effects en zonder veel belangstelling, althans voor mij! Maar erger dan de slechte special effects was die goedkope imitatie van de badkuipscène van PSYCHO! Ja, de beroemde scène van PSYCHO is geïmiteerd, maar deze keer is de moordenaar een vleermuis! Belachelijk!
De linken naar de oorspronkelijke film zijn heel klein en onbetekenend. De belangrijkste is wanneer LUTHER naar de 'Titty Twister' Bar gaat en een vampier wordt, maar zelfs die was verschrikkelijk kort en verwend.
Bovendien zijn er een paar geaffecteerde wannabe-zinnen die alleen maar heel stom eindigen, zoals die aan het eind: '... Vertel me eens, Buck. Wat deden vampiers in godsnaam bij een bankoverval? Je hebt me te pakken! Ik dacht dat vampiers geld nodig hadden, net als ieder ander!' Natuurlijk vroeg ik me af waarom ze nog steeds bij een bankoverval betrokken willen worden nadat ze vampier zijn geworden (LUTHER en Jezus). Ik vond het een beetje absurd, ze willen nog steeds het geld; maar die 'uitleg'. Zelfs een poging om grappig te zijn is echt belachelijk en onnodig!
Al met al had ik iets veel beters verwacht! Maar ik moet zeggen dat het een mooie soundtrack heeft, vooral in de eerste drie kwartier.

text_en:
What a disappointment! This film really doesn't honour its title or the original movie where it's based. The main topic of the plot is similar to the original, but all the rest is terribly different, on a bad way! The first 45 minutes are not so bad, but after the point where LUTHER (one of the robbers) becomes a vampire it really goes down! The plot ends right there, because it turns just into a "killing vampire festival" with awful special effects and no great interest, at least for me! But worse than the low quality special effects was that cheap imitation of PSYCHO's bathtub killing scene! Yes, the famous scene of PSYCHO is imitated but this time the killer is a bat! Ridiculous!

The links to the original film are very small and insignificant. The major one is when LUTHER goes to the "Titty Twister" Bar and becomes a vampire, but even that one was terribly short and spoiled.

Besides, there're some humoured wannabe lines that just end being very stupid, like that one near the end: "  Tell me something Buck. What the hell were vampires doing robbing a bank?  You got me! I supposed vampires need money, just like anybody else!". Of course I was wondering myself why they still want robbing the bank after they become vampires (LUTHER and Jesus). I found it a bit absurd, they still want the money; but that "explanation", even trying to be humorous, is really ridiculous and unnecessary!

Overall, I was expecting something much better! I have to say it has a nice soundtrack though, especially in the first 45 minutes.


text:
Of je het nu leuk vindt of niet, ik ben er vrij zeker van dat deze film indruk zal maken.
Dit is het soort film waar je helemaal van in de war raakt, zonder te weten of je moet lachen of huilen.
horrorsequenties zijn voorspelbaar en toch ontzettend stom. Er zitten grote gaten in de plot, waaronder: naar Mexico gaan om een bank te beroven. Het is in de film triviaal dat je een misdaad pleegt en dan naar Mexico gaat om aan de lange arm van de wet te ontsnappen.
De dialoog doet onhandige pogingen om slim te zijn, Tarantino-achtig zo je wilt. Jammer genoeg loopt het allemaal op niets uit.
Actiesequenties zijn afschuwelijk. Vampiers en smerissen staan in een rij om op een gruwelijke manier te sterven. Ik denk dat deze film een beetje een hit-and-miss-film is. Ik kreeg het gevoel dat ze iets probeerden te creëren wat mislukt is. Als je ernaar kijkt, probeer dan te denken dat het een film is die niets probeert te zijn.
Maar uiteindelijk kan deze film waarschijnlijk beter ongezien blijven.

text_en:
Regardless if you like it or hate it I'm pretty sure this movie will leave an impression.

This is the kind of movie that leave you befuddled, not knowing whether you should laugh or cry.

Horror sequences are predictable yet utterly stupid. There are major gaps in the plot, one of them being: Going to Mexico to rob a bank. It's basic movie trivia that you commit a crime and then you go to Mexico to escape the long arm of the law.

The dialog makes clumsy attempts at being clever, Tarantino-ish if you will. Unfortunately it all just falls flat.

Action sequences are horrendous. Vampires and cops alike line up in order to die in a gruesome manner.

I think this movie is a bit of a hit and miss. I got the sense that they tried to create something failed. If you watch it, try to think of it as a movie that doesn't try to be anything.

In the end however this movie is probably best remained unseen.


text:
Toen ik _From Dusk Till Dawn_ van Quentin Tarantino en _Robert Rodriguez_ _From Dusk Till Dawn_ zag, was ik een jaar of twaalf. En tot op de dag van vandaag vind ik die film een van de coolste die ooit is gemaakt.
Maar in 1999 huurde ik _From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money_, geregisseerd door Scott Spiegel en geschreven door Scott Spiegel en acteur/schrijver Duane Withaker.
De eerste film is zo cool omdat de eerste helft een gangsterfilm is, en dan verandert hij gewoon in een vampierfilm. Dit vervolg probeert hetzelfde te doen. Maar het lukt niet.
In het origineel speelden George Clooney, Quentin Tarantino, Danny Trejo, Harvey Keitel, Juliette Lewis en Salma Hayek. De meest bekende acteur in deze film is Robert Patrick uit _The X-files_. De crew lijkt ook totaal niet op het origineel. Tarantino en Rodriguez zijn exec-porudisten, maar meer ook niet. De man aan het roer is Spiegels meest bekende... nou ja, niet zo bekend.
De sfk? Er is geen sfk. Ik bedoel, het bloed is zo erg in de film dat je net zo goed rode verf had kunnen gebruiken.
De richting is een van de ergste die ik ooit heb gezien. De camera-engelen zijn zo verknipt. Ze hebben de camera in de mond van een vamp gestopt. Het script is zo slecht dat ik hardop moet lachen. Een deel van de dialoog is zo slecht dat het net zo goed door een tienjarige geschreven had kunnen zijn. Ik bedoel, wat kun je eigenlijk verwachten van een film waarin de hoofdrollen worden gespeeld door Robert patrick en Raimond Cruz?
!!!!!!

text_en:
When I saw Quentin Tarantino`s and Robert Rodriguez`s From Dusk Till Dawn I was around 12 years old. And even today I think that that movie is one off the coolest ever made.

But in 1999 I rented From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money, Directed by Scott Spiegel and written by Scott Spiegel and Actor/writer Duane Withaker.

The first film is so cool because the first half is a gangster film, and then it just changes into a vampire film. This sequel also tries to do the same thing. But it fails.

The original had George Clooney, Quentin Tarantino, Danny Trejo, Harvey Keitel, Juliette Lewis and Salma Hayek. The most knows actor in this film is Robert Patrick from The X-files. Also the crew is nothing like the original. Tarantino and Rodriguez is Exec. porudcers, but nothing more. The man at the helm is Spiegel most known for....well nothing.

The SFX? THERE IS NO SFX. I mean the blood is so bad in the film, the could just as well used red paint.

The direction is some of the worst I`ve ever seen. The camera angels is so f***ed up. They have placed the camera inside the mouth off a vamp. The script is so bad that I laugh out loud. Some of the dialouge is so bad, it coould be of been written by a ten year old.

I mean really what can you expect from a film where the main cast consists of Robert patrick and Raimond Cruz?

0/5 - Stay away!!!!!!!!


text:
'... dat totaal niet voldoet aan zijn eigenzinnige voorvader, 'Van schemer tot dageraad 2: Texas Bloedgeld', is alleen de tijd waard die het besteedt aan vampier-nerds die er alleen maar blij van zullen worden en/of Tarantino/Rodriguez-completisten, die zich zullen blijven afvragen of deze beroemde auteurs wel de moeite hebben genomen het script van schrijver/regisseur Scott 'Evil Dead 2' Spiegel te lezen voordat ze deze puinhoop financieren. En ik kan je verzekeren dat het een puinhoop is.
'... Vanaf de openingsfïlm met Bruce 'Evil Dead' Campbell tot en met de laatste verveling van de slotband, voegt 'FDTD2:TBM' niets van belang toe aan het genre. Het enige stilistische detail, als je het al zo kunt noemen, zijn foto's uit vreemde perspectieven, zoals de binnenkant van een in ontbinding verkerende vampierschedel, die geen van alle iets toevoegen aan de futloze plot. Ik kan je verzekeren dat hoe minder er over deze abortus gezegd wordt, hoe beter het is; het definieert praktisch het woord 'voedsel'. Ik ben ervan overtuigd dat alle betrokkenen het 'leuk' vonden om deze troep te maken, maar ik ben er net zo zeker van dat ze allemaal wisten dat ze alleen maar een loonstrookje in ontvangst namen, en ik ben er ook vrij zeker van dat geen van hen opschept over hun deelname.
Doe jezelf een lol, vriendelijke lezer, en geef dit door. Je zult het geen seconde missen.

text_en:
...that utterly fails to live up to its quirky progenitor, "From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money" is only worth the time spent watching it to vampire geeks, of whom only the most indiscriminate will be pleased, and/or Tarantino/Rodriguez completists, who will remain bemused as to whether or not these renowned auteurs even bothered to read writer/director Scott "Evil Dead 2" Spiegel's script before bankrolling this mess. And I can assure you it's a mess.

From its opening fake-out with Bruce "Evil Dead" Campbell to the final boredom of its closing reel, "FDTD2:TBM" fails to add anything of note to the genre whatsoever. It's only stylistic flourish, if you can even call it that, is camera shots from oddball perspectives, such as the inside of a decomposing vampire skull, none of which add anything to the lackadaisical storyline. I promise you, the less said about this abortion, the better; it practically defines the word "fodder." I'm sure everyone involved had "fun" making this dreck, but I'm equally sure that they all knew they were just taking a paycheck, and I'm also pretty sure none of them are bragging about their participation.

Do yourself a favor, gentle reader, and pass this one by. You won't miss it for even the briefest of seconds.


text:
Ik ben een echte schemering-voor-de-ochtend-fan sinds ik hem voor het eerst op het witte doek heb gezien. En toen ik hoorde dat er een prequel en een vervolg komen, was ik heel blij. Daarna hoorde ik dat Bruce Campbell in de cast zit, dat maakte me ook blij omdat ik van Bruce hou. Maar toen ik afgelopen zaterdag naar de film keek, was ik totaal teleurgesteld, ik bedoel, dit is het meest betekenisloze, plotloze en onnodige vervolg dat ik ooit heb gezien. Ik denk dat _Dimension_ -films een geweldig besluit hebben genomen door deze troep NIET aan de bioscopen vrij te geven. Hoe ter wereld is het in godsnaam mogelijk dat de vampier uit de eerste film (de barman) na de smeltende scène weer tot leven kwam?
En ten slotte, als je dit nog steeds wilt zien, kijk dan naar het als iets anders, niet als het vervolg op de Big Smash Hit. Ik hoop dat de prequel (Hangman's Daughter) veel verder van dit verwijderd is...

text_en:
I'm a real dusk till dawn fan, since I first watched it on the big screen. And when I learned that there will be one prequel and one sequel, I was very happy. After that, I learned that Bruce Campbell will be in the cast, that also made me happy 'cause I love Bruce. But when I watched the movie this Saturday, I was totally disappointed, I mean, this is the most meaningless, plotless and unnecessary sequel I ever seen. I think Dimension films made a great decision by NOT releasing this crap to the theaters. What's this movie trying to tell anyway? The vampires can easily rob the banks? We know they can kill people easily for sure. And for God's sake, how in the earth that the vampire from the first film (the barman) resurrected after the melting sequence?

And for the last, if you still want to watch this thing, watch it like something else, not the sequel to the Big Smash Hit. I hope the prequel (Hangman's Daughter) will be much much far from this...


text: Verschrikkelijk. Niets van de geestigheid, het charisma of de verrassing in _From Dusk Till Dawn_. Ze zouden zich moeten schamen om dezelfde naam te gebruiken. Zelfs geen goede'slechte' film, en ik hou van fatsoenlijke 'B'-films.

text_en: Terrible. None of the wit, charisma, or surprise of From Dusk Till Dawn. They should be ashamed to use the same name. Not even a good "bad" movie, and I appreciate decent "B" movies.


text:
Nadat ik _From Dusk Till Dawn_ had gezien, verheugde ik me erop de tweede film te zien, ik wist dat hij een beroerde score had, maar ik dacht dat ik het er maar op moest wagen. Wie weet? Ik dacht dat hij, omdat Robert Patrick en Bruce Cambell erin speelden, misschien mogelijkheden had. Maar ik heb hem alleen maar bekeken en ik hoop op anderhalf uur terug, want het was een behoorlijk trieste film. Om te beginnen was hij bij lange na niet zo goed als de eerste _From Dusk Till Dawn_ -film en hij had een stel opnamen waar de regisseur indruk op de mensen probeerde te maken, maar die de film uiteindelijk een waardeloze indruk gaven. Het plot was gewoon belachelijk, het had iets kunnen hebben, maar in plaats daarvan was het behoorlijk stom. Ik bedoel, wie had kunnen weten dat vampiers zo hard geld nodig hebben? Dat zij ook banken kunnen beroven? Hoe zijn sommige personages die zogenaamd in de laatste film zijn gestorven weer tot leven gekomen? Hoe is de stripclub weer tot leven gekomen? Ik weet het niet, maar dit was gewoon een slecht idee.
Buck, zijn broer en zijn vrienden zijn in Mexico om een bank te beroven voor miljoenen dollars. Maar als een vriend van hen komt, is Luther te laat voor hun afspraak. Zijn auto raakt van de weg en hij rijdt naar dezelfde club als in de eerste film, verandert natuurlijk in een vampier en komt dan terug voor zijn vrienden. Buck is zich niet bewust van wat er gaat gebeuren als zijn vrienden hem naar de bank brengen en hij erachter komt dat hij misschien liever gewoon naar de gevangenis gaat dan bij die bloedzuigers te zijn.

Van schemer tot dageraad: Texas Bloedgeld heeft extreem zinloze momenten, zoals de eerste scène met Bruce Cambell en Tiffani Amber Thieson, die nooit iets met het verhaal te maken had. Het acteerwerk was slecht en de actie was niet echt opwindend. Ze bleven ook doorzagen over de jongens die naar een pornofilm zaten te kijken, dus het was alsof ze probeerden seks te hebben op de goedkope manier, denk ik. Ik weet het niet, ik heb gewoon het gevoel dat mijn tijd verspild is met _From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money_. Ik hou het liever bij het origineel en ik stel voor dat jij dat ook doet.

1/10.

text_en:
After seeing From Dusk Till Dawn, I was looking forward to seeing the second film, I knew it had a crummy rating, but I figured to give it a shot. Who knows? I thought since it had Robert Patrick and Bruce Cambell, that it might have potential. But I just watched it and I'm hoping for that hour and a half back because this was a pretty sad movie. First off, it wasn't anywhere near as good as the first From Dusk Till Dawn film and it had a bunch of shots that the director was trying to impress people with but it ended up making the film look cheesy. The plot was just ridicules, it could have had something, but instead it was pretty stupid. I mean, who knew that vampires needed money so badly? That they too can rob banks? How did some of the characters who supposedly died in the last film come back to life? How did the strip club come back? I don't know, but this was just a bad idea.

Buck, his brother, and his friends are in Mexico to rob a bank for millions of dollars. But when a friend of their's, Luther is running late for their meeting. His car breaks down on the road and he heads for the same club as the first film and of course is turned into a vampire and then comes back for his friends. Buck is unaware of what is to happen when his friends take him to the bank and he finds out that maybe he'd rather just go to jail then be with these blood suckers.

From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money has extremely pointless moments, like the beginning sequence with Bruce Cambell and Tiffani Amber Thieson, it never had anything to do with the story. The acting was bad and the action wasn't really that exciting. They also kept cutting to an edit of the boys watching a porno movie, so it was like they were trying to have some sex in there the cheap way I guess. I don't know, I just really feel like my time was wasted with From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money. I'd rather just stick with the original and I suggest you do the same.

1/10


text: Oké, Quentin is een geweldige regisseur en schrijver. Hij heeft meestal een goed oordeelsvermogen waarom hij dit soort dingen zou willen Produceren. Hij had de tijd moeten nemen om het script te herschrijven. Hij had moeten weten dat het vulgair was. Hij had er een versie van moeten schrijven, George Clooney en Julia terug moeten halen en het personage van Danny Trejo uit de weg moeten ruimen, want hij is in de eerste versie gestorven en dan had hij een vervolg gehad dat de moeite waard was om in het theater te zien en niet op video of dvd. Ik zou dolgraag nog een vervolg op _From Dusk_ willen zien tot het klaar is, alleen maar om dit, wat het ook is, te negeren. Je zou het kunnen doen, Quentin. George heeft gezegd dat hij graag weer Seth zou spelen als je het hem vroeg. Het origineel was echt een geweldige film. De Prequel was niet slecht, maar deze was waardeloos.

text_en: OK, Quentin is a great director and writer. He usually has good judgment why would he want to Producer this stuff. He should have taken his time and reviewed the script. He would of known that it was smutt. He should have written a version of it get George Clooney and Julia back and get rid of Danny Trejo's character since he died in the first one and then he would of had a sequel worth seeing in the theater and not video or DVD. I would love to see another sequel to From Dusk till done just to ignore this whatever this is. You could do it Quentin. George has said he would love to play Seth again if you asked him. The original was truly a great film. The Prequel wasn't bad, but this one sucked.


text: Een van de slechtste vervolgfilms die ik ooit heb gezien. Ik was dol op de oorspronkelijke FDTD en was dolblij met het idee van een vervolg, maar deze film was zielig.

text_en: One of the worst sequels I've ever seen. I loved the original FDTD and was thrilled at the idea of a sequel, but this movie was pathetic.


text: Toen ik de eerste FDTD zag, dacht ik dat het verre van een meesterwerk was, maar wel een uitstekende film. Toen kon ik niet wachten om het vervolg te zien. Ik geloofde niet wat deze site over dit gruwelijke vervolg zei, dus kocht ik hem voor 13 dollar. Ik kon hem niet huren omdat ze hem niet hadden, waarschijnlijk omdat hij zo verschrikkelijk was! De special effects zijn lachwekkend en het acteerwerk is nog erger. Scott Spiegel heeft geen idee hoe hij films moet regisseren en hoe hij zijn camera's moet richten? Wat is dat nou? Verspil al met al geen geld aan deze film... Het is TErrible!!!!!!!!!!!!!!!!!! op een schaal van 1 tot 10 <0xE2><0x80><0x93> ik zou er een 500 voor geven. Het is niet zoals ik en het is alleen maar het.

text_en: When i watched the first FDTD, i thought it was far from a masterpiece but an excellent movie. Then i couldn't wait to watch the sequel. I didn't believe what this site was saying about this gruesome sequel so i bought it for 13 dollars. I couldn't rent it because they didn't have it, probably because it was so terrible! The special effects are laughable and the acting is worse. Scott Spiegel has no idea of how to direct movies and his camera angles? What is up with that. All in all don't waste any money on this movie... It is TErrible!!!!!!!!!!!!!!! on a 1 to 10 scale i would give it a -500. Don't watch this and don't be like me and but it.


text: Ik had om verschillende redenen een hekel aan deze film. Ten eerste zijn de effecten afschuwelijk en lachwekkend, het acteerwerk is afschuwelijk (Robert Patrick en Bo Hopkins waren niet erg goed in deze film) enzovoort... Dit geeft de eerste in geen enkel opzicht eer, ze hadden bij de eerste en de derde moeten blijven om het perfecte duo te vormen. Het gedeelte waarin de man in zijn auto wordt aangevallen door een knuppel is zo grappig! O hemel, het leek gewoon op een plastic speelgoedje dat iemand tegen zijn voorruit gooide. Deze film is in geen enkel opzicht een popcornfilm... het is erger! Met zo'n laag budget en met deze regisseur kun je niet...' 'Je kunt geen goede actiescènes maken met veel explosies en zo. De eerste is een van mijn favoriete actiefilms, maar deze is gewoon... verschrikkelijk.'<br />Rating: 1,4/10.

text_en:
I really disliked this movie for many reasons. First, the effects are horrible and laughable, the acting is horrible (Robert Patrick and Bo Hopkins were not very good in this one) and so on... This gives no honor to the first in any way, they should have stayed with the first and the third to make the perfect duo. The part where the guy is attacked by a bat in his car is so funny! Oh my, it just looked like a plastic toy that someone threw at his windshield. This film is not by any means a popcorn B-movie... it's worse! With such a low budget and with this director, you can't build a well filmed good action sequences with a lot of explosion and stuff. The first is one of my favorite action movie but this one is just... awful.

Rating: 1.4/10


text:
Oké, begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op vampiers en griezelfilms, maar ik moet zeggen dat dit de enige griezelfilm is die ik daadwerkelijk in slaap heb proberen te krijgen, en zelfs de fantastische Robert Patrick kan dat niet goedmaken.
De enige milde manier om het goed te maken is vrienden die zijn overgelopen en nog steeds doen alsof ze zichzelf zijn, maar zelfs dat is niet erg goed gedaan.

Sorry, maar ik zou deze film alleen maar aanbevelen aan iemand die slapeloosheid moet behandelen, of anders iets anders kijken.

text_en:
Ok don't get me wrong, I love vampire and horror films, but I have to say this is the only horror film that I've actually fallen asleep trying to watch, and not even the wonderful Robert Patrick can redeem it.

The only mildly redeeming area is friends turned and still pretending to be themselves, but even that wasn't done very well

Sorry, but I would only ever recommend this film to someone who has to treat insomnia, otherwise watch something else instead


text: Ik vond de eerste film echt goed. Hij was cool, hij was gewelddadig en de draai die hij eraan gaf was echt leuk en onverwacht. Deze film lijkt er totaal niet op. Het is gewoon een waardeloze film. Doe me een lol, als je van plan bent deze film te huren, denk dan nog maar eens goed na. De heel oncoole camerastandpunten en citaten als 'Kom hier, sexy trut' doen je alleen maar denken dat de film is gemaakt door een of andere primaat met hersens zo groot als een pinda.

text_en: I really liked the first movie. It was cool, it was violent and the twist was really fun and unexpected. This movie is nothing like it. Fact is that this movie just stinks. Please do me a favor, if you're thinking of renting this movie, think again. The very uncool camera angles and quotes like "Come here you sexy bitch" just makes you think that the movie is made by some sort of primate with the brain the size of a peanut.


text: Ik ben een grote fan van het eerste deel van 'From Dusk Till Dawn'. Vandaag heb ik de Engelse versie van deel 2 gekocht. Ik dacht: ja, deel 1 is geweldig, 'Texas Blood Money' is vast ook cool. Ik moet wel goed zijn, want het kost ongeveer 30-40 US-Dollars. Maar dat was het niet. Het verhaal is absoluut zwak, de acteurs zijn ook zwak en de special effects zijn een van de slechtste die ik ooit heb gezien!!! Ze rennen/rijden alleen maar rond en vermoorden zo veel mogelijk mensen op zo'n wrede manier als ik nog nooit heb gezien!<br />Wat heeft Quentin Tarantino gedaan? Het eerste deel is zo'n geweldige, geweldige, fantastische film maar het vervolg is zo slecht. Waarom? Wil hij alleen maar meer geld, als gevolg van het eerste succes? Ik ben volkomen teleurgesteld. Maar ik denk dat ik deel 3 ook maar koop. Sommige mensen zeggen dat het bijna net zo goed is als deel 1. Ik hoop het...

text_en:
I am a really big fan of the first part of "From Dusk Till Dawn". Today I bought the english version of part 2. I thought: "Yeah, part one is great, "Texas Blood Money" will surely be cool too. I has to be good, cause it costs about 30-40 US-Dollars." But it wasn't. The story is absolutely weak, the actors too and the special effects are one of the worst I've ever seen!!! They only run/drive around and kill all people they can in such a cruel way I have never seen!

What did Quentin Tarantino do? The first part is such an excellent, great, fantastic movie but the sequel is so bad. Why. Does he only want some more money, cause of the first success?? I am totally disappointed. But I think I will buy part 3 too. Some people said it's nearly as good as part 1. I hope so...


text: Zoals je uit de inleiding kunt opmaken, ben ik geen grote fan van het oorspronkelijke, door Tarantino geschreven script, maar het straalt er wel van af. Dit tweede vervolg, dat na elkaar met het derde is gemaakt, probeert te profiteren van de winstgevendheid van de oorspronkelijke film. In een notendop: deze film stinkt! Echt heel erg. Er is geen enkele zorg of continuïteit aan het schrijven besteed. Het eindeloze gebruik van zinloze PO-V-opnamen irriteert de kijker mateloos (hoewel ik zeker weet dat de crew het veel erger vond om hun energie te verspillen aan opnamen als een liftknop, PO-V-opnamen enz.). Het effect is abominabel.<br />Maar je hebt deze film waarschijnlijk al gezien. Je weet hoe slecht hij is. Ik zou graag willen weten hoe we de industrie ervan kunnen overtuigen hun geld niet te verspillen aan dit soort onzin.

text_en:
As you can tell by the summary line, I'm no big fan of the Tarantino scripted original, but it shines in the face of this effort. This second sequel, made back to back with the third, attempts to cash in on the profitability of the original movie. In a nutshell, this movie stinks! Really badly. No care or continuity has been taken in the writing. The endless use of pointless P.O.V. shots really grate the viewer (although, I'm sure the crew had a much worse time having to waste their efforts on such shots as an elevator button P.O.V., etc.) The effects are abysmal.

But you've probably already seen this movie. You know how bad it is. What I'd like to know is how can we convince the industry not to waste their money on poop like this?


text: Deze film is een van de ergste smoesjes voor een film die ik ooit heb gezien. Ik begrijp niet hoe Quentin Tarantino, een van mijn favoriete regisseurs/producers, zulke vreselijke films kan maken als _From Dusk Till Dawn_. Deze is nog erger dan de eerste. In tegenstelling tot de eerste heeft deze film _Bad_ acteurs (Robert Patrick). DON t WASTE YOU, YOU WILL ALLEEN VERDWENEN. Robert Patrick zou echt moeten nadenken over welke rol hij meer zou moeten spelen... Ik vond hem leuk in _T2_, maar in deze film, nee, dat denk ik niet. En Tarantino zou meer films moeten maken als _ Reservoir Dogs_, _Pulp Fiction_ en _Jackie Brown_. Maak een betere Quentin, ik weet dat je beter kunt dan dit. Slechte special effects, nog slechtere acteurs, slecht verhaal, slechte grappen. Met andere woorden... slechte film.

text_en: This movie is one of the worst excuses for a movie i have ever seen. i don´t understand how Quentin Tarantino, one of my favourite directors/producers can do such awful movies as the From Dusk Till Dawn movies. This one is even worse than the first. Unlike the first one, this one has Bad actors (Robert Patrick). DON´T WASTE YOUR TIME, YOU WILL ONLY BE DISAPPOINTED. Robert Patrick should really consider which roles he should play more... I liked him in T2, but in this movie, no, don´t think so. And Tarantino should do more movies like Reservoir dogs, Pulp fiction and Jackie brown. Shape up Quentin, i know you can do better than this. Bad special effects, Even worse acting, bad story, bad jokes. In other words.... BAD MOVIE.


text:
Hier valt niet veel over te zeggen. Ik heb 6 keer geprobeerd om de film te kijken, maar elke keer val ik in slaap. Hij is saai, lelijk en het spijt me dat ik zelfs maar de moeite heb genomen om hem in de videorecorder te stoppen.
Het is eigenlijk wel grappig, als je erover nadenkt. De eerste film is een van de beste die ik ooit heb gezien. De plot, de verandering, de dialogen, de clichés, de rollen, de muziek. Deze film is de ergste en heeft geen van die hoogtepunten. Absoluut niet. Hij heeft geen neerwaartse plot. De dialogen zien eruit alsof ze grappig proberen te zijn (hoewel dat niet zo is). Hij heeft geen verband met de echte wereld. De rollen zijn niet goed. En zelfs de muziek is waardeloos. Ik herinner me Tito en Tarantula en de Vaughan-broers die in de eerste speelden en er de geweldigste soundtrack ooit van maakten.
Ik ben diep teleurgesteld.
Ik ben diep teleurgesteld.

text_en:
There's not much to say about this. I've tried watching the movie 6 times, but each time I fall asleep. It's boring, ugly and I'm sorry I even bothered to put it in the VCR.

It's kinda funny, when you think about it. The first movie is one of the best movies I've ever seen. The plot, the change, the dialogs, the clichés, the roles, the music. This movie is the worst one and has none of those highpoints. Absolutely none. It doesn't have a descent plot. The dialogs looks like they try to be funny (though they aren't). It has no links to the real world. The roles aren't good. And even the music sucks. I remember Tito and Tarantula and the Vaughan bros. playing in the first one giving it the GREATEST soundtrack ever.

I'm greatly disappointed


text:
Toegegeven, _Van schemer tot dageraad_ was moeilijk te volgen. Er zijn maar weinig horrorfans die het niet met me eens zouden zijn dat het een heel goede film is. Maar dat is geen excuus voor de 90 minuten van mijn leven die me op brute wijze werden ontnomen. Gedwongen om een film te zien die geen enkele vorm van goede dialoog, verhaallijn of regisseurskwaliteiten bezat. Om te beginnen wordt het overmatig gebruik van standpunten al te snel absurd: hond-pov, opduwen-pov, telefoonkabel-pov, fan-pov, achter vleermuistanden-pov. In het begin is het amusant alsof het een spoof is. Maar al gauw merk je dat je naar de eject-knop grijpt. En hoe Danny Trejo aan het eind van de film plotseling opduikt nadat hij in de eerste spoel is afgeslacht. Ondanks het talent dat hier tentoongespreid wordt, is alles wat je kunt bedenken een afknapper en een voorbeeld van hoe je geen enkele steun van het publiek kunt krijgen. Ik denk dat de sleutel tot deze mislukking in het abominabele schrijven en regisseren van Scott Spiegel ligt. Laten we campagne voeren om die vent te laten stoppen. Als hij dat al niet heeft gedaan.

<0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en: Admittedly From Dusk Till Dawn was a hard act to follow. There are few horror fans who would disagree that it is a very good movie. However, that is no excuse for the 90 minutes of my life that were savagely taken from me. Forced to watch a film which lacked any forms of good dialogue, story-line or directorial skills. To begin with the overuse of point of view shots becomes absurd too quickly; dog POV, push-up POV, telephone cable POV, fan POV, behind bats teeth POV. At first it's amusing as if it were a spoof. But soon you find yourself reaching for the eject button. If you do last any longer you'll find totally unexplained plot details, such as, why the hell are vampires robbing a bank with humans? And how does Danny Trejo suddenly turn up towards the end of the film after being slaughtered in the first reel. Despite the talent on offer here, everything you could think of is a let down and an example of how to not win any support from the audience. I think the key to this failure is the abysmal writing and directing from Scott Spiegel. Let's campaign for this guy to stop. If he hasn't already.


text: De schemering tot de dageraad was een redelijk goede film vol van alles wat je nodig hebt in een goede actiefilm, met inbegrip van een bizzare-twist d.w.z. alle klanten in de bar zijn vampiers. De schemering tot de dageraad 2: Texas' bloedgeld was echter een heel ander verhaal. Het is een slecht doordachte truc om geld te verdienen aan een succesvolle film. Begrijp me niet verkeerd - ik ben een enorme fan van slechte films en beveel ze aan als ze op een of andere manier vindingrijk of vindingrijk zijn, maar dit was dat niet. Texas' bloedgeld maakte ook gebruik van irritante camerashots die het volhield met elk mogelijk beeldshot. We hadden de opname van de afdruk van een man die zich opdrukt, we hadden de opname van de rode ogen van een knuppel en als klap op de vuurpijl van de afdruk van een ventilator die van links naar rechts beweegt. Al met al is het een uiterst frustrerende film die nooit gemaakt had moeten worden, en zeker geen derde deel had moeten zijn. Als je dit niet hebt gezien, heb ik medelijden met je en ik hoop dat de raadsvergadering goed verloopt.

text_en: Dusk till Dawn was a fairly competent film full of everything you need in a good action flick including a bizzare twist i.e. all the locals in the bar are vampires.Dusk till dawn 2:Texas blood money though was a whole different kettle of fish.It is a poorly thought out ploy to cash in on a successful movie.Don't get me wrong i'm a huge fan of bad films and commend them if they are in any way inventive or resourcefull,this wasn't.Texas blood money also made use of annoying camera shots it persevered with every point of view shot possible.We had the shot from the pov of a man doing press-ups,we had the shot through the red eyes of a bat and to top it off the pov from a fan moving left to right.Overall it is a highly frustrating film that should never have been made,their certainly shouldn't have been a third installment.Never see this if you haven't,and if you have i feel for you and hope the counciling is going well.


text:
Als je bedenkt dat bijna 80 procent van alle tv-series in de Noorse netwerken van buitenlandse origine zijn, kun je ervan uitgaan dat de resterende 20 procent op zijn minst een zekere mate van kwaliteit bevat. Je kunt ervan uitgaan dat de enorme hoeveelheid geld die het in werkelijkheid kost om hier tv en films te produceren <0xE2><0x80><0x93> wat de voor de hand liggende reden is voor de frequentie van gekochte, veel goedkopere buitenlandse programma's <0xE2><0x80><0x93> ertoe kan leiden dat de televisie met een minimum aan gelijkheid is voor degenen die in het buitenland zijn gekocht. 'Hotel Cnsar' voldoet niet aan deze verwachtingen.
Ik kan me echt niet herinneren ooit getuige te zijn geweest van een tv-serie met zo'n g<0xC3><0xAA>nante tekst, onhandig acteerwerk, walgelijke cinematografie en onprofessionele regie. Stel je een serie voor met een cast die uit een John Waters-film zou worden geweerd, de schrijvers achter 'Full House' die aan een writer's block lijden, en cinematografie waardoor een doorsnee amateurpornofilm op een epos zou lijken. En stel je dan voor dat niewe Boll de hele zaak samen zou regisseren.
'Hotel Cnensar' is dus niet aan te bevelen. Zelfs niet als je een Noor bent. Dat wil zeggen, tenzij je dit soort televisie als goed besteed belastinggeld beschouwt.

text_en:
Now, being that close to 80% of all TV-series in the Norwegian networks are of a foreign origin, one might assume that the remaining 20% would contain at least a certain level of quality. One might assume that the vast amount of money it actually costs to produce television and movies here - thus, the obvious reason for the frequency of purchased, far cheaper, foreign programs - could result in television with at least a minimum degree of equality to those purchased from abroad. "Hotel Cæsar" fails to meet these anticipations.

I really can't recall being witness to a TV-series with such an embarrassing writing, awkward acting, disgusting cinematography and unprofessional directing.

Imagine a series with a cast who would be rejected from a John Waters-flick, the writers behind "Full House" suffering from writer's block, and cinematography which would make an average amateur-porn-movie look like an epic. Then, imagine Üwe Boll orchestrating the whole thing together.

"Hotel Cæsar" is, then, not to be recommended to anyone. Not even if your nationality is Norwegian. That is unless, of course, you consider this kind of television to be well spent tax-money.


text:
Ik ben niet een van die mensen die een hekel hebben aan soaps, ik ben dol op sommige Amerikaanse soaps zoals Sunset Beach en Days of our lives (zoals het in de jaren negentig was, dat wel). Maar deze is verschrikkelijk! De verhaallijnen zijn saai en meestal gaat het over geld. De personages zijn zo saai en onorigineel dat het niet eens grappig is. Het is dag in dag uit hetzelfde in dat stomme hotel.
Het enige goede aan deze serie is Svein, hij is de enige die leuk is om naar te kijken en de acteur is briljant! (om nog maar te zwijgen van Hilarious!) Ik vond ook Ragnar leuk gespeeld door Nicolay Lange Nielsen maar dat is het wel zo'n beetje. Ik vond het niet genoeg om naar een show te kijken.
Sommige acteurs zijn inderdaad goed, maar sommige moeten meer emotie tonen. In een van de afleveringen had een meisje net haar vader verloren en ze praatte over de dood van haar vader alsof ze een slechte wiskundetoets had gehad! Ik moest er gewoon om lachen.
Als je een goeie soap uit Noorwegen wilt zien, is de enige die er is Syv s Str<0xC3><0xB8>r, hoewel er een paar heel slechte acteurs in voorkwamen. De verhaallijnen waren veel spannender en er waren originele personages. En de goede acteurs in die show waren veel beter dan de goede hier. '
'Het is een grap die dit programma al meer dan 10 jaar uitzendt!'
'Noorwegen is niet geschikt om soaps van te maken, ik geef de voorkeur aan echte televisieseries uit Scandinavië (waar ik de voorkeur geef aan onrealistische Amerikaanse soaps).

text_en:
I am not one of the people who hates soaps, I love some American soaps like Sunset Beach and Days of our lives(the way it was in the 90s that is) But this one is terrible !! The story lines are boring and usually about something that has to do with money. The characters are so boring and unoriginal it isn't even funny. Its the same day in and day out at the stupid hotel.

The only good thing about this show is Svein, he is the only character that is fun to watch and the actor is brilliant !!(not to mention Hilarious !!) I also liked Ragnar played by Nicolay Lange Nielsen but thats about it. 2 characters aren't enough for me to watch a show.

True some of the actors are good but some of them need to show more emotion. For example in one eppies a girl just lost her father and she was talking about her fathers death as if she got a bad math test back !!! I just had to laugh...

If you want to see a OK soap from Norway the only one is Syv Søstre, although it had some really bad actors in it the story lines were far more exciting and actual had original characters. And the good actor in that show were far better than the good ones here.

Its a joke that this show have been on for over 10 years!

Norway don't fit to make soaps IMO, I prefer real life shows from Scandinavia(where as I prefer unrealistic American soaps). Like Vestavind and Sommer.


text:
Slecht! Het is alsof de hele show is gemaakt voor jonge kinderen of oudere mensen (50 en ouder) die niet weten wat goed acteren, goed regisseren en een goed script zijn. De enige reden dat deze show nog steeds wordt uitgezonden, is omdat de helft van de Noorse bevolking bestaat uit jongeren en oudjes, die geen Engels verstaan of de ondertitels snel genoeg lezen, en er zijn geen andere shows in het Noors (Okidoki, je hebt de kloteseries).
Er zijn een paar goede acteurs/actrices (niet goed, maar ze zijn minder klote) en zij zijn de enige reden waarom ik deze 2 van de 10 heb gegeven!
Beslist niet de moeite waard om uit te kijken!

text_en:
Bad! It's like the whole show is made for young kids or older people(50 and up)who doesn't know what good acting, good directing and a good script are. The only reason that this show is still being aired is because half of Norways population is youngsters and oldies, who does not understand English or manage to read the subtitles fast enough, and there's no other shows to watch in Norwegian(Okey, you have the sucky sitcoms).

There are some good actors/actresses(not good, but they suck less) and they are the only reason why i gave this 2 out of 10!

Definitely not worth checking out!


text: De allerbeste scène in deze film speelt zich ongeveer een half uur voor het einde af. Het is het laatste dansfestijn. Het is de moeite waard om deze film te huren en snel door te spoelen naar de finale, want die is werkelijk spectaculair. Hij hoort thuis in een veel betere film.<br />Zie je, ik heb door alles heen geslapen, behalve door die laatste scène. En ik heb absoluut niets gemist. Ik heb genoeg aandacht besteed om bijna alle personages in de scènes te willen wurgen als ze niet aan het dansen zijn.

text_en:
The very best scene in this movie takes place about a half hour before the end. It's the final dance pageant. It's worth it to rent this movie and fast forward to this finale as it is truly electric. It belongs in a *much* better movie.

You see, I slept through all but that final scene. And I missed absolutely nothing. I payed attention enough to want to strangle nearly every character in the scenes when they aren't dancing.


text:
De muziek is slecht, het acteerwerk is onder de maat, ik kan de valse stem van de hoofdfiguur niet van zijn innerlijke dialoog onderscheiden en het storyboard is afschuwelijk. Om nog maar te zwijgen van de special effects en de rekwisieten en de kostuums. Het enige wat de regisseur kon doen, was de sticker met de streepjescode van de bij de bouwmarkt gekochte bijl halen die Helgi tegen de boom gooit.
Je zou denken dat de regisseur nog nooit van zijn leven een film heeft gezien, laat staan dat hij enige filmische of verhalende technieken heeft bestudeerd om zich voor te bereiden op het maken van deze.
Ik geef deze film één ster, omdat het eenvoudigweg de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Ik beoordeel mijn films naar wat ik tot nu toe heb gezien en dat doe ik niet.' Ik vind dat je budgetten niet moet laten interfereren met mijn mening. Omdat je minder geld hebt om een film te maken, moet je je richten op wat je wel kunt doen met het budget.

text_en:
The music is bad, the acting is below par, I can't tell the dubbed voice of the main character from his internal dialogue and the storyboarding is horrible. Not to mention the special effects and props and costumes. The very LEAST the director could do was to remove the bar-code sticker from the supply-store bought axe Helgi throws at the tree.

You'd think that the director has never seen a film in his life let alone studied any cinematic or storytelling techniques in order to prepare for creating this one.

I give this film one star, because it is simply the worst film I haver ever seen. I judge my films from what I have seen so far and I don't really let budgets interfere with my opinion. Because you have less money to make a film, you should focus on what is actually possible to do WITHIN the budget.


text:
Deze film is anders dan de posters, en ik verzeker je dat als je mijn opmerking niet als een vriendelijke waarschuwing beschouwt, je na of zelfs nog voor het afronden van deze film heel veel spijt zult hebben.
Degenen die goede opmerkingen over deze film hebben geschreven, weten niets van de werkelijke betekenis van wat een film wordt genoemd.
Ondanks het feit dat het een goedkope film is, zijn de acteurs zo zielig, vooral de kinderen <0xE2><0x80><0x93> Ze hebben deze film van het begin af aan helemaal in de war geschopt. De choreografie is heel slecht, de make-up is slecht, de dappere oom heeft een rare snor die niet echt lijkt. Als je het er niet echt uit kunt laten zien, waarom neem je dan de moeite om er een te nemen? Het was duidelijk beter zonder.
Dit was de ultieme belediging aan het adres van het publiek.

text_en:
This movie isn't the way it's poster shows, and I assure you that if you don't consider my comment as a friendly warning then you'll feel very sorry after or even before finishing this movie.

Those who have written good comments about this movie doesn't know about the real sense of what is called a movie at all.

Despite of it's cheapness, actors are so pathetic specially the children - They have successfully put this movie in entire mess from the very beginning. It has a very bad choreography, bad make-up, the brave uncle got a funny mustache that doesn't appear to be true. If you can't make it look real then why bother to have one? It was plainly better without it.

This an ultimate insult to the audience.


text: Ik verwachtte niets toen ik deze film voor niets zag. Als ik ervoor had moeten betalen, had ik hem om te beginnen niet bekeken. Het verhaal imiteert alles van andere horrorfilms. Maar dit verhaal voelt voornamelijk aan als _Nachtmerrie in Elm Street_, maar dan incompetent gespeeld. Je hebt de gebruikelijke stereotypen, en geen ervan kan goed genoeg spelen om ervoor te zorgen dat je om ze gaat geven. Een van de dingen die ik in het begin leuk vond, was de snelle dialoog. Ik vond het eerst hysterisch omdat het bijna natuurlijk leek zoals het werd gezegd, maar daarna wordt het een complete herhaling en valt het al snel uit elkaar als de moordenaar eindelijk opduikt. En als ik zeg 'valt uit elkaar', dan bedoel ik dat voor alle personages. Ik denk dat de regisseur misschien besefte dat hij gewoon weer een nutteloze horrorfilm aan het maken was en besloot dat het hem niet meer kon schelen.<br />Deze film stond bol van de clichés. Alle ideeën zijn doodgebloed en de regisseur biedt verder niets aan om het nog te laten werken. De moordenaar was lachwekkend, net als het grootste deel van deze film. Ik zou deze stapel Pooh aan niemand aanbevelen.

text_en:
I wasn't expecting anything when I saw this movie for free. If I would've had to pay for it I wouldn't have watched it in the first place. The story copies everything from other horror movies. This one feels mostly like Nightmare on Elm Street though, but done incompetently. You have the usual stereotypes, and none of them can act well enough to make you care about them. One of the things I did like at first was the rapid dialog. I found it hysterical at first because it seemed almost natural the way it was spoken, but then it becomes totally repetitive and soon falls apart when the killer finally shows up. And when I say falls apart, I mean it for all the characters. I think maybe the director realized he was just making another useless horror movie and decided to stop caring.

This movie had cliché written all over it. All the ideas have been done to death, and the director offers nothing more to the table to make it work in anyway. THe killer was laughable as was most of this movie. I would not recommend this pile of Pooh to anyone.


text:
De tiener Madison McBride (Sarah Roemer) is getraumatiseerd door het verlies van haar gestoorde vader toen ze negen jaar oud was en de zelfmoord van haar geliefde broer Brandon, een jaar geleden. Ze besluit zich aan te sluiten bij de Richard Miller University, waar Brandon zelfmoord heeft gepleegd, om haar demonen te overwinnen. Terwijl ze naar haar studentenhuis loopt, ontmoet ze de maffe conciërge Wilbur Mackey (Joe Inscoe) die haar vertelt dat het daar spookt. Madison raakt bevriend met de herstellende drugsverslaafde Holt (Jake Muxworthy), de nerd-verschoppeling String (Cody Kasch), de seksueel misbruikte Ivy (Ellen Hollman) en Maya (Carolina Garcia) en de grappenmaker Tommy (Travis Van Winkle). Alle schoolgenoten hebben trauma's en de doorgewinterde Rez (Randall Sims) is er verantwoordelijk voor. String ontdekt op internet dat hun slaapzaal in 1935, samen met een aangebouwde, verlaten afdeling, een gesticht was dat werd geleid door dokter Magnus Burke (Mark Rolston) en werd beschouwd als een veilig toevluchtsoord voor problematische tieners met een eersteklas behandeling. Maar in 1939 keren de stagiairs zich tegen de krankzinnige dokter, en ze doden en onthullen de waarheid over zijn behandeling. Al snel merken ze dat hun slaapzaal wordt bezocht door dokter Burke, die op zoek is naar gekwelde zielen.
Het slappe 'gesticht' is een verzameling clichés die je gemakkelijk vergeet en die niet bang maken of aan het lachen maken. De schurk dokter Burke herinnert zich vaag Freddy Krueger met zijn scherpe messen en de nachtmerrieachtige herinneringen die hij zijn slachtoffers bezorgde. De personages worden op dezelfde manier vernietigd als ze eruitzien, zonder enige ontwikkeling of aandacht voor de gevolgen. In overeenstemming met het verhaal was Mackey in 1939 elf jaar oud. Dus in 2007 zou hij negenenzeventig zijn, nog steeds aan het werk en in uitstekende conditie. Uiteindelijk zou ik mijn lijden willen opofferen voor het kijken naar deze verschrikkelijke film. Mijn stem is vier.
Titel (Brazilië): 'Asylum onne Nheeno Estamos Sozinhos' ('Asylum onne We Are Not Alone')

text_en:
The teenager Madison McBride (Sarah Roemer) is traumatized by the loss of her deranged father when she was nine yearold and the suicide of her beloved brother Brandon one year ago. She decides to join the Richard Miller University, where Brandon committed suicide, to overcome her demons. While walking to her dorm, she meets the weird janitor Wilbur Mackey (Joe Inscoe) that tells her that the place is haunted. Madison befriends the recovering drug addicted Holt (Jake Muxworthy); the geek outcast String (Cody Kasch); the sexually abused Ivy (Ellen Hollman) and Maya (Carolina Garcia); and the joker athlete Tommy (Travis Van Winkle). All the schoolmates have traumas and the veteran Rez (Randall Sims) is responsible for them. String discovers in Internet that in 1935, their dorm together with an attached abandoned section was an asylum administrated by Dr. Magnus Burke (Mark Rolston) and considered a safe refugee for troubled teenagers with state-of-art treatment. However, in 1939, the interns uprose against the insane doctor, killing and disclosing the truth about his treatment. Sooner they find that their dorm is haunted by Dr. Burke that is seeking for tortured souls.

The lame "Asylum" is a forgettable collection of clichés that do not frighten or make laugh. The villain Dr. Burke slightly recalls Freddy Krueger with his sharp blades and bringing nightmarish memories to his victims. The characters are destroyed the same way they appear, without any development or care with the consequences. In accordance with the story, Mackey was eleven year-old in 1939. Therefore, in 2007, he would be seventy-nine year-old, still working and in an excellent shape. In the end, I would like to give my suffering for watching this terrible movie. My vote is four.

Title (Brazil): "Asylum  Não Estamos Sozinhos" ("Asylum  We Are not Alone")