text:
Wauw! De eerste keer dat ik deze film zag was in 1993, op de kleuterschool. Ik weet nog dat mijn moeder de film voor me kocht toen hij op dvd uitkwam en ik kon er gewoon niet van afblijven! Tot op de dag van vandaag kan ik er nog steeds niet van afblijven! The Secret Garden is de mooiste film die ooit is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> in elk opzicht. Het is een van'mijn lievelingsfilms voor mama en mij'! Deze film is zo geweldig, hij heeft zelfs zijn eigen kopieerfilm (*hoera* kleine prinses *hoera!*... begrijp me niet verkeerd, ik vind hem wel leuk).
<0x3E><0x3E> Deze film heeft de beste 3-kind-acteurs die ik ooit heb gezien! Het verbaast me dat ze er zijn. Ik ben inmiddels geen filmacteur meer, maar ze hebben in elk geval één fantastische film die ze aan hun cv kunnen toevoegen!
Ik zou je een samenvatting kunnen geven, maar dan verpest ik het hele verhaal! Als je wilt dat ik dat doe, stuur me dan een e-mail met een vraag over De geheime tuin, dan verpest ik het voor je. Geloof me, je zult je eigen tuin willen ontwerpen.
Aangezien er een heleboel mensen aan toevoegen, zal ik de mijne er ook aan toevoegen... Favoriete deel: Als Mary, Collin en Dickon samen in de tuin zijn en Collin voor het eerst leert lopen. En ook als Collin voor het eerst oog in oog komt te staan met zijn vader!
Deze film zou geen geheim moeten blijven! Ik geef hem een 10 uit 10.

text_en:
WOW! First time I saw this movie in 1993 I was in Kindergarten. I remember the day my mom bought the movie for me when it came out on VHS and I just couldn't stop watching it! Still to this day I still can't stop watching it! The Secret Garden is the most beautiful movie ever made-in every aspect. It's one of "me and my mommy's favorite movies"!. This movie is so great, it even has it's own copy-cat movie(*Cough* LITTLE PRINCESS *cough!*...don't get me wrong, I do like the movie though).

This movie has the best 3 child actors I have EVER seen! I'm surprised they haven't become mega-movie actors by now; but atleast they do have one amazing movie that they can add to their resume`!

I would give you a summary, but I'd ruin the whole story!! If you want me to, drop me an e-mail asking about The Secret Garden and I'll ruin it for you. Believe me, you'll wanna plan your own Garden.

Since alot of people are adding it, I'll add mine as well... Favorite Part: When Mary, Collin and Dickon are in the garden together and Collin learns how to walk for the first time. Also when Collin comes face to face with his father for the first time!!

This movie shouldn't stay a Secret! I give it a 10 out of 10


text: Ik gaf deze film een uitstekende recensie vanwege de verhaallijn, de uitstekende versie van het boek op de film en een werkelijk uitzonderlijke cast. Zelfs de muziek was uitstekend. Ik heb nooit van de componist gehoord, maar hij heeft de algehele sfeer van de film echt omarmd en versterkt. Wat ook indruk op me maakte, was dat er zo veel aandacht aan was besteed om ervoor te zorgen dat de film zich aan de tijd aanpaste, aangezien die zich afspeelde in Engeland aan het begin van de twintigste eeuw. Kate Maberly en Maggie Smith gaven absoluut uitstekende voorstellingen, ze belichaamden hun rollen en dat was te zien. Het is echt jammer dat Kate heeft besloten niet verder te gaan met acteren als volwassene, want als ze als elfjarige zo goed was in deze film, zou ze een fenomenale volwassen actrice zijn. Deze film staat hoog op mijn lijst van een van de beste ooit gemaakt.

text_en: I gave this movie an excellent rating because of the story line, the excellent adaptation from the book to the movie, and a truly exceptional cast. Even the incidental music was excellent. I've never heard of the composer but he truly embraced and enhanced the overall mood of the movie. The other thing that impressed me was how there was such careful attention to make sure that it remained true to the period, since this was set in England at the turn of the 20th century. Kate Maberly and Maggie Smith gave absolutely outstanding performances, they truly embodied their roles and it showed. It is a real shame that Kate has decided not to pursue acting as an adult because if she was this good in this movie as an 11 year old she would be a phenomenal adult actress. This movie is high on my list of one of the best ever made.


text: Ik heb die film gezien in Polen, het vaderland van Agnieszka Holland, nadat ik eerder op die vakantie was aangevallen en beroofd in een donker steegje. Ik moest er met één oog dicht naar kijken vanwege een gebroken bril, maar dit prachtige sprookje ontroerde me diep, bracht veel tranen in mijn ogen en oversteeg me in een gelukkige wereld waar alles goed is. Ik wist meteen dat dit voor altijd het meest gedenkwaardige bezoek aan de bioscoop zou zijn. Het verhaal zal bekend worden. Het einde is vrij ongelooflijk, maar zo zijn sprookjes meestal. Wat deze film zo geweldig maakte, was de prachtige muziek van de Poolse componist Zbigniew Preisner. Luister alleen naar de muziek en je weet waarom deze film je raakt. Er zijn ook veel andere muziekstukken van deze componist op cd verkrijgbaar ('Trois couleurs', 'Dekalog' en 'At play in the fields of the Lord', om er maar een paar te noemen).

text_en: I watched this film in Poland, the fatherland of Agnieszka Holland, after being attacked and robbed in a dark alley earlier that holiday-trip. I had to watch it with one eye closed because of broken glasses, but this wonderful fairytale deeply moved me, brought many tears to my eyes nd transcended me in a happy world where everything is fine. At once I knew this was going to be forever the most memorable visit to the cinema. The story will be well-known.The end is fairly incredible, but that's what fairytales are usually like.What made this film so great was the wonderful music by Polish composer Zbigniew Preisner.Listen to the music alone and you'll know why this movie moves you.It's available on CD, like a lot of other filmmusic of this composer too ("Trois couleurs","Dekalog" and "At play in the fields of the Lord" to mention some).


text:
Wanneer ze een kinderfilm schrijven of regisseren, gebeurt dat maar al te vaak

mensen vinden het noodzakelijk om het werk te vereenvoudigen om aan de behoeften van een jong publiek te kunnen voldoen.
een jong publiek. Gelukkig is dat niet het geval met _The Secret_.
_Secret Garden_, een film waarin het verhaal dat hij vertelt goed is!
gekunsteld en intelligent, en zowel jong als oud aanspreekt!
publiek. In veel opzichten had de productie wel eens heel anders kunnen verlopen.
in veel opzichten helemaal verkeerd. Je kunt zien waar in de handen van een minder getalenteerde schrijver of regisseur het verhaal anders had kunnen worden.

melodramatisch, overdreven sentimenteel of komisch, en toch _The Secret_!
_Garden_ is een prachtig uitgevoerde film die even waarachtig klinkt als een _naturalistische_ verhaalvertelling.
het resultaat van zijn naturalistische verhaalvertelling. Veel van dit alles is te danken aan de voortreffelijke cast.
<0x3E> Regelmatig zijn kindacteurs 'grappig' op het witte doek, maar er is geen jonge acteur in deze film die geen zeer diepgaande vertolking geeft.
<0x3E> In feite kan gemakkelijk worden beweerd dat al deze kinderen
<0x3E> een grotere vaardigheid bezitten dan veel volwassenen die momenteel in het
<0x3E> filmwereldje werken. Maar wat is het hart van De geheime tuin?
<0x3E> is een prachtig lyrisch verhaal over liefde, jeugd, groei en
<0x3E> genezing. Er zijn momenten in de film die zo oprecht
<0x3E> zijn dat het hart van de kijker bijna stilstaat. Dat is het geval met
de scène waarin de bedlegerige Collin naar buiten wordt geëscorteerd, naar zijn huis, en zijn ogen opengaan om de prachtige tuin van zijn moeder voor zich uitgespreid te zien liggen.
Er is geen dialoog nodig, want
het geluk en de vrede die op Collins gezicht verschijnen, spreken boekdelen.
Het einde van de film is zo meeslepend en ontroerend dat het bijna niet te geloven is.
Het is voor de bioscoopbezoeker onmogelijk om er onbewogen bij te blijven zitten.
Dit verhaal is een absolute verrukking, en zou een must moeten zijn voor iedere bioscoopbezoeker.

text_en:
When writing or directing a children's film, far too often

people find it necessary to dumb down work in order to cater to

a young audience. Fortunately this is not the case with The

Secret Garden, a film in which the story it presents is well

crafted and intelligent, and appealing to both young and old

audiences. In many ways the production could have gone

dreadfully wrong. One can see where in the hands of a less

talented writer or director the story could have become

melodramatic, overly sentimental, or comical, yet The Secret

Garden is a beautifully executed picture that rings true as a

result of its naturalistic storytelling. Much of this is due to

the credit of its fine cast. Frequently, child actors are

employed to act "cute" onscreen, but there is not a young actor

in this movie who does not give a performance of great depth. In

fact, it can easily be argued that each one of these children

exhibit greater skill than many adults currently working in the

realm of cinema. But what is at the heart of The Secret Garden

is a beautiful lyrical story about love, childhood, growth, and

healing. There are moments in the film that are so genuinely

touching the viewer's heart almost stops. Such is the case of

the scene in which the bedridden Collin is escorted outside of

his house and his eyes open to see spread before him his

mother's beautiful garden. No line of dialogue is necessary, for

the happiness and peace that appears on Collin's face speak

volumes in regard to his character. The film's ending emotion is so rich and moving that it is

impossible for the filmgoer to sit untouched. This story is an

absolute delight, and should be a must for


text: Ik kon er niet mee ophouden. Eerst dacht ik dat ik de eerste 10 minuten alleen maar zou bekijken en dan naar bed zou gaan, maar ik kon er gewoon niet mee ophouden. Het scenario is zo perfect dat er eigenlijk geen saai moment is, helemaal niet. En die geweldige kinderen en de verrassend aanbiddelijke Martha! Ik heb altijd van het oorspronkelijke boek en de Broadway-musical van Secret Garden gehouden en nu hou ik nog meer van deze betoverende film! De zeventig minuten gingen voorbij zonder dat ik er iets van voelde, ik vergat zelfs om bij mijn slapende baby te gaan kijken, zoals ik anders altijd doe! De schoonheid ervan is adembenemend, de plot en het tempo zijn pakkend en de hele film overtreft alle verwachtingen! Hij is beter dan de andere film... ' 'De kleine prinses', want 'De geheime tuin' lijkt meer bij volwassen mensen te passen! Ik zou heel graag een muzikale film willen zien die ervan is gemaakt!

text_en: I couldn't stop. At first I thought I was only going to view the first 10 minutes then hit the bed, but I simply couldn't stop. The screenplay is so perfectly done that there is actually not a boring moment, not at all. And those excellent children and the surprisingly adorable Martha! I've always loved the original book and the Broadway musical of Secret Garden and now I love this enchanting film even more! The seventy minutes went without feeling any of them, I even forgot to check on my sleeping baby as I usually would! The beauty of it is breathtaking, the plot and pace is gripping and the whole film is quite beyond expectation! It's better than the other film 'The Little Princess' as The Secret Garden seems to suit grown ups better! I'd very much love to see a musical film made out of it someday!


text: De Secret Garden is zonder meer een van de beste films die ik ooit heb mogen zien. Als kind was ik er dol op en ik vind hem nog steeds geweldig. De cast is fantastisch. De jonge mensen in de film zijn fantastisch, ze spelen beter dan ik ooit van mensen van hun leeftijd had verwacht. De volwassenen zijn ook fantastisch <0xE2><0x80><0x93> vooral Maggie Smith, die stelt me nooit teleur, en ik vind dit een van haar beste optredens tot nu toe. De hele setting van de film weerspiegelt het wonder en de magie die het boek van Frances Hodgson Burnett tot een klassieker hebben gemaakt. De beelden van de tuin zelf zijn werkelijk schitterend, het is bijna de moeite waard om de film te bekijken alleen om het prachtige landschap en de architectuur te zien die erin te zien zijn. Als je een paar uur aan de echte wereld wilt ontsnappen, zou ik deze film zeker aanbevelen. Ik kan gewoon niet geloven dat het niet de enorme hit was die het absoluut verdiende te zijn!

text_en: The Secret Garden is easily one of the best films I have ever had the pleasure of watching. I loved it as a child and still find it absolutely amazing now. It has a wonderful cast. The young people in it are fantastic, performing better than I would ever have expected from people their age. The adults are also fantastic - especially Maggie Smith, she never disappoints me, and I think this is one of her best performances yet. The entire setting of the film is reflects the wonder and magic that have made the book by Frances Hodgson Burnett a classic. The images of the garden itself are absolutely stunning, it is almost worth watching the film just to see the beautiful landscape and architecture which is featured in it. If you want to escape the real world for a few hours I would definitely suggest this film. I just can not believe it wasn't the massive hit that it most definitely deserved to be!


text:
Toen ik de film in 1993 zag, dacht ik: wauw! Wat een geweldige film! De film zelf is af en toe een beetje saai, maar in alle films wordt dat gecompenseerd door een goed verhaal en goed acteerwerk.
Kate Maberly, die in de film de rol van 'Mary' speelt, is absoluut schitterend. Ik vraag me af waarom ik haar niet in veel andere films zie. Maggie Smith, die ook in de film speelt, brengt natuurlijk een dramatische vertolking. Ik had niet anders van haar verwacht.
Ik heb echt genoten van de film en iedereen zou hem in elk geval één keer moeten zien.
Ik weet niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, maar de film heeft veel drama, maar wordt niet al te sentimenteel. Helemaal niet! Haal iets te eten, leun achterover en geniet van dit filmische meesterwerk.

text_en:
When I saw the film in 1993, I was like, "Wow! What a wonderful film!" The film itself is somewhat boring at spots, but all in all the films eliminates that through a good story and good acting.

Kate Maberly who starred as, "Mary" in the film is absolutely magnificent. I am wondering why I don't see her in many other films. Maggie Smith who was also in the film, of course brings a dramatic performance. I wasn't expecting anything less from her.

I really enjoyed the film and everyone should at least see it once.

I don't know how they did it, but the film has alot of drama, however, it doesn't get too mushy. Not at all!

Get something to eat, and sit back and enjoy this cinematic masterpiece.


text: Kunstzinnige, maar gekunstelde verfilming van de roman uit 1911 van Frances Burnett over een jong weesmeisje dat bij haar kille familie komt logeren en uiteindelijk hun rottende tuin overneemt en er een toevluchtsoord van maakt. Beroemd verhaal dat in 1949 voor het eerst werd gefilmd, met Margaret O'Brien in de hoofdrol; hier is de jonge Kate Maberly niet zozeer een miscast als wel misplaatst; ongepast in het verhaal geduwd als ze is, is ze een te modern poppetje dat tijd noch plaats vertegenwoordigt, en haar jeugdige uitbundigheid is nogal irritant. De knappe, zorgvuldige kunstopvatting en het ontwerp hebben ertoe geleid dat sommigen de film een doorbraak noemen in live-action familiefilms, maar het tempo is te loodzwaar en het verhaal is niet rijk genoeg voor de meeste volwassenen.

text_en: Arty but stilted adaptation of Frances Burnett's 1911 novel about a young orphaned girl who comes to stay with her chilly relatives, eventually taking over their rotting garden and transforming it into a sanctuary. Famous story previously filmed in 1949 with Margaret O'Brien in the lead; here, young Kate Maberly isn't so much miscast as she is misplaced; inappropriately dropped into the tale, she's a too-modern tyke representing neither time nor place, and her youthful exuberance is rather exasperating. The handsome, careful art direction and design have led some to call the picture a breakthrough in live-action family films, but the pacing is too leaden and the narrative isn't rich enough for most adults. *1/2 from ****


text:
Deze versie van Frances Hodgson Burnetts _The Secret Garden_ neemt de roman en elimineert alle cruciale elementen om er zeker van te zijn dat het verhaal klopt, maar er is zoveel weggelaten uit het boek dat het een groot deel van de magie wegneemt. In plaats van dat de tuin een magische eenheid op zich is, is het meer een ontsnapping aan de griezelige somberheid van Misselthwaite Manor, een gigantisch, monsterlijk landhuis dat recht doet aan de enormiteit van het huis dat in de roman wordt beschreven, maar dat zo'n broeierige en onaangename plek is dat de ontsnapping de magische nieuwsgierigheid die door de tuin zou moeten worden ingetoomd, overschaduwt. De film creëert een geweldige sfeer, met de lange gangen en de enorm uitgebreide woonvertrekken waar Mary in wordt geplaatst, en we zien een paar prachtige dingen terwijl Mary rondsluipt om het huis te verkennen, hoewel ze eigenlijk maar één kamer binnengaat en dan is haar verkenningstocht voorbij.
Kate Maberly levert een geweldige prestatie als Mary Lennox, het verwende kleine meisje dat naar haar oom wordt gestuurd, de teruggetrokken lord Craven, wanneer haar ouders in India aan cholera sterven, een gebeurtenis die haar nooit lijkt te raken omdat haar ouders het toch al te druk hadden voor haar. Het schijnt haar niet te veel te kunnen schelen waar ze heen wordt gebracht, behalve dat het zo'n ongemak voor haar is, en ze zal weldra onder ogen moeten zien dat ze niet langer op haar wenken bediend zal worden zoals bij haar Ayah in India.
Heydon Prowse geeft ook een geweldige voorstelling als Colin Craven, de jonge jongen die zo buitengewoon verwend is dat hij letterlijk niet meer in staat is om voor zichzelf te zorgen of zelfs maar op te staan. De jonge acteurs in deze film zijn veel indrukwekkender dan vaak het geval is bij jonge acteurs (dit is het soort acteur dat een slechte voorstelling hoogstwaarschijnlijk zal worden vergeven omdat ze...). Ze zijn stuk voor stuk prachtig geportretteerd, de personages zoals ze in de roman worden voorgesteld. Andrew Knott als Dickon is het andere belangrijke voorbeeld, een perfecte weergave van de magische jongen die met dieren kan omgaan.
Wat de film niet met de roman vergelijkt, is dat er een paar belangrijke dingen uit het boek zijn weggelaten uit deze filmversie, waarvan ik begrijp dat ze zijn weggelaten vanwege de tijdsduur, maar er zijn ook dingen die er gewoon bij hadden moeten staan, op de een of andere manier. Er staat bijvoorbeeld niets in over de oefeningen die Colin indirect van Bob Haworth leert om zijn benen te versterken, er staat niets in over Colin.' We zien niets van Colins buitensporige plannen om zijn pas gevonden gezondheid en kracht aan zijn vader te presenteren, er wordt heel weinig gezegd over de Magie die ze alle drie in de tuin hebben gevonden, en zelfs Dickons hele familie (die zowel enorm groot als belangrijk in het verhaal is) wordt helemaal buiten beschouwing gelaten.
Dit zijn maar een paar van de dingen die ik heb gemist, en ik weet zeker dat de lijst nog doorgaat. Het verhaal zelf is ook enorm vereenvoudigd, maar als je rekening houdt met een filmversie van iets als Frankenstein, zie je dat het veel erger had kunnen zijn. De filmversie van Mary Shelleys roman uit 1818 uit 1933 besloeg misschien 3-5 procent van de roman, waardoor de betekenis van het verhaal volledig veranderde en het monster van Frankenstein (Frankenstein is natuurlijk niet het monster, maar dat weet je al omdat je het boek hebt gelezen, toch?) veranderde van een enorm intelligent wezen dat alleen maar wil passen in de wereld waarin hij is geplaatst in een log, onnadenkend beest. In dit geval had deze versie van _De geheime tuin_ een stuk slechter kunnen zijn, maar aan de andere kant had het ook een stuk beter kunnen zijn, vandaar mijn conflict.
Het verhaal speelt zich grotendeels hier af, en dat is maar goed ook. We weten dat de tuin ooit van de vrouw van lord Craven is geweest en dat ze ervan hield, en we weten dat ze is gestorven bij de geboorte van Colin, en dat lord Craven daarom de tuin voor altijd heeft afgesloten en het nauwelijks kan verdragen om naar zijn kreupele zoon te kijken, die naar hij vreest net zo'n bultenaar zal worden als hijzelf (hoewel geen van beiden er tijdens de film uitziet als een bultenaar). We zien een verwaterde versie van het deel waarin ze beseft wat er met haar ouders is gebeurd, en dan wordt ze naar Misselthwaite overgebracht.
De film verlegt zich bijna onmiddellijk van het boek, maar vooral wanneer Mary naar Misselthwaite Manor gaat. De eindeloos geduldige Martha spoort haar aan om naar buiten te gaan en op onderzoek uit te gaan, en ze rent bijna onmiddellijk de geheime tuin in. Het terrein is bitterkoud en het is bijna ongemakkelijk om naar dit deel van de film te kijken, wat me doet denken aan andere ongemakkelijke maar prachtige films als Buffalo '66 en _Affection_, maar dit is het soort dingen dat de echte magie in het boek vervangt. In plaats van de tuin als een echt magische plek te vinden, is het een ontsnapping aan de saaiheid van de rest van Misselthwaite. Het roodborstje is een belangrijk onderdeel van het verhaal en je vindt het in de film, maar gelukkig wordt het niet zo vaak afgebeeld als in het boek. Dit is een van de weinige dingen die gelukkig een beetje ingetogen zijn, want in het boek maakt het roodborstje een paarperiode door en er is zelfs een hoofdstuk in de roman waar het roodborstje en zijn wijfje een gesprek hebben over Dickon en zijn vreemde vrienden, waar ze niet helemaal zeker van zijn. Er zijn zeker een paar dingen uit het boek die met goede reden uit de film zijn weggelaten, zoals deze scène waarin het verhaal zich in de gedachten van de roodborstjes afspeelt, die alleen maar verwarrend en g<0xC3><0xAA>nant kan zijn als het veel eerder in het boek is gebeurd (en zelfs dan zou het niet goed bij de rest van het verhaal hebben gepast). De onhandige manier waarop de moraal aan het begin van hoofdstuk 17 wordt gebracht, is ook niet zonder reden weggelaten, maar er zijn ook kleine dingen veranderd, zoals de vereenvoudiging van de plot die de magie van het verhaal als geheel tenietdoet, en nog kleinere dingen, zoals het feit dat het bevel dat Maria aan Colin geeft om tegen haar bedienden te zeggen dat hij klaar met ze is, is veranderd van 'Je hebt mijn toestemming om te gaan' in de roman, in 'Ik heb gesproken, vertrek allen' in het boek.
Heb je _Sphere_ ooit gezien? Die slechte sciencefictionfilm uit 1998 die gebaseerd was op de roman van Michael Crichton? In die film deden ze iets soortgelijks, ze veranderden zonder aanwijsbare reden een paar namen van personages. Ik kan nooit begrijpen waarom ze dat soort dingen doen als ze van boeken een film maken. Aan de ene kant kan ik begrijpen dat er boeken zijn die veel beter gemaakt kunnen worden met hier en daar een kleine wijziging, maar _De geheime tuin_ is een klassiek boek dat, met hier en daar een kleine wijziging, waarschijnlijk het beste veranderd kan worden in een film die met een paar kleine veranderingen veel beter had kunnen zijn. Of, als het ware, zonder een paar kleine veranderingen. Deze film zal zijn doelpubliek ongetwijfeld vermaken en verrukken, maar hij zou niet in de plaats moeten komen van de roman, die veel beter is.
Ik heb gesproken. Allemaal vertrekken.

text_en:
This version of Frances Hodgson Burnett's The Secret Garden takes the novel and eliminates all but the most crucial elements to make sure the story makes sense, but there is so much left out from the book that it takes away a lot of the magic. Rather than have the garden act as a magical entity in itself, it is more of an escape from the creepy dreariness of Misselthwaite Manor, a gigantic monstrosity of a mansion that does justice to the enormity of the one portrayed in the novel but is such a brooding and unpleasant place that the escape of it overshadows the magical curiosity that should be entailed by the garden. The film creates a great sense of atmosphere, with the long hallways and the tremendously and unnecessarily elaborate living quarters that Mary is placed in, and we see some wonderful things as Mary sneaks around to explore the mansion, although she really only goes into one room and then her explorations are over.

Kate Maberly delivers a wonderful performance as Mary Lennox, the spoiled little girl who is sent to live with her uncle, the reclusive Lord Craven, when her parents die of cholera in India, an event which never seems to affect her since her parents were always too busy for her anyway. Mary doesn't seem to care too much where she is being moved to beyond the fact that it is such an inconvenience for her, and she soon has to face the fact that she is no longer going to be waited on hand and foot like she was by her Ayah in India.

Heydon Prowse also gives a great performance as Colin Craven, the young boy who is so extraordinarily spoiled that he has become literally incapable of caring for himself or even standing up. The young actors in this film are much more impressive than young actors often are (this is the kind of actor that is most likely to be forgiven for a bad performance because they're so darn cute), each portraying wonderfully the characters as they are presented in the novel. Andrew Knott as Dickon is the other major example, perfectly portraying the magical young boy who has a way with animals.

The thing that makes the movie not compare to the novel is that there are some important things from the book that are left out of this film version, some of which I can understand being done for time purposes but there are some things that just should have been put in, in one way or another. There is nothing, for example, about the exercises that Colin indirectly learns from Bob Haworth in order to strengthen his legs, there's nothing about Colin's plans to become a scientist and an explorer and a lecturer (this kid wanted to be Indiana Jones and they didn't even mention it in the movie!), we see nothing of Colin's extravagant plans for how he should present his newfound health and strength to his father, there's very little said about the Magic that all three of them have found in the garden, and even Dickon's entire family (which is enormous in size as well as significance to the story) is left out entirely.

These are just a few of the things that I noticed to be missing, and I'm sure the list goes on. The story itself is also hugely simplified, but if you take into consideration a film adaptation of something like Frankenstein, you can see that this could have been a lot worse. The 1933 film version of Mary Shelley's 1818 novel covered maybe 3-5% of the novel, which completely changed the meaning of the story and transformed Frankenstein's monster (Frankenstein is, of course, not the monster, but you already know that because you've read the book, right?) from an enormously intelligent creature who only wants to fit in to the world that he has been placed in and into a hulking, thoughtless beast. In this case, this version of The Secret Garden could have been a lot worse, but on the other hand, it could also have been a lot better, hence my conflict.

For the most part, the story is here, which is a good thing. We know that the garden once belonged to and was loved by Lord Craven's wife, and we know that she died giving birth to Colin which is why Lord Craven locked up the garden forever and can scarcely stand even to look at his crippled son, who he fears will turn out to be a hunchback like himself (although neither of them look like hunchbacks at any time during the film). We briefly see Mary's life in India and we see a heavily diluted version of the part where she realizes what has happened to her parents, and then she is moved to Misselthwaite.

The movie diverts from the book almost immediately, but mostly when Mary goes to Misselthwaite Manor. She is urged to go outside and explore by the endlessly patient Martha, and almost immediately runs into the secret garden. The grounds are bitterly cold and it's almost uncomfortable watching this portion of the film, which reminds me of other uncomfortable but wonderful films like Buffalo '66 and Affliction, but this is the sort of thing that replaces the real magic in the book. Rather than find the garden as a truly magical place, it is an escape from the dreariness of the rest of Misselthwaite. The robin is an important part of the story and it is found in the movie, but thankfully it is not presented quite as much as in the book. This is one of the only things that is fortunately subdued a little bit, since in the book the robin goes through a mating period and there is actually one chapter late in the novel where the robin and his mate have a conversation about Dickon and his strange friends, whom they're not too sure about.

There are certainly some things from the novel that are left out of the movie with good reason, such as this scene where the narrative goes into the thoughts of the robins, which can only be disorienting and awkward unless it was done much earlier in the novel (and even then it would not have fit too well with the rest of the story). The ham-handed delivery of the moral at the beginning of Chapter 17 is also left out with good reason, but then there are little things changed as well, such as the simplification of the plot which takes away from the magic of the story as a whole, and even smaller things, like the fact that the command that Mary teaches Colin to tell her servants that he is done with them is changed from `You have my permission to go,' in the novel, to `I have spoken, all depart,' in the book.

Did you ever see Sphere? That bad science fiction movie from 1998 that was based on the Michael Crichton novel? They did something similar in that movie, changing some of the names of the characters for no apparent reason. I can never understand why they would do things like that when making books into movies. On the one hand, I can understand that there are some books that could be made a lot better with a little tweaking here and there, but The Secret Garden is a classic novel that, with a few tweaks here and there, is most likely to be changed into a movie that could have been a lot better with a few small changes. Or, as it were, without a few small changes. This movie is sure to entertain and delight its target audience, but it should not be taken in place of the novel, which is hugely superior.

I have spoken. All depart.


text: De geheime tuin is een klassieker van alle leeftijden. Deze versie is de beste van allemaal. Acteurs en decors vertellen het verhaal van een kleine jongen, moederloos vanwege een ongeluk en de tuin die haar leven opeiste. De vader van de jongen houdt de tuin voor iedereen verborgen. Overwoekerd als in'slapende schoonheid' weet niemand zelfs dat hij er is, tot de nicht van de jongen op bezoek komt bij een klein meisje, dat het huis, de familie en deze arme kreupele jongen weer nieuw leven inblaast. Familievermaak bij een 'T'. Heeft misschien één zakdoekje nodig, want het kan soms hartverscheurend zijn. Geweldige film om in je filmbibliotheek te hebben.

text_en: The Secret Garden is a classic with all ages. This version is best of all. Actors and scenery captures the story for us, of a little boy, motherless because of an accident and the garden that claimed her life. The boys father keeps the garden hidden from all. Over grown like that of in 'sleeping beauty' no one even knows it is there, till the boy's cousin comes to visit a little girl, who breathes life back into the home, the family and this poor crippled boy. Family entertainment to a "T". Might need one hankie, for it can be very heart rending at times. Great film to have in your movie library.


text: 'De geheime tuin' is een van die zeldzame films die je dwingen de inherente schoonheid van het leven te zien. Het is een gotisch verhaal dat zich op wonderbaarlijke wijze transformeert tot een pastorale idylle. Voor één keer genieten we van de bedwelmende ervaring dat ongelukkige mensen liefde en geluk vinden, in plaats van te zien hoe gelukkige mensen hun desillusie tegemoet treden. Bovendien zijn de hoofdpersonen kinderen die, in een vreemde wending, alleen volwassen kunnen worden omdat ze de gelukzaligheid van het jong zijn hebben gevonden. Net als 'Betoverde april' van Mike Newell viert 'De geheime tuin' het heilzame effect van de natuurlijke wereld en de mogelijkheid dat mensen hun gevoel van tevredenheid herontdekken (of ontdekken). Het daagt ons uit na te denken over het feit dat ons bestaan een magische component heeft die we niet kunnen verwoorden. De overdadige fotografie en prachtige tuinarchitectuur van de film onderstrepen deze thema's, net als de ontroerende, celtische soundtrack. Het is gewoon onmogelijk om naar deze kinderen te kijken zonder dankbaar te zijn voor je eigen menselijkheid, hoe gebrekkig die ook mag zijn.

text_en: "The Secret Garden" is one of those rare films that forces you to see Life's inherent beauty. It is a gothic tale which miraculously transforms itself into a pastoral idyll. For once, we enjoy the intoxicating experience of seeing unhappy people find love and bliss, instead of watching happy people meet their disillusionment. What's more, the principal characters are children, who, in an odd twist, are able to mature only because they've found the bliss of being young. Like Mike Newell's "Enchanted April," "The Secret Garden" celebrates the curing effects of the natural world and the possibility of human beings rediscovering (or discovering) their sense of contentment. It dares us to consider that our existence has a magical component that we cannot articulate. The film's lavish photography and beautiful landscaping serve to underscore these themes, as does the soulful celtic soundtrack. It is simply impossible to watch these children and not be moved to thankfulness for own humanity, however flawed it may be.


text: Sommige mensen klaagden dat de makers de boodschap van het boek hadden veranderd. Dat hadden ze niet, dat denk ik tenminste. Als dat het geval was, was dat het enige wat ze hadden veranderd. Het script is gefocust en de richting is meesterlijk. Het boek is naar mijn mening een van de meest betoverende kinderboeken die ooit zijn geschreven. De film is net zo betoverend, en de regisseur slaagt erin een geestdriftige vertolking van de lieftallige Kate Maberly te imiteren. Haydn Prowse was geweldig als Colin, en John Lynch is gepast melancholiek als de oom. Maar de show werd gestolen door Maggie Smith in de rol van Mrs Medlock, de werkelijk beestachtige huishoudster. De film zelf ziet er prachtig uit dankzij de verbluffende cinematografie, en ik hield van de gotische duisternis die uit het boek was behouden. Een andere vermelding is de aangrijpende en ontroerende muziekscore, die me aan het huilen maakt. Maar het beste van alles is de eenvoud ervan. Ik beveel deze en Little Princess, 10/10 Bethany Cox ten zeerste aan.

text_en: Some people complained the makers changed the message of the book. They didn't, or I don't think so anyway. If that was the case, that was the only thing they changed. The script is focused and the direction masterful. The book in my opinion is one of the most enchanting children's books ever written. The film is equally enchanting, and the director manages to spoof a spirited performance from the lovely Kate Maberly. Haydn Prowse was great as Colin, and John Lynch is suitably melancholy as the uncle. Stealing the show, however, was Maggie Smith as Mrs Medlock, the truly beastly housekeeper. The film itself looks beautiful thanks to the stunning cinematography, and I loved the Gothic darkness tone retained from the book. Another mention is the haunting and poignant music score, that makes me cry. What does work best of all is its simplicity though. I thoroughly recommend this and Little Princess, 10/10 Bethany Cox


text:
Iets dat ik vaak lastig vind in 'tijdreisfictie' is dat er meestal een groot deel van de verhalen is gewijd aan de verveling van het uitleggen 'hoe' tijdreizen werkt, vooral wanneer tijdreizen alleen maar een hulpmiddel is om de verhalen te ondersteunen. We hoeven niet echt de wetenschap erachter te kennen, want, eenvoudig gezegd, de wetenschap kan zijn paradoxale aard niet logisch verklaren, noch de mogelijkheid ervan bewijzen of betwisten. 'De vrouw van de tijdreiziger' doet nooit alsof er wetenschap achter zit, maar concentreert zich op het verhaal.
De kern van deze film is een liefdesverhaal en de complexiteiten die mensen in hun relaties brengen. Wat me het meest aansprak was de metaforische toespeling op de afstand in relaties en dat de belangrijke mensen in ons leven bij ons blijven, ook als ze er niet meer zijn. De scènes tussen Henry en de jonge Clare waren vooral ontroerend omdat ze letterlijk het idee aannamen dat je iemand je hele leven hebt gekend. Het is een beetje zoals wanneer je verhalen uit je verleden vertelt aan vrienden en belangrijke anderen, ze keer op keer vertellend tot je ervaringen niet meer te onderscheiden zijn van die van hen, behalve in het geval van Henry en Clare, die ervaringen zijn echt, zo niet lineair.
Ga er gewoon naar kijken. Beslis zelf als je dat wilt. Blijf niet te lang stilstaan bij de technische details. Per slot van rekening stoten wetenschappelijke theoretici al eeuwenlang hun hoofd tegen de muur over de kwestie van het tijdreizen. Neem het verhaal zoals het is en geniet van de rit.

text_en:
Something I often find bothersome in 'time travel fiction' is that there is usually a large chunk of the storytelling dedicated to the tedium of explaining 'how' time travel works, particularly when time travel is merely a device to aid the storytelling. We don't really need to know the science behind it because, simply put, science can neither logically explain its paradoxical nature, nor prove or dispute its possibility. "The Time Traveler's Wife" never makes pretenses to the science behind it, rather it centers its focus on the story.

At the heart of this film is a love story and the complexities that people bring to their relationships. What I liked most was its metaphorical allusion to the distance in relationships and how the important people in our lives stay with us even after they are gone. The scenes between Henry and young Clare were especially moving because they took literally the notion of feeling like you have known someone your whole life. It's kind of like when you share stories from your past with friends and significant others, retelling them time and again until your experiences are indistinguishable from theirs, except in the case of Henry and Clare, the experiences are real if not linear.

Just go and watch it. Decide for yourself if you like it. Just don't dwell too much on the technicalities. After all, Scientific Theorists have been slamming their heads against the wall on the matter of time travel for centuries. Take the story for what it is and enjoy the ride.


text:
8 keer en het worden er steeds meer. Zo vaak heb ik het boek gelezen. De episodische structuur van de roman is zo dat je er gemakkelijk in en uit kunt stappen, zelfs als je andere dingen leest. Je kunt gemakkelijk een uur of een dag met Henry en Claire doorbrengen wanneer je maar wilt.
Toen ik erachter kwam dat ze een film van het boek maakten, was mijn eerste reactie: hoe? Er is veel te veel om in een film van twee uur te proppen. Ze kunnen toch beter een miniserie maken?
Het is een feit dat ze een heleboel dingen uit de film weglaten. Personages van wie je zou denken dat ze heel belangrijk zijn, krijgen heel weinig speeltijd of worden helemaal weggelaten. Bovendien wordt het einde van de roman niet gebruikt, alleen de geest van het einde. Maar het einde van het boek is gefilmd, dus misschien komt het als extra dvd uit voor alle puristen die er zijn.
Maar weet je wat? De film is geweldig. Hij is perfect geacteerd, en in plaats van zich te concentreren op elk minuscuul detail dat het een genot maakte om het boek te lezen, concentreert hij zich uitsluitend op het concept van een jongen-en-meisje-uit-de-tijd, en speelt hij een liefdesverhaal af in een tijdsbestek zo groot als een avond.
Veel mensen hebben geklaagd dat hun favoriete gedeelte uit het boek er niet in voorkomt (Rachels rampzalige eerste afspraakje met een andere man en Henry's eerste afspraakje met een andere vrouw). De film heeft weliswaar momenten van groot drama, maar er is een opvallend gebrek aan duisternis, wat in het boek ruimschoots het geval is. Ook moet er een pluim gaan naar Bruce Joel Rubin voor het schrijven van een gloednieuwe scène over een reizende Henry en zijn moeder in de metro, die perfect aansloot bij de TTW-wereld.
<0x3E> Rachel McAdams is een oogverblindende Claire, en de scènes die ze over de zwangerschapsproblemen van de twee maken, zijn volkomen geloofwaardig en oprecht. De eerste berichten suggereerden dat Eric Bana niet opgewassen was tegen zijn rol in Henry. Ik kan alleen maar aannemen dat die recensenten een heel ruwe versie hebben gezien, want ik vond hem fantastisch. Arliss Howard als Henry's vader komt ook in beeld, en Stephen Tobolowsky als Kendrick, die allebei laten zien hoe scènes gestolen kunnen worden met heel weinig tijd op het scherm.
<0x3E> Voor iedereen die het boek verwacht, verlaag je verwachtingen. Het gaat niet om het boek. Het is een verkorte versie van het hoofdverhaal uit het boek, perfect gespeeld met respect voor de tekst. Ik heb enorm van de film genoten en ik verheug me erop hem nog eens te zien. Als ik het boek wil, zal ik het boek lezen. Mijn verbeelding is uitstekend in staat me de beelden te verschaffen die ik nodig heb. Maar als ik van nu af aan de avond met de DeTambles wil doorbrengen en iemand anders het werk wil laten doen, zal ik naar de film kijken.

text_en:
8 times and counting. That's how many times I've read the book. The episodic structure of the novel is such that it's easy to dip in and out of, even if you're reading other things. You can quite easily spend an hour or a day with Henry and Claire whenever you wish.

When I found out that they were making a movie of the book, my initial reaction was how? There's far too much to cram into a two hour movie. Surely they'd be better making a mini- series?

The fact is, that they leave a lot of things out of the movie. Characters who you'd assume would be quite important are given very little screen time, or excised completely. Also, the ending of the novel isn't used, only the spirit of the ending. The book's ending was filmed, however, so maybe it'll turn up as a DVD extra for all the purists out there.

You know what though? The movie is great. It's perfectly cast, and instead of concentrating on every minute detail that made the book a joy to read, it concentrates solely on the boy- meets-girl-out-of-time concept, and plays out a love story over an evening-sized slice of time.

Lots of people have complained that their favourite part from the book isn't in it (Rachel's disastrous first date with another man and Henry's revenge for it, The Gomez situation, Ingrid, Christmas at Meadowlark etc) but really, there is enough in this movie to sustain it and to give any newcomers to the story a decent enough reason to run off and read the book to fill in the blanks. Those people especially are in for a treat, as while the movie does have it's moments of high drama, there is a noticeable lack of darkness, which the book has in spades. Also kudos must go to Bruce Joel Rubin for the writing of a brand new scene featuring a time travelling Henry and his mother on a subway train, which slotted in perfectly to the TTW world.

Rachel McAdams makes a stunning Claire, her scenes revolving around the pregnancy issues they have are completely believable and heartfelt. Early reports suggested Eric Bana wasn't up to snuff in his performance of Henry. I can only assume those reviewers had been watching a very rough cut, as I thought he was fantastic. Special mention also to Arliss Howard as Henry's dad, and Stephen Tobolowsky as Kendrick, who both go to demonstrate how scenes can be stolen with very limited screen time.

For everyone who's going in expecting the book, lower your expectations. It isn't the book. What it is, is a condensed version of the main love story from the book, played out perfectly with respect for the text. I enjoyed the movie immensely, and am looking forward to seeing it again. If I want the book, I'll read the book. My imagination is perfectly capable of providing me with the visuals I need. However, from now on, if I want to spend the evening with the DeTambles and let someone else do the work, I'll be watching the movie.


text:
Ik was een enorme fan van het boek en volgde de productie van deze film al een hele tijd in afwachting van de releasedatum. Ik had mijn verwachtingen behoorlijk laag gesteld om niet teleurgesteld te worden en besloot gewoon te genieten van de film zoals hij was.
Ik was dolblij dat de film zo goed bij het boek bleef, alleen op een paar onbelangrijke plaatsen wat afweek, dat de film net zo hartverscheurend en triest kon zijn als het boek en dat ik niet de behoefte voelde om de logistiek van het tijdreizen te rechtvaardigen in plaats van het in de eerste scène te beschrijven. (Mensen die dit niet kunnen uitleggen hebben niet de verbeeldingskracht om ten volle van deze film te genieten.) De ouderdom van Eric Bana's personage was naadloos en het was gemakkelijk te zien of hij een jongere of oudere versie was van Henry en Rachel McAdams. Hij bracht de innerlijke frustraties van Claires personage tot uiting met een grote gevoeligheid die de problemen van de relatie liet zien.
Over het geheel genomen was deze film geen verfilming van een boek, ik genoot ervan als een verlengstuk van het verhaal van Henry en Claire en vond de emoties echt en goed ontwikkeld. Een absoluut must-see voor alle fans en degenen die het boek niet hebben gelezen maar gewoon van een goed liefdesverhaal houden!

text_en:
I was a massive fan of the book and had been following the production of this movie for a long time anticipating the release date. I had set my expectations pretty low so as to not be disappointed and decided to just enjoy the film for what it was.

I was overjoyed by how true to the book the film stayed, only varying in a few unimportant places, the film dared to be as heart breaking and sad as the book and did not feel the need to justify the logistics of the time travel instead choosing to summarise it in the first scene.(People who feel this was not explained do not have the imagination needed to fully enjoy this film).

The ageing of Eric Bana's character was seamless and it was easy to tell whether he was a younger or older version of Henry and Rachel McAdams brought out the inner frustrations of Claire's character with a great sensitivity showing the difficulties of the relationship.

Overall, this film was not a let down to a lover of the book, I enjoyed it as an extension of the story of Henry and Claire and found the emotions real and well developed. A definite must-see for all fans and those who haven't read the book but who just enjoy a good love story!


text:
Het meest deprimerende aan de vrouw van de tijdreiziger is dat ze binnen vijf minuten je hart breekt. Het verhaal toont de afstand tussen twee mensen als gevolg van gebrek aan tijd. Aangezien tijd een van de kostbaarste dingen in het leven is, veroorzaakt Henry's toestand een grote druk op zijn relatie met Clare.
In zekere zin kunnen de problemen tussen Clare en Henry worden vergeleken met die van een echt stel. Een echtgenoot verlaat dagen achtereen het huis en duikt dan weer uit het niets op, waardoor er een emotionele druk ontstaat tussen hem en zijn vrouw die alleen maar tot verdriet leidt. Henry's toestand maakt hem een egoïstisch mens, ook al heeft hij geen controle over de omstandigheden. Dit enorme probleem in hun relatie benadrukt alleen maar hoeveel ze echt van elkaar houden.
Het verhaal is ingewikkeld, maar op de een of andere manier toch gemakkelijk te volgen. Hoewel de film heel plezierig is, zijn de voortdurende sprongen in de tijd nogal verbijsterend. De complexe ideeën over tijdreizen zijn interessant en goed verweven met het liefdesverhaal.
Omdat tijdreizen een oud concept is, geeft het verhaal nieuwe ideeën over hoe iemand achteruit of vooruit in de tijd zou kunnen springen. Het idee dat Henry altijd naakt in het verleden of de toekomst aankomt is een slim en origineel concept. Dit idee is in feite heel logisch, omdat zijn toestand deel uitmaakt van een vreemde lichaamsfunctie en zijn kleren niet zouden worden aangetast door de reis.
Eric Bana toont zijn vermogen om het verhaal voortdurend emotioneel gespannen te houden. Rachel McAdams straalt ook, maar niet zo fel als in haar vorige rollen. Sommige andere leden van de cast zijn niet in staat om veel emotionele diepte te tonen of te overtuigen, vooral de jongere acteurs en actrices niet. Maar kinderen die op zo'n jonge leeftijd spelen, hebben meestal niet zoveel vermogen.
De sentimentaliteit en pittoreske cinematografie maken elke seconde tot een waar genot. Het verhaal is goed in elkaar gezet en wordt niet onnodig moeilijk om te volgen. De vermenging van al deze elementen maakt van De vrouw van de tijdreiziger een verrukkelijk en ontroerend liefdesverhaal.

text_en:
The most depressing thing about the time traveller's wife is how it breaks your heart within the first five minutes. The story shows the distance between two people due to a lack of time. As time is one of the most precious things in life, Henry's condition creates a big strain on his relationship with Clare.

In a way, the problems between Clare and Henry could be compared to that of a real couple. A husband leaves the house for days on end and turns up again from nowhere, creating an emotional strain between him and his wife which only leads to sadness. Henry's condition makes him look like a selfish person, even though he has no control over the circumstances. This massive problem in their relationship just highlights how much they really love each other.

The story is complicated but somehow still easy to follow. Even though the film is thoroughly enjoyable, the constant skips back and forth through time are rather mind-boggling. The complex ideas of time travel are interesting and well entwined into the love story.

Because time travel is an old concept, the story provides new ideas as to how someone could skip backwards of forwards in time. The idea that Henry always arrives in the past or future nude is a clever and original concept. This idea actually makes a lot of sense because his condition is part of an odd bodily function and his clothes would not be affected by the travel.

Eric Bana shows his ability to keep the story emotionally tense throughout. Rachel McAdams also shines but not as brightly as she has in previous roles. Some of the other cast members fail to convince or show much emotional depth, mainly the younger actors and actresses. However, child actors tend not to have as much ability at such a young age.

The sentimentality and picturesque cinematography makes every second thoroughly enjoyable. The story is well put together and does not become unnecessarily difficult to follow. The mixture of all these elements makes The Time Traveller's Wife a delightful and touching love story.


text:
Ik had het boek drie keer gelezen toen het uitkwam, dus ik was opgetogen toen ik kaartjes kreeg voor een voorvertoning. Ik hoopte alleen maar dat ze het boek niet zouden verpesten. Ik weet dat films niet kunnen zijn zoals de boeken, dus ik las het zorgvuldig niet opnieuw.
Ze deden het geweldig met de film. Ze vingen het verhaal, de sfeer, de essentie van het boek, ook al moesten ze sommige dingen weglaten. Ik vond het geweldig dat de meisjes Alba speelden.
Er werd gelachen om de grappige stukken en sommigen huilden om de droeve. Mijn zus vond het prachtig. Ze was niet van plan het te lezen en ging alleen omdat ik kaartjes had. Ze snoof toen we weggingen en nu heeft ze het boek.
Let op jongens die van opblazen houden. Dit is een romantische meidenfilm! Hoewel die ene jongen met wie ik in de rij had staan praten, huilde toen we weggingen. Hij zei wel dat hij hem geweldig vond.
Ik zou er een negen voor hebben gegeven als sommige scènes niet in het donker waren gefilmd, zoals veel in Hollywood.

text_en:
I had read the book three times when it first came out, so I was excited when I got tickets to an advance screening. I was just hoping they didn't ruin the book. I know films can't be like the books, so I carefully did not re-read it.

They did an awesome job with the film. They captured the story, the flavor, the essence of the book, even if they did have to leave some things out. I loved the girls playing Alba.

There was laughing at the funny parts and some crying at the sad. My sister loved it. She had no intentions of reading it and only went because I had tickets. She was sniffly when we left and now has the book.

Notice to guys who like blow em ups. This is a romantic chick flick! Though the one guy I had talked to in line was crying as we left. He did say he loved it.

I would have given it a nine if some of the scenes hadn't been filmed in the dark like a lot of Hollywood.


text:
Op een koude winteravond biecht Clare (Rachel McAdams) aan haar man Henry (Eric Bana) op: 'Ik zou geen seconde van ons leven samen willen veranderen.' McAdams en Bana zijn allebei mooi en verbazingwekkend in 'The Time Traveler's Wife' van regisseur Robert Schwentke, gebaseerd op de bestseller van Audrey Niffenegger. 'The Time Traveler's Wife', bewerkt door scenarioschrijver Bruce Joel Rubin, is een bitterzoet en vreemd liefdesverhaal. Het is niet volmaakt; hoewel het volmaakt afloopt. Er is een tijdloos en verlangend element in 'The Time Traveler's Wife'. Maar Schwentke en Rubin hadden op bepaalde vertelpunten scherpere emotionele bogen kunnen spannen. In de loop van hun leven ervaren Clare en Henry tragedie en vreugde. Desondanks is Rachel McAdams verbluffend. Ik ben verliefd op haar. Bana is machtig en ontroerend.
In een hartverscheurende scène zegt Clare (McAdams) tegen Henry (Bana): 'Denk je dat ik dit leven wilde?' Henry de Tijdreiziger verdwijnt zonder onderscheid te maken naar verschillende plaatsen in tijd en ruimte. Interessant voor dat doel lijkt dit de 'Terminator-regel' te volgen: Henry kan alleen naakt door de tijd reizen. Ook interessant om op te merken dat Bana als Henry een gespierde 1,85 m is, wat het moeilijk maakt om kleren te vinden die hem passen. Ik dwaal af. Het punt is dat McAdams zowel Clares menselijkheid als haar angst weergeeft. Ze belichaamt een authenticiteit in Clare. Eric Bana toont kracht en zachtheid. Zijn Henry reist naar de toekomst en ontmoet zijn lieve 10-jarige dochter Alba (de verbijsterende Hailey McCann). Hij kijkt Alba met zoveel liefde aan als ze zegt: 'Ik hou van je, papa!' Onder dit alles gaat 'De vrouw van de tijdreiziger' over erfenis en eeuwige liefde. Dus ondanks wat onhandige, repeterende verhaallussen en cirkelredeneringen, maken McAdams en Bana dat je om hun liefdesverhaal geeft.
Eerst zien we de zesjarige Henry (de goede Alex Ferris) met zijn moeder Annette (de mooie en sterke Michelle Nolden) in een auto zingen. Er volgt een tragedie en Henry's tijdreizigersgaven worden ook onthuld door de volwassen Henry (Bana). Maar voor Henry lijkt dit meer een vloek dan een geschenk. Dan ziet Clare op een dag Henry in een bibliotheek in Chicago en zegt: 'Jij bent het!' Blijkbaar is de oudere Henry al bij Clare op bezoek sinds ze 6 jaar oud was. Ze zegt dat hij steeds dezelfde plaatsen lijkt te bezoeken. Henry antwoordt: 'Ja. Het is net als de zwaartekracht.' Clare is haar hele leven verliefd geweest op Henry.
Het blijkt dat Henry een genetische afwijking heeft die de oorzaak is van zijn tijdreizen. Om die reden zoekt hij zijn heil bij de verbijsterde dr. Kendrick (de solide Stephen Tobolowsky) en overtuigt hem ten slotte van zijn benarde situatie. Maar wat betekent deze voorbode van een gezin en een leven samen met Clare en Henry? Directeur Schwentke telegrafeert zo'n beetje de pijnlijke wending in het verhaal. Dan herstelt hij zich en besluit volmaakt en welsprekend, terwijl Henry het betreurt: 'Ik kan niet blijven -' Uiteindelijk gaat 'De Vrouw van de Tijdreiziger' over het leven tussen vreugde, kwetsbaarheid en sterfelijkheid. De dingen gebeuren gewoon, niet noodzakelijkerwijs met een reden. En als je het risico neemt en de liefde van je leven vindt, dan is het leven het waard geleefd te hebben. Ik hield van 'Het leven van de tijdreiziger'.

text_en:
On a cold winter's night Clare (Rachel McAdams) confesses to her husband Henry (Eric Bana), "I wouldn't change a second of our life together." McAdams and Bana are both beautiful and amazing in Director Robert Schwentke's "The Time Traveler's Wife" based on the bestselling novel by Audrey Niffenegger. "The Time Traveler's Wife" adapted by screenwriter Bruce Joel Rubin is a bitter sweet and strange love story. It is not perfect; although, it ends perfectly. There is a timeless and yearning quality that engages in "The Time Traveler's Wife". However, Schwentke and Rubin might have leveraged sharper emotional arcs at particular narrative points. During the course of their lives, Clare and Henry experience tragedy and joy. In spite of this, Rachel McAdams is stunning. I am in love with her. Bana is powerful and moving.

In a heartbreaking scene Clare (McAdams) tells Henry (Bana), "Do you think I wanted this life?" Time Traveler Henry indiscriminately vanishes to different places in time and space. Interesting to that end, this seems to follow "The Terminator" rule: Henry can only travel through time naked. Also interesting to note that Bana as Henry is a muscular 6'3", which makes finding clothes that fit wherever he arrives difficult. I digress. The point is McAdams captures both Clare's humanity and angst. She embodies an authenticity in Clare. Eric Bana displays a strength and gentleness. His Henry travels to the future and meets his lovely 10 year old daughter Alba (amazing Hailey McCann). He gazes upon Alba with such love when she says, "I love you Daddy!" Underlying it all, "The Time Traveler's Wife" is about legacy and everlasting love. So regardless of some clumsy repetitive narrative loops and circular logic, McAdams and Bana make you care about their love story.

We first see 6 year old Henry (good Alex Ferris) singing with his mom Annette (beautiful and strong Michelle Nolden) in a car. Tragedy befalls, and Henry's Time Traveler abilities are revealedalso by the grown up Henry (Bana). But for Henry this seems more curse than gift. Then one day Clare sees Henry in a Chicago library, and says, "It's you!" Apparently, older Henry has been visiting Clare since she was 6 years old. She says that he seems to keep visiting the same places. Henry replies, "Yeah. It's like gravity." Clare has been in love with Henry her entire life.

It turns out that Henry has a genetic defect that is the cause of his time travel. To that end he seeks out, and finally convinces the bewildered Dr. Kendrick (solid Stephen Tobolowsky) of his plight. But what does this foreshadow about Clare and Henry having a family and their life together? Director Schwentke sort of telegraphs the painful narrative twist. Then he recovers and resolves perfectly and eloquently as Henry regrets, "I can't stay" Ultimately, "The Time Traveler's Wife" is about lifeits joy, fragility, and mortality. Things just happen, not necessarily for a reason. And if you take a chance and find the love of your life, then it is life worth having lived. I loved "The Time Traveler's Life".


text:
Toen ik aan deze film begon, dacht ik dat het een tweede Kate Hudson/Matthew McConaughey zou zijn, Richard Gere/Julia Roberts, Diane Lane, wuvvy-duvvey-cutesy-wootsy-saai-voorspelbare liefdesfilm.
Ik had het helemaal mis. We hebben allemaal films gezien die over tijdreizen gaan, en deze zit bijna aan de top.
Hij toont de realiteit van een relatie tussen twee individuen die in een hechte relatie te maken krijgen met de negatieve gevolgen van tijdreizen.
Aan het eind van de film was ik bijna in tranen, wat heel triest is, want ik heb sinds de film Beaches niet meer gehuild.
Het enige wat ik niet leuk vond aan deze film was dat ik me betrapte op een poging erachter te komen hoe deze man door de tijd reisde en of het ergens op sloeg. Er zijn nog een paar losse eindjes aan elkaar geknoopt.
Afgezien daarvan waren de twee hoofdrollen goed en de film is onderhoudend. Ik zou er niet halsoverkop naar toe gaan, maar het is beslist de moeite waard om hem te huren.

text_en:
When I entered this one, I thought it would be another Kate Hudson/Matthew McConaughey, Richard Gere/Julia Roberts,Diane Lane, wuvvy-duvvey-cutesy-wootsy boring predictable love movie.

I was completely wrong. We've all seen movies that involve time travel and this one is near the top.

It shows the reality of a relationship between two individuals who have to deal with the negative effects of time travel in a close relationship.

This movie had me near tears at the end, which is truly sad since I haven't cried since the movie Beaches.

The only thing I didn't like about this movie was that I found myself trying to figure out this mans time travel and if it made sense. There are a few loose ends left untied.

Other than that, the two leads were solid and the movie is entertaining. I wouldn't rush out to see it, but it is definitely worth renting.


text:
The Time Traveler's Wife (PG-13, 1:46) <0xE2><0x80><0x93> SF, 2nd string, originele, romantische OSIT-film.
Dit is de film waar Benjamin Button naar streefde. Het is het verhaal van een ongewone man, een man die de tijd niet ervaart zoals ieder ander, en van de vrouw die toch van hem houdt. In tegenstelling tot Button maken hun pure menselijkheid en liefde voor het leven dat we echt om hen geven. Het is duidelijk SF dat The Time Traveler's Wife niets heeft van de oppervlakkigheid van karakters die maar al te vaak voorkomen in het genre; het is zelfs het meest oprechte en oprechte liefdesverhaal dat je ooit in een film zult aantreffen.
De 'tijdreiziger' is niet de naamloze hoofdpersoon uit het Edwardiaanse tijdperk van The Time Machine van H.G. Wells. Deze heeft zelfs een naam <0xE2><0x80><0x93> Henry DeTamble <0xE2><0x80><0x93> en hij leeft in een of andere vage, eigentijdse periode. Als de film begint, zien we hem op z'n zesde, terwijl hij vrolijk 'Jingle Bells' zingt in een auto die door de stromende regen wordt bestuurd door z'n moeder. Hun auto wordt aangereden, Henry wordt een beetje toegetakeld en door de schok maakt-ie z'n eerste sprong. Een paar tellen later keert-ie terug naar de kant van de weg en kijkt vol afgrijzen toe hoe z'n moeder, die zich als een gek omdraait om op de achterbank naar haar plotseling verdwenen zoon te zoeken, de grote vrachtwagen niet op zich af ziet komen. En even later arriveert z'n toekomstige ik (Eric Bana) om hem te verzekeren dat het allemaal beter zal worden.
Het wordt aan de kijker overgelaten om zich voor te stellen hoe Henry zich gevoeld moet hebben over zijn eigen rol in de dood van zijn moeder. We komen te weten dat hij niet veel controle heeft over wanneer hij dematerialiseert, behalve dan dat het vaak lijkt te worden veroorzaakt door stress of opwinding, dus we kunnen ons voorstellen wat voor effect dit zou hebben op zijn liefdesleven. En hij is soms wekenlang weg zonder een geloofwaardig excuus, dus dat geeft ons een aanwijzing over zijn werkzekerheid.
Dus het is niet verrassend dat hij een beetje in de war is wanneer hij, in zijn baan in Chicago als onderzoeksbibliothecaresse, wordt benaderd door Clare Abshire, een vrouw die hij nooit eerder heeft gezien en die beweert dat ze...' 'Nou, hij staat daar met Rachel McAdams <0xE2><0x80><0x93> OMG! Rachel McAdams! <0xE2><0x80><0x93> en richt die prachtige glimlach en die grote ogen op hem, en hij probeert een excuus te vinden om weg te lopen. Gelukkig voor hem en het verhaal slaagt ze erin zijn aarzeling te overwinnen.'
'We leren een paar dingen over tijdreizen. Henry kan naar tijden buiten zijn eigen leven reizen, maar meestal verschijnt-ie op tijden en plaatsen die zich op z'n eigen persoonlijke levenslijn voordoen via het vierdimensionale ruimte-tijd monobloc. Het is alleen zijn lichaam dat de reis maakt, wat betekent dat zijn eerste taak bij aankomst meestal bestaat uit het vinden van kleren. Er is blijkbaar een genetische (niet mechanische of kwantum) basis voor zijn vermogen (of aandoening) en dat leidt hem ertoe hulp te zoeken bij dr. David Kendrick. In een ogenblik dat doet denken aan transparant aluminium vertelt Henry dr. Kendrick dat toekomstige wetenschappers hem zullen kennen als de uitvinder van de uitdrukking 'chronoverplaatsing'; de paar andere paradoxen zijn even subtiel.
Maar de film gaat niet zozeer over tijdreizen als wel over Henry en Clares diepe en duurzame liefde voor elkaar onder moeilijke omstandigheden. Niet sinds Christopher Reeve zich in Somewhere in Time (1980, een meeslepend thema van John Barry) wanhopig aan Jane Seymour vastklampte, is dit thema in SF zo goed uitgewerkt.
Henry, Clare en hun door het lot met elkaar verbonden relatie nemen het grootste deel van de filmtijd in beslag. Maar McAdams en Bana worden, als een diamant die door kleinere edelstenen wordt geflankeerd, omringd door verfijnde kleine edelstenen van de acteurs die hen bijstaan, met name de Brooklynse Proulx als de jonge Clare en de gezusters McCann, Hailey en Tatum, als hun dwerg Alba op de leeftijden van 10 en 5.
Geen enkele film is perfect, en deze ook niet, maar ik moet één klein detail uitkiezen dat me de hele tijd door deze en de meeste andere films waarin Eric Bana is verschenen, afleidde. Het gaat hierom: iemand moet de man kennis laten maken met een scheermes of met het idee van een baard. Het kan me niet schelen hoe toegewijd Rachel McAdams aan jou is, maar als je eruitziet alsof je voortdurend een kater hebt, zal dat snel minder worden.

text_en:
The Time Traveler's Wife (PG-13, 1:46)  SF, 2nd string, original, OSIT romantics

This is the movie that Benjamin Button aspired to be. It's the tale of an unusual man, a man who does not experience time the way everybody else does, and of the woman who loves him anyway. Unlike Button, their sheer humanity and love of life make us actually care. Clearly SF, The Time Traveler's Wife has none of the superficiality of character all too common to the genre; indeed, it's as sincere and genuine a love story as you'll ever find in the movies.

The "time traveler" is not the unnamed Edwardian Era protagonist of H. G. Wells's The Time Machine. In fact, this one has a name  Henry DeTamble  and he lives in some vaguely contemporary time period. As the movie opens, we seem him at age 6, happily singing "Jingle Bells" while riding in a car driven by his mother thru a driving rainstorm. Their car gets clipped, Henry gets banged up a bit, and the shock triggers his 1st time jump. Mere seconds later, he returns to the side of the road and watches horrified as his mother, frantically twisting around to search the back seat for her suddenly missing son, fails to see the big truck bearing down on her. And moments after that, his future self (Eric Bana) arrives to assure him that things will get better.

It is left to the viewer to imagine how Henry must have felt about his own role in his mother's death. We learn that he doesn't have much control over when he will dematerialize, except that it often seems to be triggered by stress or excitement, so we can imagine the effect this would have on his love life. And he's sometimes gone for weeks at a time with no believable excuse, so this gives us a clue about his job security.

Thus it's no surprise that he's a bit of a mess when, working his Chicago job as a research librarian, he's approached by Clare Abshire, a woman he's never seen before, who professes that she's been in love with him for decades  and that it's been mutual. How messed up is he? Well, he's standing there with Rachel McAdams  OMG! Rachel McAdams!!  aiming that beautiful smile and those big eyes right at him, and he's trying to find excuses to back away. Fortunately for him and the story, she manages to overcome his hesitation.

We learn a very few things about time traveling. Henry can travel to times outside of his own lifetime, but most often he shows up at times and places that occur on his own personal lifeline thru the 4-dimensional space-time monobloc. It's only his body that makes the trip, which means that usually his 1st task on arrival is finding clothes. There's apparently a genetic (not mechanical or quantum) basis for his ability (or affliction), and this leads him to seek aid from Dr. David Kendrick. In a moment reminiscent of transparent aluminum, Henry informs Dr. Kendrick that future scientists will know him as the inventor of the phrase "chrono displacement"; the few other paradoxes are equally subtle.

But the movie isn't so much about time travel as it is about Henry and Clare's profound and enduring love for each other under trying circumstances. Not since Christopher Reeve pined away forlornly for Jane Seymour in Somewhere in Time (1980, haunting theme by John Barry) has this theme been done so well in SF.

Henry, Clare, and their star-crossed relationship take up most of the screen time. But, like a diamond set off by smaller jewels, McAdams and Bana are surrounded by exquisite little gems from the supporting performers, notably Brooklynn Proulx as young Clare and the McCann sisters, Hailey and Tatum, as their dotter Alba at ages 10 and 5.

No film is perfect, and this one isn't either, but I have to single out one niggling detail that kept distracting me thruout this movie and most other ones that Eric Bana has appeared in. It's this: Somebody should introduce the guy to either a razor or the concept of a beard. I don't care how devoted Rachel McAdams is to you, if you look like you're always coming off a perpetual hangover, it's gonna wear off.


text: Op grond van de trailers zag ik erg op tegen het zien van deze film, want het leek een oppervlakkige, saaie romantische film met een'slimme' draai in de vorm van de tijdreiziger. Maar ik was heel blij toen ik binnen tien minuten nadat de film was begonnen, merkte dat ik het mis had; het was een heel ingewikkelde film, waarin werd gekeken naar verschillende problemen/zegeningen die de toestand van de hoofdpersoon betekende. Het eerste deel van de film introduceerde duidelijk de hoofdpersoon, zijn toestand, en de liefde. Dit werd heel slim gedaan, want ze kende hem al vele jaren, maar het was de eerste keer dat hij haar ontmoette. Dat komt doordat het een oudere versie van hem was die terugging naar haar jeugd en vroegere jaren. Deze gebroken tijdlijn gaat de hele film door, wat betekent dat het heel goed een onsamenhangende warboel had kunnen zijn, maar de regisseur heeft alles zorgvuldig in de hand gehouden; soms volgt hij de tijdlijn van de reiziger, zodat iedereen om hem heen plotseling van leeftijd verandert; soms volgt hij de tijdlijn van alle anderen, zodat de reiziger plotseling ouder/jonger lijkt te worden. De plot is laag gehouden; in deze film hoeft niemand de wereld te redden; het gaat alleen maar om een echtpaar dat een normaal leven probeert te leiden, gezien de bizarre toestand van de echtgenoot. De tijdreis wordt door het hele verhaal heen op verschillende manieren uitgevoerd; er zijn een paar komische scènes, een paar uiterst ontroerende emotionele scènes en een paar echte schokken. Er zijn maar weinig plotwendingen die als een verrassing komen, en soms verandert de toon van de film drastisch, maar ze komen nooit zo gekunsteld over. Hoewel er weinig tot geen actie is om je bezig te houden, zijn de personages zeker interessant genoeg om je in deze film te houden, waarbij de hele cast zijn rol perfect speelt; het belangrijkste is dat iedereen realistisch acteert, geen overdreven dramatische reacties. De mensen met wie ik dit heb gezien, hebben het boek gelezen en sommigen hebben zich in de plot verdiept, maar op basis van wat mij is verteld, is de film gemaakt.' 's interpretatie van de plot is veel beter; bepaalde gebeurtenissen die zijn weggelaten, horen naar mijn mening niet in het verhaal thuis, en door ze weg te laten, werd de blijvende indruk van de film veel minder deprimerend.

text_en: Based on the trailers, I was dreading seeing this film, as it looked like a shallow dull romantic movie with a "clever" twist in the form of the time traveller. However, I was very pleased to find, within ten minutes of the film starting, that it was clear that I was wrong; it was a very complex movie, looking at various problems/blessings that the main character's condition meant. The first part of the film obviously introduced the titular character, his condition, and the love interest. This was done very cleverly, as she had known him for many years, but it was the first time he had met her. This is because it was an older version of him that travelled back to her childhood and earlier years. This broken timeline continues throughout the whole film, meaning that it could have easily been an incoherent muddle, but the director has controlled things carefully; sometimes following the traveller's timeline, so everyone around him changes age suddenly; sometimes following everyone else's timeline, so the traveller appears to suddenly age/become younger. The plot was kept on a low level; no one has to save the world in this film; it's just about a couple trying to live a normal life given the bizarre condition the husband has. The time travelling is played to various effects throughout the story; there are a few scenes of comedy, some extremely touching emotional scenes, and some genuine shocks. good few plot twists come as a surprise, at times drastically changing the tone of the movie, but never coming across as contrived. While there is little to no action to keep you entertained, the characters are certainly interesting enough to keep you in this movie, with the entire cast playing their parts perfectly; most importantly, everyone acts realistically, no over-blown dramatic reactions. The people I saw this with have read the book, and some changed were made to the plot, but based on what I was told, the film's interpretation of the plot is far better; certain events omitted did not belong in the story in my opinion, and cutting them out made the lasting impression of the film far less depressing. 9/10.


text:
De vrouw van de tijdreiziger is een romantisch drama onder regie van Robert Schwentke, gebaseerd op de bestseller van Audrey Niffenegger onder dezelfde naam. Het is een ontmoedigende taak om een roman met complexe elementen en ondertonen aan te passen aan het witte doek, en regisseur Robert Schwentke heeft veel moeite gedaan om een compromis te sluiten tussen tevreden lezers van de roman en om de film toegankelijk te maken voor mensen die niet bekend zijn met het boek. Over het geheel genomen heeft de film een paar belangrijke tekortkomingen op het gebied van regie en schrift, maar dankzij de twee meeslepende hoofdpersonen is het toch een pretentieloze en bovengemiddelde romantische tragedie.
Sypnosis: De vrouw van de tijdreiziger is het tijdloze liefdesverhaal van Henry DeTamble (Eric Bana) en Clare Abshire (Rachel McAdams). Henry is een bibliothecaris die lijdt aan een genetische ziekte waardoor hij min of meer willekeurig door de tijd reist. Henry's willekeurige en onvoorspelbare escapades zijn vaak gevaarlijk, angstaanjagend en soms levensbedreigend omdat hij poedelnaakt en uitgehongerd op onbekende plaatsen en tijden eindigt. Om die redenen zorgt Henry ervoor dat hij in topconditie blijft en leert hij 'zichzelf' allerlei overlevingstechnieken, zoals zakkenrollen, straatvechten of sloten forceren. Na een willekeurige tijd gaat hij altijd terug naar zijn 'toekomst', maar is hij grotendeels niet in staat om invloed uit te oefenen op zijn toekomst. Op zijn achtentwintigste ontmoet hij de twintigjarige Clare Abshire. 'Ik ken haar niet, maar ze kent hem al sinds ze zes was en ze wacht al haar hele leven op hem en dat zal ze de rest van haar leven blijven doen...'
De voornaamste zwakheden van de film zijn terug te voeren op een poging om het boek in 107 minuten te proppen. Directeur Robert Schwentke en scenarist Bruce Joel Rubin leken elkaar een beetje te veel tegen de haren in te strijken en kozen de weg van de minste weerstand door de plot en de personages te simplificeren. Het boek was soms een beetje verwarrend vanwege de specifieke verhaalstructuur en de film heeft hetzelfde probleem. Scenarist Bruce Joel Rubin maakte een paar compromissen om te voorkomen dat de film te lang werd of ontoegankelijk werd voor het PG-13-publiek. De hoofdpersonen en de hoofdpersonen van het boek werden vertaald naar het grote scherm, hoewel niet-essentiële personages als Kimi of Ingrid volledig werden weggelaten en het einde een beetje werd veranderd (en dat vond ik wel leuk). De hoofdpersonen zijn slechts vluchtige gedachten, de sleutelrelatie tussen Clare en Gomez is eendimensionaal. Zelfs de twee hoofdpersonen, Henry en Clare, zijn onderontwikkeld. In het ideale geval zou de regie aan een regisseur met betere referenties moeten worden gegeven, en de film duurde 140 minuten om de hoofdpersonen volledig te ontwikkelen en gebruik te maken van de geweldige cast.
Ondanks die tekortkomingen is _The Time Traveler's Wife_ een van die films waar je wel van moet houden. Het is in wezen een eenvoudig liefdesverhaal tussen twee sterren met een verfrissende sciencefictionachtige draai die aan universele thema's als lot/vrije wil, ware liefde en verlies raakt. Een verhaal dat zich richtte op de diepte van de liefde van de personages, niet op hun uiterlijke vertoon. Hun wil om vooruit te gaan en te genieten van elke minuut die ze met elkaar hebben voor Henry's naderende lot. Dat betekende meer close-ups en een diepere en realistischer verkenning van wat het betekent om Henry en Clare te zijn. De film slaagt erin het publiek voor een groot deel te bewegen tot optredens van de twee hoofdpersonen, die zich volledig overgeven aan de premisse van het boek.
De Vrouw van de Tijdreiziger heeft de elegante Rachel McAdams als titelpersonage. De meesten zullen haar geweldige optreden in de indiefilm van The Lucky Ones uit 2008 hebben gemist, en dat zet haar weer op de radar voor het grote publiek. Afgezien van het feit dat ze aan de beschrijving van Clare in het boek voldoet, heeft McAdams een ongewoon talent om haar personages tegen alle verwachtingen in echt te laten lijken. Ze overleeft een personage dat een rol toebedeeld heeft gekregen, draagt de emotionele last van de film met zich mee en was stralend toen ze Clares geestkracht en onverzettelijke liefde voor Henry weer eens uitbeeldde, ondanks het feit dat ze weer doorspekt was met vreselijke tekstregels. Zou iemand Rachel McAdams in godsnaam een zwaardere rol willen geven??? Hoewel hij niet aan de fysieke beschrijving van het boek beantwoordt (Henry is meer een hardloper dan een football-speler) was Bana's Henry gekweld, introvert, schrijnend en, wat belangrijker was, had hij een aanzienlijke chemie met zijn tegenspeler. Het enige punt dat ik had, was dat Henry voornamelijk een eenpersoonspersonage was. De bijrollen waren solide hoewel er maar heel weinig gelegenheid was om ze te gedenken. Gomez (Ron Livingstone) was een spilfiguur in het boek, maar slechts een voorbijgaande gedachte in de film. Jane McLean als Charisse, Arliss Howard als Henry's vader, Stephen Tobolowsky als dr. Kendrick deden het allemaal uitstekend met de kleine rollen die ze hadden.
De cinematografie heeft een prachtige grimmige en kille kwaliteit die het tragische karakter van de film versterkt. De film werd prachtig gefilmd door Florian Ballhaus en is de sterkste eigenschap van de film achter de lenzen. Het geslepen camerawerk met gebruik van beweging en plaatsing gaf zijn scènes een speciale toon en Schwentke gebruikte dat in de film in zijn voordeel, waardoor de film een licht vleugje fantasie kreeg. Hij creëerde een aangename onderdompelende sfeer die in feite het lot van Clare en Henry benadrukte. De CGI-effecten van Henry's tijdreizen zijn niet spectaculair, maar wel eersteklas, terwijl de veelgebruikte muzieknoten melancholiek waren, wat bijdroeg aan de tragische sfeer van de film.
Geniet van de Vrouw van de Tijdreiziger voor wat ze is: een vertederende liefdesgeschiedenis met een ongebruikelijk sci-fi uitgangspunt. Het is misschien niet precies zoals in het boek, het is misschien donkerder en zwaarder dan in de sf-film, en het is misschien zoveel meer met een betere regie. Maar toch, de premisse van het verhaal en de perfect gecaste hoofdrollen maken deze film de moeite waard en zullen je verbeelding er nog lang bij houden.

Bron: de Tijdreizigersvrouw, die geweldige prestaties en chemie tentoonspreidt van Rachel McAdams en Eric Bana, heeft een paar tekortkomingen, maar is niettemin een charmant, vertederend en bitterzoet romantisch drama.
<0x3E> http://anomalousmaterial.blogspot.com/.

text_en:
The Time Traveler's Wife is a romantic drama directed by Robert Schwentke, adapted from Audrey Niffenegger's bestseller of the same name. Adapting a novel with complex elements and undertones to the silver screen is a daunting task and director Robert Schwentke struggled to compromise between satisfying readers of the novel and making the movie accessible to people unfamiliar with the book. Overall, the movie has some significant directing and screen writing flaws but does make for an unpretentious and above-average romantic tragedy thanks to its two compelling leads.

Sypnosis: The Time Traveler's Wife is the time-defying love story of Henry DeTamble (Eric Bana) and Clare Abshire (Rachel McAdams). Henry is a librarian afflicted with a genetic disease that causes him to travel through time more or less randomly. Henry's random and unpredictable escapades are often dangerous, terrifying and sometimes life-threatening ordeals because he ends up buck-naked and starving in unknown places and times. For those reasons, Henry keeps himself in top physical shape and taught "himself" all type of survival skills such as pick-pocketing, street fighting, or picking locks. After a random while, he always goes back to his "present" but is largely unable to affect his future. At age 28, he meets 20-yr old Clare Abshire. He doesn't know her but she has known him since she was 6 and has been waiting for him all her life and will do so the rest of her life...

The main weaknesses of the movie can be traced back to trying to fit the book into 107 minutes. Director Robert Schwentke and screenwriter Bruce Joel Rubin appeared a bit over-matched and took the path of least resistance, oversimplifying the plot and characters. The book was a bit confusing at times because of its particular narrative structure and the movie inherits the same problem. Screenwriter Bruce Joel Rubin made some compromises to keep the movie from becoming excessively long or inaccessible to its PG-13 audience. The main events and characters of the book were translated to the big screen although non-essential characters such as Kimi or Ingrid were completely omitted and the ending was slightly altered (and I liked it). The supporting characters are a mere passing thoughts, the key relationship between Clare and Gomez is one-dimensional. Even the two main characters, Henry and Clare, are under-developed. Ideally, the direction of the movie should have been given to a director with better credentials, and the movie extended up to 140 minutes to develop the characters fully and take advantage of the terrific cast.

Despite those shortcomings, The Time Traveler's Wife is one of those movies you can't help but like. It is at heart a simple star-crossed love story with a refreshing sci-fi twist that touches on universal themes such as fate/free will, true love, and loss. A story that focused on the depth of the characters' love, not its showiness. Their will to move forward and enjoy every minute they have with each other before Henry's impending fate. This meant more close-up shots and a deeper and more realistic exploration of what it means to be Henry and Clare. The movie succeeds in moving the audience thanks in big part to moving performances from the two leads, who surrendered themselves fully to the premise of the novel.

The Time Traveler's Wife features the graceful Rachel McAdams as the title character. Most will have missed her terrific performance in the 2008 indie the Lucky Ones and this puts her back on the radar for mainstream audiences. Beside matching the description of Clare in the book, McAdams has an unusual ability to make her characters feel real against all odds. Overcoming an underwritten character, she carries the emotional weight of the movie and was luminous portraying Clare's spirit and unyielding love for Henry's despite being riddled with some terrible lines once again. Will someone give Rachel McAdams a meatier role for God's sake??? Eric Bana was a big surprise, exceeding my expectations and making for a very solid Henry. Although he does not fit the physical description of the book (Henry is more runner than football player) Bana's Henry was tormented, introverted, poignant, and more importantly, had considerable chemistry with his co-star. The only issue I had was that Henry was mostly a one-note character. The supporting cast was solid albeit given very little opportunity to be memorable. Gomez (Ron Livingstone) was a pivotal character in the book but merely a passing thought in the movie. Jane McLean as Charisse, Arliss Howard as Henry's father, Stephen Tobolowsky as Dr. Kendrick all did a fine job with the small parts they had.

The cinematography has a beautiful stark and cold quality to it which reinforce the tragic nature of the movie. The movie was beautifully shot by Florian Ballhaus and is the strongest attribute of the movie behind its leads. The crafty camera-work using motion and placement selection gave a particular tone to his scenes and Schwentke used that to his advantage in the film, giving the movie a light touch of fantasy. He created a nice immersing atmosphere that really highlighted Clare and Henry's impending fate. The CGI effects of Henry's time traveling are unspectacular but first rate while the overused musical score was melancholic, adding to the tragic tone of the movie.

Enjoy the Time Traveler's Wife for what it is: an endearing love story with an unusual sci-fi premise. It may not be exactly like the book, it may have been darker and heavier on the sci-fi, and it may have been so much more with better direction. Even so, the premise of the story, and the perfectly-cast leads make this movie well-worth the ride and will keep your imagination lingering long afterward.

B+: Boasting terrific performances and chemistry from Rachel McAdams and Eric Bana, the Time Traveler's Wife has some flaws but is a charming, endearing and bittersweet romantic drama nonetheless.

http://anomalousmaterial.blogspot.com/


text:
'De vrouw van de tijdreiziger' is een hartverwarmend liefdesverhaal en zal je bezighouden tot de aftiteling verschijnt. De uitvoeringen zijn schitterend, het ijsberen is fantastisch en de emotionele sensatie die je ervaart, is gemakkelijk de toegangsprijs waard.
Ik adviseer iedereen die op zoek is naar een uniek liefdesverhaal om deze film te zien. Als eerbetoon aan gedenkwaardige klassieke films als 'Somewhere in Time' en 'It's a Wonderful Life' zal hij gemakkelijk een plekje vinden in de boekenkast van je woonkamer.
Het straalt een cinematografische gloed uit die in jaren niet is gezien, terwijl het op een slimme manier een educatieve boodschap overbrengt.
'Laat de persoon van wie je houdt nooit los en koester hem/haar voor altijd.'
'Doe het niet.' Laat dit fonkelende juweel niet aan je voorbijgaan...

text_en:
"The Time Traveler's Wife" is a heart-warming love story, and will keep you entertained until the final credits appear. The performances are superb, the pacing is fantastic, and the emotional sensation you experience is easily worth the price of admission.

I recommend anyone looking for a unique love story to see this film. Paying homage to memorable classic such as; "Somewhere in Time" and "It's a Wonderful Life,"it will easily be something that should find a home in your living room shelves.

It emits a cinematic glow that hasn't been seen in years while cleverly conveying an educational message;

"Never let go of the one you love, and cherish him/her always."

Don't let this sparkling gem pass you by...


text:
Dit was veel beter dan verwacht. De premisse leek op zijn zachtst gezegd vergezocht. Maar de film werkte op een aantal verschillende niveaus, gebaseerd op het scenario, de regie, de prachtige cinematografie en het acteerwerk, niet alleen van de altijd fascinerende Rachel McAdams, maar ook van de veel onderschatte Eric Bana als de co-leider, en de rest van de bijrollen.
De plot is als volgt: Eric Bana (Henry) wordt onvrijwillig door de tijd gestuurd. Hij heeft geen controle over de tijd of de plaatsen waar hij heen wordt gestuurd. Op een gegeven moment ontmoet hij Rachel McAdams (Clare), duikt haar leven in en uit, ze worden verliefd en trouwen. Maar, zoals je je gemakkelijk kunt voorstellen, eisen de nadelen van onvrijwillig tijdreizen hun tol. De film had gemakkelijk uit de hand kunnen lopen en een totale puinhoop kunnen worden, maar de film werkt eigenlijk heel aardig.
De plot zou een gezamenlijke inspanning kunnen zijn van wijlen Rod Serling (van de roem van Twilight Zone) met bizarre science-fictionachtige intriges en Nicholas Sparks, de schrijver van talloze plakkerige, zoete liefdesverhalen (d.w.z. n.v.t. 'The Notebook').
Ik vond deze film goed, maar ik besef dat dit misschien niet voor iedereen is weggelegd. Ik zou zeggen hou vol & wees blij dat je het niet hebt opgegeven & ga naar 'Halloween II' aan de andere kant van de gang (zoals ik in de verleiding kwam). 'Ik heb ze allebei gezien. Geloof me als ik zeg dat "Tijdreiziger" de beste van de twee is.'

text_en:
This was much better than expected. The premise seemed far-fetched, to put it mildly. But the movie worked on a number of different levels based on the screenplay, directing, beautiful cinematography, and acting, not just of the always captivating Rachel McAdams, but also the much underrated Eric Bana as the co-lead, and the rest of the supporting cast.

The basic plot is Eric Bana (Henry) is afflicted with being involuntarily sent through time. He has no control about the time or places where he is sent. At some point, he meets with Rachel McAdams (Clare), drops in and out of her life, they fall in love and marry. However, as one can easily imagine, the downsides of involuntary time travel takes its toll. The movie could have easily have spun out of control and ended up a total mess, but the movie actually works quite nicely.

The plot could be a collaborative effort of the late Rod Serling (of Twilight Zone fame) with bizarre, science fiction type plots and Nicholas Sparks, the author of countless sticky sweet love stories (i.e.  "The Notebook").

I liked this movie, but I realize this might not be everybody's cup of tea. I would say stick with it & you'll be glad you didn't give up & go see "Halloween II" across the hall (as I was tempted to do). I've seen them both. Believe me when I say "Time Traveler" is the better of the two.


text: In Chicago heeft de bibliothecaris Henry DeTamble (Eric Bana) een genetische afwijking waardoor hij in de tijd kan reizen; hij is echter niet in staat het moment of de bestemming van zijn reizen te bepalen. Als de onbekende Clare Abshire (Rachel McAdams) hem in de bibliotheek ontmoet, nodigt ze hem uit om met haar te gaan eten in zijn favoriete restaurant Beau Thai, waar ze opbiecht dat ze al vanaf haar zesde verliefd op hem is. Henry denkt dat hij haar in de echte toestand van haar ouders vaak heeft bezocht en hij wordt verliefd op haar. Ze trouwen al snel, maar het leven van Clare wordt verstoord door de opeenvolgende, onverwachte reizen van haar geliefde echtgenoot. De vrouw van de tijdreiziger' is een verrukkelijk liefdesverhaal met een originele romance over een tijdreiziger die het hart van zijn vrouw wint toen zij zes jaar oud was en hij ouder. Daarom kent hij haar nu niet. De chemie tussen Eric Bana en Rachel McAdams is fantastisch en maakt hun liefde absoluut geloofwaardig. Maar het meisje Brooklynn Proulx steelt de film met een fantastische vertolking. Mijn stem is zeven.<br />Titel (Brazilië): 'Te Amarei Para Sempre' ('Ik zal eeuwig van je houden').

text_en:
In Chicago, the special collections librarian Henry DeTamble (Eric Bana) has a genetic anomaly that allows him to travel in time; however, he is not able to control the moment or the destiny of his voyages. When the stranger Clare Abshire (Rachel McAdams) meets him in the library, she invites him to have dinner with her in his favorite restaurant Beau Thai where she confesses that she has been in love with him since she was six years old. Henry leans that he had visited her many times in the real state of her parents and he falls in love with her. Sooner they get married, but the life of Clare becomes troubled with the successive unexpected travels of her beloved husband.

"The Time Traveler's Wife" is a delightful love story with an original romance of a time traveler that wins the heart of his wife when she was six years old and he was older. Therefore he does not know her in the present time. The chemistry between Eric Bana and Rachel McAdams is wonderful and makes their love absolutely believable. However, the girl Brooklynn Proulx steals the movie with a marvelous performance. My vote is seven.

Title (Brazil): "Te Amarei Para Sempre" ("I Will Love You Forever")


text: Ik begrijp echt niet wat er zo goed is aan deze film of dit boek. De man reist door de tijd. Waarvoor? Waarom? Voegt het iets toe aan zijn personage? Doet hij iets bijzonders tijdens het reizen? Hij bederft de verrassing van wonderen in het leven voor zijn vrouw en zijn dochter. Hij leidt een absoluut waardeloos leven. Ik zou het begrijpen als hij een soort held was. Hij werkt nooit, helpt nooit iemand, speelt vals in de loterij... En hij sterft als een idioot, per ongeluk. Zijn hele leven is gewoon een enorme vergissing.<br />Ik denk dat een schrijver een hoofdpersoon niet voor niets een paar bijzondere gaven toedicht. Er is geen reden waarom Henry door de tijd kan reizen. Hij had net zo goed olifantenoren kunnen hebben en dan hadden we een verhaal over de Man met de olifantenorens vrouw. Waarom niet?

text_en:
I really don't understand what's so good about this movie or the book. The guy travels through time. What for? why? Does it add anything to his character? Does he do anything special while traveling? He spoils the surprise of miracles in life to his wife and his daughter. He lives absolutely worthless life. I would understand if he was some sort of hero. He never works, never helps anyone, cheats in the lottery... And he dies as a jerk, by mistake. All his life is just a huge mistake.

I think an author endows a protagonist with some special abilities for a reason. There's no reason behind Henry's ability to travel through time. He could as well have an elephant ears and we'd have a story about Man with elephant ears' wife. Why not? Very bad movie