text:
AGENCY is ook zo'n in Canada gemaakte film die zich voordoet als een Amerikaanse film, vol met beroemde Amerikaanse acteurs, en waarin Montreal niet overtuigend optreedt als Washington, D.C.
Met een uitgangspunt dat nu intrigerender en tijdiger is dan ooit <0xE2><0x80><0x93> subliminale boodschappen in tv-spots <0xE2><0x80><0x93> zou je een oprechte, bedachtzame aanpak hebben gewenst. In plaats daarvan wordt het ellendige script overspoeld met slechte dialogen en, in de tweede helft, malle intriges van het bedrijf waarin Lee Majors's nachts rondsluipt bij het reclamebureau en de snode politieke machinaties van zijn baas Robert Mitchum tot op de bodem probeert uit te zoeken. De handlangers van Mitchum zien er zo lachwekkend uit en zijn zo onbekwaam dat ze rechtstreeks uit een Pink Panther-film lijken te zijn gerekruteerd. Delen van de film grenzen aan regelrechte komedie.
Toch is de film niet helemaal zonder verdienste. De eerste helft is veelbelovend; Majors is een innemende hoofdrolspeler; Saul Rubinek is vrij goed als de gekwelde excentriekeling die als eerste de samenzwering van Mitchum ontdekt (hoewel zijn openlijke minachting voor zijn baas zijn dienstverband bij het bureau tot een onwaarschijnlijke factor maakt). Maar Valerie Perrine verschijnt in een geheel vervangbare rol als de verplichte bezorgde echtgenote.
Ten slotte zijn alle productieelementen professioneel, en AGENCY blijkt in elk geval een vermakelijke, zij het dwaze en teleurstellende thriller te zijn. Ik verveelde me niet.

text_en:
AGENCY is another of those Canadian-made pictures posing as an American film, replete with big-name U.S. actors, and featuring Montreal unconvincingly standing in for Washington, D.C.

With a premise that is more intriguing and timely now than ever - subliminal messages in TV ads - one would have wished for a sincere, thoughtful approach. Instead, the wretched script is awash with bad dialogue and, in the second half, silly corporate intrigue scenes involving Lee Majors slinking about the ad agency at night, trying to get to the bottom of boss Robert Mitchum's nefarious political machinations. Mitchum's henchmen are so laughable-looking and inept that they appear to have been recruited straight from a Pink Panther film. Parts of the film border on outright comedy.

Still, the film is not completely without merit. The first half is promising; Majors makes an affable protagonist; Saul Rubinek is quite good as the harried eccentric who first discovers Mitchum's conspiracy (although his open contempt of his boss makes his continued employment at the agency another implausible factor). Valerie Perrine, however, appears in an entirely disposable role as the obligatory concerned wife.

Finally, all production elements are professional, and AGENCY at least turns out to be a diverting, if daft and disappointing, thriller. I was not bored.


text: Deze film begint veelbelovend als je wordt getrakteerd op iets wat een Disco Inferno lijkt te zijn, met wild dansende duivelachtige wezens en een herhaald 'geen zweet geen zweet'-koor, wat een deodorantreclame blijkt te zijn van dit specifieke bureau waar Lee Majors voor werkt. Nu is er een nieuwe man die de leiding heeft over dit bureau (Mitchum) en hij voert iets in zijn schild, wat misschien een beetje slinks is, gezien het feit dat verschillende mensen zijn gestopt en sommige meer dan gestopt, ze zijn gestorven of zelfmoord hebben gepleegd. Dus Majors snuffelt rond en vindt iets wat te maken heeft met subliminale reclame en ontdekt ook dat Mitchums achtergrond niet in de reclame zit, maar bij de overheid. Over het geheel genomen heeft deze film een erg rommelig gevoel en lijkt hij gewoon in elkaar geflanst te zijn, en gezien het onderwerp had hij in de juiste handen een stuk sinisterder en griezeliger kunnen zijn, maar helaas, hij komt niet beter over dan een tv-film van de week, wat prima was in de tijd dat er nog geen vhs/dvd & niets anders te doen was. Maar nu niet. Opvoeringen waren voldoende, maar niet meer dan ze moesten zijn, en Mitchum was zijn dagen als acteur ver voorbij en kon de kijker kippenvel bezorgen. Middelmatig op zijn best, wat jammer is. Had misschien een paar subliminale boodschappen van zichzelf kunnen gebruiken.

text_en: This film starts out promisingly as you're treated to what seems to be a Disco Inferno, with wildly dancing devil-like creatures and a repeated "no sweat no sweat" chorus, which turns out to be a deodorant commercial produced by this particular agency that Lee Majors works for. Now, there's a new man that's in charge of this agency (Mitchum)and he's up to something, which may be somewhat devious, given that several people have quit and some have more than quit, they died or killed themselves. So Majors pokes around and finds something to do with subliminal advertising and also finds that Mitchum's background is not in advertising but with the government. Overall this film has a very scatter-shot feel to it and just seems thrown together, and given the subject matter it could have been a lot more sinister and creepy in the right hands, but alas, it comes off as no better than a TV movie of the week, which was fine back in the day of no VHS/DVD & nothing else to do. But not now. Performances were adequate but nothing more than they had to be, and Mitchum was far past his days as a actor that could give the viewer goosebumps. Mediocre at best, which is unfortunate. Could have used a few subliminal messages of its own, perhaps. 4 out of 10.


text: Er is hier een niet onaardige kleine thriller die probeert eruit te komen, helaas zijn de aanknopingspunten niet sterk genoeg. Perrine is gewoon afschuwelijk en Majors is voldoende maar gewoon niet goed genoeg, de hele tijd dacht ik 'dit is een Elliot Gould-rol'. Het 'geheim' waarvoor mensen bereid zijn een moord te doen, is zo oogverblindend duidelijk vanaf ongeveer de derde versie van de film. Er zijn een paar leuke momenten (die ik niet voor je zal bederven), maar wees gewaarschuwd, die bevatten de kat die uit het cliché springt.<br />Maar ik zal deze film in elk geval dankbaar zijn voor één ding. Ongeveer halverwege stuitte ik op een van die vreemde dingen die me al jaren dwarszitten over zoveel van die rare kleine thrillerachtige films uit deze periode. Waarom lijken ze altijd met Kerstmis te spelen? In deze film is er maar één klein kerstcadeautje, maar dat was genoeg om het kwartje te laten vallen. Er is een scène in een winkelcentrum waarin het personage Perrine aan de slechteriken ontsnapt door te doen alsof ze hoogzwanger is en op de grond valt. Een van de mensen die haar te hulp schiet en de slechteriken voor de voeten loopt, draagt een kerstmanpak. Het was de enige vermelding of verwijzing naar Kerstmis in het hele verhaal <0xE2><0x80><0x93> maar het was genoeg. Deze film was in Canada opgenomen en het sneeuwde, en alle figuranten in de straatscènes droegen dikke winterkleding! In Hollywoodland sneeuwde het met Kerstmis.

text_en:
There's a not bad little thriller here trying to get out, unfortunately the leads aren't strong enough. Perrine is just awful and Majors is adequate but just not good enough, all through it I kept thinking 'this an Elliot Gould part'. The 'secret' that people are willing to kill for is so blindingly obvious from about the third edit into the film. There are a couple of nice moments (which I will not spoil for you) but be warned, it does contain the cat jumping out cliché.

I will be grateful to this film for one thing though. About half-way through I cottoned on to one of those weirdnesses that has bugged me for years about so many of the odd little thriller type films of this period. Why are they always seem to be set at Christmas? In this movie there is only one little touch of Christmas but it was enough for the penny to drop. There is a scene in a mall in which Perrine character escapes from the bad guys by pretending to be heavily pregnant and falling to the floor, one of the people who rush to help her, and get in the baddies' way, is wearing a Santa suit. That's it, the only mention, or hint of Christmas in the whole thing - but it was enough. This film was shot in Canada and it was snowing, and all the extras in street scenes are wearing heavy winter clothing! In Hollywoodland Snow = Christmas. Doh!


text:
Agency is een film die gebaseerd is op een interessante premisse over subliminale reclame. Jammer dat de productie zo slecht was, zelfs met Robert Mitchum in een sappige rol als de mysterieuze miljonair die een reclamebureau koopt voor zijn eigen snode doeleinden.
Ik herinner me dat ik precies dezelfde premisse heb gezien in een aflevering van Saved By the Bell, waarin Zack en Screech subliminale boodschappen in bandjes van hun favoriete rockgroep stoppen zodat de jongens die bandjes aan de meisjes van hun dromen kunnen laten zien in de hoop dat ze bij elkaar passen. Het werkt zelfs een tijdje.
Mitchum' In sommige reclamespots die de staat Arizona verzadigden, ging een bekende liberale senator ten onder aan subliminale beelden die in een paar advertenties over een of ander product waren geplaatst. Saul Rubinek had het in de gaten en werd vermoord.
Rubineks vriend Lee Majors had het ook in de gaten, maar hij blijkt een stuk lastiger in de omgang te zijn.
Mitchum is heerlijk kwaadaardig in deze film, maar helaas is de film zelf hem niet waardig.
En het uitgangspunt is nogal stom. Wie zegt dat de andere partij het niet zal gebruiken? Het is al moeilijk genoeg om mensen naar de opiniepeilingen in de VS te krijgen, laat staan om te stemmen op de kandidaat met de beste subliminale reclame. En als ze het plot van Saved By the Bell konden gebruiken...

text_en:
Agency is a film based on an interesting premise about subliminal advertising. Too bad the production was so shoddy, even with Robert Mitchum in a juicy role as the mysterious millionaire who buys an advertising agency for his own nefarious purposes.

I remember seeing this exact same premise on a Saved By the Bell episode where Zack and Screech plant audio subliminal messages in tapes of favorite rock group so that boys can present these tapes to the girls of their dreams hoping for a match. It actually does work for a while.

Mitchum's after much bigger game, in some commercials that saturated the state of Arizona a noted liberal Senator went down with subliminal visuals placed in some ads about some product. Saul Rubinek catches on and he gets killed for his trouble.

Rubinek's friend Lee Majors also catches on, but he proves a lot more difficult to deal with.

Mitchum is deliciously evil in this film, unfortunately the film itself is just not worthy of him.

And the premise is kind of dumb. Who's to say the other party won't start using it. It's hard enough to get people to the polls in the USA let alone vote for the candidate with the best subliminal advertising.

And if they could use the plot on Saved By the Bell..................


text:
Terwijl ik in 1981 in Californië was, had ik een vrije avond. En omdat ik niet naar vrienden en pretparken hoefde te gaan en dus geen zin had om de avond te verspillen door naar de vier muren van een motelkamer te kijken of naar de nieuwigheid van 24-uurs-tv te kijken (bedenk dat het 1981 was en dat de tv in Engeland nog steeds rond middernacht dicht was) waagde ik me naar de plaatselijke bioscoop om _Agency_ te zien. Uit de tv-trailers beloofde dit een opwindend verhaal te worden over de bedrieglijke aard van adverteerders die manipuleren en liegen om ons, het nietsvermoedende publiek, naar de producten te lokken. De trailer werkte zeker; helaas was de film zelf net zo ver van huis als ik. Het hele verhaal was al verteld in de tweede trailer en er was niets aan toegevoegd. Het personage van Robert Mitchum kwam in de verste verte niet in de buurt van het potentieel dat zo'n Hollywood-filmidool verdient, en het personage van Philip Morgan door Lee Majors had door een dozijn of meer acteurs kunnen worden gespeeld.
Om kort te gaan <0xE2><0x80><0x93> dit is zonder twijfel de slechtste film die ik ooit in een bioscoop heb gezien. Na de vierennegentig minuten (weet je zeker dat het maar vierennegentig minuten waren <0xE2><0x80><0x93> het leek me heel wat meer) begonnen de vier muren van het motel plotseling een zekere aantrekkingskracht uit te oefenen <0xE2><0x80><0x93> en wat die vierentwintig uur tv betreft!!!
Als je ooit de kans krijgt om jezelf een gunst te bewijzen door deze film te zien <0xE2><0x80><0x93> sluit jezelf op in je huis en gooi de sleutels uit het raam, plak je ogen dicht, stop je oren in je oren, of beter nog, blijf in je kamer en kijk naar die vier lege muren. Het algehele effect is hetzelfde, maar zonder het gedoe en de kosten van uitgaan.

text_en:
In 1981 whilst visiting California I had a vacant evening. And so free from visiting friends and amusement parks and not wanting to waste the evening looking at four walls of a motel room or watch the novelty of 24hour TV (remember this was 1981 and TV in the UK still closed at around midnight) I ventured out to the local Cinema to watch "Agency". From the TV trailers this promised to be an exciting story of the deceitful nature of advertisers who manipulate and lie so as to entice us, the unsuspecting general public towards the products. The trailer certainly worked; unfortunately the movie itself was as far from the mark as I was from home. The whole of the story had already been told in the 30 second trailer and there was nothing added to it. Robert Mitchum's character was not given anywhere near the scope to fulfil the potential that such a Hollywood movie idol deserves and the character of Philip Morgan played by Lee Majors could have been played by any of a dozen or more actors.

To sum up - this is without doubt the worst movie I have ever endured at a cinema. Having suffered the 94 minutes (are you sure it was only 94 minutes - it seemed like an awful lot more to me), the four walls of the motel suddenly began to have a certain attraction - and as for 24 hour TV!!!

If you ever get the chance to see this film do yourself a favour - lock yourself in your house and throw the keys out of the window, tape up your eyes, plug your ears or better still stay in your room and look at four blank walls. The overall effect is the same but without the hassle and expense of going out.


text:
De jaren tachtig waren berucht om hun grote en maffe films! Omdat dit een grappiger verhaal is dan een heleboel andere die ik heb gezien, past het goed bij 'Het geheim van mijn succes', 'Bill & Ted's Uitstekende avontuur', een minder getalenteerde 'Tootsie', maar nog steeds een heel leuk en maf tienerverhaal over 'detective-ondeugendheid'. Dit is een in Arizona opgenomen'stenen' film. Er zijn veel films in Californië en andere plaatsen, maar omdat ik hier heb gewoond, is het geweldig om vertrouwd terrein te zien. Arizona is trouwens een geweldige plek om bepaalde films te maken. Dit is er een van.
Ik had' De hoofdrolspeelster of Sherilyn Fenn had ik nog nooit gezien, en Billy al helemaal niet, en Clayton Rohner kende ik nauwelijks als de vriendin van onze hoofdrolspeelster, 'Terry'. Maar wat maakt het uit? Ze deden het vrij goed als nieuwsgierige onruststokers in de tienerleeftijd, en ze streefden naar 'grootsheid' in de verslaggeving. Dit levert geen prijzen op, maar de meeste kijkers zullen ervan genieten. William Zabka was de enige met wie ik echt vertrouwd was sinds 'The Karate Kid' (1984), dat natuurlijk een hit werd in het Box-Office!
Omdat er zoveel nieuwe mensen in spelen, is het best cool om in het verhaal te zitten, want dat lijkt me echter. Denk ik, vanwege het feit dat ze nog niet beroemd-beroemd zijn. Dit was geen enorme verhaallijn of verbazingwekkende plot met grappen en grollen, het was een ongecompliceerd verhaal over de interactie op de middelbare school en over de leerlingen die net een levenspad zijn gaan uitstippelen en het begin van het ouderdomsproces hebben bereikt.
Dit is leuk en zal door sommigen worden gewaardeerd en door anderen niet meer. Maar hoe je het ook wendt of keert, het zal amusant worden. Het enige kleine dingetje dat de regisseur had moeten doen, is de twee 'buitenaardse' wezens laten komen. De twee nerds uit het klaslokaal staan op de stoeprand terwijl ze allemaal wegrijden (Teri en haar vriendje & haar jongere broer met dat motormeisje) en het moederschip 'komt' en de twee nerds kijken op, glimlachen, er schijnt een licht op hen neer en ze veranderen allebei in glinsterende materie die omhoog wervelt naar het schip en dan weer de kosmos in gaat.

text_en:
The eighties were notorious for great and goof-ball movies! This being a funnier story than a lot of others that I had seen, it's in league with "The Secret of My Success" "Bill & Ted's Excellent Adventure" a lesser talented "Tootsie" but still very much a fun and wacky teenage tale of ' investigative mischief '. This is an Arizona filmed 'gem' movie. There are many shot in California and other places but, since I have lived here it's great to see familiar territory. Arizona is a great place to shoot certain films anyway. This being one of them.

I hadn't seen the lead female or Sherilyn Fenn before, much less Billy, and barely knew Clayton Rohner the love interest of our lead fem-reporter, 'Terry'. Despite any of this, who cares? They did a fairly wonderful job as teenage curious trouble makers and one aspiring for 'greatness' in reporting. This won't take home any awards but it will entertain most viewers. William Zabka was the only one that I truly was familiar with since "The Karate Kid " (1984) which of course hit big at the Box-Office!

With so many new comers in this, it is kind of cool to be in the story because it seems more real to me. I think, due to the fact that they are not famous-famous, yet. This wasn't a huge story line or amazing plot with twits and turns, it was an uncomplicated story of high school interaction and of those that are just starting to figure out a life path and begin the coming of age process.

This is fun and will be loved by some liked by others and not thought of still by some more. Any way you slice it though, it will come out amusing. The one little thing that I wish the director would have done is have the two 'alien' nerds from homeroom, standing on the curb as they all ride off (Teri and boyfriend & younger brother with biker-gal)and the mother ship 'arrives' and the two nerds look up, smile, a light shines down on them and both turn to glittering matter swirling upward to the ship and then head back into the cosmos.(**)


text: Tootsie was heel grappig in die tijd. Maar deze film, die een beetje op Tootsie in omgekeerde volgorde lijkt, was niet zo grappig. En terwijl ik naar sommige grappen luisterde, vroeg ik me af waarom deze film geen R-status had, ik bedoel, door sommige grappen lijken de American Pie-films Nc-17. Het was helemaal niet zo grappig, het grootste deel van de film moest ik lachen omdat ik de moeite had genomen om het te proberen. Het verhaal begint met Terry (Joyce Hauser) die erg van streek is als ze geen Journalistenwedstrijd wint. Ze heeft het gevoel dat ze niet serieus wordt genomen omdat ze een mooie vrouw is. En ze is behoorlijk geïrriteerd omdat haar broer Buddy (Billy Jacoby <0xE2><0x80><0x93> nu William Jayne) een aantal naakte vrouwen in zijn kamer heeft zitten opvreten. Dus doet ze alsof ze een jongen is en verhuist naar een andere school, in de hoop wat respect te krijgen. In die tijd raakt ze bevriend met Rick Morehouse (Clayton Rohner, je herinnert je hem nog wel van G vs E), kruist ze steeds onaangename paden met de School Bully (The Karate Kids, William Zabka) en wordt die van hem achternagezeten door Sandy (Toen nog onbekende Sherilyn Finn). Het was niet zo heel erg, Billy Jacoby steelt het grootste deel van de film <0xE2><0x80><0x93> Terry's seksbeluste broer. Het was een goeie 80-minutenfilm, maar geen klassieker.

text_en: Tootsie was very funny in it's time. But this that is sort of like Tootsie in reverse, was not as funny. And listening to some of the jokes make me wonder why was this movie not rated R, I mean some of the jokes make the American Pie movies seem Nc-17. It was not all that funny, through most of the movie, I laughed for putting in the effort for trying. The story begins with Terry(Joyce Hauser) is very upset when she does not win a Journalist contest. Feels she is not taking seriously because she is a pretty female. And is pretty annoyed that her brother Buddy(Billy Jacoby--William Jayne now) has pined up several naked women in his room. So she pretends to be a guy, and changes schools, in hopes to get some respect. During that time she befriends Rick Morehouse(Clayton Rohner, you remember him from G vs E), keeps getting crossing unpleasant paths with the School Bully(The Karate Kids, William Zabka), and his pursued by Sandy(Then unknown Sherilyn Finn). It was not totally bad, Billy Jacoby seems to steal most of the movie has Terrys sex crazed brother. It was an alright 80's flick, but not a classic.


text: Ik zal mijn tijd niet verdoen met het bekijken van een stuk kauwgum zoals dit - het is voldoende om te zeggen dat kauwgum, zo nu en dan, best leuk is, maar snel oud wordt.<br /><0x3E><0x3E> 4/10 voor vaak mechanisch schrijven, visuele grappen die nooit werken en over het algemeen slecht acteren (behalve voor CLAYTON ROHNER: hij verkocht zijn personage goed).

text_en:
I won't waste my time reviewing a piece of bubble gum like this suffice it to say that bubble gum, every now and then, is kind of fun but gets stale quickly.

4/10 for oft mechanical writing, visual gags that never work, and overall bad acting (except for CLAYTON ROHNER: he sold his character well).


text:
Ik moet bekennen dat ik het niet eens ben met een eerdere recensent die deze film een 'fantastische komedie' vond. Noch ikzelf, mijn vrouw, noch mijn twee tienerdochters vonden dat deze film ook maar een '1' op de schaal van 'goed' verdiende.
De acteerprestaties kunnen op zijn best als amateuristisch worden omschreven. De dialogen die de acteurs ten beste geven, zijn evenmin geschikt voor de rol en de situaties, die komisch zouden moeten zijn, zijn dat ook niet. Ik zag maar één klein lachje van mijn vrouw en één dochter. De andere dochter en ik vonden de hele film maar waardeloos.
Wat voer had kunnen zijn voor een opzwepende komedie, werd verspild in deze stereotiepe tienerklucht met alle vereiste spelers: sportlui, sukkels, haarballen, bullebakken en geestelijk gehandicapte leraren. Ik weet niet precies welk doel werd gediend door de'reptielenman' en de 'valken'. En de relatie tussen de twee hoofdpersonen leek plotseling zonder enige grond te verschijnen. In plaats daarvan werden we getrakteerd op de ene na de andere scène waarin de 'klootzak' streken uithaalde met onderklassers <0xE2><0x80><0x93> o, wat schattig!
Ik ben blij dat ze wat productiegeld in de Valley hebben laten liggen, want ze hebben beslist geen lachertje achtergelaten.

text_en:
I beg to differ with an earlier poster who thought this movie was a 'wonderful little flick'. Neither myself, my wife nor my two teen daughters thought this movie rated even a '1' on the scale.

The acting can only be described as amateur at best. The lines given the actors aren't up to the task either and the situations, which are supposed to be comedic, are not. I noticed just one small smirk each from wifey and one daughter. The other daughter and I just thought the whole movie stunk.

What could have been fodder for an uproarious comedy was wasted in this stereotypical teen high school farce having all the requisite players; jocks, goofs, hairballs, goons and mentally-deficient teachers. Just what purpose was served by the "reptile guy" and the "trekkies" I'm not sure. And the relationship between the two main characters seemed to suddenly appear without any basis. Instead, we get treated to scene after scene with the "goon" pulling pranks on underclassmen - oh, how cute!

I'm glad they left some production money in the Valley because they sure didn't leave any laughs.


text: Het soort film dat tegenwoordig van veel mensen de slechte rap en de slechte reputatie oplevert. Ik had het gevoel dat de film was geschreven om de muziek te promoten, niet andersom. En aangezien je geen vreselijk meeslepende film kunt schrijven over zangers die worden opgeleid, zitten we gevangen in het kijken naar schijnbaar eindeloze camerabeelden van bomen, vogels die ad nauseum tjilpen, pseudo-diepzinnige, betekenisvolle blikken tussen mensen die elkaar niets te zeggen hebben en een symfonie van Mahler op de soundtrack die maar niet weg wil gaan. Een vreselijk saaie film.

text_en: The kind of film that earns "European films" the bad rap and bad rep the get from a lot of people these days. I had the feeling the film was written to showcase the music, not vice versa. And since you can't write a terribly compelling film about training vocalists, we're trapped into watching seemingly endless camera pans of trees, birds in them chirping ad nauseum, pseudo-profound, meaningful stares between people who have nothing to say to each other, and a Mahler symphony on the sound track that just simply won't go away. A terribly tedious film.


text: Wat had dit een goede film kunnen zijn. De enige reden waarom hij <0xC3><0xBC>berhaupt interessant is, is dat er geen andere films zijn die deze periode in de geschiedenis van de Beatles belichten, maar alsjeblieft zeg. De historische onnauwkeurigheden maken het alleen al tot een ramp. Maar het ergste van alles is dat ze gewoon helemaal niet lijken op de Beatles. Luister maar naar het spul van de Cavern Club op de dvd's van Anthology en je zult zien hoe ze een jaar later klonken. Oké, ik weet dat de Beatles een bal in Hamburg hadden, drugs, meisjes enzovoort, maar dit zit er zo ver naast dat het gewoon belachelijk is. Lennon komt over als een volslagen eikel zonder artistieke kwaliteiten en Stu als een soort genie, terwijl hij nauwelijks bas kon spelen. Stu was in het echt ongeveer 1,75 meter lang, maar hier is hij net zo lang als Paul. Dit is zo'n film waar je keer op keer naar kunt kijken omdat het net een tv-film van de week is, maar achteraf voel ik me altijd een beetje gebruikt, dit was eigenlijk gewoon een rip-off en een geldschieter voor de naam van de Beatles. O, en Stu was de band al uit toen ze 'My Bonnie' opnamen.

text_en: What a good movie this could have been. The only reason it is interesting at at all is that there are no other movies covering this period in the Beatles history, but please. The historical inaccuracies alone just kill it. But worst of all they just don't sound anything like the Beatles. Just listen to the Cavern Club stuff on the Anthology DVD's and you will see what they sounded like just a year later. OK I know the Beatles had a ball in Hamburg, drugs, girls, etc but this is so far off the mark it's just silly. Lennon comes off as a complete dick head with no artistic qualities and Stu as some sort of genius while he could hardly play bass. Stu was about 5ft4in tall in real life but here he's as tall as Paul. This is one of those movies you can watch over and over because it plays like a TV movie of the week, but I always feel a little used afterward, this was really just a rip off and a money maker on the Beatles name. Oh and Stu was already out of the band when they recorded "My Bonnie".


text: Deze film is de ergste nachtmerrie van de Beatle-fan: 1. Ian Hart lijkt niet op John Lennon 2. Ik geloof niet dat John een verhouding met Astrid had, hij was in die tijd verliefd op Cynthia. 3. De film liet zien dat de band twee keer naar Hamburg ging, bij geen van beide bezoeken was Brian Esptein betrokken, die hen in Duitsland ontmoette. 4. George Harrison, destijds 17, ziet eruit als 25. 5. Zoals u misschien al is opgevallen, bevat de film niet één Lennon-McCartney-compositie. Hij heeft ook nooit het conflict tussen rock-'n-roll en jazz uitgebeeld: jazz was in die tijd nog populair. In de ene club gooide het Duitse publiek stoelen naar hen toe, in een andere kwamen dronken mannen het podium op om de microfoon over te nemen. 7. Bovendien kwam Johns agressieve gedrag in Backbeat niet helemaal tot uiting op het podium. In de film leek geen van de bandleden dronken, en ze vloekten/schreeuwden ook niet naar het publiek, wat volgens een biografie over de Beatles echt is gebeurd.<br />A Hard Day's Night is veel beter. Als je een accurate film zoekt, ben je aan het verkeerde adres, maat.

text_en:
This movie is the Beatle fan's worst nightmare: 1. Ian Hart doesn't resemble John Lennon 2. I don't believe that John had an affair with Astrid, he was in love with Cynthia at the time. 3. The movie showed the band going to Hamburg twice, neither of those visits involved Brian Esptein, who met them in Germany. 4. George Harrison, 17 at the time, looks about 25. 5. As you already may have noticed, the movie doesn't contain a single Lennon-McCartney composition. It also never portrayed the conflict of Rock 'n' Roll music: jazz music was still popular at the time. 6. In Hamburg, the audience was hard to please. In one club, the German audience threw chairs at them, in another, drunk men got on stage and took over the mike. 7. Also,Backbeat didn't quite capture John's abrasive behavior on stage. In the movie, neither of the band mates appeared drunk, nor did they swear/yell profanities at the audience; which is whatreally happened according to one biography on the Beatles.

A Hard Day's Night is much better. If you are looking for an accurate film, you've come to the wrong place, mate.


text:
Deze afschuwelijke film leed meer dan wat ook onder slecht productiewerk en het glibberige werk van de figuranten.
Het is moeilijk voor te stellen dat een hand slecht handelt maar op een gegeven moment verscheen er een hand (met opzet) op het scherm die het voor elkaar kreeg. Het was alsof je een door de hand gemaakte Madonna op het scherm zag verschijnen die de film verpestte.
Ik zou deze film nooit meer zien, ik keek ernaar en naar nog een paar kalkoenen, De pechvogel, Tovenaar 3 en het kloppen op de deur van de dood. Die allemaal aan een soortgelijke aandoening leden, of het nu een onwaarschijnlijke schreeuw was en een houten man in het publiek of een duidelijke stuntdubbel Ik weet zeker dat er een gemeenschappelijk thema is. Degene die hierachter zit, zou er goed aan doen het op te geven, een baan in de verkoop te nemen en te hopen dat hij op een dag de bedwelmende hoogte van zijn eigen parkeerplek bereikt in plaats van directeur te worden.
Opgeruimd staat netjes.

text_en:
This dreadful movie suffered more than anything from poor production work and the slip-shod work of the extras.

It's hard to imagine that a hand to act badly but at one stage a hand appeared on screen (deliberately) and managed it. It was like watching a hand shaped Madonna appear on screen and ruin the movie.

I would never watch this movie again, I watched it and another couple of turkeys, The unlucky leprechaun, warlock 3 and knocking on death's door. All of which suffered a similar affliction, whether it be an implausible scream and wooden man in crowd or obvious stunt double i am sure there is a common theme.

Whoever is behind this would do well to give it up, take a job in sales and hope to one day hit the heady heights of their own car parking space rather than director chair.

Good riddance


text: Bespaar je de moeite als je een goede spookhuisfilm zoekt. Dit is niet eens een slechte spookhuisfilm... het is gewoon een slechte film. Ik zat me 15 minuten te vervelen en het werd er niet beter op. Ten eerste is de richting slecht, net als de cinematografie... het ziet er slecht gemaakt en goedkoop uit... er is een verhaal, als je wakker blijft om het te volgen. Het gaat in elk geval niet snel. Als je bang wilt worden, blijf dan uit de buurt. Als je kijkt omdat je klas het verhaal leest... zeg dan tegen je leraar dat de klas een interessanter verhaal van Henry James moet lezen.

text_en: Save your money if you're looking for a good haunted house flick. This isn't even a bad haunted house movie... it's just a bad movie. I was bored 15 minutes in, and it never got any better. First of all, the direction is poor, as is the cinematography... it looks poorly done and cheap... there's a story, if you stay awake to follow it. It sure doesn't move quickly. If you're looking to be creeped out, stay away. If you're watching because your class is reading the story... well then tell your teacher that the class should read a more interesting Henry James story.


text:
Of dit is geschreven en gemaakt door drie vijftienjarigen, of ze richtten zich op een publiek met een IQ van twee cijfers en besteedden het minimum dat nodig is om op de een of andere manier winst te maken met rechtstreekse beelden. Het is een cynische poging om zonder al te veel inspanning of creatief vermogen een product de wereld in te sturen.
Er zitten gaten in het scenario die groot genoeg zijn om een dozijn jumbo's doorheen te laten vliegen. Het acteerwerk is gewoontjes, maar het stomme scenario helpt niet mee, dus ik zou die onbekenden, die waarschijnlijk voor een habbekrats hebben gewerkt, niet veroordelen. Maar als je een habbekrats betaalt, krijg je dit soort films.
Dan is er die poging om een draai aan het einde te geven die zo bespottelijk is dat je je afvraagt of het misschien al die tijd een satire had moeten zijn!
Misschien heb ik de maker te pakken.' Als ze niet ouder worden, zouden ze jonger kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> hoe dan ook, het zijn beslist niet de scherpste messen in de la, vergeef me de uitdrukking.
Vermijd het als je een beetje smaak en een leven hebt.

text_en:
Either this was written and made by three 15-year-olds or they were targeting the double-digit IQ audience and spending the minimum required to somehow show a profit at straight-to-video. It's a cynical attempt to get some product out there without too much effort or creative ability.

There are holes in the script large enough to fly a dozen jumbos through. The acting is ordinary, but not helped by the stupid script, so I wouldn't condemn these unknowns, who probably worked for peanuts. But pay peanuts and... you get flicks like this.

Then there's this attempt at a twist ending that's so ludicrous you wonder if perhaps it was supposed to be a satire all along!

Maybe I got the maker's ages wrong, they could be younger - whatever, they're certainly not the sharpest knives in the drawer, pardon the expression.

Avoid if you've got any taste and a life.


text: Wat heeft het voor zin om naar een thriller te kijken als je al weet wat er gaat gebeuren? Nou ja, misschien zitten er wel een paar verrassingen in die het de moeite waard maken. Afgezien van een paar griezelige momenten heeft deze film niets interessants te bieden. Vanaf het begin weet je hoe alles zal aflopen. Dit had allemaal prima kunnen zijn als deze film op andere fronten had geholpen. Afgezien van één element zijn er geen verzachtende factoren. Ik kan niet over dit element praten zonder de film te bederven. Maar hij geeft wel een bizarre draai aan de zaak. Waarschuwing: verwacht niet te veel van deze draai, want het is de belachelijkste draai die ik ooit heb gezien. Een verklaring had het acceptabeler kunnen maken. Is deze film tijdverspilling? Als er niets op de televisie is en je niets beters te doen hebt, zul je er geen spijt van krijgen. Zolang je maar niet te veel verwacht.

text_en: What is the use of watching a thriller if you already know what is going to happen. Well,there could be some surprises thrown in that make it worth wile. Apart from a couple of creepy moments this movie has nothing interesting to offer. From the start you know how everything will play out. This could have been just fine if this movie delivered on other fronts. Apart from one element there are no redeeming factors. I can't talk about this element without spoiling the movie. But it does gives a bizarre twist on matters. Warning: Don't expect too much from this twist however since it is the most ridiculous twist I have seen. Some explanation could have made it more acceptable. Is this movie a waste of time? If there is nothing on television and you have nothing better to do than you won't be sorry. As long as you don't expect too much.


text:
Ik weet hoe moeilijk het tegenwoordig is om goede, redelijke thrillers te maken. Het lijkt wel of alle goede intriges en ideeën al lang geleden zijn bedacht.
Maar hoewel deze film in sommige opzichten een formule was, ontging er toch iets van het niet-gevoel van een slachtpartij en een achtervolging, waarbij je ze allemaal doodmaakt en hun bloed tot een opgedroogd bloedfeest laat vloeien.
Ik sta er altijd weer van te kijken hoe stom sommige mensen kunnen zijn. Ze huren bijvoorbeeld een huisje, praten eerst telefonisch met de eigenaar en worden niet door hem begroet als ze aankomen. Slechte maan die opkomt? Dan vindt het arme stel niets aan zonder sleutel, een open deur en ten slotte een keuken, alsof iemand net is weggelopen om eieren met spek te gaan bakken? '
Kom op, elke doorsnee inlichtingenman ruikt vanaf het begin al dat er iets helemaal mis is. Bovendien zijn ze slordig met de cellen, slordig met hun reistassen en doen ze alsof ze zo dom zijn dat Darwin en het publiek hopen dat er een bijl zal vallen en ze uit de genenpoel verdwijnen.
'
Maar het goede nieuws is dat deze film dom en onrealistisch was, maar als iemand dood is, blijft hij tenminste dood.
'
Koop deze film alsjeblieft niet bij de videotheek, maar huur hem gewoon voor een paar grappige momenten.

text_en:
I know how difficult it is to make good and reasoned thrillers these days. It seems all the good plots and ideas are long ago taken.

Yet, although this film was formula in some ways, it did escape some of the non sense of a slasher and chase, kill em all dead and bleed em dry blood feast.

It always amazes me how stupid some people can be. For example, they rent a lodge, talk on phone to owner before, and are not greeted by him when they arrive. Bad MOON rising? Then the poor couple find nothing amiss with no key, an open door and finally a kitchen as if somebody had just run away from frying eggs and bacon?

Come on, any average intelligence person would smell something very wrong from the get-go? Further they are careless with the cells, careless with their travel bags and act as if they are so dumb, Darwin and the audience is there hoping an ax will fall and out of the gene pool they'll be.

However, on the bright side, this film was dumb and unrealistic, but at least when somebody is dead, they stay dead.

Please don't buy this flick at the video mart, just rent it for a few good laughs.


text: Een goede horrorfilm zou op zijn minst de volgende ingrediënten moeten bevatten: spanning, shock, naaktheid, bloed, een krankzinnig personage en, als je geluk hebt, een goede plot. Niets van dat alles in deze film. Het begin van de film is een 8 waard, vanaf dat moment gaat het bergafwaarts. Om te beginnen maakt de begintitels je gek, tekst, film van 5 seconden, tekst, film, tekst, en dan begint de film eindelijk. Ik was bijna gestopt met kijken naar deze film. Dan 20 minuten verveling, geen spanning, geen seks (in elk geval om gezien te worden), geen moorden, niets. Zou jij een vakantiehuisje huren voor het weekend met je vriendin, terwijl degene die het aan jou verhuurt er ook in dat weekend in blijft? Ik niet. Uiteindelijk begint de verschrikking, de man wordt vastgebonden en het meisje wordt verkracht. Nou ja, dat moet je aannemen, want je kunt haar alleen maar horen gillen, min of meer, maar het wordt niet getoond. Niet dat we zoiets nodig hebben, maar het zou leuk zijn als we in elk geval zagen hoe de gek haar T-shirt aan flarden scheurde. Niets van dat alles. Erger nog, haar T-shirt wordt nooit besmeurd met bloed of vuil, het blijft schoon tot het einde van de film. Onnodig te zeggen dat de enige die vermoord wordt de gek is, die beweert al zestien jaar mensen te vermoorden, door het gewonde meisje. Zelfs de laatste scène heeft deze film niet gered. Geen plot, geen naaktheid, geen spanning, een beetje bloed en een beetje waanzin. Dat is de echte gruwel van deze film, een complete tijdverspilling. Neem niet de moeite om hem te bekijken, ook al is het een huurfilm. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.

text_en: A good horror movie should contain at least the following ingredients, suspense, shock, nudity, gore, an insane character, and if you're lucky a good plot. None of it in this movie. The beginning of the movie is worth an 8, from then on it's all down the hill. First of all, the begin credits makes one insane, text, 5 seconds movie, text, movie, text, and then movie finally begins. Almost made me stop watching this movie. Then 20 minutes of boredom, no suspense, no sex (to be seen anyway), no killings, nothing. Would you hire a lodge for the weekend with your girlfriend, while the one who rents it to you stays in it during that weekend as well? Not me. Finally the horror starts, the guy gets tied up, and the girl gets raped. Well, you have to assume that, because you can only hear her scream, sort of, but it is not shown. Not that we need to see such a thing, but it would be nice, if at least we saw the madman shred her t-shirt to bits. None of it. Even worse, her t-shirt gets never stained with blood or dirt, it keeps clean until the very end of the movie. Needless to say that the only one who gets killed is the madman, who claims to be killing people for 16 years already, by the wounded girl. Even the last scene didn't save this movie. No plot, no nudity, no suspense, a bit gore, and just a little bit insanity. That's the real horror of this movie, a complete waste of time. Don't bother to watch it, even it is a rental. Don't say you weren't warned. Shudder...


text: Er is niets in deze film wat ik nog niet heb gezien. Deze twee mensen gaan naar een hut midden in het bos en daar is een enge vent en dan blijkt hij meer te zijn dan een enge vent. Het is zo voorspelbaar dat ik gewoon zou kunnen zeggen wat er ging gebeuren voordat het gebeurde. Het was best gaaf dat het kleine meisje iemand werd die ik niet had verwacht, maar dat heb ik in andere films gezien.<br />Het einde was net als het einde van 'Huis van duizend lijken'. Het was best gaaf, maar ook dat heb ik al gezien. Het was een heel saaie film en voorspelbaar en er zijn andere films die zoveel beter zijn.

text_en:
There is nothing in this movie that I already haven't seen. These two people go to this lodge in the middle of the forest and there is some creepy guy and then he ends up being more than a creep. It is so predictable that I could just say what was going to happen before it ever happened. It was pretty cool that the little girl ended up being someone unexpected but I've seen that in other movies.

The end was just like the end of "House of 1000 corpses." It was pretty cool but, again, I've seen it already. It was a very boring movie and predicable and there are other movies out there that are so much better.


text: Dit ongelooflijk slechte, waardeloze niemendalletje, _Flick pièce de résistance_, heeft me afgeschrikt, ook al heb ik er maar een dollar voor betaald. Geloof me als ik zeg dat een dollar te veel was. Deze film bevatte het allemaal... stom script, waardeloos acteerwerk, waardeloze cinematografie en een stompzinnig'verrassings'-einde dat eerder lachwekkend dan eng was! De enige reden om naar deze troep te kijken zijn Elizabeth Kells verbazingwekkende, ongelooflijk mooie borsten. Anders moet je deze stinkerd koste wat het kost vermijden. Ik weet niet precies wat normaal gesproken door sommigen van deze recensenten als amusement wordt beschouwd, maar uit hun lof voor deze film maak ik op dat er ofwel Teletubbies, ofwel smurfen in voorkomen, en elk ander wezen dat herhaaldelijk met een bovenmaatse houten hamer wordt afgetuigd. Jongens (en meisjes) wakker schudden. Dat had de tip moeten zijn (zoals het voor mij had moeten zijn). Maar ik zal niet dezelfde fout maken.

text_en: This unbelievably bad little piece of $hit, flick pi$$ed me off even though I only paid a dollar to rent it. Trust me when I say, a dollar was too much. This film contained it all.................stupid script, crappy acting, lousy cinematography, and an asinine "surprise" ending that was more laughable than scary! The absolute only reason to watch this trash are Elizabeth Kell's amazing, incredibly beautiful breasts. Otherwise avoid this stinker at all costs. Not sure what normally passes for entertainment with some of these other reviewers, but my guess from their praises of this movie is that it must feature either Teletubbies, Smurfs and any creature repeated being bludgeoned with an over-sized mallet. Wake up guys (and gals). "Direct to DVD" should have been the tip-off (as it should have been for me). However I won't make the same mistake.


text: De jonge minnaars Michael (Owen Szabo) en Julia (Elizabeth Kell) besluiten een weekend vrij te nemen in een afgelegen lodge, gerund door de excentrieke Henry (Kevin McClatchy). Ze denken dat het een perfect weekend zal worden, totdat er dingen misgaan. Algauw ontdekken ze dat Henry niet is wie hij zegt dat hij is, en ze moeten hun uiterste best doen om te overleven.<br />In wezen is 'The Lodge' gewoon een doorsnee horrorfilm waarin je 1) een afgelegen locatie hebt, 2) een paar knappe jonge volwassenen, 3) een sub-par-verhaal, 4) nog meer sub-par-acting, en 5) het gevoel hebt dat het je niet echt kan schelen wie er in leven blijft. Het is gemakkelijk te vergeten en meteen betreurenswaardig.

text_en:
Young lovers Michael (Owen Szabo) and Julia (Elizabeth Kell) decide to take a weekend off at a remote lodge, run by the eccentric Henry (Kevin McClatchy). They think it'll be the perfect weekend, until things start to go wrong. Soon they discover that Henry isn't who he says he is, and they find themselves in a struggle to survive.

Basically "The Lodge" is just another run-of-the-mill horror flick where you have 1) a desolate location; 2) some good looking young adults; 3) a sub-par story; 4) even more sub-par acting, and 5) the feeling that you don't particularly care who survives. It's easily forgettable, and instantly regrettable.


text: De plot van de film is goed, maar typisch voor een thriller van het b-type. Als je geen bezwaar hebt tegen de belachelijke premisse van een filmmoordenaar en een 15-jarige moordenaar, dan is dit er een voor jou. Ik vond het moeilijk om het feit dat 2 volwassenen zich niet tegen een klein meisje konden verdedigen zonder wapens aan het eind als stom te beschouwen. Dit is de perfecte film voor tieners om naar uit te kijken vanwege de schrikeffecten, maar over het geheel genomen nogal slecht. Er werd nauwelijks bloed vergoten en de acteerprestaties zijn onder de maat. Ik denk dat het mooiste van de film is dat het maar 1 uur en 24 minuten verspilde tijd was van mijn kant en dat de locatie waar hij werd opgenomen heel mooi was.

text_en: The plot of the movie is a good one but pretty typical of a b type thriller movie. If you don't mind the ridiculous premise of a screener killer and a 15 year old killer this one is for you. I found it hard to get past the fact that 2 adults could not defend themselves against a little girl with basically no weapons at the end as stupid. This is the perfect movie for teenagers to watch for the scare factor but overall pretty bad. There was hardly any gore shown and the acting is sub par. I guess the best part about the movie is that it was only 1 hour 24 minutes of wasted time on my part and the location that it was filmed is quite nice.


text: Een doorsnee uitziende vrouw gaat naar een Lodge met een minder doorsnee uitziend vriendje, vermoedelijk om seks te hebben. Het volgende uur zien we het stel seks hebben, over seks praten en ons verbazen over de eenzame man met wie ze de Lodge delen. Vervolgens voert de eenzame man vreemde 'ziekmakende' handelingen uit, zoals het ruiken van het slipje van de doorsnee uitziende vrouw. We worden vervolgens getrakteerd op weer zo'n 'lekkere verhaaltjes om de vrouw te binden en te kwellen'-scenario's... We hebben ook niet zo'n schokkend 'zou dit incest kunnen zijn'-moment waarop de eenzame man plotseling een dochtertype heeft dat hem bij zijn daden helpt. Het is niet spannend, het is niet eng, het zit niet vol bloed en het einde is net zo erg als de rest van de film. Dit is zo'n saaie, langdradige film die doet alsof hij schokkend is, maar in alle opzichten tekortschiet. Vermijd hem tot elke prijs.

text_en: Average looking woman goes to a Lodge with below-average looking boyfriend, presumably to have sex. For the next hour we see the couple have sex, talk about sex and wonder about the lone man who they're sharing the lodge with. The lone man then proceeds to do weird 'sickening' acts such as smelling the average looking woman's knickers. Were then treated to yet another 'lets tie the woman up and torment her' type of scenarios....we also have not so shocking 'could this be incest' moments when the lone man suddenly has a daughter type tagging along to help him in his deeds. The film seems to go nowhere and has no tension at all.....there is no real category for this film...it's not thrilling, it's not scary, it has no gore and the ending is just as bad as the rest of the film. This is one of those boring, long-winded films that pretends to be a shocker but fails to deliver on every count. Avoid at all costs.


text:
White Hunter Black Heart is losjes gebaseerd op het ware verhaal van de totstandkoming van The African Queen (1951). Het scenario is gebaseerd op het boek van Peter Viertel, die tijdens de totstandkoming van de film samenwerkte met regisseur John Huston.
Clint Eastwood speelt de rol van acteur en speelt de regisseur John Wilson (ook wel bekend als John Huston). Kun je het nog volgen? Het verhaal begint in het Verenigd Koninkrijk, waar de lichtgeraakte Wilson/Huston fondsen probeert te werven voor een film die zich in Afrika afspeelt. Een sidekick, Pete Verrill, wordt ingeschakeld om aan het script te werken en uiteindelijk komt het hele zootje in Entebbe (Oeganda) terecht. Maar het wordt al snel duidelijk dat Wilson/Huston weinig belangstelling heeft voor het maken van een film, en dat hij er alleen maar is om de grootste olifant die hij kan vinden neer te schieten en te doden. Laat ik volstaan met te zeggen dat het allemaal in tranen eindigt. En dat is het wel zo'n beetje voor de plot.
Het is nogal zwak spul. En helaas wordt het gebrek aan een plot niet goedgemaakt door de fantastische prestaties van de cast. Het voornaamste probleem is Eastwood zelf. Wilson wordt beschreven als een complex, egoïstisch, inconsequent, zelfzuchtig personage, en Eastwood heeft gewoon niet de diepte of het gewicht om het waar te maken. Het feit dat hij er op sommige plaatsen fysiek broos uitziet, maakt het er niet beter op. De vertolking van Eastwood grenst aan een imitatie van John Hughes <0xE2><0x80><0x93> meer een karikatuur dan een karakterisering. Daardoor krijgt de film soms iets van een tekenfilm (maar het is verre van een komedie).
Het script helpt Eastwood niet erg. Aangezien de hele zaak draait om een man die een olifant wil doden, begrijpen we nooit echt waarom. Halverwege is er een lange monoloog van Wilson/Huston waarin hij een morele stelling inneemt tegen een vrouw die verklaart dat Hitler gelijk had toen hij de Joden probeerde te vermoorden. Hij wordt gevolgd door nog een lange scène waarin hij op de vuist gaat met de hotelmanager die hij zijn (zwarte) personeel mishandelt. We hebben ons verzet tegen het vooronderzoek voor de doodstraf; nu zullen we ons verzetten tegen de hoofdzaak voor de veroordeelden. Deze dappere aanhanger van de mensenrechten is dezelfde man die een obsessieve behoefte koestert om een olifant te doden? Het lijkt erop dat de inconsequentie ook voor de spelers onbegrijpelijk is. Wanneer ze worden uitgedaagd om zijn bloeddorst te verklaren, is het antwoord van Wilson/Huston: 'Het is geen misdaad... het is groter dan dat... het is een ZIEKTE.' En dat is alles wat we krijgen. Het klopt gewoon niet.
Wat White Hunter de moeite waard maakt om naar te kijken, is de prachtige fotografie van het Afrikaanse landschap. Ook de onverwachte verschijning van Timothy Spall (bekend van Auf Wiedersehen Lads) als Hodkins, de excentrieke Bush-piloot, is goed. Hij is ook niet geweldig, maar hij doet zijn best. Ten slotte komt Marisa Berenson, in de bijrol van Kay Gibson (ook bekend als Katherine Hepburn) niet vaak in beeld, maar als ze dat wel doet, is ze op de een of andere manier fascinerend. O, en dan is er nog een heel, heel schattig babyolifantje.
Clint Eastwood regisseerde deze film twee jaar nadat hij de voortreffelijke Bird (1988) had geregisseerd.

text_en:
White Hunter Black Heart is loosely based the true story of the making of The African Queen (1951). The screenplay is based on the book by Peter Viertel who worked with director John Huston during the making of the film.

Clint Eastwood directs himself as an actor, playing the director John Wilson (a.k.a John Huston). With me so far? The story starts in the United Kingdom, where the irascible Wilson/Huston is trying to get funding for a film set in Africa. Sidekick Pete Verrill is drafted in to work on the script and eventually the whole shebang makes it to Entebbe (Uganda). However, it rapidly becomes apparent that Wilson/Huston has little interest in making a film, and his real reason for being there is to shoot and kill the biggest elephant he can find. Suffice to say, it all ends in tears. And that's about it for the plot.

It's pretty feeble stuff. And sadly, the lack of a plot isn't made up for by fantastic performances from the cast. The main problem is Eastwood himself. Wilson is written as a complex, egotistical, inconsistent, selfish character, and Eastwood just doesn't have the depth or weight to carry it off. The performance isn't helped by the fact that in places he looks physically frail. Eastwood's performance borders on an impersonation of John Hughes - a caricature more than a characterisation. Because of this, the film takes on a cartoonish, somewhat comedic air at times (but it's far from a comedy).

Eastwood isn't helped by the script. Given the whole thing revolves around a man who wants to kill an elephant, we never really understand why. Halfway through, there is a lengthy monologue where Wilson/Huston takes a moral stand against a woman who declares that Hitler was right to try to kill the Jews. It's followed by another long scene where he ends up in a bare knuckle brawl with the hotel manager who he sees mistreating his (black) staff. Wilson/Hudson explains his behaviour with 'We fought the preliminary for the k*kes; now we'll fight the main event for the n*ggers' This valiant supporter of human rights is the same man who harbours an obsessive need to kill an elephant? It seems the inconsistency doesn't make sense to the cast either. When challenged to explain his bloodlust, Wilson/Huston's answer is: 'It's not a crime... it's bigger than that... it's a SIN'. And that's all we get. It just doesn't add up.

What does make White Hunter worth watching is the beautiful photography of the African landscape. Also good is the unexpected appearance of Timothy Spall (of Auf Wiedersehen Lads fame) as Hodkins, the eccentric Bush pilot. He's not great either, but he does his best. Finally, Marisa Berenson, in the minor role of Kay Gibson (a.k.a. Katherine Hepburn) doesn't show up very often, but when she does, she's somehow riveting . Oh, and there's a really, really cute baby elephant.

Clint Eastwood directed this film two years after he directed the excellent Bird (1988). Watch Bird instead.


text: Het eerste punt is dat de film waardeloos was. Om te beginnen maakten ze het monster belachelijk groot. Hij zou ongeveer 1,8 <0xE2><0x80><0x93> 2,5 meter lang zijn. Geen 2,5 meter! Op het tweede punt werd Bruce Banner blootgesteld aan Gamma Rays door een explosie, niet door een of ander laboratoriumexperiment of op een andere manier. En op het derde punt: waarom konden ze niet een van de beroemde aartsvijanden van het monster in de film laten verschijnen? Zoals de Gruwel. Het idee van de'monsterhonden' was absoluut stom. Als je zijn omvang in aanmerking neemt, hoe kun je dan verklaren dat zijn broek zo veel oprekt? Toen hij in San Francisco amok maakte, begon de film op King Kong te lijken. Ik weet zeker dat het beter zal zijn dan deze rotzooi.

text_en: this movie sucked. For one, they made the hulk to freakishly big. He's supposed to be about 7 - 8 feet tall. Not 15 feet! On the second point, Bruce Banner was exposed to Gamma Rays by way of an explosion, not by some lab experiment or any other way. And third,why couldn't they have had one of the hulk's famous arch enemies appear in the film? Like the Abomination. The idea of the "hulk dogs" was absolutely stupid. Concerning his size, how do you explain his pants stretching that much? When he's running amok in San Francisco, the movie started to resemble King Kong. The good news is that a new, revamped, Hulk movie is coming out in 2008. I'm sure it will be better than this crap.


text:
Ah, meneer Ben Murphy. Voordat Bruce Campbell zijn kroon stal, was Murphy de kaaskoning. Helaas was Murphy serieus over zijn beroerde acteercarrière. Hij dacht echt, echt dat hij enig talent had. Verbazingwekkend.
In deze waardeloze versie van Murphy's Wet (hoe serieuzer een film met Murphy erin wordt geacht te zijn, hoe slechter en smakelozer die film zal zijn) speelt Murphy een antropoloog (ja, vast!) die een sarcofaag in het graf van koning Toetanchamon vindt. Er ligt een merkwaardige mummie in die drieduizend jaar geleden op bezoek was in Toetanchamons koninkrijk. Blijkbaar maakte die mysterieuze bezoeker de mensen ziek (letterlijk), omdat er een of andere vreemde schimmel op hem groeide... Of zoiets.
Een van Murphy' s idiote studenten raken de schimmel aan, die per ongeluk is bestraald door een van zijn andere idiote studenten. Hij vrat de hand van de imbeciel sneller op dan het vleesetende virus. Intussen verdween de mummie uit zijn kist (hij voelde de behoefte om te feesten. Nou ja, het was per slot van rekening drieduizend jaar geleden!) en begon voor de camera heen en weer te slingeren op zoek naar een paar belachelijk uitziende kristallen die de idiote student die de sarcofaag had bestraald van hem had gestolen (ongelofelijk diefachtig en ook nog eens stom. Had Murphy Hand deze kerels uitgekozen?). De kristallen gloeiden zodra de mummie erbij in de buurt kwam en werden kleine discoballen. Welkom in de jaren zeventig, iedereen! Het enige wat er nog aan ontbrak was dat de mummie de snatering deed. '
Murphy ontdekt dat de mummie in werkelijkheid het lichaam is van een buitenaardse bezoeker. Hij probeert de stompzinnig ogende kristallen terug te halen zodat hij naar huis kan bellen. Kennelijk verkeerde de vreemdeling in een toestand van schijndood of zoiets, en daarom kwam hij door de straling weer tot leven. Het doet er niet toe dat dat een dikke vette HUH? verdient, want deze film is zo hip en zo aanstekelijk dat hij niet echt logisch hoeft te zijn. Uiteindelijk haalt de mummie zijn ordinaire sieraden terug en staat op het punt zichzelf op te stralen (naar wat, wij?' Murphy speelt de held en werpt zich op de kogel (dank je, film!) en wordt dan met het buitenaardse wezen omhooggestraald. Opgeruimd staat netjes, Murphy, en ik hoop dat je van de anale sonde geniet.

text_en:
Ahh, Mr. Ben Murphy. Before Bruce Campbell stole his crown, Murphy was the King of Cheese. Unfortunately, Murphy was serious about his lousy acting career. He really, actually thought that he had some talent. Amazing.

In this crappy serving of Murphy's Law(that the more serious a movie with Murphy in it is supposed to be, the worse and more cheesy that movie will be)Murphy plays an anthropologist(yeah, right!) who finds a sarcophagus in King Tut's tomb. In it is a peculiar mummy who was a visitor to Tut's kingdom three thousand years ago. Apparently this mysterious visitor made people sick(literally), because he had some kind of weird fungus growing on him..Or something.

One of Murphy's idiot students touches the fungus, which got accidentally irradiated by another of his idiot students. It ate the moron student's hand faster than the flesh eating virus. Meanwhile, the mummy disappeared from his coffin(he felt the need to party. Well, it had been three thousand years, after all!) and started lurching around off camera looking for some ridiculous looking crystals that the idiot student who had irradiated the sarcophagus stole from it(larcenous as well as stupid.Did Murphy hand pick these guys?). The crystals glowed whenever the mummy got near them, becoming tiny disco balls. Welcome to the seventies, everyone! All that was missing was seeing the mummy do the Hustle.

Murphy discovers that the mummy is actually the body of an alien visitor. It is trying to retrieve the stupid looking crystals so that it can phone home. Apparently the alien was in a state of suspended animation or something, which is why the zap of radiation brought it back to life. Never mind that that deserves a big fat HUH? since this movie is so groovy and with it that it doesn't really have to make sense. In the end, the mummy retrieves its tacky jewelry and is about to beam itself up(to what, we'll never know, since I doubt the mother ship actually hung around waiting for it to return for three thousand years)when a security guard tries to shoot it. Murphy plays the hero and hurls himself onto the bullet(thank you, movie!) and then is beamed up with the alien. Good riddance, Murphy, and I hope you enjoy the anal probe.


text: Ik moet zeggen dat deze film, hoewel hij slecht was uitgevoerd, nog steeds een goede verhaallijn had en veel potentieel. Het komt niet vaak voor dat je een mummie/buitenaardse hybride krijgt, maar dat is deze film wel. Hij begint allemaal met wat standaardbeelden van planeten en dan van Egypte. Daarna begint het verhaal en wordt er een mummie naar een universiteit gebracht voor onderzoek. Een megadosis r<0xC3><0xB6>ntgenstralen brengt de mummie tot leven en hij begint aan zijn zoektocht naar een paar kristallen die uit de sarcofaag zijn gehaald. Maar dit is geen gewone mummie, o nee, dit is echt een buitenaards wezen!<br />De voornaamste problemen met Tijdloper zijn het trage tempo en het gebrek aan bloed. De film lijkt alleen maar heel langzaam te gaan, terwijl de mummie rondsluipt op zoek naar zijn kristallen. Er zijn een paar coole scènes, zoals wanneer de mummie een vrouw aanvalt en haar tegen een muur duwt en een man in de lucht gooit. Als er een paar bloederige scènes aan waren toegevoegd, zou het een stuk leuker zijn geweest. De pov-opnamen van de mummie zijn best cool en deden me denken aan een slasherfilm die The Lamp heet. Het einde is erg flauw, want de mummie onthult dat hij een buitenaards wezen is (iemand met een belachelijk masker) en verdwijnt dan naar de sterren, en de noodlottige woorden 'Om te worden voortgezet...' verschijnen op het scherm. Ik vind deze film niet zo goed omdat hij echt saai was, maar ik vind de verhaallijn prachtig en het is jammer dat hij niet goed is uitgevoerd.

text_en:
I have to say, although this film was badly executed, it still had a cool storyline and a lot of potential. It's not often you get mummy/alien hybrids, but that is what this film is. It all starts off with some stock footage of planets and then of Egypt. After this the story begins, and a mummy is brought to a university for examination. A mega dose of x-rays brings the mummy to life, and it begins its search for some crystals that were removed from the sarcophagus. But this is no ordinary mummy, oh no, this is actually an alien!

The main problems with Time Walker is the slow pace and lack of gore. The film just seems to trundle along really slowly, as the mummy stalks around looking for his crystals. There's a few cool scenes such as when the mummy attacks a woman and pushes her against a wall, and throws a man in the air. If some gore scenes had been added, it would have been a lot more entertaining. The POV shots of the mummy are quite cool and reminded me of a slasher film called The Lamp. The ending is very cheesy, as the mummy reveals himself to actually be an alien (someone wearing a ridiculous mask) and then disappears to the stars, and the fateful words "To be continued..." appear on the screen.

Overall, I can't rate this film too highly as it really was boring, but I do love the storyline and it's a shame it wasn't properly executed.


text:
Deze niet-zo-goede mummie-buitenaardse film bevat een hoorn des overvloeds van je favoriete filmsterren als Ben Murphy ('Riding With Death'), Bob Random ('Village of the Giants'), Darwin Joston (Napolean in 'Assault on Precinct 13'), Austin Stoker (Bishop in 'Assault on Precinct 13') als dr. Ken Melrose, Nina Axelrod ('Motel Hell'), Shari Belafonte-Harper (die een stem had in 'Rick Moranis in Gravedale High'!), Clint Young ('Verkrachtingsteam', 'Switchblade Sisters') en het allermooiste: JAMES KAREN ('Poltergiest', 'Return of the Living Dead')!
De plot is als volgt: in de tombe van koning Toetanchamon is een kostbare sarcofaag gevonden. Die is natuurlijk naar een klein college in Californië gebracht, waar stuntelende studenten hem kunnen vernielen en vernielen met r<0xC3><0xB6>ntgenstralen, in plaats van, o, bijvoorbeeld, een museum. Een walgelijke, van videospelletjes houdende student steelt een paar diamantachtige dingetjes uit de sarcofaag en stuurt de mummie op een slecht voorbereide moordpartij af om ze terug te krijgen. Om de een of andere reden kan niemand een glimp opvangen van de traag bewegende, gloeiende mummie die op de campus van moorden naar moorden sjokt.
Deze film is niet erg goed. Er gebeurt niet veel, behalve een paar grappige scènes waarin tieners een of andere radioactieve smurrie op de mummie aanbrengen en er zwammen over hen heen groeien. De feestscène met een stel irritante studenten die als mummies verkleed zijn, is ook irritant, en het enige wat James Karen doet is mokken en tegen Ben Murphy schreeuwen.
Pathmark betekent sparen!

text_en:
This not-very-good mummy-alien flick does feature a cornucopia of your favorite movie stars like BEN MURPHY ("Riding With Death"!), Bob Random ("Village of the Giants"!), Darwin Joston (Napolean in "Assault on Precinct 13"!), Austin Stoker (Bishop in "Assault on Precinct 13"!) as Dr. Ken Melrose, Nina Axelrod ("Motel Hell"), Shari Belafonte-Harper (who was a voice on "Rick Moranis in Gravedale High"!!!), Clint Young ("Rape Squad", "Switchblade Sisters"), and best of all, Pathmark pitchman JAMES KAREN ("Poltergiest", "Return of the Living Dead")!

The plot is this: A priceless sarcophagus has been recovered in King Tut's tomb. Of course, it's taken to a small college in California where bumbling students can manhandle it and screw up X-raying it, instead of, oh, say, a museum. One loathsome, video-game loving student steals some diamond-type-thingees from the sarcophagus, sending the mummy on a poorly planned killing spree to get them back. For some reason, no one can catch a glimpse of the slow-moving, glowing mummy as it lumbers from killing to killing on the college campus.

This movie isn't very good. Not much happenens, except for some funny scenes where teens touch some radioactive goo on the mummy and start to get fungus growing all over them. The party scene with a bunch of obnoxious students dressed as mummys is also grating, and all James Karen does is mope and yell at Ben Murphy.

Pathmark means savings!


text:
Tjonge, ik heb deze film niet meer gezien sinds ik een kind was. Het spreekt dus vanzelf dat ik me er bijna niets meer van herinner. Behalve dat hij op de een of andere manier een vreemde indruk op me heeft gemaakt, en dat ik een sluimerende drang voelde om hem op een dag nog eens te bekijken. Die drang kwam onlangs tot leven toen ik dit obscure juweel op een oude tape vond, dus dit was mijn kans om hem nog eens te bekijken. Zoals te verwachten is, is dit beslist geen 'goede' film. Verre van dat, waarschijnlijk. Maar het blijft een merkwaardig en vreemd juweel.
Er wordt een mummie opgegraven in de graftombe van Toetanchamon en overgebracht naar een Amerikaanse universiteit. Een student vindt 5 diamanten die in de sarcofaag verborgen zijn en steelt ze. De volgende dag is de mummie ook verdwenen. Ik zal nu maar ophouden met het verhaal te beschrijven. Maar als je wilt weten hoe een mummie, oude diamanten, groen stof dat verandert in vleesetende zwammen, een blauwhuidig buitenaards wezen met grote zwarte ogen en een universiteitscampus allemaal met elkaar te maken hebben, dan zou je kunnen overwegen om naar TITEL OPLOPEN te kijken. Maar wees gewaarschuwd, de meeste mensen zouden dit over het algemeen als een slechte film beschouwen, en ik heb niet eens veel argumenten om daarmee te wedijveren. Het acteerwerk is gewoon draaglijk en de regie is ook niet geweldig. Waar ik het meest om moest grinniken, waren de vele reacties van bepaalde acteurs, die daar maar een seconde stonden te kijken, zonder iets te zeggen of alleen maar een kort, stom antwoord te geven. Maar er is een interessante tegenstrijdigheid: er gebeurt niet echt veel in deze film, maar toch is er van alles aan de hand (vergeet niet wat ik eerder heb gezegd). Alles sluit mooi op elkaar aan, maar het is allemaal erg voorspelbaar. De mummie die over de campus zwerft levert een paar leuke en enge beelden, maar zijn groengekleurde POV-vizier was een beetje goedkoop. Natuurlijk vermoordt hij een paar mensen (niet zomaar, mag ik er wel aan toevoegen), maar de moorden zelf zijn niet om over naar huis te schrijven. Aan de andere kant ontmoet de moordzuchtige mummie tijdens een van zijn escapades een topless vrouwelijke studente en de meeste van zijn moorden worden in schokkende slowmotion gefilmd. De film bouwt ook op naar een leuke wending, maar als je de clou van de film kent, of alleen maar een glimp opvangt van de voor- en achterkant van het omslag, weet je helaas al wat er gaat gebeuren. Bovendien mist het verhaal een ernstige climax aan het eind.
<0x3E><0x3E> Time Walker doet heel erg zijn best, blijft een buitenissig, bizar juweel, maar slaagt er uiteindelijk niet in te doen wat het wil doen. Er zijn meer dan genoeg interessante elementen, maar die zijn samengesmeed in een ondergemiddelde sciencefiction-/horrorfilm met een slot dat veel te wensen overlaat. Gezien de nostalgische gevoelens die ik voor deze film koester, is het met verdriet dat ik deze baby moet laten zakken. Laat je daardoor niet ontmoedigen om het na te trekken als je het ooit mocht vinden. En kom dan op een dag langs en geef mij de schuld dat ik een slechte film heb gezien.

text_en:
Boy, I haven't seen this movie since I was a kid. So naturally, I almost remembered nothing of it. Except for the fact that it somehow left a strange impression on me, and a dormant urge to some day revisit it. That urge awakened recently when I found this obscure gem on an old ex-rental tape, so this was my chance to re-watch it. As to be expected, this is by no means a 'good' movie. Far from, probably. But it still remains a curious and strange gem.

A mummy gets dug up in King Tut's tomb and transferred to an American University. A student finds 5 diamonds hidden in the sarcophagus and steals them. The next day, the mummy is gone too. I'll just stop describing the story now. But if you want to know how a mummy, ancient diamonds, green dust that turns into flesh-devouring fungus, a blue-skinned alien with big black eyes and a college campus tie in all together, then you might want to consider watching TIME WALKER. But be warned, most people might generally classify this as a bad movie, and I don't even have much arguments to compete with that. The acting is just tolerable and the directing isn't top notch either. What had me chuckling most, were many inserted reaction shots of certain actors, just standing there looking for a second, not saying anything, or just giving a short stupid reply. But here's an interesting contradiction: Not much really happens in this movie, but still there's a lot going on (just remember the previous things I mentioned). Everything ties in together nicely, but it's all very predictable. The mummy prowling the campus provides a couple of nice and creepy shots, but his green-colored POV vision was a bit cheesy. Of course he kills a couple of people (not just randomly, I might add), but the kills themselves aren't much to write home about. On the other hand, the murderous mummy encounters a topless female student on one of his escapades and most of his kills are filmed in shocking slow-motion. The movie builds up towards a nice twist-conclusion too, but sadly when you know the tagline to this movie, or just take a glimpse at the front or back cover art, you already know what's going to happen. Also, the story severely lacks a climax at the end.

TIME WALKER tries really hard, remains an offbeat, weird gem, but in the end doesn't succeed in what it sets out to do. There's plenty of interesting elements, but they are rigged together in a below average sci-fi/horror flick with a conclusion that leaves a lot to be desired. Given the nostalgia feelings I treasure for this one, it is with grief I have to flunk this baby. But don't let that discourage you to check it out if you should ever stumble upon it. And then come around some day and blame me for having watched a bad movie.


text:
Ik heb dit meer dan twintig jaar geleden gezien en ik herinner het me nog steeds. Het was de enige film waar ik voor het einde uit ben gelopen. Afgrijselijk acteerwerk in combinatie met een zielige 'Koning Toet als mummie'-scenario en dialogen uit een slecht gevulde automaat, dat was pas echt smerig.
De enige acteur die ik in die tijd herkende, was een tv-acteur van een imitatie van Butch Cassidy and the Sundance Kid. Zijn optreden leek geforceerd, alsof iemand een geweer op de camera richtte met een bord waarop stond 'Actie of anders'. Ik raad dit iedereen die een'slechtste film'-lijst aan het samenstellen is ten zeerste aan.
In alle eerlijkheid tegenover de ploeg die dit in elkaar heeft gezet, wil ik niemand een kwaad hart toedragen. Er is heel wat voor nodig om een film te maken en in het theater te krijgen. Daarvoor verdienen ze enige eer. Maar toch was het een verschrikkelijke film.

text_en:
I saw this over 20 years ago and still remember. It was the only movie I walked out of before the end. Horrific acting combined with a pathetic "King Tut as the mummy" plot and dialog from a poorly stocked vending machine, this stunk to high heaven.

The only actor that I recognized at the time was a TV actor from a rip-off of Butch Cassidy and the Sundance Kid. His performance seemed forced, like somebody was pointing a shotgun off-camera with a sign that said "act or else." I strongly recommend this to anyone constructing a "worst movie" list.

In all fairness to the crew who put this together, I hold no ill will. It takes a lot to make a movie and get it into the theater. For that they deserve some credit. However, it still was a terrible movie.


text: Deze film is klote! Dat kan ik wel zeggen, want ik had hem in de bioscoop gezien toen hij uitkwam en op MST. (ja, die bioscoop was inderdaad een hele tijd MST.) Hij was toen en hij is nu nog steeds klote. Het enige positieve is dat MST hem te pakken heeft gekregen en hem helemaal heeft uitgekauwd. Ben Murphy steelt een mummie uit Egypte die een buitenaards wezen blijkt te zijn dat een van zijn studenten per ongeluk weer tot leven brengt. Deze film is opgenomen op de Cal State University Northridge, waar ik zelf antropologie heb gestudeerd, en ik betwijfel of een van mijn professoren een van deze idioten als student zou willen hebben. Het is de moeite waard, want het is een grappige MST-aflevering en een waardeloze horrorfilm. Misschien had er een vervolg moeten komen, maar dat is godzijdank niet gebeurd. Al zou het waarschijnlijk een geweldige MST-aflevering zijn geweest.

text_en: This movie sucks!! I can boldly state that because I had actually seen it in the movie theaters when it came out, and on MST. (yes it was actually in movie theaters for a BRIEF time) It sucked then and it sucks now. It's only redeeming value is that MST got it and riffed the hell out of it which it needed. Ben Murphy steals a mummy from Egypt which turns out to be an alien which one of his students accidentally brings back to life. This movie was filmed at Cal State University Northridge, where I studied anthropology myself, and I doubt that any of my professors would have any of these idiots as students. But for what it's worth it is a funny MST episode and a lame horror movie. Maybe there was supposed to be a sequel, thank god there wasn't. Though it probably would have made a great MST episode.


text:
Dit is een perfect voorbeeld van het soort low-level, low-budget, prullerige film dat eigenlijk helemaal niet gemaakt had mogen worden. Het heeft het gevoel van een 'direct-to-cable/3rd-featur in the drive-in'-feestje dat nooit echt enige belangstelling of vaart genereert. Het beste wat je ervan kunt zeggen is dat het een stel acteurs van B-to-Z hielp hun hypotheek af te lossen, dat Sherry Belafonte-Harper best leuk was, en dat zowel de cameraman als de soundtrack heel erg zijn best deed om de kijkbaarheid van deze film op te krikken met een hoop extra gejoel en gejoel.
De arme Ben Murphy ploetert hier zo goed en zo kwaad als het gaat voort en probeert het publiek (wij allemaal of hij) te laten geloven dat hij een archeoloog is. Ik moet het hem nageven: zelfs in een dutje als deze film, waarin alle close-ups te lang worden gehouden en elke scène het drama en het tempo heeft van een trainingsfilm voor chauffeurs, blijft hij vriendelijk en innemend. God mag weten hoe moeilijk 'Time Walker' te zien zou zijn geweest als hij de film niet op zijn minst zijn aangename aanwezigheid op het scherm had gegeven. Mensen lachen hem uit en hij is een lichtgewicht, maar ik heb de man altijd gemogen; ik hoop dat hij een miljoen dollar heeft verdiend en nu gelukkig ergens met pensioen is. De rest van de cast komt over als iets tussen 'onaantrekkelijk' en'verachtelijk' in (ik heb geen idee hoe ze in het echte leven zijn, dus vat dit alsjeblieft niet op als een karaktermoord), dus je geniet er eigenlijk min of meer van (in plaats van dat je het afschuwelijk vindt) als de mummie hen vermoordt. Dat kan natuurlijk de bedoeling van de film zijn geweest, maar in dat geval had de regisseur de sterfgevallen tenminste iets gedenkwaardiger kunnen maken. Ik heb betere gecamoufleerde monsteraanvallen gezien in de beruchte 'Pod People' <0xE2><0x80><0x93> de sterfscènes van het slachtoffer hier zijn net alsof je naar hamsters kijkt die worden geplet met een reusachtige clownshamer. Het lijkt wel of ze niet weet wat ze met haar aan moet <0xE2><0x80><0x93> ze lijkt wel in de film te zitten, maar niet erin. Het is alsof ze de publiciteit wilde, maar het niet kon verdragen om echt bij de plot betrokken te zijn.
De film eindigt met Murphy's personage dat met de mummie weg teleporteert naar een onbekend lot (opgeruimd staat netjes) en de assistent van de decaan die in de camera schreeuwt terwijl het overgebleven ruimteslijm zijn hand opeet. Ik denk dat dit bedoeld was om ons een gevoel van mysterie, verwondering en afgrijzen te geven, maar het gaf mij een diep gevoel van opluchting dat deze zak vol knarsende dramatische foefjes eindelijk klaar was. Niet de slechtste of incompetentste film die ik ooit heb gezien, maar wel vrij nutteloos.

text_en:
This is a perfect example of the kind of low-level, low budget, crummy movie that really should not have been made in the first place. It has the feel of a "direct-to-cable/3rd feature at the Drive-in" snooze fest that never really generates any interest or momentum. The best you can say about it is that it helped a bunch of B-to-Z level actors make their condo payments, that Sherry Belafonte-Harper was fairly cute, and that both the director of photography and the soundtrack composer worked really hard to pump up the watch-ability of this movie with a lot of extra jiving and filling.

Poor Ben Murphy slogs along as best he can here, trying to make the audience (all 4 or us) believe that he is an archaeologist. I'll give him this; even in a snooze like this movie, where all the close-ups are held too long and every scene has the drama and pacing of a drivers' ed training film, he remains amiable and likable. God only knows how hard "Time Walker" would have been to watch if he hadn't at least given the movie his agreeable screen presence. People make fun of him, and he is a light-weight, but I've always liked the guy; I hope he made a million dollars and retired happily somewhere.

The rest of the cast comes off as somewhere between "unlikeable" and "despicable", (I have no idea what they are like in real life, so please don't take this as character assassination), so you actually sort of enjoy it (instead of being horrified) when the mummy kills them. Of course, that may have been the intention of the movie, but in that case, the director could at least have made the deaths a little more memorable. I saw better staged monster attacks in the infamous "Pod People" - the victim's death-scenes here are like watching hamsters getting squished with a giant clown hammer. And Belafonte-Harper actually has some on camera charisma, but the movie doesn't seem to know what to do with her - she seems to be in, but not of, the film. It's as if she wanted the exposure, but she couldn't bear to actually be involved in the plot.

The movie ends with Murphy's character teleporting off with the mummy to an unknown fate (good riddance) and the dean's assistant screaming into the camera as left-over space slime eats his hand. I think this was meant to leave us with a feeling of mystery and wonder and horror, but it left me with a profound feeling of relief that this bag of creaky dramatic devices was finally done. Not the worst or most incompetent movie I've ever seen, but definitely pretty useless.


text:
Deze film is ook een aflevering van Mystery Science Theater 3000. Dat is logisch.
Er zijn IMDb-gebruikers die zeggen dat dit een _goede_ film is. Ik doe mijn best, maar ik begrijp het niet. Zie je, ik ben het met je eens dat er _sommige_ films zijn die, hoewel ze slecht zijn, eigenlijk best interessant kunnen zijn om naar te kijken als je Joel en de bots weghaalt.
Maar deze film hoort daar niet bij. Misschien komt het doordat ik naar _Doctor Who_ kijk en deze mensen niet. Zelfs een echt _slechte_ aflevering van _Doctor Who_ is beter dan deze film.
_Summary_ : Dit is een echt, _echt_ slechte film. De ergste aspecten van deze film zijn: het acteerwerk, de manier waarop ze proberen spanning en spanning te creëren (maar alleen maar verveling en apathie bereiken) en de bijkomstige muziek.
Vlak na'slechtheid' komen de special effects en de plot. Voor zover ik weet zijn er geen echt goede aspecten aan deze film...
O wacht, ik heb er een: het 'Tv's Frank Home Shopping Network' aan het eind van de aflevering van Mystie zou niet mogelijk zijn geweest als het niet geïnspireerd was door het voorwerp in de film.

text_en:
This movie is also a Mystery Science Theater 3000 episode. This makes sense.

There are some IMDb users that have said this is a *good* movie. I try, but I fail to comprehend this. See, I agree that there are *some* movies that, although bad, could actually be sort of interesting to watch if you take away Joel and the bots.

But this film isn't one of them. Perhaps it's that I watch Doctor Who and these people don't. Even a really *bad* Doctor Who episode is better than this film.

Summary: This is a really, *really* bad movie. The worst aspects of this movie are: the acting, the manner in which they attempt to create suspense and tension (but only achieve boredom and apathy), and the incidental music.

Close after in "badness" are the special effects and the plot. To my knowledge, there are *no* really good aspects to this film...

Oh wait, I got one: the "TV's Frank Home Shopping Network" at the end of the Mystie episode wouldn't have been possible if it had not been inspired by the artifact in the movie.


text:
Ik kan alleen maar zeggen dat dit de slechtste film was die ik ooit heb gezien. En dan te bedenken dat de schrijver mijn videoklas probeert te onderwijzen...
De film is een verspilling van kostbare tijd. Doe geen moeite. Als je hem moet zien, kijk dan naar aflevering 405 van Mystery Science Theater 3000, zelfs toen was het moeilijk om door te komen zonder weg te lopen. De enige beloning van de MST3K is de aftiteling, waarin ze zeggen dat het de slechtste film aller tijden was.
De schrijver zelf beweert dat E.T. een imitatie was van deze film, maar ik denk dat Time Walker (Being from Another Planet) een imitatie is van E.T. en veel beter geschreven is. Afgezien van de ontbrekende plotlijn is het acteren gewoonweg afschuwelijk. Veel meer valt er niet over te zeggen.

text_en:
I just have to say that this was the worst movie I have ever seen. And to think the writer is trying to teach my video class...

The movie is a waste of valuable time. Don't even bother. If you must watch it, check out episode 405 of Mystery Science Theater 3000, even then it was hard to get through without walking away. The only payoff of the MST3K is the end credits where they say it was the worst movie ever.

The author himself claims that E.T. was a ripoff of this movie, but I think that Time Walker (Being from Another Planet) is a ripoff of E.T. and written much better.

Other than the lacking plot line, the acting is simply horrible. Not much more to say about it.


text: Oké, laten we eerlijk zijn... deze film stinkt. HOWEVER, er is één aanbeveling: je moet de aflevering MYSTERY SCIENCE THEATER 3000 eens bekijken waarin deze verschrikkelijke film aan bod komt! MST3K is dol op het uitlachen van de slechtste films die ooit zijn gemaakt, hoe slechter ze zijn, des te grappiger de serie is. Voor degenen die niet weten wat MST3K is, het is een tv-serie die in de jaren negentig is uitgezonden. De serie had een simpel idee: een gestoorde wetenschapper dwingt een jongen om naar afschuwelijke, geestdodend slechte films te kijken om te zien welke de jongen zal laten instorten. In een poging om zijn verstand te bewaren, wordt de jongen, Joel (en later Mike) gevangengezet op een satelliet. Dus bouwt hij een paar robots die met hem meekijken. Ze gaan met z'n drieën helemaal op in die films. De films worden in hun geheel vertoond, soms samen met oude korte films en journaals. Als je nog niet het genoegen van dit programma hebt gehad, zoek het dan op en trakteer jezelf. TIME WALKER (voor de MST3k-aflevering WEES VAN EEN ANDER PLANEET) is een van hun beste.

text_en: OK, let's face it... this movie stinks out loud. HOWEVER, there is one recommendation: You must check out the MYSTERY SCIENCE THEATER 3000 episode that tackles this terrible film!! MST3K thrives on poking fun at the worst movies ever made, the worse they are-the funnier the show is. For those who don't know what MST3K is, it's a TV show that ran in the 90's. It had a simple idea, a mad scientist forces a guy to watch horrible, mind-numbingly bad movies to see which one will make the young man crack. In an effort to keep his sanity, the guy,Joel(and later Mike)is imprisoned on a satellite. So he builds some robots who watch along with him. The three of them completely rip on these movies.The films are shown in their entirety, sometimes along with old shorts and newsreels as well.If you haven't had the pleasure of this show, look it up and treat yourself. TIME WALKER(know as BEING FROM ANOTHER PLANET,for the MST3k episode) is one of their best.


text: Ik heb deze film 23 jaar geleden in de bioscoop gezien en ik ben nog steeds kwaad over de 4,50 die ik heb betaald en de kostbare 83 minuten van mijn leven die ik nooit meer terug zal krijgen. Als ik het me goed herinner, zei de MST3K-groep nadat ze hem hadden gezien dat het de ergste film was die ze ooit hadden gezien, op The Castle of Fu Manchu na, en dat was net zo erg als die film. Als het mogelijk was, zou ik mijn leven wijden aan het creëren van een tijdmachine, zodat ik terug kon gaan in de tijd en kon doen wat nodig was, inclusief een moord, om ervoor te zorgen dat deze film nooit zou worden gemaakt. Het verbaast me dat het niet op de 100 slechtste films staat, ik kan alleen maar aannemen dat het er niet op staat omdat niet genoeg mensen het hebben gezien en de afschuwelijkheid ervan hebben doorstaan. Er zijn een paar slechte films die in hun slechtheid vermakelijk zijn, er zijn een paar slechte films die ik graag heb gezien om er alleen maar om te lachen. Dit is er niet een van, dit is gewoon van begin tot eind gewoon slecht.

text_en: I saw this film when it came out in the theater 23 years ago and I'm still mad about the $4.50 I paid and the precious 83 minutes of my life that I will never get back. If I remember correctly, after watching it the MST3K group said that it was worse than any other movie they had ever seen except for "The Castle of Fu Manchu" and that is was AS BAD AS that movie. If it were possible I would devote my life to creating a time machine just so I could go back in time and do whatever it took, including assassination, to ensure that this movie never got made. I'm amazed that it did not hit the 100 worst movies list, I can only assume that it's not there because not enough people have seen it and endured its awfulness. There are some bad movies that are entertaining in their badness, there are some bad movies that I have enjoyed watching just to laugh at them. This is not one of them, this is just plain bad from beginning to end.


text: Het is 1982. In de tombe van koning Toetanchamon wordt een vreemde mummie ontdekt, die blijkbaar door Howard Carter over het hoofd is gezien. Als de in verband gewikkelde man bij het California Institute of the Sciences arriveert, is het aan Ben Murphy, zijn stoned uitziende vriendin en een team slecht geklede losers om hem te onderzoeken. Als een maffe eikel een handvol kristallen in de sarcofaag ontdekt, besluit hij ze voor geld te stelen. Helaas wordt de mummie wakker en gaat op zoek naar zijn kristallen, die over de hele campus zijn verspreid in de vorm van armbanden en kettingen. De mummie strompelt door ketelruimtes, beschonken studentenfeestjes, terroriseert een naakt meisje onder de douche en een ander volledig gekleed meisje in een bibliotheek. Blijkt dat de mummie een buitenaards wezen is en dat hij die kristallen nodig heeft om naar zijn eigen planeet terug te keren.<br />Wat een levenloze, weinig enthousiaste troep is deze film. Iedereen lijkt half te slapen en niet bijzonder geïnteresseerd in de stomme film die ze aan het maken waren. Horrorfans zouden de aanwezigheid van horrorveteraan James Karen kunnen waarderen, en de 'Motel Hell'-heldin Nina Axelrod is er ook, die de kleffe, lege liefdesrelatie speelt. Afgezien daarvan is er eigenlijk geen enkele reden om deze film te zien. Hij is saai, eentonig en lelijk.

text_en:
The year is 1982. A strange mummy is discovered in the tomb of King Tut, apparently having been overlooked by Howard Carter the first time around. When the bandage-wrapped dude arrives at the California Institute of the Sciences, it is up to Ben Murphy, his stoned looking girlfriend and a team of badly dressed losers to examine him. When a dorky jerk discovers a handful of crystals inside the sarcophagus, he decides to steal them for money. Unfortunately, the mummy wakes up and goes looking for his crystals, which have been spread all over campus in the form of bracelets and necklaces. Everyone the mummy touches is consumed by a killer green fungus and dies, if they're not killed outright by the cranky mummy. The mummy stumbles his way through boiler rooms, drunken frat parties, terrorizes a naked girl in the shower and another fully dressed one in a library. Turns out the mummy is an alien, and he needs those crystals to get back to his own planet.

What a lifeless, unenthusiastic mess this film is. Everyone looks half asleep and not particularly interested in the stupid film they were making. Horror enthusiasts might appreciate the presence of horror veteran James Karen and "Motel Hell" heroine Nina Axelrod is here too, playing the soggy, vapid love interest. Other than that, there is really no reason whatsoever to see this movie. It's boring, repetitive and ugly.


text: Sorry, maar mummies zijn niet eng. Vooral niet als ze slecht gemaakt zijn en rondzwerven met een zaklantaarn in hun borst. Dit is zo'n film waarin je je afvraagt waarom je niet ophoudt met kijken; je weet dat het niet beter wordt. Maar als je de tijd hebt geïnvesteerd om te beginnen met kijken, nou... wie wil die tijd dan verspillen? Ik zal je een tip geven: als je het idee krijgt dat je naar een slechte film zit te kijken, dan zit je dat waarschijnlijk ook. Sta op en loop weg. Je hebt maar een beperkt aantal minuten in je leven; laat die niet verslonden worden door films als 'Time Waster'.

text_en: Sorry, but mummy's aren't scary. Especially badly-made ones that wander around with flashlights in their chests. This is one of those films where you wonder why you don't stop watching; you know it's not going to get any better. But, after you've invested the time to start watching it, well...who wants to let that go to waste. Here's a tip for you; if you get the idea you're watching a bad movie, you probably are. Get up and walk away. You only have so many minutes in your life; don't let movies like "Time Waster" devour any of them.


text: Mammie heeft me nog nooit echt bang gemaakt. En deze was beslist niet eng. Ik heb hem jaren geleden voor het eerst gezien op MST3K, en toen nog een keer, de gewone versie. Wauw! Wat een saaie film. Oninteressante personages, stom monster, slechte plot. De enige manier waarop ik dit kan aanbevelen, is door de benevelde versie te zien.

text_en: Mummy's never really scared me.And this one definitely wasn't scary.I first saw this on MST3K years ago,then I saw it again the regular version.Wow!What a boring movie.Bland characters,stupid monster,bad plot.The only way I'd recommend seeing this is to see the mistied version.


text: Was het de schuld van de schrijver Tom Friedman, of van de regisseur Tom Kennedy? TOEN TOEN WALKER HET GEBIED ZAG, wilde hij een wandeling maken. Sorry. Moet je horen. Meer dan 2000 jaar geleden is er een mummie uit de ruimte begraven in het graf van Toetanchamon. Hij wordt uit het graf in Californië gelaten, en terwijl hij de weg naar huis probeert te vinden, laat hij overal op de campus en in de gemeenschap dunne, afgedekte lichamen achter.<br />De leden van de cast zijn: Ben Murphy, Nina Axelrod, Kevin Brophy, Annie Barbierei en Shari Belafonte.

text_en:
Was it writer Tom Friedman's fault; or director Tom Kennedy's treatment? TIME WALKER makes the view want to take a walk. Sorry. Get this. A mummy from outer space is buried in King Tut's tomb over 2,000 years ago. He is let out of the tomb in California, and as he tries to find his way home, he leaves slim covered bodies all over a college campus and community.

Cast members are: Ben Murphy, Nina Axelrod, Kevin Brophy, Annie Barbierei and Shari Belafonte.


text:
Zoals Joel op het eind zegt: 'Deze film is waardeloos!'
Dit heeft alles: slecht acteerwerk, afschuwelijke dialogen, special effects van de plaatselijke filmclub van de middelbare school en nog veel meer gelul. In één woord: er wordt een mummie gevonden, toevallige blootstelling aan straling (wat origineel) verandert de campus in een heksenketel omdat de mummie niet tevreden is! Blijkbaar heeft hij er een hekel aan als hij zijn verstand verliest. Het thema van de jaren tachtig is duidelijk aanwezig, wat het nog des te betreurenswaardiger maakt. Ik vind het heerlijk tegen het einde, wanneer de gemene assistent van de campusdirecteur elke lettergreep van zijn tekst uitspreekt. Het goede nieuws is dat er in de film een heleboel verachtelijke figuren worden omgelegd. Bij de klassieke slotscène moest ik mezelf uitlachen tot ik kramp in mijn buik kreeg. Ik zie geen groen meer na het zien van deze zielige kutfilm.
O, en kijk uit voor de schimmel. (Het is een schimmel!!)

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
Like Joel says in the end: "This movie sucks!!"

This has everything: bad acting, horrible dialogue, special effects by the local high school cinema club, and much more crap. In a word, a mummy is found, accidental overexposure to radiation (how original) turns the campus into a frenzy as the mummy is not pleased! Apparently, he hates it when he loses his marbles. The 80's theme is definitely there which makes this even more deplorable. I love towards the end when the campus president's evil assistant enunciates every syllable of his lines. On the good note, a lot of despicable characters are offed in the film. Classic final scene had me laughing myself to abdominal cramps. You won't be seeing green after viewing this pathetic tripe of a movie.

Oh and watch out for the fungus. (it's a mungus!!)


text:
'Time Walker' begint aarzelend, wordt steeds erger, en als het net interessant begint te worden... is het voorbij!
Het spijt me als ik hier een beetje hard over klink, maar heb je deze film al gezien? Je kunt waarschijnlijk wel uitvogelen wat er in deze ene LOOOOONNNG gebeurt voordat de personages het weten, maar als ze het eenmaal doorhebben, valt er niets meer te doen. Je hoeft alleen maar wanhopig toe te kijken als de woorden 'To Be Continued...' opduiken en de aftiteling begint.
Dit is onvoorstelbaar, zelfs Ben Murphy kan het niet redden (en hij is meestal behoorlijk betrouwbaar, of wás dat in elk geval). En met de etalagepoppen Shari Belafonte en Greta Blackburn in de buurt is de kwijlfactor aanwezig, maar met welk doel? Het maakt dat je zou willen dat je een scriptschrijversprogramma op je computer had zodat je gewoon een vervolg kon schrijven, een paar dollar kon krijgen en het vervolg zelf kon maken! Hoe lang is het geleden dat het origineel was? En hoe lang zal het nog duren voor het vervolg?
Kijk naar me, ik smeek om een vervolg. Ik ben gebroken.
Bedankt, 'Time Walker'.
Geen sterren. Kijk er niet naar, bewaar je zelfrespect.

text_en:
"Time Walker" starts out iffy, gets worse, then when it just starts to get interesting...IT'S OVER!

Sorry if I sound a little hard on this one, but have you seen this movie? You can probably figure out what's going on in this one LOOOOONNNG before any of the characters do, but once they catch up, there's nothing left to do. Just watch in desperation as the words "To Be Continued..." come up and the end credits begin.

This is bad beyond belief, even Ben Murphy can't save it (and he's usually pretty reliable, or at least WAS). And with window dressing like Shari Belafonte and Greta Blackburn along for the ride, the drool factor is there guys, but to what end?

It all makes you wish you had a screenplay-writing program on your computer so you could just write a sequel, get a couple of dollars and make the sequel yourself! How long has it been since the original? And how much longer will it be before the sequel?

Look at me, I'm begging for a sequel. I'm broken.

Thanks a lot, "Time Walker".

No stars. Don't watch it, keep your self-respect.