text:
De 'Urban Legend'-franchise kwam terug met deze rechtstreekse dvd-uitgave, maar deze keer werd er een bovennatuurlijke draai aan de serie gegeven. Hoewel het een goed idee is, werkte het helaas niet. Het grootste probleem was dat je nooit echt het gevoel kreeg dat er iets bovennatuurlijks aan de gang was. In de 'Final Destination'-films leken alle sterfgevallen op bizarre ongelukken, maar toch wist je altijd dat het niet zomaar ongelukken waren, maar dat er iets bovennatuurlijks aan het werk was. Het was precies het tegenovergestelde in deze film. Ondanks de voortdurende herinnering dat de demonische Maria misschien op de loer lag, leken de meeste sterfgevallen toch echt alleen maar bizarre ongelukken. Het was niet het gevolg van iets griezeligs, maar in plaats daarvan het gevolg van extreme domheid van de personages. Het hielp ook niet dat het merendeel van de slachtoffers magere stereotypen waren (domme sporters en hun domhoofdige vriendinnen). In wezen had ik nooit het gevoel dat Mary een grote bedreiging vormde.
Wat het verhaal betreft liet de film veel te wensen over. Om te beginnen was er geen verband tussen deze film en de vorige twee UL-films die teleurstellend waren. Zelfs 'Final Cut', die een nieuw verhaal en een nieuw stel personages had, was op de een of andere manier nog steeds verbonden met de oorspronkelijke 'Urban Legend'. Bovendien voelde het script voor 'Bloody Mary' soms onsamenhangend aan. Het lijkt erop dat ze zich er meer om bekommerden van punt A naar punt B te komen zonder veel aandacht voor het verhaal. Een subplot in het begin van de film bijvoorbeeld, waarin de sporters een personage verdenken dat hij wraak wil nemen vanwege een grap die gewoon niet doorging en na een paar minuten vergeten was. En dan is er een stel schijnbaar belangrijke personages die in de eerste helft van de film worden geïntroduceerd en in de tweede helft worden vergeten, alsof ze nooit hebben bestaan. Wat de acteurs betreft, was de bezetting niet echt goed. In de grote traditie van B-films was de heldin (Kate Mara) de enige die enige belofte inhield tegenover de rest van de cast, die allemaal toneelstukken opvoerden. Vooral Ed Marinaro, die kennelijk nooit had leren acteren nadat zijn gespierde lichaam en knappe uiterlijk waren vervaagd.
Deze film was een duidelijke poging om de UL-films nieuw leven in te blazen door elementen toe te voegen aan thrillers als 'The Ring' en 'The Grudge'. Maar het gebruik van ideeën uit andere films zou geen verrassing moeten zijn voor deze serie, aangezien de eerste twee 'Urban Legends' een combinatie waren van 'Scream' en 'Scream 2' (wat komt er nog meer? Een Urban Legend die zich afspeelt in een pension?). Dat was niet helemaal een slechte zaak, want van de tientallen 'Scream'-imitaties waren de UL-films de enige goede. Ze waren leuk en ze gaven hun eigen unieke draai. Helaas kan hetzelfde niet gezegd worden van 'Bloody Mary'. En het komt zeker niet in de buurt van griezelig of eng zoals 'The Ring' of 'The Grudge' om de bovengenoemde redenen, het bovennatuurlijke element was niet goed genoeg onder woorden gebracht en Mary is bij lange na niet zo eng of zelfs maar interessant als Samara of Kayako. Ze komt meer over als een boos gothic meisje met slechte make-up. De film had kunnen werken als ze een regisseur hadden gehad die Mary's scènes ijzingwekkender en sfeervoller had kunnen maken maar in plaats daarvan zijn ze alleen maar saai, oninteressant en voorspelbaar.
Een van de grootste overtredingen van de film is dat hij de titel volledig verraadt. De film heeft niets te maken met de echte legende van Bloody Mary of met wat ze zogenaamd doet als ze wordt opgeroepen. In plaats van de film te baseren op echte Bloody Mary-legendes, komen ze met een slap verhaal over een schoolbal uit 1969.
Ik had niet zo'n hekel aan de film als ik had gedacht, maar ik genoot er ook niet zo van als ik had moeten doen. Ik moet zeggen dat 'Bloody Mary' het in elk geval waard is om alleen naar de spinscène te kijken. Dat was het enige echte hoogtepunt van de film.

text_en:
The "Urban Legend" franchise returned with this straight-to-DVD installment but this time a supernatural spin was added to the series. While it's a decent idea, unfortunately, it didn't work. The main problem was that you never really got the sense that anything supernatural was going on to begin with. In the "Final Destination" films all the deaths were made to look like freak accidents yet you always knew that they weren't just accidents but that something supernatural was at work. It was the complete opposite in this movie. Despite constant reminders that the ghoulish Mary might be lurking about, most of the deaths still seemed like they really were just freak accidents. As if they weren't the result of something eerie but instead the result of extreme stupidity on the characters' part. It didn't help that the majority of the victims were thin stereotypes (dumb jocks and their air-headed girlfriends). Basically, I never felt like Mary was much of a threat.

Storywise, the film left a lot to be desired. For one, there's no relation between this film and the previous two UL films which was disappointing. Even "Final Cut", which had a new story and a new set of characters was still somehow connected to the original "Urban Legend". Also, the script for "Bloody Mary" felt disjointed at times. It's like they were more concerned with getting from Point A to Point B without much consideration to story. For example, a subplot early in the film where the jocks suspect a character of seeking revenge because of a prank just went nowhere and was forgotten after a few minutes. And then there are a bunch of seemingly important characters introduced during the first half of the film only to be forgotten during the second half, as if they never existed. On the acting side, the cast was barely okay. In the grand tradition of B-films, the heroine (Kate Mara) was the only one who showed any signs of promise with the rest of the cast displaying community theater performances. Especially Ed Marinaro who apparently never learned to act after his buff body and good looks faded away.

This movie was an obvious attempt at trying to revive the UL films by adding elements from such thrillers as "The Ring" and "The Grudge". But taking ideas from other films shouldn't come as a surprise for this series since the first two "Urban Legends" were ripoffs of "Scream" and "Scream 2" (what's next? An Urban Legend set in a hostel?). That wasn't entirely a bad thing since out of the dozens of "Scream" ripoffs, the UL films were the only good ones. They were fun and they added their own unique spin. Sadly, the same can't be said for "Bloody Mary" which does nothing fun or unique with the premise. And it certainly never comes close to being eerie or creepy like "The Ring" or "The Grudge" for the reasons mentioned above, the supernatural element wasn't established well enough and Mary is nowhere near as scary or even interesting as Samara or Kayako. She comes across more like a angry Goth girl with bad make-up. The film could have worked if they had a director who could have made Mary's scenes more chilling and atmospheric but instead they're just dull, uneventful and predictable.

One of the film's biggest offenses is that it completely betrays the title. The film has nothing to do with the actual legend of Bloody Mary or what she supposedly does when summoned. Rather than base the film on true Bloody Mary legends they come up with a lame story of their own involving a prom from 1969.

I didn't hate the movie like I thought I would but I also didn't enjoy it as much as I should have. I will say that "Bloody Mary" is at least worth checking out for the spider scene alone. That was the film's one true highlight.


text:
God. Ik weet niet waar ik moet beginnen. 'Urban Legends: Bloody Mary' moet wel een van de ergste horrorfilms zijn die ik ooit heb gezien. Beslist een van de top tien. Hier hebben we de derde aflevering van de Urban Legend-franchise, deze keer veranderd (ja, wat een slim idee). In plaats van het gebruikelijke verhaal over stalken en afslachten, hebben ze deze keer een bovennatuurlijk aspect. Om precies te zijn: Bloody Mary. Opgewonden? Ik denk het niet. Toen de film afgelopen was, was ik een beetje sprakeloos. Ik was een grote fan van het origineel. Met het goede script, de geweldige setting, de getalenteerde cast en meer dan genoeg schrikbeelden was het meteen een klassieker. Het tweede deel was lang niet zo goed als het eerste, maar het was onderhoudend genoeg en het was een fatsoenlijk vervolg. Maar dit is catastrofaal. Dit is alleen gemaakt om een trilogie te hebben.
De film heeft zoveel gebreken en plotgaten dat het gewoon te moeilijk is om ze allemaal op te noemen. Ik zou ook hevige hoofdpijn krijgen als ik probeerde de film opnieuw te bekijken <0xE2><0x80><0x93> het klinkt angstaanjagend als ik er alleen maar aan denk <0xE2><0x80><0x93> maar om alle verkeerde redenen. Als ik één ding moest kiezen dat het ergst was, dan zou het het verhaal moeten zijn. Bloody Mary? Kom op, doe me een lol. Serieus. De derde Urban Legend had een slasher moeten zijn, een griezelfestijn. Ik ga terug naar de oorspronkelijke, originele stijl van de eerste film. Hoewel ik weet dat die nooit had kunnen wedijveren met die van de eerste, zou ik hem waarschijnlijk veel meer hebben gerespecteerd. Het verhaal is gewoon lui. Er zit geen echte vonk in. Het is alsof ze een van de saaiste opnamen van de verschillende Bloody Mary-verhalen hebben gelezen en er een film van hebben gemaakt.
De tweede fout zou, ja, je raadt het al, het geweldige acteerwerk moeten zijn. Man, wat was het slecht. Elke 'acteur' was slecht. Als ik zeg iedereen <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel iedereen! Geen van die Z-lijsters heeft ook maar een greintje acteertalent. Daardoor leek de film goedkoop en onprofessioneel. Het enige wat ik wil weten is: wie heeft die afgrijselijke casting gedaan? Ze zouden ontslagen moeten worden! Alles bij elkaar was deze film meer dan beneden het gemiddelde. Sterker nog, hij verdient niet eens 1 ster. Het is een verschrikkelijke film en moet koste wat kost vermeden worden!

text_en:
God. I don't know where to begin with this one. "Urban Legends: Bloody Mary" has to be one of the worst horror movies I have ever seen. Definitely a top 10 contender. Here we have the third instalment of the Urban Legend franchise, this time changing it up (yeah, such a smart idea). Instead of the UL usual stalk and slash story's, this time they're brining a supernatural aspect. To be more specific, Bloody Mary. Thrilled? I think not. When the movie ended, I was kind of lost for words. I was a big fan of the original. With it's smart script, great setting, talented cast and more than enough scares, it was an instant classic. The second addition "Urban Legend: Final Cut" was nowhere near up to the standards of the first, but it was entertaining enough and a decent sequel. This however is catastrophic. This was only made for the sake of having a trilogy.

The movie has so many flaws and plot holes, it's just too hard to name them all. I would also suffer a severe head pain actually trying to go through the movie again - it sounds terrifying just thinking about it - but for all the wrong reasons. If I had to pick one thing that stood out the worst, it would have to be the story. Bloody Mary?, come on, give me a break. Seriously. The third Urban Legend should have been a slasher, fright fest. Going back to the true, original style of the first. Though, I know it would have never measured up to it's first, I would have probably respected it a lot more. The story is just lazy. It lacks any real spark. It's like they read one of the most boring takes on the several Bloody Mary stories, and turned it into a film.

The second flaw would have to be, yep, you guessed it, the terrific acting. Man was it bad. Every single "actor" was bad. When I say everyone - I mean everyone! Not one of these Z listers has a decent shred of good acting abilities in them. This made the film appear cheap and unprofessional. All I wanna know is, who did the horrific casting job? They should be fired! All in all this film was more than below average. More so in fact that it doesn't even deserve 1 star. It's a terrible piece of film and should be avoided at all costs!


text: Na het zien van deze film begon ik me af te vragen waarom deze film Bloody Mary heet. Behalve dat ze laten zien hoe ze stierf en dat ze wraak nam op de mensen die haar pijn deden door hun kinderen te vermoorden, heeft niets anders iets te maken met het verhaal van Bloody Mary. Het grootste deel van de film gaat over mensen die vlak na elkaar worden vermoord. Ze moesten dieper ingaan op Mary. En in plaats van Bloody Mary te zeggen in een goed verlichte kamer, hadden ze het in de badkamer moeten doen, met het licht uit en met het gezicht naar de spiegel, zoals het hoort. Ik heb veel versies van het verhaal gehoord, maar ik ben er vrij zeker van dat ze verondersteld werd zwanger te zijn... <br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Er is niets anders om naar te kijken. Ik stel voor dat we wat tijd verspillen voordat de show begint.

text_en:
After seeing this movie, I came to ask myself why this movie was called Bloody Mary. Besides them showing how she died and her getting revenge on the people that hurt her, by killing their kids, nothing else has to do with the story of Bloody Mary. The majority of the movie is people being killed one right after the other. They needed to go into more depth about Mary. Also instead of them saying Bloody Mary in a well lighted room, they should have done it in the bathroom with the lights turned off and facing the mirror, the way it's suppose to go. I have heard many versions of the story, but I'm pretty sure she was suppose to be pregnant....

OK so at the end we find out that Billy was the kids stepfather, wow big surprise, who killed Mary by accident. So he goes and tries to kill the brother and sister. We see the brother die, but at the end the sister doesn't even look sad. I have heard that they cut out the part when they run into each other at the hospital. Why would they do that? It kind of makes the ending look stupid.

Anyways it's kind of cool the way that the people die but nothing's a mystery. You know what's going to happen before it happens. If you're extremely bored and there's nothing else to watch I suggest this to waste some time before a show comes on.


text:
De eerste twee films vond ik echt goed. Het waren geen geweldige films, maar ze voldeden aan hun doel (en Hart Bochner speelde in Final Cut, voor mij goed genoeg), maar deze film... afgrijselijk.
Waar moet ik beginnen? Nou, om te beginnen slaat het nergens op. De motivatie van de menselijke moordenaar aan het eind wordt onthuld, en nou, laten we zeggen dat hij 30 jaar in de openbaarheid heeft geleefd en niet heeft verhuld dat hij Mary's date voor het eindexamenbal was, dus waarom is hij nu opeens zo bang? Iedereen weet dat ze dood is, iedereen weet dat hij haar date voor het eindexamenbal was, maar om de een of andere reden is het allemaal onder het tapijt geveegd, maar nu is hij opeens...' 'Is iemand bereid te doden om een geheim te bewaren dat nooit een geheim is geweest? Eh, oké...?'
Ten tweede: is dit niet een soort van Urban Legends??? Wat voor Urban Legend is iemand die wordt vermoord met een gebroken fles? Of gewurgd met een plastic zak? En waarom wil Bloody Mary Urban Legends gebruiken??? Het is toch niet zo dat haar dood er iets mee te maken heeft? En doodgaan op een zonnebank is NIET een urban legend, het is gewoon een verzinsel van I Still Know What You Did Last Summer.

text_en:
I really liked the first two movies. They weren't great movies, but they fulfilled their purpose (and Hart Bochner was in Final Cut, good enough for me), but this movie...HORRIBLE.

Where should I begin. Well, first off, it makes no sense. The motivation of the human killer near the end is revealed, and well, let's just say he's lived 30 years out in the open, not hiding the fact that he was Mary's prom date, so why now all of a sudden is scared? Everyone knows she is dead, everyone knows he was her prom date, but it all got swept under the rug for some reason, but now all of a sudden he's willing to kill to keep a secret that has never been a secret? Um, OK...

Second, isn't this supposed to be Urban Legends??? What Urban Legend is someone getting killed with a broken bottle? Or strangled with a plastic bag? And why is Bloody Mary wanting to use Urban Legends??? It's not like her death had anything at all to do with them? And dying a tanning bed is NOT an urban legend, it's just a rip-off of I Still Know What You Did Last Summer.


text: SPOILERS! WAARSCHUWING!!: Ik heb ze in deze volgorde gezien: UL1, UL3, UL2. Meteen nadat ik de tweede had gezien, raakte ik in de war. De eerste UL-moordenaar is nog in leven en heeft net de UL2-moordenaar te pakken gekregen. Dat zou een film zijn geweest. Maar nee, ze haalden er UB uit: BLOEDJE MARIA. De bovennatuurlijke wending stond me niet aan. Het was gay. Ik denk alleen dat de film beter zou zijn geweest als ze het einde van de tweede film hadden doorgezet. Dan had ik het meisje uit de eerste film en het meisje uit de tweede film teruggekregen. Dan zouden beide moordenaars hebben geprobeerd hun wraak uit te voeren. Dat heb ik gewoon niet gedaan.' Het bevalt me niet dat ze ons het ene laten geloven en ons met iets heel anders confronteren.

text_en: SPOILERS! BEWARE!!:I saw them in this order: UL1, UL3, UL2. Right after I saw the second one I got confused. The first UL killer is still alive and has just gotten with the UL2 killer. Now that would have made for a movie. But no, they pulled out UB: BLOODY MARY. I didn't like the supernatural twist. It was gay. I just think the movie would have been better if they continued the end of the second one. I would have had the girl from the first one and the girl from the second come back. Then both killers would try to take out their revenge. I just didn't like the fact that they lead us to believe one thing and threw us into something completely different.


text:
Deze film heeft het POTENTISCHE dat hij net zo goed is als de andere twee. Hij heeft behoorlijk goede personages, een behoorlijk intrigerend mysterie, met dit hele 'het verleden komt terug om te spoken'-verhaal. Maar het einde is verschrikkelijk slap.
Ik heb de'maak-film' gezien en de regisseur lijkt een paar bakstenen te kort te komen. Ze legt de film uit en waarom het zo'n briljante, slimme film is. Maar het gapende gat in haar logica is dat ze het mis heeft. Het is NIET slim, het is volkomen belachelijk.
En er zijn te veel stereotypen, van de sporters tot de meisjes die kussengevechten in hun ondergoed houden, tot het personage 'Foxy Brown'/'macht aan het volk'.

text_en:
This film has the POTENTIAL to be as great as the other two. It has pretty good characters, a pretty intriguing mystery, with this whole "past coming back to haunt" thread. BUT the ending is devastatingly lame.

I watched the "making of", and the director seems a few bricks short of a wall. She explains the film, and why it is such a brilliant, clever film. But the gaping hole in her logic is that she is WRONG. It is NOT clever, it is utterly ludicrous.

And there are too many stereotypes, from the jocks to the girls having pillow fights in their underwear, to the "Foxy Brown" / "power to the people" character.


text:
Mary Banner (Lilith Fields) is het slachtoffer van een ongelukje als een grap van een bepaalde sportman in het bijzonder verkeerd uitpakt. Drie sportmannen moesten drie vrouwelijke bezoekers van het schoolbal verdoven door hen in het bos achter te laten als de typische grap. Mary gelooft dat de sportman met wie ze naar het schoolbal is gegaan haar echt aardig vond, maar als ze eenmaal beseft dat het alleen maar een opzetje was om haar voor de gek te houden, lijkt weglopen de enige haalbare optie. De sportman jaagt achter haar aan en probeert haar te grijpen als Mary in zijn hand bijt. De sportman reageert fel en geeft haar een stomp terwijl Mary tegen de hoek van een tafel slaat. De sportman raakt buiten westen en legt haar lichaam in een afgesloten kist. Het is geen ontsnapping die tot verstikking leidt.
Deze stedelijke mythe vormt het verhaal dat tijdens de rest van de film gebeurt.
De zonen en dochters van die drie sporters (en een vrouw die de vriendin was van de sporter die de tragische daad pleegde Mary in de kofferbak te leggen) worden een voor een op mysterieuze, smerige manieren gedood. Een wordt levend verbrand in een zonnebank, een meisje wordt aangevallen door een leger van spinnen die zich onder haar huid hebben genesteld in een beet die naar buiten steekt (dit gebeurt via een computer, maar is bijzonder effectief bij het kruipen over de huid). Er is nog één slachtoffer over en dat mysterie is de ultieme sleutel tot de vraag waarom Mary vergelding zoekt.
Samantha Owens (Kate Mara) is 'gekozen' door Mary (ze ziet visioenen die Mary haar 'voedt') om uit te zoeken waar haar lichaam is. Samen met haar tweelingbroer David (Robert Vito) zoeken ze naar redenen en aanwijzingen waarom al hun vrienden dood zijn, wat hen op het spoor brengt van Mary's vriendin uit 1969, Grace (Tina Lifford). Wat ze vinden, zal hen naar iemand leiden die ze maar al te goed kennen. '
Klote-computereffecten, een nogal saai verhaal en malle bovennatuurlijke capriolen ondermijnen een ambitieus idee. Bloody Mary krijgt zelden een horrorbehandeling, hoewel het bij de juiste filmmakers razend populair is om het te onderzoeken. Deze film heeft een nogal zwakke heldin/protagoniste en de film is helemaal niet zo eng. De film ziet er ook gewoon goedkoop en traag uit. Het is ook een voortbrengsel van andere, veel engere wraakverhalen van geesten. Ongeïnspireerd bovendien. Het einde wanneer Mary eindelijk degene ontmoet die verantwoordelijk is voor haar lijden is g<0xC3><0xAA>nant afschuwelijk.

text_en:
Mary Banner(Lilith Fields)is a victim of accident when a prank by a certain jock in particular goes awry. Three jocks were to drug three female prom-goers leaving them in the woods as the typical prank. Mary believes that the jock she went to the prom with legitimately liked her, but once she realizes it was merely a set-up with her being a fool of the hoax, running away seems the only viable option. Chasing after her, the jock tries to grab her when Mary bites his hand. Retaliating harshly, the jock punches her with Mary hitting the corner of a table. Seemingly dead, the jock freaks out, placing her body in a locked trunk. Mary isn't dead and as she awakes, there's no escape resulting in suffocation.

This urban myth sets up the story that occurs during the remainder of the film..the sons and daughter of those three jocks(and a female who was the girlfriend of the jock who committed the tragic act of putting Mary in the trunk)are killed off one by one in mysterious, icky ways. One is burnt alive in a tanning bed, a girl is attacked by an army of spiders which seem to have made a home underneath her skin inside a bite that protrudes(this is done through CGI, but is particularly skin-crawlingly effective), one's penis is fried on an electric fence, and another is sliced and diced with a broken whiskey bottle by the ghoulish Mary herself(this death is said to have occurred by a falling candy machine..one almost kills him before Mary attacks). There's one victim remaining and that mystery is the ultimate key to why Mary seeks retribution.

Samantha Owens(Kate Mara)is "chosen" by Mary(she sees visions Mary "feeds" her)to seek out where her body is. Along with her twin brother David(Robert Vito), they search for reasons and clues regarding why all their friends are dying leading them to Mary's friend from 1969, Grace(Tina Lifford). What they find will lead them to someone they know far too well.

Crappy computer effects, rather dull story, and silly supernatural antics undermine an ambitious idea. Bloody Mary rarely gets much horror treatment, although with the right filmmaker it's rife for exploring. This film has a rather weak heroine/protagonist and the film really isn't all that spooky. The film also just looks cheap and slowly paced. It's also derivative taking from other far more creepy ghost revenge stories. Uninspired to boot. The ending when Mary finally meets the one responsible for her suffering is embarrassingly awful.


text:
deze film is verschrikkelijk. ik was dol op de eerste 2 stadslegendes, ik begrijp niet eens hoe deze film aan de serie stadslegendes is toegevoegd. de moorden in deze film zijn bovennatuurlijk en slechts losjes gebaseerd op echte stadslegendes.
Het acteerwerk is afschuwelijk. het script slaat nergens op. Gapende plotgaten staren je overal aan. de make-up en de special effects zijn verschrikkelijk (ik lachte hardop om elk lijk). Het tempo van de film en de camerahoeken slaan nergens op. Het enige enigszins fatsoenlijke aan deze film is de make-up van Mary Banner zelf als ze mensen aanvalt.
Doe jezelf een lol, huur deze film nooit, nooit, nooit. Het kan me niet schelen waarom, zelfs als je je verveelt omdat je acht uur in je eentje thuis zit en dit de enige film is die je hebt, NIET AFGAAN. Ik heb het gevoel dat ik er behoefte aan heb om dit te zien. Ik wil 2 uur terug.

text_en:
this movie is terrible. i loved the first 2 urban legends, i don't even understand how this movie got added to the urban legend series. the killings in this one are supernatural, and only loosely follow real urban legends.

The acting is awful. the script makes no sense. Gaping plot holes glare at you everywhere. the make up and special effects are terrible (i laughed at every dead body out loud). The pace of the film and the camera angles make no sense. The only slightly decent part of this film is the makeup done on Mary Banner herself when she's attacking people.

Do yourselves a favor, NEVER NEVER NEVER EVER rent this movie. i don't care for what reason, even if you are bored stuck at home for 8 hours alone and this is the only movie you have, DO NOT WATCH IT. i feel like i got used by watching this. i want 2 hours back.


text: Het spijt me, ik wilde deze film echt graag mooi vinden als hij uitkwam, maar mijn eerste waarschuwing had moeten luiden dat hij rechtstreeks naar de video ging en niet naar de bioscopen zoals de vorige delen. Ik ben niet zo'n fan van de filmperiode, maar ik was opgewonden over het verhaal van die verdomde mary op het scherm. Om te beginnen is het acteerwerk verschrikkelijk. Ik bedoel, zijn dit acteurs of marionetten? Ze lijken allemaal veel te dramatisch en je krijgt het gevoel dat ze doen alsof ze weten dat ze in een horrorfilm zitten (als je het zo wilt noemen) en de clichéreacties naspelen. Mary zelf was niet eng, maar waarschijnlijk schattiger en knuffeliger. Echt, toen ze op het scherm verscheen, had ik het gevoel dat ze de goede fee was, helemaal niet eng. Ik heb respect voor Mary Lambert als het om dierenkerkhoven gaat, maar zelfs na het bekijken van de achter-de-scènes ben ik bang dat ze het kwijt is geraakt. Hopelijk zal ze zich in de toekomst niet meer met zoiets inlaten.

text_en: I'm sorry, I really wanted to like this movie when it came out, but my first warning should have been when it went straight to video and not in theatres like its former installments. I'm not a big fan of the films period, but I was excited about the story of bloody mary hitting the screen. First off, the acting is atrocious. I mean, are these actors or puppets? They just all seem to be way too dramatic, and you get the sense they're acting like they know they're in a horror film (if that's what you want to call it) and are acting out the cliché reactions. Mary herself was not scary, but probably more cute and cuddly. Seriously, I felt when she came on screen she was the fairy good witch, not scary at all. I respect Mary Lambert for pet cemetery, but after even watching the behind-the-scenes, I'm afraid she may have lost it. Hopefully her future endeavors won't be the likes of this.


text: Ik ben net klaar met het kijken naar deze film en ik kan hem niemand aanbevelen. Ten eerste is er geen verhaal dat te volgen is: in plaats van een moordenaar die al die gemene rijkeluiskinderen een voor een vermoordt (zoals gewoonlijk door legendes na te bootsen), is het een of andere voodoo-magische zombie-toestand! Ja, ik weet het, nu zul je zeggen: waar is het verhaal in die film? maar ik lieg niet: dat is het enige wat er gaat gebeuren! Ten tweede kan ik gewoon niet geloven wat ze hebben gedaan toen ze deze film in de postproductie deden: op sommige punten zijn de scènes helemaal niet op volgorde, dus weer ontbreekt het verhaal! gast, ik wou dat ik geld had om zo'n film te maken, hij zou beter zijn dan dit rechtstreeks-naar-de-natuur-formaat. Oké, uiteindelijk zie ik één ding: die kerels hadden een enorme zak wiet bij zich en ik zweer je (!), ze rookten het allemaal op, d.w.z. de vossenvrouw, en ze maakten van deze film een documentatie over wat er gebeurt/wat je ziet als je een echt goede opname te pakken krijgt (je commentaar bevat verboden woorden!) 1) voor de rokende vossenvrouw, wees eerlijk, waar hóór je eigenlijk, hè? en voor, eh, het kan me niet schelen... ik hou van jullie allemaal, vrede!

text_en: just finished watching this movie and i can NOT recommend it to anyone out there. first of all it has no story to follow: instead of having a slasher who kills all the nasty rich kids one by one (copykilling after urban legends as usual), it's some voodoo-magic-zombie thing! yeah i know, now you'll say: where's the story in that? but i'm not lying: that's ALL that's going to happen! second thing is i just can't believe what they did when they handled this flick in the post production: at some points, the scenes are completely out of order so again the story lacks! dude, i wish i had money to make such a movie, it'd be better than this direct-to-trash format. okay, in the end i see one thing: these guys had a huge bag of weed with them and i swear (!), they smoked it all up, esp. the foxy-woman, and turned this movie into a documentation about what happens/what you see when you get hold on some really good shoot (your comment contains prohibited words!) :) one * for the smoking foxing brown, be honest, you REALLY where hight, right? and another * for, uh, i don't care...i love you all, peace!


text: Ik had waarschijnlijk de hoogste maatstaf voor Urban Legends Bloddy Mary die je voor een video kunt hebben. Ik dacht dat het of oké zou zijn of verschrikkelijk. Deze film was waarschijnlijk oké tot goed maar beslist niet geweldig. Ik vond het niet eng maar er waren een paar gedenkwaardige scènes zoals een ringvinger in een bierflesje en een vent wordt zelfs geëlektrocuteerd omdat hij wizt op een hoogspanningsbord. De acteerprestaties zijn goed en er zit geen geweldige plot in. Denk niet dat het ook maar in de verste verte op de eerste Urban Legend lijkt want dat is niet zo. Mijn eindoordeel over de film URBAN LEGEND BLODDY MARY is dat ik hem wel leuk vond maar ik vond'm niks. Ik weet niet zeker of ik deze film wel keer op keer zou kunnen bekijken. Ik geef hem 4 van de 10 sterren en steek mijn duim op.<br />Rated R, Geweld en nog wat taal.

text_en:
I probably had the highest standard for Urban Legends Bloddy Mary that you can have for a direct to video. I thought it would be either okay or it would be horrible. This movie was probably okay to good but definitely not great. I't wasn't scary but it had some memorable scenes like a ring finger in a beer bottle and a guy even gets electrocuted to death because he wizzes on a high voltage sign. The acting is good and there's not a huge plot to it. Don't think it's anything like the first Urban Legend because it's not. My final verdict to the movie URBAN LEGEND BLODDY MARY is I liked it but i'm not sure I could watch this movie over and over again. I give it 4 stars out of 10 and 1 thumbs up.

Rated R, Violence and some language.


text:
Tegen het einde van de film hadden mijn vriend en ik veel gelachen. Dit is het toppunt van een horrorfilm die zo ongelooflijk belachelijk is dat je op momenten dat je bang zou moeten zijn, in plaats van naar adem te happen, merkt dat je lacht in plaats van naar adem te snakken.
De verhaallijn was niet minder dan afschuwelijk. Je wordt verondersteld je af te vragen of het Maria is of een echte moordenaar die mensen doodt. Het antwoord ligt voor de hand, tenzij er een personage is dat nooit is geïntroduceerd en dat spinnen kan manifesteren of in een bloederig Maria-kostuum gekleed gaat. Bovendien wil Maria uiteindelijk begraven worden en kiest ze een meisje om mee te communiceren. Mary manifesteert zich in het wilde weg als bloederig, pissig en schreeuwend, terwijl ze met haar rottende handen in het gezicht van het arme meisje slaat. Later kom je erachter dat Mary het vermogen had om zich te manifesteren als de persoon die ze was voordat ze werd vermoord, en dus vroeg ik me af waarom Mary niet voor dat beeld had gekozen voor een soepeler communicatie. Ondanks wat je zou verwachten dat contraproductieve communicatie zou zijn, blijft Kate Mara's personage verstandiger dan ik denk dat een normaal mens zou zijn... en gaat ze door met haar taak. Natuurlijk is het degene die haar heeft vermoord, maar de film is niet scheutig met namen en de toekomstige volwassene lijkt in niets op de jongere versie.
Het acteerwerk was niet eens zo slecht. Ondanks Kate Mara's apathie ten aanzien van een bepaalde dood was ze zo goed als verwacht in een rechtstreekse opname voor een videofilm. Ik moet echter zeggen dat Tina Lifford wel degelijk wat echt effect aan de film heeft toegevoegd. Met uitzondering van misschien twee personages waren de bijrollen tamelijk oninteressant. De rol van het domme zonnebrandmeisje was moeilijk te verteren... Ik kon niet uitmaken of de schrijvers de draak staken met ongelooflijk goedkoop acteerwerk.
Uiteindelijk was ik verbaasd te horen dat de regisseur achter een aantal behoorlijk beroemde muziekvideo's zat... en hoewel ik vind dat ze zich bij dat genre moet houden, vond ik de regie wel goed. Waar deze film tekortschiet, is het schrijven. Het is geen goed verhaal en het heeft ook geen bijzonder goede dialoog, en ik begrijp niet hoe een normaal mens/studio zou kunnen besluiten het script te kopen. Wat nog belachelijker zou zijn, is de film kopen, tenzij je je een ongeluk wilt lachen en medelijden wilt hebben met het geld dat je er later aan uitgeeft.
<0x3E> Mary's kwaad is nauwelijks meer dan een legende...

text_en:
By the end of this movie, my friend and I had shared a lot of laughs. This is the epitome of a horror movie that is so incredibly ridiculous, that in moments where you should be scared, you find yourself laughing instead of gasping.

The storyline was nothing short of horrible. You are suppose to be questioning whether it is Mary or a real killer causing deaths. The answer is obvious, unless there was a character never introduced that could manifest spiders or whom dressed in a gory Mary outfit. Furthermore, Mary is ultimately seeking to be buried and chooses a girl to communicate with. However, instead of communicating in a way conducive to asking for help...Mary randomly manifests as bloody, pissy, and screaming as she flails rotting hands in the poor girl's face. Later on you learn Mary had the ability manifest as her pre-murdered self, and so I questioned why Mary didn't opt for that image for smoother communication. Despite what one would expect to be counterproductive communication, Kate Mara's character remains saner than I think any normal person would...and presses on with the task. (MAJOR SPOILER AHEAD IF YOU CARE) Hell, Kate Mara's character is hardly even phased when a character is revealed to have killed her brother (END). You genuinely have to pay attention to know beforehand who is interested in keeping Mary's killing under wraps. Naturally it is who killed her, but the movie isn't liberal with names and the future adult looks nothing like the younger self.

The acting wasn't entirely bad; despite Kate Mara's apathy to a particular death she was as good as expected in a direct to video film. I must say however, that Tina Lifford did bring some genuine effect to film. With the exception of maybe two, the supporting characters were pretty forgettable. The character playing the stupid tanning girl was hard to take...I couldn't decide if the writers were poking fun at incredibly cheesy acting.

Ultimately, I was surprised to learn that the director was behind some pretty famous music videos...and although I think she should keep to that genre, the directing I think was alright. Where this movie falls short, is the writing. It is not a good story nor does it have particularly good dialog, and I don't understand how a sane person/studio could decide to buy the script. What would be even more ridiculous is to buy the movie, unless you want to laugh your ass off and feel sorry for spending the money later.

Mary's evil is hardly beyond legend...


text:
Ik ben dol op _Urban Legends_, eenvoudigweg omdat het nog uit de tijd van de Schreeuw is, toen alle griezels van tieners de moeite waard waren om naar te kijken, zelfs de waardeloze. En daarna kwamen ze met een vervolg, _Urban Legends 2: Final Cut_, dat absoluut afschuwelijk was maar tegelijkertijd heel amusant, vooral dankzij de voortreffelijke Loretta Devine, die altijd de moeite waard is om naar te kijken. Dus nu hebben ze nummer 3, en dit is wat ze gedaan hebben.
1) _Urban Legends 1_ en _2_ hebben Loretta Devine in de rol van het symbolische zwarte meisje dat denkt dat ze Foxy Cleopatra is <0xE2><0x80><0x93> deze op heeft een symbolisch zwart meisje dat op Foxy Cleopatra lijkt, maar dat de slechtste actrice ter wereld is.
<0x3E> 2) Urban Legends 1 (en een deel van 2) volgt de echte Urban Legends uit de folklore en laat ze uitkomen, deze gebruikt alleen de slappe die een jongen die naar de speciale school gaat in zijn lunchpauze verzint!
<0x3E> 3) Urban Legends 1 heeft een heel mooie cast, de cast van nummer 2 was best mooi, deze, nou, laten we zeggen dat de hele cast verminkt is door het lelijke bos!
<0x3E> 4) Urban Legends 1 en 2 hadden een coole moordenaarsmaskerman, in deze zit een of andere gast in een ski-jack met zijn capuchon op en hij verschijnt pas in de laatste 10 minuten.
<0x3E> 5) Urban Legends 1 had een killer-twist, Urban Legends 2 had een fatsoenlijke finale, deze was alleen maar een hoop gelul, sommige dingen gebeuren en het kan niemand iets schelen (d.w.z. SPOILER ALERT!!! hoofdmeisje dat ontdekt dat haar broer is vermoord, kan het haar iets schelen?? Wat kan het haar schelen?
<0x3E><0x3E> Dus deze film is waardeloos, en de mensen die hem 10 van de 10 hebben gegeven, hebben kennelijk nog nooit van hun leven een fatsoenlijke film gezien en hebben waarschijnlijk de hele collectie dvd's van Mary Kate en Ashley en noemen Mac and Me hun favoriete film aller tijden!!!!

text_en:
I love Urban Legends quite simply because it is from the Scream era when all teen slash horrors were worth watching, even the rubbish ones. And then they followed it up with a sequel, Urban Legends 2 : Final Cut which was absolutely awful but rather amusing at the same time, mainly due to the superb Loretta Devine who is always worth watching. So now they have number 3, and here is what they have done.

1) Urban Legends 1 and 2 have Loretta Devine in it as the token black girl who thinks she is Foxy Cleopatra - this on has a token black girl who looks like Foxy Cleopatra but who is the worst actress ever in the world.

2) Urban Legends 1 (and some of 2) follows proper Urban Legends from folklore and makes them come true, this one just uses the lame ones that some kid who goes to the special school made up in his lunch break

3) Urban Legends 1 has a very pretty cast, number 2's cast were kinda pretty, this one, well, lets just say that the whole cast were maimed by the ugly forest!!!!

4) Urban Legends 1 and 2 had a cool killer mask guy, this one has some dude in a ski jacket with his hood up and he only appears in the last 10 minutes

5) Urban Legend 1 had a killer twist, Urban Legend 2 had a decent finale, this one was just a load of crap, some stuff happens and nobody even cares (i.e. SPOILER ALERT!!! main girl who finds out her brother has been killed, does she care??? Does she heck)

So this movie is rubbish, and the people who gave it 10 out of 10 on here have obviously never watched a decent movie in their lives and probably own the entire Mary Kate and Ashley DVD collection and list Mac and Me as their favourite movie of all time!!!! AVOID THIS MOVIE!!!!


text:
Ze hadden eerst moeten kijken naar het bovennatuurlijke, dat verdomde huwelijk was fantastisch!
<0x3E><0x3E> Het was gewoon afschuwelijk. De film sloeg nergens op!
<0x3E><0x3E> De plot: op de avond van de re<0xC3><0xBC>nie houden Samantha (Mara), Gina (McCormick) en Mindy (Rulin) een slaapfeestje bij Sam thuis, omdat de sexy footballspelers op de zwarte lijst staan. Aangezien er geen sprake kan zijn van dans en spel, blijft het trio op en vermaakt zich met _urban legends_, allemaal in de richting van _Bloody Mary_. Omdat ze niets beters te doen hebben en een hele nacht verspillen, zingt Sam 'Bloody Mary'. Haar vriendinnen lachen... 'Bloody Mary'. Nog meer gelach. Op de derde en laatste 'Bloody Mary' worden de vriendinnen ontvoerd door drie sporters en komen kort daarna terug, geschokt maar ongedeerd. Sam begint aan hallucinaties te lijden en al snel duiken er lichamen op <0xE2><0x80><0x93> is het allemaal een middelbareschoolgrap die tot weerzinwekkende extremen is doorgevoerd of is het Bloody Mary, die veel te vroeg in haar jeugd is overvallen?

Het ergste is dat ze niet eens een spiegel gebruiken! En dan duikt de bruid toch op, niet eng maar eng.
Dit is het enige goede deel van de film <0xE2><0x80><0x93> dat deel is als de spinnen eruit komen het gezicht van het meisje was echt goed het is te veel van het goede maar de rest van de film is troep 3/10 voor die scène alleen al.

text_en:
They should have watch supernatural first that bloody marry was fantastic

it was just Horrible, The movie didn't make it sense at all

The plot: On Homecoming night, Samantha (Mara), Gina (McCormick), and Mindy (Rulin) are having a slumber party at Sam's house due to being black-listed by the sexy football players. Since the dance and game are out of the question, the trio stays up and entertains themselves with Urban Legends..all leading up to BLOODY MARY. With nothing better to do and a whole night to waste, Sam chants "Bloody Mary." Her friends laugh... "Bloody Mary." More laughter. On the third and final "Bloody Mary," the friends are kidnapped by three jocks and return soon thereafter, shaken but well. Sam begins having hallucinations and soon bodies turn up - is it all a high school prank taken to grisly extremes or is it Bloody Mary, who's youth was taken far too early?

Worst think about this is that they don't even use a mirror REALLY Then marry pop up anyway not scary not creepy.

This is the only one good part in the movie - That part is when spiders come out girl face was really good it is bit over the top scene but the Rest of the movie is garbage 3/10 just for that scene


text: Het begint in 1969, als een meisje (Mary) per ongeluk wordt vermoord en de moordenaar het lichaam verbergt en ze nooit wordt gevonden. Dertig jaar later komt er een einde aan en middelbare scholiere Samantha Owens (Kate Mara) wekt op de een of andere manier de geest van Mary op, die wraak begint te nemen op de kinderen van de hufters die per ongeluk de moord hebben veroorzaakt. Waarom ze nooit naar de eigenlijke moordenaar gaat wordt nooit verklaard. Sam beseft dat er iets mis is en zij en haar broer (Robert Vito) proberen erachter te komen wie Mary heeft vermoord en waar het lichaam is. Het is ook belachelijk duidelijk wie de moordenaar is.<br />Stomme, saaie 'horror'-film. Het script is oud, de dialoog is stuitend stom en het acteerwerk is voor het grootste deel behoorlijk slecht. Alleen Mara en Brandon Sacks (Steve) tonen enig talent. Er zijn een paar mooie, bloederige sterfgevallen om de verveling te doorbreken en (verrassend genoeg) geen naaktheid. Het enige wat we te zien krijgen is Sacks in de douche (met de tailleband omhoog) en in een heel kort broekje in de zonnestudio. Eén vrouw doet haar topje wel uit, maar met haar rug naar de camera. Dus <0xE2><0x80><0x93> geen echte naaktheid, alleen een paar gruwelijke sterfgevallen, een voorspelbaar script en slecht acteerwerk. Daarmee vergeleken zijn de eerste twee onvoltooide meesterwerken. Deze kun je overslaan.

text_en:
Pretty bad. It starts off in 1969 where a girl (Mary) is accidentally murdered and the killer hides the body and she's never found. It cuts to 30+ years later and high schooler Samantha Owens (Kate Mara) somehow raises the ghost of Mary who starts to take revenge on the children of the jerks who accidentally caused the murder. Why she never goes after the actual killer is never explained. Sam realizes something is wrong and she and her brother (Robert Vito) try to figure out who killed Mary and where the body is. It's also laughably obvious who the killer is.

Stupid, boring "horror" film. The script is old, the dialogue is jaw-droppingly stupid and the acting is mostly pretty bad. Only Mara and Brandon Sacks (Steve) show any talent. There are a few nice gory deaths to break the boredom and (surprisingly) there's no nudity. The closest we get is seeing Sacks in the shower (waist up) and wearing some very brief shorts in the tanning salon. One woman DOES take her top off but her back is to the camera. So--no real nudity, only a few gruesome deaths, a predictable script and bad acting. Makes the first two look like unsung masterpieces by comparison. You can skip this one.


text: Terwijl ik echt genoot van 'Urban Legend' en 'Urban Legends: Final Cut' kan ik van deze film niet hetzelfde zeggen. Ik vond het saai, zinloos en irritant. Het personage van 'Bloody Mary' is ongeveer net zo eng als een 'kietel me Elmo' van Sesamstraat. Niet alleen dat, maar deze film was vanaf het begin voorspelbaar. De eerste twee waren dat niet. Tenminste, dat vond ik. Deze film heeft een soort draai, en de enige reden dat hij onvoorspelbaar kan zijn, is dat hij zo belachelijk is dat niemand ook maar een minuut zou geloven dat het echt gebeurt. Er is geen enkele manier waarop dingen hadden kunnen eindigen zoals ze zijn geëindigd, maar in deze film is dat wel zo. De personages zelf zijn alleen maar malle karikaturen. Ik zie niet in hoe het iets anders had kunnen zijn in deze film. over het geheel genomen is het een afschuwelijke film.

text_en: while i really enjoyed "Urban Legend" and "Urban Legends:Final Cut" i can't say the same for this one.i found it boring,pointless,and annoying.the character of "Bloody Mary" is about as scary a "Tickle me Elmo" from Sesame Street.not only that,but this thing was predictable from the get go.the first 2 were not.at least i didn't think so.this movie does have a twist of sorts,and the only reason it may be unpredictable is that it is so preposterous that no one for a minute would believe it actually happens.there's no way things could have ended up the way they did.but in this movie,they do.the characters themselves are just silly caricatures.and lets not forget the ending.illogical and unsatisfying.i'd say the acting was bad,but i don't see how it could have been anything else in this movie.overall,this movie is awful.1/10


text: Deze film was verreweg de slechtste die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was verschrikkelijk en de verhaallijn was zo voorspelbaar. De moorden waren verschrikkelijk en onrealistisch. In Urban Legends was het een echt persoon die de moorden in deze film pleegde en ze proberen er een bovennatuurlijke moordenaar van te maken een vrouw die Mary heet en die al zo'n vijftig jaar dood is. Deze film kopieerde ook ideeën uit andere films en in een van de scènes komen er spinnen uit het gezicht van een meisje. 'Ik denk dat het niet zal gebeuren dus laten we het onder ogen zien het zal ook nooit gebeuren dus waarom proberen het te laten lijken alsof het iets is dat van dag tot dag kan gebeuren? Deze film probeerde hetzelfde succes te behalen als het origineel, wat ik persoonlijk een goede film vond. Hij heeft andere personages en heeft niets te maken met het origineel als je een trilogie wilt maken hou het dan bij dezelfde verhaallijn! Geloof me deze film zie je niet geloof me het waren de ergste 93 minuten van mijn leven ik telde de minuten in de hoop dat het gauw afgelopen zou zijn.

text_en: This movie was by far the worst movie i have ever seen in my life. The acting was terrible and the story line was so predictable. The deaths were terrible and unrealistic. In Urban Legends it was an actual person doing the killings in this movie they try to make it a supernatural killer a woman called Mary who has been dead for like 50 years. This movie also copied ideas from other movies and in one scene a girl has spiders coming out of her face. Death by house spiders some how i don't think so now lets face it its never going to happen so why try to make it seem as if it is something that could happen in day to day life? This movie tried to gather the same success as the original which i personally thought was a good movie. It is different characters and has nothing to do with the original if you are going to make a trilogy keep it to the same story line! Do not see this movie trust me it was the worst 93 minutes of my life i was counting the minutes hoping it would end soon.


text: Deze film was niet alleen voorspelbaar maar ook de slechtste film ter wereld, ik had het veel beter kunnen doen en dat wil wat zeggen. Ik had nog nooit van deze film gehoord omdat ik 100 procent zeker weet dat hij in Engeland niet op de buis is gekomen en nu begrijp ik waarom! Hij was niet eng, ongelooflijk en het acteerwerk was waardeloos. Sorry dat ik zo negatief ben maar ik stel serieus voor dat niemand de 2 uur van deze film doorbrengt want ik zou liever naar mijn plafond staren dan naar die film kijken. Hij verdient niet eens een 1 van de 10! Het was een goedkope film, die alles en nog wat probeerde toe te voegen om hem angstaanjagend of goed te maken, maar daar niet in slaagde.

text_en: This film was not only predictable but the poorest film in the world, i could of done a lot better and thats saying something. I had never heard of this film because I'm 100% positive it did not get onto screens in the UK and now i see why! it was not scary, unbelievable and the acting was rubbish. Sorry for me being so negative but i seriously suggest that no one put themselves through the 2 hrs of this movie because i would rather stare at my ceiling than watch that film. it does not even deserve a 1 out of 10! Ripped off Urban Legends,Grudge,Final destination 3, it had no original ideas and only sequels to the films that originally have the ideas can pull it off, this was just a cheap film, trying to add everything and anything into it to make it scary or good but failed miserably.


text:
Ik wist niet eens dat er een derde deel van de Urban Legends-serie was, maar omdat ik de eerste twee geweldig vond, en omdat deze film werd geregisseerd door Mary Lambert (die ik aanbad vanwege haar werk met Madonna en 'Pet Sememtary'), verwachtte ik een afdalingsfilm.
In de verste verte niet.
Er zat geen logische reden achter deze film, er wordt niets uitgelegd, en aan het eind kon het je gewoon niets meer schelen. De film was niet eng, en het aantal gaten in de plot en fouten kon de ozonlaag opvullen.
Mevrouw Lambert zou zich moeten schamen dat ze zo'n stuk vuil heeft losgelaten... en dat zou ze moeten leren als ze jou was.' 'Als we een schoolfilm over sporters gaan regisseren, moeten de jongens iets meer pompen en iets knapper zijn. Als al het andere faalt, maakt oogsnoepjes zelfs de slechtste film draaglijk.'

text_en:
I did not even know there was a third installment to the Urban Legends series, but after loving the first two, for what they were, and this one being directed by Mary Lambert (who I adored for her work with Madonna and "Pet Sememtary"), I expected a descent movie.

Not even close.

There was no logical reason behind anything in this film, nothing is explained, and by the end, you just couldn't care less any more. The film wasn't scary, and the number of plot holes and mistakes could fill up the ozone layer.

Ms. Lambert should be ashamed of releasing such a piece of garbage...and should learn that if you're going to direct a high-school film about jocks, the guys should be a little more pumps and slightly better looking. When all else fails, eye candy makes even the worse movie bearable.


text: In tegenstelling tot de niet-gerelateerde middelmatige andere'stadslegendes' heeft deze film geen duidelijke plot, er worden stukjes in de film gegooid (zonder dat de gemiddelde kijker daar behoefte aan heeft) om duidelijk te maken dat dit een film over stadslegendes is. In werkelijkheid is het een eenvoudige voorspelbare 'wie kan het wat schelen'-film met fragmenten van overgebleven legenden die er eenvoudigweg bij misselijkheid in worden gegooid. De special effects maken deze film niet direct-to-tape, maar hij zal heel snel in de afvalbak van je plaatselijke supermarkt belanden. Hoewel de special effects op een gepast niveau zijn gebracht, zijn ze zo onrealistisch dat het niet uitmaakt hoe goed ze zijn (100 spinnen die erin slagen om van de ene dag op de andere vanuit één enkele plek te materialiseren). In het kort gezegd zal deze film je doen verlangen naar het einde, hij volgt niet uit een van de vorige films maar is een klassieke'moderne film' onrealistische cgi, slechte plot (voorspelbaar) zwak acteerwerk, soms klinkt de crew echt alsof ze het script hardop voorlezen. Het wordt tijd dat Hollywood fatsoenlijke films gaat produceren.

text_en: Unlike the un-related mediocre other "urban legends" this movie fails to have a significant plot, bits are thrown in through the movie (without need for the average viewer)in order to convey this is a movie about urban legends. In reality it is a simple predictable "who dune it" movie with extracts of left over legends simple tossed in at nausea. The special effects define this movie as not straight-to-tape, but it will end up in the discount bin at your local asda very quickly. Although the cgi effects have been done to a suitable level they are so unrealistic it doesn't matter how well they are done (100 spiders managing to materialise overnight from a single spot). In summary this movie will have you longing for the end, it doesn't follow on from any of the previous movies but is a classic "modern film" unrealistic cgi, poor plots (predictable) weak acting, sometimes the crew actual sound like they are reading the script out loud. Its time for Hollywood to start producing decent films.


text: Dit is het ergste vervolg op _Urban Legends_. Het slaat nergens op. Om onbekende redenen heeft een of ander grietje visioenen die haar doen denken aan een onopgeloste moord van zo'n 30 jaar geleden, en ze probeert er vergeefs achter te komen, met de hulp van haar tweelingbroer, die uiteindelijk toch doodging, neem ik aan? Ze zijn er nooit echt achter gekomen. Maar dat is nog het minste probleem met deze film. De regisseur kent geen goed verhaal, want deze film heeft er NIET een. Ik kan het niet eens uitleggen, zo slecht is het... Oké, in het verleden werd een of ander meisje, 'Bloody Mary', achtergelaten om in een kist op zolder te sterven (? En natuurlijk zou de politie nooit de school doorzoeken waar ze voor het laatst is gezien, en natuurlijk zou de school niet gaan stinken toen Mary's lichaam in die kist lag te rotten, dus het blijft dertig jaar onopgelost. Hoe dan ook, die Mary komt terug als een geest om haar dood te wreken door de kinderen te vermoorden van de mensen die betrokken waren bij de moord op haar. Het is een homo. Het visioen-grietje krijgt een stijve als ze erachter komt waarom haar vijanden op school (die haar hebben gedrogeerd en op het platteland hebben achtergelaten) stervende zijn, en ze ontmoet een of andere oude hippie die betrokken was bij de oude moord. De hippie-griet (met dezelfde pruik die ze 30 jaar geleden droeg) verlaat haar huis en geeft haar 30 jaar oude agorafobie op om die visioen-griet te helpen het lichaam van 'Bloody Mary' te vinden en te proberen het te begraven. Ik kan niet meer schrijven... De filmdialoog is saai en achterlijk. Er zitten te veel gaten in deze plot om te tellen (ze begraven mensen niet in de winter, de grond is van bevroren idioten). Bah... wat een tijdverspilling, net als deze e-mail.

text_en: This is the worst sequel to Urban Legends. It makes no sense. For reasons unknown, some chick has visions that make her care about an unsolved murder from 30+ years ago, and uselessly tries to figure it out, with the help of her twin brother, who in the end, died, I guess? They never really tied that up. But that's the least of the problems with this movie, though. The director doesn't know a good story, because this film does NOT have one. I can't even explain it, it's so bad... Okay, in the past, some girl, "Bloody Mary" was left to die in a chest in the attic(?) of the school (And understandably, the police would never search the school where she was last seen, and of course the school wouldn't start to smell when Mary's body rotted inside that chest, so it remains unsolved for 30 years). Anyway, this Mary chick comes back as a ghost to avenge her death by killing the children of the people involved in her murder. It's gay. The vision-chick has a hard-on for figuring out why her enemies at school (who drugged her and left her out in the country) are dying, and meets some old hippie chick who was involved in the old murder. The hippie-chick (wearing the same wig she wore 30 years ago), for more unknown reasons, leaves her house, giving up her 30 year agoraphobia, to help this vision-chick find "Bloody Mary"'s body and try to bury it. I can't write any more... The movie dialogue is boring and retarded. Too many holes in this plot to count (They don't bury people in the winter, the ground is frozen idiots). Ughhh... what a waste of time, like this e-mail.


text:
De eerste 'Urban Legends'-films waren redelijk (waarde 5), omdat het net zoiets was als de 'I Know What You Did Last Summer'-film, en in die tijd waren dat soort films populair. Het vervolg van deze film was ook redelijk (waarde 4) en ook hier was het net zoiets als 'I Know What You Did Last Summer'. Ten slotte het tweede vervolg... Het stelde me totaal teleur. Het ging niet over een seriemoordenaar die tieners vermoordt, maar over Bloody Mary, die een fenomeen was en tieners op onwezenlijke manieren vermoordt. Dus de film is helemaal niet onderhoudend...
Idee en script van deze film waren afschuwelijk. Acteren was redelijk, omdat sommige acteurs in deze film realistischer probeerden te zijn.
En uiteindelijk... Ik begrijp niet wat er is gebeurd, want het was echt saai. Het was het niet waard om op dvd te staan, maar op tv.

text_en:
The first "Urban Legends" movies was fair (worth 5), because it was just like "I Know What You Did Last Summer" movie and at that time, that kind of movies was popular. The sequel of this movie was fair too (worth 4), and again, it was just like "I Know What You Did Last Summer". Finally, the second sequel... It totally disappointed me. It was not about serial killer, who kills teenager, but it was about Bloody Mary, who was phenomenon and kills teenagers in unreal ways. So, the movie is not entertaining at all...

Idea and script of this movie was awful. Acting was fair, because some actors trying to be more real in this movie.

And in the end... I don't understand whats happened, because it was really boring. Worth to be not in DVD. but in TV...


text:
Wat het aantal grote sterren in deze film betreft, verbaast het me dat er niet meer moeite is gedaan om ervoor te zorgen dat het niet zo afschuwelijk was.
De film begint veelbelovend, met een soort campy nostalgische sfeer, maar gaat al snel over in rottigheid. Het script is afschuwelijk, en het lijkt erop dat de acteurs dat weten. Het is gewoon verkeerd om Gwyneth Paltrow te horen zeggen: 'En je zuigzoenen dan?' In welke context dan ook. En Christina Applegates acteerstijl past bij _Married with Children_, maar dat komt omdat ze BELANGRIJK werd geacht om slecht te acteren. In een speelfilm werkt die benadering niet. Mike Myers zou gewoon niet in deze film moeten spelen. Zijn personage is slecht doordacht, en hij haalt gewoon hetzelfde trucje uit om een stom personage te compenseren. Ik wist dat het alleen maar erger en erger zou worden, zo gaat dat met slechte films.
Ik heb deze film 3 sterren gegeven. Ik weet niet waarom. Misschien omdat Gwyneth er goed uitziet.

text_en:
For the number of big stars in this movie, I'm surprised more care wasn't taken to ensure it wasn't so horrible.

The movie starts out promising, with kind of a campy nostaligic feel, but soon progresses into crapland. The script is awful, and it seems like the actors know it. Hearing Gwyneth Paltrow say "what about your hickeys?" in any context is just wrong. And Christina Applegate's acting style fit in on Married with Children, but that's because she was SUPPOSED to act poorly. On a feature film, that approach doesn't work. Mike Myers just should not be in this movie. His character is poorly thought out, and he just pulls out the same old shtick to compensate for a stupid character.

This movie gave me that same sinking feeling I got when watching "Cellular". I knew it was just going to get worse and worse, that's what bad movies do.

I gave this movie 3 stars. I don't know why I gave it that many. Maybe because Gwyneth looks good.


text:
Dit is misschien wel de slechtste grote studioproductie die ik ooit heb gezien. Gwynneth Paltrow, die met het acteren is begonnen, slaapwandelt door dit stuk heen als geen enkele andere acteur die ik ooit heb gezien. Het enige wat ze in deze smerige troep liet zien was haar spectaculaire houding. Haar dialogen misten leven, wat grotendeels te wijten was aan de lachwekkende aard ervan. Haar pogingen tot fysieke humor waren zo amateuristisch dat ik me begon af te vragen of het allemaal wel echt was. Christina Appelgate had niet erger kunnen zijn als ze dood was geweest. Zelfs de sympathieke Mark Ruffalo kwam slecht uit de verf toen hij geconfronteerd werd met de verschrikkelijke regie en het weerzinwekkende scenario dat aan deze travestie voorafging. Als Mike Myers de beste rol in je film speelt, weet je dat je in de problemen zit.
Ik keek in mijn eentje naar de film en vroeg me hardop af of dit de minst grappige komedie was die ik ooit had gezien, of het minst ontroerende drama. Dat wil zeggen, de film was zo slecht dat ik tegen mezelf praatte. Het verhaal van een inwoner van een kleine stad die probeert weg te komen, is al zo vaak opgevoerd dat er iets speciaals voor nodig is om het nog eens te doen. A View From the Top miste dat iets. Het _nadir_ treedt op wanneer Appelgate en Paltrow in de pantry van een verder leeg vliegtuig ruziemaken en onderweg pinda's en drinkkarretjes omgooien. Misschien klinkt dat amusant, maar als je ziet dat de actrices op zoek zijn naar dingen die ze omver kunnen gooien, weet je dat je midden in een nare droom zit. Dat moet je onthouden. Het _nadir_ treedt op wanneer een aantal van de studenten, onder wie onze heldin, eerst bij Sally Westin (Bergen) gaan eten en we worden onderworpen aan een stroom grappen over de homoseksualiteit van Randy Jones (Josh Molina) die op z'n best niet grappig zijn en op z'n slechtst beledigend homofoob.
Voor ik mezelf nog meer opwind, moet ik zeggen dat ik bij deze film uit de buurt blijf.

text_en:
This may have been the single worst large studio production I have ever seen. Beginning with the acting, Gwynneth Paltrow sleepwalks through this one like no actor I have ever seen. The one thing she displayed in this putrid mess was spectacular posture. Her dialog lacked life, which was largely due to it's laughable nature. Her attempts at physical comedy were so amateurish that I began to wonder if the whole thing was a spoof. Christina Appelgate couldn't have been worse if she were deceased. Candice Bergen tried desperately to reprise her Miss Congeniality role even though her character was written without any personal depth. Even the likable Mark Ruffalo came off poorly when confronted with the terrible direction and revolting writing that backed this travesty. When Mike Myers provides the best performance in your movie, you know you are in trouble.

I watched the movie alone and I asked myself, aloud, if this were the unfunniest comedy I had ever seen or the least moving drama. That is, the movie was so bad I was talking to myself. The story of a small town resident trying to get away has been done so frequently that undertaking it again requires something special. A View From the Top lacked that something. The nadir occurs when Appelgate and Paltrow fight in the galley of an otherwise empty plane, spilling peanuts and drink carts along the way. Maybe that sounds amusing, but when you see the actresses looking for things to knock over you know you are in the midst of a bad dream. Actually, check that. The nadir occurs when several of the students, including our heroine, first go to Sally Westin's (Bergen) house for dinner and we are subjected to a stream of jokes surrounding the homosexuality of Randy Jones (Josh Molina) that are at best unfunny and at worst offensively homophobic.

Before I get myself worked up any more over this, let me just say stay away from this film.


text:
Een vriend leende me deze dvd, en ik bereidde me erop voor om hem niet te bekijken met de verwachting dat ik een geweldig of zelfs maar goed filmproduct te zien zou krijgen, maar alleen in de hoop op een beetje vermaak.
Ik was volledig teleurgesteld.
Deze film bezit voor zover ik weet geen positieve attributen. Alles, van de kostuums tot de set en het script, was banaal, stompzinnig en duidelijk uit de Hollywood-machine geperst om een slaatje te slaan uit de namen van de ongelukkige sterren van de film.
Op driekwart van de film besloot ik 'chapters' over te slaan in een vergeefse poging een scène te bereiken die de moeite waard was. Uiteindelijk gaf ik de poging op. Dit is het soort film dat je wanhopig doet verlangen naar een reclameblok, zodat je een soort van opluchting kunt voelen.

text_en:
A friend loaned this DVD to me, and I prepared to watch it not with any expectations of seeing a great or even good cinematic product, but merely hoping for a mild amount of entertainment.

I was completely disappointed.

This film possesses no positive attributes that I can think of. Everything from the costumes to the sets to the script was banal, brainless, and obviously churned out of the Hollywood schlock machine simply to make a buck on the names of the film's hapless stars.

Three-quarters of the way through the movie I took to skipping 'chapters' in a vain attempt to reach a scene worth watching. Ultimately, I abandoned the effort.

This is the kind of movie that makes one wish desperately for commercial breaks, so that one can have some kind of relief.


text:
Het gebeurt niet vaak dat er een film langskomt die zo slecht is dat ik er kwaad van word... maar dit is er een.
Ik bleef wachten op een lach die niet kwam, en voelde me nog meer beledigd door de nietszeggende soundtrack. Moest die meisjesmacht suggereren? Misschien als je van country/rock artiesten houdt... misschien ligt het aan mij.

Mike Myers had de paar scènes waarin hij verscheen absoluut gestolen, maar dat was niet genoeg om deze film draaglijk te maken. En hoewel hij <0xC3><0xA0> la Down With Love was geschilderd, droeg hij niet bij aan de stijl die hij probeerde uit te stralen.
Oooo, roze en blauw! Het stonk.

text_en:
It's not too often that a movie comes along that is so bad it makes me angry... but this is one.

I kept waiting for a laugh that never came, and was further insulted by the non-committal soundtrack. Was it supposed to insinuate girl-power? Maybe if you like country/rock uplifting go-girl artists... maybe its just me.

Mike Myers absolutely stole the few scenes he did appear in, but wasn't enough to make this movie bearable. And although it was painted a la Down With Love, it did nothing to uphold the style statement it seemed to be trying to make.

ooooh pink and blue! It stunk.


text:
Het is werkelijk verbazingwekkend hoe een film die zo afgezaagd en banaal is als _View from the Top_, aan boord wist te komen bij zo'n cast van Hollywoodsterren en -sterren (Gwyneth Paltrow, Mike Myers, Kelly Preston, Christina Applegate, Candice Bergen, Mike Ruffalo), want in wezen is het weinig meer dan een iets (maar niet veel) meer dan een gemiddelde tv-film, met plot, productiewaarden, regie en optredens.
Paltrow speelt een ambitieuze stewardess met de ambitie om over de hele wereld te reizen, in plaats van alleen maar in de Verenigde Staten, maar ze wordt heen en weer geslingerd tussen liefde voor haar vriendje thuis (Ruffalo) en uiteindelijk gaat ze naar hem terug. Een verhaal dat zo flinterdun en voor de hand liggend is dat het geschreven lijkt te zijn door een onervaren, eerste keer-schrijver (zoals het kennelijk ook was), met geforceerde en oppervlakkige komische situaties, dialogen en karakteriseringen. Oppervlakkige aantrekkelijkheid en gladheid doen geen afbreuk aan de aanhoudende banaliteit en het gebrek aan diepgang, en vanaf het begin spannen gebeurtenissen tegen het gezicht van de top samen. De oorspronkelijke verfilming werd in 2001 uitgesteld (wegens de gebeurtenissen op 11 september) tot twee jaar later, toen de film nogal deerniswekkend in elkaar zakte. Gwynnie is een goede actrice en ze heeft talent in lichte komedies (zoals bleek uit haar AA-trofee in 'Shakespeare in Love'), maar ze kan weinig uitrichten met de zwakke, weinig inspirerende rol die ze hier speelt (hoewel ze er mooi uitziet in de talrijke, zij het nogal ordinaire outfits die ze draagt), zoals het geval is met andere leden van de cast zoals Ruffalo en Applegate. Er zijn ook een paar nogal nutteloze cameo's van Rob Lowe en George Kennedy (die zijn Joe Patrone-personage uit de AIRPORT-serie, die eigenlijk veel grappiger zijn dan deze film), en de korte speeltijd (ongeveer 80 minuten) wijst er ook op dat er van tevoren veel is gereconstrueerd en geschrapt (het heeft de kwaliteit helaas niet La Paltrows carrière sinds haar Oscar-uitreiking, nu bijna tien jaar geleden, heeft zich niet echt ontwikkeld zoals ze had moeten doen, en het is dan ook niet verwonderlijk dat ze rollen aanneemt die zo triviaal zijn als deze. Misschien wordt ze gestraft voor die beruchte toelatingsspeech...
<0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E>

text_en:
It is truly astonishing how a film as formulaic and trite as VIEW FROM THE TOP managed to get on board such a cast of Hollywood big-hitters and near big-hitters (Gwyneth Paltrow,Mike Myers,Kelly Preston,Christina Applegate,Candice Bergen,Mike Ruffalo),because in essence it is little better than a slightly (but only slightly) above average TV movie in it's plotting,production values,direction and performances.

Paltrow plays an aspiring air hostess with ambitions to travel the world,rather than just domestically in the US,but is torn between love for her boyfriend back home (Ruffalo) and eventually goes back to him.And,er,that's it.A story so paper thin and obvious that it seems to have been written by an inexperienced,first time hack (as indeed it apparently was),with forced and shallow comic situations,dialogue and characterisations.Some surface attractiveness and slickness do not detract from it's persistent banality and lack of depth,and events did conspire against VIEW FROM THE TOP from the start.Filmed in 2001,it's original release was held back (due to the events on 9/11) until two years later,by which time it flopped rather dismally.

Myers raises a few smiles as a lazy-eyed air crew trainer,but it is still baffling how this eclectic cast felt there was any mileage from a minor potboiler such as this,especially Oscar winner Paltrow (who has since described the film as 'terrible' in a subsequent UK newspaper interview).Gwynnie is a fine actress,and has ability in light comedy (as proved by her AA triumph in 'Shakespeare IN LOVE'),but she can do little with the feeble,uninspiring part she has taken on here (though she does look lovely in the numerous,if rather tacky outfits she wears),as is the case with other cast members such as Ruffalo and Applegate.There are also some rather pointless cameos from Rob Lowe and George Kennedy (recalling his Joe Patrone character from the AIRPORT series,which are actually rather funnier than this film),and the short running time (around 80 minutes) also indicates that much re-cutting and deletion took place beforehand (it sadly didn't improve the quality).

VIEW FROM THE TOP is not particularly offensive but a considerable disappointment considering the talent involved,and La Paltrow's career since her Oscar nearly a decade back has not really developed as it should've done,not surprising when she takes on roles as trivial as this.Maybe she's being punished for that notorious acceptance speech..........

RATING:4 out of 10.


text:
Het eerste deel van de film loopt niet echt goed af. Maar het wordt al snel duidelijk dat deze film een romantische komedie wordt. Het betekent echter ook dat de film steeds voorspelbaarder wordt, omdat alles heel precies wordt gedaan. Ook al is het een romantische komedie, de romantische aspecten van de film spelen niet echt een centrale rol in de film. Voor de belangrijkste rollen in de film is de Mark Ruffalo-figuur niet eens echt een rol, wat de liefdesgeschiedenis niet echt geloofwaardig maakt. Er is ook niet zoveel chemie tussen Mark Ruffalo en Gwyneth Paltrow. Ik vond het moeilijk te geloven dat een meisje als Paltrow ooit voor een man als Ruffalo zou vallen. In het begin lijkt hij nog steeds een coole gozer, maar later verandert hij om de een of andere reden plotseling in een compleet en saai en sullig type.
De film verloopt nooit goed. De film ligt te lang vrijwel stil als hij niet in een duidelijke richting gaat en de personages en situaties zijn niet interessant en sterk genoeg om je belangstelling vast te houden. Dat is de reden waarom de film rommelig aanvoelt, omdat het lijkt alsof de makers en acteurs geen idee hadden welke kant ze op moesten met deze film.
Het is ook zo'n komedie die eigenlijk helemaal geen komedie is, wat betekent dat er geen humor in zit of grote komische situaties. De dialogen weerhouden de acteurs en de situaties er ook van om grappig te zijn. Het enige komische hoogtepunt van de film is de kleine rol van Mike Myers. Je weet dat er iets heel erg mis is met een komedie als het hoogtepunt van de film een verlengde cameo van een bekende komiek is. Gwyneth Paltrow is een geweldige actrice, maar ze past niet in dit genre. Naar mijn mening is ze veel te goed en daarom ook te serieus en maakt ze het moeilijk om haar in een komedie te kopen. '
Deze film lijkt een wereldrecord te hebben gevestigd door zo veel mogelijk liedjes in één film te stoppen, zonder een eigen passende soundtrack en een record door zo veel mogelijk korte rokken in één film te stoppen. In films uit de jaren zestig zitten niet eens zoveel korte rokken. Ik wil niet als een feminist klinken of zo, maar ik vond het nogal beledigend voor vrouwen. Ik kan ook niet geloven dat Gwyneth Paltrow, een zeer gerespecteerde actrice, hiermee instemde!
Zoals ik al zei, het acteerwerk is goed van Gwyneth Paltrow, maar niet echt geschikt voor een komedie. Christina Applegate is geweldig in haar rol, maar om de een of andere reden is haar rol eigenlijk niet zo groot, ook al speelt haar karakter een grote rol in de film. Hoe ouder ze wordt, hoe beter haar acteertalent. Ze laat zien dat ze een geweldige en vaardige comedy-actrice is, zonder ooit terug te hoeven vallen op haar bekendste en meest succesvolle comedy-rol in de hitseries 'Married with Children'. In wezen geldt hetzelfde voor Kelly Preston, die ook veel te weinig in de film voorkomt. Behalve Mike Myers komt ook Rob Lowe even in beeld. Maar waarom? Was het misschien Mike Myers die het deed? Hij lijkt in de film geen enkel doel te dienen, ook al was ik me aan het voorbereiden op een grote rol van hem in deze film, nadat hij zijn eerste (en enige) verschijning had gemaakt. Zijn personage leek relevant, maar uiteindelijk diende het geen enkel doel en was het niet meer dan een camee. Ook andere bekende acteurs hebben een kleine camee in deze film, zoals George Kennedy, wiens camee duidelijk verwijst naar zijn 'luchthaven'-films uit het verleden.
Het einde is veel te abrupt. Ze gaan gewoon met elkaar naar bed en alles is in orde? We moeten er gewoon van uitgaan dat ze nog lang en gelukkig zullen leven, hoewel er in deze film niet veel te vinden is dat daarop wijst. Ja, ik weet dat dit soort films moet eindigen met een wollig en sentimenteel einde, maar het is gewoon niet bevredigend en opwekkend genoeg om de film mee af te sluiten.
Echt, ik kan geen enkele reden bedenken waarom je deze film ooit zou moeten zien.

4/10/'10.

text_en:
For the first part the movie isn't really going anywhere. It however then soon becomes obvious that this movie is turning into a romantic comedy. It however also means that the movie starts to become more and more predictable, since everything is done very formulaic. Even though its a romantic comedy, the romantic aspects of the movie don't really play the central role in the movie. For big parts in the movie the Mark Ruffalo character isn't even features, which doesn't exactly help to make the love-story believable. There also isn't that much chemistry between Mark Ruffalo and Gwyneth Paltrow. I found it hard to believe that a girl like Paltrow would ever fall for a guy like Ruffalo. In the beginning he still seems like a cool guy but later on he suddenly for some reason turns into a complete- and boring dorky sort of person.

The movie doesn't ever flow well. For too long the movie basically lies still when it isn't heading toward one clear direction and the characters and situations aren't interesting and strong enough to keep your interest. It's the reason why the movie feels messy, since it makes it seem that the makers and actors had no idea what direction to head to with this movie.

It's also one of those comedies that isn't really a comedy at all, meaning that it has no laughs in it or great comical situations. The dialog also restrain the actors and situations from being funny. Basically the only comical highlight of the movie is the small Mike Myers role. You know something is very wrong with a comedy when the highlight of the movie is a extended cameo from a well known comedy actor. Gwyneth Paltrow is a great actress but she doesn't suit this genre. Basically in my opinion she's far too good and therefor also too serious and makes it hard to buy her in a comedy.

This movie seems to have done a world record attempt at putting as many songs as possible into one movie, without having a suiting soundtrack of its own and a record attempt putting as many and as short as possible short skirts into one movie. '60's movies don't even have this many- and short skirts in it. Not to sound like a feminist or anything but I found it to be pretty offensive toward women. Also can't believe Gwyneth Paltrow, who is an highly respected actress, agreed to this!

Like I said before, the acting is good from Gwyneth Paltrow but not really right for a comedy type of movie. Christina Applegate is great in her role but for some reason her role isn't really that big, even though he character plays a big part in the movie its story. The older she gets, the better her acting skills. She shows that she's a great and capable comedy actress, without ever having to fall back to her best known and breakthrough big comedy role in the hit-series "Married with Children". Basically the same goes for Kelly Preston, who also gets featured far too little in the movie. Besides Mike Myers, also Rob Lowe makes a small appearance. But why? Perhaps it was Mike Myers doing? He seems to serve no purpose in the movie, even though I was preparing myself for a big role from him in this movie, after he made his first (and only) appearance. His character seemed to be relevant but in the end it served no purpose at all and it was nothing more than just a cameo. Also other well known actors have a small cameo in this movie, such as George Kennedy, whose cameo is obviously referring to his 'Airport' movies past.

The ending is far too abrupt. They just kiss up and everything is OK? We're just supposed to assume that they'll live happily ever after, though not much in this movie indicates that they really will. Yes, I know these sort of movies are supposed to end with a fluffy and sappy ending but it's just not a satisfying and relieving enough closure for the movie.

Really, can't think of much reason why you should ever watch this movie.

4/10


text:
Les geleerd: een man krijgen is belangrijker dan je dromen najagen. Het is duidelijk dat een baan voor een vrouw nooit bevredigend kan zijn. Ze woont liever in Cleveland, als ze maar bij haar man is.
Dit hoort thuis in de categorie antifeministische/terugstrevende films. Net als _Baby Boom_ laat het ons zien dat vrouwen alleen maar denken dat ze dromen/aspiraties hebben in hun carrière, maar dat familie echt belangrijk is en dat vrouwen hun baan (die duidelijk niet dezelfde belangstelling heeft) voor hun man/kinderen op moeten geven.
Tot het natte-droom-einde van de conservatieve beweging was dit een nauwelijks aanvaardbaar luchtig gelul over een vrouw die haar dromen nastreeft. Het was oké <0xE2><0x80><0x93> Mike Meyers was grappig en Candice Bergan is over het algemeen amusant. Maar het laatste moment van vernedering en zielige verontschuldigingen omdat ze haar eigen leven was gaan leiden (ik heb hem niet gestraft voor het najagen van zijn dromen!) was afschuwelijk misselijkmakend en om gek van te worden.
Vermijd het ten koste van alles! Het is niet alleen niet de moeite waard om naar te kijken, ik denk dat het psychologisch schadelijk kan zijn!

text_en:
Lesson learned: Getting a man is more important than following your dreams. Clearly a job can never be fulfilling for a woman. She'd rather live in Cleveland, just so long as she's with her man.

This belongs in the anti-feminist/backlash category of movies. Like Baby Boom, it shows us that women only think that they have dreams/aspirations in their careers but what is really important is family and that women should give up their jobs (which clearly do not hold the same interest) for their men/kids.

Up until the conservative movement's wet-dream ending, this was a a barely passable light hearted fluff about a woman following her dreams. It was OK -Mike Meyers was funny and Candice Bergan is generally amusing. However, the character's final moment of degradation and pathetic apologizing for pursuing her own life (I didn't see him punished for following his dreams!) was horrifyingly nauseating and infuriating.

Avoid at all costs! It is not only not worth watching, I think it could be psychologically damaging!


text: Man, wat is er voor nodig om een Verschrikkelijke film te maken? Niet veel, in elk geval <0xE2><0x80><0x93> met _View From the Top_ hebben ze het ver geschopt.<br />De plot ligt voor de hand, goedkoop (te goedkoop) en voor mij en mijn GF... Complete geldverspilling.

text_en:
Man, What does it take to make an Owful movie ? Aperantly not much - with "View From The Top" they've done it big time.

The plot is obvious, cheesy (too cheesy), and to me and my GF... Complete waste of money .


text: Ik heb die film vorig jaar in de bioscoop gezien, niet uit vrije wil, maar onder dwang! Ik weet zeker dat ik niet de enige man ben die door zijn vriendin tot deze armzalige film is gedwongen. Ik ben niet een van die gemiddelde mannen die alleen geïnteresseerd zijn in keiharde actie of iets anders wat goed wordt geadverteerd... Ik sta open voor bijna elke film, maar shit! Deze film is ongeveer net zo origineel als mijn posting ervoor (niet origineel lol)... Ik heb rond diezelfde tijd nog een 'Chick Flick' gezien die 'Down with Love' heette en heb daar honderd keer meer van genoten. In 'View From the Top' waren de personages verschrikkelijk en totaal onontwikkeld. Het vliegtuig had in de film kunnen neerstorten en ik zou zeker geen traan hebben gelaten om Christine of een van de andere stewardessen aan boord... LAAT JE VRIENDINNENKAARTJE NIET IN DEZE ZITTEN!! MAAR 2 van de 10... ik kreeg de 2 vanwege de kleine rol van Mike Myres.

text_en: I saw this movie when it came out in theaters last year, not by choice, by force! I'm sure I wasn't the only guy forced into this sorry excuse for a movie by their girlfriend. I am not one of the average guys who are only interested in hardcore action, or something else advertised right... My mind is open to almost any movie, but crap! This movie is about as original as my post for it ( not original lol)...I saw another "Chick Flick" around that same time called "Down with Love" and enjoyed that one, one hundred times better. In "View From the Top" the characters were terrible and undeveloped completely. The plane could have crashed in the movie and I definitely wouldn't have shed one tear of sympathy for Christine or any of the other flight attendants on board...DON'T LET YOUR GIRLFRIEND DRAG YOU INTO THIS ONE!! lol 2 out of 10...got the 2 because of Mike Myres's small part.


text: Ik hou meestal wel van Mike Meyers en heb genoten van zijn Austin Power-films. Ik wist dat dit een domme komedie was, dus verwachtte ik geen echte 'waarde' van de filmervaring, behalve amusement. Ik was diep teleurgesteld. Ik kan me niet herinneren dat ik één keer heb gelachen. Ik ergerde me aan de stommiteit. Het acteren was overdreven. Gwyneth kan niet acteren <0xE2><0x80><0x93> ik vraag me nog steeds af hoe ze aan die Oscar is gekomen! Verspil je geld niet aan deze film.

text_en: I usually like Mike Meyers and have enjoyed his Austin Power movies. I knew this was supposed to be a silly comedy so I did not expect real 'value' by the movie experience other than entertainment. I was thoroughly disappointed. I don't remember laughing once. I was annoyed at the stupidity. The acting was over the top. Gwyneth does not have acting skills - I still wonder how she got that Oscar! Don't waste your money on this one.


text:
Dit was bijna een doorsnee pornofilm (behalve dan dat er verdomd weinig porno in zat, op een paar foto's van blote billen na), met de ongelooflijk slechte acteerprestaties, de volkomen zinloze plot en de belachelijke scènes die helemaal niets met de rest van het verhaal te maken hadden (bijvoorbeeld: de zingende hippiepriester)
Vermijd ten koste van alles!
Vermijd koste wat het kost!

text_en:
This was almost exactly like a run-of-the-mill porn movie (except there was precious little porn in it, except for at couple of bare-boobs shots), what with the incredibly bad acting, utterly pointless plot and ridiculous scenes completely unrelated to the rest of the story (case in point: the singing hippie priest)

Avoid at all cost! 1/10


text: Wat dachten ze toen ze accepteerden dat er van dit script een film zou worden gemaakt? Wat dachten ze toen ze erin toestemden om in deze film te acteren? En ik gebruik het woord 'acteren' losjes. Wat dacht ik toen ik deze film huurde? O ja, ik weet het weer. Ik zag al die namen die talent zouden moeten hebben. Het acteer & scenario zijn niet oudbakken, meer rottend. Nou ja, ze hebben de naam tenminste goed. Dit lijkt op een film en noemt zichzelf een film, maar geloof me, dat is het niet.

text_en: What were they thinking when they accepted this script to be made into a movie? What were they thinking when they agreed to act in this movie? And I use the word act loosely. What was I thinking when I rented this movie? Oh, yeah, I remember. I saw all these names that are supposed to have talent. The acting & script are not stale, more like rotting. Well, at least they got the name right. This is looks like a movie, and calls itself a movie, but trust me, it is not. 2 out of 10


text: Het is niet genoeg om te zeggen hoe slecht het script is. Het heeft niet echt een verhaal en probeert deze'surrealistische' omgeving te portretteren op een zeer dunne intellectuele achtergrond. Het is pure tijd- en geldverspilling om ernaar te kijken. Degenen die bij deze film betrokken zijn, hebben een verschrikkelijke zakelijke en carrièrefout gemaakt. Twee duimen naar beneden, helemaal naar beneden. Als de waardering -10 is, geef ik die aan deze film.

text_en: Lousy is not enough to say how bad the script is. It doesn't really have a story and try to portrait this "surreal" environment on very slim intellectual background. It is a pure waste of time and money to watch it. Whoever are affiliated with this movie have made a terrible business and career mistake. Two thumbs down, way down. If the rating has -10, I will give it to this one.


text: Ik meldde me aan bij IMDB om andere nietsvermoedende kijkers voor deze film te waarschuwen. Het deed me vooral denken aan softporno uit een hotel <0xE2><0x80><0x93> zonder de uitstekende acteerprestaties en plot. Pas op!

text_en: I registered at IMDB just so I might warn other unsuspecting viewers from this flick. More than anything else, it reminded me of hotel softporn -- sans the excellent acting and plot. Beware!


text: Een bijzonder afschuwelijke film. Er zijn maar heel weinig films met de afschuwelijke kracht van 'Fadeade'. Er zijn aanwijzingen dat er een vorm van satire is geprobeerd. Het is een verknoeide klus. Eric Roberts (als zakenman Colin Wentworth) kronkelt zich in een hopelijk beschonken staat door de gebeurtenissen. Het verplichte 'hete griet'-moment is gelukkig snel voorbij; als je om die reden kijkt. De soundtrack scheurt 'Strangers in the Night' eraf (heeft niemand het copyright op dat nummer?). Het is heel goed mogelijk dat dit de slechtste film is die ooit met Eric Roberts is gemaakt. Dat zou je in elk geval moeten hopen. De aftiteling eindigt met een productiedatum in 1997, dus dit is misschien al een aantal jaren niet uitgebracht. Ze hadden echt niet de moeite hoeven nemen. Facade (1997) Carl Colpaert, Eric Roberts, Camilla Overbye Roos, Angus Macfadyen.

text_en:
A singularly awful movie. Very few films have the awful power of "Façade". There is evidence some form of satire was attempted. It's a botched job. Eric Roberts (as businessman Colin Wentworth) meanders through the proceedings in a hopefully inebriated state. The obligatory "hot chick" moment is over quickly, blessedly; if you're watching for that reason. The soundtrack rips off "Strangers in the Night" (doesn't anyone own the copyright on that song?). Quite possibly, this is the worst film ever made with Eric Roberts. One would certainly have to hope so, anyway. The credits end with a 1997 production date, so this may have been unreleased for a number of years. Really, they needn't have bothered.

* Facade (1997) Carl Colpaert ~ Eric Roberts, Camilla Overbye Roos, Angus Macfadyen


text:
De eerste paar seizoenen vond ik _The Apprentice_ een uiterst onderhoudend en opwindend programma. De combinatie van reality-tv en een interview van 16 weken was vernieuwend, en de producers van het programma slaagden erin het programma relevant te houden en niet al te 'buiten' de geijkte paden'.
Het nieuwe seizoen 6 is niets meer dan een grote grap en het heeft absoluut niets met zakendoen te maken <0xE2><0x80><0x93> helemaal niets. In de eerste seizoenen legden ze veel meer nadruk op de taken die met zakendoen te maken hebben <0xE2><0x80><0x93> nu ligt de focus voornamelijk in de bestuurskamer, waar van de deelnemers wordt verwacht dat ze ALLES doen om in het programma te blijven (dat betekent liegen, vuilspuiterij, steekpenningen enz.). De directiekamer kan onderhoudend zijn om naar te kijken, maar het is entertainment als je er niet van houdt <0xE2><0x80><0x93> soms vraag je je af of je naar een herhaling van een oude Jerry Springer-aflevering zit te kijken. De taken in het programma zijn op zijn hoogst saai en voornamelijk een uitlaatklep voor de bedrijven die zo stom zijn om NBC voor de publiciteit te betalen. En hoe zit het met de helft van de deelnemers die in een tent wonen in seizoen 6? Dat is gewoon stom en heeft niets te maken met zaken in het echte leven.
Ik heb absoluut geen respect voor de deelnemers van dit seizoen, ze lijken me allemaal idioten. In het begin van het seizoen waren er tenminste een paar deelnemers die een beetje integer waren, maar nu lijkt het wel alsof de deelnemers hun eigen moeder zouden vermoorden om in het programma te blijven. Het lijkt er ook op dat Donald Trumps enorme ego met elk seizoen dat voorbijgaat groter en groter wordt, en eerlijk gezegd zie ik niet in waarom iemand met gezond verstand voor hem zou willen werken. Zijn rationaliteit in de directiekamer slaat meestal nergens op, en soms lijkt het wel of hij het gewoon leuk vindt om mensen de grond in te boren.
R.I.P. The Apprentice. Alsjeblieft, NBC, in godsnaam, haal die show zo snel mogelijk uit de ether. Het is gewoon te g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken. De Leerling was ooit een geweldig tv-programma, maar nu is het niet meer dan een grote dikke grap.

text_en:
For the first couple of seasons, I thought The Apprentice was a highly engaging and exciting show. The combination between reality TV and a 16 week job-interview was innovative, and the producers of the show managed to keep the show relevant and not too "out there".

The new season 6 is nothing more than a big joke and it has absolutely nothing to do with business - at all. In the earlier seasons they used to put a lot more emphasis on the business-related tasks - now the focus is mostly in the boardroom where the contestants are expected to do EVERYTHING to keep them on the show (that means lying, trash-talking, backstabbing etc.). The boardroom can be entertaining to watch, but it's entertainment at it's low-point - Sometimes you wonder if you are watching a repeat of an old Jerry Springer episode. The tasks on the show are, at most, boring and mostly a showcase for the companies who are dumb enough to pay NBC for the publicity. And what is the deal about half of the contestants living in tents in season 6? That is just plain stupid and has nothing to do with business in real-life.

I have absolutely NO respect for any of the contestants this season, they all seem like idiots to me. In earlier seasons at least some of the contestants had a bit of integrity, now it seems like the contestants would kill their own mother to keep them on the show. It also seems like Donald Trump's massive ego becomes bigger and bigger for every season that pass by and to be honest, I can't see why anyone with a common sense would want to work for him. His rationality in the boardroom mostly doesn't make any sense at all and sometimes it seems he just like to trash people for what it's worth.

R.I.P The Apprentice. Please NBC, for God's sake, get the show off the air as soon as possible. It's just too embarrassing to watch. The Apprentice was once a great TV-show, but now it's just a big fat joke.


text:
Ik was de eerste twee seizoenen dol op _The Apprentice_.
Maar nu, met seizoen 5? (of is het 6?) wordt het gewoon te vermoeiend.
Ik vond het programma vroeger leuk, maar het is Donald Trumps ego-festijn geworden. Toegegeven, het is zijn bedrijf waar je voor gaat werken, maar kom op! Sommige dingen zeggen dat 'je bent aangenomen' gewoon beledigend is.
Nadat ik naar het programma heb gekeken, zou ik niet voor hem willen werken. Niet omdat hij arrogant is, of pompeus of zo. Het is gewoon dat het programma onrealistisch is en de manier waarop hij met dingen omgaat, maakt me alleen maar ongemakkelijk. Goed amusement? Ja, maar het wordt vermoeiend als je steeds in de rug wordt gestoken. Het is geen teamwerk, het is niet persoonlijk, het is gewoon werk. Kijk goed uit je doppen.

text_en:
I LOVED the Apprentice for the first two seasons.

But now with season 5? (or is it 6?) things are getting just plain too tiring.

I used to like the show, but its become Donald Trumps own ego fest. Granted its his company you'll be working for, but come on! some of the things says "You're FIRED" is just insulting.

after watching the show, I would not want to work for him. not because he is arrogant, pompous or such. Its just that the show is unrealistic and the way he handles things makes me just squirm. Good Entertainment? YES, but tiring as the back stabbing gets so tiring.. its not team work, its not personal, its just business. watch your back jack.


text: Ik durf te wedden dat Gene Simmons en Vincent Pastore van tevoren hebben afgesproken hoeveel afleveringen ze zouden willen doen. Is het niet te gekunsteld voor Gene om over te stappen naar het damesteam en zich vervolgens op zijn zwaard te storten? En Big Pussy? Wat was dat voor onzin van 'kijk naar mij, ik ben een rat!'? Al die clichématige maffiapraatjes - kom op! De grote namen hebben toevallig al geld gekregen voor hun liefdadigheidswerk en een op maat gemaakte aftocht gekregen. Hmm... Dit is geen werkelijkheid, maar geënsceneerd drama! Ook stelde ze me vragen wanneer Johnny Fairplay zijn vertrek voorbereidt, terwijl hij duidelijk nog maar kort te gaan heeft voordat zijn kind wordt geboren.<br />Jakkes!

text_en:
I bet you Gene Simmons and Vincent Pastore negotiated in advance how many episodes they would be willing to appear in. Isn't just too contrived for Gene to switch to the ladies team and then throw himself on his sword? And Big Pussy? What the hell was that "look at me, I'm a rat!" double episode crap? All that cliché mafia banter- COME ON! The big names voted off just happened to already have received money for their charity and got a custom tailored exit. Hmm... This is not reality but staged drama! Mark Burnett's other show, "Survivor" also raised questions for me when Johnny Fairplay stages his departure when he clearly had just a short time before his child is to be born.

Yuk!