text: Ik heb deze film in de 'Slasher Cinema'-box met nog een paar andere films. Ik vond het buitengewoon moeilijk om ernaar te kijken en moest na een tijdje de film uitzetten. Dat komt omdat het geluid te moeilijk is om duidelijk te horen en het beeld erg troebel is. De film leek ook erg saai tijdens de 'talky'-fragmenten, dus dacht ik dat ik een heleboel door zou spoelen. Voor zover ik heb begrepen, gaat Craze over een gekke antiekhandelaar die tot een Afrikaans standbeeld bidt en er mensen aan offert. Het standbeeld zelf zag er heel raar en eng uit en ik vond het leuk toen de camera inzoomde op zijn ogen. Ik kan deze film echter niet echt aanbevelen, tenzij je een kopie kunt vinden met een behoorlijke geluidskwaliteit. Een tolerantie voor vroege films uit de jaren zeventig zal ook helpen.

text_en:
I have this film on the "Slasher Cinema" box-set with some other films. I found it extremely hard to watch and had to turn off after a while. That's because the sound is too hard to hear clearly, and the picture is very murky. The film also seemed very boring during the 'talky' bits so I thought I'd fast-forward through a lot of them. From what I can gather, Craze seemed to be about the crazy antiques dealer who prays to an African statue and sacrifices people to it. The statue itself looked very weird and creepy and I liked it when the camera zoomed up towards its eyes.

However, I cannot really recommend this film at all, unless you can find a copy with decent sound quality. A tolerance for early 70's films will also help.


text:
Toen ik Shannyn Sossamon voor het eerst zag in 'The Holiday', wilde ik zien wat ze nog meer had gedaan. Nou, ze was geweldig in deze verder niet zo geslaagde poging.
Misschien ligt het aan mij, maar na twee keer kijken heb ik geen idee meer wat er aan de hand was. We hebben een corrupte agent die op het punt staat met pensioen te gaan en zich koest houdt om een verbijsterende moordzaak af te ronden. Om onverklaarbare redenen rijdt hij rond in een Ford Galaxie cabriolet uit 1969 met een politieradio. Hij is niet undercover, dus waarom rijdt hij in zijn eigen auto? Ik denk dat hij te veel afleveringen van 'Miami Vice' en 'Nash Bridges' heeft gezien waarin de tv-helden hun eigen cabriolets reden. Dan hebben we de vennoot in opleiding, die is overgestapt van undercoverwerk in Miami. Op de een of andere manier is hij onmiddellijk vertrouwd met New York City en de plaatselijke criminele hiërarchie. Zijn begrip van politieprocedures en kantoorpolitiek is merkwaardig onevenwichtig. Zijn personeelsdossier is merkwaardig incompleet, maar deze discrepanties wekken weinig belangstelling. De korpschef dacht waarschijnlijk aan gehaktbrood als lunch.
De intrige zorgt ervoor dat de corrupte smeris zijn penning inlevert en een bekentenis van zijn misdaad stuurt aan de dochter van de undercoveragent die hij heeft vermoord om zichzelf voor ontmaskering en dood te behoeden. Waarom onze man plotseling een geweten ontwikkelt, wordt nooit besproken. Na nog meer moorden en een poging om een informant te ondervragen die plotseling en onverklaarbaar moordlustig werd ten opzichte van zijn agenten, mogen we ontdekken dat de echte overgeplaatste agent uit Miami gevangen wordt gehouden en dat een dubbelganger op het punt staat zijn positie te gebruiken om een misdaadbaas in zijn gevangeniscel te vermoorden.

Nadat hij zijn echte doelwit heeft gedood, heeft de nepagent geen moeite meer om aan de gevangenisbewaking en een politie-escorte te ontsnappen en in een privévliegtuig te stappen om naar de vrijheid te vliegen.

De laatste foto's die de corrupte agent zouden kunnen belasten, bereiken de politie nooit en hij trekt zich waarschijnlijk terug om van zijn pensioen te genieten. Het einde van deze film is net zo onsamenhangend als de plot. Het zou het filmbudget niet al te zeer belasten om een beter script te krijgen, zodat het publiek weet wat er verondersteld wordt te gebeuren.

text_en:
When I first saw Shannyn Sossamon in 'The Holiday', I wanted to see what else she had done. Well, she was great in this otherwise forgettable effort.

Perhaps it is just me, but after two viewings I have little idea of what was going on. We have this dirty cop about to retire and held over to finish out a baffling murder case. For unexplained reasons, he drives around in a 1969 Ford Galaxie convertible with a police radio. He is not undercover, so why does he drive his personal car? I suppose he was watching too many episodes of 'Miami Vice' and 'Nash Bridges' where the TV heroes drove their own convertibles.

Then we have the trainee partner transferring in from undercover work in Miami. Somehow, he is immediately familiar with New York City and the local criminal hierarchy. His understanding of police procedure and office politics is strangely uneven. His personnel dossier is strangely incomplete, but little interest is aroused by these discrepancies. The police chief probably was thinking about having meatloaf for lunch.

The plot has the dirty cop turning in his badge and sending a confession of his crime to the daughter of the undercover cop he murdered to save himself from exposure and death. Why our man is suddenly developing a conscience is never addressed.

After more murders and an attempt to question an informant who suddenly and inexplicably turned homicidal toward his police handlers, we are allowed to find out that the real transferee cop from Miami has been held captive and a ringer is about to use his position to assassinate a crime lord in his prison cell.

After killing his real target, the phony cop has no difficulty escaping from prison guards and a police dragnet and boarding a private jet to fly to freedom.

The final photographs that would incriminate the dirty cop never reach the police and he presumably retires to enjoy his pension. The ending of this film is just as incoherent as the plot. It would not have strained the film budget much to provide a better script that would allow the audience to know what is supposed to be going on.


text:
Ik heb deze film gezien omdat ik een aantal van de acteurs leuk vind, onder wie Madsen en Shannyn Sossamon. Shannyn is zo aardig dat ik bereid ben om haar in zo'n beetje alles te zien. Wat handig is, gezien de rollen die ze meestal krijgt.
Het mysterie draait om mensen die dood worden aangetroffen met polaroidfoto's die als aanwijzingen zijn achtergelaten. Kevin Harrison (Madsen) is de doorgewinterde, blasé rechercheur die na deze laatste zaak met pensioen gaat. Behalve dan dat deze zaak verband houdt met fouten die hij in het verleden heeft gemaakt. Er werkt een nieuwe agent met hem samen die zich vreemd gedraagt, en de zaak houdt ook verband met Taylors (Sossamon) vermiste vader.
Het verhaal was een beetje moeilijk te volgen. Het bevatte flashbacks die elkaar leken tegen te spreken en motivaties waar de kijker naar moest raden. Behalve dan dat het verhaal niet overtuigend genoeg was om me er weer naar te laten kijken. Sommige films lijken misschien ingewikkeld op het eerste gezicht, maar zijn rijk genoeg om terug te gaan en ze te bestuderen tot je ze snapt. Dat zal ik niet doen met _Chasing Ghosts_. Ik denk dat ik _L.A. Confidential_ maar weer ga kijken.

text_en:
I watched this movie because I like several of the actors, including Madsen and Shannyn Sossamon. Shannyn is likable enough that I am willing to watch her in just about anything. Which is helpful, given the roles she generally gets.

The mystery involves people turning up dead with Polaroid pictures left behind as clues. Kevin Harrison (Madsen) is the hardboiled, jaded detective who is retiring after this last case. Except that this case has connections to mistakes he has made in the past. There is a new cop working with him who behaves oddly, and the case also involves a link to Taylor's (Sossamon) missing father.

The narrative was somewhat difficult to follow. It included flashbacks that seemed to contradict each other and motivations that the viewer had to guess at. Except that it doesn't really add up to a compelling enough story to make me want to watch it again. Some movies may seem complex on first viewing, but are rich enough to go back and examine until you get it. I won't be doing that with Chasing Ghosts. I think I'll re-watch L.A. Confidential instead.


text:
Ik weet zeker dat we allemaal wel eens een lange film hebben gezien waarvan we hebben genoten, maar deze lijkt wel een film van 30 minuten te zijn met 80 minuten aanvullingen, het zijn alleen maar lange, zinloze scènes die niets toevoegen aan de film of de personages, ze zijn er gewoon en je moet ze zien. Er zijn zelfs personages die niets toevoegen aan de plot, ze lijken alleen maar hun werk te doen, hun tekst te zeggen en ja, je moet ze zien.
Ik moet toegeven dat de film na de eerste 100 minuten een interessante wending heeft, daarom heb ik er waarschijnlijk geen 1 voor gegeven, maar zelfs de meest verwrongen wending kon geen 100 minuten van niets redden. Er zitten een paar actiescènes in maar om de een of andere vreemde reden dacht de regisseur dat je daar wel opgewonden van kon raken en hij stopte ze netjes in de vorm van flashbacks die hij elke 30 seconden kon onderbreken en die hij in een paar minuten van reactieshots kon stoppen.
Om dit af te maken beloof ik dat ik mijn best deed om iets aardigs over de film te denken maar hij is toevallig zo lang en zo traag dat als je bij een actiescène of een belangrijk deel van het verhaal komt je je zo verveelt om wat er daarvoor is gebeurd dat ze niet gewaardeerd worden.

text_en:
I'm sure we have all seen long movies we have enjoyed, but this one appears to be a 30 minute movie with 80 minutes of filling, it just has long pointless scenes, that add nothing to nor the movie or the characters, they are just there and you have to watch them. It even has characters that add nothing what so ever to the plot, they just appear do their stuff, say their lines and yes, you have to watch it.

I must admit after watching the first 100 minutes, the movie has an interesting twist, probably thats why i didn't give it a 1, but even the most twisted of twists could not save 100 minutes of nothing.

It has some pieces of action but for some strange reason the director might have thought you could get excited and he nicely inserted them in the form of flashbacks he could interrupt every 30 seconds and fit in a few minutes of reaction shots.

To finish this off i promise i was trying hard to think something nice to say about the movie but it happens to be so long and so slow, that when you get to an action scene or to an important part of the story you are so bored from what happened before that they go unappreciated.


text:
De film was nogal saai, bracht niet veel op het scherm...
Het lijkt precies op een 2 uur durende versie van een van de saaie CSI-afleveringen. Alleen maar langer dan 2 uur! Begrijp me niet verkeerd, ik hou van CSI, maar sommige afleveringen zijn gewoon te langzaam om te bloten!
Ik zou deze film niet aanbevelen, en het is voornamelijk saaie politiedialoog. Als je op zoek bent naar een ACTIE-film, heb je de verkeerde gekozen, deze film lijkt meer op een detectivedrama.
Als je op zoek bent naar een film die lijkt op SAW, SEVEN of Silence of the Lambs, is dit niet de film die je moet zien. In tegenstelling tot die drie films heeft _Chasing Ghosts_ een slechte plot, een redelijk slechte cast (Madsen deed het prima als zichzelf!) en een verwaterde actiescène (als er al actie was!).
MOVIE: 3/10 <0xE2><0x80><0x93> Ik vond de film niet goed.

text_en:
Movie was quite boring, didn't bring much to the screen...

It is EXACTLY like a 2 HOUR version of one of the boring CSI episodes. Just drawn-out over 2 hours!. Now don't get me wrong, I LIKE CSI, but some of the episodes are just too slow to bare!

I would not recommend this movie, and it is mostly boring-police dialogue. If you are looking for an ACTION movie, you have chosen the wrong movie, this movie is more like a detective-drama.

If you are looking for a movie that resembles SAW, SEVEN, or Silence of the Lambs, this is not the movie to see. Unlike those three movies, Chasing Ghosts has a bad plot, reasonably bad cast (Madsen was fine as his usual self!), and watered-down action (when there was any action!).

MOVIE : 3/10 - Didn't like the movie.


text:
Als liefhebber van films over intriges, samenzweringen en witteboordencriminaliteit die slecht aflopen, was ik geneigd elk verhaal dat zich afspeelde in de glamour-maar-slinkse wereld van het Zwitserse bankwezen leuk te vinden. En ik hou van John Saxon.
Maar met heel slechte geluidseffecten, stuntelige hoofdrollen, acteurs die niet met elkaar communiceren, afgezaagde muziek, een verwarrende plot (hoewel ik de slechterik meteen raadde), een subplot die meer over lust voor middelbare leeftijd ging dan over romantiek, letterlijk camerawerk en een script dat zo vol clichés zat dat er geen ruimte was voor iets origineels, moest ik het met een 3 bekopen.

Als je van skiën houdt, zie 'On Her Majesty's Secret Service'. Als je van bankfraude houdt, zie 'Shawshank Redemption'. Als je van samenzweringen houdt, zie 'Parallax View'. Als je houdt van onbetrouwbare oudere mensen die seks hebben, moet je de remake van 'The Thomas Crown Affair' zien. En als je die allemaal in één film wilt zien, is dit niet de juiste.
Ik denk dat de makers van deze film probeerden een soort kruising te maken tussen de plot van een Bondfilm en de stijl van 'The French Connection'. Als je van achtervolgingen houdt, moet je die film zien.
'The French Connection', bedoel ik.

text_en:
As a devotee of movies about intrigues, conspiracies and white-collar crimes that turn ugly, I was predisposed to like any story set in the glamorous-but-devious world of Swiss banking. And I like John Saxon.

But with very bad sound, clumsy credits, actors not interacting, corny music, a confusing plot (though I guessed the bad guy right away), a subplot more about middle-aged lust than romance, literal-minded camera work and a script so full of cliches there was no room for anything original, I had to give it a 3.

If you like skiing see "On Her Majesty's Secret Service". If you like bank fraud see "Shawshank Redemption". If you like conspiracies, see "Parallax View". If you like untrustworthy older people having sex, see the remake of "The Thomas Crown Affair". And if you want to see all of these in one movie, this is not the one.

I think the makers of this film were trying to make some sort of cross between the plot of a Bond movie and the style of "The French Connection". If you like car chases, you should see it.

"The French Connection", I mean.


text: Een fatsoenlijke thriller met David Janssen als een beveiligingsadviseur die door de Zwitserse bankeigenaar Ray Milland is ingehuurd om uit te zoeken wie de bank probeert te chanteren door geheime bankgegevens openbaar te maken. Janssen vermoedt dat het een insider is en krijgt opdracht om Senta Berger te beschermen. John Saxon, John Ireland en Elke Sommer komen als verschillende verdachten in beeld. Janssen is zoals gewoonlijk onverstoorbaar en Berger is adembenemend, hoewel ze eigenlijk niets anders te doen heeft dan met Janssen te flirten. Ierland en Saxon overdrijven in hun korte rollen enorm. De opdracht (door Jack Arnold!) is puur vakmanschap, met een paar achtervolgingen in een auto en één te veel saaie schietpartijen. De hele zaak is uiteindelijk mooi met elkaar verbonden. De krijsende en veel te veel gebruikte muziek is van Klaus Doldinger.

text_en: A decent thriller starring David Janssen as a security consultant hired by Swiss bank owner Ray Milland to find out who is trying to blackmail the bank by exposing secret account information. Janssen suspects an inside job and is charged with protecting bank customer Senta Berger. John Saxon, John Ireland and Elke Sommer pop up as various suspects. Janssen is his usual stolid self and Berger is stunning, though really has nothing to do but flirt with Janssen. Ireland and Saxon overact wildly in their brief roles. The direction (by Jack Arnold!) is strictly journeyman work, with a few car chases and one too many dull shoot-outs. The whole thing is tied together nicely in the end. The screeching and over-used music is by Klaus Doldinger.


text: Wat is er aan de hand met David Janssen? Ik heb heel wat films gezien waarin hij de hoofdrol speelde en ik heb nog steeds geen idee waarom of hoe die vent zoveel films heeft gemaakt, vooral aan het eind van zijn carrière. Ik weet dat hij in het begin van zijn carrière een paar goede films heeft gemaakt, zoals The Fugitive, maar vindt iemand de David Janssen die in The Swiss Conspiracy is verschenen aantrekkelijk? Moeten we de scènes waarin hij met Senta Berger in bed ligt echt geloven? Ik geloof er geen snars van. Hij ziet er vettig en ongewassen uit, alsof hij drie dagen achter elkaar aan de boemel is geweest, één fles whisky te veel heeft gedronken en voor twaalf uur's middags zijn derde pakje sigaretten heeft opgerookt. Acteurs als Clint Eastwood kunnen dwars door een hele film heen boos kijken en er stoer uitzien. Janssen ziet er gewoon uit alsof hij een of ander darmprobleem heeft. En wat is dat met dat haar? Waarom zou iemand in vredesnaam zijn bakkebaarden lang genoeg laten groeien om ze weer over zijn oren te kammen? Vond hij dat echt een mooie look?<br />Wat De Zwitserse Samenzwering betreft, er is een reden waarom je het in de Verenigde Staten voor een habbekrats kunt kopen van elk bedrijf dat in het publieke domein opereert, ook al is het niet erg goed. Het is verbazingwekkend dat je een cast kunt samenstellen die bestaat uit de voornoemde Janssen (ondanks mijn tirade mag ik hem nog steeds), Senta Berger, John Saxon, John Ireland, Elke Sommer, Ray Milland en Anton Diffring, en dat je zoiets slechts kunt maken. Al deze acteurs speelden een rol in een aantal films die ik leuk vind. Maar niet hier. Een deel van het probleem is dat de meeste van deze acteurs zo onderbezet zijn dat je je afvraagt waarom ze deze film eigenlijk willen doen. Neem John Saxon. Zijn stoere, louche karakter zou geweldig zijn geweest als hij langer dan 10 minuten was gebleven. Wat een verspilling!

text_en:
What's up with David Janssen? I've seen any number of films he stars in and I've yet to see why or how the guy made so many films, especially late in his career. I know he made some good stuff early on like The Fugitive, but does anyone find the David Janssen that appeared in The Swiss Conspiracy appealing? Are we really supposed to believe the scenes of him in bed with Senta Berger? I'm not buying it for a second. He's got that greasy, unwashed look to him like he's on a three-day bender and has had one too many bottles of Scotch and just finished his third pack of cigarettes before noon. Actors like Clint Eastwood can scowl through a whole movie and look tough. Janssen just looks like he's got some sort of lower intestinal problem. And what's with that hair? Why in the world would anyone grow their sideburns long enough to comb them back over their ears? Did he really think that was a good look?

As for The Swiss Conspiracy, there's a reason you can buy it in the U.S. for $1 from every public domain company to come down the pike  it's not very good. It's amazing that you can take a cast that includes the aforementioned Janssen (regardless of my rant, I still like him), Senta Berger, John Saxon, John Ireland, Elke Sommer, Ray Milland, and Anton Diffring and make something this bad. Each of these actors appeared in any number of films that I enjoy. But not here. Part of the problem is that most of these actors are so underutilized that you wonder what made them want to do this film in the first place. Take John Saxon. His tough, Chicago hood character would have been great had he stuck around for more than 10 minutes. What a waste!


text: Deze film werd zo langzaam afgedraaid dat zelfs slakken zouden zeggen: 'Hallo, ik zou er vandaag wel eens heen willen!' Het beste deel van de film is wanneer een chef-kok in een restaurant achter iemand aan gaat met een hakmes. Daarna gaat het bergafwaarts. Dus ja, er is een samenzwering om overal de zaak van de slechte films te verkondigen. Ik moest het einde een paar keer zien omdat ik steeds indommelde. Als je aan slapeloosheid lijdt, zet deze film dan aan en begin ermee te kijken. Het werkte zo goed dat ik bijna werd ontslagen omdat ik op mijn werk sliep. Als je een betere film wilt zien met David Janssen in de hoofdrol, ga dan naar Moon of the Wolf kijken. De enige reden waarom ik die film zag, was omdat hij op een dvd met Moon of the Wolf stond. Hij lag in een aanbiedingsbakje van een Walgreens in de buurt van mijn werk. De prijs was één dollar. Het was zo'n dvd die in zo'n dun doosje zit, en de dvd is dubbelzijdig (een film aan beide kanten). Hoewel het me verbaasde dat Ray Milland in die film speelde. Als je een Ray Milland-film wilt zien die beter is, moet je naar _Kikkers_ kijken. Die film gaat over hem en Sam Elliot.

text_en: This movie was paced so slowly that even snails would be saying "Hello, I'd like to get there sometime today!" The best part of the movie is where this chef in a restaurant goes after someone with a cleaver. After that it goes downhill from there. So yeah, there's a conspiracy to forward the cause of bad films everywhere. I had to watch the ending a couple of times because I kept nodding off. If you are suffering from insomnia, pop this movie in and start watching it. It worked so well,that I almost got fired for sleeping on the job. If you want to see a better movie starring David Janssen, go watch Moon of the Wolf. In fact, the only reason I saw this movie was because it was on a DVD with Moon of the Wolf. It was in a bargain bin at a Walgreens near where I work. The sticker price was one dollar. It was one of those DVD's that are out there that are packaged in one of those slim jewel cases, and the DVD is double sided (a movie on both sides). Although I was surprised to see that Ray Milland starred in this movie. If you want to see a Ray Milland movie that's better, go watch Frogs. It has him and Sam Elliot.


text:
David Janssen leek geen groot succes te hebben gehad in de filmwereld. Hij verscheen in ongeveer 32 films toen hij op Universal International werkte, en in een paar films van wisselende kwaliteit verscheen hij ook. Hoewel er een paar redelijk waren ( _Marooned, Warning Shot_, was redelijk <0xE2><0x80><0x93> om naar te kijken, al was het niet geweldig <0xE2><0x80><0x93> waren er een paar die ronduit g<0xC3><0xAA>nant waren (zoals _My Six Loves_ en _Once is Not Enough_ ).
Deze film schijnt een van de films te zijn die Janssen voor de televisie maakte, waar hij meer geluk leek te hebben. Als hij op tv was, vraag ik me af waarom de mensen die hem op dvd uitbrachten een verknoeide kopie lieten zien, met door de hele film heen een paar woorden die niet goed te verstaan waren. En het ziet ernaar uit dat het leven <0xE2><0x80><0x93> wat voor leven het ook had <0xE2><0x80><0x93> er zo uit is gezogen. Ik maak bezwaar tegen deze gecensureerde pogingen. Het is één ding om door wettelijke bepalingen verminkte versies op de televisie te brengen. Het is iets heel anders om ze op video te zetten die ik huur of koop. De mensen die hier achter zitten hebben echt geen goed excuus.
Het beeld ziet er korrelig uit, de filmmuziek is slecht nagesynchroniseerd en bewerkt en het script en de uitvoering zien er naargeestig uit. De afgrijselijke filmmuziek berooft verscheidene scènes van alle spanning en opwinding die ze in zich hebben. En Janssen ziet eruit alsof hij er alleen maar bij loopt en zich afvraagt wat hij in godsnaam doet als voormalig agent van de overheid die door Ray Milland is ingeschakeld om een aantal gevallen van chantage te onderzoeken, tenminste, dat denk je. John Saxon voegt het kleine beetje leven dat hij als rivaal van Janssen heeft eraan toe, maar toen hij wegging, werd de film een saaie aangelegenheid.
Het is jammer dat de betere films die David Janssen heeft gemaakt niet beschikbaar zijn, zoals de veel betere 'Birds of Prey' of 'Nowhere to Run'. Die zijn veel beter dan deze.
Ik geef dit een 1 en de dvd een 0. Nogmaals, dit zijn misschien lowbudgetfilms, maar jullie kunnen het veel beter, jongens.

text_en:
David Janssen didn't seem to have had the best of luck in movies. He appeared in approximately 32 movies while at Universal International and post that he appeared in several to a few movies of varying quality. While several were passable (Marooned, Warning Shot) were passable--watchable if not great--several were plain embarrassments (like "My Six Loves" and "Once is Not Enough").

This movie seems to be among those that Janssen shot for television, where he seemed to have had better luck. If it was on TV, I question why the people that put this out on DVD presented a fouled-up copy with beeping out several words throughout. And it looks as if it had the life--whatever life it had--sucked right out of it. I object to these censored efforts. It is one thing to place cut up versions on television due to legalities. It is another thing entirely to put them to video that I rent or purchase. The people behind this thing really do not have much of an excuse.

The picture looks grainy, the score is badly dubbed and edited and the script and the performances look dismal. The atrocious score robs several scenes of whatever tension and excitement they have going for them. And Janssen looks as if he is merely walking through the whole thing, wondering what in the hell he is doing as a former government agent enlisted by Ray Milland to investigate several cases of blackmail or so you think. John Saxon adds what little life there is to this as a rival to Janssen but when he left, the picture became a boring slog.

It is too bad that the better movies David Janssen made are not! available, like the much better "Birds of Prey" or "Nowhere to Run". Now those are much better than this one.

I give this a 1, and the DVD a 0. Again, these may be low-budget but you can do much better, guys.


text:
Kara Unger speelt een van de hoofdrollen, en dat is altijd goed. Maar deze film gooit in feite alles weg waar hij zo hard voor heeft gewerkt. De eerste 30 minuten zijn behoorlijk boeiend (op een 'Dark City'-achtige manier, 'Matrix'-achtige manier) en de decors en personages zijn intrigerend. Dan beginnen de zaken in het honderd te lopen.
***SPOILER ALERT**.

Als je de actie vrij goed bekijkt, zie je de hele plot van de film minstens drie keer in de eerste tien minuten voor je. Ik verwachtte steeds dat de film met een soort verrassing zou eindigen, maar dat was niet zo. Dit totale gebrek aan spanning droeg aanzienlijk bij aan mijn gebrek aan plezier.
**** ******_**************************************************************************************************************************_********************************************************************************************************************************************************************************************** ****************************************** ************************************************************** ******************************************

text_en:
Kara Unger co-stars, and that's always good. But this film basically throws away everything it works so hard to achieve. The first 30 minutes or so are fairly engrossing (in a "Dark City", "Matrix", "Strange Days" sort of way) and the settings and characters are intriguing. Then things start to go down the tubes.

*****SPOILER ALERT

If you are watching the action fairly closely, you will see the entire plot of the movie foreshadowed at least three times in the first ten minutes. I kept expecting that the movie would end with some sort of surprise, but it didn't. This complete lack of suspense contributed significantly to my lack of enjoyment.

*****END SPOILER

Eventually, the art-house pretentiousness just wears you down. The plot has a few high points and there's a little bit of titillation, but not much else to keep your interest past the halfway point. By the one-hour mark, I just didn't care about any of the characters and (since I knew what the underlying plot point was) I just sort of gave up.

To give the director and crew some due, the film definitely has a "look" that belies the small budget. The apartment house is suitably odd, as are all the tenants. Sisto does a good job with what he's given.

Still, I thought this would be more worthwhile than it was.


text: Ik denk dat dit waarschijnlijk de ergste film is die ik ooit heb gezien. Ik bleef maar kijken, wachtend op een plot, mijn man en ik hebben allebei een mogelijk plot gemist. Zoveel dingen blijven onbeantwoord!! Ik heb het gevoel dat ik net wakker ben geworden uit een nare droom en dat ik de rest van de avond in de war zal zijn en zal proberen erachter te komen. Ik weet niet eens of ik je kan vertellen waar de film over ging ik ben zo in de war maar ik zal je vertellen wat ik weet. Die vent zit in een flatgebouw waar niemand zich normaal gedraagt. De buren zijn vreemd, en zelfs die vent in de supermarkt is vreemd. Hij betaalt hoge prijzen voor kleine dingen in de supermarkt... en dat is vreemd, wie betaalt er nou 90 dollar voor een pak melk? Hij probeert erachter te komen wat er aan de hand is en dan komt er een nogal slappe verklaring en een heel vreemde afloop van de film. Terwijl je nog steeds zit te wachten tot ze antwoord geven op al die vragen die door de poging tot een plot naar voren zijn gebracht... de film eindigt... we moesten zelfs de hoofdstukken die op de dvd stonden nakijken om te zien of dat echt het einde was!!!<br />Ik zou mijn tijd niet verspillen aan deze film als je niet van 'vul de blanco'-films houdt!

text_en:
I think this is quite possibly the worst movie I've ever seen. I kept watching waiting for a plot, my husband and I both missed a possible plot. So many things are left unanswered!! I feel like I just woke up from a bad dream and now I'll spend the rest of my evening confused and trying to figure it out. I don't even know if I can tell you what the movie was about I'm so confused but I'll tell you what I know. This guy is in this apartment building where no one acts normal at all. The neighbors are strange, and even the guy at the grocery store is strange. He pays high prices for small items at the grocery store....which is odd, who pays 90 bucks for a gallon of milk? He is trying to figure out what is going on around him and then comes this pretty lame explanation and a very strange ending to the movie. As you are still waiting for them to answer so many questions that have been brought up by the attempt at a plot.....the movie ends...we actually had to check the chapters left on the DVD to see if that was REALLY the end!!!

I wouldn't waste my time with this film unless you like "fill in the blank" movies!


text: Simon is een computerprogrammeur die onder druk wordt gezet om een code te voltooien. Hij begint ongemarkeerde, schijnbaar lege pakketjes van een onbekende bron te ontvangen. Deze pakketjes maken zijn toch al paranoïde toestand nog erger, waardoor hij een hightech alarmsysteem moet installeren en alles op slot moet doen. Zijn enige echte communicatie met de buitenwereld is de verkoper die hem de dingen brengt waar hij om vraagt, waaronder melk, die hij in grote hoeveelheden begint te kopen en te drinken. Als hij nagaat wie hem die pakketjes stuurt, ontdekt hij dat een van de buren cola in voorraad heeft en op internet 'cybersmut' maakt. De film gaat verder en laat je geloven dat SImon echt gek aan het worden is, tot ze aan het eind onthullen dat hij gewoon een heel geavanceerde computer is, geïnfecteerd met een onzichtbaar programma dat via lege dozen wordt afgeleverd. Simons schepper was ook een buurman die toegeeft dat de man ziek is geworden door de storingen in het programma en dat het maar het beste is om er een eind aan te maken. Deze film was eigenlijk tijdverspilling, maar als je 2 uur de tijd hebt en iets wilt zien wat moeilijk te volgen is, dan is dit de film voor jou.

text_en: Simon is a computer programmer who is being pressured to complete a code. He begins to receive unmarked, seemingly empty packages from an unknown source. These packages add to his already paranoid state, making him install a high tech alarm system and put pad locks on everything. His only real communication with the outside world is the currier that brings him the items he requests, including milk, which he begins to buy and drink in large quantities. As he looks into who is sending him the packages, he discovers one neighbor is stockpiling cola and making internet "cybersmut" films through virtual reality programming, another neighbor has been using the smut program on a regular basis and is stockpiling juice, and yet another neighbor is stockpiling meat. The movie goes on to make you believe SImon is really going crazy, until near the end they reveal that he is just a very advanced computer, infected with an invisible program delivered through the empty boxes. Simon's creator was also a neighbor who admits to him the glitches in the program have cause him to become sick and the best thing is to end it all. This movie was basically a waste of time, but if you have 2 hours to kill and want something hard to follow to watch, then this is the movie for you.


text: Verspil je geld niet aan dit stuk 'werk'. Saai, ondergetiteld, overdreven, gedramatiseerd, inconsequent <0xE2><0x80><0x93> het zijn maar een paar woorden die je te binnen schieten als je naar deze troep kijkt. De film belooft je in spanning te houden tot het einde, maar halverwege realiseer je je dat je niet langer geïnteresseerd bent in wat er gebeurt. De dialoog is zo somber en oninteressant dat je na ongeveer 40 minuten merkt dat je indommelt. De producers hebben geprobeerd spanning, horror, intrige, sciencefiction, bloed en romantiek te combineren, en dat is jammerlijk mislukt. De toneelstukken van de acteurs laten je verlangen naar de terugkeer van Pauly Shore. Samengevat: als je een slechte, maar toch enigszins onderhoudende film wilt zien, kijk dan Biodome. Verspil je zuurverdiende geld niet aan deze rotzooi.

text_en: Don't waste your money with this piece of "work". Boring, underdirected, overplayed, overdramatized, inconsistent -- these are just a few words that come to mind when watching this garbage. The movie promises to keep you in suspense until the very end, however, half way through you realize that you are no longer interested in finding out what's going on. The dialogue is so bleak and uninteresting, you will find yourself nodding off after about 40 minutes. The producers have tried to combine suspense, horror, intrigue, sci-fi, gore, and romance, and they failed miserably. The actors' plays leave you wishing for Pauly Shore's return. To summarize: if you want to see a bad, yet somewhat entertaining movie, watch Biodome. Don't waste your hard-earned money with this garbage.


text: Matrix versus Kafka versus Eyes Wide Shut. Met een budget. Zonder de koelte. Dit is een pijnlijke film om te zien, wat helaas, denk ik, de bedoeling was. Haal het feit weg dat de film een heel interessant Philip Dick-achtige premisse heeft en een heel slimme regie (het geluid draagt de film praktisch!) en je blijft zitten met cryptische dialogen, oppervlakkige (maar spookachtige) personages, kinky seks en af en toe een onthoofding. Goed genoeg voor Sundance.

text_en: Matrix meets Kafka meets Eyes Wide Shut. On a budget. Without the cool. This is a painful film to watch, which unfortunately, I think was the intent. Take away the fact that the film has a very interesting Philip Dick type of premise and some very clever directing (the sound practically carries the movie!) and you are left with cryptic dialogue, shallow (but spooky) characters, kinky sex and an occasional beheading. Good enough for Sundance. But who wants to see this, really?


text:
Ik wilde deze film zien, omdat ik de categorie 'Genre: Thriller / Mystery / Sci-Fi' en een redelijke 5.8-rating zag en dacht dat hij misschien wel goed zou zijn. Maar die categorie en rating zijn erg misleidend, bleek later.
Ik begon naar deze film te kijken en bleef de eerste 48 minuten zitten, in de hoop dat hij uiteindelijk interessant zou worden. Helaas gebeurde dat niet, dus stopte ik daar meteen.
De voornaamste fout van de film is dat het tempo extreem traag is en dat er geen interessante plot in zit. Hij hoort absoluut niet in de categorie 'Thriller' thuis, er is helemaal niets spannends aan (de eerste 48 minuten in elk geval niet, de tweede helft zal wel niet beter worden...). Als ik een etiket op deze film zou moeten plakken, zou dat zijn: 'Genre: een traag voortdenderende pseudo-intellectuele sciencefictionfilm', en zou ik aanbevelen hem koste wat het kost te vermijden, tenzij je iets nodig hebt om in weg te doezelen.

text_en:
I wanted to watch this movie, since I saw the categorization "Genre: Thriller / Mystery / Sci-Fi", and a decent 5.8 rating and thought it might be good. However that categorization and rating is very misleading it turned out.

I started to watch this movie, and sat through the first 48 minutes of it, hoping it would eventually get interesting. Sadly it never did, so I stopped right there.

The main flaw of the movie is that the pace is extremely slow, and the lack of any interesting plot. It definitely do not deserve to be in the "Thriller" category, there is nothing thrilling about it at all(the first 48 minutes anyway, doubt the second half gets any better..).

If I had to give this movie any sort of label, it would have to be "Genre: slow-paced wannabe pseudo-intellectual sci-fi", and would recommend you avoid it at all cost, unless you need something to doze off to.


text: Ik heb alles wat er in deze film zit al een keer eerder gezien. Matrix-hitech, Sliver-watching, BladeRunner-lichteffecten, Seven-atmosphere. Maar weinig effecten en duidelijk 0.0 CGI inbegrepen. Vreemde personages die me niet interesseren of aanspreken. Het waarom/wie/wanneer/waar blijft onduidelijk. Het is een arthouse-achtige film met een paar bekende gezichten.<br />Niet gemakkelijk te volgen, en geen blockbusterfilm waar iedereen van zal (of kan) genieten. Was er trouwens een plot, zou je je na het kijken moeten afvragen. Het box-plot klinkt interessant, maar wordt nooit interessant. Spanning? Ja, in de soundtrack. Houd je springknop binnen handbereik.

text_en:
I've seen all that's in this movie once before. Matrix-hitech, Sliver-watching, BladeRunner-lighteffects, Seven-atmosphere. But few effects and clearly 0.0 CGI included. Weird characters that don't interest or appeal to me. The why/who/when/where part stays unclear. It's an art-house kind of movie with a few familiar faces.

Not easy to follow, and no block-buster-kind of movie that everyone will (or can) enjoy. Was there a plot anyway, one should ask himself after watching. The box-plot sounds interesting, but never becomes interesting. Any suspense? Yeah, in the soundtrack. Keep your skip-button within reach. * out of *****


text:
En dus droomt Al over de sexy, donkerharige vrouw die hem arresteert vlak voordat hij wakker wordt, vastgeketend aan de wc met D'abo. Ah, de goeie ouwe tijd. Toen kon hij nog in computers inbreken, net als bij onmogelijke maar goedkopere missies, met broodjes erbij. Ah.
Maar terug naar het heden. Ze houden de vijand sluw voor de gek door een kus te gebruiken om hun handen uit het moeras te teleporteren.
Dan doen ze allerlei dingen en winnen de dag, hoera.
Het is allemaal armzalig spul, behalve (zoals je bij dit soort troep verwacht) een beetje junkie-plezier. D'abo's co-piloot heeft een verbazingwekkend plan om hen uit elkaar te drijven, verdwaald, alleen, in een vijandige gevangenisasteroïde vol moordlustige moordenaars. Ze doet wat hij zegt,
Het willekeurige afslachten van iedereen door de slechteriken keur ik goed, en bovendien houdt het de cast laag.
Jeffrey Meek is een kijkcijferkanon. Ik vind dat er niet genoeg openlijk homoseksuele belle-drama-actrices uit het zuiden van de Verenigde Staten op het scherm te zien zijn en ik ben blij dat Meek er met verve voor gaat. Hij is echt de meest onderhoudende homofiele sociopaat die ik in tijden heb gezien.
Het einde is uitstekend. D'abo en Al1 doen het gemene werk (in een oud hotel naar het schijnt) en ze lachen erom, waarschijnlijk omdat ze waardeloos waren, en dan komt gelukkig de roomservice en is het Meek. Niemand weet waarom, er is geen reden, het kan niemand iets schelen, de aftiteling komt, we zetten een kop thee.

text_en:
So A1 dreams of the sexy dark-haired plod who arrests him just before he wakes up chained to the lav with D'abo. Ah, happy days. Back then he could hack into computers just like in mission impossible but cheaper and with sandwiches on them. Ah.

But back to the present. They cunningly fool the hostile lag by using a snog to teleport their hands from the bog.

Then they do various stuff and win the day, hooray.

It's all poor stuff except (as one expects in this sort of trash) some junky fun. D'abo's co-pilot has an amazing plan to make them split up, lost, alone, in a hostile prison asteroid full of rampaging murderers. She complies, happily, of course.

The baddies' arbitrary slaying of everyone is to my approval, plus it keeps the cast numbers down.

Jeffrey Meek is watchable. I find there are not enough openly gay southern belle drama queen mass murderers on the screen and I'm pleased Meek goes for it with gusto. He really is the most entertaining queer sociopath I've seen for some time.

The ending is excellent. D'abo and A1 do the nasty (in an old hotel it appears) and they have a laugh about it, probably because they were rubbish and then luckily room service arrives and it's Meek. Nobody knows why, there is no reason, nobody cares, the credits roll, we make a cup of tea.


text: Ongelooflijk slechte Future Prison-film waarin zweterige, in leer geklede Vin Deisel-wannabees rondrennen op een voormalige mijn asteroïde die gevangenis is geworden en elkaar met 20e-eeuwse handwapens beschieten (omdat het zich afspeelt in de 23e eeuw, is dit het equivalent van James Bond die rondrent met een vuursteenpistool in de hand) en in het algemeen zweterig homo-erotisch sadistisch zijn voor iedereen die ze zien. Pure troep. En ook niet bepaald plezierige troep. Geen fantasie / WTF?-punten voor het schip waaraan onze schurken wilden ontsnappen omdat het een 3,5-film nodig had om te vliegen (ik kan niet eens een equivalent bedenken voor het huidige transport <0xE2><0x80><0x93> een ganzenveer en perkament nodig had om de Space Shuttle aan de praat te krijgen? en de slechterik die erin slaagde om niet één, maar twéé katana's (met schedes) de maximaal beveiligde gevangenis van het universum binnen te smokkelen.

text_en: Incredibly bad Future Prison movie in which sweaty leather-clad Vin Deisel wannabees run around a former mining asteroid turned penal institution shooting 20th century handguns at each other (as it was set in the 23rd Century, this is the equivalent of having James Bond run around with a muzzle loading flintlock) and generally being sweatily homo-erotically sadistic to everyone in sight. Pure crap. Not particularly enjoyable crap either. Zero imagination / WTF? points included the ship our villains planned to escape on needing a 3.5 floppy to get it to fly (I can't even start to think of an equivalent for today's transport - needing a quill and parchment to start the Space Shuttle?) and the side-kick baddie managing to smuggle not one, but _two_ katanas (with scabbards) into the ultimate maximum security prison in the universe. Mindless bilge.


text: Nou, ik ging naar die film in de volle wetenschap dat het geen 'Star Wars' was, maar dit was extra goedkoop. Ik ben dol op sciencefictionfilms en hoopte dat dit het geval zou zijn, zodat ik me een tijdje niet zou hoeven vermaken. Ik had het mis. Wat het sciencefictiongedeelte betreft, dat ontbrak. Ten eerste was er geen sprake van tijdsverloop, tijdsvervormingen... niets wat met tijd te maken had, behalve dat het verspilde tijd was. Dit was niet eens een B-film. Helaas waren de acteurs en de FX niet zo geweldig. Ze stonken. Het lijkt wel of ze hem in een oude hoerenkast hebben opgenomen. Ik weet niet eens meer of ik het einde van deze bom heb gehaald. Dit moet voor iemand een belastingvoordeel zijn geweest. Als je van bommen houdt, of een hekel aan jezelf hebt, dan is dit voor jou, als je niet wegblijft... ver weg. Vlucht als het moet.

text_en: Well, I went in to this film knowing full well it was no "Star wars" but this was extra cheesy. I love sci-fi movies and hoped this would at lest entertain me for a while. I was wrong. As for the sci-fi part, it was missing. First of all there was no time travail, time warping...nothing to do with time but wasting it. This was not even a B-movie. Saddly, the acting and FX were not so great ether. They stunk. It looks like they filmed it in an old wear house. I don't even remember if I made it to the end of this bomb. This had o be a tax right-off for someone. If you like bombs, or hate your self, then this for you, if not stay away...far away. Run if you have to.


text: In een film met al die fenomenale sterren zou het publiek een werveling van komedie en charme moeten kunnen verwachten. Helaas hebben de talenten van Howard Keel en Kathryn Grayson de neiging eerder te branden dan te smeulen naarmate de plot zich ontwikkelt. Sommige scènes tussen de twee hoofdpersonen worden absoluut vervelend. Afgezien daarvan zijn Marge en Gower Champion voortreffelijk in deze film, en Red Skelton voegt met enige hulp van Zsa Zsa Gabor verscheidene grappige schetsen toe aan de algehele productie.

text_en: In a movie with all these phenomenal stars, the audience should be able to expect a riot of comedy and charm. Unfortunately, the talents of Howard Keel and Kathryn Grayson tend to burn rather than smolder as the plot develops. Some scenes between the two main characters become absolutely tedious. That aside, Marge and Gower Champion are superb in this film, and Red Skelton with some help from Zsa Zsa Gabor adds several funny sketches to the overall production.


text: Afgezien van de incidentele dansnummers van de Gower in deze film, is deze film gewoon waardeloos. Goed, er zijn een paar geweldige liedjes, maar Red Skelton is gewoon irritant, Zsa Zsa Gabor is verspild aan een ondankbare rol, en Ann Miller heeft de persoonlijkheid van een spons. Ik heb hem vandaag voor het eerst gezien. Nu begrijp ik waarom zoveel jongeren de oude filmmusicals zo nep vinden. Af en toe werken ze <0xE2><0x80><0x93> maar in dit geval niet... blijf uit de buurt... de plot en het acteerwerk zijn over het algemeen onder de maat! Vergeleken met de films van Rita Hayworth, Marilyn Monroe en Jane Russell, en zelfs Judy Garland, lijkt deze film amateuristisch. Kijk liever naar 'In The Good Old Summertime' of 'Carmen Jones'.

text_en: Other than the Gower's occasional dances in this film, this movie just falls flat. True, there are some great songs, but Red Skelton is purely annoying, Zsa Zsa Gabor is wasted in a thankless role, and Ann Miller has all the personality of a sponge. I just watched it for the first time today. Now I understand why so many younger people think the old movie musicals are hokey. Occasionally they work - but not in this case...steer clear...the plot and acting are generally sub-par! Compared to the films of Rita Hayworth, Marilyn Monroe and Jane Russell, and even Judy Garland, this film seems amateurish. Watch "In The Good Old Summertime" or "Carmen Jones" instead.


text: Dit is een heel losse remake van de fantastische 'Roberta', een van de mooiste Broadway-shows van Jerome Kern. De oorspronkelijke film met in de hoofdrollen Fred Astaire, Ginger Rogers en Irene Dunne (in een van haar mooiste zingende rollen op het witte doek, en de andere in de oorspronkelijke 'Showboat') is absoluut niet te vergelijken met deze films. Het origineel is echt een fabelachtig art-decowonder en bevat een modeshow tegen het eind, waarin een heel jonge, heel blonde Lucille Ball als model kan worden gezien. Sla deze afschuwelijke film over en zie het origineel in al zijn pracht. Hoezeer ik ook van Ann Miller en Kathryn Grayson houd, dit is verre van hun beste werk, en ik kan Red Skelton gewoonweg niet uitstaan.

text_en: This is a very loose remake of The wonderful "Roberta", one of Jerome Kern's finest Broadway shows. The original movie starred Fred Astaire, Ginger Rogers, and Irene Dunne (in one of her finest singing roles on screen, the other being the original "Showboat"). There is absolutely no comparison between these movies. The original is really a fabulous Art Deco wonder, and includes a fashion show near the end, during which an extremely young, very blond Lucille Ball can be seen as a model. Skip this horrible movie and see the original in all of its splendor. As much as I love Ann Miller and Kathryn Grayson, this is far from their best work, and I simply cannot stand Red Skelton.


text: De studio's produceerden in de jaren vijftig komedies in alle soorten en maten, en dit is een geweldig voorbeeld van de reden waarom het genre uiteindelijk is uitgestorven. Red Skelton had geen enkele chemie met de Grayson-Keel-paren. De komedie past niet bij het zingen, dat uit balans is met het dansen, en er is trouwens ook geen noemenswaardige plot. Probeer eens Kiss Me Kate.

text_en: The studios were churning out musical comedies in grosses in the 50's and this is a great example of why the genre eventually died. Red Skelton had NO chemistry with the Grayson-Keel pairing. The comedy does not mesh with the singing which is out of balance with the dancing, and there's no plot to speak of anyway. Try Kiss Me Kate instead. My score: 4/10.


text: Het laatste wat je verwacht van een lowbudget horrorfilm uit de jaren tachtig met het woord 'demon' in de titel, is complexiteit en verwarring, en toch krijg je van 'Droomdemon' alleen maar complexiteit en verwarring. Deze Britse productie probeert intelligenter te zijn dan de klassieke film die hij duidelijk imiteert (Nightmare on Elm Street) met een zeer ingewikkelde 'wat-is-een-droom-en-wat-is-werkelijkheid'-structuur. Het zeer ambitieuze script (mede geschreven door regisseur Cokeliss) vervlecht de voorhuwelijkse nachtmerries van de jonge maagd Diana met de wazige jeugdtrauma's van punkmeisje Jenny, en meestal heb je geen idee wat er werkelijk aan de hand is. Diana's dromen, die draaien om duistere geheimen in de spiegels van haar huis, brengen haar in verband met Jenny, die daar als kind heeft gewoond en naar Groot-Brittannië is teruggekeerd om erachter te komen wie haar echte ouders waren. Intussen veroorzaken Diana's dromen de gewelddadige dood van een paar hardnekkige journalisten die geïnteresseerd zijn in haar aanstaande huwelijk met een plaatselijke legerheld. Als Cokeliss een beetje meer geld (of talent) had gehad, had hij de interessante ideeën misschien wat zorgvuldiger uitgewerkt. Het verhaal heeft echt potentie en er zijn duidelijke momenten van vindingrijkheid, maar het gezonde is wankel en onaantrekkelijk. Jammer, want 'Droomdemon' heeft beslist stijl! De sfeer is vaak griezelig en het camerawerk is heel inventief. De acteerprestaties zijn ver boven het gemiddelde en de gruwelijke make-upeffecten (hoewel naar mijn mening lang niet genoeg) zien er erg overtuigend uit. Alles bij elkaar... niet aanbevolen.

text_en: The last thing you expect from a low-budget 80's horror film with the word 'demon' in its title is complexity and confusion, and yet all you get from "Dream Demon" is complexity and confusion. This British production tries to be more intelligent than the classic it obviously imitates (Nightmare on Elm Street) with a very intricate "what's-a-dream-and-what's-reality"-structure. The highly ambitious script (co-written by director Cokeliss) intertwines the premarital nightmares of young virgin Diana with the blurry childhood traumas of punk-girl Jenny and, most of the time, you haven't got a clue what's really going on. Diana's dreams, revolving on dark secrets inside the mirrors of her house, connect her to Jenny, who lived there as a kid and returned to Britain to find out who her real parents were. In the meantime, Diana's dreams cause the violent deaths of some persistent journalists that are interested in her upcoming marriage with a local army-hero. Maybe if he had a little more budget (or talent...), director Cokeliss might had worked out the interesting ideas more carefully. The story really does have potential and there are obvious moments of ingeniousness, but the wholesome is shaky and unappealing. Too bad, because "Dream Demon" definitely has style! The atmosphere is often uncanny and the camera-work is very inventive. The acting performances are far above average and the gruesome make-up effects (although nearly not enough in my opinion) look very convincing. All in one...not recommended.


text: Omdat het een Britse film was en Jemma Redgrave de hoofdrol had, verwachtte ik dat hij wat stijlvoller zou zijn. Het is weer zo'n droomhorrorfilm waarin de dingen gebeuren zonder een logische volgorde, maar wanneer de regisseur daar zin in heeft. Toch zit er één geweldig idee in, waarvan ik weet dat ik het ergens in een verhaal heb zien gebruiken: het bestaan van een echt huis en zijn droomtegenhanger, die op de een of andere occulte manier met elkaar verbonden zijn. In een van de scènes van deze film raakt de vriendin en partner van de heldin verdwaald in het droomhuis, op zoek naar een manier om eruit te komen, terwijl de heldin haar zoekt in het echte huis, op zoek naar een manier om erdoorheen te komen. Voor mij is dit behoorlijk eng en suggestief. Maar het idee werkt alleen als de twee huizen voortdurend van elkaar gescheiden blijven; deze nachtmerriefilms zijn afhankelijk van de schok van de dromen die doorbreken naar de echte wereld, of hun nabootsing van de echte wereld. Op een dag zou een filmmaker met meer zelfbeheersing het idee moeten accepteren en het goed doen.

text_en: Because this was British and starred Jemma Redgrave, I expected it to be classier. It's another of those dream horror movies where things happen according to no logical sequence but whenever the director feels like it. Yet it does have one great idea, which I know I've seen used in a story somewhere: the existence of a real house and its dream counterpart, connected in some occult way. In one scene of this movie the heroine's friend and partner becomes lost in the dream house, looking for a way to get out, while the heroine searches for her in the real one, looking for a way to get through. To me this is quite scary and evocative. But the idea only works if the two houses stay separate throughout; these dream horror movies rely on the shock of the dreams breaking through into the real world, or their mock-up of the real world. Some day a filmmaker with more restraint should take the idea and do it right.


text: 'Droomdemon' bevat enkele fantasierijke beelden en slimme camerabeelden, maar is gedoemd door zijn verschrikkelijk verwarrende, bijna onontcijferbare plot. Als het allemaal voorbij is, zijn er nog maar weinig antwoorden aan de kijker gegeven en worden de regels van het droom-vs-werkelijkheid-spel nooit uitgelegd. Dit beeld blijft van begin tot eind een wazig raadsel.

text_en: "Dream Demon" features some imaginative visuals and clever camera shots, but is doomed by its terribly confusing, almost indecipherable plot. When it's all over, few answers have been given to the viewer and the rules of the dream-vs-reality game are never explained. This picture remains a blurry enigma from beginning to end. (*1/2)


text: Is het vreselijk? Eh, ja. Hebben ze echt zoiets als Cheerleader-kampen? De plot is opmerkelijk voor een tiener slasher-film: het slashen gebeurt niet alleen op een zomerkamp, maar het is ook nog eens een zomerkamp voor CHEERLEADERS!<br />Alleen al het feit dat cheerleaders op een zomerkamp worden gescalpeerd is genoeg om een glimlach te toveren op het gezicht van iemand die dol is op verschrikkelijke tienerfilms uit de jaren tachtig, maar het is het CASTING dat deze tot de top van de berg verheft. Ze hebben een paar van de meest verfomfaaide tienericonen uit de vroege jaren tachtig opgetrommeld voor een rol in deze film. Waaronder hebben ze Leif Garrett gevonden? Hij krijgt niet eens de kans om te zingen. Leif was een Tiger Beat en 16 Magazine van het eind van de jaren zeventig. Hij vocht met de Bay City Rollers en bracht zelfs een album uit dat een hit was, waaronder een paar van de minst geïnspireerde covers van de Beach Boys ooit. Toen verdween hij volledig naar de onderwereld van C. Thomas Howell, maar dan veel dieper dan C. Thomas heeft gedolven. In de rol van Brooke Shields hebben we Betsy Russell, die aardig was voor Phoebe Cates, zoals Phoebe Cates in het begin van de jaren tachtig aardig was voor Brooke Shields. Als klap op de vuurpijl komen er twee Playboy Playmates in voor, wat altijd goed is voor de triviale liefhebber, vooral als een van hen Terry Weigel is, de enige Playmate die ik ken die later hardcore porno is gaan maken. Ik heb niets slechts te zeggen over Lucinda Dickey, behalve dat het idee dat de MASCOT ook naar het cheerleaderkamp gaat gewoon te inspirerend was voor woorden. Het is gewoon niet uit te drukken hoe blij ik ben dat deze film bestaat. Het is een hoogtepunt in zijn soort.

text_en:
Is it terrible? Errr, yeah. Do they really have such things as Cheerleader Camps? The plot is remarkable for a teen slasher movie: not only do the slashing at a summer camp, but it is a summer camp for CHEERLEADERS!

Just the fact that cheerleaders are getting slashed at a summer camp is enough to bring a smile to the face of anyone who loves terrible 80's teen movies, but it is the CASTING that elevates this one to the top of the heap. They have dragged out some of the most bedraggled early 80's teen icons for roles in this. Under what rock did they find Leif Garrett? He doesn't even have a chance to sing. In case you're not up on your trivia, Leif was Brooke Shield's first boyfriend when she was a 13-year old sex symbol (although it was Dean Cain that got to break her in at Princeton). Leif was a Tiger Beat and 16 Magazine staple of the late 70's, battling it out for column space with the Bay City Rollers and even released an album that was a hit, including some of the least inspired Beach Boys covers ever. Then he completely disappeared to the C. Thomas Howell nether regions, only much deeper than C. Thomas has delved. In the Brooke Shields role we have Betsy Russell, who was kind to Phoebe Cates what Phoebe Cates was to Brooke Shields in the early 80's. Rounding out the casting coup are two Playboy Playmates, which is always good for the trivia buff, especially when one of them is Terry Weigel, the only playmate I know of who went on to make hardcore porn. I don't have anything bad to say about Lucinda Dickey, except the idea that the MASCOT also goes to cheerleader camp was just too inspired for words. It simply can't be expressed the joy I get knowing that this film exists. It is a pinnacle of its sort.


text: Deze stereotiepe griezelfilm uit de jaren tachtig is voor de verandering niet alleen gesitueerd in een sportgekke Amerikaanse middelbare school of op een zomerkamp, maar in... een combinatie van beide! Een echt cheerleaderkamp! Bestaan die echt? Hoe dan ook, deze setting betekent dat er een dubbele portie clichés, stomme tienergrappen en gegarandeerd blote borsten in zitten, dus het kan niet alleen maar slecht zijn, toch? De openingsscène, die rechtstreeks lijkt te komen uit een vervolg op 'Nightmare on Elm Street', geeft ons de valse indruk dat 'Cheerleaderkamp' misschien wat ambitieuzer is dan de gebruikelijke slasher uit de jaren tachtig, maar al snel verandert het in een onnozele en door de wol geverfde horrorkomedie. Een groep rivaliserende middelbareschoolmeisjes en twee ongelooflijk domme mannen gaan naar een kamp waar de beste groep (met inbegrip van hun mascotte) kaartjes kan winnen voor de nationale cheerleaderwedstrijd... of zoiets. Natuurlijk gaat hun voornaamste zorg al snel uit naar overleven, aangezien er ook een kwaadaardige moordenaar rondloopt. Het beste wat je over deze film kunt zeggen, is waarschijnlijk dat hij zichzelf niet al te serieus neemt. De moorden vinden pas halverwege de film plaats omdat de openingsscène te druk is met de grappen van de dikke man! Travis McKenna (die echt een gigantisch achterwerk heeft) is meer dan alleen een komische verademing; hij 'vult op'. De eerste 40 minuten van deze film zijn vulgair dikzakgedrag, zoals het opnemen van een video-opname van de meisjes die topless zonnebaden en het hele kamp door de ramen van zijn busje 'bevolken'. Er wordt absoluut niet geprobeerd de spanning op te voeren en de moorden zijn verrukkelijk goedkoop. Heel bloederig, maar zeker niet verontrustend en ze leiden je aandacht alleen maar af van de beroerde verhaallijn. De identiteit van de moordenaar is zo voorspelbaar en zelfs het typeren van Buck Flower als de griezelige oude conciërge zou je onmogelijk aan het twijfelen kunnen brengen.

text_en: For once, this stereotypical 80's horror movie is not just set in a sport-crazy American high school or at a summertime camp but in.... a combination of both!! An actual cheerleader camp! Do these really exist? Anyway, this setting means there's a double portion of clichés, dumb teenager jokes and naked breasts guaranteed, so it can't be all bad, right? The opening sequence, which seems to come straight from a "Nightmare on Elm Street" sequel, gives us the false impression that "Cheerleader Camp" might be more ambitious than the usual 80's slasher, but it rapidly turns into a silly and by-the-numbers horror comedy. A group of competitive high school girls and two incredibly dumb males attend a camp where the best group (including their mascot) can win tickets for the national cheer leading contest...or something. Of course, their main concern quickly becomes surviving, as there's a vicious killer around as well. The best thing you can say about this film probably is that it doesn't take itself too seriously. The murders only occur halfway through the film because the opening is too busy playing out the fat guy pranks! Travis McKenna (who truly has a gigantic bottom) is more than just a comic relief; he "fills up" the first 40 minutes of this film with vulgar fat-guy behavior, like videotaping the girls sun bathing topless and "mooning" the entire camp through the windows of his van. There's absolutely no attempt to build up tension and the murders are delightfully cheesy. Quite gory, but certainly not unsettling and only diverting your attention from the lousy storyline. The killer's identity is so easily predictable and even the typecasting of Buck Flower as the eerie old janitor couldn't possibly make you doubt.


text: Om te beginnen, om het commentaar van L. Lion te beantwoorden: ja, ze hebben echt cheerleaderkampen en, geloof het of niet, de mascottes gaan echt met het team mee. En wat de film betreft, dit was een verrassend goede slasherfilm, vooral omdat hij aan het eind van de jaren tachtig is gemaakt, toen ze allemaal parodieën van zichzelf werden. Kijk maar eens naar 'Vrijdag de 13e, Deel 6: Jason Lives' om dat te bewijzen. De film heeft ook veel gezichten die opvallen, maar niet de namen van de acteurs/actrices, zoals Lorie Griffin, wier personage het zou laten lijken alsof ze echt haar hersens had uitgebeend in 'Teen Wolf' en die nu geen sarcasme of beledigingen meer kan zeggen als je haar daarmee een klap in het gezicht geeft. Blijkbaar veroorzaakt weerwolfspooge hersenkanker. Maar goed, voeg er een Phoebe Cates en Tobin Bell-less Betsy Russell aan toe wier personage epileptische aanvallen krijgt (waarschijnlijk van het acteren in 'Tomboy'), Leif Garrett die zijn gloriedagen probeert te herbeleven door te proberen elk meisje dat hij ziet te naaien. Hij zingt niet, maar rapt... ja, daar laat ik het bij. Voeg er 2 playboy speelkameraadjes aan toe (waarvan er maar 1 haar 'kwalificaties' voor die positie toont), een irritante dikke vent die in het echte leven is geadopteerd door de klusjesman Buck Flower (waarschijnlijk de enige reden waarom een van de twee zelfs maar in deze film voorkomt), een zwijgzame maar enge kok, een overdreven excentrieke raadsman, een geile smeris, en de film.' Het einde heeft een goede wending die de meeste kijkers zal verbazen, maar harde filmfans zoals ik zullen waarschijnlijk de identiteit van de moordenaar raden (als je die eenmaal kent, wordt die nogal duidelijk). De motivatie van de moordenaar is echter een goede wending. Ik kan het aanbevelen. Het enige wat ik nog niet weet.' Het komt allemaal door die film: hoe komt het knapste lid van het team in godsnaam aan de rol van mascotte? Ja, je vecht voor het recht om je alligatorkop van je hoofd te houden, schat. Zorg dat de dikke het draagt. Of Leif Garrett.

text_en: First off, to answer L. Lion's comment, yes they do have actual cheerleader camps and, believe it or not, the mascots DO actually accompany the team. Now, as for the movie, this was a surprisingly good slasher film, especially seeing as it came out in the late 80's when they were all becoming parodies of themselves. Just watch "Friday the 13th Part 6: Jason Lives" for proof of that. It also stars many noticeable by face but not by name actors/actresses, such as Lorie Griffin, whose character would make it seem that she actually accomplished boning her brains out in "Teen Wolf", and now can't tell sarcasm or an insult if you slap her in the face with it. Apparently werewolf spooge causes brain cancer. Anyways, add a Phoebe Cates and Tobin Bell-less Betsy Russell whose character has seizures (probably from starring in "Tomboy"), Leif Garrett trying to relive his glory days by trying screw every girl in sight. He doesn't sing, but raps.... yeah, I'll leave that at that. Throw in 2 playboy playmates (only 1 of which shows her "qualifications" for that position), an annoying fat guy who was adopted in real life by the camp handyman Buck Flower (probably the only reason 1 or the other is even in this film), a silent but creepy cook, an over eccentric counselor, a horny cop, and the film's choreographer (who plays the mascot of all characters), and you have a decent last gasp for breath in the by then dying slasher genre. The acting is rather good for a film of its type, the deaths rather gory for an R-rated film, and enough T&A to keep the peanut gallery interested. The ending has a good twist that will surprise most viewers, but die hard film fans like myself will probably guess the killer's identity 1/4 the way into the movie (once you know it, is becomes rather obvious). The killers motivation is a good twist though. I recommend it. Only thing I still don't get from this film: How the Hell does the hottest member of the team get placed as the mascot? Yeah, you fight for the right to keep your alligator head off honey. Make the fat guy wear it. Or Leif Garrett. Maybe he'll find his career in there....


text:
Nou, dit is NIET GOED. Echt NIET GOED.
<0x3E><0x3E> Laten we het even snel doornemen: Suspense: NIET. Griezelige sfeer: Denk het niet. Grappig: Nou, het probeert het wel te zijn, maar het faalt jammerlijk. Gore: Niet echt, maar één ster voor het proberen (dat met die schaar was bewonderenswaardig). Naaktheid: Eén ster op dat gebied.
<0x3E><0x3E> Misschien verwachten we geen eersteklas acteerwerk, maar een beetje vakmanschap zou wel fijn zijn. Alle betrokkenen zijn gewoonweg afschuwelijk en sommigen schijnen in een heel andere film te spelen.
<0x3E><0x3E> Op de triviale afdeling van de film kun je zien dat de film in slechts 24 dagen is opgenomen. Hoewel dat inderdaad een hele prestatie is en alle technische aspecten bewonderenswaardig zijn afgehandeld, blijft het feit bestaan dat deze film volkomen onbruikbaar is.

text_en:
Well, this is BAD. Truly bad.

Let's do a quick rundown: Suspense: NONE. Creepy atmosphere: Don't think so. Funny: Well, it tries to be but it fails miserably. Gore: Not really, but one star for trying (the scissors bit was admirably done). Nudity: One star in that department.

Maybe we're not expecting first rate acting but a little competence would be nice. All involved are simply horrible and some seem to be in another movie altogether.

On the trivia section for the flick you can see the film was shot in just 24 days. While that is indeed quite an accomplishment and all technical aspects are admirably handled the fact remains that this film is a complete and utter dud.


text: Simpele tienersekshumor wordt in dit middelmatige genrestuk afgewisseld met bloederige slachtpartijen. De film, ook bekend als Bloody Poms, maakt gebruik van de regelmatig terugkerende nachtmerries van de hoofdpersoon om het verhaal te vertragen met verontrustende droomsequenties. Nog verwarrender is het feit dat al deze knappe jonge cheerleaders er ongeveer hetzelfde uitzien, dus zodra de lichamen beginnen te vallen, kan het je niet meer schelen wie het krijgt en wanneer. Cheerleader Camp doet zijn best om ons voor zich te winnen en biedt ons maffe decorstukken aan, zoals geile oude mannen die zichzelf in hun gezicht besproeien met slangen, een seksfantasie met een voetbalthema en de meest afgrijselijke 'nachtmerries'-sequentie die ooit is gefilmd.<br />Cheerleader Camp zal geen plezier beleven aan iemand anders dan de meest toegewijde beroemdhedenkijkers van niveau Z. Uitbuitingsveteraan George 'Buck' Flower mompelt en fronst zich een weg door zijn rol als knorrige speurneus, en toekomstige hardcore-pornoster Teri Weigel kan wat oefening gebruiken. Ex-tiener Leif Garrett is zo bloedeloos als een rokkenjagend vriendje, en zijn optreden onderscheidt zich alleen door een afschuwelijk met gel ingesmeerd kapsel en zijn zwakke, blanke rapduet met zijn ziekelijk dikke maatje Travis McKenna. Betsy Russell had een gezonde carrière in lowbudget-uitbuitingsfilms in de jaren tachtig. Ze speelde de hoofdpersonen in Tomboy en Avenging Angel, en speelde hier ook de hoofdrol in. Er zijn twee Playboy Playmates en een Penthouse Pet onder de smakelijke cast, en regisseur John Quinn heeft een assortiment softe seksfilms gemaakt, zoals Fast Lane to Vegas en Sex Court: The Movie.

text_en:
Simple-minded teen sex humor is punctuated with graphic slasher murders in this mediocre genre effort. Also known as Bloody Pom Poms, the film takes advantage of its central character's frequent nightmares to clog up the narrative with disturbing dream sequences. Further confusing matters is the fact that all these pretty young cheerleaders look about the same, so once the bodies start dropping it's easy to stop caring who gets it and when. Cheerleader Camp tries hard to win us over, offering goofy set pieces like horny old men spraying themselves in the face with hoses, a football-themed sex fantasy, and the most horrible "mooning" sequence ever filmed.

Cheerleader Camp won't hold pleasure for any except the most dedicated Z-level celebrity watchers. Exploitation vet George "Buck" Flower mumbles and scowls his way through his role as a crusty red herring, and future hardcore-porn star Teri Weigel gets some practice from a garden tool. Ex-teenager Leif Garrett is bloodless as a philandering boyfriend, and his performance is distinguished only by an awful gelled-up hairdo and his weak, white rap duet with morbidly obese sidekick Travis McKenna. Betsy Russell had a healthy career in low-budget, low-impact exploitation films during the '80s, playing the title characters in Tomboy and Avenging Angel along with starring here. There are two Playboy Playmates and one Penthouse Pet among the toothsome cast members, and director John Quinn went on to helm an assortment of softcore sex films like Fast Lane to Vegas and Sex Court: The Movie.


text: Een vrij saaie slasherfilm over een cheerleaderconcurrentie in Camp Hurrah die een tikkeltje uit de hand loopt als iemand de cheerleaders begint af te tuigen. Het is min of meer duidelijk wie de moordenaar is, en de film zit voornamelijk vol met alle horrorclichés die je ooit hebt gezien. McKenna's opengereten buik is best leuk, maar de meeste spetterende FX zijn van die alledaagse tuinscharen die je achter in je hoofd moet steken. Het einde is een beetje een afknapper en een beetje onwaarschijnlijk.

text_en: Pretty uneventful slasher film about a cheer-leader try-out competition at Camp Hurrah becoming a tad sour when someone starts knocking of the cheerleaders. It's kind of obvious who the killer is, and mostly, the film is full of all the horror cliches you've ever seen. McKenna's disembowelment is rather fun, but most of the splatter FX are the everyday `garden shears through the back of the head' type of thing. The end is a bit of a let down and a bit unlikely


text:
Alison (Betsy Russell uit _Private School_ en _Avenging Angel_ ) gaat naar het cheerleaderkamp ondanks haar angstdromen en nachtmerries. Als de meisjes een voor een worden vermoord, verdenkt ze zichzelf. Meer een tienerkomedie dan een horrorfilm. En wat zou een tienerkomedie zijn zonder een onuitstaanbare dikzak? Ja hoor, hij is er. Dit is een film uit de jaren tachtig en je weet dat je een keer een dikke vent met een kont zult zien en wat denk je, dat gebeurt binnen de eerste 10 minuten. Man, wat is dat ding groot. Hoe dan ook, terug naar de film zelf, ik werd even afgeleid. Het is gewoon een stomme stomme film, niets meer en niets minder.

Eye Candy: Vickie Benson als Dee Dee, Krista Pflanzer als Suzy, Teri Weigel als Pamela Bently, allemaal topless.

Mijn cijfer: C-.

Dvd Extra's: Commentaar van producent Jeff Prettyman en regisseur John Quinn; een supersaaie Alternate-titelsequentie; 2 stills; 3 Theatrical Trailers.

Paasei: belicht het woord 'Trailers' in het trailersmenu voor een echt waardeloze trailer voor de film.

text_en:
Alison (Betsy Russell from "Private School" and "Avenging Angel") goes to cheerleading camp despite suffering terror daydreams and nightmare. When the girls start get murdered one by one, she suspects herself. More of a summer camp teen comedy than an out and out horror movie. And what would a teen summer camp comedy be without an obnoxious obese guy, yup he's here. This being an '80's film you know you'll see some fat guy ass sometime and what do ya know, it happens within the first 10 minutes. Man is that thing huge. Anyway back to the movie proper, I got distracted for a second there. It's just a cheesy dumb flick, nothing more nothing less.

Eye Candy: Vickie Benson as Dee Dee, Krista Pflanzer as Suzy, Teri Weigel as Pamela Bently all get topless

My Grade: C-

DVD Extras: Commentary with Producer Jeff Prettyman and Director John Quinn; an ultra lame Alternate title sequence; 2 stills galleries; 3 Theatrical Trailers

Easter Egg: Highlight the word "Trailers" in the trailers menu for a really crappy trailer for the film


text: Ik geloof dat de schrijvers van deze film begonnen met te weten dat ze een paar tieten en een'seksscène' wilden in een cheerleaderkamp en er vervolgens een 'afgrijselijke' plot omheen schreven.<br />We huurden hem alleen maar omdat we zagen dat Leif Garrett een van de sterren was <0xE2><0x80><0x93> en hij is net zo geloofwaardig als een geile middelbare scholier als het feit dat je nooit zult raden wie de moordenaar is! De cheerleaders brengen meer tijd door met zwemmen en in de zon liggen dan met het oefenen van hun yell (hoewel Garretts rap zo slecht was dat ik hem die maar één keer hoefde te horen oefenen) en de hoofdfiguur Alison tuurt rond in enge hutten in het bos op zoek naar frisdrank. Zoals de meeste horrorfilms zijn de personages natuurlijk stom, maar om de pure idiotie van deze 'cheerleaders' moet je hardop lachen. Het bloed is belachelijk, tenzij je bang wordt als je polsen worden doorgesneden met pompons. En ten slotte is het ongetwijfeld de hysterische, pep-rally-achtige'seksscène' die deze film de moeite waard maakt. Als je op zoek bent naar een griezelfilm, moet je deze laten schieten, maar kijk eens of jij en je vrienden op zoek zijn naar een grappige slasherfilm die alleen maar pure kaas is.

text_en:
I believe the writers of this film started off knowing that they wanted some boob shots and a "sex scene" at a cheerleader camp and then wrote a "horror" plot around it.

We rented it just because we saw that Leif Garrett was one of the stars -- and he's just as believable as a horny high schooler as the fact that you will never guess who the killer is! The cheerleaders spend more time swimming and laying out in the sun than practicing their cheers (although Garrett's rap was bad enough that I only needed to hear him practice it once) and the main character Alison wonders around into creepy shacks in the woods looking for soda.

Of course, like most horror films, the characters are stupid, but the sheer idiocy these "cheerleaders" display will make you laugh out loud. The gore is silly unless getting your wrists slashed by pom-poms frightens you. Finally, undoubtedly, the hysterical pep-rally-like "sex scene" is what makes this movie worth seeing. If you're looking for a scare, pass this one up, but check it out if you and your friends are looking for a funny slasher flick that is nothing but pure cheese.


text:
Een slasher besluipt kinderen in een... nou ja, in een cheerleaderkamp en slacht ze af op de macabere manieren die in de Friday the 13th-serie zijn geïntroduceerd.
Een paar mooie bloederige scènes, een paar grote, gratis vrouwelijke naaktheid, een paar slappe oneliners, alles bij elkaar een lust voor het oog van de slasherfans. Andere hoeven geen moeite te doen.
MPAA: Geclassificeerde R voor beeldend geweld en bloed, naaktheid, seksualiteit en een of andere taal.

text_en:
A slasher stalks kids at a....well, at a cheerleader camp, slaughtering them in the macabre ways introduced in the FRIDAY THE 13TH series.

Some good gore scenes, some great gratuitous female nudity, some lame one-liners, adds up to a delight for slasher fans. Other need not bother.

MPAA: Rated R for graphic violence and gore, nudity, sexuality, and some language.


text: Nu we het er toch over hebben, deze film is volslagen lamlul... en koestert zich in de absurditeit ervan. De film volgt dezelfde lijn van veel van die 'Vrijdag de 13e'-types van psychopaten die schaars geklede tieners versieren, maar hij zwelgt alleen maar vol leedvermaak in de goedkoopheid van de film en het is moeilijk om er niet een beetje van te genieten. Je hebt het prototype van de dikke jongen die rijp is om zichzelf uit te buiten - maar zijn dikke mensen niet altijd het mikpunt van grappen in de anti-pc-serie? - waarbij zijn kont in een raam wordt gestoken terwijl hij mensen laat zien (ik kon er niets aan doen, ik giechelde onbeheerst), zich kleedt als een vrouw terwijl hij grietjes bespioneert die hun tieten laten zien, en zijn maag wordt opengereten terwijl de ingewanden eruit spetteren. Betsy Russell speelt een jonge tiener met afgrijselijke, vermoeiende, maffe nachtmerries. Haar vriend is Leif Garrett, die de rol van 'hoe diep is mijn leven gezonken' speelt en vaak welkom wordt geheten door ooit 'prominente' sterren. Lucinda Dickey speelt Betsy's 'vriendin' en Lorie Griffen <0xE2><0x80><0x93> het grietje in 'Teen Wolf' dat de verwaande snob is die we allemaal kennen en van wie we allemaal houden <0xE2><0x80><0x93> speelt een maffe, maar sympathieke trut. De film verfraait de belachelijke karakters, maar heeft een 'het kan me niet schelen'-houding die je zou kunnen bewonderen. Er zijn een paar gewelddadige sterfgevallen, maar het grootste deel van het bloedvergieten wordt niet op het moment zelf getoond. Het is geen goede film, maar hij zou waarschijnlijk het verlangen naar een goedkope griezelfilm uit de jaren tachtig kunnen bevredigen, als je ernaar op zoek bent.

text_en: Getting it out right now, this film is completely lame..and basks in it's absurdity. The film follows the same line of many "Friday The 13th" type of psychos picking off scantily clad teens, but it just wallows gleefully in it's cheesiness the film is hard not to enjoy a little bit. You have the prototypical heavy kid who is ripe for exploiting himself{aren't fat people supposed to always be the butt of jokes in the Anti-PC 80's?}with getting his butt stuck in a window as he is flashing people(I couldn't help it..I giggled uncontrollably), dresses as a woman while spying on chicks showing their tits, and gets his stomach ripped open with guts splattering out. Betsy Russell plays a young teen with hideously, tiresomely goofy nightmares whose boyfriend is Leif Garrett{in the "how far my life has sunk" role often welcomed by once "prominent" stars}. Lucinda Dickey plays Betsy's "pal" and Lorie Griffen{the babe in "Teen Wolf" who is the stuck up snob we all know and love}plays a goofy, but lovable ditz. The film embellishes silly characterizations, but has an "I don't care" attitude that one might admire. There are some violent deaths, but most of the gore is shown not seen in the actual moment. It is not a good film, but it could probably fill the craving for a cheesy 80's horror item if one is looking for it.


text: Ik stel de makers van deze film persoonlijk verantwoordelijk voor de blijvende psychologische littekens die deze film op mij heeft achtergelaten. Om te beginnen, laat ik gewoon zeggen: Lief Garret, moet niet in films spelen... NOOIT! Porno, reclames voor reis- of mobiele telefoons, stemmen op de radio, niets wat ook maar het geringste vermoeden van talent vereist. Ten tweede is het een misdaad tegen de mensheid en tegen God om een man in te huren die de term 'dikzak' tart en die man dan ook nog eens uit een autoraampje te duwen. En niet zomaar een vluchtige blik, maar een lange, harde, leergierige, doordringende blik. En dan de sheriff, een behaard beest van een man op leeftijd, in niets anders dan zijn boxershort, die de eerste cheerleader van het kamp aan de haak slaat voor een 'touch-down'. Ik heb altijd geprobeerd goed te zijn, en mijn leven dienovereenkomstig te leiden. Deze film is niet in woorden uit te drukken. Voldoening is niets vergeleken bij het meesterwerk dat 'Sorority House Massacre II' heet.

text_en: I hold the makers of this film personally responsible for the permanent psychological scars this film left on me. First off, let me just say, Lief Garret, should not act in films...EVER! Pornos, travel or cell phone commercials, voice overs on radio, nothing that requires the slightest inkling of talent. Secondly, hiring a man who defies the term "obese", and showing said man, shoving his bare fat ass out of a car window, is a crime against humanity and God. Not just a passing glance either, but a long hard studious, eye-gouging, long shot. Then seeing the sheriff, an aging hairy beast of a man, in nothing but his boxers, nailing the head cheerleader of the camp, for a "touch-down". I ask you...what have I done to these film makers. I've always tried to be good, and live my life accordingly. This movie cannot be described in words. Suffice is nothing compared to the masterpiece that is, "Sorority House Massacre II".


text: Verschrikkelijk. Dat is alles wat ik kan zeggen. De moorden zijn stompzinnig. Voor een verspilling van je geld, huur deze niet. Ik heb deze film gehuurd en halverwege de film gestopt. Ook was hij vroeger, toen ik jong was, eng. Maar nu is hij stom, verrot en smerig. Deze film verscheen in _Slashers_. Arme dodenstad op de koop toe. Om nog maar te zwijgen van het verrotte script. Er staan ook lachwekkende zinnen in. Sla deze over en huur _Vrijdag de 13e_ of _Sleepaway Camp_. Ik wil mijn geld terug voor al die tijd die ik aan dit stuk vreten heb verspild. Deze film zou verbrand, gefrituurd en vernietigd moeten worden. Dat is alles wat ik kan zeggen. VERBODEN DIE MOVIE OP ALLE KOERS!!!!!! <br />Rated R.

text_en:
Horrible. That's all I can say. The killings are dumb. For a waste of your money, please do not rent this one. I rented this movie and stopped the movie at the middle. Also, It used to be scary for me when I was young. But, now it's stupid, rotten and dirty. This movie appeared on Slashers. Poor death stages to boot too. Not to mention a rotten script. It also has laughable lines. Skip this one and rent "Friday The 13th" or "Sleepaway Camp". I want my money back on how wasted all this time on this piece of garbage. This movie should be burnt, Fried and Destroyed. Now that's all I can say. AVOID THIS MOVIE AT ALL COSTS!!!!!!

Rated R.


text:
Ik had een hekel aan deze film.
Rodney Dangerfield maakt me vaak aan het lachen, maar niet in deze film. Zelfs in de paar zinnen die echt grappig waren, om redenen die te maken hadden met het overduidelijk slechte acteerwerk, vielen die zinnen een beetje uit de toon.
En dat is het verhaal van deze film: slecht acteerwerk. Deze film komt over als het werk van een amateur. En dat is geen wonder: dit was James Signorelli's eerste grote filmregisseursproject. En met uitzondering van de onfortuinlijke Elvira: Mistress of the Dark was het ook zijn laatste.
Joe Pesci lijkt totaal niet op zijn plaats, waarschijnlijk een castingfout. Hij leek gewoon het verkeerde personage te spelen. Misschien is dit gewoon een onderdeel van de slechte regie, maar hij leek helemaal niet geïnteresseerd in een goede voorstelling.
De film heeft een algemene toon die veel en veel te serieus is voor een komedie <0xE2><0x80><0x93> een duidelijke indicatie van een amateurtoneelregisseur. Ik zou het eigenlijk een drama noemen, als ik gedwongen zou worden het een drama te noemen. Toch is de plot erg moeilijk te geloven, en dat zou ook zo zijn geweest als dit meer als een over-de-top-comedy was gefilmd <0xE2><0x80><0x93> gewoon volkomen belachelijk.
Natuurlijk kijk ik voor het eerst in 2006. Het is duidelijk dat ik er een 2 in plaats van een 1 aan zou hebben gegeven als ik het in de jaren tachtig had gezien. Dit mag je gerust overslaan, ook al ben je een grote fan van Rodney Dangerfield. Als je een film met Dangerfield wilt zien, kan ik je Caddyshack en Back to School aanbevelen, of gewoon een van de andere twee.

text_en:
I hated this flick.

Rodney Dangerfield makes me laugh often, but not in this film. Even in the few lines he had that were actually funny, for reasons relating to the obviously poor directing, those lines sort of fell flat.

And that's the story of this film--poor directing. This film comes off as the work of an amateur. And it is no wonder--this was James Signorelli's first major film-directing project. And, except for the unfortunate Elvira: Mistress of the Dark, it was also his last.

Joe Pesci seems very out of place--probably a casting error. He just seemed to be playing the wrong character altogether. Maybe this is just a part of the poor directing, but he seemed like he wasn't at all interested in putting in a good performance.

The film has an overall tone that is way way way too serious for a comedy--a clear indication of an amateur comedy-director. I would classify it as a drama, actually, if I were forced to classify it. Yet the plot is very hard to believe in, and it would've been so even if this had been filmed more as a really over-the-top comedy--just completely ridiculous.

Of course, my first viewing comes in 2006. Obviously, I may have given it a 2 instead of a 1 had I seen it in the 80's.

You can safely skip this one, even if you are a big Rodney Dangerfield fan. If you need to see a movie with Dangerfield in it, I'd recommend Caddyshack and Back to School, or just any of them other than this one.


text: Zelfs de met een Oscar bekroonde film Miklos Rozsa (een middelmatige) kan deze saaie western niet redden. Ondanks de hoge dunk die meneer Maltin ervan heeft en ondanks de wanhopige pogingen van Claire Trevor om in actie te komen, is het een vrij slechte film. Albert Dekker is een saaie Bat Masterson en Barry Sullivan is zijn beduusde rivaal. De vriendin die ze delen <0xE2><0x80><0x93> Trevor <0xE2><0x80><0x93> probeert Bat over te halen zijn wapens op te geven en de journalistiek in te gaan. Dit is geen erg spannende plot. Vermijd deze film, tenzij je aan slapeloosheid lijdt.

text_en: Not even the Miklos Rozsa Oscar nominated score (a mediocre one at that) can save this boring, Grade B western. Despite Mr. Maltin's high opinion and despite Claire Trevor's desperate attempts to act, this is pretty poor stuff. Albert Dekker is a boring Bat Masterson and Barry Sullivan is his befuddled rival. The girlfriend they share - Trevor - tries to get Bat to give up his guns and take up journalism. This is not a very exciting plot premise. Avoid this one unless you have insomnia.


text:
Delta Force 2 (1990) was een vervolg dat een beetje te laat kwam. Omdat Cannon bijna een herinnering was, besloot de crew nog een Delta Force-film te maken met een oudere Chuck Norris in de hoofdrol. Deze keer gaat het over drugshandel en de cocaïnekoningen van Midden-Amerika. Helaas is deze film niet te vergelijken met deel één. Het werkt niet, punt uit. Ik bedoel, waarom zou de Amerikaanse regering zich druk maken over het arresteren van drugsbaronnen in een klein landje in Latijns-Amerika? De film is bij de tijd, de actiefilm van Chuck Norris aan het eind van de jaren tachtig.
Ik weet niet waarom we hem Delta Force 2 noemen. De film is deze titel niet waardig. Misschien dachten ze dat ze nog een paar huurders konden krijgen door deze film aan de originele Delta Force te koppelen. Alle elementen die deel één leuk maakten, ontbreken. Verspil je tijd niet aan dat soort onzin. Want het is het niet waard.
Niet aanbevolen, maar beter te vermijden!

text_en:
Delta Force 2 (1990) was a sequel that was a little too late. With Cannon all but a memory, the crew decided to make one more Delta Force movie starring an aging Chuck Norris. This time the story deals with drug running and the cocaine king-pins of Central America. Alas, this one is nowhere in the league of part one. It doesn't work, period. I mean why would the U.S. Government care about apprehending drug lords in some tiny country in Latin America? The movie is by the numbers, late 80's/ early 90's Chuck Norris action vehicle.

I don't know why the called it Delta Force 2. The movie is unworthy of this title. Maybe they thought they could get a few more rentals by tying this movie in with the original Delta Force. All of the elements that made part one enjoyable are missing. Don't waste your time on such video tripe. Because it's not worth it.

Not recommended, best to avoid!


text: Afgezien van de propagandistische aspecten (het schijnt te beargumenteren dat Amerika het recht heeft om in naam van 'law en justice' elk vreemd land binnen te vallen) is dit een doorsnee, hersenloze actiefilm met veel explosies en stunts op grote schaal, maar niet veel opwinding. Billy Drago als de slijmerige schurk is de enige verademende factor.

text_en: Aside from its propagandistic aspects (it seems to argue that America has the right to invade any foreign country in the name of "law and justice"), this is a standard, brainless actioner, with lots of explosions and large-scale stunts, but not much excitement. Billy Drago, as the slimy villain, is the film's only redeeming factor. (*1/2)


text:
Dit was op een avond op AMC, dus besloot ik ernaar te kijken. Mijn broer had al gezegd dat het slecht was, maar ik wilde het toch met eigen ogen zien.
Helaas had mijn broer gelijk.
Persoonlijk ben ik erg geïnteresseerd in het 1e SFOD-D (Eerste Speciale Eenheid Operationele Detachement-Delta) of Delta Force. Ik ken mijn feiten vrij goed. Deze film had echter geen van zijn feiten goed. Hier volgt een lijst van filmfouten.
1. Waarom zijn alle Delta Force-soldaten of D-Boys helemaal in het zwart gekleed in plaats van in gevechtstenue? Ik weet hoe D-Boys eruitzien en de uitrusting die ze gebruiken slaat nergens op.
2. Waarom gebruiken ze Franse wapens? Ik bedoel, dit zijn Amerikaanse soldaten, geen Franse! Ze zouden hun eigen wapens moeten gebruiken.
3. Afgezien van dat alles was het acteren verschrikkelijk, het scenario was afschuwelijk en de bezetting is ook slecht.
Tot slot: ZIE DIT NIET!

text_en:
This one was on AMC one night, so I resolved to watch it. My brother already said it was bad, but I still wanted to see it for myself.

Sadly, my brother was right.

Personally, I am very interested in the 1st SFOD-D (First Specialforces Operational Detachment-Delta.) or Delta Force. I know my facts pretty well. This movie, however, had none of its facts right. Here is a list of movie flaws.

1. Why are all the Delta Force soldiers or D-Boys dressed entirely in black, rather than in fatigues. I know what D-boys look like and the gear they use in this does not make sense.

2. Why are they using French weapons? I mean, these are American soldiers, not French men! They should be using their own weapons.

3. Aside from all that, the acting was terrible, the script awful and the cast is bad too.

In conclusion, DO NOT SEE THIS!


text: Chuck Norris keert terug in de rol van Maj Scott McCoy, de commando van de Delta Force die dit keer het opneemt tegen een sadistische drugsdealer genaamd Ramon Cota (Billy Drago) die een groep dea -agenten gijzelt in deze koelbloedige en zinloze vervolgfilm die een regelrechte bom is tot de laatste 20 minuten van coole luchtduiktrucs aanbreken.

text_en: Chuck Norris returns as Maj Scott McCoy the delta force commando who this time takes on a sadistic drug dealer named Ramon Cota(Billy Drago)who is holding a group of DEA agents hostage in this cold blooded and pointless sequel which is a total bomb until it's final 20 minutes of cool sky diving stunts.


text: Deze film heeft heel weinig gemeen met de eerste film, de enige echte connectie tussen de twee is Chuck Norris, die in beide films te zien is. Dat, en de film heeft ook weer te maken met de Delta Force. Het is ook een heel onherkenbare film, want er zijn maar heel weinig scènes in deze film die ik me kan herinneren. Terwijl ik me de oudere film Delta Force bijna helemaal kan herinneren en die heb ik niet echt heel veel vaker bekeken. Een van de weinige scènes die ik me nog herinner is de scène waarin de Delta Force een luchtsprong maakt met de drugsbaron en het feit dat deze film een beetje een vergelijkbare plot had als de James Bond-film 'License to Kill'. Maar die film is beter dan deze, want daar kan ik me ook een heleboel van herinneren. Ik kan me niet herinneren dat deze bijzonder afschuwelijk was of zo, ik herinner me alleen dat hij niet zo goed was als het origineel en dat ik me een beetje verveelde tijdens deze film, ook iets wat niet in de eerste film gebeurde. Uiteindelijk denk ik dat het gewoon een van die vervolgfilms is die het succes van de eerste film gebruiken om te proberen een bijna niet-verwante film op de markt te brengen. Bijvoorbeeld dat Chuck in deze een of andere drugsbende moest spelen, maar ze dachten dat ze meer geld konden verdienen door er een vervolg op de Delta Force-film van te maken.

text_en: This movie has very little in common with the first movie, the only real connection between the two is Chuck Norris is in both of them. That and the movie does involve the Delta Force once again. It is also a very unmemorable movie as there are very few scenes in this one that I can recall. While I remember the older movie Delta Force almost entirely and I did not exactly watch that one a whole lot more. One of the few scenes that I even remember is the scene involving the Delta Force doing a sky jump with the drug lord and the fact this film had a bit of a similar plot to the James Bond film "License to Kill", however that film is superior to this one as I can remember a lot about that one too. I do not remember this one being particularly horrible or anything, I just remember it not being as good as the original and that I got a bit bored during this film, another thing that did not occur during the first film. In the end I think it is just one of those sequels that uses the success of the first film to try and market an almost unrelated film. Like this one was supposed to have Chuck in some sort of drug task force, but they thought they could get some more bucks by making it a sequel to the Delta Force movie.


text: Delta Force was echt een grappige film. Hij bracht alle mogelijke stomme elementen van het filmen tot leven. Hij was zo grappig dat ik nooit zo hard heb gelachen als toen ik hem voor het eerst zag. Alleen Slechte smaak heeft me ooit harder, harder en langer laten lachen. Ik gaf er 3/10 van en de punten kwamen van de komische delen ervan.<br />Delta Force 2 (als DFII: The Columbian Connection) is helemaal niet grappig. Deze film heeft echt geen profs. Explosies zien is nog nooit zo saai geweest. Als ik explosies wil zien, kijk ik naar Winter War of Windtalkers. Amerikaanse speciale eenheden in actie zien is nog nooit zo saai geweest. Als ik ze wil zien, kijk ik naar het nieuws of speel ik Delta Force. Deze film verdient een zuivere 1/10. Kan het nog erger in een film?

text_en:
Delta Force was really funny movie. It brought all the possible stupid elements of film-making into life. It was so funny that I haven't ever laughed as much as when I saw it for the first time. Only Bad taste has ever made me laugh louder, harder and longer. I gave it 3/10 and the points came from the comedic parts of it.

Delta Force 2 (as DFII: The Columbian Connection) isn't funny at all. This movie really has no pros. Watching explosion has never been this boring. If I want to see explosions, I watch Winter War or Windtalkers. Watching U.S. special forces in action has never been this boring. If I want to see them, I watch news or play Delta Force series. This picture deserves a pure 1/10. Could movie get any worse?