text:
Wauw! Ik denk dat Liza een ster was die de top heeft gehaald... en nog een paar. Ik denk dat ze in haar tijd zo'n geweldige artieste was, dat ze tot op de dag van vandaag die geweldige artieste in zich heeft.
ze heeft echt heel veel pijn en zweet in haar optreden gestopt. ze is echt een artieste van vlees en bloed. ik kon niet geloven dat ze de dochter was van de allergrootste Judy Gander. Ik dacht dat ze gewoon een fantastische zangeres was. Niemand ter wereld zou hebben gedacht dat ze Judy's dochter was.
maar hoe dan ook, ze heeft het voor elkaar gekregen. ze is gewoon een van de vele icoontjes die in de maak waren.

text_en:
wow! i think Liza was a star that really made it to the top...and then some. i think she was such a great performer in her day , she still have that great performer in her to this day.

she really put a lot of pain and sweat in her performance. she truly is a performer by heart. i could'not believe it was the daughter of the all time greatest Judy gander. i thought she was just a fantastic singer. nobody in the world would have thought that she was Judy's daughter.

but some how,she pulled it of. she is just another icon that was in the making.


text: We zijn echt een heel eind gekomen in termen van visueel verhalen vertellen en het soort programma's dat op televisie wordt uitgezonden, maar het enige wat me opviel toen ik ernaar keek, was de choreografie van Bob Fosse. Vooral in het nummer 'Ring the Bells' is duidelijk te zien hoe hij zoveel tot leven kon brengen. We moeten ook niet vergeten dat een van de belangrijkste redenen waarom dit kon worden gereconstrueerd was dat hij zoveel aandacht aan details besteedde dat enkele technische aspecten van het programma waar ze zich zorgen over maakten, konden worden gered.<br />Een andere opmerking: ik denk dat je een aardig beeld krijgt van de jaren zeventig als je naar dit programma kijkt.

text_en:
We have really come a long way in terms of visual storytelling and the types of shows that get produced on television, but when I was watching it, the one thing that stuck out was Bob Fosse's choreography. Especially in the "Ring the Bells" number, it really shows how he was able to bring so much to live. Also, we should remember that a primary reason this was able to be resotred was that he paid so much attention to detail, some technical aspects of the show that they were concerned about were able to be salvaged.

On another note, I think you get a somewhat good glimpse of the 70s when you watch this show.


text:
Phenomenaal is het enige woord voor LIZA MET EEN Z <0xE2><0x80><0x93> is het je opgevallen dat er geen spectaculaire decors of special effects waren, alleen een ongelooflijk veelzijdige artiest die werd vergezeld door een dansorkest en een orkest. Wie van de hedendaagse 'kunstenaars' zou dat kunnen? Met al het negatieve nieuws over LIza van de afgelopen tien jaar zijn sommige mensen geneigd te vergeten dat in de twee decennia na CABARET Liza inderdaad een superster van de eerste orde was <0xE2><0x80><0x93> hoewel haar filmcarrière nooit echt van de grond kwam (herinner je je de prullaria als LUCKY LADY en A MATTER OF TIME?), was ze nog steeds de koningin van het concertpodium in de Verenigde Staten en Europa.
Liza was hier absoluut in de bloei van haar leven <0xE2><0x80><0x93> ongelooflijk, ze was pas zesentwintig in dit jaar van CABARET en LIZA MET EEN Z, en haar stem was in uitstekende conditie: vol, welluidend en krachtig <0xE2><0x80><0x93> alle noten waren er, en niet zo'n beetje ook! (Kijk maar eens naar Minnelli-opnamen uit de jaren zestig, zoals 'Come Saturday Morning' <0xE2><0x80><0x93> haar stem was toen veel hoger en melodieuzer dan we gewend zijn.) En ja, er waren korte momenten dat ze meer op haar moeder leek dan dat ze klonk, maar ze is een en al LIZA. Ik heb haar in 1975 op Broadway in Chicago gezien, en ik heb haar eerste 'Post-Betty Ford Center'-tournee in 1985 gezien, en toen was ze nog steeds briljant. en in een openluchttheater in 1992. Wat een artiest!
Barbra Streisand had MIJN NAAM IS BARBRA <0xE2><0x80><0x93> LIZA MET EEN Z is Liza Minnelli's MIJN NAAM IS BARBRA! Echt legendarische optredens van echt legendarische artiesten.

text_en:
Phenomenal is the only word for LIZA WITH A Z - did you notice that there were no spectacular sets or special effects, just an incredibly versatile artist accompanied by a dancing ensemble and an orchestra. Who of today's "artists" could do that? With all the negative news about LIza in the past decade or so, some people tend to forget that in the two decades after CABARET Liza was indeed a superstar of the first magnitude - if her movie career never really took off (remember duds like LUCKY LADY and A MATTER OF TIME?), she was still the Queen of the Concert Stage in the US and Europe.

Liza was absolutely in her prime here - incredibly, she was only 26 in this year of CABARET and LIZA WITH A Z, and her voice was in great shape: rich, resonant and powerful - all the notes were there, big-time! (Check out some 1960s Minnelli recordings like "Come Saturday Morning" - her voice was much higher and sweeter then than we're used to.) And yes, there were certain brief moments when she looked (rather than sounded) like her mother, but she's all LIZA. I saw her on Broadway in CHICAGO in 1975, and caught her first "Post-Betty Ford Center" tour in 1985, and she was still brilliant (That's when she starting singing "When I gooooooooooooo - I'm NOT - going - like - El - sie!") and at an outdoor theater in 1992. What a performer!

Barbra Streisand had MY NAME IS BARBRA - LIZA WITH A Z is Liza Minnelli's MY NAME IS BARBRA! Truly legendary performances by truly legendary performers.


text: Nadat ik deze voorstelling vele jaren op tv had gezien, kocht ik de dvd, en nadat ik hem had bekeken, was ik vergeten hoe geweldig en onderhoudend dit concert was. Het is verreweg het beste concert dat ik tot nu toe heb gezien. Wat het boven de rest verheft, is de manier waarop Bob Fosse het heeft geregisseerd. Liza and Company geeft niet alleen een uitstekende voorstelling, maar Fosse brengt je zelfs heel persoonlijk met zijn camera-engelen, en als je dan een stukje doorloopt naar het publiek en die prachtige close-ups van Liza, heb je het gevoel dat je daar op het podium staat. Aan de technische kant zijn de kostuums, decors en belichting minimaal, maar zorg voor een krachtig beeld dat de hele show ondersteunt, met complimenten aan de technische staf en de ontwerpers. Het geluid en het orkest lopen synchroon met de dansers en de Fosses-choreografie. Ik beveel deze dvd aan en geef hem een tien (oeps). Dank je.

text_en: After many years from seeing this performance on TV, I purchased the DVD, and after viewing it I had forgotten how amazing and entertaining this concert was. It is by far the best concert that I have seen to date. What sets it above the rest is the way Bob Fosse directed it. Not only does Liza and company give an outstanding performance but Fosse actually brings you up close and personal with his choice of camera angels, cut a ways to the audience, back stage shots and those beautiful close ups of Liza, you feel like you are there on stage. On the technical side, the costumes, sets and lighting are minimal but pack a powerful image that complements the entire show, kudos to the technical staff and designers. The sound and orchestra are right in sync with the dancers and Fosses choreography. I recommend this DVD and give it a Zen, (oops) I mean a ten. Thank you.


text:
In het begin van de jaren zeventig werd de show een of twee keer op tv uitgezonden. Onlangs had ik het zeldzame genoegen om een illegale kopie van de uitzending te bekijken. Als je denkt dat je weet hoe goed Liza kon dansen en hoe fascinerend ze was op het podium, en als je denkt dat je weet hoe buitengewoon de choreografie en de regie van Bob Fosse konden zijn, en je hebt deze voorstelling niet gezien, dan weet je het nog steeds niet.
Het huwelijk van Liza, Kander & Ebb, Fosse & de glitter en glamour van het musicaltheater van het begin van de jaren zeventig komt hier in perfecte harmonie samen. De belichting, het dansen, de liedjes, de kostuums, de ster. Dit was het jaar dat Liza een Oscar won (voor Cabaret) en een Emmy & een Tony voor deze productie, 'Liza met een Z'. Ze mag dan dat jaar ook een Grammy hebben gekregen, maar zelfs als dat niet zo is, is het een hattrick die alleen in de annalen van het Amerikaanse amusement voorkomt. Voor haar en voor ons is het allemaal van hieraf begonnen.
Het is de moeite waard om haar 'Ring Them Bells', 'Mammy', 'Son of a Preacher Man' en 'Bye, Bye, Blackbird' te zien doen op deze video van een uur, slechts vier cijfers lang.

text_en:
The show was broadcast on T.V. once or twice in the early '70s. Recently I had the rare pleasure of viewing a bootleg video of the show as it was broadcast. If you think you know how well Liza could dance, and how captivating she was on stage, and if you think you know how extraordinary Bob Fosse's choreography & direction could be, and you haven't seen this performance, then you still don't know.

The marriage of Liza, Kander & Ebb, Fosse & the glitz of early 1970s musical theater come together here in perfect harmony. The lighting, the dancing, the songs, the costumes, the star. This was the year that Liza won an Oscar (for Cabaret), and an Emmy & a Tony for this production, "Liza with a Z". She may have also gotten a Grammy that year, but even if she didn't, it's a hat trick that stands alone in the annals of American entertainment. For her and for us, it's been all down hill from here.

To see her do "Ring Them Bells", "Mammy", "Son of a Preacher Man" and "Bye, Bye, Blackbird", just four numbers on this hour-long video, is worth the trouble of finding a bootleg copy.


text:
Ik zal eerst iets duidelijk maken: ik hou van Liza Minelli. Ze heeft talent, ze is mooi en ze kan zingen en acteren. Ik ben ook een grote fan van haar moeder. Maar dit programma verveelde me. Ik heb gisteravond de gerestaureerde versie van Showtime gezien.
Het programma was geremasterd <0xE2><0x80><0x93> het beeld was zo helder als een tv-special uit 1972 maar kan zijn, de kleuren waren krachtig en het geluid was uitstekend. Liza zelf zag er ongelooflijk uit en ze brulde de liedjes er op volle sterkte uit. Maar ik herkende de meeste liedjes niet en ze leek zich op een heel vreemde manier te gedragen tijdens een stel slaapliedjes. Ook de dansnummers waren oké <0xE2><0x80><0x93> niets bijzonders. De show kwam pas helemaal aan het eind tot leven, toen ze al haar liedjes uit 'Cabaret' ten gehore bracht (nee, niet 'New York, New York' <0xE2><0x80><0x93> dat was 3 jaar later). Eigenlijk verloor ik al snel mijn belangstelling en wachtte ik geduldig tot de show afgelopen was.
Ik weet eigenlijk niet waarom ik hier zo'n hekel aan had. Minnelli was geweldig... maar ik verveelde me gewoon dood. Dit kan ik je absoluut niet aanbevelen.

text_en:
First off let me make something clear--I LOVE Liza Minnelli. She's talented, beautiful can sing and act. I'm also a big fan of her mom. But this show just bored me. I saw the restored version on Showtime last night.

The show was remastered--the picture was as clear as a 1972 TV special can be, the colors were strong and the sound was excellent. Liza herself looked incredible and belted out the songs full force. But I didn't recognize most of the songs and she seemed to be acting in a REAL strange way during a bunch of lullabies. Also the dance numbers were just OK--nothing special. The show only came to life at the very end when she did all her songs from "Cabaret" (No "New York, New York"--that was 3 years later). Basically I quickly lost interest and patiently waited for the show to end.

I'm not sure why I hated this so much. Minnelli was superb...but I was just bored silly. I can't recommend this at all.


text:
De oorspronkelijke BBC-versie van THE QUATERMASS EXPERT schokte in 1953 het hele land, maar deze remake veroorzaakte nauwelijks een rimpeling toen die drie jaar geleden werd uitgezonden en het is niet moeilijk te zien waarom. Tegenwoordig is het televisiepubliek veel geraffineerder en in de eenentwintigste eeuw is de televisie meer een bastaardkind van de film dan van het theater, maar het zou zowel lomp als onjuist zijn om te beweren dat de tekortkomingen en de lauwwarme ontvangst van deze remake aan het publiek te wijten zijn, omdat de fout volledig bij het productieteam ligt.
'Veel mensen hebben geklaagd over het anachronistische gevoel van de productie. Het voelt zelfs niet echt aan.' Het meest opzienbarend is misschien wel het grote aantal personages dat rookt, iets waar zowel de televisieproductieteams als de overheid mee te kampen hebben, en ik heb waarschijnlijk gelijk als ik zeg dat als dit in de herfst van 2008 was gemaakt, geen van de acteurs wettelijk toestemming had gekregen om op het scherm te roken.
Directeur Sam Miller gebruikt een ontelbaar aantal middelmatige shots. Zou een close-up niet effectiever zijn geweest om spanning en sfeer te creëren? Natuurlijk geeft Miller een live-uitzending waar van alles en nog wat mis kan gaan, dus misschien moeten we wat toegeeflijker zijn vanwege de enorme druk waaronder hij stond. Jammer genoeg wordt elke spanning en sfeer verdund door de hoeveelheid clichématige pov-opnamen en over het hoofd gefilmde beelden van Londen die heel snel weer verdwijnen. Er zit ook een gebrek aan interne logica in deze opnamen. Als je een gemuteerd monster bent dat in een cape door Londen loopt, zou iemand dan niet de politie bellen, en zou de politie niet alles in het werk stellen om het gemuteerde monster op te sporen? Moeten we geloven dat het monster niet opgepikt is door bewakingscamera's? Blijkbaar speelt het verhaal zich af in een wereld waar we astronauten de ruimte in kunnen sturen, maar niemand heeft de gesloten tv-camera uitgevonden. Begrijp je nu de anachronistische kritieken?
Sommige problemen met het script liggen inderdaad voor de deur van Nigel Kneale. De oorspronkelijke versie van THE QUATERMASS EXPERIMENT is geschreven als een spannend mysterie. Helaas is het ook min of meer geconstrueerd als een whodunnit. Als je eenmaal weet wat er met Victor Carroon gebeurt, is er weinig mysterie in het spel. Het is net zoiets als kijken naar een whodunnit die zich ontvouwt terwijl je al weet wie het heeft gedaan, dus er zijn geen verrassingen. Kneale heeft zijn verhaal in een episodische vorm geconstrueerd om het over een periode van zes weken te laten uitzenden, waardoor Richard Fells aanpassing erg onsamenhangend is. Op sommige plaatsen is het erg langzaam en op andere plaatsen zo overhaast dat je gaat denken dat er een kink in de kabel is gekomen in de productie waardoor een scène niet is uitgezonden. We moeten ook een belachelijke scène doorstaan waarin een kunstliefhebber blaat: 'Als je schoonheid vernietigt, verdienen we het niet om verder te leven...' O, alsjeblieft!
Alles bij elkaar is deze versie van een klassieker van Nigel Kneale meer een nostalgische gimmick dan iets anders. Als de bbc van plan is een live-versie van QUATERMASS AND THE PIT te maken, dan raad ik je aan dat niet te doen. Het zou vreselijk zijn om het grootste sf-drama in de geschiedenis van de televisie te zien, omgetoverd in zoiets als dit.

text_en:
The original BBC version of THE QUATERMASS EXPERIMENT shocked a nation way back in 1953 but this remake barely caused a ripple when broadcast three years ago and it's not too difficult to see why . Nowadays television audiences are much more sophisticated and television in the 21st century is more of a bastard child of cinema than theater , but it would be both churlish and incorrect to state that the failings and the lukewarm reception of this remake are down to the audience because the fault lies entirely with the production team

A lot of people have complained about the anachronistic feel of the production . Indeed it doesn't really feel like it's set in the present day despite the scenes set at the Tate Modern and having BBC News 24 giving away exposition . Perhaps the most startling thing are the large number of characters who smoke , something both television production teams and government have cracked down on and I'm possibly correct in saying if this had been made in the Autumn of 2008 none of the actors would be allowed to smoke on screen by law

Director Sam Miller usesa countless number of medium shots . In order to generate tension and atmosphere wouldn't close ups have been more effective ? Of course Miller is directing a live broadcast where anything or everything can go wrong so perhaps we should be more forgiving because of the amount of pressure he was under . Unfortunately any tension and atmosphere is diluted with the amount of clichéd POV shots and over head filming of London which outstay their welcome very quickly . There's also a lack of internal logic to these shots . If you're a mutating monster walking around London dressed in a cloak wouldn't someone call the police , and wouldn't the police be going out of their way to hunt down the mutating monster ? Are we to believe the monster hasn't been picked up on CCTV cameras ? Apparently the story is set in a world where we can send astronauts into deep space but no one has invented the close circuit TV camera . Do you understand the anachronistic criticisms now ?

Some of the problems with the script actually lie at the door of Nigel Kneale . The original version of THE QUATERMASS EXPERIMENT was written as a suspenseful mystery . Alas however it was constructed very much as a whodunnit . Once you know what is happening to Victor Carroon etc there's little mystery involved . It's similar to watching a whodunnit unfold when you already know who did it so there's no surprises . Kneale did construct his story in an episodic form to be broadcast over a period of six weeks which leaves Richard Fell's adaptation very disjointed . In some places it's very slow and in other places so rushed you find yourself thinking if there's been a hitch in the production that stopped a scene being transmitted . We also have to endure a ridiculous scene where an art lover bleats " If you destroy beauty then we don't deserve to go on living " Oh please !

All in all this version of a Nigel Kneale classic is more of a nostalgic gimmick than anything else . If the BBC are thinking of doing a live version of QUATERMASS AND THE PIT then my advice is don't . It'd be terrible to see the greatest SF drama in the history of television turned in to something like this


text: Ik begon te vertragen om te zien of het beter werd maar helaas niet. Goedkope set en productie (lijken handige camera's met slecht acteerwerk) laten deze film inzakken. Op het ene moment kun je de camera en de geluidsman zien en op het volgende shot zie je ook hen. Je kunt ook de overgangen tussen de shots zien omdat er een ongemakkelijke pauze is voordat de acteurs beginnen te acteren! Het was ook moeilijk te geloven omdat er geen ziekenhuizen waren voor de zieke astronaut of isolatiekamers enzovoort, alsof het script niet was bijgewerkt. De hele film zag er goedkoop uit, heel slecht en was heel ongeloofwaardig om naar te kijken, zo erg dat ik in elkaar kromp en hem wilde uitzetten. '<br />'Ik heb net gehoord dat dit oorspronkelijk live werd uitgezonden, ik heb een uitzending van veel later gezien.

text_en:
I started to fast forward to see if it got better but unfortunately it didn't. Cheap sets and production (looks like handy cams with poor acting) let this movie down. At one stage you could see the camera and sound men the next shot pans too. Also you can tell the transitions between shots as there is a awkward pause before the actors start acting! It was also hard to believe as there were no hospitals for the sick astronaut or isolation chambers, etc as if the script had not been updated. The whole movie looked cheap, very c-grade and was extremely implausible to watch, so much so it had me cringing and wanting to turn it off. I Give it a miss.

Just found out this was originally broadcast live, I watched a broadcast much later.


text:
Maar ik kon gewoon niet geloven dat dit echt gebeurde. Waar waren de quarantainekamers? Waar waren alle hospikken? Waar waren de politie en de politici?
Als het zich in de jaren vijftig had afgespeeld, had ik het misschien nog kunnen verdragen, maar het was bijgewerkt tot 2005, en als gevolg daarvan zag het er alleen maar lamlendig uit. Mijn opschorting van ongeloof duurde ongeveer vijf minuten en toen begon het me te irriteren. De aanwezigheid van Indira Varma hield me nog wat langer in de gaten, tot ik na ongeveer een halfuur gedwongen was om op de fast forward-knop te drukken. Als dit vandaag was gebeurd, zou de neergestorte raket omringd zijn geweest door troepen, politie, wetenschappers, rood-met-geel lint, afgedekt met een dekzeil met gefilterde lucht, en zou minstens een week lang niemand in de buurt hebben mogen komen tot alle mogelijke biologische gevaren en stralingstests waren uitgevoerd.
Gewoon te frustrerend onrealistisch voor mij. O - en het zachte focuseffect de hele weg door - pfft!

text_en:
But I just couldn't believe that this was really happening. Where were the isolation chambers? Where were all the medics? Where were the police and the politicians?

If it had been set in the 50s I might have been able to tolerate it, but it had been updated to 2005 and as a result it just looked lame. My suspension of disbelief lasted about five minutes before I started to get annoyed with it. The presence of Indira Varma kept me watching a little longer until I was forced to hit the fast-forward button after about half an hour.

If this had happened today, the crashed rocket would have been surrounded by troops, police, scientists, stripey red and yellow tape, covered with a tarpaulin with filtered air, and no-one would have been allowed near it for at least a week until all possible biohazard and radiation tests had been made.

Just too frustratingly unrealistic for me. Oh - and the soft focus effect all the way through - puhlleeze!!


text: Ik ken de film goed & was geïntrigeerd toen ik hoorde over deze versie & hoe die zou zijn. Ik was er heel blij mee. Alle acteurs waren geweldig <0xE2><0x80><0x93> vooral Fleming & Gatiss & de sfeer was uitstekend, vooral het gebruik van muziek. De special effects waren minimaal, maar dat droeg alleen maar bij aan de sfeer <0xE2><0x80><0x93> griezelige muziek & goede belichting & dat kan soms heel wat meer dan alle special effects in de wereld! Voor een live-productie zag het er ook geweldig uit. Het is ook een traktatie om goed geacteerd & gescripte sciencefiction te zien, & sciencefiction voor volwassenen. Ik heb begrepen dat het einde dat in deze versie wordt gebruikt, meer aanvoelt als dat van de oorspronkelijke tv-serie. Ik vond het ook leuk dat de personages die in de film weinig meekregen, hier-ie-ie werden ingevuld. Caroon (sp!!) de gedoemde astronaut & zijn vrouw maar zonder het tempo te vertragen. Ik hoop echt dat dit op dvd komt zoals ik het zou kopen.

text_en: I know the film well, & was intrigued when I heard about this version & how it would compare. I was very happy with it. All the actors were superb-especially Fleming & Gatiss & the atmosphere was excellent, especially the use of music. The special effects were minimal, but that only contributed to the atmospshere-creepy music & good lighting & that can do a whole lot more sometimes than all the special effects in the world!! For a live production it also looked great.Its also a treat to get well acted & scripted sci-fi, & sci-fi aimed at adults. I understand that the ending used in this version is closer in feel to that used in the original TV series. I liked also that characters who were given little to to in the film were fleshed out nicely here-ie. Caroon (sp!!)the doomed astronaut & his wife but without slowing the pace. I really hope that this comes out on DVD as I would buy it.


text: De originele tv-serie en de film waren gebaseerd op Sscience-fictie. Waarom de bbc er een film van 90 minuten van heeft gemaakt, is een raadsel. De verhaallijn, de sets en vooral het acteerwerk waren allemaal afschuwelijk. Goede acteurs leken zich te generen voor hun pogingen om hun tekst op te zeggen uit een afschuwelijk script. De bbc zou berispt moeten worden voor deze onzin en ik betwijfel of Nigel Kneale, de oorspronkelijke auteur (die als adviseur werd genoemd) iets te maken had met deze travestie. Ik zou alle denigrerende adjectieven in de Engelse taal kunnen blijven gebruiken, maar wie kan dat wat schelen, maar ik moet deze inzending de vereiste lengte geven. Ik hoop oprecht dat ze geen remake van Quatermass and the Pit maken. waarschijnlijk een van de beste science-fictionseries aller tijden.

text_en: The original TV series and movie were ground breaking in Sscience fiction. Why BBC remade this as a 90 minute film , is a mystery. The story line, sets and especially the acting were all atrocious. Good actors appeared to be embarrassed in their attempt to utter their lines from an appalling script. The BBC should be censured for this nonsense and I doubt Nigel Kneale, the original author (mentioned as a consultant) had anything to do with this travesty. I could go on using all the derogatory adjectives in the English language but who really cares, but I have to to make this submission the required length. I sincerely hope they do not attempt a remake Quatermass and the Pit. probably one of the best ever science fiction series.


text: Ik hield echt van de oude Quatermass-films en hoewel ik ze te laat ontdekte, genoot ik als inwoner van de Verenigde Staten toch van de tv-serie. Maar deze remake was gewoonweg verschrikkelijk. Het scenario en de regie waren afschuwelijk. Meestal was het gewoon saai, maar af en toe moesten de arme acteurs zinnen zeggen die nergens op sloegen, of van een rustige discussie overstappen op een drastisch decor dat je in een oogwenk de das omdeed. Ik kan erg genieten van een goede B-film en bijna alles verdragen om te genieten van een beetje ruimtereizen, contact met buitenaardse wezens of futuristische speculaties van welke aard dan ook. Maar na ongeveer 36 minuten moest ik het opgeven. Ik huppelde verder en dook af en toe even op als iets er ook maar enigszins interessant uitzag. Dat was het nooit. Deels omdat het live was, deels omdat het goedkoop was en deels omdat de mensen die dit hadden gemaakt totaal geen intelligentie of fantasie bezaten, was het volkomen zonder zelfs maar de schijn van ondersteunende special effects (bijvoorbeeld. De sets waren eenvoudig en er waren er maar heel weinig, de audio was verschrikkelijk, de hele show was donker en zag er saai uit, en het einde was even saai en slap als alle films of televisieprogramma's die ik ooit heb gezien. Verspil je tijd niet. Het is niet eens interessant als curiositeit. Er is absoluut niets aan te bevelen.

text_en: I really liked the old Quatermass films and even though I discovered them belatedly, being from the US, I got some enjoyment out of the TV series. But this remake was simply dreadful. The writing and direction were horrendous. Most of the time it was simply dull, but occasionally the poor actors had to deliver lines that made no sense, or go from quiet discussion to drastic scenery chewing in a heartbeat. I'm a huge science fiction fan and will watch (and enjoy) almost anything with a hint of science fiction to it. I can find great pleasure in a good B film and put up with almost anything to enjoy a bit of space travel, alien contact, or futuristic speculation of any kind. But I had to give up after about 36 minutes of this. I skipped forward, dropping in once in a while if anything looked remotely interesting. It never was. Partly because it was live, partly because it was cheap, and partly because the people who created this were completely lacking in intelligence or imagination, it was utterly without even a pretense of supporting special effects (e.g., monitors with important data the actors are all discussing are tilted away from the camera so you only see the back of the monitor), the sets were plain and very few, the audio was terrible, the whole show was dark and dreary looking, and the ending was as uneventful and lame as any movie or television program I've ever seen. Do not waste your time. It's not even interesting as a curiosity. There is absolutely nothing to recommend it.


text:
Heel, heel anders dan de flitsende toverkunsten van bijna alle tv-sci-fis tegenwoordig, maar een prachtig en spannend stuk om te zien.
Het vergt meer dan de gebruikelijke opschorting van ongeloof tot de personages en het verhaal op hun plaats vallen, maar het acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> vergeet dat niet <0xE2><0x80><0x93> is krachtig en uiterst effectief. Het flemen is uitstekend als Quatermass, en de bijrollen zijn allemaal even goed.
Het is niet volmaakt. Het wordt live gespeeld, met alle beperkingen die dat met zich meebrengt. Het heeft een mengeling van stijlen en lijkt niet zeker te zijn in welk jaar het nu eigenlijk speelt, maar het wordt een fascinerend stuk televisie.

text_en:
Very, very different to the flash-bang wizardry of almost all TV sci-fi these days, but a marvellous and suspenseful piece of viewing.

It requires more than the usual suspension of disbelief until the characters and story fall into place, but the acting--live remember--is powerful and extremely effective. Flemying is excellent as Quatermass, and the supporting cast uniformly good.

It isn't perfect. It is acted live, with all the limitations that brings with it. It has a mix of styles and seems uncertain of what year it might actually be set in, but it becomes a riveting piece of television.


text:
Hoewel het misschien traag, overdreven intellectueel en ontoereikend in CGI is voor jongere, aan ADD lijdende kijkers, is deze remake des te bewonderenswaardiger omdat hij bij zijn wortels blijft. Dit is live tv, gemoderniseerd maar niet gehomogeniseerd... samengesteld met het beste van de huidige technologie, maar met de nadruk nog steeds op het script en de uitvoering. Zou er aan het eind een groot, groen CGI-monster hebben kunnen staan? Ja, ja, natuurlijk. Maar gelukkig vermijdt het zulke vermoeiende clichés.
Hoewel de oorspronkelijke Quatermass verloren is gegaan, is deze versie een heel eind op weg om de impact en de unieke vitaliteit van de live-versie te reconstrueren. Het verhaal is op een andere manier verdeeld, maar heel redelijk; de twee nieuwe afleveringen bieden een redelijke looptijd, gezien alle recaps en overbodige punten die zijn weggelaten in vergelijking met de oorspronkelijke kortere afleveringen. Het zorgvuldige ijsberen blijft dus grotendeels intact. Wetenschappelijke onthullingen stapelen zich op in een steeds sneller tempo, en leiden naar dezelfde verontrustende climax.
De optredens zijn allemaal voortreffelijk. De jongere versie van prof Quatermass is misschien de grootste schok, maar het werkt. Deze nieuwe Quatermass is heel erg het soort wetenschapper dat je ziet in al die rechtstreekse uitzendingen van NASA. Hij combineert de snelle geest en morele gevoeligheid van het oorspronkelijke personage effectief met de realiteit van het moderne leven.
Ik. Ik zou graag meer van dit soort dingen zien <0xE2><0x80><0x93> niet alleen de herontdekking van verloren meesterwerken als Quatermass, maar de directheid van de tv als levend medium, een directe verbinding tussen artiesten en publiek. De tv kan niet beter worden. Meer, meer, meer!

text_en:
While it may be slow, overly-intellectual, and deficient in CGI for younger, ADD-prone viewers, this remake is all the more admirable for sticking to its roots. This is live TV modernized but not homogenized... assembled using the best of current technology, but with the emphasis still very firmly on script and performance. Could it have had a big green CGI monster at the end? Yeah, yeah, sure. But thankfully it avoids such tired clichés.

While the original Quatermass is lost, this version goes a long way toward recapturing its impact, and the unique vitality of the live format. The story has been parceled out differently, but quite reasonably; the two new episodes offer an adequate running time, considering all the recaps and redundant credits that are omitted compared to the original shorter episodes. So the careful pacing remains largely intact. Scientific revelations accumulate at an accelerating pace, leading up to the same unnerving climax.

The performances are all superb. The younger take on Prof Quatermass is perhaps the biggest shock, but it works. This new Quatermass is very much the kind of scientist you see in all those direct-from-NASA broadcasts. He effectively combines the quick wit and moral sensitivity of the original character with the reality of modern life.

I'd love to see more of this kind of thing - not just the rediscovery of lost masterpieces like Quatermass, but the immediacy of TV as a live medium, a direct link between performers and audience. TV just doesn't get any better than this. More, more, more!


text: Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik het grootste deel van mijn leven een fan van 'Quatermass' ben geweest. Sinds ik 'Quatermass Xperiment' voor het eerst zag toen ik acht was (het werd in de VS uitgezonden als 'De Slungelige Onbekende'), heb ik bijna alle beschikbare versies van de serie gezien en ervan genoten. Als ik zeg dat deze versie de zwakste van het stel is, dan is dat geen slag in de lucht, helemaal niet! Het acteren was eersteklas, de aanpassing bijna ook; de enige zwakke plek hier is er een die bijna iedereen op de site noemt: het productiebudget. Als BBC 4 een maatstaf nodig heeft voor hoe weinig geld ze kunnen uitgeven om een goede SF-thriller te maken, dan is dit de zwakke schakel. Zelfs een vluchtige blik op de metamorfose van Caroon in het museum zou beter zijn geweest dan wat we over de televisieschermen hadden moeten zien (dat was toch fiberglas isolatie dat geschud werd door handgrepen buiten beeld, om de 'buitenaardse schimmel' af te beelden? In soft-focus? Dat was nogal triest). Om de grote Casey Stengel van weleer te citeren: 'Uiteindelijk moet je bij het gesis ook wat biefstuk verkopen!' Ik hoop dat ze, als ze 'Quatermass 2' opnieuw maken, er een iets groter budget aan besteden. Verdomme, ik weet zeker dat ik ernaar zou kijken.

text_en: I can honestly say I've been a "Quatermass" fan most of my life. Ever since I saw "Quatermass Xperiment" at age eight(shown in the U.S. as "The Creeping Unknown"), I've seen and enjoyed almost all available versions of the series. If I say that this version is the weakest of the bunch, that's no slam, not at all! The acting was first-rate, the adaption nearly so; the only flaw here is one that almost everyone on the site mentions--the production budget. If BBC 4 needs a benchmark of how little money they can get away with spending to make a good SF thriller, this is the breaker. Even a brief look at the metamorphosed Caroon in the museum would been better than what we were supposed to have seen over the television monitors(that was fiberglass insulation being shaken by off-camera grips, to portray the "alien fungi", right? In soft-focus? That was pretty sad). To quote the late, great Casey Stengel, "Eventually, you've got to sell some steak along with the sizzle!" I hope that when they re-make "Quatermass 2", they give it a *slightly* bigger budget. Hell, I know _I'd_ watch it.


text: In 2005 deed de bbc een live-versie van Nigel Kneales Quatermass Experiment. Oorspronkelijk was het een 6-delige drie uur durende tv-serie over een raket die naar de aarde terugkeert terwijl slechts één bemanningslid nog in leven is, en hij is verschrikkelijk veranderd. Het was de eerste keer dat professor Quatermass <0xE2><0x80><0x93> een onvolmaakt genie dat in zekere zin de voorloper is van Dr. Who. (In deze versie speelt co-acteur David Tennant de hoofdrol, de huidige Dr. Who.)<br />De productie is heel goed en de cast is uitstekend met Jason Flemyng die een uitstekende Quatermass maakt. Het programma is voor het grootste deel heel eng en als het tot het einde was volgehouden, was het misschien zelfs wel eng geworden. De problemen met het programma komen van twee kanten. In de eerste plaats verwijdert het 96-minuten-programma de helft van de originelen in 180 minuten. Er is een grote hoeveelheid verhaalcompressie, vooral in de tweede helft, omdat de plot niet alleen maar op en neer gaat. Ik heb de oorspronkelijke serie niet gezien (er zijn maar twee afleveringen die het hebben overleefd, de laatste die ik heb gehoord), maar ik heb over het programma gelezen en de film gezien die ervan is gemaakt, dus ik weet dat er tegen het einde iets meer was dan we zien. Het andere probleem met het programma is dat ze bij het aanpassen van de 195-nog-wat scripts voor de moderne daguitzending niet genoeg zijn bijgewerkt. de ruimteopname is geheim, de technologie is vaak verouderd (audiocassettes in een zwarte doos? '), de media zijn veel te goed van vertrouwen en niet genoeg in je gezicht. Ze scheppen een aardig beeld van hun eigen wereld, maar zijn tegelijkertijd niet helemaal geloofwaardig. Dat wil zeggen dat het nog steeds een heel goed retroscifi-drama is, 7 tegen 10.

text_en:
n 2005 the BBC did a live version of Nigel Kneale's Quatermass Experiment. Originally a 6 part three hour TV series about a rocket that returns to earth with only one of its crew still alive, and he's horribly changed. It was the first appearance of Professor Quatermass a flawed genius who is in a way the precursor to Dr Who.(This version co starred David Tennant, the current Dr Who).

The production is very good and the cast is excellent with Jason Flemyng making an excellent Quatermass.The show is for the most part very creepy and had it held together until the end it might have actually crossed into scary. The problems with the show come from two places. First the 96 minute program effectively removes half of the originals 180 minutes. There is a great deal of story compression especially in the second half as the plot does not zip along as much as it jumps. I have not seen the original series (only two episodes survive the last I heard) but I've read on the show and seen the film that was made from it so I know there was a bit more towards the end than we see. The other problem with the show is that in adapting the 195-something scripts for modern day broadcast they didn't update enough. the space shot is secret, the technology is often out of date (audio cassettes in a black box?), the media is much too trusting and not enough in your face. It creates a nice sense of its own world, but at the same time its not wholly believable. That said its still a very good retro-sci-fi drama 7 put of 10


text: Ik ben helemaal voor mensen die verschillende dingen uitproberen, en een levend scifiprogramma is beslist anders! Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik dit heb gekocht omdat David Tennant erin voorkwam. En hij was heel goed in de bijrol die hij had. Mark Gatiss was nog een hoogtepunt dat me verbaasde. Ik had hem alleen maar in sketches van de League of Gentlemen gezien. Ik kijk ernaar uit om hem andere dramatische rollen te zien spelen. Helaas vond ik de centrale voorstelling van Jason Flemyng vlak en oninteressant. Ik spoelde de meeste scènes snel door.<br />Voor iets wat live werd gefilmd, miste het de opwinding en de adrenaline van een live-optreden. Misschien had het Experiment op dvd verbeterd kunnen worden met een beetje zorgvuldige montage.

text_en:
I'm all for people trying out different things and a live scifi programme is certainly different! I'll be honest and say that I bought this because David Tennant was in it. And he was very good in the supporting role he had. Mark Gatiss was another highlight which surprised me. I'd only ever seen him in League of Gentlemen sketches. I look forward to seeing him take on other dramatic roles. Unfortunately, I found Jason Flemyng's central performance to be flat and unengaging. I fast forwarded through most of his scenes.

For something that was filmed live, it lacked the excitement and adrenalin of a live performance. Perhaps the Experiment could have been improved on DVD with some judicious editing.


text: Ja, de tijd die je besteedt aan het kijken naar deze film zal bewijzen dat je echt een mediahoer bent. Dat wil zeggen... als je de hele film zit te kijken, gebruik je je video-unit als een drug om je in een staat van trieste Neanderthaler-stimulatie te brengen. De dialogen en de plot zijn zo leeg dat elk spoortje van de opschorting van het geloof verloren gaat in de waardeloze dialogen en het amateurtoneel. Achterlijke stomme kinderen die leven van drank en waterski's doen dat zelfs niet erg goed. De vermeende seksuele inhoud is nauwelijks suggestief te noemen, afgezien van een soort giechelende vierdeklasser die fluistert: 'Ik daag je uit'-humor die beter besteed had kunnen worden aan 'poot'-grappen. Ik bedoel, elke poging om een publieksreactie te krijgen met zo'n kort, snel, stompzinnig, tienerachtig kletspraatje laat de kijker zo onbeloond dat je uiteindelijk niemand aardig vindt behalve de vermeende moordenaar. Maar je kunt hem niet aardig vinden omdat hij de hele cast niet snel genoeg uit de weg ruimt. Ik zeg dit omdat ik de eerste man was die in deze film stierf. Als je heel goed kijkt, zie je me later aan autokettingen hangen aan de dakspanten van een oude schuur.

text_en: Yes, the time you spend watching this movie will prove that you are truly a media harlot. Meaning... if you sit all the way through this bomb you are using your video unit as a drug to induce you into state of dismal low brow Neanderthal stimulation. The dialog and plot are so vacant any trace of the suspension of belief is lost in the worthless dialog and amateur acting. Goofey stupid kids who live to drink and water ski do not even do that very well. The alleged sexual content is barely even suggestive past some kind of fourth grade giggle girl whispering and "I dare you" boy humor that would have been better spent on "poot" jokes. I mean any attempt at trying to get an audience response with such short quick stupid teenage uncool blather leaves the viewer so unrewarded that you end up not liking anyone but the alleged killer. But you can't like him because he is not getting rid of the whole cast fast enough. I say this because I was the first guy to die in this movie. If you look really hard you will see me later hanging from some car chains from the rafters of an old shed.


text: Dit was, in alle eerlijkheid, absoluut verschrikkelijk. Neem een heel slechte film, vermenigvuldig de afschuwelijkheid met 100, laat hem overspoelen door een tank, gooi er een schepje bovenop en lijm hem dan weer aan elkaar, en dan heb je Bloedbad. En dat is eigenlijk helemaal niet zo erg, want het is zo ZO ZO ZO ZO Slecht dat het bijna interessant is. Een van de dingen die ik grappig vond was het einde van 15 minuten waarin ze de moordenaar lieten rondlopen zonder iets te doen. En het was ook bizar hoe dat magere hillbilly-joch maar bleef zeggen dat hij met dat zwarte grietje ging neuken. En ik denk dat ze uiteindelijk met elkaar naar bed gingen.<br />Je zou deze film eens moeten zien, je zult erom lachen.

text_en:
This was, with all honesty, absolutely terrible. Take a really bad movie, multiply its awfulness by 100, run it over with a tank, dice it up and then glue it back together you'll get Blood Lake. Which isn't really a bad thing, because it's so SO SO bad it's almost kind of interesting. One of the things I thought was humorous was like the 15 minute ending where they showed the killer walking around doing nothing. Also, it was freaky how that scrawny hillbilly kid kept on saying he was going to bang the black chick. And I think they ended up getting it on.

You should see this movie, it'll give you a laugh.


text:
'Blood Lake' is zo'n film die je gezien moet hebben om hem te kunnen geloven. Ik had hem een paar jaar geleden al gezien en heb eindelijk de kans gekregen hem te recenseren. Maar in mijn recensie vroeg ik me af of ik hem moest beoordelen op kampwaarde (zoals _Plan 9 From Outer Space_ ) of alleen op zijn eigen verdiensten in termen van de stijl van filmen. Ik besloot tot het laatste, omdat dat puur pijnlijk was.
Als er woorden in het woordenboek van Webster stonden die konden beschrijven hoe erg ik deze film haatte, zou ik ze zeker gebruiken. Maar die staan er niet. Het acteerwerk is afschuwelijk. Er zijn lange scènes waarin absoluut niets gebeurt (als ik 'niets' zeg). Ik bedoel helemaal niets). De filmmakers hadden blijkbaar het gevoel dat de kijkers de personages 45 minuten lang konden zien kaarten. Het was eerder 10 minuten, maar het voelde als 45 minuten. Hoe dan ook, een scène waarin de personages kaarten (zonder enige betekenis voor de plot, in dit geval was die er niet) zou niet langer dan 30 seconden moeten duren.
Die scène was bijzonder frustrerend (godzijdank was er beeld-op-beeld), maar de rest van de film was niet veel beter. Vooral de heavy metal soundtrack maakte me aan het lachen, vooral omdat die me deed denken aan de afgrijselijke rock uit de jaren tachtig.

text_en:
"Blood Lake" is one of those movies that has to be seen to be believed. I had already seen this a few years ago and have finally gotten the chance to review it. But in my review, I was wondering if I should judge it on camp value (like Plan 9 From Outer Space) or just on its own merits in terms of film-making style. I decided on the later, since this was purely painful.

If there were words in the Webster's dictionary that could describe how much I hated this movie, I would definitely use them. However, there are not. The acting is horrid across the board. There are long sequences in which absolutely nothing happens (when I say "nothing" I mean nothing). Apparently, the filmmakers felt that the viewers could watch the characters playing cards for 45 minutes. It was more like 10 minutes, but it felt like 45. At any rate, a scene of characters playing cards (without some significance to the plot, in this case there was none) shouldn't last longer than 30 seconds.

That scene was particularly frustrating (thank God for picture-on-picture) but the rest of the movie wasn't any better. The heavy metal soundtrack particularly made me laugh, mainly because it reminded me of the horrendous 80s rock.


text:
Dit is het ergste stuk vuil dat ik ooit in mijn hele leven heb gezien! Wie zou er zo stom zijn om dit vuil te huren? Eigenlijk ben ik wel stom omdat ik 3 dollar heb betaald om deze film te zien omdat ik vond dat hij er een beetje fatsoenlijk uitzag, als een echt goede slasherfilm. Het is ongelooflijk, als ik in 1987 had gezeten had ik misschien een videocamera kunnen kopen om een film te maken die zo slecht was als deze. het acteerwerk is verschrikkelijk, het script is nog erger, er zijn helemaal geen goede doodsscènes, de muziek is waardeloos, het einde is waardeloos, deze film is gewoon waardeloos waardeloos! vermijd hem ten koste van alles! voor een fatsoenlijke film huur dan de films van de glenvilles of het bloedbad van de slaapfeestjes of iets dergelijks, niet deze troep.

rating: 0 van de 10.

text_en:
this is the absolute worst piece of trash i have ever seen in my entire life! who would be dumb enough to rent this trash? actually i am dumb enough because i paid 3 bucks to see this movie because i thought it looked halfway decent, like an actual good slasher film. its amazing, if i were in 1987 maybe i could have gotten a video camera and shot a film as bad as this. the acting is terrible, the script is worse, there are like no good death scenes, the music sucks, the ending sucks, this film just sucks sucks sucks! avoid at all costs! for a decent flick rent the glenville films or slumber party massacre or something like that, not this junk.

rating: 0 out of 10


text: Ik moest deze film een 1 van de 10 geven omdat IMDB.com geen 0 van de 10 toestaat, en dat is precies wat deze film verdient. Een of andere dikke vent met een mes gaat rond en vermoordt tieners van het type Vrijdag de 13e, typisch voor een weerzinwekkende slasherfilm. Ik heb nog nooit een film gezien die zo saai, slecht geacteerd en onsamenhangend is. Alleen maar walgelijk slecht.

text_en: I had to give this movie a 1 out of 10 because IMDB.com does not allow 0 out of 10, which is what this movie deserves. Some fat guy with a knife goes around killing Friday the 13th-type movie teenagers, typical of a repulsive slasher movie. Never have I seen a movie that is so dull, poorly acted, and incoherent. Just disgustingly bad.


text: Ik heb hem gehuurd bij een vriend van me en ik moet zeggen dat het zo ontzettend triest is dat een of andere stomme videodistributie deze film misschien wel fatsoenlijk genoeg zou vinden om uit te brengen. Of GOED GENOEG! Hij heeft niet eens de waarde van een kamp of een 'zo slecht dat hij goed is'-film. Gewoon een afschuwelijke film, de ergste die ik ooit heb gezien!<br />0 van de 10, 0 van de 10, 0 van de 10!!!

text_en:
I rented this with a friend of mine and I must say that it is so so so sad that some stupid video distributor could possibly find this film decent enough to release. Or BAD ENOUGH! It doesn't even serve as camp value or a "so bad it's good" movie. Just an awful movie, the worst Ive ever seen!

0 out of 10, 0 out of 10, 0 OUT OF 10!!!


text: Laten we één ding op een rijtje zetten. Ik weet dat de kunstwerken in de videotheek misschien een beetje misleidend zijn, maar we kijken naar een zelfgemaakte film. Het is niet The Shining, Psycho of een ander meesterwerk. Hij is opgenomen bij een cedermeer in Oklahoma (denk ik?). Je kunt de sprinkhanen op de achtergrond horen. Het decor ziet er heel goed uit. De acteurs zijn buitengewoon goed en hebben een regionaal accent, maar ze gebruiken realistische dialogen (realistisch voor een stel kinderen dat bij het meer kampeert). Er komen duizenden bloopers in de film voor. Een ervan was een lijk dat met één arm aan een boom was vastgebonden en met de andere een tak vasthield. Dit is een getalenteerd lijk. Een andere was een joint die iemand rookte zonder rook uit te blazen. Ik vond het verhaal met de twee twaalfjarigen heel grappig. Er zit zo'n slecht element in deze film dat het een goed element is, maar de betere elementen zijn de slasherthema's uit de jaren tachtig. Deze film is niet eng maar wel leuk. Films die nu gemaakt worden zijn niet half zo goed als films uit die tijd; ik geef de voorkeur aan deze film boven _Leprechaun in thehood_ of de Halloween-webcamfilm. Deze film laat ons zien dat iedereen die een camcorder heeft een film kan maken.

text_en: Lets get one thing straight. I know that the on the box the artwork at the video store may be a little misleading but we are watching a home-made movie. It's not The Shining, Psycho, or any other masterpiece. It was filmed at cedar lake in Oklahoma(I Think?). You can hear the locusts in the background. The scenery looks really good. The actors are extremely amature with regional accents but are using realistic dialog(realistic for a bunch of kids camping at the lake). There are thousands of bloopers throught the movie. One was a dead body who had one arm tied to a tree and the other holding on to a branch. This is one talented dead body. Another was a joint someone was smoking that didn't emit any smoke. I thought the story with the two 12 year olds was really funny. There is a so bad it's good element to this movie but the better elements are the 80's slasher themes. This movie is not scary but is enjoyable. Movies that are getting made now are not half as good as movies made in this era; I prefer this film over Leprechaun in da hood or the Halloween webcam movie. This movie shows us that anyone who owns a camcorder can make a movie.


text: Omdat ik een enorme fan ben van het horrorgenre, heb ik kaasachtige acteerprestaties verwacht en ook op prijs gesteld, en een overvloed aan gaten in de plot, slechte scripts, afgrijselijke belichting en effecten, en de ene cliché na de andere. Maar juist die dingen maken dat ik zo van horrorfilms hou. Geen enkel ander genre kan zich met deze eigenschappen meten met het horrorgenre. Helaas kan Blood Lake dat maar nauwelijks. Het is een absolute, wanhopige poging om te profiteren van het succes van de 'kampbeulen' uit de jaren tachtig. Een groep tieners brengt het weekend door in een blokhut aan het meer en wordt afgeslacht. Niets nieuws hier, mensen. De film ontvouwt zich als een slechte, slechte soapopera en stijgt uit tot een lachwekkende puinhoop. De moordenaar en zijn motieven zijn eerder iets uit een slechte _Scary Movie_ -kloon dan iets wat een serieuze slasherfilm probeert te zijn. Met dat in mijn achterhoofd zou ik, verbazingwekkend genoeg, Blood Lake aanbevelen aan elke liefhebber van horrorfilms, al was het alleen maar om de goede oude tijd van het horrorgenre te zien, toen er nog films als deze werden gemaakt.

text_en: Being a HUGE fan of the horror genre, I have come to expect and appreciate cheesey acted, plot-holes galore, bad scripts, horrible lighting and effects, and cliches after cliches. But these things is what make me like horror movies so much. No other genre can get away with this qualities like the horror genre can. Unfortunately, Blood Lake barely does. It is an absolute desperate attempt to cash in on the success of the "camp-slashers" of the 80s's. A group of teens spend the weekend at a lakeside cabin and get butchered. Nothing new here folks. The movie plays out like a bad, bad soap opera and transcends into a laughable mess. The killer and his motives are like something out of a bad "Scary Movie" clone rather than something that is attempting to be a serious slasher film. With that said, amazingly enough I WOULD recommend Blood Lake to any SERIOUS horror movie fan, if only to see the good old days of the horror genre, when a films like this could get made.


text: Dit moet de ergste C-film zijn die ik ooit heb gezien. Het lijkt en klinkt alsof iemand hem met zijn eigen camcorder heeft gefilmd. Een paar van de sterfscènes zijn te verdragen, maar het acteerwerk verpest het. Veel continuïteitsproblemen. Ik betaalde 1,50 voor de huur, werd genaaid. Vermijd tot elke prijs.

text_en: This has to be the worse C movie I've ever seen. It looks and sounds like someone filmed it with their home camcorder. A couple of the death scenes are tolerable but the acting ruins it. Lots of continuity problems. I paid $1.50 to rent, got ripped off. Avoid at all costs.


text:
Deze film had ik niet verwacht. Ik heb hem gezien op de late tv. Maar de cast intrigeerde me. David Schwimmer, Jason Lee, de mooie Mili Avital, Vanessa Angel, Mili Avital <0xE2><0x80><0x93> onder anderen <0xE2><0x80><0x93> geven een geweldige voorstelling. De cast is echt goed en het lijkt erop dat er een geweldige chemie tussen hen was.
De film had af en toe grappige situaties en een paar slimme dialogen. Toen dacht ik dat ik naar een aflevering van 'Friends' zat te kijken. Door het acteerwerk, de dialogen en zelfs de regie leek het net een comedy.
Toch heb ik het naar mijn zin met deze film. Hij is op sommige punten grappig en romantisch. Natuurlijk, met de typische Amerikaanse humor.
'Probeer het eens, ik begrijp waarom het zo is.' Het wordt beschouwd als een ondergewaardeerde komedie.

text_en:
I didn't have expectations for this one. I watched it on LATE local t.v. But the cast really had me intrigued. David Schwimmer, Jason Lee, the beautiful Mili Avital, Vanessa Angel, Mili Avital among others deliver a great performance. The cast is really good and seems that they had great chemistry between them.

The movie had the occasional funny situations and some smart dialogs. Then I thought I was watching an episode of "Friends". The acting, dialogs, and even direction made this look like a sitcom.

Still I have a good time with this movie. It's funny and romantic at some points. Of course, with the typical American humor.

Give it a try, I can see why it's considered to be an underrated comedy.


text: Ik vond deze film veel leuker dan ik had gedacht. Beide mannelijke hoofdrollen deden het goed (ik twijfelde er nooit aan dat ze echt bevriend waren, wat zelden voorkomt in een film) en er waren veel grappige momenten, waarvan er veel van Bonnie Hunt waren. Het enige personage dat onderontwikkeld en gedwongen leek te zijn, was Natasha, Jason Lee's ex. Hun scènes samen deden de film niet veel goed.

text_en: I enjoyed this movie far more than I thought I would. Both male leads give good performances (I never doubted they were really friends, which is rare in a movie) and there were many funny moments, a lot of which came from Bonnie Hunt. The only character that seemed underdeveloped and forced was Natasha - Jason Lee's ex. Their scenes together didn't do much for the movie.


text: Als je van Mallrats en Chasing Amy hebt genoten, vind je dit best vermakelijk. Er speelt zelfs een Smith-'echte' Jason Lee in mee, samen met David Scwimmer, die verrassend goed is, en de onbekende schoonheid Mili Avital, die heel indrukwekkend is in de eerste film waarin ik haar ooit heb gezien. Het verhaal draait om 2 vrienden die al bevriend zijn sinds ze klein waren. Ze zetten elkaar voortdurend voor schut met hun vrouwelijke kennissen, in de rol van Avital, Lee's baas, die een grote invloed op hen beiden heeft! Je hebt deze formule al vele malen eerder gezien en misschien nog wel beter, maar als je op zoek bent naar een echt grappige 80-minutenfilm, moet je niet verder zoeken.

text_en: Very much on the same lines as a Kevin Smith movie, if you enjoyed Mallrats and Chasing Amy then you should find this entertaining enough. It even has Smith 'regular' Jason Lee in the cast alongside David Scwimmer, who is surprisingly good, and unknown beauty Mili Avital, who is very impressive in the first film I have ever seen her in. The story centres on 2 friends who have been friends since they were kids. They are constantly setting each other up with their female acquaintances, enter Avital, Lee's boss, who has a big effect on both of them!. You will have seen this formula many times before and maybe better, but if you are looking for a genuinely funny 80 - odd minutes, look no further.


text:
Al met al lijkt het uitgangspunt van deze film niet zo opwindend, nu ik er goed over nadenk... er zit niet veel in deze film, maar zowel mijn zus als ik zijn erdoor geobsedeerd.
Het is grappig, ik geef toe dat Jason Lee altijd grappig is, maar de cast geeft een paar geweldige voorstellingen. Niet veel mensen hebben dit gezien en de reacties zijn gemengd. Er zijn delen met een echt geweldig verhaal en het verhaal loopt vrij vloeiend. De personages gaan over de top en maken er een heel leuke film van (Max, Natasha enz.).
Het is beslist niet een van de beste films of zo, maar zeker wel een van mijn favorieten.

text_en:
Altogether the premise of this movie doesn't seem all that exciting, now that I really think about it there is not much to this movie but both myself and my sister have an odd obsession with it.

It's funny, granted Jason Lee is always funny but the cast puts out some great performances. Not many people have seen this and the reactions to it are mixed. There are some parts with really great narrative and the story moves along quite fluidly. The characters are over the top and make for a very fun movie (Max, Natasha etc.).

By no means one of the great films or anything, but definitely one of my favs for sure.


text: Oké, ik geef het toe: ik ben dol op dit soort romantische komedies met 'hoe lang duurt het voor ze elkaar vinden'. Natuurlijk zijn er problemen: de plot is een beetje suf, het publiek is altijd de personages voor, David Schwimmer is nog steeds irritant (hoewel het vreemd genoeg helemaal niet zo is als anders), maar ik heb er genoeg van gezien om tevreden te zijn.<br />Jason Lee is geweldig (ondanks zijn vreselijke haar) als Jay, die ondanks de rekening de hoofdrol speelt. Mili Avital is lief en schattig. Het is bij lange na niet zo goed als _My Best Friend's Wedding_ of _The Truth About Cats & Dogs_, maar als dit het soort film is dat je leuk vindt, dan vind je dit soort films waarschijnlijk ook leuk. Je weet wel wat ik bedoel.

text_en:
Okay I admit it: I'm a sucker for this kind of "how long will it take them to get together" romantic comedy. Sure it has problems: the plot's kind of dopey, the audience is always ahead of the characters, David Schwimmer's still irritating (though oddly, in a completely way to usual) but enough of it worked to satisfy me.

Jason Lee is great (despite awful hair) as Jay, who's really the lead despite billing. Mili Avital is sweet and lovely. It's nowhere near as good as My Best Friend's Wedding or The Truth About Cats & Dogs, but if this is the kind of thing you'll probably like if you like this kind of thing. You know what I mean.


text: Jason Lee is een van de geestigste, grappigste acteurs... ik vind het heerlijk om naar hem te kijken, en hij was echt geweldig in deze film. David Schwimmer was goed, en Mili Avital was indrukwekkend (de eerste keer dat ik haar zag!). Ik vond dit een geweldige romantische komedie... tot in het extreme. Heel romantisch, heel komisch!

text_en: Jason Lee is one of the wittiest, funniest actors...I just love watching him, and he was absolutely great in this movie. David Schwimmer was good, and Mili Avital was impressive(first time I had ever seen her!). I thought this was a great romantic comedy...to the extreme. VERY ROMANTIC, VERY COMEDIC!


text: Oké, ik ben niet de meest gemakkelijk beledigde persoon, maar deze film werd ernstig van zijn stuk gebracht door het nodeloze gebruik van woorden die beginnen met f en s en m en je krijgt een beeld! Denkt Schwimmer nu dat hij John Hughes is, Judd Nelson en M. Broderick samen? Geen sympathie voor de personages, grove taal, Chicago (alweer)!, verzonnen plot - dat is genoeg!

text_en: OK, I am not the most easily offended, but this movie was severely detracted from by gratuitous use of words beginning with f and s and m and you get the picture! Does Schwimmer think he is John Hughes, Judd Nelson and M. Broderick together now? No sympathy for the characters, bad language, Chicago (again)!, contrived plot ---------- that's enough!


text: Het enige wat ik over deze films te zeggen heb, is dat als Jason Lee een wat grotere naam in de filmwereld was geweest, hij bovenaan de lijst had moeten staan. Ik bedoel, deze film gaat helemaal over Jason Lee, hij is geweldig in deze film. Het laat ook zien dat hij een andere rol kan spelen dan de personages die hij in Kevin Smith-films speelde. Als je het leuk vindt om Jason Lee naar deze film te zien.

text_en: All I have to say about this movies is that if Jason Lee was a somewhat bigger name in the industry, it he should have had top billing. I mean this movie is all about Jason Lee, he is great in this film. It also shows that he can play a different role then the characters he has played in Kevin Smith films. If you like Jason Lee watch this movie.


text:
Het verhaal begint met een bruid en bruidegom die elkaar kussen tijdens hun huwelijksplechtigheid, maar je krijgt alleen het gezicht van de bruid te zien. Dat is een aanwijzing voor ons. We moeten er tijdens het kijken achter zien te komen wie van de twee uiteindelijk de bruidegom wordt. Op de foto op de voorkant van de videodoos zien we al een bruid die aan de ene kant door Schwimmer wordt gekust en tegelijkertijd aan de andere kant door Lee, dus we weten dat de strijd om de romantiek tussen die twee zal gaan. (Deze uitgave, met Nederlandse ondertitels, heeft een andere foto dan de Amerikaanse video/IMDb-foto. Maar in de eerste vijf minuten vertelt Linda, de publisher, ons niet één, maar twee keer dat ze de bruid en bruidegom heeft voorgesteld. We maken er een flashback van, waarin ze de twee aan elkaar voorstelt, voor het geval we het nog niet doorhebben. En dan, na nog eens vijf minuten, stelt Jay, de schrijver (Lee) <0xE2><0x80><0x93> zijn redacteur (Avital) <0xE2><0x80><0x93> Sam, zijn redacteur (Avital) voor aan Max, de sportcommentator, en de algemeen onbeschofte onbenul (Schwimmer). Als de publisher ons de waarheid vertelt, sluit dat dan niet min of meer uit dat Max de eerste is die de bruid kust? Of heb ik iets gemist?
Deze film is ongeveer even voorspelbaar als een poging om te raden wat voor soort wit vlees er dit jaar met Thanksgiving op de tafel zal staan. Ik zal het je vertellen: kalkoen. En deze film is er zeker een.
Maar het zijn niet alleen de plot en de richting die aan het geheel ontbreken. Schwimmer is als Max volkomen ongeloofwaardig en totaal niet overtuigend. Zijn mond beweegt, de woorden komen eruit, maar ze missen elke overtuiging. Het personage van de schrijver Jay is zo'n zeurderige loser (met mogelijk de slechtste haarstijl in de recente filmgeschiedenis) dat ik begon te vrezen voor elke verschijning op het witte doek die hij maakte. Hij leek te communiceren in een reeks zeurderige vragen: 'Wat doe je hier?' 'Nou en?' 'En?' Ik heb absoluut geen idee waarom die twee vrienden waren; ze hadden niets met elkaar gemeen en zaten altijd op elkaar te vitten. Het script was hier en daar erg zwak: Jays uitleg waarom hij Max aan Sam had voorgesteld, ontlokte mij de grootste bulderlach van de film (een van de weinige). Het beste deel van de film? Het nummer van Harry Connick Jr. bij de openingstitels.
Al met al een 3; verspilling van mijn tijd en geld <0xE2><0x80><0x93> ik was degene die de FOOI was omdat ik Roger Eberts recensie niet had gelezen voordat ik naar de videotheek ging. Als je op zoek bent naar een leuke romantische komedie: Get While You Were Sleeping, The Philadelphia Story, As Good As It Gets of iets anders op de IMDb-lijst van de top 50 Romance-films.

text_en:
The story opens with a bride and groom kissing at their marriage service but you only get to see the face of the bride. This is a clue for us. We are going to have to figure out as we watch the film which guy is going to end up being the groom. The picture on the front of the video box has already showed us a bride being kissed from one side by Schwimmer and simultaneously from the other by Lee so we know the race for romance is going to be between the two of them. (This release, with Dutch subtitles, has a different picture to the US video/ IMDb picture.)

Yet in the first five minutes Linda the publisher tells us, not once, but twice that she introduced the bride and groom. We cut to a flashback of her introducing the two of them to each other, just in case we still don't get it. Then within another five minutes Jay the writer (Lee) is introducing Sam, his editor (Avital) to Max the sports caster and general foul-mouthed ignoramus (Schwimmer). IF the publisher is telling us the truth, doesn't this just kinda rule Max out of the contest for the first person to kiss the bride? Or have I missed something here?

This film is about as predictable as trying to guess which kind of white meat will feature most often on Thanksgiving dinner tables this year. I'll tell you; it will be turkey. And this movie sure is one.

But it is not just the plot and direction that are hugely lacking. Schwimmer is totally unbelievable and badly miscast as Max. His mouth moves, the words come out, but they lack any conviction whatsoever. The character of Jay the writer is such a whiney loser (with possibly the worst hairstyle in recent movie history) that I began to dread every screen appearance he made. He seemed to communicate in a series of whinging questions: "What are you doing here?" "So what??" "And??" I have absolutely no idea why the two of them were friends; they had nothing in common and were always bitching at each other. The script was very weak in places: Jay's explanation of why he had introduced Max to Sam provoked for me the biggest guffaw of the film (one of the very few). Best part of the film? The Harry Connick Jr. song over the opening credits.

Overall, it gets a 3; a waste of my time and money - it was I who was the FOOL for not reading Roger Ebert's review BEFORE going to the video shop. If you are looking for a nice romantic comedy get While You Were Sleeping, The Philadelphia Story, As Good As It Gets or anything else on the IMDb list of top 50 Romance films.


text: Kissing A Fool is zo'n verrukkelijke film dat je wel van hem moet houden. De film heeft een geweldig script en een briljante cast, onder wie de fantastische Mili Avital ('een van mijn favoriete actrices'). Ze is voorbestemd om ver te komen. En David Schwimmer, die hier allebei briljant zijn. (Ik vind het geweldig dat ze allebei in 'het echte leven' samen zijn. (En ook verloofd.) Ik moet Jason Lee niet vergeten, die hier ook goed is. Als je 'Kus de Fool' nog niet hebt gezien, dan kan ik je dit echt aanraden. Zoals ik al zo vaak heb gezegd, het is echt briljant en ik geef het een 10/10.

text_en: Kissing A Fool is such a delightful movie, you can't help but love it. The movie has a great script and a brilliant cast, including, the fantastic Mili Avital (One of my favourite actress'. She's destined to go far.) and David Schwimmer who are both brilliant here. (I think it's great that they're both together in 'real-life.' (And engaged too.)) I shouldn't really forget, Jason Lee who is also good here. If you haven't seen, Kissing A Fool, then I'd really advise you too. Like I've said many times, it sure is brilliant and I give it a well deserving 10/10.


text: Mooie komedie over liefde en verraad. Goede acteerprestaties van de hoofdrolspelers en een goede hoofdrol voor Avital. Niets spectaculairs, maar het belooft wel wat. Het scenario had beter gekund, de regie, de filmografie, het scenario en de montage.

text_en: Nice love comedy which examines love commitment and betrayal problems.Good performances by lead actors and a good showcase here for Avital.Nothing spectacular but delivers it's genre promises.The film could have used better screenplay, directing,cinematography,script and editing.Most Schwimmer fans will be satisfied.......


text: Onaannemelijk en saai, met afleidende en onnodige godslastering. Het talent van Bonnie Hunt was volkomen verspild. Misschien had de film wel gewerkt als er een ander stel acteurs in had gespeeld. Het was echt heel onplezierig om te zien hoe ze de schijn ophielden en zich helemaal niet om hen bekommerden.

text_en: Implausible and boring, with distracting and unnecessary profanity. Bonnie Hunt's talent was totally wasted. Maybe the film would have worked if a different set of actors had been cast. It was really quite unpleasant to watch them going through the motions, and not caring about them at all.


text: Want de enige vergevingsgezinde eigenschap in deze film is Jason Lee. Zijn soort komedie is een van die waar je ofwel van houdt ofwel een hekel aan hebt. David Schwimmer is de ergste die ik ooit in deze film heb gezien. Ga _All the rage_ zien als je hem als een goed acteur wilt zien. Zelfs zijn werk aan _Friends_ is beter. Deze film mag alleen bekeken worden als je vriendin je daartoe dwingt.

text_en: Because the only redeemable quality in this film is Jason Lee. His brand of comedy is one of those who you either love or hate. David Schwimmer is the worst I have ever seen him in this movie. Go see All the rage if you want to see him as a good actor. Even his work on Friends is better. This movie is only to be watched if your girlfriend makes you.


text: Ik had nog nooit van de film gehoord, maar toen ze hem op de televisie vertoonden kreeg hij een geweldige recensie en omdat ik iedereen van de cast van Vrienden erg graag mag dacht ik laten we het eens proberen. En ik ben zo blij dat ik het gedaan heb. De acteurs deden het geweldig en het verbaast me dat je er maar zo weinig over hoort (afgezien van David Schwimmer). David speelde zijn rol helemaal tegen zijn Ross-personage uit Vrienden en ik geloof dat hij het er heel goed van afbracht. De acteurs die Jay, Sam en Andrea speelden waren ook heel goed. Het verhaal wordt in flashbacks verteld aan een heel grappig stel en er zit een geweldige dialoog in. Een heel aangename verrassing, probeer het maar eens!

text_en: I had never heard of the movie before but when they showed it on TV it had a great review and since I like everybody from the Friends cast very much I thought let's give it a try. And I am so glad I did. The actors did a great job and I am surprised you only hear so little about them (beside David Schwimmer). David was cast totally against his Ross character from Friends and I think he pulled it off very well. The actors who portrayed Jay, Sam and Andrea were very good, too. The story is told in flashbacks to a really funny couple and there is some great dialogue in this one. A really pleasant surprise, give it a try!


text:
Dane Youssef

Dit is een film die iets succesvols wil zijn door alles wat succesvol is met elkaar te combineren.
'Kissing A Fool' wil te veel dingen zijn. Kun je succesvolle ingrediënten combineren en het beste van alle werelden krijgen? 'Kissing...' probeert een romantische komedie uit de jaren veertig te zijn, een moderne sekskomedie en tegelijkertijd een zitcom.

Co-schrijver/regisseur Doug Ellin is een vriend van Schwimmer en Schwimmer heeft het er voortdurend over hoe geweldig het is om zijn Ross-imago af te leggen en de complete anti-Ross te spelen.
Jason Lee speelt een rol als Jay Murphy, een gevoelige aardige vent die romanschrijver is en herstelt van zijn laatste breuk met een model dat Natasha heet (gespeeld door een tv-ster). s 'Weird Science' Vanessa Angel). Hij heeft iets van een lieve buurjongen en zijn echte probleem is dat hij te aardig en te gevoelig is voor zijn eigen bestwil.
Het ergste van gevoelig zijn is dat de wereld zo vol rotzooi en rotzooi is, dat mensen zulke klootzakken zijn dat je gevoelens te vaak, te gemakkelijk, te veel worden gekwetst. Je kunt beter net zo wreed zijn als de wereld of nog wreder en meer geven dan je krijgt.
Geloof me, ik weet waarover ik het heb.
David Schwimmer als Jays beste vriend Max Abbitt, een sportverslaggever die een rokkenjager is die meer in het veld speelt dan de teams melden. Een gluiperd en altijd met een stomme uitdrukking op zijn gezicht, een zelfvoldaan lijzig accent en zijn eigen stoere groet: 'Wat is er?' Altijd een tandenstoker en een 'te stoer' accent aan zijn lip.
Mili Avital krijgt helaas het op een na zwakst ontwikkelde personage in de hele film. Ze is lief, opgewekt en fotogeniek... maar verder eigenlijk niets. Zij en Lee zouden een geweldige chemie kunnen hebben als de film dat toestond. Maar deze film is zo op de hak genomen dat het g<0xC3><0xAA>nant is.
Bonnie Hunt speelt de verteller die Lee's boek aan het promoten is. Zij is ook de verteller. Waarom heeft deze film een verteller nodig? Het verhaal maakt de film zo mogelijk nog minder spannend. En Vanessa Angel, die doorbrak in 'Weird Science' en bijna 'Kingpin' stal, krijgt het minst interessante personage. Ze speelt een model en Jays harteloze ex-vriendin die hem heeft gedumpt en een zielig neurotisch wrak van hem heeft gemaakt. Zij is geen personage, maar een instrument voor de plot. De harteloze trut die zo wreed en afschuwelijk is tegen de lieve held dat hij steeds meer sympathie voor haar krijgt. Ik kreunde bij haar scènes.
De dialogen van de film zijn niet altijd door de plot gedreven of aandoenlijk, zoals de meeste romantische komedies (hoewel dat soms wel zo is).
Het grootste deel van het script is op een observatie-zitcom-achtige manier geschreven. Zoals 'Seinfeld' of 'Mad About You' (of ja, zelfs 'Friends'). Maar de dramatische/romantische scènes zijn g<0xC3><0xAA>nant sentimenteel.
Is het alleen mijn eigen schuld, of heeft de hele cast van 'Friends' geprobeerd Kevin Smith na te doen?

* The Object of My Affect * Kissing A Fool * Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2><0x80><0x93> Three To Tango <0xE2> Deze film doet geen van beide. Net zomin als de andere Kevin Smith-wannabe's.
Lees personage is door de mangel gehaald en het ziet er allemaal nog somberder uit. Ik vond hem hier echt leuk en had met hem te doen. En ik identificeerde me meer met hem dan me lief was.
Ik kende jongens als Max op de middelbare school, maar in de buitenwereld? Wie zal het zeggen? Ik was zelf ook een soort Lee. In zekere zin ben ik dat nog steeds. Te gevoelig. Te gemakkelijk kwetsbaar. Zo'n geseljongen. Ik begreep wel wat Jay bedoelde toen hij zei: 'Weet je, ik wou dat ik jouw hart had. Dan zou ik niet zoveel slapeloze nachten hebben gehad...' '
De plot lijkt wreed en eng, maar tegelijkertijd te gemakkelijk. 'De trouw van mijn verloofde op de proef stellen?' Het lijkt bijna een ziekelijke truc om Jay & Samantha samen te brengen, vind je niet?
O, wacht, het is...
Iedereen die ooit een film heeft gezien, weet hoe het afloopt. Het is bijna alsof je wacht tot de coyote van een klif valt.
Schwimmers personage Max Abbit lijkt te stom, te saai en te irritant om interessant te zijn. Hij zal het wel beu zijn om hetzelfde type te spelen ('The Pallbearer', 'Six Days, Seven Nights' en 'Friends' van de tv), maar deze film zal hem niet helpen. Toch heeft hij het in elk geval geprobeerd. Ik bleef (in 1999, toen ik deze film voor het eerst zag) een waanzinnige Ross zien die telkens als ik naar hem keek probeerde gemeen te zijn, maar nu ik erop terugkijk en Ross uit mijn hoofd zet (ik heb trouwens toch een hekel aan het programma), doet Schwimmer zijn werk goed... hoewel hij niet echt dimensies en diepgang heeft.
Hij is gewoon geen interessante rokkenjager. Blijkbaar voelden veel Schwimmer-fans zich in de war gebracht door zijn rol hier.
Het lijkt erop dat Schwimmer iemand heel anders wil spelen zonder het risico te lopen zijn harde publiek kwijt te raken.
Schwimmer doet het veel beter als hij het clichématige'Since You've Been Gone' en het gedenkwaardige 'Band of Brothers' doorbreekt. Als je Kevin Smith en consorten blijft afkraken, moet je ophouden met ze als 'vrienden' af te schilderen.

door Dane Youssef.
door Dane Youssef.

text_en:
by Dane Youssef

Now here is a movie that wants to be something successful by combining everything successful.

"Kissing A Fool" wants to be too many things. Can you mix successful ingredients and get the best of every world? "Kissing..." tries to be a '40's-style romantic comedy, a modern sex comedy and a sit-com at the same time.

Co-writer/Director Doug Ellin is a friend of Schwimmer's and Schwimmer has gone on and on about exactly how great it feels to shed his Ross-image and play the complete anti-Ross.

Jason Lee stars as Jay Murphy, a sensitive nice guy who's a romance novelist and is recovering from his latest breakup with a model named Natasha (played by TV's "Weird Science" Vanessa Angel). He has a sweet boy-next-door demeanor about him and his real problem is he's too nice and sensitive for his own good.

The worst part about being sensitive is that the world is so full of crap and garbage, people are such assholes that your feelings get hurt too often, too easy, too much. Better to be as cruel as the world or even more so and give worse than you get.

Believe me, I know of what I speak of.

David Schwimmer co-stars as Jay's best friend Max Abbitt, a sportscaster who's a womanizer who plays the field more than the teams reports on. A total creep and always with a dumb expression of his face, a self-satisfied drawl and his own cool-guy salutation: "What' up?" Always a toothpick and a "too cool" drawl dangling from his lip.

Mili Avital is unfortunately given the second-to-weakest developed character in the whole film. She's sweet, perky and photogenic... but nothing else, really. She and Lee could have some great chemistry if only the film allowed it. But this movie is written in a way that's so made-to-order, it's embarrassing.

Bonnie Hunt plays the narrator that is publishing Lee's book. She's also the narrator. Why does this movie need a narrator? The narration actually manages to make the movie even less suspenseful, if that's possible.

And Vanessa Angel, who broke through in TV's "Weird Science" and almost stole "Kingpin," is given the least interesting character. She plays a model and Jay's heartless ex-girlfriend who has dumped him and left him a pathetic neurotic mess. Hers is not a character, but a plot device. The heartless bitch who is so cruel and horrible to the sweet-hearted hero so more of our sympathy goes to him. I groaned at her scenes.

The movie's dialog is not always plot-driven or cutesy-poo, like most romantic comedies are (although sometimes it is).

Most of the script is written in an observational sit-com kind of way. Like "Seinfeld" or "Mad About You" (or yes, even "Friends"). But the dramatic/romantic scenes are embarrassingly maudlin.

Is it just me or is the entire cast of "Friends" been trying to mimic Kevin Smith?

* The Object of My Affection * Kissing A Fool * Three To Tango

Smith's groundbreaking romantic comedy "Chasing Amy" was revolutionary, insightful... and made big waves for Ben Affleck, Joey Lauren Adams, Lee and Smith himself. A romantic comedy, a sex comedy and a relationship story. Not merely a love story, but a life story.

Lately, Hollywood has been trying to make Smith-like slick Hollywood movies. So far, they failed terribly. Smith's movies are great because they are daring and avoid formulas. And they master the art of sparkling conversation. This film does neither. Nor do any of the other Kevin Smith-wannabes.

Lee's character has been through the ringer and things are looking bleaker. I really liked him here and felt for him. And identified with him more than I wanted to.

I knew guys like Max in high school, but in the outside world? Who knows? I was kind of like the Lee character myself. In a way, I still am. Too sensitive. Too easily vulnerable. Such a whipping boy. I did understand what Jay meant when he said, "You know, I wish I had your heart. Then I wouldn't have spent so many sleepless nights...."

The plot seems cruel and creepy, yet too sit-com-like at the same time. "Test my fiancée''s fidelity?" Almost seems like a sick ploy to throw Jay & Samantha together, doesn't it?

Oh wait, it is...

Anyone who has ever seen a movie will know what the ending will be. It's almost like waiting for the coyote to fall off the cliff.

Schwimmer's Max Abbit character seems to dumb and dull and annoying to be interesting. He must be sick of playing the same type ("The Pallbearer," "Six Days, Seven Nights" and TV's "Friends"), but this movie will do nothing for him. Still, at least he tried.

I kept (back in 1999 when I first saw this movie) seeing a mad Ross trying to be bad whenever I looked at him, but now looking back on it and putting Ross out of my head (I really dislike the show anyway), Schwimmer does an effective job... however he doesn't really have dimensions and depth.

He's just not an interesting womanizer. Apparently, a lot of Schwimmer fans felt confused by his role here.

It feels like Schwimmer wants to play someone completely different without risking losing his hard-core audience.

Schwimmer does do a much better job breaking typecasting in the forgettable "Since You've Been Gone" and the memorable "Band of Brothers."

MEMO TO Hollywood: If you're gonna keep making bad Kevin Smith-knockoffs, at lest quit putting "Friends" actors in them.

by Dane Youssef


text: Directeur Ralph Ziman's levendige, met actie gevulde Zuid-Afrikaanse gangsterepos zorgt voor opwindend groots filmaanbod. Hoog commercieel en nauwelijks politiek correct, maar riekend naar authenticiteit, biedt de toepasselijk en ironisch getitelde 'Jerusalem' bioscoopbezoekers hetzelfde soort stoere, energieke sensaties als misdaadfilms als 'Scarface', 'American Gangster' en 'City of God'. In tegenstelling tot 'Tsotsi' is het geen film die prijzen wint of over de strijd predikt. Hij is eropuit om het publiek te behagen. Maar terwijl hij een sterk, grappig, pakkend, goed geacteerd verhaal vertelt over de opkomst van een jonge gangster, slaagt hij er ook in een vernietigend beeld te schetsen van hoe en waarom de misdaad in het nieuwe Zuid-Afrika uit de hand is gelopen. Het verhaal wordt verteld op een breed doek en begint begin jaren negentig in Soweto, waar het publiek kennismaakt met twee tienerjongens, Lucky Kunene (Jafta Mamabolo) en zijn beste vriend Zakes (Motlatsi Mahloko). Lucky is een intelligente, ambitieuze jongeman uit een arm gezin van alleenstaande ouders, die wordt toegelaten tot de universiteit. Hij krijgt echter geen toelage, dus probeert hij geld te verdienen met allerlei legitieme plannen. Die slagen geen van alle. Uiteindelijk worden hij en Zakes meegezogen in de misdaad, ondanks hun relatie met Nazareth (een sterke Jeffrey Sekele), een boze, ontevreden voormalige ANC-guerilla. En algauw kapen ze auto's ('bevestigende inbeslagname', zegt Nazareth). Maar na een mislukte overval en een bijna fatale confrontatie met de politie moeten de jongens vluchten naar de 'jungles'. Lucky en Zakes (nu gespeeld door Rapulana Seiphemo en Ronnie Nyakale) opereren in een piratentaxi en scharrelen de kost bij elkaar. Het is een gevaarlijk leven, en als gewapende rivalen hun taxi stelen, besluit Lucky terug te keren naar de misdaad. 'Jeruselema' zal sommige kijkers uit de middenklasse misschien choqueren, maar het is een meeslepende film, en het publiek met wie ik hem heb gezien, klapte en juichte mee. De charismatische Seiphemo levert een verbluffende prestatie <0xE2><0x80><0x93> hij maakt van Lucky een verrassend sympathieke antiheld, en hij wordt voortreffelijk gesteund door Nyakale, Sekele en een duivelse Malusi Skenjana, die een slijmerige Nigeriaanse drugsdealer speelt. Dan zijn er nog de geweldige actiescènes en de krachtige onderliggende thema's. Deze levendige, gewelddadige, kleurrijke, authentieke misdaadthriller, die hulde brengt aan Michael Manns klassieke _Heat_, is een nieuw begin in de Zuid-Afrikaanse filmindustrie en wordt ten zeerste aanbevolen voor publiek dat op zoek is naar topvermaak. P.S. _Jerusalem_ is nu verkrijgbaar op dvd in Zuid-Afrika.

text_en: DIRECTOR Ralph Ziman's vivid, action-packed South African gangster epic makes for exciting big screen entertainment. Highly commercial and hardly politically correct, but reeking with authenticity, the aptly and ironically titled "Jerusalema" offers cinema-goers the same sort of tough, high-energy thrills as crime epics like "Scarface", "American Gangster" and "City of God". Unlike "Tsotsi", it's not out win awards, or to preach about the struggle. It's out to please crowds. Yet, while telling a strong, funny, gripping, well-acted story of a young gangster's rise to power, it also manages to paint a devastating picture of how and why crime has spiraled out of control in the new South Africa. Telling its tale on a broad canvas, it begins in Soweto in the early 1990s, introducing the audience to two teenage boys, Lucky Kunene (Jafta Mamabolo) and his best friend Zakes (Motlatsi Mahloko). Lucky is an intelligent, ambitious youngster from a poor single parent home who is accepted into university. He doesn't, however, get a bursary, so he tries to earn money through various legitimate schemes. None of which succeed. Eventually he and Zakes are sucked into crime though their relationship with Nazareth (a potent Jeffrey Sekele), an angry disaffected, former ANC guerilla. And soon they're hijacking cars ("affirmative repossession", says Nazareth). But, after a botched robbery and a near fatal encounter with the police, the lads must flee to the "jungles" of Hillbrow. Cut to five years later. Lucky and Zakes (now played by Rapulana Seiphemo and Ronnie Nyakale) are operating a pirate Taxi and scraping by. It's a dangerous life and when armed rivals steal their taxi, Lucky decides to return to crime. "Jeruselema" might shock some middle-class viewers, but it is riveting fare and the crowd I saw it with clapped and cheered along with the action. The charismatic Seiphemo delivers a stunning performance - turning Lucky into a surprisingly sympathetic anti-hero, and he's superbly supported by Nyakale, Sekele and a devilish Malusi Skenjana, who plays a slimy Nigerian drug dealer. Then there are the great action scenes and the powerful underlying themes. This vibrant, violent, colorful, authentic crime thriller, which pays homage to Michael Mann's classic, "Heat" heralds a new dawn in South African film-making and is highly recommended to audiences looking for top notch entertainment. PS. "Jerusalema" is now available on DVD in South Africa.


text:
Als Jerusalema, de nieuwste film over het leven in Zuid-Afrika's onderbuik van Hillbrow, een film als de prijswinnende Tsotsi tot een kinderspelletje kan maken, moet je jezelf de vraag stellen: 'Waarom heb ik hem nog niet gezien?' Nog verontrustender is dat Jerusalema eerder dit jaar op het Berlijnse filmfestival in première is gegaan en de prijzen al heeft binnengehaald.
Ster van de film <0xE2><0x80><0x93> het motto van Lucky Kunene in het leven is afkomstig uit een film van Al Capone: 'Als je gaat stelen... groot stelen, hoop dan maar dat je ermee wegkomt!' Als een vlieg op de muur kunnen we zien hoe een onschuldige jongen uit Soweto, een slachtoffer van de omstandigheden, in een crimineel verandert en zich opwerkt tot de gangster van Hillbrow.
De acteerprestaties zijn uitmuntend en laten je in een mum van tijd in de film opgaan. Het script is waterdicht en waarschijnlijk het meest accurate verslag van de Zuid-Afrikaanse criminele onderwereld dat je ooit te zien zult krijgen.
Het enge aan dit alles? Het is gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen! (Maar laat je niet afschrikken door SA, dit is een klein deel van een groot land)

text_en:
If Jerusalema, the latest film about life in South Africa's underbelly of Hillbrow, can make a film like the award winning Tsotsi look like child's play, you need to ask yourself the question: "Why haven't I seen it yet?" Even more disturbing is that Jerusalema premiered at the Berlin Film Festival earlier this year, and has already been raking in the awards.

Star of the film - Lucky Kunene's motto in life is taken from an Al Capone movie "If you're going to steal ... steal big, and hope like hell you get away with it!" Like a fly on the wall, we get to watch how an innocent youth from Soweto, a victim of circumstance, turns to crime and works his way up to become the hoodlum of Hillbrow.

The acting is superb and will have you engrossed in the film in no time. The script is watertight, and quite probably the most accurate account of South Africa's criminal underworld that you're ever going to see.

The scary part about all of this? It's based on true events! (But don't be put off SA, this is a small part of a big country)


text:
Ik heb Jerusalema afgelopen weekend gezien. Ik vond de film een innemende, ontroerende en belangrijke herinnering aan het feit dat de vreemdste werelden vlak onder onze neus liggen. Een snelle film, zanderig en in je gezicht.

Ik vond Rapulana Simpiwe in de hoofdrol geweldig, een verbluffend jong talent. Jafta Mamabolo, die de jonge Kunene speelde, is fantastisch.
Het script is uitstekend, geruststellend strak en heeft me moeiteloos door de reis heen geholpen.
Dit is het verhaal van een intelligent kind met dezelfde hoop en dromen als ieder ander; een opleiding, hard werken, een graad halen en zijn dromen waarmaken met legale middelen, ondanks zichzelf bezwijkt voor een leven van misdaad omdat dat de enige weg is die hij kan bewandelen. Het is een accurate weergave van het universele begin van de misdaad en het verlies van onschuld en rechtschapenheid (het symbool daarvan was natuurlijk de moeder met haar hand stevig op haar bijbel).
Ik weet niet wat er met de film gebeurt in termen van zijn internationale vertoning, maar ik hoop oprecht dat veel anderen net zo'n gedenkwaardige ervaring zullen hebben als wij.

text_en:
Saw Jerusalema last weekend. I found the film to be an engaging, moving, and important reminder that the strangest worlds are right under our noses. Fast paced, gritty and in your face

I loved Rapulana Simpiwe in the lead, a stunning young talent, Jafta Mamabolo who played the young Kunene is fantastic.

The script is excellent, reassuringly tight and Carried me effortlessly through the journey.

This is the story of how a intelligent kid with the same hopes and dreams as anyone else; an education, work hard, get a degree and live his dreams through legitimate means, succumbs, despite himself, to a life of crime because it is his only course available.

It accurately portrays the universal genesis of crime and loss of innocence and righteousness (the symbol of which of course was the mother with her hand pressed tightly on her bible).

I don't know what's happening with the film in terms of its international release, but I would sincerely hope that many others will have the memorable experience that we did.


text: Tsotsi is niets vergeleken met Jeruzalema. Eindelijk een echte Zuidafrikaanse film die het hoofd hoog kan houden. Volkomen authentiek, met alle respect voor de betrokkenen. Een spiegel van Jozi en hoe ons leven er werkelijk uitziet. Ik hoop dat andere filmproducenten het zullen opmerken en hun sox laten zakken. Het wordt tijd dat we ophouden ons te generen voor het feit dat we Zuidafrikanen zijn en trots zijn op onze plaatselijke industrie. Ik raad alle Zuidafrikanen met klem aan om de film op het witte doek te gaan zien, zoals de producenten van plan waren. Ik ga het rondbazuinen. En alsjeblieft, doe het niet met illegale dvd's; help de plaatselijke filmindustrie groeien... Ik vond deze film geweldig. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Ik ben sprakeloos.

text_en: Tsotsi is nothing compared to Jerusalema. Finally a real South African movie that can hold its head up high. Totally authentic, all respect to those involved. A mirror on Jozi and what our lives are really like. I hope other film makers will take note and pull their sox up. It's time to stop being embarrassed about being South African and take pride in our local industry. I strongly recommend all South Africans and go and see it on the big screen as the producers intended. I'm gonna spread the word. And please, do not by pirated DVD's; help enable the local movie industry to grow... I loved this movie. I cannot say it enough times. I am speechless. KUDOS MZANSI.


text: Als je dacht dat Tsotsi briljant was, dan heb je het mis. _Jeruzalem_ gaat over vastberadenheid en hoop. Ik heb nog nooit zo'n passende weergave van het leven in een township gezien. Geweldig, die producers. Ik vond de muziek geweldig en hoe ze _Jeruzalem_ verbonden met de biddende moeder van de hoofdpersonen! Dat moet je zien, al was het alleen maar voor de inspiratie!<br />Als je SA zo'n schitterende film op de internationale schermen laat produceren, kun je maar beter naar de bioscoop gaan om te kijken naar het geweldige werk dat onze cameramannen, redacteuren en regisseurs hebben gedaan. Geweldig, _Mzantsi_ geweldig.

text_en:
If you thought Tsotsi was brilliant, Jerusalema will blow you away. It's about determination and hope. I've never seen such an apt depiction of township life. Big -up 2 the producers for the angle they took. I loved the music and how they tied Jerusalema with the lead characters' praying mother! A must see, for inspiration if nothing else!

Guys lets praise SA for producing such an magnificent movie in the international screens, u better start going to the cinemas to watch the awesome job did by our camera men, editors and directors etc. Big up Mzantsi Big up.


text: Een film die tot de kern van de menselijke geest spreekt. Hoezeer de film ook Zuid-Afrikaans is, iedereen die met ontberingen te maken heeft gehad, zal erover vertellen. Onze dromen, die pijnlijk stil uiteenspatten en vervagen, en de duistere talenten die we in onze wanhoop even ontdekken om het leven te leiden waar we ooit naar streefden. Seiphemo, Zekele en de bijrollen zijn briljant in een script dat geen klappen uitdeelt, met een onberispelijke richting. De totale executie laat geen onduidelijkheid over wat er misgaat en hoe het gevierd wordt terwijl de vruchten van de misdaad worden geoogst en gedeeld door zelfs de moreel meest hoogstaande mensen in ons leven. Een meesterwerk.

text_en: A movie that speaks to the core of the human spirit. As much as the movie is South African, anyone who has been faced with hardship will relate. Our dreams, when they shatter and fade painfully silently and the dark talents we discover in desperation for a moment to live the life we once aspired to. Seiphemo, Zekele and the supporting cast are brilliant on a script that pulls no punches, with impeccable direction. The overall execution leaves no vague on what goes wrong and how it becomes celebrated as fruits of crime are reaped and shared by even the most moral in our lives. South African cinema has moved to the next stage in evolution i.e. reflection on some of the darker sides of the new South Africa. A masterpiece.


text: Ik heb afgelopen vrijdag voor het eerst naar de film gekeken, ik was helemaal ondersteboven en ontroerd. Ik weet niet of er zoiets bestaat als een goede dief, maar ik werd helemaal opnieuw verliefd op Rapulano in deze film, voor mij had hij dat James Bond-element, alleen is hij zwart en een dief, maar dat onaantastbare idee van 0007... Geweldig verhaal en acteerwerk. Er was dat element voor mij, van onze zwarte broeders die op blanke meiden vallen... als ze rijk zijn... hoewel dat in deze film niet de reden was dat ze bij elkaar kwamen... inderdaad een interessant verhaal...

text_en: I have just watched the movie for the first time just this past Friday, I was blown away and touched by it. i don't know if there is such a thing as a good thief, but I fell in love with Rapulano in this movie all over again, for me it had that James Bond element, except that his black and a thief, but that untouchable notion of 0007... Great story and acting. I felt sad for the white chick (grilfriend), not because of her colour, but as a women I could relate, when you think you know somebody but and realising that you don't and in such a matter is just so painful....., but on another hand....there was that element for me, of our black brothers going for white chicks... when they are loaded....even though in this movie that wasn't what brought them together.... interesting story indeed...