text: Freeman geeft hier zijn krachtigste voorstelling. Ik heb bijna alle films van Morgan gezien, maar ik vind dit zijn meest uitmuntende optreden. Snelle Zwart is een sappige figuur en Morgan brengt hem tot leven. Christopher Reeve, god zegene zijn sole, is een behoorlijk slechte acteur. Ik heb hem alleen in zijn Superman-rollen gezien, waar ik niet zo'n fan van was. Maar hier krijgt zijn personage veel speeltijd en Reeve kan het gewoon niet waarmaken. Hij maakt de film saai. Kathy Baker blinkt uit in haar rol. Mimi Rogers doet haar rol goed. De film heeft hier een fantastische verhaallijn, maar het scenario is 50/50. Als Morgan meer scènes had gehad, zou de film veel beter zijn geweest. Ja, er zijn een paar echt sterke scènes, maar ze gaan allemaal over Freeman. De regie was niet geweldig, en als deze film door een betere regisseur was gemaakt, zou hij gedenkwaardig zijn geweest. Veel mensen weten waarschijnlijk niet eens van het bestaan van deze film af en dat is jammer, want Freemans optreden moet worden bekeken. Freemans uitbarsting, waarbij hij een fles naar Reeves gezicht brengt en hem een seconde lang aanstaart, is wow. En vergeet de schaarscène niet, waarin hij dreigt Kathy's oog eruit te steken... MOEILIJK. Wat ik nog het meest teleurstellend vind, ondanks de vele gebreken aan de regie, is dat Freeman geen laatste scène in de climax heeft. In een film waarin Morgan iedereen op zijn plaats liet zitten, deed de regisseur/scenarioschrijver dat niet.' Ik had iets groots van hem verwacht, maar in plaats daarvan was het einde hetzelfde als altijd. Over het geheel genomen is de film oké, maar Freemans optreden is geweldig.

text_en: Freeman gives his most powerful performance here. I've seen almost all of Morgan's films but I think this is his most outstanding performance. Fast Black is one juicy character and Morgan brings life into it. Christopher Reeve, god bless his sole, is a pretty bad actor. I only seen him in his Superman roles, which I wasn't much a fan of. But here his character gets a lot of screen time and Reeve just can't live up to it. He makes the movie boring. Kathy Baker excels in her role. Mimi Rogers does her part well. The film has an amazing storyline here, but screenplay is 50/50. If Morgan had more scenes the movie would have been way better. Yes there are some really strong scenes, but all of them involved Freeman. The direction wasn't great, if this movie was handled by a better director it would of been memorable. Many people probably don't even know about this movie and that's a shame because Freeman's performance must be watched. Freeman's outburst scene where he puts a bottle up to Reeve's face and gives him a 20 second stare is WOW. And not to forget the scissor scene where he threatens to poke Kathy's eye out...MARVELLOUS. What disappoints me the most, regardless of the many flaws in direction, is that Freeman didn't have a last scene in the climax. In a movie where Morgan kept everyone in their seats, the director/screenwriter didn't hook him up with a proper climax scene. I was expecting something huge, but instead the ending was the same old same old. Overall, the movie is OK, but Freeman's performance is great.


text:
De rol van Morgan Freeman is de enige reden om deze film te zien. Elk leven dat de film heeft, wordt door hem geschetst, en eerlijk gezegd is het echt saai als hij niet op het scherm verschijnt.
Chris Reeve heeft een artikel gepubliceerd over een pooier die een beetje te dicht bij Freeman in de buurt komt, dus wil de officier van justitie al zijn aantekeningen over de interviews hebben. Het probleem is dat Reeve het hele verhaal heeft verzonnen. Hij heeft geen toegang tot de man. Maar hij komt wel dicht bij hem in de buurt, dankzij Kathy Bakers hoer met sociale vaardigheden.
Dus laten de officier van justitie en de rechtbank Reeve niet met rust, en al snel heeft hij spijt van zijn eigen fantasie. Freeman pleegt misdaden waardoor Reeve in de gevangenis komt, want nu heeft hij de rechtsgang belemmerd.
Mimi Rogers wordt heel even gezien als Reeves broodmagere tegenhanger. Er is een stomme scène tussen haar en wijlen Rick Aviles in een bar die geen enkel doel lijkt te dienen.
Er gebeurt heel weinig van betekenis. Ik waardeer deze film als hij Morgan de kans gaf in andere films te spelen, en natuurlijk deed zijn nominatie voor een Oscar geen kwaad.
Maar de film is nu beneden zijn stand. En dat geldt ook voor mij.

text_en:
Morgan Freeman's performance is the only reason to see this movie. Any life the movie has is supplied by him, and quite frankly, its really boring when he's not on the screen.

Chris Reeve has a story published about a pimp who is a little too close in description to Freeman, so the D.A. wants all his notes about the interviews. Trouble is, Reeve made up the whole thing. He has no access to the man. But he gets close to him anyway, thanks to Kathy Baker's hooker with social skills.

So the D.A. and the courts do not leave Reeve alone, and he soon regrets his own imagination. Freeman commits crimes that put Reeve in jail, because now he has obstructed justice.

Mimi Rogers is seen briefly as Reeve's white bread counterpart. There is a stupid scene between her and the late Rick Aviles in a bar that does not seem to serve any purpose.

Very little happens of significance. I appreciate this movie if it gave Morgan a chance to be in other movies, and of course his Oscar nomination didn't hurt, I am sure.

Movie is beneath him now, though. And me, too. 4/10.


text: Deze film heeft de treurige geschiedenis dat hij in de Verenigde Staten op de zwarte lijst werd gezet vanwege het incident bij Columbine... wat echt jammer is, want het is een juweeltje... geschreven en geregisseerd door Troy Duffy, speelt Boondocks in Boston... het is het verhaal van twee Ierse tweelingbroers (Connor en Murphy McManus) die in een vleesfabriek werken... als hun vriend, Doc, zwaar bewapend wordt door de Russische maffia, schieten de jongens en hun vrienden te hulp... en daar gaan we! Twee van de interessantste personages in de film worden gespeeld door een ervaren acteur, William Dafoe, en een nieuwkomer op het witte doek, David Della Rocco. Rocco speelt een Italiaanse pakketbezorger van de maffia die een goede vriend is van de Ierse broers... het centrale thema van de film is de onverschilligheid van goede mensen... Connor en Murphy zijn niet onverschillig, en nadat ze hun vriend, Doc, hebben geholpen, beginnen de twee aan een kruistocht om de straten van Boston van misdadigers te ontdoen... met de hulp van hun komische en maffe vriend, Rocco... Deze film had aan alle kanten positieve elementen... humor... een morele boodschap... en ongelooflijke acteurs... je zult ongetwijfeld de vele gedenkwaardige citaten uit de film herhalen... Ik ben een vrouw, en helemaal niet in die typische'schiet ze overhoop'-films van jullie... dit is niet weer zo'n film... het is een ondergrondse 'cult'-sensatie geworden... Zie het... je zult niet teleurgesteld zijn!

text_en: This film had the sad history of being blackballed in the United States due to the incident at Columbine...which is a real shame, because it is a treasure...written and directed by Troy Duffy, Boondocks is set in Boston...it is the story of fraternal twin Irish boys (Connor and Murphy McManus) who work in a meat packing plant...when their friend, Doc, is being stiff armed by the Russian Mafia, the boys and their friends step in to help...and away we go! Two of the most interesting characters in the film are played by veteran actor William Dafoe, and a newcomer to the silver screen, David Della Rocco. Dafoe's character is Paul Smecker, a gay FBI agent specializing in organized crime...Rocco plays an Italian Mafia package boy who is a close friend to the Irish brothers...the central theme of the film is the indifference of good men...Connor and Murphy are not indifferent, and after helping their friend, Doc, the two embark on a crusade to rid the streets of Boston of criminals...with the assistance of their comical and zany friend, Rocco...This film had positive elements on all sides...humor...a moral message...and incredible actors...you will no doubt find yourself repeating the many memorable quotes from the film...I am a woman, and not at all into your typical "shoot 'em up" guy films...this is not another one of those films...it has become an underground "cult" sensation...See it...you will not be disappointed!


text: Heel intelligente actiefilm, over twee Ierse broers die 'zondaren' doden om hen te straffen. De film is een beetje anders dan de gemiddelde actiefilm, want er zijn geen achtervolgingen met auto's of explosies. De actie bestaat uit stijlvolle schietpartijen. Hij heeft ook een vrij origineel idee dat in bijna elke actiescène van de film wordt gebruikt, en dat vaker in actiefilms gebruikt zou moeten worden; eerst zie je de nasleep, de plaats delict, de politie die onderzoek doet, het tellen van de lijken, enzovoort. Daarna/terwijl de politie theorieën bedenkt over de misdaad, zien we de feitelijke scène, waarin de broers criminelen straffen. Het is een ander soort burgerwachtfilm. Hij is bijzonder bloederig en bloederig, maar dat maakt hem alleen maar realistischer. In het echte leven is er een aanzienlijke hoeveelheid bloed als iemand in het hoofd wordt geschoten. De film heeft een paar christelijke subteksten, ik geloof dat ik zo'n vijf belangrijke theorieën over de betekenis van de hele film heb gehoord. Dit bewijst naar mijn mening dat er duidelijk veel over de film is nagedacht. Ik kan hem aanbevelen aan iedereen die tegen bloedvergieten kan, zelfs als het geen christenen zijn.

text_en: Very intelligent action movie, about two Irish brothers who kill 'sinners' to punish them. The movie is a bit different from the typical action movie, as it doesn't have car-chases or explosions. The action consists of stylish shooting sprees. It also has a fairly original idea that is utilized in nearly every action scene in the movie, and that should be used more often in action films; first you see the aftermath, the crime-scene, the police investigating, counting bodies, etc. After/as the police come up with theories to the crime, we see the actual scene, of the brothers punishing criminals. It's a different kind of vigilante movie. It's particularly gory and bloody, but this just makes it all the more realistic. In real life, there is a significant amount of blood when someone is shot in the head. The movie has some Christian subtexts, I think I've heard about five major theories about the whole movie's meaning. This shows, in my opinion, that there was obviously a lot of thought put into the movie. I'd recommend it to anyone who can stand the gore, even if they aren't Christians. 10/10


text:
Ik weet dat er een heleboel mensen zijn die deze film óf aanbidden óf haten. Eerlijk gezegd is het gewoon een leuke actiefilm met een goede plot, geweldige personages en een heel goede regie. Vergelijk hem maar met wat je maar wilt, maar dat kun je met elke film doen die er is. Als je nog niet de kans hebt gehad om deze film te zien, ga hem dan huren! Het is zo'n film die je niet mag missen. Ik garandeer je dat je hem, als je hem eenmaal hebt gezien, links en rechts zult citeren. Sean Patrick Flannery en Norman Reedus hebben een geweldige chemie samen, en David Del Rocko voegt er alleen nog maar de komische noot aan toe waardoor het trio een film is waar je je ogen moeilijk van af kunt houden. Zie de Boondock Saints en bereid je voor op een heerlijke oudejaarsavond.

(B)

text_en:
I know there's a lot of people who either worship this movie or hate it. Truth be told this movie is just a fun action movie with a good plot, great characters, and very good direction. Compare it to whatever you want, but you can do that with any movie out there. If you haven't had the chance to catch this flick, go out and rent it! it's one of those movies that shouldn't be missed. I guarantee that once you see it you'll be quoting it left and right. Sean Patrick Flannery and Norman Reedus have amazing chemistry together, and David Del Rocko just adds the comedic relief that makes the trio one thats hard to take your eyes off of.

See the Boondock Saints and get ready to have a good ole celtic time.

(B)


text:
Voorlopige opmerking: de commentaren verwijzen naar een voorvertoning van een film die in augustus 1999 op het 'Fantasy Film Festival' in Keulen werd vertoond.
'Boondock Saints' is een slimme, grappige, voldoende gewelddadige film met een over het geheel genomen hoge amusementswaarde. Het verhaal draait om twee Iers-Amerikaanse broers en een excentrische, homoseksuele FBI-agent (geweldig: William Dafoe). De broers <0xE2><0x80><0x93> vrome katholieken <0xE2><0x80><0x93> die verschillende talen vloeiend spreken en in een slachthuis werken, merken dat ze zijn uitgerust met geld en wapens en beginnen vervolgens hun eigen kruistocht tegen de slechte mannen van Boston <0xE2><0x80><0x93> beroepsmoordenaars, maffiabazen en drugsdealers. De agent zit hen vanaf het begin op de hielen, maar hij moet beseffen dat het recht aan de kant van de broers staat... De basis van deze plot is de basis voor een uiterst energiek verhaal: we krijgen uitstekende en soms hoogst komische dialogen (met een hoge F*-woordverhouding), uit de hand lopende grappen en een heleboel absurde situaties en plotontwikkelingen die even absurd als grappig zijn. De actie- en filmscènes zijn goed gechoreografeerd en hebben een goed oog voor detail, maar het zijn de hoofdpersonen, hun dialogen en ontwikkelingen waar de film zich omheen ontwikkelt in plaats van de actiescènes.
Daar komt nog bij dat we een gebroken tijd- en plaatsstructuur krijgen die we al kennen uit films als 'The Killing' van Kubrick of 'Reservoir Dogs' van Tarantino, maar 'Boondock Saints' brengt het tot nieuwe extremen <0xE2><0x80><0x93> en dus is het leuk om naar te kijken. Natuurlijk zijn de personages zo nu en dan een beetje oppervlakkig en je zou graag meer over hun achtergrond te weten komen, maar dat is slechts een lichte kritiek. Over het geheel genomen, en gemeten naar zijn eigen bedoeling, is 'Boondock Saints' een groot vermaak. Meer nog, dat hoeft het niet te zijn.

text_en:
Preliminary remark: the comments refer to a pre-release version that was shown at the "Fantasy Film Festival" in Cologne, Germany, in August 1999.

"Boondock Saints" is a clever, funny, sufficiently violent movie with an overall high entertainment value. The story revolves around two Irish-American brothers and an excentric gay FBI agent (awesome: William Dafoe). The brothers - devout Catholics - who speak several languages fluently and work in a slaughterhouse find themselves equipped with money and weapons and subsequently start their very own crusade against the evil men of Boston - professional killers, mafia bosses and drug dealers. The agent is at their heels from the outset, but he has to realize that justice is on the side of the brothers...

This basic plot is the foundation for a highly energetic narrative: we get excellent and at times highly comic dialogues (with a high F***-word ratio), running gags, and lots of crazy situations and plot developments that are as absurd as they are funny. The action/shooting scenes are well-choreographed with a fine eye for the detail, but it's the main characters, their dialogues and developments around which the movie is develops rather than the action sequences.

On top of this, we get a fractured time/place structure that's already familiar from movies such as Kubrick's "The Killing" or Tarantino's "Reservoir Dogs", but "Boondock Saints" takes it to new extremes - and thus it's fun to watch.

Of course, the characters are a bit shallow every now and then and one would love to learn more about their background, but that's only a slight criticism. Overall, and measured by its own intention, "Boondock Saints" is great entertainment. More, it doesn't need to be.


text: Een vierdejaars filmstudent met een zere schouder zal waarschijnlijk tegen je zeggen dat deze film eenvoudig, ongeïnspireerd, onbruikbaar is... negeer hem/haar zoals je altijd doet en kijk naar deze echt grappige film. Hij heeft een geïnspireerde vertolking van Willem Dafoe en genoeg nieuwe ideeën om je bij de les te houden. Het sociale commentaar zou waarschijnlijk meer als een plot dan als een intelligente gedachte beschouwd moeten worden, maar ik betrapte mezelf erop dat ik de film herhaaldelijk bekeek en er de tweede en derde keer meer van genoot. Dit is beslist een ondeugend genoegen voor de filmliefhebber.

text_en: A fourth year film student with a chip on his/her shoulder will probably tell you that this film is simple, uninspired, derivative, gratuitous..... ignore him/her just like you always do and see this genuinely funny movie. It has an inspired performance by Willem Dafoe and enough new ideas to keep you glued. The social commentary should probably be looked at as more of a plot device than intelligent thought, but I found myself watching this movie repeatedly and enjoying it more the second and third time around. This is definitely a naughty pleasure for the movie enthusiast.


text:
Ik heb altijd van non-lineair vertellen gehouden. Een aantal mensen schijnt dit aspect van de film te hebben opgepikt en heeft hem daarom omgedoopt tot Pulp Fiction (hoewel niemand het over Reservoir Dogs heeft) wanneer deze film het non-lineaire vertellen naar een niveau brengt dat Quentin Tarrantino nooit heeft kunnen bereiken.
Nu kwam Memento in elk geval na afloop langs en veranderde de hele kunst van het non-lineair vertellen. Memento gebruikt het echter om de toeschouwer tot het einde toe te laten raden, terwijl Boondock Saints de stukken op tafel legt en je laat proberen ze in elkaar te passen, maar je dan steeds weer nieuwe stukken geeft tot het beeld duidelijker wordt.
Het is duidelijk dat de film is ontworpen om over de top te zijn, zowel van Williem Dafoe als van de film zelf. Het karakter van de actiescènes wordt door Williem Dafoe voor me gespeeld. De plot, die zich concentreert op een godsdienstig geïnspireerd rechtssysteem, heeft iets clichématigs, hoewel het me moeite zou kosten om een andere film te noemen die zich in deze kwestie afspeelt.
Ik begrijp nog steeds niet hoe anderen deze film stompzinnig en betekenisloos kunnen vinden, terwijl de boodschap over de valkuilen van ons huidige rechtssysteem en de noodzaak van iets dat dit systeem overstijgt heel duidelijk is. Ik vond dat het einde, waarin verschillende mensen worden geïnterviewd over hun mening over de 'heiligen' en hoe voor sommige mensen het rechtssysteem een ongelooflijk gevoelige kwestie was, dit punt heel duidelijk maakte.

text_en:
I've always enjoyed non-linear storytelling. A number of people seem to have picked up on this aspect of the movie and thus dubbed it similar to Pulp Fiction (though no one mentions Reservoir Dogs) when this movie takes non-linear storytelling to a level beyond where Quentin Tarrantino was ever able to go.

Now, certainly Memento came along afterwards and transformed the entire art of non-linear storytelling. However, Memento uses it to keep the movie watcher guessing until the very end, whereas Boondock Saints puts the pieces on the table, letting you try to put them together, but then will continue handing you pieces until the picture becomes clearer.

Clearly the movie is designed to be over-the-top, both from Williem Dafoe's character to the action sequences themselves. Williem Dafoe makes this movie for me. The plot, which centers on religiously-inspired vigilante justice, has an air of being somewhat cliched, although I would be hard pressed to name another movie which handles it in this matter.

I still fail to see how others consider this movie vacuous and without meaning, when its message about the pitfalls of our current legal system and the need for something that transcends it is quite clear. I thought the ending, in which various people are interviewed about their opinion of the "Saints" and how for some vigilante justice was an incredibly sensitive issue, made this point very clear.


text:
Ik denk dat het even zal duren voordat het effect is uitgewerkt. Ik heb twee dagen geleden de ongecensureerde versie van 'The Boondock Saints' gezien en ik sta nog te duizelen van de ervaring, die, om je de waarheid te zeggen, surrealistisch is. Eerlijk gezegd is een film die zo scherp geschreven, gespeeld en geregisseerd is tegenwoordig een zeldzaamheid. Schrijver-regisseur Troy Duffy duikt in de duisterste diepten van de 'law' en de ogenschijnlijke nutteloosheid ervan in de moderne tijd, en hoe twee Ierse tweelingbroers, Conner en Murphy (Sean Patrick Flanery en Norman Reedus <0xE2><0x80><0x93> die allebei een beetje te overtuigend hun rol spelen) genoeg discussies over vigilantisme moeten opwekken om mediahelden te worden. De release van 'The Boondock Saints' De film begint in Boston, na St. Patrick's Day, en Conner en Murphy raken verwikkeld in een knokpartij in een bar met een paar Russische gangsters, die de volgende ochtend in een steegje worden gevonden met bergen van hun eigen bloed en ingewanden. FBI-agent Paul Smecker (Willem Dafoe) verschijnt op het toneel om de plaatselijke politie het een en ander te laten zien over criminologie en denkt dat het een wraakactie was. Algauw komen de twee gewonde broers het politiebureau binnen en beweren dat ze uit zelfverdediging hebben gehandeld. Maar al snel duiken er meer lijken op, en Smecker komt erachter dat Conner en Murphy (en een derde, David Della Rocco) misschien wel achter de chaos op straat zitten. Duffy's film is bloederig (het grootste deel van het gruwelijke geweld wordt in de ongeregistreerde speciale editie uitvergroot), met een kakelend scenario waarin 246 gebruik van het f-woord en allerlei Iers-Euro-slang voorkomt, en hij heeft de afgelopen jaren een angstaanjagende reputatie opgebouwd en is een cultfiguur geworden. (Het is niet moeilijk te begrijpen waarom, als je een fan bent van meedogenloos geweld en bloedvergieten. De actie is zo balletachtig in stijl en overdaad dat hij bijna doet denken aan een John Woo-film.) Ik kan niet geloven dat ik zo lang van deze film ben weggebleven, verdomme! De openingsscènes bereiden je niet voor op wat er daarna komt, en hoewel de actie (die vrij veel is en, zoals eerder gezegd, wordt uitgebreid in de ongepubliceerde versie) behoorlijk bloederig is, gaat er een morbide gevoel voor humor door het bloedbad heen, en tijdens deze film ben ik meer dan eens in lachen uitgebarsten. En toch gaat een groot deel van de actie in 'The Boondock Saints' schuil onder een gevoel van schoonheid en tragiek. en het einde ervan zal voor sommigen zeker een bittere smaak in de mond achterlaten. Ten slotte zou ik aanbevelen zoveel mogelijk te lezen over de controverse rond 'The Boondock Saints'; dat zal de ervaring veel hypnotiserender maken.

10/10/10.

text_en:
I guess it'll take a while for the effect to where off. I saw the unrated edition of "The Boondock Saints" two days ago and I'm still reeling in from the experience, which is surreal, to tell you the truth. Quite frankly, a movie that is this sharply written, acted, and directed is a true rarity these days. Writer-director Troy Duffy dives into the murkiest depths of the "law," and its apparent futility in modern times, and how it takes two Irish fraternal twin brothers, Conner and Murphy (Sean Patrick Flanery and Norman Reedus - both of whom are a little too convincing in their roles), to stir up enough debate about vigilantism to become media heroes. The release of "The Boondock Saints" was sidelined in 1999 because of the Columbine massacre and the plot about Conner and Murphy being on a mission from God draws some eerie parallels to the motives of Columbine killers Eric Harris and Dylan Klebold. As the film opens in Boston after St. Patrick's Day, Conner and Murphy get into a bar-room brawl with a couple of Russian toughs and said toughs are discovered the next morning in an alley in piles of their own blood and guts. FBI agent Paul Smecker (Willem Dafoe) shows up on the scene to show the local cops a thing or two about criminology and theorizes it was a revenge killing. Soon enough, both injured brothers waltz into the police station and claim self-defense. They're let off after a night in jail (plus experience a cathartic jail-cell baptism) and no charges filed. But soon, more bodies turn up, and Smecker learns that Conner and Murphy (and a third, David Della Rocco) may be the ones behind the mayhem on the streets. Duffy's film is a bloody one (most of the gruesome violence is extended in the unrated special edition), with a cackling screenplay that includes 246 uses of the f-word and assorted Irish-Euro-slang, and has earned a fearsome reputation in recent years and has been embraced as a cult phenomenon. (It's easy to see why, if one is a fan of relentless violence and bloodshed. P.S.: The action is so balletic in its style and excess that it's almost reminiscent of a John Woo picture.) I can't believe I stood away from this movie for so long, darn it! The opening moments don't prepare you for what comes up next and even though the action (which there is quite a bit of and, as stated earlier, is extended in the unrated version) is quite bloody, there's a morbid sense of humor running throughout the carnage and I fell out laughing on more than one occasion during this picture. And still, there is a sense of beauty and tragedy underlying much of the action in "The Boondock Saints," and its ending will certainly leave a bitter taste in the mouths of some. Lastly, I would recommend reading up on as much about the controversy surrounding "The Boondock Saints" as one possibly can; it'll make the experience much more hypnotic.

10/10


text: Dit was net zoiets als het afmaken van zo'n verfdoos en het dan 'kunst' noemen. Elk personage was volkomen verzonnen en niet verwezenlijkt. Bovendien waren de duidelijke inconsistenties zo irritant. Een voorbeeld: het ene moment kan de tweeling negen gangsters neerschieten die ondersteboven aan een touw hangen, en het volgende moment kunnen ze tijdens de schietpartij met Il Duce de zijkant van een schuur niet raken. Dan blijkt Il Duce papa te zijn! En de manier waarop de regisseur zijn publiek vereert is een lachertje. Wil je zien hoe al die lijken zo zijn geworden? Wacht even, dan zal ik het je laten zien. Kun je geen originele dialoog bedenken? Geen probleem. Gebruik het F-woord 200 keer. Vreselijk.

text_en: This was like finishing one of those paint by number kits and calling it "art". Every character completely contrived and unrealized. Plus the obvious inconsistencies were so annoying. Case in point - one moment the twins can knock off nine mobsters hanging from a rope upside down and the next they can't hit the broadside of a barn in the shootout with Il Duce. Then Il Duce turns out to be daddy! And the way the director condescends to his audience is a joke. Wanna see how all of the dead bodies got to be that way? Wait a minute and I will will show you. Can't come up with any original dialog? No problem. Use the F-word 200+ times. Dreadful.


text:
'Een heleboel Spoilers'

Bijna al mijn vrienden zeiden dat ik die film moest zien. 'Hij is zo ziek', 'Een geweldige film', 'Hij is zo slecht', en 'Hij valt in een categorie van zijn eigen soort'... nou, ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat 'The Boondock Saints' een van de slechtste films was die ik ooit heb gezien, en als Willem Dafoe er niet was geweest, zou het zonder meer de slechtste film aller tijden zijn geweest. (Een titel die momenteel in het bezit is van zowel _The Exorcist II_ als _The Amityville Horror_.) Deze film is waardeloos, er is geen ontkomen aan. De cultstatus die hij heeft verworven is verbijsterend. Het feit dat veel mensen van deze film genieten gaat het menselijk begrip te boven. Ik kan het niet begrijpen. Het heeft een beroerde verhaallijn en het klopt niet en het slaat nergens op. De actie is GARBAGE. Het kan me niet schelen wat ze zeggen, het is waardeloos. Het is smakeloos, saai en anticlimax... De helft van de 'actie' bestaat uit slecht ingezoomde scènes die op de nasleep inzoomen, of opnamen van mensen die in een storm schieten. Om de een of andere reden lijken mensen elkaar niet van drie meter afstand neer te kunnen schieten, en terwijl ze ondersteboven in een kamer vol gangsters bungelen, bleven deze hufters op hun plaats en schoten ze de boel overhoop, waarbij ze bijna tien gangsters doodschoten (hoe kunnen ze zo goed schieten? waarom kunnen gangsters niet schieten? wat hield het touw omhoog?). Waarom waren ze zo slim? waarom pakten ze vlees voor de kost als ze meerdere talen konden spreken? Hoe kwam het dat hij niet was doodgegaan nadat hij van een gebouw van minstens 5 verdiepingen hoog in een steeg was gesprongen? Wat dacht de schrijver in godsnaam? Het acteerwerk, met uitzondering van Willem Dafoe (waarom moest hij zich zo nodig omkleden? Eerlijk...), was afgrijselijk. De Ierse accenten waren bruut, en de overdreven schurken waren al even afgrijselijk. Dat hele 'we zijn katholiek, maar we executeren de maffia'-gedoe was ook flauwekul. Het gebed dat in koor werd uitgesproken was zo slap! Wie schrijft die onzin? Die hele symmetrische actiefoto's waarop ze sigaretten opstaken, baden, schoten enzovoort waren zo afgezaagd dat ik me ervoor schaamde dat ik ernaar keek, en ik hoopte dat er niemand de kamer in zou komen om te kijken... ik zou een standje hebben gekregen omdat ik naar dat soort troep keek. De accenten van de 'Saints' waren als de Mickey Mouse van een arme man, uit 'Snatch'... een goede film. Deze film is zo slecht, zo goedkoop en zo saai dat ik ervan schrok toen ik hem had gezien. Bovendien is het ook nog eens een gruwel dat hij wordt vergeleken met Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Hoe durft iemand die vergelijking te maken? Die films zijn meesterwerken, met goede acteurs, uitstekende dialogen, perfecte regie, passende muziek (in deze film hoorde ik de slechtste muziek die ik ooit in een film heb gehoord) en redelijke verhaallijnen. Deze film was het absolute tegenovergestelde daarvan. Ieren zouden hiervan moeten walgen... iedereen in Boston zou hiervan moeten walgen... iedereen op aarde zou hiervan moeten walgen. Wat me het meest raakt is de vervreemding die mensen voelen die deze film niet leuk vinden. Ze worden uitgestoten tijdens het gesprek... Ik snap het gewoon niet... We hebben meer films nodig als Commando, Terminator, Aliens, Rambo, Cliffhanger of Predator... Jezus, zelfs Marked for Death of Cobra (dat klopt, 1986, Sly Stallone) is beter dan dit. Het is een trieste dag als mensen denken dat Matrix-films en dit afval uitstekende actiefilms zijn. Een traantje voor een bijna uitgestorven genre. Ik zou dit aan niemand aanbevelen, tenzij je ernaar wilt kijken om een volgende film er echt goed uit te laten zien. Moge God Troy Duffy's ziel genadig zijn.

text_en:
*A lot of Spoilers*

Almost all of my friends told me to watch this movie. "It's so sick", "Great Movie", "It's so badass", and "It is in a category of it's own"... well, I can honestly say that "The Boondock Saints" was one of the worst movies I have ever seen, and had it not been for Willem Dafoe, it would have easily been the worst movie of all time. (A title currently held by both The Exorcist II and The Amityville Horror). This movie is crap, there is no way around it. The cult status it has climbed to is baffling. The fact that many people enjoy this movie is beyond the realm of human comprehension. I cannot understand. It has a lousy story line, and it doesn't gel or make sense. The action is GARBAGE. I don't care what anyone says, it blows. Its cheesy, dull and anticlimactic... Half of the "action" is bad quick-cut scenes zooming in on aftermath, or shots of people shooting up a storm. For some reason people can't seem to shoot each other from ten feet away, and while dangling upside-down in a room full of gangsters, these jerks kept their bearings and shot up the joint, killing almost 10 mobsters (How can they shoot so well? why can't mobsters shoot? what was holding up the rope?). Why were they so smart? why did they pack meat for a living if they could speak multiple languages? How come he didn't die after jumping off a building at least 5 stories high into an alley? What the hell was the writer thinking? The acting, with the exception of Willem Dafoe (why did he have to crossdress? honestly...), was ghastly. The Irish accents were brutal, and the overdone villains were just as horrendous. The whole "we're catholic, but we execute Mobsters" thing was also swill. The prayer being spoken in unison was so lame!! Who writes this crap? The whole symmetric action shots of them lighting cigarettes, praying, shooting, etc. were so corny I was ashamed of myself for watching, and I was hoping nobody would come into the room and watch... I would have been reprimanded for watching such trash. The accents from the "Saints" were like a poor man's Mickey, from "Snatch"...a good movie. This movie is so flawed, so cheesy, and so boring I was shocked after I watched it. Also, another atrocity is that its being compared to Reservoir Dogs and Pulp Fiction. How dare someone make that comparison? Those movies are masterpieces, with good actors, excellent dialogue, perfect direction, fitting music (this movie had the worst music I think I've ever heard in a film) and reasonable story lines. This movie was the polar opposite of that. Irish people should be appalled by this... anyone from Boston should be appalled by this... every person on the face of the earth should be appalled by this. What gets me the most is the alienation that people who don't like this movie feel. They become outcasts in the conversation... I Just don't get it... we need more movies like Commando, Terminator, Aliens, Rambo, Cliffhanger, or Predator... hell, even Marked for Death or Cobra (that's right, 1986 Sly Stallone) is better than this. Its a sad day when people think that Matrix movies and this refuse are excellent action films. Shed a tear for a near dead genre. I wouldn't recommend this to anyone, unless you want to watch it in order to make a subsequent film look really good. ½ star/ 5. This movie is on par with Jaws 4 and Barb Wire... despicable... May god have mercy on Troy Duffy's soul.


text: Ik kan niet geloven dat mensen deze film serieus nemen. Dit moet wel een van de stomste films zijn die ik ooit heb gezien, zo niet gemaakt heb. Willem Dafoe die rondparadeert op klassieke muziek, ongelooflijk stomme vuurgevechten, afgrijselijke dialogen, Willem Dafoe die zich als travestiet verkleedt. Dit is echt een hoop troep. En ik ben dol op slechte films. Ik vind het zelfs leuker om naar een doorsnee B-film te kijken dan naar de saaie mainstream rotzooi die de grote studio's produceren. Maar deze film is ongelooflijk slecht. Als het beschouwd zou worden als een 'zo slecht als zijn goede' film, zou ik hem van top tot teen aanbevelen. Maar als je ernaar kijkt terwijl je vrienden je vertellen dat het een legitieme goede film is, wordt het een van de slechtste rommel die ooit is gemaakt. Ik kan echt niet geloven dat veel van mijn eigen vrienden, die anders altijd een goede smaak hebben, dit een goede film vinden. Dit is troep, meer niet.

text_en: I can't believe people actually take this movie seriously. This has got to be one of the out and out dumbest films I've ever seen, if not ever made. Willem Dafoe prancing about to classical music, unbelievably stupid gunfights, horrible dialogue, Willem Dafoe cross-dressing. This is really a heap of garbage. And I love bad movies. In fact I like watching you're average B-movie trash more than the boring mainstream crap put out by the big studios. But, this movie is incredibly bad. If it was regarded as a "so bad its good" movie, I would praise it up and down. But, to watch it in the context of your friends telling you that it is a legitimate good film makes it one of the worst pieces of junk ever. I seriously can't believe that many of my own friends, who otherwise have good taste, consider this a good film. This is crap, and that's all it is.


text: Ik heb zo veel vrienden die dol zijn op deze film. Ik heb horen zeggen dat het een van hun favorieten is. Ben ik gek? Zie ik iets over het hoofd?... Nee, ik ben niet gek. De Boondock Saints is geen film. Het is een jongensband. Als het eruitziet als een film en het klinkt als een film, dan moet het wel een film zijn, toch? Maar dat is het niet. Het is verkeerd. Het is niet eens een 'onaangenaam slechte' film zoals _PCU_ of _Mystery Men_ of _Dome_. Het is lawaai. Alleen maar lawaai. Het is niets. Een lege leegte.

text_en: I have so many friends who love this movie. I've heard numerous people claim it as one of their favorites. Am I crazy? Am I missing something?... No, I am not crazy. The Boondock Saints is not a movie. Its like a boy band. If it looks like a movie and it sounds like a movie then it must be a movie right? But its not. Its wrong. Its not even an "unwatchably bad" movie like PCU or Mystery Men or Dogma. Its noise. Just noise. It's a nothing. An empty void. To "enjoy" the experience of watching the Boondock Saints is Madness. Astronomically irrelevant like a monkey humping a football unfathomable Madness... and he's making another one.


text:
Deze intelligente, geslepen, donkere komedie is een frisse wind. Hoewel hij niet helemaal origineel is, werkt deze film echt. Het verhaal draait om 2 Ierse broers (tweelingbroers) die's nachts wakker worden in een gevangeniscel en 'uitverkoren' zijn om Gods wraak op slechteriken uit te voeren.
Wat zich ontwikkelt is een uitstekende, donkere komedie/drama die van het eerste tot het laatste beeld explodeert. Snelle, snelle camerabewegingen en uitstekende fotografie helpen het verhaal voort te zetten. De actie is non-stop en de dialoog, hoewel zeer 'aanstootgevend' (een deel van het woord 'f') is precies in de roos voor de setting en sfeer van de film. De confrontatie aan het eind is iets minder heftig dan de rest van de film, maar het werkt toch!
De relatie tussen de twee broers is perfect. Flannery en Remmus gedragen zich echt als broers (het gevecht in de luchtschacht is hilarisch).
Een van de belangrijkste hoogtepunten van de film is het optreden van Willem Dafoe. Veelzijdig, geestig en absoluut hilarisch. Hij speelt de rol van FBI-agent met verve. Hij is intelligent, komisch, homo, en wil dat niet meteen toegeven, maar hij is het eens met wat de broers doen. Ik moest om hem lachen tijdens de film... en toen ik hem in Drag zag... O, deze film moet je echt zien.
<0x3E><0x3E> Hoewel sommige plotpunten nog niet helemaal uitgewerkt waren (wat is er gebeurd met 'F**k Ass?), is deze film nog steeds een uitstekend voorbeeld van een lowbudgetfilm die echt goed in elkaar zit en een snelle, actierijke pretrit biedt.
<0x3E><0x3E> Bekijk deze film eens... Hij is de moeite waard. Ik zou graag de dvd willen hebben en alle extra's willen zien die erop staan. Ik zou ook graag een ongekuiste versie in handen willen krijgen.
<0x3E><0x3E> 9 van de 10.

text_en:
This intelligent, crafty, dark comedy is a breath of fresh air. Though not completely original, this movie really works. The story centers around 2 Irish brothers (fraternal twins), who wake up while spending the night in a prison cell, and are "chosen" to take out God's vengeance on bad guys.

What develops is an excellent dark comedy/drama that explodes from the first frame till the last. Quick, fast paced camera work and excellent photography helps to move the story along. The action is non-stop and the dialogue, though very "offensive" (alot of the "f" word), is right on target for the setting and mood of the movie.

The showdown at the end is a little less intense then the rest of the movie, but still, nonetheless, works!

The relationship between the two brothers is right on. Flannery and Remmus really do act like 2 brothers (the fighting in the air shaft, hilarious).

One of the main highlights of the movie is the performance given by Willem Dafoe. Diverse, witty, and totally hilarious. He delivers and excellent performance as the FBI agent. He is intelligent, comical, gay, and doesn't want to admit it right off the top, but agrees with what the brothers are doing. He had me laughing throuh the film...and seeing him in Drag...Oh, you just gotta see this movie.

Though some plot points weren't totally developed, (what happened to "F**k Ass?), this movie is still an excellent example of a lower budget movie that really kicks ass, and offers a fast paced, action packed joy ride.

Check this movie out...It is well worth the time. I would like to get the DVD, and watch all the extra's that are on it. I would also like to get my hands on an uncut version.

9 out of 10


text: Net als Alfred Hitchcocks 'Psycho' is 'Pulp Fiction' een geweldige film. Deze film is voor Pulp Fiction en Reservoir Dogs wat 'Slumber Party Massacre 2' is voor _Psycho_. Het is een trieste poging om het hele 'cool en stoer'-genre van criminelen die boeven vermoorden op een echt cool en stoer-achtige manier te reconstrueren, terwijl ze het woord 'cool en stoer' in één adem met 'cool en stoer' gebruiken. Jammer genoeg mist de film alle originaliteit en is het script verre van slim. Alle personages zijn eendimensionaal; de zogenaamde georganiseerde criminelen zijn niet meer dan een stelletje debielen die met honderden tegelijk worden afgeslacht door twee vleesverwerkers uit Southie. Het is een van de dingen die Tarantino's onfortuinlijke lot in _Pulp Fiction_, de bijbelcitaten voor de executies en de o-zo-slimme, willekeurige gesprekken die in de verste verte niet lijken op de dingen die hij op de lagere school schreef. Het acteren is trouwens waardeloos. Ten slotte is er de boodschap dat het goed is voor burgerwachten om de hersenloze etnische stereotypen te doden die in deze film doorgaan voor maffiosi (evenals willekeurige kerels in een stripclub; ik neem aan dat ze ook uitschot zijn) als ze daar zin in hebben, en dat ze dan in de smaak zullen vallen bij de yuppen uit de voorsteden die bang zijn voor die grotestadscriminelen over wie ze op het nieuws hebben gehoord <0xE2><0x80><0x93> iedereen zal het belachelijk vinden. Sla dit over en zet 'Air Bud 2: Golden Receiver' aan... of wat je verder maar kunt bedenken.

text_en: Like Alfred Hitchcock's "Psycho," "Pulp Fiction" is a great film. This movie is to Pulp Fiction and Reservoir Dogs what "Slumber Party Massacre 2" is to Psycho. It is a sad attempt to remake the whole "cool and tough criminals kill bad guys in a really cool and tough fashion while saying cool and tough one-liners" genre. Unfortunately, it lacks all originality and the script is far from clever. Every character is one-dimensional; the so-called organized criminals are just a bunch of morons who get slaughtered in their hundreds by two meat packers from Southie. Meanwhile, entire scenes are lifted from Pulp Fiction: the cat accidentally being killed (paralleling Marvin's unfortunate fate in Pulp Fiction), the bible quotes before executions, and the constant oh-so-cleverly random conversations that don't come close to stuff Tarantino probably wrote in Grade school. By the way, the acting sucks. Finally, the message that it's good for vigilantes to kill the brainless ethnic stereotypes that pass for mafiosi in this movie (as well as random guys at a strip club; I guess they're criminal scum as well) whenever they feel like it will appeal to armchair suburbanites scared of those big city lowlifes whom they've heard about on the news--it will seem ludicrous to anyone else. Skip this and throw on "Air Bud 2: Golden Receiver"... or practically anything else you can think of.


text:
Dit is gelul. De enige mensen die het leuk zouden vinden, zijn kinderen die niets van film weten. Het acteerwerk is zo slecht dat het lachwekkend is... ik bedoel, Ron Jeremy speelt erin... genoeg gezegd.
Verspil je tijd niet... als je jezelf tijd wilt besparen, smeer dan maar poep op je tv-scherm... dat gaat veel sneller.
De regie is niet zo verschrikkelijk, maar het schrijven en acteren is net een studentenfilm. In feite zijn ze nog erger dan een studentenfilm... toen ik op de filmacademie zat, wisten de mensen echt wat ze deden. Wat dacht Willem Defoe in godsnaam? Nou... hij was tenminste slim genoeg om niet in het vervolg te verschijnen.
Deze film is waardeloos.

text_en:
This is a piece of crap. The only people that would like it are children with no film knowledge. The acting is so bad it's laughable... I mean, Ron Jeremy is in it... enough said.

Don't waste your time... if you want to save yourself time just smear poop on your TV screen... it's much quicker.

The directing isn't that terrible, but the writing and acting are like a student film. actually they are worse than a student film... when i was in film school people actually knew what they were doing. what the hell was Willem Defoe thinking? well... at least he was smart enough not to appear in the sequel.

This movie sucks.


text: Nadat ik handenvol goede recensies op deze site had gelezen, en daarna veel commentaren die zeiden dat de slechte recensies verkeerd waren, besloot ik deze film te kopen. Een grote vergissing. De negatieve recensies komen precies overeen. Het acteren zelf is afschuwelijk, en de plot slaat nergens op. De hele premisse van de film is dat deze broeders of 'heiligen' proberen het kwaad uit de straten te verdrijven. Nu is het gemakkelijk te begrijpen als je onschuldige mensen doodt, dat is verkeerd, maar hoe zit het met naar een stripclub gaan? Is dat ook slecht? Ik wil niet worden beoordeeld door twee broeders die zijn doorgedraaid tijdens een hongerige machtswellust. Hoe kan dit voor alle fans logisch zijn? Ik meen me een van de geboden te herinneren waarin zoiets staat als 'Gij zult niet doden' <0xE2><0x80><0x93> nou, dan moeten deze broeders door dat deel van hun zwaar religieuze opvoeding heen geslapen hebben. Ik weet niet wat al die mensen denken die de film zo goed vinden, maar het is afschuwelijk.

text_en: After reading handfuls of good reviews on this site, and then reading many comments that said the bad reviews are wrong, I sought out to purchase this film. Big mistake. The negative reviews are a spot-on match. The acting itself is horrible, and the plot makes no sense. The whole premise of the movie is that these brothers or "saints" are trying to rid the streets of evil. Now it is easy to understand if you kill innocent people, that is wrong, but what about going to a strip club? Is that evil too? I don't want to be judged by two brothers cracked out on a power hungry drunken binge. How does this make sense for all of the fans? I seem to recall one of the commandments that states something like "thou shalt not kill" well then these brothers must have slept through that part of their heavily religious upbringing. I don't know what all these people are thinking that rate the movie so highly, it is awful.


text: Een vriend raadde me deze film aan en dus kwamen we met een groepje bij elkaar om hem te bekijken. Omdat ik eerst niet begreep dat Dafoe homo was en toen tot mijn grote hilariteit besefte dat hij dat wel was, lachte ik me door deze absurde poging tot een goede, onafhankelijke film heen. De casting van Ron Jeremy in welke rol dan ook in deze film maakte onmiddellijk een einde aan elke legitieme waarde die hij had. Vooral de behoefte aan een seksscène met Ron Jeremy (geef hem iets wat hij van mannen weet, laat hem zijn personages niet verder laten gaan dan porno). Er zijn te veel afgrijselijk overdreven scènes van Willam Dafoe om me te herinneren, en om die reden dacht ik dat hij hem in het begin van zijn carrière had gemaakt. Minder dan vijf jaar na de Engelse patiënt (hoewel vier, na 2) is het zo triest om te zien hoe een goede acteur slecht acteert in zo'n belachelijke film. Willam Dafoe heeft een roetsjbaancarrière achter de rug van inspirerende rollen en hilarische flops. Het trieste is (denk ik) dat Dafoe en de makers van deze film dachten dat ze iets heel belangrijks deden. Bewaar dit soort dingen maar voor de filmacademie, en Willem... ik ben teleurgesteld.

text_en: A friend recommended this film to me and so a group of us got together to watch it. Not understanding that Dafoe was gay at first and then realizing in hilarity that he was, I laughed my way through this absurd attempt at a good independent film. The casting of Ron Jeremy in any role in this film immediately diminished any legitimate value it held. I especially like the need for a Ron Jeremy sex scene, (give him something he knows guys, don't let him stretch his characters beyond porn). There are too many horridly overacted Willam Dafoe scenes to recall, and for this reason I figured it was made early in his career. 1999! Less than five years after the English patient (though four, after speed 2) it is so sad to see a good actor acting badly in such a ridiculous film. Willam Dafoe has had a rollercoaster career of inspiring roles and hilarious flops. The sad part is that, (I imagine) Dafoe and the makers of this film thought they were doing something truly important. Save this stuff for film school, and Willem...I'm disappointed.


text: Een vriend van me staat er al meer dan een jaar op dat ik deze film zie. Ik heb eindelijk mijn zuurverdiende geld uitgegeven en het enige wat ik me afvraag is: waarom al die moeite? Het is nogal verbazingwekkend dat deze film een 7,6 van de 10 kijkers scoort. Regisseur Troy Duffy is een filmfanaat, maar de kwaliteit van zijn werk is niet geweldig. Het grootste probleem dat ik met deze film heb is de meanderende plot. Het script dwaalt doelloos van het ene incident naar het volgende zonder dat er een echte plotontwikkeling plaatsvindt. Het conventionele gebruik van flashbacks en slowmotion wordt nogal alledaags. Na de eerste 10 minuten van de film begon ik aan het ingewikkelde proces van het combineren van scènes uit de Boondock Saints met andere films. Ik vind dat regisseur Troy Duffy het script voor zijn volgende film goed moet overdenken en de filmische valkuilen moet vermijden die deze film teisteren. De ontwikkeling van het personage en de plot zal veel verder gaan dan het gebruik van het F-woord 50 keer in één scène. Na een tijdje wordt het gewoon vermoeiend. De film eindigde met een paar tamelijk interessante documentaire-interviews met de doorsnee man op straat. Helaas, zoals het gezegde luidt, was het te weinig en te laat. Als je een film wilt zien die over hetzelfde onderwerp gaat, huur dan Leon: The Professional. Verspil je tijd niet aan The Boondock Saints.

text_en: A friend has been insisting for over a year that I see this movie. I finally shelled out my hard earned money and all I can wonder is why bother? It's quite surprising that this film scored a 7.6 out of 10 with viewers. Director Troy Duffy is a film buff but the quality of this work is lacking. The main problem that I have with this film is the meandering plot. The script wanders aimlessly from one incident to the next without any real plot development. The conventional use of flashbacks and slow motion become rather mundane. After the first 10 minutes of the film I began the elaborate process of matching scenes from the Boondock Saints to other films. I think that director Troy Duffy should really consider the script for his next work and ditch the cinematic pitfalls that plague this film. Character and plot development will go a lot further than the use of the F-word 50 times in one scene. After a while it just becomes tiresome. The film ended with some rather interesting faux documentary interviews with the typical man on the street. Unfortunately, as the saying goes, it was too little too late. If you want to see a film that deals with the same subject matter then rent Leon: The Professional. Don't waste yr time with The Boondock Saints.


text: Deze film was opmerkelijk onintelligent en een verspilling van tijd. Het enige wat er te zien was, was een stel pistolen die overal in het rond schoten, en ppl die het v-woord schreeuwde en raaskalde en raaskalde over wie er het volgende slachtoffer moest worden... en een homoseksuele travestiet-agent, die ook een idioot was (dafoe). De film doet zo zijn best om stijlvol en cool te zijn (waarbij de nichterige broers altijd een gebed opzeggen voordat ze kogels in iemands achterhoofd pompen, onder andere), maar hij faalt jammerlijk... nou ja, oké, ik heb wel ergere films gezien, maar deze was behoorlijk slecht.

text_en: this movie was remarkably unintelligent, and a waste of time. all it was was a bunch of guns blasting all over the place, and ppl yelling out the f-word and ranting and raving about who to go kill next... and a gay transvestite cop, who was also an idiot (dafoe). it tries so hard to be all stylish and cool (with the irish brothers always reciting a prayer before they pump rounds into the back of someone's head, amongst other things), but fails miserably... well, okay, i suppose i have seen worse movies, but this one was pretty bad.


text:
Pro's: Goede beelden, fatsoenlijke soundtrack, goed algemeen idee voor een film.
Pro's: Volstrekt slecht voor een script; in het algemeen heel slecht, op een paar uitzonderingen na; lachwekkende, zielige personages; onlogisch, voorspelbaar, stom.
Ik kan niet geloven dat actiefilms dit tegenwoordig zo slecht doen. Het idiote excuus-voor-een-script dient maar twee doelen: een of ander excuus voor geweld op het scherm en het gebruik van het f-woord als zo'n beetje het enige werkwoord dat de 'personages' in hun communicatie gebruiken. Moet dit grappig zijn of een of andere 'diepere betekenis' hebben of zo? Vergeleken met de andere genres van het genre: 'Pulp Fiction', 'Reservoir Dogs', 'Lock, Stock & Two Smoking Barrels', 'Natural Born Killers', 'Dobermann', 'Dogma' <0xE2><0x80><0x93> dit is een ongelooflijke berg vuilnis en een echte PIJN om te moeten verdragen. Neem niet eens de moeite te huren.
p.s. Een Russische maffiabaas met een achternaam als Pavlova? Verdomme, waarom hebben ze hem niet gewoon Mary-Ann genoemd?
p.s. Een Russische maffiabaas met een achternaam als Pavlova? Verdomme, waarom hebben ze hem niet gewoon Mary-Ann genoemd?
p.s. Een Russische maffiabaas met een achternaam als Pavlova? Verdomme, waarom hebben ze hem niet gewoon Mary-Ann genoemd?
p.s. Een Russische maffiabaas met een achternaam als Pavlova? Verdorie, waarom hebben ze hem niet gewoon Mary-Ann genoemd?

text_en:
Pros: Good visuals; decent soundtrack; good general idea for a movie.

Cons: Utter cr*p for a script; very bad acting overall with only few exceptions; laughable, pathetic characters; illogical, predictable, stupid.

I can't believe action movies can get THIS bad these days. The idiotic excuse-for-a-script serves only two purposes: some excuse for on-screen violence and the use of the f-word as pretty much the only verb the "characters" use in their communication. Is this supposed to be funny or have some "deeper meaning" or something? Compared to the others in the genre -- "Pulp Fiction", "Reservoir Dogs", "Lock, Stock & Two Smoking Barrels", "Natural Born Killers", "Dobermann", "Dogma" -- this one is an unbelievable pile of garbage and a real PAIN to sit through. Do not even bother to rent.

p.s. A Russian mafia boss with a surname of Pavlova? Heck, why didn't they just name him Mary-Ann?


text: Ik dwong mezelf om ver weg te gaan en deze film te gaan zien op basis van het feit dat hij was opgenomen in Boston (de grootste stad van de wereld) en het grote verhaal achter de schrijver/regisseur, Troy Duffy (een ex-barkeeper uit New England, die 'Boondock' naar een producer/patron heeft gegooid en de rest is geschiedenis voor Hollywood). Het spijt me dat ik het heb geprobeerd. Een tip voor Duffy: Tarantino blonk uit in het verfilmen van tientallen films door er nieuwe, opwindender films van te maken <0xE2><0x80><0x93> jij daarentegen hebt Tarantino verfilmd, 'The Professional' en 'Dingen te doen in Denver wanneer je dood bent'... en heel, heel erg slecht. Ik verveelde me dood. Als ik Troy Duffy was, zou ik die baan als barkeeper heel snel terugvragen.

text_en: I forced myself to travel far and fork up $5 to see this film on the sole basis that it was shot in Boston (the world's greatest city) and the great story behind the writer/director, Troy Duffy (an ex-New England bartender, he apparently pitched "Boondock" to a producer/patron and the rest is Hollywood history). I'm sorry I made the effort. Tip to Duffy: Tarantino excelled in ripping-off dozens of films by twisting them into new, more exciting cinema - you, on the other hand, have ripped-off Tarantino, "The Professional" and "Things to do in Denver When You're Dead"...and very, very, very badly. I was terribly bored. If I were Troy Duffy, I'd be asking for that bartender job back real quick.


text: Ik heb de pest aan deze film. Niet alleen de pest, maar de pest. En geloof me, dit is een exclusieve categorie. Een keiharde jongen, Troy Duffy, die zichzelf veel slimmer vindt dan hij in werkelijkheid is en wiens kennis van de film maar een jaar of tien teruggaat, besloot een Tarantino-achtige actiefilm te proberen, maar dan op kleinere schaal. Maar nog bleker dan het budget is het talent dat erbij betrokken is. Duffy is geen scenarioschrijver of regisseur. Om de een of andere onverklaarbare reden heeft dit een enorme cultstatus verworven onder niet-discriminerende tienerjongens die niet bekend zijn met ruwweg zestig jaar misdaadfilm. Hopelijk ziet de volgende generatie dit als de troep die het is. <br />Waarom heb ik zo'n hekel aan deze film? Voornamelijk omdat het de sufste poging is om Tarantino na te doen die ik ooit heb gezien, en dat zegt heel wat. Duffy vergeet dat 'Reservoir Dogs' niet om de actie draait, maar om de personages en de dialogen. Duffy probeert eigenzinnige personages te creëren met gevatte dialogen, maar hij heeft noch de intelligentie, noch de slimheid die daarvoor nodig zijn. Dus hij overlaadt de film met veel geweld, dat zich snel herhaalt. Ten tweede: de homoseksuele detective. Willem Dafoe kan soms verbazingwekkend goed zijn, maar dit is een schrikbarend eenlettergrepige weergave (hij doet wat hij kan met het afschuwelijke materiaal). Duffy durfde het niet aan om een niet-stereotype homoseksueel in een hersenloze actiefilm op te nemen, omdat het personage' 's Homoseksualiteit wordt gewoon gebruikt om het publiek te choqueren dat het niet zag aankomen. In mijn ogen is het net zo aanstootgevend als 'Boat Trip'. En ten slotte de fanbasis. Als deze film niet zo'n enorme fanbasis had, zou ik het gewoon een slechte film vinden en verder niets. Maar de hersenloze fans lijken hem te aanbidden omdat ze niet bekend zijn met het materiaal dat Duffy zo schaamteloos afperst. De film werd opgeklopt tot een van de coolste actiefilms die ooit is gemaakt, maar eerlijk gezegd zie ik niet veel verschil met de rest van de Steven Segal/Jean-Claude Van Damme-troep. Kijk in plaats daarvan maar naar 'Overnight'. Het is een fascinerende documentaire over Duffy als onaantrekkelijke debiel die hij is. Of beter nog, kijk liever naar een film van Tarantino. Wat je ook doet, vermijd 'The Boondock Saints'.

text_en:
I hate this movie. Not just dislike, but hate. And trust me, this is an exclusive category. A blow-hard named Troy Duffy, who fancied himself to be much more clever than he actually is and whose knowledge of cinema stretched back only roughly ten years, decided to try his hand at a Tarantino-like action flick, except on a smaller scale. Even more pale in comparison than the budget however is the talent involved. Duffy has no skill as a screenwriter or director. For some inexplicable reason, this has gained a huge cult following among undiscriminating teenage boys who are unfamiliar with roughly sixty years of crime cinema. Hopefully the next generation sees this for the crap it is.

Why do I hate this film? Mainly, its the most vapid attempt at aping Tarantino I've seen, and thats saying a lot. Duffy forgets that action isn't what made "Reservoir Dogs" great, but the characters and dialog. Duffy attempts to fashion quirky characters with witty dialog, but doesn't have either the intelligence or cleverness needed. So he loads the film with much violence, which becomes repetitive fast. Secondly, the gay detective character. Willem Dafoe can be amazing, but this is an alarmingly one-note portrayal (he does what he can with the horrible material). It wasn't daring for Duffy to include an non-stereotypical gay character in a mindless action flick, because the character's homosexuality is simply used to shock the audience who didn't see it coming. In my mind, its as offensive as "Boat Trip". Finally, the fan base. If this film didn't have the huge cult following, I'd just simply think this a bad film and nothing more. However, the films mindless fans seem to worship it because they're unfamiliar with the material Duffy blatantly rips off. The film was hyped up as one of the coolest action films ever made, but honestly I don't see much difference between it and the rest of the Steven Segal / Jean-Claude Van Damme direct to video crap. Instead, check out "Overnight", which is a compelling documentary that shows Duffy for the unappealing and moronic individual he is. Or better yet, just watch a Tarantino film instead. Whatever you do, avoid "The Boondock Saints". (1/10)


text: Het is misschien wel de meest overschatte film aller tijden; misschien wel de slechtste film aller tijden. In tegenstelling tot de grote straatactiefilm waar hij om geprezen wordt, is _Bosdock Saints_ een uiterst banale en tegenstrijdige film die slecht acteerwerk, slechte accenten en nog slechtere optredens bevat. Van de twee broers, die zwakke, tegenstrijdige en zielige personages zijn, die in de film wapens dragen en bijbelteksten reciteren, tot en met een hippe soundtrack en Troy Duffy's zielige, oninteressante visie. Zijn film is opgeofferd om te worden wat hij geworden is: pure Hollywood-filmmaken; alleen geproduceerd om geld te verdienen en er onderhoudend uit te zien, vol archetypen waarin alles naar iets anders leidt, zonder doel en zonder visie. De film bereikt zijn trieste dieptepunt als Dafoes nutteloze homofiele personage (waarom? waarom is hij homofiel?) de moordenaars laat gaan, want, nou ja, we weten het gewoon niet. Dat en het feit dat hun vader zich bij de zaak aansluit. De hele film vat het samen: we weten het niet. En het is klote.

text_en: Quite possibly the most overrated film of all time; maybe even the worst film of all time. Far from the great streetsmart action film that it is praised to be, Boondock Saints is a severely banal and contradictory film that contains poor acting, poor accents and even poorer performances. From the two brothers who are flawed, contradicted and pathetic characters, who are in the movie to tote guns and sport bible lines all to a hip soundtrack and Troy DUffy's pathetically uninteresting vision. THis movie is sacrificed to be what it became- pure Hollywood movie-making; produced only to make money and look entertaining, filled with archetypes where everything leads to something else, with no point and no vision. THe film reaches its sad low-point when Dafoe's uselessly gay character (why? why is he gay?) lets the killers go, because, well, we just don't know. That and the fact that their dad joins in the cause. THe whole movie sums it up; we don't know. And it sucks.


text:
De Boondock Saints is zo verschrikkelijk slecht dat ik de film uiteindelijk met een misselijkmakende fascinatie ben gaan zien en heb gezien hoe hij zo veel van mijn favoriete films naar de kroon stak ('O, ik herinner me die scène dat Tarantino, Rodriguez, Woo, Ritchie, Stone, Scorcese Movie!'). Ik weet bijna niet waar ik moet beginnen, dus begin ik maar met die ene scène die ik mooi vond. Het ging over Willem Dafoe en een priester in de biechtstoel, terwijl Dafoe worstelt met zijn geweten. Het was verrassend goed geschreven en goed gespeeld, en het is, om eerlijk te zijn, de enige bevrijdende scène in de hele film. Het feit dat deze film schaamteloos scènes uit andere, betere films steelt, is niet wat het zo erg maakt (maar nu ik erover nadenk, is stelen een van de misdaden die volgens de Saints met de dood worden bestraft. Wat zouden we een geluk hebben). Nee, wat het zo erg maakt voor de Saints in Boondock is dat ze zo slecht worden afgemaakt. John Woo zou kunnen overwegen eerder te sterven zodat hij in zijn graf kan gaan ronddraaien. Ik zie hem bijna een scheermes naar zijn eigen pols brengen tijdens de lachwekkende schietpartij tussen de Saints en Billy Connelly (ja, ik zei Billy Connelly). Woo zou iets kunnen zeggen als: 'Wat heb ik gewrocht? De verschrikking, de verschrikking!' Vlak voordat zijn slagaderlijke bloeding zijn grote televisiescherm bedekte. Alweer een tragische dood, de dood van de Boondock Saints.
Je zou bepaalde vragen kunnen stellen terwijl je naar deze film kijkt. Vrees niet, want ik heb de antwoorden die je zoekt! Je zou bijvoorbeeld tegen jezelf kunnen zeggen: hoe komt het dat deze kerels zo goed zijn in doden als ze geen ervaring hebben en hun aanvalsplannen inhouden dat ze in het midden van kamers staan met alleen een pistool in elke hand en een coole zonnebril op. Ik heb John Woo-films gezien en ik weet dat iemand die twee pistolen tegelijk afvuurt er veel te cool uitziet om gedood te worden, en omdat al die scènes in onnodige slowmotion zijn opgenomen, hebben ze meer dan genoeg tijd om de kogels te ontwijken. Een andere vraag die je je zou kunnen stellen, is waarom de Willem Dafoe-figuur een homo is terwijl het duidelijk is dat schrijver/regisseur Troy Duffy nog minder van homo's weet dan ik. Wat een domme vraag. Duffy wil belachelijke scènes waarin Dafoe rondloopt op plaatsen delict terwijl hij naar cd's luistert op zijn draagbare cd-speler, alsof hij een orkest dirigeert in plaats van bewijsmateriaal te verzamelen. Dus hij kan er slimme scènes in opnemen waarin Dafoe zijn minnaar een flikker noemt omdat hij wil knuffelen en iets soortgelijks zegt tegen een barkeeper in een homobar. Zie je, hij is een macho homoseksueel. Hij is een rebel. Hij speelt het spel niet volgens de regels en hij knuffelt zeker niet. O, en we mogen de scène waarin Dafoe zich verkleedt als blonde prostituee niet vergeten, zodat hij in het hoofdkwartier van de maffia kan infiltreren. Ik had graag gezien hoe deze film in San Francisco was gegaan. Ik kan me mannen voorstellen die zich tot de persoon naast hen wenden en zeggen: 'Zo gedragen we ons niet, hè?' Waarom zeggen ze een gebed voordat ze de slechteriken om zeep helpen? Weet je dan helemaal niets? 's Omdat ze Pulp Fiction hebben gezien, alleen was het personage van Samuel L. Jackson eerlijker over zijn motieven om de Bijbel te citeren.
Ik heb een paar willekeurige klachten <0xE2><0x80><0x93> een bijzonder armzalige poging om de willekeur, de schok en de verbazing van Vincent Vega en Marvins 'explosieve' gesprek op de achterbank van Jules' auto in Pulp Fiction te vangen. Met een beetje van Rocko kom je een heel eind, en ik voelde me bedrogen toen hij niet een langzame, pijnlijke dood stierf. Ik vermoed dat Rocko's beheersing van de Engelse taal niet geweldig is, want hij schijnt maar vijftig woorden te kennen, waarvan de helft begint met 'F' en eindigt met 'K'. Hoe is het mogelijk dat Billy Connelly zo'n gevreesde huurmoordenaar is geworden, terwijl zijn methode om iemand om zeep te helpen erop neerkomt dat hij op klaarlichte dag midden op straat gaat staan met een stel pistolen onder zijn trenchcoat en wacht tot iemand hem ziet voordat hij schiet. Dit kan voor de Saints alleen maar een hinderlaag lijken, waarschijnlijk met de gedachte: 'Waarom hebben we daar niet aan gedacht?' Rocko's oeroude en slappe grap die de film tot stilstand brengt. En de lijst gaat verder.
Die maffe gebroeders Weinstien <0xE2><0x80><0x93> als ze niet in bars op zoek zijn naar de volgende Quintin Tarantino of Kevin Smith, kopen ze Oscars (ik zal het ze nooit vergeven dat ze Saving Private Ryan van de beste film hebben beroofd). Het geld dat is besteed aan het maken van deze film had beter besteed kunnen worden aan de catering van de volgende Scream-film. Iemand moet Courtney Cox echt te eten geven. Kennelijk is ze duizelig geworden van het gebrek aan eten en is ze per ongeluk met David Arquette getrouwd. Laat iemand een Twinkie voor haar halen, STAT! Maar ik dwaal af. Deze film is een vreselijke tijdverspilling. Hij is me aanbevolen door een paar jonge crackverslaafden die dachten dat het de beste film was die ooit is gemaakt. Maar over deze film schijnt iedereen het erover eens te zijn. De mensen zijn er dol op. Dus ik neem aan dat ik het deze keer mis heb, hè? Nee, dat kan niet. Alle anderen hebben het mis, ik heb gelijk. 2/10 sterren voor deze kalkoen. Welterusten!

text_en:
The Boondock Saints is so incredibly bad, I eventually embraced it with a sick fascination, watching as it ripped off so many of my favorite movies ("Oh, I remember that form that Tarantino, Rodriguez, Woo, Ritchie, Stone, Scorcese Movie!"). I almost don't know where to begin, so I'll start with the one scene that I liked. It was between Willem Dafoe and a priest in confessional as Dafoe struggles with his conscience. It was surprisingly well written and well acted and is the only redeeming scene in the whole film, to be honest.

The fact that this movie blatantly steals scenes from other, better movies is not what makes it so bad (but now that I think of it, stealing is one of the crimes that is punishable by death according to the Saints. We should be so lucky). No, what makes Boondock Saints bad is that it does such a poor job of ripping them off. John Woo might consider dying early so he can start spinning in his grave. I can practically see him taking a razor to his own wrist during the laughable shoot-out between the Saints and Billy Connelly (that's right, I said Billy Connelly). Woo might say something like, "What have I wrought? The horror, the horror!" right before his arterial spray covered his big screen television. Another tragic, Boondock Saints related death.

You might find yourself asking certain questions while watching this movie. Fear not, for I have the answers you seek! For example you might say to yourself, how are these guys with so good at killing when they have no experience and their basic attack plans involve standing in the center of rooms surrounded by bad guys with only a handgun in each paw and some cool sunglasses. That's easy - It's obvious that they've seen John Woo films and know that a guy firing two guns at once looks too damn cool to get killed, and because all these scenes are in unnecessary slow motion shots it gives them plenty of time to dodge the bullets. Another question you might ask is why is the Willem Dafoe character gay when it's obvious that writer/director Troy Duffy knows even less about gay people than I do? What a silly question. It's so that Duffy can have ridiculous scenes where Dafoe prances around crime scenes while listening to CDs on his portable disc player as if he were conducting an orchestra instead of gathering evidence. So he can include clever scenes of Dafoe calling his lover a fag because he wants to cuddle and saying something similar to a bartender at a gay bar. See, he's a macho homosexual. He's a rebel. He doesn't play by the rules, and he sure as hell doesn't cuddle. Oh, and we must not forget the scene where Dafoe dresses up as a blond prostitute so he can infiltrate the mob's headquarters. I would have liked to see how this movie played in San Francisco. I can picture men turning to the person next to them and saying, "We don't act like that, do we?" Why do they say a prayer before whacking the bad guys? Don't you know anything? It's because they've seen Pulp Fiction, only Samuel L. Jackson's character was more honest about his motivations for quoting the Bible.

Some random complaints I have - an extremely poor attempt at capturing the randomness, shock and surprise of Vincent Vega and Marvin's "explosive" conversation in the back of Jules' car in Pulp Fiction. A little of Rocko goes a long way, and I felt cheated when he wasn't given a slow, painful death. It would be my guess that Rocko's command of the english language is not the greatest as he seems to only know about fifty words, half of which begin with "F" and end in "K". How did Billy Connelly become such a feared hitman when his method of whacking a guy involves standing in the middle of the street in broad daylight with a bunch of guns under his trench coat and waiting to be seen before firing. This could only seem like an ambush to the Saints, probably thinking, "Why didn't we think of that?" Rocko's extremely old and lame joke that grinds the movie to a dead halt. And the list goes on.

Those wacky Weinstien brothers - when they're not frequenting bars looking for the next Quintin Tarantino or Kevin Smith, they're buying Oscars (I'll never forgive them for robbing Saving Private Ryan of Best Picture). Guys, stick to what you know best. The money spent making this film would have been better spent on the catering budget on the next Scream film. Someone really has to feed Courtney Cox. Apparently lack of food has made her dizzy and she accidentally married David Arquette. Someone get her a Twinkie, STAT! But I digress. This movie is a terrible waste of time. It was recommended to me by some young crack addicts who thought it was the greatest film ever made. But that seems to be the general consensus regarding this film. People love it. So I guess that makes me wrong this time, does it? No, that can't be it. Everyone else is wrong, I'm right. 2/10 stars for this turkey. G'night!


text:
Deze film dient een groot doel: als iemand me vertelt dat hij of zij van _Boomdock Saints_ houdt, voel ik me gerechtvaardigd om alles te negeren wat ze verder nog over de film te zeggen hebben. Het is de slechtste film die ik ooit heb gezien. De enige mensen die ooit iets positiefs over deze film hebben gezegd, zijn middelbare scholieren die niets van de film weten.
Deze film is voor mij niet amusant, maar dat is een subjectieve bewering. Deze film is toevallig ook volkomen onorigineel. Hij gaat over burgerrechten (wie kent de misdaadfilms uit de jaren zeventig? Dirty Harry? _French Connection?_ Ze doen het allemaal beter.) Hij gaat over Iers-katholiek geweld in Boston (ook al kwam de film daarna, _Bendes of New York_ beschrijft dit thema krachtiger). Het heeft personages met betekenisvolle tatoeages (Belly, Memento). Er zit een travestiet in (David Duchovny in Twin Peaks? Wanneer was dat, 15 jaar geleden?). Er staan gebeden voor de moord in (Godfather Trilogy, Pulp Fiction). Deze film was zo onopmerkelijk en ongecompliceerd dat ik me niet eens meer dingen kan herinneren om te bekritiseren.
Ten slotte: het is gewoon geen coole film. De dingen die de filmmakers en het waarderende publiek cool vinden, zijn dat gewoon niet. Het geweld is traag geportretteerd. De homodetective is gewoon een karikatuur van een nadrukkelijke koningin (in tegenstelling tot Gay Perry in Kiss Kiss Bang Bang). De hele film is waardeloos. Er is niets leuks aan deze film dat niet een miljoen keer beter is gedaan in andere films.

text_en:
This film serves a great purpose: whenever someone tells me that they love Boondock Saints, I feel justified in ignoring everything else they have to say about cinema. It is the worst movie I have ever seen. The only people that have ever said anything positive about this movie have been highschoolers that don't know anything about cinema.

This movie isn't entertaining to me, but that's a subjective claim. This movie also happens to be completely unoriginal. It's about vigilante justice (70s crime movies anyone? Dirty Harry? French Connection? They all do it better.). It's about Irish-Catholic violence in Boston (even though it came afterwards, Gangs of New York portrays this theme more powerfully). It has characters marked with meaningful tattooes (Belly, Memento). It includes a cross-dressing detective (David Duchovny in Twin Peaks? What was that, 15 years earlier?). It depicts prayers before murder (Godfather Trilogy, Pulp Fiction). This movie was so unremarkable and derivative that I can't even remember more things to criticize.

On a final note, it's just not a cool movie. The things that the filmmakers and the appreciative audiences think are cool are just not. The violence is sluggishly portrayed. The gay detective is just a caricature of an emphatic queen (unlike Gay Perry in Kiss Kiss Bang Bang). The whole movie sucks. There is nothing to like about this that hasn't been done a million times better in other films.


text:
Hopelijk zullen jonge mensen deze afgrijselijke, slechte film nooit te zien krijgen. Mijn vrienden en ik konden nauwelijks ophouden met lachen tijdens deze domme film. Dit is een film die walgelijke, laag-bij-de-grondse mensen aanspreekt. Je kunt zien dat degene die hem heeft geschreven nooit de middelbare school heeft afgemaakt.
Het acteerwerk is zóóó slecht. Willem Defoe, die naar muziek luistert terwijl hij rondloopt op de plaats delict, aan het begin van de film, was bijna de moeite waard om deze troep te zien: je zult zo hard lachen dat je buik er pijn van doet. Er is trouwens nog een ander onderzoek op de plaats delict, bijna net zo grappig als het eerste: Defoe raakt zo opgewonden dat hij gaat zweten, zijn shirt scheurt en zijn pistool afvuurt in de lucht <0xE2><0x80><0x93> OP EEN RECHERCHE! Mijn vrienden en ik moesten zo hard lachen dat we allemaal in tranen uitbarstten. Het was zo erg.
Zelfs de actiescènes zijn zo belachelijk dat mensen in het volle zicht staan, 15 meter bij elkaar vandaan, en 30 seconden achter elkaar schieten zonder dat er iemand wordt neergeschoten! Ook lopen de 'heiligen/nazi's' met wapens een rechtbank binnen door de tas die ze bij zich hebben over een metaaldetector te gooien! Het is zo stom dat het hilarisch is!
Het schrijven is afschuwelijk! Je kunt zien dat troy duffy niet erg intelligent is. Hij gelooft... moet je horen (LOL!): dat het goed is om mensen drugsdealers en zo te laten vermoorden! Hij heeft duidelijk nooit boeken over armoede en misdaad gelezen. '... is een scène waarin ze een rechtbank binnenlopen... Nou, deze film is zo stom dat de "heiligen/nazi's" de beklaagden vermoorden nog voor de uitspraak zelfs maar is voorgelezen!! Ik lach al terwijl ik dit schrijf!
Oké, over het thema: ik zal even serieus worden en zeggen dat deze film gesteund zou worden door neo-nazi's. Ze zouden de boodschap in deze film geweldig vinden.
Dat is een van de voornaamste redenen waarom ik dit een van de slechtste films vind die ooit gemaakt zijn. Laat je door niemand wijsmaken dat deze film ook maar in de verste verte op Pulp Fiction lijkt - HET IS NIET.
Ik zal nogmaals verklaren dat film FASCIST is. Hij is bedoeld voor laag-in-de-dop-levens.

text_en:
Hopefully no young people will ever see this horribly bad movie. My friends and I could hardly stop laughing throughout this dim-witted movie. This is a movie that appeals to disgusting bottom-feeders. You can tell that the person who wrote it never graduated high school.

The acting is sooo bad. Willem Defoe, listening to music, while walking around the crime scene, at the beginning of the movie, was almost worth seeing this garbage: You will laugh so hard your stomach will hurt. Actually, there's another crime scene investigation, almost as funny as the first: Defoe gets so worked up that he sweats, tears his shirt and fires his gun in the air- AT A CRIME SCENE! My friends and I laughed so hard we were all crying. It was so bad.

Even the action scenes are so ridiculous that people stand in plain view, 15 feet away of each other, shoot for 30 seconds straight and no one gets shot! Also the 'saints/nazis' walk in to a courthouse with guns by throwing the bag that's carrying them over a metal detector! It's so stupid that it's hilarious!

The writing is horrible! You can tell that troy duffy isn't a very intelligent person. He believes...get this (LOL!): that having people go around killing drug dealers, etc, is a good thing! He obviously has never read any books on poverty or crime. As I mentioned earlier, there's a scene where they walk into a courthouse... Well, this movie is so dumb that the 'saints/nazis' kill the accused BEFORE the verdict is even read!! I'm laughing even as I write this!

Ok, on the theme: I'll get serious for a second and say that this movie would be supported by neo-nazis. They'd love the message in this film.

That's one of the main reasons why I think this is one of the worst movies ever made. Don't let anyone tell you that this movie is anything like Pulp Fiction- IT ISN'T.

I'll state again that is movie is FASCIST. It is targeted for bottom-feeding low-lives.


text:
Probeert zo cool te zijn als pulpfictie en zo grappig als dogma's.
Verliest beide.
Probeert geen climax te vinden... En vindt die ook niet.
Gebruikt enkele interessante ideeën die al in andere films zijn verwerkt. In deze film kon ik niets bijzonders of nieuws vinden.
De plot is meestal voorspelbaar. De dialogen proberen een heleboel lelijke woorden te gebruiken, proberen cool te zijn, maar zijn niet cool en niet grappig.
Al met al niets meer dan een slecht verhaal en voornamelijk slechte acteurs. Voor mij is dit een van de slechtste films die ik dit jaar heb gezien en ik vraag me af hoe hij zo'n hoge score op IMDb kan krijgen.

text_en:
Tries to be as cool as pulp fiction and as funny as dogma.

Fails both.

Does not try to find to a climax... And doesn't find it.

Uses some interesting ideas already dealt with in other movies. I could not find something special or new in this film.

The plot is predictable most of the time. The dialogs are trying to use a lot of bad words, trying to be cool, but are neither cool nor funny.

All in all nothing more than a poor story and mostly poor actors. For me this is one of the worst movies I saw this year and I wonder how it could get that high score on IMDb.


text:
Ik denk dat ik wel kan begrijpen dat er zoveel mensen zijn omgekocht om te denken dat dit een goede film was. Het is gewoon een berg 'cool' beeldmateriaal en ideeën die op het scherm worden gesmeten. 'Boondock Saints' is een van de meer oppervlakkige films die ik de laatste tijd tegenkom. De tweeling is fantastisch als ze ondersteboven aan een touw hangen terwijl ze ronddraaien en bivakmutsen dragen. Maar als ze op klaarlichte dag voor één man staan, mogen ze van geluk spreken als ze het er levend afbrengen. Over oppervlakkig gesproken en dat vuurgevecht... Het ziet er gaaf uit als een man zijn overjas opendoet en er een vest tevoorschijn komt met 6 holsters, elk met een supercool handwapen erin, in slow motion. Dus terwijl hij voortdurend kogels tekortkomt en bliksemsnel een nieuw wapen tevoorschijn haalt, heeft de tweeling hun goddelijke wapens die nooit herladen hoeven te worden. Dat is een van de grootste problemen met deze film, hij kan niet beslissen of het zo'n 'herladen tijdens een vuurgevecht'-film wordt of een 'gewoon blijven schieten en nooit kogels tekortkomen'-film. Net als je denkt dat de film om zichzelf zal lachen ('ER WAS EEN VIJAND!!!!!!!'), laat hij je zien dat hij zijn eigen grap niet snapt. Wat de duistere moraal betreft, die wil voor de kijker overkomen als het oordeel of de tweeling gelijk of ongelijk heeft. Maar de camera en het scenario zijn een beetje te dol op deze Ierse schurken. Ze blijven een beetje te lang hangen bij hun naaktheid, hun ondeugende grijns en hun rechtschapenheid.

Willem Dafoe is een groot acteur en hij doet zijn best met het onfortuinlijke scenario. Maar achter elke grote acteur staat een groot regisseur en door Dafoes optreden krijg ik het idee dat Duffy er nooit is geweest om Dafoes fantastische verbeeldingskracht en energie te domineren.
Ten slotte kan ik de noodzaak van Rocco's aanwezigheid begrijpen. 's karakter; de tweeling heeft een slungel nodig om zich heen, zodat ze er in vergelijking nog cooler uitzien. Maar moest de acteur ZO véél zuipen?

text_en:
I suppose I can see how so many people could've been hoodwinked into thinking this was a good movie. It just piles a bunch of "cool" imagery and ideas together and flings them onto the screen. "Boondock Saints" is one of the more shallow bits of cinema to cross my path in a while. The twins are fantastic shots when hanging upside down from twisted rope while spinning and wearing ski masks. But line them up in front of one man in broad daylight and they're lucky to escape with their lives. Speaking of shallow cool and that particular gunfight... It looks cool when a man opens his overcoat to reveal a vest with 6 holsters, each containing a badass looking handgun in slow-motion. So while he's constantly running out of bullets and, lightning-quick, whipping out a new gun, the twins have their divine guns that never need to be reloaded. That's one of the main problems with this movie, it can't decide if it's going to be one of those "reload during a gunfight" flicks or a "just keep shooting and never run out of bullets" flicks. Just when you think the movie's going to laugh at itself ("THERE WAS A FIREFIGHT!!!!!!!), it actually shows you that it doesn't get its own joke.

As far as the murky morality goes, it wants to come across as leaving the judgement as to whether the twins are right or wrong to the viewer. But the camera and the script love these Irish rogues a little too much. Lingering on their nakedness, their wicked grins, and their righteousness a little too long.

Willem Dafoe is a great actor and he does his best with the unfortunate script. But behind every great actor is a great director and Dafoe's performance makes me think Duffy was never there to reign in Dafoe's fantastic imagination and energy.

Finally, I can understand the need for Rocco's character; the twins need a spaz around so they look even cooler by comparison. But did the actor have to suck SO MUCH?


text:
Echt, kijk eens naar iets anders.
Ik kan wel overweg met actiefilms... maar deze is net iets te berhardcore voor zijn eigen bestwil.
Ik weet dat je in een film wordt geacht je ongeloof op te schorten, maar wanneer is genoeg genoeg? De scène op het dak met de springende wc-pot is hier bewijs genoeg voor.
Als het doel van deze twee katholieke jongens was om degenen te vernietigen die in de ogen van God als'slecht' werden beschouwd, waarom hebben ze Willem Dafoes personage dan niet vermoord, aangezien homoseksualiteit niet wordt geaccepteerd in de ogen van God, en zeker niet door de katholieke kerk?
Ik vraag me af waarom Willem Dafoe dit script <0xC3><0xBC>berhaupt heeft gelezen. Misschien kocht hij te veel rotzooi op eBay en had hij geld nodig. Misschien wilde hij die mooie jurk gewoon ergens dragen. Ik weet het niet.
Maar ik weet wel dat we nu de draak steken met de vent die hem aan ons heeft uitgeleend.
En hij zal er nooit meer van horen.

text_en:
Really, watch something else.

I can get down with action films... but this one is just a bit too ~hardcore~ for its own good.

I know, in a film, you're supposed to suspend your disbelief, but when is enough enough? The rooftop jumping, toilet dropping scene is proof enough for this.

If the goal of these two Catholic boys was to destroy those who were considered "bad" in the eyes of God, why did they not kill Willem Dafoe's character, seeing as homosexuality isn't accepted in the eyes of God, especially by the Catholic church?

I'm wondering why Willem Dafoe even entertained this script. Maybe he bought too much junk on eBay and needed some cash. Maybe he just wanted to wear that pretty dress some place. I don't know.

I do know, though, that we now make fun of the guy who loaned it to us.

And he'll never hear the end of it.


text:
Deze film werd me aanbevolen door een paar vrienden. Hij werd felbegeerd door andere vrienden. Dus huurde ik deze film op hun aandringen. Ik wens niet langer met deze mensen te spreken. Dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Weinig tot niets van de plot was geloofwaardig. De casting was afschuwelijk. Het acteren was nog erger, en het ergste van alles...
*spoiler*

Willem Defoe die zich aan het eind als een vrouw verkleedt om de 'heiligen' te helpen, zou wel eens het slechtste moment in de filmgeschiedenis kunnen zijn. Elke lof die hij ooit voor een andere rol heeft gekregen, zou ingetrokken moeten worden vanwege zijn afschuwelijke vertolking in deze film.
Als je deze film niet hebt gezien, doe dat dan niet. Als dat zo is, vertel me dan hoe ik deze afschuwelijke filmervaring het best kan vergeten.

text_en:
This movie was recommended to me by a couple friends. It was vehemently endorsed by other friends. So I rented this movie at their insistence. I no longer wish to speak to these people. This was one of the worst movies I have ever seen. Little to nothing of the plot was believable. The casting was horrible. The acting was worse, and worst of all...

*spoiler*

Willem Defoe dressing up like a woman at the end to help the "saints" could be the worst moment in cinematic history. Any acclaim he has ever received from any other role should be retracted because of his awful portray in this film.

If you haven't seen this movie, don't. If you have, please tell me how best to forget this awful movie experience.


text: Dit moet wel een van de meest onethische films zijn die ik ooit heb gezien. De beste films zijn die waarin je na afloop nadenkt over hun boodschap (discussie over uitgangspunten en slot) of de films waarin hun verhaal op een fascinerende manier wordt verteld; dat is bij de Boondock Saints niet het geval. De film is opgebouwd als een Pulp Fiction of Reservoir Dogs, maar komt niet in de buurt van die twee klassiekers. De onderliggende boodschap van deze film, als die al universeel is, is dat 'iedereen die als slecht wordt beschouwd in naam van God moet worden gedood'; dat lijkt dezelfde logica te hebben als die van een terrorist. Het is een ziek idee dat mensen de moorden die in deze film plaatsvinden goedkeuren. Iemand kan beweren dat een superheld op deze manier handelt, maar dat een spinman, oppasser of superman alleen mensen helpt die het op dat moment nodig hebben; ze executeren ook nooit mensen.

text_en: This had to be one of the most unethical movies I've ever seen. The best movies are the ones that make you think about about their message afterward (debate over the premises and conclusion) or the movies that tell their story in a captivating way; Boondock Saints did none of that. It was built up to be just like a Pulp Fiction or Reservoir Dogs but it doesn't come close to those two classics. This movie's underlying message, if universalized, is "anyone who is perceived as bad should be killed in the name of God"; seems to be the same logic that any terrorist would use. It's sick to think that people condone the killing that occurs in this movie. A person may try to argue that any superhero acts in this way but a spiderman, batman, or superman all help people that need it at that time; they also never execute people.


text:
Hoe zeldzaam het ook is, Disney heeft goede vervolgen die uit zullen komen, en een daarvan is _De terugkeer van Jafar_, ook al kun je aan deze film zien dat de animatie niet zo goed is als in het origineel en dat Robin Williams er met deze film vandoor is gegaan, toch heb ik echt genoten van dit Disney- vervolg. Ik vond het best gaaf om te zien hoe Jafar wraak zou nemen als een geest, dacht je dat hij net als een tovenaar een angstaanjagende schurk was? Stel je hem voor als een geest met alle krachten van de wereld! Het is behoorlijk krankzinnig, maar ik vind het leuk dat ze doorgaan met het verhaal tussen Aladdin en Jasmine en dat Aladdin...' Het is lang geleden dat de sultan hem heeft uitgenodigd in het kasteel te blijven en van zijn dochter te houden. Bovendien hebben we de geest, Abu, en het tapijt terug. Hoe zou je niet opnieuw verliefd op hen kunnen worden? De terugkeer van Jafar is een geweldig vervolg en heeft een heel goed verhaal.
Het verhaal begint met een bende rovers die in hun schuilplaats aankomen met hun laatste buit. Net als hun incompetente leider, Abis Mal, de woede van zijn mannen opwekt, stelen Aladdin en Abu de schatten terug en Als ze aankomen, kondigt Jasmine aan dat de sultan vanavond tijdens het diner een verrassing voor hen heeft. Ondertussen slaagt Iago er in de woestijn in zichzelf en Jafars geestlamp uit het zand te graven, waarin de Genie hen had geworpen. Jafar beveelt Iago hem onmiddellijk los te laten, maar Iago, die het beu is door Jafar slecht behandeld te worden, gooit de lamp in een nabijgelegen put. Hij keert terug naar Agrabah, in de hoop Aladdin ervan te overtuigen dat hij Jafar alleen maar heeft gediend omdat hij hem net als de sultan heeft gehypnotiseerd. Hij ontmoet Aladdin en houdt vol dat hij onschuldig is, maar Aladdin laat zich niet voor de gek houden en probeert hem te vangen. Terwijl hij achter Iago aan zit, krijgt Aladdin een aanvaring met Abis Mal en een paar van zijn mannen, maar hij wordt gered door Iago. Nu hij bereid is Iago een eerlijke kans te geven, gaat Aladdin met hem terug naar het paleis, waar ze worden begroet door Genie, die is teruggekeerd van een reis door de wereld en blij is weer thuis te zijn in Agrabah. Die avond kondigt de sultan aan dat hij van Aladdin zijn nieuwe vizier wil maken. Aladdin probeert de goede stemming te benutten en probeert de sultan over te halen Iago te vergeven, maar Iago verpest per ongeluk het diner en de sultan en Jasmine zijn woedend. Maar met hulp van Iago weet Jasmine zich uiteindelijk met Aladdin te verzoenen. Intussen wordt Jafar door Abis Mal gevonden. Omdat Jafar een genie is, wordt hij gehinderd door de incompetentie van zijn nieuwe'meester'. Jafar wil vrij zijn, zodat hij wraak kan nemen op Aladdin en over Agrabah kan heersen, maar daarvoor heeft hij Mals medewerking nodig. Eenmaal in het paleis laat Jafar zich aan Iago zien en dwingt hem mee te spelen met zijn plannen. De volgende dag vertrekken Aladdin en de sultan om een gesprek te hebben op een plek die Iago heeft voorgesteld. Nadat ze zijn vertrokken, confronteert Jafar de Genie en Abu in de paleistuin en laat zijn macht zien, waardoor het tweetal gevangen wordt gezet. Als Aladdin Iago bedankt, wordt hij in een hinderlaag gelokt door Abis Mal en wordt de sulton gevangen genomen. Ook al was Iago een geweldig schurkenmaatje, ik denk dat ik hem liever aan Aladdins kant had en het was geweldig om hem de bende uit Jafar te zien redden. Hoewel de soundtrack niet zo gedenkwaardig is als de eerste Aladdin, vond ik Iago's liedje 'I'm looking out for me' nog steeds geweldig. Ik vind het een beetje jammer dat dezelfde cast niet terugkwam, maar deze stemmen deden dat net zo goed en het verhaal werkte nog steeds. Ik vond dit vervolg echt leuk, ook al vonden anderen dat niet. Ik denk dat het gewoon een geweldige manier was om Aladdins reis te vervolgen met de geest, Jasmine, Abu en de anderen. Bovendien was het gaaf om Jafar terug te zien komen en zijn titel te zien verdedigen tegen Aladdin, en de geest was geweldig, met Jafar wil je echt niets te maken hebben. Nou, zelfs als Aladdin uiteindelijk wint, vind ik Jafar nog steeds een behoorlijk coole slechterik. Ik kan je wel aanraden om deze film te gaan zien, als je de kans krijgt, neem hem dan, het is een leuke vervolgfilm en ik heb er persoonlijk van genoten.

7/10.

text_en:
As rare as it is, Disney will have good sequels that will come out and one of those is Return of Jafar, even though this one you can tell the animation isn't as great as the original and Robin Williams skipped out on this one, I still really enjoyed this Disney sequel. I thought it was pretty cool to see how Jafar would get his revenge as a genie, you thought he was a scary villain just as a sorcerer? Imagine him as a genie with all the powers in the world! It's pretty crazy, but I like how they are continuing the story between Aladdin and Jasmine and how Aladdin's life has been since the Sultan has invited him to stay within the castle and to love his daughter. Plus we have the genie, Abu, and the carpet back, how could you not just fall in love with them again? Return of Jafar is a great sequel and has a very good story.

The story opens with a band of robbers arriving in their hideout with their latest spoils. Just as their incompetent leader, Abis Mal, rouses the ire of his men, Aladdin and Abu steal the treasures back and distribute most of it among the poor of Agrabah, with the exception of a jewel flower, which Aladdin intends to give to Jasmine. Upon their arrival, Jasmine announces to Aladdin a surprise which the Sultan intends to reveal at this evening's dinner. Meanwhile, in the desert, Iago manages to dig himself and Jafar's genie lamp out of the sand, into which the Genie had fired them. Jafar orders Iago to release him at once, but Iago, tired of being treated badly by Jafar, throws the lamp into a nearby well. He returns to Agrabah, hoping to convince Aladdin that he had served Jafar only because he had hypnotized him just like the Sultan. He meets Aladdin and insists that he is innocent, but Aladdin is not fooled and tries to capture him. While chasing Iago, Aladdin has a run-in with Abis Mal and some of his men, but is saved by Iago. Now willing to give Iago a fair chance, Aladdin returns with him to the palace, where they are greeted by Genie, who has returned from seeing the world and is glad to be home in Agrabah. That night, the Sultan announces that he wants to make Aladdin his new grand vizier. Trying to draw on the good mood, Aladdin attempts to persuade the Sultan to forgive Iago, but Iago inadvertently ruins the dinner and the Sultan and Jasmine are furious. With Iago's help, though, Jasmine eventually reconciles with Aladdin. Meanwhile, Jafar, by luck, is found by Abis Mal. As Jafar is a genie, he is handicapped by the incompetence of his new "master". Jafar desires to be free so that he can get revenge on Aladdin and rule Agrabah, but needs Mal's co-operation to do this. Once in the palace, Jafar reveals himself to Iago and forces him to play along with his plans. The next day, Aladdin and the Sultan depart to have a discussion at a place suggested by Iago. After they leave, Jafar confronts the Genie and Abu in the Palace gardens and shows his power, imprisoning the pair. When Aladdin thanks Iago, he is ambushed by Abis Mal, and the sulton is captured.

Even though Iago was a great little villain sidekick, I think I liked him better turning on Aladdin's side and seeing him rescue the gang from Jafar was just awesome. Even though the soundtrack isn't as memorable as the first Aladdin, I still loved Iago's song "I'm looking out for me". I'm a little sad that the same cast didn't return, but these voices did just as well and the story still worked. I really did like this sequel, even if others didn't, I think it was just a great way to continue Aladdin's journey with the genie, Jasmine, Abu and the others. Plus it was cool to see Jafar come back and just defend his title against Aladdin and the genie was awesome, you really don't wanna mess with Jafar. Well even if Aladdin did end up winning the day, I think Jafar is still a pretty cool bad dude. I do recommend that if you get the chance to see this movie, take it, it's a fun sequel and I personally enjoyed it.

7/10