text: Plot: Een speciale aanvalseenheid wordt onder leiding van Dutch (Arnold Schwarzenegger) de jungle in gestuurd voor wat hij beschouwt als een reddingsmissie. Maar ze komen tot de ontdekking dat ze zijn gestuurd om een klein leger tegen te houden dat tonnen wapens het land in wilde brengen. Nadat ze het kamp hebben vernietigd, gaan ze er al snel van uit dat ze zijn misleid en vervangbaar zijn. Met de gedachte dat dit het einde is, gaan ze naar het controlepunt waar de Helikopter hen naar huis zal brengen. Maar dan worden ze een voor een door een onzichtbare vijand opgejaagd. Dan ontdekken ze dat dit ding niet menselijk is en dat het een jager is met onstuitbare en futuristische tactieken die nog nooit op zijn planeet zijn gezien. Een Jager van een andere wereld! De film is absoluut een van mijn favorieten. Ik heb hem 3 maanden achter elkaar gekeken, elke dag. Op sommige dagen keek ik er meer dan één keer naar. Ik had hem op een verschrikkelijke videoband staan. Maar om de een of andere reden moest ik hem terugspoelen en in het terugspoeltijdstip wilde ik hem steeds opnieuw zien. Deze film zit vol met van alles en nog wat, van bloed/darmen/kogels/messen/buitenaardse wezens/oorlog/soldaten/dood. Al die dingen bij elkaar vormen de ware 'Guy Movie'. Toegegeven, deze film heeft zijn tekortkomingen, maar kom op, dit is een van die ultieme _badass_ -films waar al die troep niet toe doet. Er zijn tonnen films geweest die deze film probeerden te kopiëren en ze hebben allemaal gefaald. Het is de ultieme vraag wat er nog meer mis kan gaan voor een speciaal eliteteam onder leiding van Dutch (Arnold Schwarzenegger). Dat team is al gemanipuleerd om een klus te klaren, ook in de hitte van 115 graden, en als klap op de vuurpijl wil een uit deze wereld afkomstige galactische jager er beenderen voor verzamelaarsstukken hebben. Van de aanval op het basiskamp, dat ze volledig verwoesten, tot de verwoesting van een vierkant stuk oerwoud met de minigeweren. Maar de ware boodschap van deze film is dat Dutch de strijd met de Predator moet aangaan zonder gebruik te maken van militaire wapens, maar dat hij zijn eigen wapens moet maken van de voorraden en de natuurlijke omgeving om hem heen, waardoor de Predator een complete omwenteling maakt <0xE2><0x80><0x93> of toch niet?<br />Nadat ik deze film talloze keren heb bekeken, ben ik tot een conclusie gekomen over het einde. Ik geloof dat Poncho (Richard Chaves) de soldaat met de automatische granaatwerper het einde heeft overleefd. Nou, ik geloof dat hij aan het eind in de schoot van Anna (Elpidia Carrillo) in de helikopter lag. Want je ziet het haar van iemand die op de grond ligt, maar geen gezicht. En de enige die destijds zo kort haar had, was Poncho, en volgens mij is Anna hem komen halen, ik geef toe dat hij door een enorme boomstam is geraakt, maar wie had het verdomme anders kunnen zijn? En in 'Predator 2' hebben ze het ook over slechts twee leden van een speciale eenheid die het hebben overleefd, en ik weet niet wat dat voor jou betekent, maar Anna is geen lid van een speciale eenheid! Dit is echt iets wat me al een tijdje dwarszit. Maar deze film heeft me dagen van voldoening en een must-watch gegeven voor iedereen die van sciencefiction/horror/action houdt.

text_en:
Plot: A special strike force team is sent in the jungles lead by Dutch (Arnold Schwarzenegger), for what he believe to be a rescue mission. But come to find out they were sent to stop a small army from crossing tons of weapons into the country. After they destroy the camp they soon relies they were tricked and expendable. Thinking this is the end they proceed to the check point where the Helicopter will take them home. But they are then hunted down one by one by an invisible enemy. Then find out this thing isn't human and is a hunter of unstoppable and futuristic tactics never seen on are planet. A Hunter from another world!

My Spiel: This movie is absolutely one of my favorites. From a time I watched this movie for 3 straight months, for every day. Some days I watched it more then once. I had this on a terrible VHS tape. But for some reason having to rewind it and in the rewinding time span I wanted to watch it again and again. This movie is full of everything from blood/guts/bullets/knifes/aliens/war/soldiers/death. All those mix to make the true "Guy Movie". Granted this movie has it's flaws but come on, this is one of those ultimate badass movies where none of that crap matters. There have been tons of movies to try to duplicate this movie and all fail. I can't urge people enough to just watch this for what it is. The ultimate what the hell else could go wrong for a special elite team lead by Dutch (Arnold Schwarzenegger). That has already been tricked into doing a job, also in 115+ degree heat, and then to top it off a out of this world galactic hunter wants there bones for collectors pieces. From the attack on the base camp that they completely demolish, to the destruction of a square block of jungle with the mini gun scene. But this movie true message is the fact that Dutch is left to fight the Predator without the use of military weapons, but has to make his own out of the supplies and natural surroundings around him, which completely throw the Predator for a complete loop, or does it!

After screening this movie to many times to count I have come up with a conclusion about the end. I believe that Poncho (Richard Chaves) the soldier with the automatic grenade launcher, Survived at the end. Well I believe he was in the lap of Anna (Elpidia Carrillo) in the helicopter at the end. Because you can see the hair of someone laying down but no face. And the only one with that short of hair at the time was Poncho, and heck I think Anna came back for him, granted he did get hit by a huge log, but who the hell else could it be. Also on another note in "Predator 2" they talk about only two special mission force members survived and I don't know what this means to you, but Anna is no special forces member! This is truly something that has bothered me for some time. But this movie had given me days of satisfaction and a must watch for anyone who likes Sci-fi/Horror/Action. Predator (1987) Review: 10/10


text: Ja, ik weet dat dit een simpel verhaaltje is, zo'n actiefilm met veel te veel testosteron... maar wat dan nog? Af en toe is het wel eens leuk om even achterover te leunen en je te verliezen in een enge film die zich afspeelt in de jungle. Ik ken niemand die ooit heeft zitten dutten terwijl hij naar deze film keek, dus het is niet allemaal slecht. Het is eigenlijk een leuke film.<br />Ondanks de debielen en onsympathieke personages die een of andere stomme dialoog uitkraamden, raakt de film je echt. Het is een van de beste actiefilms die ik ooit heb gezien. Het landschap in de jungle is prachtig om te zien op de dvd. Dit is een mooie film voor een verhaal. Ik heb hem nog een keer bekeken, alleen voor de beelden. Het einde, met Arnold Schwarzenegger die het opneemt tegen het buitenaardse wezen, duurt te lang. Als deze film in 80 minuten was opgenomen, zou hij veel beter zijn geweest. Maar goed, als je een vrij korte film wilt die je met veel spanning op het puntje van je stoel houdt, zonder je hersencellen te belasten, dan is dit een aanbevelenswaardige film.

text_en:
Yeah, I know this is a low-grade simple story, one of those action flicks that oozes with too much testosterone.....but so what.? Every once in a while, it's a nice release to sit back and get lost in a scary movie set in the jungle. I don't know anyone who ever dozed asleep watching this, so it's not all bad. It's actually a fun movie.

Despite the moronic and unlikeable characters who uttered some stupid dialog, the movie gets you very involved and is one of the better pure-action movies I've ever seen. The jungle scenery is outstanding to view on DVD. This is a pretty movie for such low-grade material, story-wise. I watched it a second time just for the visuals.

The ending, with Arnold Schwarzenegger battling the alien, goes on too long. Had this film been cut to 80 minutes, it would have much better. Still, if you want a fairly short movie that will keep you on the edge of your seat with great suspense, without having to tax your braincells, this is highly recommended.


text: Volledig afhankelijk zijn van de technologie is een zwakte. Dat hebben Dutch en het roofdier geleerd. In het begin maakte het menselijke team fouten die vele levens kostten. Alle door mensen gemaakte wapens achterlaten en één worden met de Natuur was geen keuze, het was een bewijs. Het was een beter idee om je te concentreren op efficiënt gebruik van grondstoffen dan op het verspillen van tijd met voorspelbare wapens. Toen Dutch de truc eenmaal doorhad, begon het roofdier deze fouten te herhalen. Dutch werd onzichtbaar en het roofdier probeerde overal te vuren alsof hij blind was door zijn vertrouwen in zijn technologie. Om mijn ideeën samen te vatten: Natuur versus Technologie, Onbewustheid versus Rationaliteit, Zelfvertrouwen versus Angst. Tot slot zou ik willen zeggen dat Dutch eindelijk zijn verre voorouders heeft bereikt. De oerinstincten voor jagen en overleven die het menselijk ras in staat stelden de strijd aan te binden met de natuurlijke selectie. Zoals mijn titel al zei, Dutch is teruggegaan naar de basis.

text_en: Being fully dependent to technology is a weakness. That's what Dutch and the predator learned. At the beginning, the human team made mistakes that cost many lives. Leaving all the human-made weapons and becoming one with the Nature wasn't a choice, it was an evidence.It was a better idea to focus on efficient use of raw materials than wasting time with predictable guns. Once Dutch understood the trick, the predator began to reproduce these mistakes. Dutch became invisible and the predator tried to blast everywhere as if he was blind by his confidence on his technology. To sum up my ideas : Nature vs Technology, Unconsciousness vs Rationality, Confidence vs Fear. To conclude, i would say that Dutch finally reached his distant ancestors' primal instincts for hunting and survival that made the human race competitive on the natural selection. As my title said, Dutch has gone back to the basics.


text: Toen ik deze film voor het eerst zag, had ik het gevoel dat de maker iets volkomen nieuws had bereikt. Een Action Sci-fi-film met actiescènes die geloofwaardig zijn (menselijkerwijs mogelijk), maar nog steeds met een mysterieus, machtig buitenaards wezen dat zich langzaam ontwikkelt van een computergegenereerd spichtig wezen tot een echt en angstaanjagend wezen. Ja, het buitenaardse wezen heeft bovenmenselijke kracht, vaardigheden en apparatuur, maar blijft geloofwaardig. Ja, Arnold rolt met zijn spieren, maar niet zo expliciet als in sommige van zijn andere films, en bovendien heeft hij ze allemaal nodig in de fysieke strijd tegen het buitenaardse wezen dat duidelijk een maat te groot is voor Ernie. Kortom, een snelle, innovatieve actiefilm, zo vol kleine details dat je hem keer op keer kunt zien en nog steeds iets nieuws kunt ontdekken.

text_en: When I first saw this film I had the feeling something completely new was achieved by the film maker. An Action Sci-fi movie with action scenes that are believable (humanly possible) but still with a mysterious, powerful alien that is slowly developed from a computer generated wispy creature to a real and frightening being. Yes, the alien has superhuman strength, abilities and equipment but remains believable. Yes, Arnold rolls his muscles but not too explicitly as in some of his other movies, besides he needs them all in the physical fight against the alien who is very clearly a size too big for Ernie. In summary, a fast, innovative Action Sci-fi movie so full with small detail that you can see it time after time and still discover something new.


text:
Een van mijn favorieten!
John McTiernan op zijn best. Ik heb deze film voor het eerst gezien in 1988 en ik ben er doodsbang van geworden. Gedeeltelijk door de spannende plot en visuele effecten, en door het feit dat ik in 1988 pas acht jaar oud was.
Onlangs heb ik de 'Special Edition'-uitgave uit 2002 op dvd bekeken. Het dvd-pakket van 'Predator : Special Edition' is de meest recente, up-to-date versie van de film. Disc 1 toont de première-uitgave van de film in 1:85:1 (vergroted voor 16x9 schermen). Een nogal saai, maar interessant commentaar van John McTiernan, en ook interessant tekst commentaar. Ondertitels in 14 verschillende talen, en een oosters ei. Disc 2 bevat een aantal uitstekende stukken, zoals programma's, trailers, documentaires, enzovoort. Interessant!
'Predator' begint op de manier van 'Aliens', ruimte! Maar al snel verandert het in de klassieke 'Arnie' zoals in oorlogsfilms (alles van voor 1987) en lijkt zelfs op aspecten van de tweede Rambo-film. _The Plot: Arnold_ en zijn team van speciale eenheden worden ingehuurd door CIA-agent Dillon (Carl Weathers) om Amerikaanse gijzelaars te redden, diep in de jungle van Midden-Amerika. Terwijl alles goed lijkt te gaan en er goed uitziet, beginnen we te zien wat iets anders ZEGT (wat voor een achtjarige een beetje bizar was). Het team wordt vanuit de bomen gadegeslagen door iets onzichtbaars. Het team bereikt het dorp waar de gijzelaars worden vastgehouden, ze blazen het stilletjes op, maar komen er al snel achter dat ze door een van hun eigen mensen in de val zijn gelokt. Woedend besluiten Arnie en het team om weg te gaan zonder een spoor achter te laten, of moet ik zeggen een spoor van hun eigen woorden? We beginnen te zien (door zijn eigen infrarode hittebeeld) dat ze door iets worden achtervolgd.
<0x3E><0x3E> Terwijl het team naar hun verzamelpunt probeert te komen, worden ze een voor een gedood door iets onbekends en ongeziens... Ik laat de rest aan jou over!!!
<0x3E><0x3E> 'Predator' is een klassieke popcornfilm en een van de beste actiefilms van de twintigste eeuw. Het was de film die van Arnold een geloofwaardige acteur maakte. Een uitstekende prestatie van Kevin Peter Hall (hij zal gemist worden). Mijn enige wens die niet in vervulling is gegaan, is dat er een beter vervolg zou komen, maar dat is een ander verhaal.

text_en:
One of my favorites!

John McTiernan at his best. I first saw this film back in '88 and it scared the hell out of me. Partly in due to its suspenceful plot and visual effects, and the fact that I was only eight years old in 1988.

Recently reviewing the "Special Edition" version released in 2002, on Region 2 DVD format. The two-disc DVD package of "Predator : Special Edition" is the most current up-to-date version of the film. Disc 1 features the theatrical release of the film in 1:85:1 aspect (enhanced for 16x9 screens). A rather dull but interesting commentary by John McTiernan, as well as interesting text commentary. Subtitles in 14 different languages, and an easter egg. Disc 2 features some excellent stuff such as featurettes, trailers, documentaries, etc. Interesting stuff!!

"Predator" begins in the fashion of "Aliens", space! But quickly changes to the classic Arnie like war flick (anything before 1987), and even resembles aspects of the second Rambo film. The Plot : Arnold and his team of special forces are hired by CIA agent Dillon (Carl Weathers) to rescue American hostages deep in the Central American jungle. While all seems to go well and is looking good, WE begin to see what something else SEES (which for an eight year old was a little freaky). The team is being watched from the trees by something invisible.

The team reaches the village where the hostages are being kept, they quietly blow it to pieces only to find out that they were setup by one of their own. Pissed off, Arnie & team decide to leave without a trace, or should I say a trace of their own words. WE begin to see (through its own infrared heat imaging vision) that something is stalking them.

As the team is trying to get to their pick up point they are being killed one by one be something unknown, and unseen.......... I'll leave the rest up to you!!!

"Predator" is a classic popcorn film, and one of the best action films of the Twentieth Century. It was the film that turn Arnold into a plausable actor. A fine performance by Kevin Peter Hall (he will be missed). My only wish that didn't come true is for a better sequel, that is a different story.


text: Arnold Schwarzenegger speelt de hoofdrol van een Nederlander, de leider van een commando-eenheid die het moet opnemen tegen een gluiperig, gestoord wezen dat zijn prooi vilt en de schedel als trofee gebruikt in deze bloederige maar toch goed gemaakte monsterfilm die traag begint maar aan het eind zo boeiend en spannend wordt dat je je aan het eind uitgeput voelt. Goede special effects en een gevoel voor stijl dragen bij aan de pretfactor.

text_en: Arnold Schwarzenegger stars as a Dutch the leader of a commando unit who must take on a sneaky kill crazy creature who skins his prey and uses their skulls as trophies in this bloody yet well made monster movie which starts of slow but becomes so engrossing and suspenseful you feel drained near the end. Good special effects and a sense of style add to the fun factor.


text: Predator. Waarschijnlijk de grootste monsterfilm die ooit is gemaakt. Ik zal uitleggen waarom. Ik heb net een minidissertatie over de film geschreven en ik denk dat ik er goed aan doe mijn mening over de film te geven. Om te beginnen is de plot van de film nogal ingewikkeld. Dutch en zijn groep commando's worden naar een militaire basis ergens in Zuid-Amerika gebracht, waar ze het bevel krijgen een team ministers te redden die op buitenlands grondgebied gevangen zijn genomen. Dat is in feite een list, want Dillon, Dutch' voormalige teamlid dat nu voor de CIA werkt, wil dat Dutch en zijn team een guerrilla-territorium binnentrekken en vernietigen dat over belangrijke informatie van de regering beschikt. Dutch is zich niet bewust van de verborgen agenda en het team, onder wie Dillon, wordt in allerijl naar de afgesproken plek (ergens in Zuid-Amerika) gebracht. Dus begint de film met het genre van de Action Adventure-film. Dit verandert echter snel als het roofdier in beeld komt. Het heeft in het begin geen fysieke aanwezigheid in de film, het neemt alleen de rol van waarnemer aan. John McTiernan (regisseur) was geniaal toen hij ons door de ogen van het roofdier liet kijken. Op dit punt wordt het horrorgenre aan de film toegevoegd als het monster hen vanuit de bomen besluipt.<br />Naarmate de film vordert, wordt Dutch minder goed van vertrouwen naarmate zich situaties voordoen die niet in Dillons verhaal passen. Uiteindelijk komen ze bij het guerrillakamp aan, waar een grootscheepse actie in gang wordt gezet. De commando's nemen de basis over en Dutch beseft al snel dat hij en zijn team door zijn eigen regering in de val zijn gelokt. Hij vraagt Dillon ernaar, die toegeeft dat ze in de val zijn gelokt, maar zegt dat zij de enigen waren die de klus hebben geklaard. De scène tussen Dutch en Dillon is behoorlijk heftig, en dat draagt bij aan de spanning van de film. Ze besluiten dat het tijd is om te vertrekken en aan hun mars naar de oppikplaats te beginnen. Op dat moment begint de Predator de film volledig te introduceren, terwijl hij de leden van het team een voor een uitschakelt. Het is een klassiek voorbeeld van de klassieke gruwel: elke keer dat het monster een lid uitschakelt, wordt hij een beetje meer onthuld. Elke sterfscène wordt gedetailleerder naarmate de film vordert. De overgebleven leden van het team proberen terug te vechten, maar tevergeefs. Het monster doodt de laatste leden van het team, wat voorspelbaar een krachtmeting tussen zichzelf en Dutch tot gevolg heeft. Dit is een groot deel van de film, waarin het roofdier eindelijk in al zijn glorie wordt onthuld. Dutch realiseert zich dat hij zich bij zijn ontsnapping aan het monster kan camoufleren door zich met modder te camoufleren, en dat levert een interessante finale op. Ze vechten een tijdje met wapens, totdat het uiteindelijk tegen het monster van de Mens wordt opgenomen. De scène waarin de Predator zijn masker afzet, is een van de beste uit de filmgeschiedenis. Stan Winston heeft het monster op een geweldige manier ontworpen en dat is ook te zien in de laatste scènes. De dood van de Predator leidt tot een mininucleaire explosie die een beetje onrealistisch is (net als Blains vermogen om een minigeweer vast te houden en alle munitie die nodig is om het af te vuren). Aan het eind komt Dutch als enige overlevende uit de jungle en wordt door een militaire helikopter opgepikt. Het einde van een geweldige film. De film werkt omdat hij een veelzijdige stijl heeft. Het is een actiefilm, avonturenfilm, sciencefiction, horror, thriller, oorlogsfilm met ook elementen van het westerngenre. Het is moeilijk om Propp, Toderov en Branigan erin te laten spelen, maar het is te doen. De film is uitstekend geregisseerd en meesterlijk geschoten, met veel details in de camerahoeken, de belichting en de special effects. De gecamoufleerde Predators zijn prachtig en dragen bij aan het mysterie dat het monster omringt. De acteurs doen het allemaal heel goed. Schwarzenegger is verrassend geloofwaardig als Nederlander en dit voelt niet als de zoveelste Arnie-film. Al met al is het een geweldige monsterfilm en hij kan zich meten met films als _Alien_. Naar mijn mening is het een betere film dan _Alien_. Het speelt zich af op aarde, dus de dreiging lijkt reëler. Ik zou wel eeuwig over deze film kunnen doorgaan, maar in plaats daarvan ga ik...' Ik zal het daar laten liggen en wachten tot iemand met hun mening komt.

text_en:
Predator. Possibly the greatest monster movie ever made. I'll explain why. Having just wrote a mini dissertation on the film, i think i stand in good terms to give my opinion on this film. First of all, the plot to the film is quite complex. Dutch and his band of commando's are brought to a military base somewhere in south America, where they are given orders to rescue a team of cabinet ministers who have been captured in foreign territory. This is in fact a ruse, as Dillon, Dutch's former team member who now works for the CIA, actually wants Dutch and his team to go in and destroy a guerilla terrorist camp who have vital government information. Dutch, unaware of the hidden agenda accepts and the team, including Dillon are whisked of to the drop site (somewhere in south America). So, the film starts off with the genre of Action Adventure film. This quickly changes however with the introduction of the predator. It has no physical presence in the film at first, it just takes the role of observer. John McTiernan (director) created a stroke of genius when he let us see through the predator's eyes. This is where the genre of horror is added to the film as the monster stalks them from the trees.

As the film progresses Dutch becomes less trusting of Dillon as situations arise that don't fit Dillons story. Eventually, they reach the guerilla camp and so ensues a great action war sequence. The commandoes take over the base and Dutch quickly realizes that he and his team been set up by his own government. he challenges Dillon about it who admits that they had been set up, but says that they were the only people who get the job done. The scene between Dutch and Dillon is quite intense and this adds to the tension of the movie. They decide that its time to leave and begin their march to the pick up site. This is where the Predator makes a full introduction into the movie as one by one he picks off the members of the team. It's classic horror as each time the creature takes out a member, he reveals himself a little more. Each death scene becomes more elaborate as the film progresses. The remaining members of ther team try to mount a fightback, but to no avail. The monster kills of the last members of the team, predictably leaving a showdown between itself and Dutch. This is a great section of the film as the predator is finally revealed in all its glory. Dutch realises on escaping the monster that he can camouflage himself using mud and this sets up a interesting finale. They battle for a while using weapons until it eventually comes down to Man against monster. The scene where the Predator takes off the mask is one of the best in movie history. Stan Winston did a great job on designing the monster and it shows in the final scenes. The death of the Predator results in a mini-nuclear explosion which is a little unrealistic (as is Blain's ability to hold a mini-gun and all the ammo needed to fire it). At the end Dutch emerges from the jungle as the only survivor and is picked up by a military helicopter. The end to a great film. The film works because of it's multi-genre definition. It's a Action, adventure, sci-fi, horror, thriller, war movie with elements of western genre mixed in as well. its narrative structure is extemely complex. trying to apply Propp, Toderov and Branigan to it is difficult but do-able. The film is excellently directed, masterfully shot, with great detail given to camera angles, point of view shots and special effects. The Predators camouflaged effects are magnificent and add greatly to the mystery surrounding the creature. The cast all act very well and gell cohesivley. Schwarzenegger is surprisingly believeable as Dutch and this doesnt feel like just another Arnie flick. All in all its a great monster movie and easily competes with the likes of Alien. In my opinion it's a better film than Alien. It takes place on earth, so the threat seems more real. I could go on for ever about this film, but instead, I'll leave it there and wait for someone to reply with their view. Chris Tunstall (aka trickflipper)


text:
Een van de origineelste films die ooit gemaakt zijn, het idee van de onzichtbare camouflage die de Predator gebruikt is uniek en goed uitgevoerd. Goede special effects voor een film uit de jaren tachtig.
**VOOR DE BESCHERMING!** Net als _The Terminator_ is dit Arnolds beste actiefilm. Hij speelt Dutch, de leider van een speciaal reddingsteam. John McTiernan slaagt er werkelijk in om van het bos een echt claustrofobisch oord te maken, waardoor het gevoel van spanning en angst alleen maar toeneemt. Terwijl de slachtoffers een voor een sterven, neemt het gevoel van 'de dood om de hoek' steeds meer toe. De beste zin van deze film: 'Als het bloedt... kunnen we het doden!' Ik had eerlijk gezegd meer verwacht van het einde, maar over het geheel genomen is het een goede film. Het beste personage in de film is de Predator. Een paar bloederige beelden in deze film, vooral die scène waarin de Predator de schedel van een soldaat afrukt.

Een goede sciencefictionfilm verdient een 9 van de 10.

text_en:
One of the most original films ever made, the idea of the invisible camouflage that the Predator uses is unique and well done. Good special effects for a movie from the 80´s.

**##SPOILER AHEAD!##** Along with The Terminator, this is Arnold´s best action movie. He portrays Dutch, a leader of a special rescue team. John McTiernan actually succeeds at making the forest a really claustrophobic place, increasing the sensation of suspense and fear. As the victims go one by one, the feeling of "death around the corner" increases more and more. Best line in this movie: "If it bleeds... we can kill it!" Sincerely I was expecting more from the ending, but overall a good movie. The best character in the movie IS the Predator. Some gory images in this one, specially that scene where the Predator takes the skull from a soldier. **##END OF SPOILER##**

Good Sci-fi movie, deserves a 9 out of 10


text:
Dit is een film met sfeer & karakter! 'Predator' is een moderne klassieker en misschien wel een van de beste actiefilms aller tijden. Zelden heb je de kans om zo'n goed uitgevoerde sfeer vol spanning te ervaren. 'Predator' is ruw, meedogenloos en wreed. Kevin Peter Hall steelt de show als een gevaarlijke en machtige dreiging. De special effects zijn ook goed. De krachtigste scène in 'Predator' is die waarin Bill Duke samen met de rest van de groep in het bos wild om de bomen heen staat te schieten zonder te weten wat ze daar eigenlijk doen!
'Predator' lijkt op 'Hell in the Pacific'. 's motieven hebben dezelfde claustrofobie, en het heeft een discussie over het macho-ideaal, die maar weinigen schijnen op te merken.
Rating: 10 van 10.

text_en:
This is a movie with atmosphere & spirit! 'Predator' is a modern classic and it might be one the best action-movies ever. Seldom you have the possibility to experience such well done atmosphere, filled with suspense. 'Predator' is rough, ruthless and brutal. Kevin Peter Hall steals the show as a dangerous and powerful menace. The special effects are also well made. The most powerful scene in 'Predator' is when Bill Duke together with the rest of the group stands in the forest shooting wildly all around the trees without knowing what they really are doing there!

'Predator' is similar to 'Hell in the Pacific' in it's motives with the same claustrophobia, and it has a discussion about the macho-ideal, which few seems to notice.

Rating: 10 of 10.


text: Predator vertelt het verhaal van een commando in een buitenwijk die in de jungle van Vietnam komt, waar iets buitenaards op de loer ligt. Gecombineerd met speciale effecten is de kunst van het kleden van het roofdier verbazingwekkend. Er worden lugubere scènes getoond die niet aan jongere kijkers getoond zouden moeten worden. Het vervolg op Predator is verschrikkelijk.

text_en: Predator tells a tale of suburban commando's who trespasses into the vietnamese jungle where something alien is lurking. Combined by special effects, the art work on the costume of the predator is amazing. Gory scenes are shown which should not be shown to younger viewers. Predator's sequel is terrible.


text:
'Weet je, bro, degene die je dit heeft aangedaan, komt terug, en als hij dat doet, snij ik je naam in hem. Ik snij je naam in hem.'
Als je dit weekend tijdens je wekelijkse tripje naar Dave's Video of waar je je films ook maar huurt, moeite hebt om een goede sf-film te vinden, mag ik dan een voorstel doen? Waarom huur je niet een klassieker van Arnold Schwarzenegger uit 1987, Predator? Ik bedoel, daar kun je niet fout mee gaan.
Dit is een film die ik misschien een of twee keer per jaar kijk. Hij heeft een paar kenmerkende actiescènes uit de jaren tachtig. Je hebt de oneliners, allemaal vrij goed en iedereen lijkt vanaf de heup te schieten. Er lijkt ook een hoop te poseren te zijn, en dat is maar goed ook, denk ik, want ons team van vaardige commando's lijkt zijn hemd gewoon niet aan te kunnen houden. Directeur John McTiernan wilde ons laten weten, wilde absoluut geen twijfel laten bestaan, dat onze helden absoluut, 100% stoer waren. Nou, geloof mij maar, we krijgen een beeld van ze. Maar de films uit de jaren tachtig zijn niet buitensporig, en over het geheel genomen een beetje charmant.
Predator is een sciencefictionfilm die begint alsof het niets meer is dan een standaard actiefilm. (Ik moet toegeven dat er in het begin een mooie scène is die je laat weten dat het niet zo zal gaan) Het begint met de aankomst van een topreddingsteam in een tropische Amerikaanse militaire installatie in donkere Huey's. Het team wordt aangevoerd door een man die we alleen zullen kennen als Dutch (Arnold Schwarzenegger). De aankomst van het reddingsteam is echt een geweldige film. De scène benadrukt in wezen de intrinsieke taaiheid van onze helden en hun samenhang als team van schutters. Ze arriveren op het eiland en man, ze lopen alsof ze het zelf zijn. Ze praten niet. Ze bewegen zich als een goed geco<0xC3><0xB6>rdineerde eenheid, spraak is overbodig voor dit soort mannen, ze weten wat ze moeten doen, ze kennen bijna elkaars gedachten. Deze jongens zijn al jaren bij elkaar. En wij, kijkers, begrijpen dit allemaal door een paar scènes en opmerkelijk goed acteerwerk. Het zit hem allemaal in het blokkeren van de schoten en de houding van de acteurs, en het is allemaal perfect.
De missie: drie Amerikaanse diplomaten redden wier helikopter is neergeschoten. Dutch wil vragen waarom de helikopter van deze minister aan de verkeerde kant van de grens vloog. 'Ze zijn uit de koers geraakt,' zegt Gen Phillips. De diplomaten schijnen ook heel gevoelige informatie voor de cia te hebben, want Dutch en zijn team gaan 'in het land' onder het gezag van een zekere Dillon (Carl Weathers). Hij is een oude vriend van Dutch, maar onze held voelt zich niet helemaal op zijn gemak nu zijn gezag onder zijn neus wordt weggekaapt. Dutch komt zelfs met de beroemdste tekst van een actieheld uit de jaren tachtig, of in elk geval een variatie erop. De tekst luidt meestal als volgt: 'Ik werk altijd alleen.' In Predator is de tekst: 'Mijn team werkt altijd alleen.'
Dit zijn allemaal standaardactiefilms. Goed gedaan om zeker te zijn, maar toch materiaal dat we allemaal al eerder hebben gezien. Maar het geweldige van dit materiaal is dat het zo goed gedaan wordt. De film is ergens in Zuid-Amerika opgenomen en het ziet ernaar uit dat ze zich door een echte jungle bewegen. Dit is een jungle met een hoofdletter J. Ze zijn niet in een opnamestudio en dat voegt veel toe aan de film. Ook zien we tijdens dit materiaal dat er misschien meer voor hen in het verschiet ligt dan alleen maar guerrilla's. Ik zal niet zeggen wat ze vinden, maar het is verontrustend. Een ander punt dat tijdens dit materiaal wordt vastgesteld, is dat het team in feite één eenheid is. Iedereen is belangrijk. Tijdens de reddingsoperatie bijvoorbeeld, terwijl we zien hoe ze hun tegenstand ontmantelen, maakt de camera geen opnamen.' Ik volg Arnold alleen maar een beetje, maar het houdt alle leden van het team min of meer in de gaten. Mijn enige echte probleem met deze scènes is dat iedereen de hele tijd vanuit zijn heupen aan het schieten is. Ik bedoel, Blain (Jesse Ventura) heeft een groot geweer bij zich, maar alle anderen? Kom nou! Het is maar een kleine klacht.
De reddingsactie verloopt niet volgens plan, en in plaats van de reddingsactie te beïnvloeden (de 'diplomaten' zijn dood) pakken ze een gevangene op, Anna (Elpidia Carrillo), en moeten ze twintig kilometer lopen naar hun ophaalpunt. Op dat moment beginnen de zaken vreselijk uit de hand te lopen voor onze helden. De vaardigheid van de Predator om te doden heeft de aandacht getrokken van een ander soort jager. En een voor een begint hij ze af te maken, tot er uiteindelijk alleen nog maar de Predator en Dutch over zijn. Bovendien is het een Dutch met veel van zijn moderne wapens. Hij heeft zijn mes, een paar patronen van een granaatwerper, maar geen granaatwerper, en zijn verstand. Dit is klassiek spul.
De krachtmeting tussen de Predator en Dutch levert heel wat op. Het is een gespannen kat-en-muisspel waarin de rollen van jager en prooi meer dan eens veranderen. De Predator is misschien geen geweldige actiefilm, maar wel een van de leukste. Huur hem en geniet ervan.

text_en:
'You know bro' whoever did this to you is gonna' comeback, and when he does I'm gonna' cut yo' name into him. I'm gonna' cut yo' name into him.'

If you find yourself struggling to find a good sci-fi action pick this weekend on your weekly trip to Dave's Video or wherever the hell it is you rent your movies from, allow me to make a suggestion. Why don't you try renting an Arnold Schwarzenegger's 1987 classic, Predator. I mean you cannot go wrong with that.

This is a movie I watch maybe once or twice a year. It has a few signature '80s action movie touches. There are the one-liners, all pretty good and every body seems to shoot from the hip. Also there seems to be a lot posing oil handy, which is a good thing I suppose as our team of skilled commandos just can't seem to keep their shirts on. Director John McTiernan wanted us to know, to have absolutely no doubt, that our heroes were absolutely, 100% badass. Well trust you me, we get the bloody picture. The films '80isms are not excessive though, and on the whole a little bit charming.

Predator is a sci-fi flick that starts out as if it were going to be nothing more than a standard action film. (I must admit there is a neat little scene in the beginning that lets you know that it won't be) It begins with the arrival of a crack rescue team at a tropical U.S. military installation in dark bodied Hueys. The team is lead by a man we will know only as Dutch (Arnold Schwarzenenegger). The arrival of the rescue team is truly great film-making. The scene essentially establishes the intrinsic toughness of our heroes and their cohesiveness as a team of shooters. They arrive on the island and man they walk like the own it. They don't talk. They move like a highly coordinated unit, speech is unnecessary for men such as these, they know what they are supposed to do, they almost know each others thoughts. These guys have been together for years. And we the viewer understand all of this from just few quite scenes and remarkably good acting. It's all in the blocking of the shots and the carriage of the actors and it is all perfect.

The teams mission: save three U.S. diplomats whose chopper has been shot down. Dutch thinks to ask why this Cabinet Minister's chopper was traveling on the wrong side of the border. 'They got off course.' Says Gen Phillips. The diplomats also seem to be carrying information mighty sensitive to the CIA, because Dutch and his team are going 'in country' under the authority of a guy named Dillon (Carl Weathers). He is an old friend of Dutch's but our hero is a bit uneasy about having his authority pulled out from under him. Dutch even delivers the most famous of 80's action hero lines, well a variation of it anyway. The line typically goes something like this, 'I always work alone.' In Predator the line is, 'My team works alone.'

This is all standard action movie stuff. Well done to be sure but still material we have all seen before. What is great about this stuff though is how well done it is. The movie was filmed some where in South America, and it looks like they are moving through a real jungle. This is jungle with a capital J. They are not on a soundstage and that adds a lot to the movie. It is also during this material that we see that there may be more in store for them than just guerrillas. I won't say what they find, but it is unsettling. The other thing that is established during this material is the way the team is really one unit. Everyone is important. During the rescue operation for instance, while we see them dismantling their opposition the camera doesn't just follow Arnold around, but it kind of keeps a running tab on all members of the team. My only real problem with these scenes is the way everyone is always shooting from their hips all the time. I mean it is okay for Blain (Jesse Ventura) he is carrying a big gatling gun, but everyone else? Come on! Just a minor complaint.

The rescue doesn't go as planned, and instead of affecting the rescue (the 'diplomats' are dead), they pick up a prisoner, Anna (Elpidia Carrillo), and have to hike twelve miles to their extraction point. It is at this point that things begin to go terribly wrong for our heroes. The team's skill at killing has attracted the attention of different kind of hunter. And one by one he begins to pick them off, until finally there is just the Predator, and Dutch. Moreover it is a Dutch with out many of his modern weapons. He has his knife, a couple of rounds from is grenade launcher, but no launcher, and his wits. This is classic stuff.

The showdown between the Predator and Dutch is quite a pay off. It is a tense game of cat and mouse, with the roles of hunter and hunted changing more than once. Predator is maybe not a great action-sci-fi movie, but it certainly is one of the most fun. Rent it and enjoy.


text:
John Mctierman en consorten hebben het woord 'Roofdier' op de kaart gezet. Ze hebben de ultieme jager/doder gecreëerd die het universum afschuimt op zoek naar een waardige prooi, en deze keer is het Arnold (Nederlands) met zijn bekwame militaire team. Deze film heeft genoeg tempo om actiefans een plezier te doen, maar creëert ook vakkundig spanning door de achtervolger in de schaduw te houden, zodat het roofdier het gevoel heeft dat hij altijd aanwezig is en alleen maar voorzichtig zijn prooi uitkiest. Stukje bij beetje wordt het ons stukje bij beetje onthuld, tot het in de klimatologische scène tot volle wasdom komt.
De casting van deze film is bijna perfect, met uitzondering van Shane Black, die een kleine rol aangeboden kreeg toen hij niet hoefde te regisseren. Arnold is de ultieme superheld. Hij is schijnbaar onoverwinnelijk en zijn aanmatigende zelfvertrouwen maakt zijn rol als leider natuurlijk. Zijn spieren, zijn zware austrische accent en zijn machtige naam hebben hem geholpen voor altijd de rollen van zichzelf op te eisen <0xE2><0x80><0x93> Conan, de Terminator en natuurlijk deze. Zonder Arnold in het vervolg zou het in vergelijking altijd verbleken. Voor de superheld op het witte doek was het noodzakelijk een tegenstander uit de ruimte te hebben. Alleen op die manier zou Arnold alles wat hij had moeten gebruiken om de indringer te verslaan. Dit is de wedstrijd <0xE2><0x80><0x93> op die manier willen de bioscoopbezoekers het zien <0xE2><0x80><0x93> de superheld van de wereld die ons probeert te redden van een bedreiging uit de ruimte. Hoewel dit doet denken aan de jaren veertig en vijftig, toen Hollywood munt sloeg uit de angst van de mensen voor een dreiging uit de ruimte, gaat deze film veel verder dan die B-films.
Zijn crack-eenheid bestaat uit een aantal van de meest buitenissige figuren die het actiegenre te bieden heeft. Daar heb je Jesse Ventura, de luidruchtige, aandacht zoekende ex-worstelaar. Zijn pistool zegt alles <0xE2><0x80><0x93> alles is te veel voor hem. Sonny Landham is de indiaan met een zesde zintuig. Het is deze bijdrage die bijdraagt aan de spanning van de film <0xE2><0x80><0x93> hij voelt de Predator en beseft al snel dat het team het moet opnemen tegen iets wat sterker is dan zij. Dat brengt de anderen van hun stuk, want Billy is altijd de kalmste en kan zich toegang verschaffen tot de vijand, waardoor zijn team in het voordeel is. En dan is er natuurlijk nog de doorgewinterde filmprofessional, Carl Weathers. Hij is altijd in topconditie en dat, samen met zijn soepelheid, is ideaal voor zijn rol als de ex-agent die in de loopgraven een das- en kraagagent wordt <0xE2><0x80><0x93> een baan die andere waarden vereist en waarvoor hij nu de mannen gebruikt waarmee hij in de loopgraven heeft gezwoegd. Deze groepering van zulke sterke persoonlijkheden moet een zeer competitieve sfeer hebben geschapen die tot betere prestaties zou hebben geleid. Ondanks dit feit moet John Mctierman een groot evenwichtskunstenaar zijn geweest.
' Zijn bijdrage aan de film was niet alleen die van de hoofdpersonen, hij stelde ook Stan Winston voor nadat de eerste Predator-creatie door John Mctierman bruusk was afgewezen. Zijn creatie belichaamt alles wat je je maar kunt voorstellen dat een buitenaards roofdier zou kunnen hebben. Het heeft raketten, speren, klauwen als klauwen, camouflage, infrarood-ogen en kan zich behendig in elke omgeving bewegen. Het is vooral opvallend hoe het roofdier eruitziet. Het is de personificatie van onze nachtmerries. Onze angsten hebben de neiging onze monsters te overdrijven en ze zijn begiftigd met onnatuurlijk lange klauwen, felle, kwaadaardige ogen, buitensporig lange kaken met ongewoon lange tanden, en ze zijn enorm groot en sterk. Dit is het resultaat van Stans buitenaardse roofdier-creatie. Hij is ongetwijfeld de man die het beste in staat is om die monsters te creëren die ons's nachts achtervolgen.
Hoewel er scènes zijn die je doen denken aan de slasherfilms van de jaren zeventig, wordt het nooit voor de lol gedaan. Deze scènes laten ons zien hoe dodelijk het roofdier is en hoe het snel kan aanvallen en verdwijnen zonder een spoor achter te laten. Het feit dat hoogopgeleide teamleden op deze manier worden gedood, geeft de rest het gevoel dat ze kwetsbaar zijn, tot op het punt dat ze breken. In tegenstelling tot deze slasherfilms is het acteerwerk beter, nee <0xE2><0x80><0x93> je bent hulpeloos en deze scènes passen in het verhaal en zijn niet het excuus ervoor.
De klimatologische ontmoeting is fantastisch. Dutch gebruikt al zijn vermogens om het roofdier te verslaan, maar wanneer hij tegenover zijn einde staat, beschouwt het roofdier hem als een tegenstander die het waard is om ongewapend tegenover te staan. Het had een prooi gevonden die, door het aan te gaan in een ongewapend, puur gevecht, zichzelf zou bewijzen als de ware krijger. De drang om de ultieme krijger te zijn, is het tenietdoen, omdat het Dutch de kans geeft het in een val te lokken.
Ook de krachtige militaire soundtrack is de moeite van het vermelden waard, omdat die de toon zet voor een ontmoeting tussen twee grote machten waarvan de ene zal standhouden en de andere zal vallen.

text_en:
John Mctierman and company have laid claim to the word 'Predator'. They have created the ultimate hunter/killer roaming the universe looking for worthy prey and this time it's Arnold (Dutch), and his able military team. This movie is fast paced enough to please action fans but also skillfully creates suspense by keeping their stalker in the shadows so that the predator feels ever present and is just cautiously eyeing and selecting it's prey. Bit by bit it is revealed to us until it's full horror is unleashed in the climatic scene.

The casting of this movie is near perfection, except for Shane Black who was offered a bit part when he was not needed for screenwriting duties. Arnold is the ultimate screen superhero. He is seemingly invincible and his overbearing confidence makes his casting as a leader natural. His muscles, thick austrian accent and powerful name have helped him permanently claim roles as his own - Conan, the Terminator and of course this one. Without Arnold in the sequel, it was always going to pale in comparison. For the screen superhero it was obligatory to have an adversary from outer space. Only in this way was Arnold going to have to use all that he had to overcome the invader. This is the match - up that moviegoers will want to see - the world's superhero trying to save us from a threat from outer space. Although this sounds reminiscent of the 40's and 50's when Hollywood capitalized on people's fears of a threat from outer space, this movie far transcends those B grade movies.

His crack unit is composed of some of the most outlandish characters the action genre has to offer. There is Jesse Ventura, the loud and attention seeking ex - professional wrestler. His gun says it all - everything is over the top with him. Sonny Landham is the indian with a sixth sense. It is this contribution that adds to the movie's suspense - he senses the Predator and quickly comes to realize that the team is up against something stronger than them. This unnerves the others since Billy is always the calmest and is able to access the enemy and give his team the advantage. Then there is of course the seasoned screen professional, Carl Weathers. He is always in top physical condition and this along with his smoothness, is ideal for his role as the ex - ops boy who becomes a collar and tie agent - a job that requires different values and he now uses the men he used slog in the trenches with. This grouping together of such strong personalities must have created a very competitive atmosphere which would have translated into better performances. Notwithstanding this fact John Mctierman must have had a big balancing act on his hands.

Arnold's contribution to the movie was not just that of the leading character, he also recommended Stan Winston after the first Predator creation was curtly rejected by John Mctierman. His creation embodies all one could imagine that the alien predator could have. It has missiles, spears, blades as talons, camouflage, infra - red eyesight and can deftly move within any environment. Of particular note is how the predator looks. It is the personification of our nightmares. Our fears tend to exaggerate our monsters and they are endowed with unnaturally long claws, glaring evil eyes, excessive mandibles ending with unusually long teeth and they are of immense size and strength. This is spawned by Stan in his alien predator creation. Undoubtably he is the man best able to create these monsters that haunt us at night.

Although there are scenes that remind you of the 70's slasher flicks, it is never done for the sake of it. These scenes show us how deadly the predator is and how it can swiftly attack and disappear without trace. The fact that highly trained team members are being killed in this way makes the rest feel vulnerable to the point of cracking. Unlike these slasher films the acting is better, no - one is helpless and these scenes fit into the story and are not the excuse for it.

The climatic encounter is fantastic. Dutch uses all his capabilities to overcome the predator, but when facing his end the predator sizes him up as an opponent worthy enough to face unarmed. It had found a prey that by facing in unarmed, pure combat, it would prove itself as the true warrior. It's drive to be the ultimate warrior is it's undoing since it affords Dutch the opportunity to lead it to a trap.

Also worthy of mention is the powerful military soundtrack thus setting the tone for a meeting of two great forces where one will stand and one will fall.


text:
Een eenvoudige film, maar wel met stijl en flair uitgevoerd, heeft van deze film samen met _Alien_ een cultstatus gemaakt. _Predator_ is doordrenkt met elementen van sciencefiction, horror en actie, en is in de eerste plaats de enige reden waarom hij nog steeds zo geliefd is bij keiharde actiefans. De inbreng van megaster Arnold Schwarzenegger en levendige bijrollen draagt daar zeker aan bij.
Het beste aan deze film is dat er nauwelijks een dood moment in zit. Elke scène bouwt voort op de vorige en verhoogt de inzet; houdt het tempo van de film op peil. De spanning tussen de personages loopt op als ze de wrakstukken van het ongeluk en de gruwelijke aanblik van het dode lichaam in de boom ontdekken. De angst voor het onbekende is begonnen en houdt stand tijdens de jacht.
Niet veel films kunnen zo'n rijk weefsel van actie, spanning, komedie en gewoon popcornplezier in één film vastleggen. De special effects waren in die tijd van topkwaliteit en verdienden de Oscarnominatie, en zelfs nu hebben ze nog steeds het eigentijdse uiterlijk en gevoel. De sfeer van de film onderscheidt hem van de andere actie door pretentieloos te zijn en op het eerste gezicht aan te nemen dat deze puur op actie is gericht. Het ultieme staaltje van levendige verbeeldingskracht van de effectenbemanning is de Predator, wanneer die in volle glorie wordt onthuld. Een lust voor het oog! De beeldende kunst is nu op slag een klassieker geworden in dezelfde aders als die van het buitenaardse wezen.
De Predator is een thriller die vermaakt terwijl hij gelikt is, en leuk door de opwekkende spanning.

text_en:
A simple movie but executed with style and a flair of direction has exalted this to a cult status along with the Alien. Predator is infused with elements of sci-fi, horror, and action adventure and primarily is the sole reason why it is still a beloved among hard-core action fans. The inclusion of mega star Arnold Schwarzenegger and vivid supporting casts definitely adds to that.

The best thing about this film is that there is hardly a single dead moment in it. Every scene builds on the previous one and raises the stakes; keeping the pace of the film on its momentum. The tension is initiated there among the characters once they discover the wreckage of the crash and the gruesome sight of the dead body in the tree. The fear of the unknown has begun and sustains throughout their hunt.

Not many films can capture such a rich tapestry of action, suspense, comedy and just plain old popcorn fun in one film. The special effects at that time were top notch and well deserved of the Oscar nomination and even today it still has the contemporary look and feel. The atmosphere of the film sets it apart from the other action oriented by being unpretentious and accepting at face value that this is purely action driven.

The ultimate display of creativeness of vivid imagination from the effects crew is the Predator when revealed in full glory. A sight to behold! The imagery has now become an instant classic in similar veins that did for the Alien creature.

Downright, the Predator is a thriller that entertains while being slick and fun with rousing tension.


text: Gisteravond heb ik die film gezien en ik vond hem geweldig. Ik dacht dat hij sinds de film van 15 jaar geleden misschien niet meer zo goed was, maar laat de tijd je niet afleiden als je hem ziet. Het is een van de beste arnie-films aller tijden!!!!!!! mijn score 8,5-10!

text_en: i saw this movie just last night and thoroughly liked it. i thought since the movie was made 15 years ago it might not be that good but dont let time distract u for seeing it. its one of the best arnie movies of all time!!!!!!!! my rating 8.5 - 10


text: Dit is een geweldige film... de film houdt je de hele weg op de been!<br />Het gaat over Arnie en zijn troepen... ze trekken de jungle in om een paar gijzelaars te redden... en dan blijkt dat ze iets hebben dat jacht op hen maakt... een buitenaards wezen dat het leuk vindt om te jagen en schedels te verzamelen als trofeeën. Geweldige cast... Arnie, Carl Weathers, Bill Duke, Jesse Ventura, Sonny Landham, Richard Chaves. De special effects in deze film zijn geweldig en de Predator werd gespeeld door Kevin Peter Hall... hij zag er behoorlijk eng uit... Geweldige actie, geweldige cast, geweldige film!!!!!!!!!!!!!!!!

text_en:
This is a great movie....the movie keeps you on yur feet the whole way!

It's about Arnie and his troops....heading into the jungle to rescue some hostages....well turns out they have something that is hunting them...a alien that likes to hunt and collect skulls as trophies. Great cast...Arnie, Carl Weathers, Bill Duke, Jesse Ventura, Sonny Landham, Richard Chaves. The special effects in this film as awesome and the Predator played by Kevin Peter Hall....he was pretty darn scary looking....Great action, great cast, awesome movie!!! I give this movie 4 stars ****!!!!!!!!!!!


text: Deze film was een heel diepgaand werk. Er kwam een heel uniek proces aan te pas waarbij hetzelfde scenario werd gebruikt om twee verschillende verhalen te vertellen. Dit proces wordt geacht bij de kijker de indruk te wekken dat de kijker sympathie voelt voor de ene figuur, maar niet voor de andere. Toen ik ernaar keek, wist ik heel goed dat het dezelfde woorden waren die werden gesproken, maar toch begreep ik niet waarom ik sympathie voelde voor de ene figuur, maar niet voor de andere die dezelfde woorden sprak. Dit is een heel goede film om naar te kijken in de wereld van na 11 september, waarin de manier waarop Amerika de rest van de wereld behandelt. Eerlijk gezegd geloof ik dat de Amerikanen (waarvan ik er een ben) de rest van de wereld niet met genoeg respect behandelen en dat we geen rekening houden met hun gedachten. Deze film laat de Amerikaanse kijker zien hoe een buitenlander Amerika zou kunnen zien. Deze film heeft me helemaal van mijn stuk gebracht. Het is verbijsterend.

text_en: This movie was quite a profound piece of work. It involved a very unique process of film making in which the same screenplay was used to tell two different stories. This process is supposed to invoke in the viewer that the viewer shows sympathy for one character but not for another. When I watched it I consciously knew that it was the same words being spoken but then yet I did not understand why I felt sympathy for one character but not for the other speaking the same words. This is a very good movie to watch in the post 9/11 world in which the way America treats the rest of the world. Quite frankly I believe Americans(I being one of them) do not treat the rest of the world with enough respect and we disregard any of their thoughts. This movie shows the American viewer how a foreigner might see America. This movie totally blew me away. It is dumbfounding.


text: Schokkend! Iedere Amerikaan moet deze film zien. Een eerdere opmerking met de titel 'Duh' geeft ons op het eerste gezicht de indruk dat we ons er allemaal terdege van bewust zijn dat de burgerrechten in China worden ontzegd... in Amerika. Maar tot ik deze film zag, kon ik het feit dat ik in China was gearresteerd, gemarteld en de toegang tot hulp van buitenaf was ontzegd, niet vergelijken met wat hier gebeurde. Op de een of andere manier leek het idee dat deze dingen hier plaatsvonden niet zo verschrikkelijk en angstaanjagend, tot ik mezelf in beide acteursrollen als slachtoffer zag.<br />Strip Search is een van de beste, doordachte films die ik ooit heb gezien. Voor dat doel was mijn prestatie niet minder dan fenomenaal. Kortom, ik was onder de indruk!

text_en:
Shocking! Every American needs to see this movie. A previous comment titled "Duh", at first glance, makes us all seem as though we are somehow keenly aware that civil rights are being denied...in America. But until I saw this movie, I couldn't parallel being arrested, tortured, and denied access to any outside help in China, to the same thing happening here. Somehow, the idea of these things taking place here didn't seem so terribly awful, and fearful, until I put myself in both of the actors roles as victim.

Strip Search is one of the best, thought provoking movies I have ever seen. The acting was absolutely superb; making it easy to be drawn into every scene, and Maggie Gyllenhaal's performance was no less than stellar to that end. For short, I was IMPRESSED!


text:
Ik vond STRIP SEARCH een uitgedacht en goed uitgevoerd stuk van een paar zeer getalenteerde en moedige kunstenaars. Een voorbeeld van hoe tv/film kan worden gebruikt om ons aan het denken te zetten en naar onze wereld, onze tijd en onszelf te laten kijken. Bravo! en dank aan iedereen die bij dit project betrokken was.
De cast, de richting, het script en de dialoog tussen de twee ondervragingen werkten allemaal. En de keuze om naakt te werken? Hoe hadden ze het anders kunnen doen? Het raakte echt de vernedering en de angst van dergelijke praktijken. Een ietwat profetisch stuk in het licht van de recente gebeurtenissen en de ontmaskering van Amerika's tactieken in Irak. Ik beveel ten zeerste aan dat mensen het niet alleen zien, maar er ook over praten. Gewoon gezegd... uitstekend.
Eén vraag: heeft Lumet ooit een slechte film gemaakt? Ik kan er in elk geval geen bedenken. Als hij dat wel heeft gedaan, heb ik hem niet gezien.

text_en:
I found STRIP SEARCH a thought-provoking and well done piece by some very talented and courageous artists. An example of how TV/Film can be used as a tool to get us to think and look at our world, our times and ourselves. --- BRAVO! and thank you to all involved in this project.

The cast, the direction, the script, the crossover dialogue between the two interrogation all worked for me. And the choice of using nudity? How could they have done it otherwise? It really hit home the humiliation and terror of such practices. A somewhat prophetic piece in light of recent events and the exposure of America's tactics in Iraq.

I highly recommend that people not only see it, but talk about it. Simply put ... excellent.

One question -- Has Lumet EVER made a bad film? I certainly can't think of one. If he has, I haven't seen it.


text:
In de wereld van na 9/11 is de angst in de meeste aspecten van ons leven geïndoctrineerd. Regeringen over de hele wereld hebben dit voor hun eigen gewin gemanipuleerd en gebruikt <0xE2><0x80><0x93> financieel, politiek en strategisch. De door Bush gedreven Patriot Act heeft veel mensen (schuldig en anderszins ongetwijfeld) gevangengezet, gemarteld en ontmenselijkt. Aangezien een groot percentage van de bevolking niet weet dat er politieke agenda's van media-eigenaren bestaan, geloven ze passief wat ze op hun tv-nieuws zien of in hun kranten lezen. Ze leren het onbekende te vrezen, hun leiders onvoorwaardelijk te vertrouwen (omdat ze in toespraken als 'vrijheid' en 'gezin' mooie woorden gebruiken) en niet aan motieven te twijfelen. is een opzettelijke poging om het licht van de werkelijkheid te werpen in dit collectieve 'onbewuste'.
De verhaallijn omvat parallelle verhalen van twee mensen die in hechtenis worden gehouden: een Amerikaanse vrouw in China en een man uit het Midden-Oosten in de Verenigde Staten. Door bijna precies dezelfde dialoog te gebruiken, wordt ons getoond hoe we buiten het gebruikelijke spectrum kunnen denken en medelijden met beide mensen kunnen voelen. Zonder het tweelingverhaal van de Amerikaanse vrouw zouden de mensen dit gevoel ongetwijfeld heel anders hebben ervaren.
Het acteren is verbijsterend. Je hebt het gevoel dat deze film meer betekende dan gewoon maar een film voor de betrokken acteurs. Ik bewonder hen enorm om hun inspanningen. Hopelijk zal deze film een paar mensen van gedachten doen veranderen, en als gevolg daarvan zou de wereld wel eens een heel klein beetje beter kunnen worden.

text_en:
In the post 9/11 world, fear has been indoctrinated into most aspects of our lives. Governments worldwide manipulated and capitalized on this for their own gain - financially, politically and strategically. The Bush-driven Patriot Act has seen many people (guilty and otherwise no doubt) detained, tortured and dehumanized. Since a large percentage of the population are unaware that political agendas of media owners exist, they passively believe what they see on their nightly TV news or read in their daily newspapers. They are taught to fear the unknown, to trust their leaders implicitly (because they use nice words in speeches like 'freedom' and 'family') and not to question motives.

'Strip Search' is a deliberate attempt to throw the light of reality into this collective 'un'consciousness.

The storyline involves parallel stories of two people being detained in custody: an American woman in China, and a Middle Eastern man in the US. By using almost exactly the same dialogue, we are shown how to think outside the usual spectrum, and to feel compassion for both people. Without the twin story of the American woman, people would undoubtedly walk away from this feel feeling a lot differently.

The acting is astonishing. One feels that this film meant more than just another job to the actors involved. I admire them immensely for their efforts.

Hopefully this film will change a few minds, and that as a result - the world might become just that little bit better.


text: De film is in feite een heel erg goed gemaakte film met de parallellen tussen twee verhaallijnen. Hij brengt de vraag naar voren <0xE2><0x80><0x93> 'is het onderwerpen van een buitenlander aan onmenselijke foltering en trauma en vernedering goed in het ene land en slecht in het andere?' Om je land en je mensen te beschermen tegen terrorisme, als de politie iets kan doen tegen de verdachten, dan heeft elk ander land dezelfde rechten.<br />Ik heb de film op HBO gezien en hij was een hele openbaring voor me over wat er met een verdachte in een ander land kan gebeuren. De film was misschien wat overdreven, maar er zijn in het verleden wel soortgelijke dingen gemeld. Het beste deel van de film waren de 3-4 fragmenten tussendoor van verschillende presidenten die spraken over de vrijheid en democratie die hun land hun eigen burgers en ook de wereld verschafte.

text_en:
The movie is really a very very well made one with the parallels between two plots. It brings out the question-"is subjecting a foreigner to inhuman torture and trauma and humiliation right in one country and wrong in another country?" For protecting one's country and people against terrorism, if the police can do anything to the foriegners, then any other country has the same rights.

I saw the movie on HBO and it was quite an eye opener on what can happen to a foriegner in some other country. The movie might have been an exaggeration, but then similar things have been reported in past.

The best parts of the movie were the 3-4 clips in between of various us presidents talking about freedom and democracy provided by their nation to their own citizens and also to the world.


text: Dit was waarschijnlijk het BESTE tv-uurtje dat ik ooit heb gezien. Ik geef de hbo een grote pluim omdat ze een gevoelig onderwerp niet hebben laten varen en een fantastische show hebben geproduceerd. Ik geef toe dat een deel van de naaktheid onnodig was, maar ik weet dat het gebruiken ervan een poging was om de situatie zo realistisch mogelijk te maken. Ik studeer rechten en ik vond het vreselijk dat mensen, in ons land of in andere landen, niet protesteren dat ze een paar fundamentele mensenrechten hebben in een verhooromgeving. Ik kijk meestal niet naar hbo omdat ik de programmering niet leuk vind, maar ik ben blij dat ik heb afgestemd om te kijken. Ook dit was een geweldige show waar iedereen naar zou moeten kijken. Maak meer van dit soort programma's! Wees niet bang om gevoelige onderwerpen aan te snijden.

text_en: This was quite possibly the BEST hour of television that I have ever seen. I give major kudos to HBO for not backing down on a sensitive topic and producing a fantastic show. I admit that some of the nudity was gratuitous, but I know that using it was trying to make the situations as realistic as possible. I'm a law school student, and I was horrified that people, in our country or in others, do not protest that they have some basic human and civil rights in interrogation settings. I don't usually watch HBO because I don't like the programming, but I am glad I tuned in to watch. Again, this was a great show that everyone should watch. Make more shows like this! Don't be afraid to touch on sensitive topics.


text: Toen Adolf Hitler zijn greep op Duitsland verstevigde, vroeg hij de Duitsers om kleine dingen op te geven, zodat hij hen sterker kon maken. Hij nam langzaam maar zeker steeds meer vrijheden af, tot er helemaal geen vrijheid meer was. Als Amerikanen geloven we dat dit hier niet zou kunnen gebeuren, we zijn te democratisch. Maar veel totalitaire regeringen beginnen langzaam. In dit stuk worden twee verdachten vernederend ondervraagd. De ene is een Amerikaanse vrouw die door een Chinese officier wordt ondervraagd. De andere is een Arabier die door een Amerikaanse agent wordt ondervraagd. Terwijl de ondervraging plaatsvindt, worden de twee ondervragers onderling verwisselbaar en zeggen ze dezelfde zinnen. Het is niet zo'n subtiele manier om te zeggen dat we in de Verenigde Staten zijn geworden waar we altijd al tegen geprotesteerd hebben. Natuurlijk kunnen we het argument gebruiken dat we het doen om onze manier van leven te beschermen. Maar kunnen de Chinezen niet hetzelfde excuus gebruiken? Ik vond de film nogal bot, maar de boodschap wel effectief. Als we echt het meest menselijke en democratische land ter wereld zijn, als de juiste procedure nog steeds bestaat, dan moeten we dat laten zien, niet alleen maar zeggen.

text_en: When Adolf Hitler solidified his hold on Germany he asked Germans to give up little things so that he could make them stronger. He slowly took more and more freedoms away until there was no freedom at all. As Americans we believe that this could not happen here, we are too democratic. However, many totalitarian governments start slow. In this play, two suspects are being put through a degrading interrogation. One is an American woman being interrogated by a Chinese officer. The other is an Arab being interrogated by an American agent. As the interrogation takes place, the two interrogators become interchangable, saying the same lines. It is a not so subtle way of saying we in the US have become what we had always spoken against. Of course, we can use the argument that we are doing it to protect our way of life. But can't the Chinese use that same excuse? I thought the film was rather blunt, but the message effective. If we are truly the most humane and democratic country in the world, if due process is still alive, then we must show it, not just say it.


text:
De korte film zelf was een interessant concept. In tegenstelling tot normale films, die bedoeld zijn om een verhaal te vertellen, was dit een goed geconstrueerde film om een fundamentele vraag te stellen. Veiligheid of Vrijheid. Het is niets nieuws. 'De man die vrijheid verruilt voor veiligheid verdient geen van beide en zal ze ook nooit krijgen.' - Benjamin Franklin
Dit is niet de een of andere krankzinnige theorie die een complottheoreticus op iemand probeert los te laten. Dit zijn dezelfde rechten waar de Amerikanen voor vochten en voor stierven, want dit is Consit<0xC3><0xA0>, wetten die door de jaren heen door de burgers als vanzelfsprekend zijn aanvaard. Deze film is misschien niet realistisch, maar het idee erachter probeert de kijker precies te laten zien wat je kunt loslaten door rechten op vrijheid op te geven. Als je vandaag zou worden gearresteerd voor een misdaad, zou je de spanningen kunnen gebruiken die je als burger van je land worden opgelegd, met uitzondering van terroristen. Terroristen? Wat zijn dat? Je zou een beeld kunnen krijgen van een moslimman zoals je die in de film ziet. Maar dit is een verkeerde opvatting. 'De patriottistische wet' zegt niet dat alleen moslims er aanspraak op kunnen maken, maar iedereen die tegen het regeringsplan is.
Als je me niet gelooft, kijk dan maar eens goed naar 'De Patriottistische Wet', dat doen ze niet.' Orwell zou bij het lezen van dit wetsvoorstel in zijn graf rollen. En als je een boek over Duitse Geschiedenis te pakken kunt krijgen en de wetten erin kunt lezen waarin tijdens het Nazi-Duitsland van voor W2 werd gehandeld, dan hebben ze daar hun eigen Patriot Act ingevoerd en ten slotte de Gestapo ingevoerd. Geheime politie om iedereen te arresteren die tegen de eigen regering streed.
We leven allemaal in een wereld vol problemen en de mensen die op de hoogste niveaus betrokken zijn, zijn nooit wat ze lijken. Ik stel voor dat iedereen die iets van de echte waarheid wil weten, naar Question911.com gaat en daar iets van in de media laat zien.

text_en:
The short film itself was an interesting concept. Unlike normal films that are meant to tell a story this was a well constructed film to ask very basic fundamental question. Security or Liberty. It's Nothing new, "The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either." - Benjamin Franklin

This isn't some crackpot theory that conspiracy theorist are trying to pull on anyone. These are the same rights that Americans fought and died for this is there Consitution, laws that over the years citizens have taken for granted. This film might not be realistic but the idea behind the way it trys to show the viewer exactly what one can loose by giving up ones rights for freedom. If you were arrested today for any crime you could use the rigths that were given to you as citizen of your country with the exception of terrorists. Terrorists? what are they? you might come up with an image of a Muslim man as viewed in the film. But this is mistaken perception "the patriot act" doesn't say inclusive to only Muslims it says Anyone who is against the government plan.

If you don't believe me then just goggle "The Patriot Act" actually read it, they don't hide anything truly Orwell would be rolling in his grave at this bill. Also if you can get a hold of a German History Text book, and read the laws in acted during pre-WW2 Nazi Germany Era, they created there own Patriot Act, and finally introduced the gestapo. Secret Police to arrest anyone who was Ploting against there own government.

We are all in a world of trouble and the players involved at the highest levels are never what they seem. I suggest for anyone who is interested in learning somewhat of the real truth visit Question911.com they won't show any of this in the media.


text: Deze film was uitzonderlijk. Ik geloof echt dat het een eerlijke film was. Hij wees wel op grondwettelijke schendingen uit het verleden in onze geschiedenis. Deze film was er niet op uit om GWB aan te vallen. Het parallelle verhaal klopte precies. In tegenstelling tot sommige andere mensen. Ik had sympathie voor beide personages. De illustratie bracht in wezen de naïviteit naar voren van de gemiddelde Amerikaan, die denkt dat deze dingen niet kunnen gebeuren in ons thuisland. Waar de verhalen opzettelijk parallel liepen aan een tee. Hij bracht het punt naar voren dat modieus leiderschap echt is en misschien tegelijkertijd een perceptie. Ik vond het leuk dat ze erop wezen dat andere mensen die van duizenden kilometers ver naar ons kijken, ons niet als een democratie zien. Heel intelligente film. Maar een heel belangrijk feit is dat in ons land de vrijheid bestaat om deze film uit te zenden waar dat in China niet het geval is.

text_en: This movie was exceptional. I do believe that it was a fair film. It did point out , constitutional violations from past times in our history. This movie was not out to attack GWB. The parallel story was right on the money. Unlike some other people. I did have sympathy for both characters. The illustration basically brought out the naivety of the average American , thinking these things can not happen in our homeland. Where as the stories were parallel to a tee on purpose. It brought out the point that vogue leadership is real and perhaps a perception at the same time. I liked that they pointed out other people looking at us from thousands of miles away , do not see us as a democracy. Very intelligent film . One very important fact though , is that in our nation there is the freedom to air this film where as in China there is not.


text:
Zoals degenen die de film hebben gezien weten, is dit een film die is bedoeld om in te spelen op de paranoïde gedachten van mensen die denken dat de Verenigde Staten vanavond fascistisch zullen worden in een poging de oorlog tegen het terrorisme te voeren. Ik ben verbijsterd dat er in onze <0xC3><0xBC>ber-pc-samenleving zoveel mensen zijn die werkelijk denken dat Amerikaanse politiediensten mensen martelen om informatie los te krijgen. Sidney Lumet, en iedereen die van deze film heeft gehouden, is daar duidelijk een van. Ik wilde deze film niet beoordelen op basis van zijn slechte politieke boodschap, maar aangezien deze film uitsluitend is gemaakt om een politieke boodschap over te brengen en niet om amusementswaarde te bieden, ben ik gedwongen hem te bekritiseren op basis van zijn politieke boodschap.
Deze film volgt twee parallelle verhalen. In het ene wordt een Amerikaanse doctoraalstudente (Maggie Gyllenhaal) die in het buitenland in China studeert, door de Chinese geheime politie gearresteerd en op brute wijze ondervraagd door middel van een vernederende striptease (ze wordt ervan verdacht met terroristen om te gaan). In het andere verhaal heeft een jonge Arabische man in de Verenigde Staten precies dezelfde ervaring, behalve dan dat de FBI hem ondervraagt. De dialoog is in beide verhalen hetzelfde, woord voor woord. Voor degenen die het niet begrijpen, was Lumet zo vriendelijk om je op je hoofd te slaan met de opmerking dat **gasp* Amerika misschien net zo wordt als communistisch China! Zoals ik al zei: de dialoog in elk verhaal is precies hetzelfde. Een intelligentere scenarist had zijn punt kunnen maken door de ervaringen van de twee mensen met elkaar te vergelijken. Het was niet nodig om dezelfde dialoog te hebben. Moeten we geloven dat twee mensen in twee verschillende landen op precies dezelfde manier worden ondervraagd, compleet met dezelfde dialoog, op precies hetzelfde moment? Statistisch gezien is dat waarschijnlijk minder waarschijnlijk dan vijftig mensen in vijftig verschillende landen die allemaal op hetzelfde moment worden gedood door rondvliegende champagnekurken.
'Het is niet waar.' Het zijn dit soort amateuristische problemen die duidelijk maken dat deze film uitsluitend als politieke allegorie is bedoeld, en niet als amusement dat in de werkelijkheid is gesitueerd. En dat brengt me weer terug bij die slappe politieke boodschap. Denkt Lumet echt dat de FBI mensen op deze manier ondervraagt? Als zoiets ooit door een FBI-agent zou worden gedaan, zou die agent zijn/haar baan kwijtraken, en waarschijnlijk zou zijn/haar baas ook worden ontslagen. Je hoeft niet voor de FBI te werken om dat te beseffen. Mijn vader is een gepensioneerde FBI-agent, en als je hoort wat er echt bij de FBI gebeurt, is deze film in vergelijking daarmee behoorlijk stom. Een echte FBI-agent zou zijn carrière kunnen verwoesten als hij een racistische term gebruikt. Stel je voor wat er zou gebeuren als agenten het soort ondervraging zouden doen dat in deze film wordt vertoond!
Voor degenen die nog niet overtuigd zijn, denk er eens praktisch over na. De FBI is een bureaucratie, en de mensen aan de top van de organisatie willen allemaal hun eigen hachje redden. Als ooit bekend zou worden dat de FBI mensen martelde om informatie te krijgen, denk je dan dat die mensen nog steeds een baan zouden hebben? Natuurlijk niet; er zouden koppen rollen. Daarom hebben de jongens aan de top alle reden om NIET te willen dat de agenten dit soort dingen doen, en daarom zouden ze elke agent die dat wel deed ontslaan. Aan de andere kant van het spectrum doen de agenten dat ook niet. Ze willen hun baan niet verliezen. In films worden agenten en FBI-agenten meestal afgeschilderd als Dirty Harry-types, mensen die bereid zijn alle regels te overtreden om de slechterik te pakken. In het echte leven is het nooit de moeite waard om je baan te verliezen vanwege zoiets als dit.
Hoe dan ook, het is over het algemeen om razend van te worden om een stel zuurstof verslindende Hollywood-sterren te zien doen alsof ze enig idee hebben wat er bij Amerikaanse politiediensten gebeurt. En dat is wat deze film is, en bovendien een behoorlijk onaangename belediging aan het adres van alle Amerikaanse agenten en handhavers van de wet die hun leven riskeren om mensen als Sidnet Lumet te beschermen.

text_en:
As those who have seen this movie know, this is a film designed to play on the paranoid minds of people who think that the United States will turn fascist over-night in an effort to fight the war on terror. I am stunned that in our uber-P.C. society there are so many people who actually think that American law enforcement agencies are torturing people to extract information. Sidney Lumet, and everyone who liked this movie, are clearly among them. I didn't want to review this movie based on its bad political message, but since this movie was made solely to make a political statement and not for any entertainment value, I have been forced to criticize it based mainly on its politics.

This movie juxtaposes two parallel stories. In one, an American grad student (Maggie Gyllenhaal) studying abroad in China is arrested by the Chinese secret police and brutally interrogated by means of a humiliating strip search (she is suspected of consorting with terrorists). In the other story, a young Arab man in the U.S. has the exact same experience, except it's the FBI doing the interrogating. The dialogue is the same, word-for-word, in both stories. For those who don't understand, Lumet was kind enough to beat you over the head with the point that *GASP* perhaps America is becoming like communist China! One of the biggest failings of "Strip Search" as a movie is the incredible lack of any subtlety whatsoever in the story's execution. As I mentioned, the dialogue in each story is EXACTLY THE SAME. A more intelligent screenwriter could have effectively made his point simply by making the two people's experiences similar. There was no need to have the same dialogue. Are we expected to believe that two people in two separate countries are being interrogated the exact same way, complete with the same dialogue, at the exact same time? Statistically, that's probably less likely to happen than fifty people in fifty different countries all being killed by flying champagne corks at the same time.

It's amateurish problems like this which make it obvious that this movie is meant solely as a political allegory, and not for entertainment set in reality. Which brings me back to the lame political message. Does Lumet really think this is how the FBI interrogates people? If something like this was ever done by an FBI agent, that agent would lose his/her job, and probably his/her boss would be fired as well. You don't have to work for the FBI to realize that. My dad is a retired FBI agent, and hearing what really happens at the FBI makes this movie look pretty stupid in comparison. A real FBI agent could have his career destroyed if he uses a racist term. Imagine what would happen if agents routinely engaged in the sort of interrogation that this movie shows!

For those who still are not convinced, think about it in a practical way. The FBI is a bureaucracy, and the people at the top of the organization all want to protect their own butts. If it ever became known that the FBI tortured people to obtain information, do you think any of those people would still have jobs? Of course not; heads would roll. That's why the guys at the top have every reason NOT to want the agents to do things like this, and why they would fire any agent who did. On the other end of the spectrum, the agents also don't want to lose their jobs. Movies tend to portray cops and FBI agents as "Dirty Harry" types, people willing to break every rule to catch the bad guy. In real life, it's never worth losing your job over something like this.

Anyway, it's generally infuriating to see a bunch of oxygen-wasting Hollywood celebrities pretending like they have any idea what goes on in American law enforcement agencies. And that's what this film is, as well as a pretty obnoxious insult to all American cops and enforcers of the law who risk their lives to protect people like Sidnet Lumet.


text: Dit toneelstuk (ik zie het als een toneelspel, maar ook als een uitstekend gemaakte film) levert met chirurgische precisie de belangrijkste morele vraag die achter alles ligt wat de 'vrije wereld' zich over vrijheid moet afvragen. Door gebruik te maken van een uiterst goed vervaardigd toneelapparaat kan de kijker niet anders dan vraagtekens zetten bij het gevoel van 'tegen elke prijs' dat achter de Patriot Act, de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de afschaffing van meer dan tweehonderd jaar mensenrechtenwetten schuilgaat. Een uitstekende film, met intense, genuanceerde voorstellingen van uitzonderlijke acteurs.<br />Kijk naar deze film. Doe je ogen open, en je geest. Als iemand op deze manier kan worden behandeld, dan is niemand vrij.

text_en:
This play (I can see it as a stage play, as well as an excellently crafted film) delivers with surgical precision the key moral question that lies behind everything the "free world" needs to ask itself about freedom. By using an extremely well-delivered theatrical device, the viewer can not help but question the sense of "protection at any price" mentality behind the Patriot Act, Homeland Security, and the repeal of over two hundred years of human rights legislation. An excellent film, with intense, nuanced performances from exceptional performers.

See this film. Open your eyes, and your mind. If anyone can be treated like this, then no-one is free.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik nooit op dit stuk vreten af zou zijn gegaan als ik niet zo'n grote fan van Ken Leung was geweest. Ik kan niet geloven dat intelligente mensen werkelijk zouden denken dat ze hierdoor verlicht zouden worden. Dit is liberale propaganda op zijn best. De buitensporige naaktheid is in scène gezet om de kijker te choqueren of om herhaaldelijk te proberen zijn liberale boodschap over te brengen. De dialoog was afschuwelijk, hoewel de prestaties van alle acteurs, met name Maggie Gyllenhaal, uitzonderlijk waren.
Mijn vraag is: zouden ze deze film in Iran of Irak hebben gemaakt, waar de vrijheid werkelijk beperkt is? Ik denk van niet. Alleen in Amerika zou een film als deze worden uitgezonden en uiteindelijk circuleren. Ik ben blij dat HBO deze onzin uit de lucht heeft gehaald. Het is de tijd, de energie of het geld niet waard.
Ik zou graag een film willen zien over hoeveel onschuldige levens zijn gered als gevolg van de Patriot Act.
God zegene Amerika!

text_en:
Let me preface this by saying that I would not ever have sought out this piece of garbage if I wasn't such a big fan of Ken Leung. I can't believe that intelligent people would actually think they'd be enlightened by this. This is liberal propaganda at its finest. The excessive nudity was put in place to shock the viewer or repeatedly try to drive its its liberal message home. The dialogue was awful although the performances of all the actors, especially Maggie Gyllenhaal was exceptional.

My question is: would they have made this movie in Iran or Iraq where freedoms are truly limited? My guess is no. Only in America, would a film like this be aired and eventually circulated. I'm glad HBO pulled this nonsense off the air. It's not worth the time, energy or money spent.

I would love to see a movie about how many innocent lives were SAVED as a result of the Patriot Act.

God Bless America!


text:
Deze film begint in een collegezaal met een professor die zijn studenten vraagt of het acceptabel is om je rechten voor 1 dag op te geven als de regering kan garanderen dat ze zich van het terrorisme kan ontdoen. Vervolgens stelt hij dezelfde vraag, maar hij verlengt de periode van 1 dag tot 10 jaar.
Vervolgens onderzoekt de regisseur twee identieke situaties die alleen in hun locatie verschillen. Het eerste scenario gaat over een Amerikaanse vrouw die wordt geblinddoekt, vervolgens door Chinese veiligheidstroepen wordt ontvoerd en vervolgens naar een onbekende locatie wordt gebracht waar haar een paar ongemakkelijke vragen worden gesteld. Het tweede scenario gaat over hetzelfde wat een Arabische man overkomt (ze zeggen nooit echt in welk land hij is). 1) wordt geblinddoekt en ontvoerd en naar een FBI-gebouw gebracht, waar hij wordt ondervraagd.
**H** e** **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** De arabische verdachte gebruikt deze stelling in zijn proefschrift over politieke wetenschappen en dan vraagt de fbi -agent die hem ondervraagt of het gebruik van deze verklaring een oproep tot geweld is.
Het probleem met deze film is dat beide scenario's precies dezelfde dialogen gebruiken en dat dit aanvankelijk behoorlijk saai wordt aan het eind. Ook in de pre-Abu Ghraib-wereld zouden mensen blij kunnen zijn met het realisme van het niveau van mishandeling dat beide partijen ervaren, maar we weten nu dat er veel ergere dingen kunnen gebeuren en ook gebeuren.
Ik kan begrijpen waarom deze film niet vaker wordt vertoond in de Verenigde Staten, niemand wil ons land vergelijken met communistisch China, en zeker niet op dit moment. Of dit een geldige reden is om de film niet te laten zien, valt te betwijfelen.

text_en:
This film begins in a classroom with a professor asking his students if it was acceptable to give up your rights for 1 day if the government could guarantee that it could get rid of terrorism. He then proceeds to ask the same question, but extending the time period from 1 day to 10 years.

The director then examines two identical situations differing only in their location. The first scenario is of an American woman being hooded, and then abducted by Chinese security forces and then taken to an unknown location where she is asked some uncomfortable questions. The second scenario is of the same thing happening to an Arab man (they never really say which country he's from) being hooded and abducted and taken to an FBI building where he's questioned.

This film is effective in asking the viewer whether the US wishes to fight any war in a manner similar to how Communist China (with no supposed civil freedoms) fights a War on Terror. Additionally, the viewer is asked whether civil liberties which have taken many decades of struggle to obtain and keep are so worthless that they can be discarded for any period of time. One of the most ironic parts of the movie is that the quote by Thomash Jefferson "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants." is used by the Arab suspect in his political science thesis and then the FBI agent questioning him asks whether the use of this statement is a call to violent dissent.

The problem with this film is that both scenarios use precisely the same dialog and this while initially effective gets pretty boring at the end. Also in pre-Abu Ghraib world people could be happy at the realism of the level of abuse that both parties experience, but we now know that a lot worse can and does happen.

I can understand why this film isn't shown more in the US, no-one wants our country compared to Communist China, and certainly not at this time. Whether this is a valid point for not showing the film is debatable.


text:
Ik heb die film net gezien (op de Europese televisie), maar ik heb van het begin af aan niet gezien hoe hij heette. Dus heb ik het hier op IMDb opgezocht. 'Strip Search' is een vreselijke titel. Wat dachten ze wel niet? Dat vind ik een voorbeeld van wat er mis is met de film. Ze hebben een verhaal met een heel interessante politieke premisse, maar ze hebben het een waardeloze titel gegeven die beter past bij een rechtstreekse videofilm van Shannon Tweed.
Nou, het is een interessante premisse, dat de Amerikaanse reactie op 9/11 het land in sommige opzichten dichter bij de politiestaten heeft gebracht die het nog steeds publiekelijk veroordeelt. Het is een premisse waar ik het helemaal mee eens ben. En het plot om dezelfde dialoog te spelen in een Amerikaanse en een Chinese gevangenis was een heel goed idee. Maar het is allemaal erg slecht gedaan.
Het grootste probleem is de dialoog zelf, die een cliché is. Die had echt wel een paar keer herschreven kunnen worden. Het is verbazingwekkend dat hij van Tom Fontana komt, uit de geweldige _Homicide: Life On the Streets_ -serie.
Het andere probleem is dat de andere acteurs, afgezien van Glenn Close en Maggie Gyllenhaal, niet in staat zijn om boven de goedkope dialoog uit te stijgen. Ken Leung vond ik vooral slecht. En in films moet de schuld voor slechte voorstellingen uiteindelijk bij de regisseur liggen, in dit geval de legendarische Sidney Lumet. Eerlijk gezegd heeft Lumet niet meer zo'n geweldige film gemaakt sinds 'Network' (1976) uit 1976, en zelfs geen goede film sinds 'Running On Empty' uit 1988. Met uitzondering van de acteurs Close en Gyllenhaal voelt de hele film aan als een huzarenstukje. De politieke boodschap wordt met de subtiliteit van een Duitse jazzband in elkaar geflanst, compleet met ingelaste toespraken over vrijheid en democratie van Amerikaanse presidenten, en een fade-out met statistieken over Amerikaanse gevangenen. Jemig.
Jammer, dit had een film kunnen zijn die je aan het denken zette. Hij is zo slecht en overspannen gemaakt dat niemand van gedachten zal veranderen.

text_en:
I just watched this film (on European television), but didn't see from the very beginning what it was called. So I looked it up here on IMDb. "Strip Search" is a terrible title. What were they thinking? That I think is an example of what is wrong with the film. They have a story with a very interesting political premise, but they gave it some crap title more appropriate for a straight-to-video Shannon Tweed flick.

Well, it IS an interesting premise, that the U.S. domestic response to 9/11 has brought the country closer in some respects to the police states it still publicly condemns. It is a premise with which I strongly agree. And the plot vehicle of playing the same dialogue in a U.S. and a Chinese prison was a very good idea. But it is all really poorly done.

The biggest problem is the dialogue itself, which is clichéd. It really could have used a few rewrites. Surprising that it came from Tom Fontana, of the great "Homicide: Life On the Streets" TV series.

The other problem is that except for Glenn Close and Maggie Gyllenhaal, the other actors are unable to rise above the hack dialogue. Ken Leung I thought was particularly bad. And in movies, the ultimate blame for poor performances has to be laid at the feet of the director, in this case the legendary Sidney Lumet. (But let's face it, Lumet hasn't made a truly great film since 1976's "Network" (1976), and not even a good film since 1988's "Running On Empty.") With the exception of the acting of Close and Gyllenhaal, the whole film feels like a hack job. The political message is hammered home with all the subtlety of a German jazz band, complete with inter-cut speeches about freedom and democracy from U.S. presidents, and a fadeout with statistics about U.S. detainees. Sheesh.

Too bad, this could have been a thought-provoking film. It's so poorly done and overwrought that it just won't change anyone's mind.


text: Deze film is pure propaganda. De filmmakers trekken alle registers open om een zorgvuldig gerichte emotionele reactie van het publiek te ontlokken, maar IMHO mislukt het omdat hun inspanningen zo overduidelijk zijn. Ik vind een interessante parallel tussen de ondervragers in deze film en de film zelf <0xE2><0x80><0x93> ze doen uiteindelijk allebei hetzelfde. De ondervragers rijden hun gevangenen meedogenloos rond om uit hen te krijgen wat ze willen, en de film doet hetzelfde <0xE2><0x80><0x93> hij trekt kijkers aan. In plaats van een vergelijking te trekken tussen de ondervraging van een Arabier en een Amerikaan, zou het interessant zijn geweest als de filmmakers de verhalen van een onschuldig persoon die wordt ondervraagd en een terrorist die zich een weg baant door de bureaucratie, met elkaar hadden verweven. Maar dat heeft misschien tot gevolg gehad dat sommige kijkers tot andere conclusies zijn gekomen dan de filmmakers, iets waar ze zich duidelijk niet prettig bij voelen.

text_en:
This movie is pure propaganda. The film makers pull out all the stops to elicit a carefully directed emotional response from the audience, but IMHO it fails because their efforts are so blatantly obvious. I find an interesting parallel between the interrogators portrayed in this movie and the movie itself - both end up doing the same thing. The interrogators relentlessly drive their captives in order to get what they want out of them, and the movie does the same thing it's viewers.

Now, instead of contrasting the interrogation of an Arab and an American, if the film makers would have woven together the stories of an innocent person being questioned and a terrorist making his way through multiple levels of bureaucracy - that would have been interesting. But then, that may have resulted in some of the viewers coming to different conclusions than the film makers, something that they're obviously uncomfortable with.


text:
Als je niet weet wat de woorden 'puritein' en 'gratis' betekenen, hoef je ze niet op te zoeken. Kijk maar gewoon naar deze g<0xC3><0xAA>nante film.
Het is waar, er is een vage hint van een belangrijk thema, maar het wordt onhandig gebracht, met heel weinig diepgang. De conclusie is verpakt in geprojecteerde tekst, wat het equivalent is van een voice-over. Geen enkele moeite. Jeetje, je weet waar je aan begint alleen al door de titel.
Per slot van rekening is dit een HBO-film. Het enige wat ze belangrijk vonden was een vrouw die gedwongen werd zich uit te kleden, en dat zie je in het pijnlijk eenvoudige scenario. Het is interessant om parallelle scènes te zien met de vrouw, met wie we ons kennelijk moeten invoelen, en de man die er als een neger uitziet.
Theoretisch gezien zou je medelijden met de vrouw hebben en dan beseffen hoe verkeerd het is om de man op dezelfde manier te behandelen.
Maar zelfs dat is onbeholpen aangepakt, om het zacht uit te drukken.
Het is gewoon gratis seks en vernedering, zoals in een televisieserie. Ik ben blij dat ik het niet heb gezien met anderen erbij, want dan zou ik me behoorlijk gegeneerd hebben.

text_en:
If you're not sure what the words "purient" and "gratuitous" mean, there's no need to look them up. Just watch this embarrassing film.

True, there is a vague hint of an important theme here, but it is clumsily handled, with very little depth. The conclusion is wrapped up with displayed text, which is the equivalent of a voice-over. No effort whatsoever. Heck, you know what you're getting into just from the title.

This is a made-for-HBO movie, after all. All that mattered to them was showing a woman forced to undress, and this shows in the painfully simple screenplay.

On a more positive note, it is interesting to see parallel scenes with the woman, whom we are obviously meant to empathize with, and the muslim-looking guy.

Theoretically, one would feel bad for the woman, and then realize how wrong it is to treat the man the same way.

-But even this is clumsily handled, to put it mildly.

It's just gratuitous sex and humiliation, HBO-style. I'm glad I didn't see it with others present, as I would have been quite embarrassed.


text:
Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Hi, Ik vraag me alleen af wat dit betekent <0xE2><0x80><0x93> betekent het dat deze praktijken in de Verenigde Staten plaatsvinden, maar dat deze praktijken in China met tegenzin geheim worden gehouden? Als iemand hier iets over te zeggen heeft, hoor ik dat graag <0xE2><0x80><0x93> want ik denk dat het einde van dit verhaal van cruciaal belang is, want op dit punt gaan beide verhalen heel verschillende kanten op. En ik hoor ook graag iemands commentaar op wat er volgens hem zou gebeuren naast het meisje en de man.

Dank je, Patrick.

text_en:
Hi

Loved this movie - very thought provoking - saw it two days ago and its been going around and around in my mind.

I loved the fact that both scenarios used the same dialogue and the dailogue in both sceanrios fitted perfectly.

One thing I don't understand and maybe someone can clear this up for me. At the end the girl confesses while the man doesn't - also at the end the Chinese interrogator is highly praised by his supervisor while the American interrogator goes home - quite unnoticed by anyone. Also the look on Glenn Close's face suggests she hated being a part of the process. I'm just wondering what this signifies - does it mean that these practices are done in the US but reluctantly whilst in china this practice is not made a secret? Any thoughts on this I'd love to hear as the end I think is very crucial cause at this point both stories end up taking very different paths. Also love to hear anyone's comments on what they think would happen next to the girl and the guy.

Thanks Patrick