text: Na een tv-optreden van Pumpkinhead II was ik nog nooit van mijn leven zo blij geweest dat ik n<0xC3><0xAD>ét had uitgegeven aan een huurauto. Meestal ben ik een fan van lowbudget, lowtalenthorrorfilms, maar dit was gewoon verschrikkelijk! Het feit dat Roger Clinton erin meespeelde had een tip moeten zijn, maar ik speelde erin om Andrew Robinson te zien... Een acteur is alleen maar zo goed als zijn script, en zelfs hij kon dit ding niet redden. Mijn vraag is nu: wat voor hallucinogene drug namen die schrijvers in? Ik wil het gewoon graag weten, zodat ik er niet aan hoef te denken.

text_en: After sitting through a TV viewing of Pumpkinhead II, I was never so glad to *not* have spent $3 on a rental in all my life. I am usually a fan of low-budget, low-talent horror flicks, but this was just awful! The fact that Roger Clinton was in it should've been a tipoff, but I was in it to see Andrew Robinson ... An actor is only as good as his script, and even he couldn't save this thing. Now my question is this: what sort of hallucinogenic drug were those writers taking? I'd just like to know so I can stay away from it.


text: Je zou denken dat een vervolg op een redelijke horrorfilm met Punky Brewster en het broertje van Bill Clinton op z'n minst draaglijk zou zijn, maar dit bewijst maar weer eens hoe afschuwelijk een film kan zijn. Het monster ziet er nepper uit dan in het origineel, Lance Henriksen speelt deze keer niet mee en er zijn zelfs geen fatsoenlijke borstenfoto's van Soleil Moon-Frye. Zonde van de tijd en (durf ik het te zeggen) van het talent.

text_en: You would think that a sequel to a half-decent horror flick starring Punky Brewster and Bill Clinton's little brother would be at least bearable, but this proves just how awful a movie can really be. The creature looks more fake than he did in the original, Lance Henriksen isn't in the cast this time and there isn't even any decent breast shots of Soleil Moon-Frye. A waste of time and (dare I say) talent.


text: Deze horrorfilm is niet alleen gewelddadig, maar ook afschuwelijk slap... en heeft niets te maken met de originele Pumpkinhead (1989). Een groep voorspelbaar domme tieners brengt een legendarische demon tot leven en het wezen gaat op bloeddorstige wijze tekeer. De bloederige moordpartij is niet genoeg; het wraakzuchtige monster laat op elke plaats delict een visitekaartje achter in de vorm van beschilderde vleugels. Sheriff Braddock (Andrew Robinson) haalt herinneringen op uit zijn jeugd die te maken hebben met de oorsprong van de Pumpkinhead-legende. De promotietrailer bekijken is misschien nog wel beter dan deze zenuwslopende film. De cast bestaat uit bekende gezichten: Ami Dolenz, Soleil Moon Frye, Steve Kanaly en Caren Kaye. En ja, burgemeester Bubba is die Roger Clinton.

text_en: This horror flick not only is violent, but horridly lame...and has nothing to do with the original PUMPKINHEAD(1989). A group of predictably stupid teenagers resurrect a fabled demon and the creature goes on a bloodthirsty rampage. The messy killing is not enough; the avenging monster leaves a calling card in the form of painted wings at each murder scene. Sheriff Braddock(Andrew Robinson)shares his childhood memories that relate to the origins of the Pumpkinhead legend. Viewing the promotion trailer may just be better than enduring this nerve wrecker. The cast is full of familiar faces: Ami Dolenz, Soleil Moon Frye, Steve Kanaly and Caren Kaye. And yes, Mayor Bubba is THAT Roger Clinton.


text: Ami Dolenz is ongelooflijk als Jennifer in deze weerzinwekkende klucht. De rest van de cast is meelijwekkend. De kostuums zijn waardeloos. Een van de armzalige films in het genre, Pumpkinhead 2: Blood Wings onthult weinig verblijfplaatsen. 3 van de 10.

text_en: Ami Dolenz is unbelievable as Jennifer in this gross horror farce. The following cast is pathetic. The costumes are lame. One of the poor movies in the genre, Pumpkinhead 2: Blood Wings reveals few haunts. 3 out of 10.


text:
Het is in griezelkringen algemeen bekend dat het vervolg op Pumpkinhead een van de slechtste vervolgen is die ooit zijn gemaakt. Ik huurde de film met dat in mijn achterhoofd en zette me schrap voor iets vreselijks. Het verbaasde me dat de film DID! enige amusementswaarde had.
Als je de eerste Pumpkinhead geweldig vond, zou deze film een afknapper zijn, denk ik. Het origineel heeft wel fans, maar ik heb altijd gedacht dat het een soort standaardfilm was, en het vervolg is hetzelfde. Niet afschuwelijk, alleen maar zo-zo.
Pumpkinhead is een cool monster, het engste aan hem zijn die reusachtige handen die zich om je hoofd kunnen vouwen en je schedel kunnen verbrijzelen. Sinds die films die dat doen, was ik...' Dat stelde me niet teleur. Oké, de normen zijn aan de lage kant, maar wat een Pumpkinhead-film voor mij maakt, zijn reuzenhanden die hoofden vermorzelen. Dat had ik door, ik was blij.
Plus, dit is een apart deel van de bibliotheek met Ami Dolenz-horrorfilms, met inbegrip van Witchboard 2 en Ticks. Dus als je een fan van dat subgenre bent zoals ik dat niet ben, moet je dit alleen maar bekijken om het af te maken.
Alles bij elkaar, behoorlijk slecht, maar een paar leuke en achterlijke dingen om je bezig te houden. Vond de draden die Pumpkinheads armen bewogen tijdens de climax geweldig. Die draad is cool!

text_en:
It's well known in horror circles that the sequel to Pumpkinhead is one of the all time worst sequels ever made. I rented it with this in mind and braced myself for something horrible. I was surprised that the movie DID! have some entertaining value.

I guess if you thought the first Pumpkinhead was awesome, this movie would be a let down. The original does have a following, but I always thought it was just sort of standard, and the sequel is the same. Not horrible, just so-so.

Pumpkinhead is a cool monster, the scariest thing about him are those giant hands that can wrap around your head and crush your skull. Since this movie shows that happen, I wasn't disappointed. Low standards, sure, but what makes a Pumpkinhead movie for me is giant hands crushing heads, I got that, I was happy.

Plus, this is apart of the Ami Dolenz horror movie library that includes Witchboard 2 and Ticks. So if your a fan of that subgenre like I'm not, you should check this out just for completionist purposes.

All and all, pretty darn bad, but some fun and retarded things to keep you entertained. Loved the wires moving Pumpkinhead's arms around during the climax. Them wire's cool!


text: Deze film leek veel meer op een aflevering van de x-files dan op iets wat te vergelijken was met de eerste film. Deze film mist de emotionele conflicten van de eerste en de richting, belichting en special effects zijn in vergelijking en in het algemeen niet goed. Pumkinhead II is een middelmatige film waarvan de tekortkomingen benadrukt worden door hem te vergelijken met het origineel.

text_en: This movie seemed a lot more like an episode of the x-files than anything that would compare to the first film. This film lacks the emotional conflicts of the first and the direction, lighting, and special effects are lacking in comparison and in general. Pumkinhead II is a mediocre movie whose flaws are accentuated by comparing it to the original.


text: Dit is waarschijnlijk een van de ergste horrorfilms van de jaren negentig. Het verhaal is stom, de cast is voornamelijk irritant en als je bang wilt zijn... ga dan maar ergens anders kijken. Zelfs niet genoeg bloed om bloedhonden tevreden te stellen. Er is maar één goed ding aan deze afschuwelijke film: heel goed gemaakte wezenseffecten. Naar mijn mening sterft het horrorgenre ten gevolge van zulke belachelijke films langzaam uit. Dus mijn advies aan jou is eenvoudig: vermijd dit afschuwelijke stuk vreten.

text_en: This is probably one of the worst horror movies of the 90's.The story is dumb,the cast is mostly annoying and if you want scares...check better somewhere else.Even not enough blood to satisfy gore-hounds.Only one good thing about this horrible picture:quite well-made creature effects.In my opinion,due to such ridiculous films horror genre is slowly dying.So my advice to you is simple:avoid this dreadful piece of crap.


text: Volstrekt zinloos en buitengewoon saai lowbudget vervolg op de verrassend populaire en toch teleurstellende eerste film, die veelbelovend begint met een zwart-witopname van een jonge, misvormde jongen die wordt gemarteld door een groep tienercriminelen die zich 'de Bloedvleugels' noemen... of iets wat daarop lijkt. Maar na die openingsscène duikt de film drastisch het land in van de echt goedkope horrorfilms, want hij wordt erg oubollig (je zou er zelfs van in slaap vallen) en onzinnig, wat er uiteindelijk toe leidt dat de kijker een enorme zucht van verlichting slaakt als de film is afgelopen! Al met al zijn de enige echte hoogtepunten in dit armzalige excuus voor een film de paar korte scènes van een nogal weelderig uitziende Solei Moon-Frye (uit 'Punky Brewster'). ) in een kleine ondersteunende rol als een occult geobsedeerde tiener met een occulte obsessie, en een, toegegeven, griezelige sfeer die op mysterieuze wijze na het eerste halfuur helemaal lijkt te verdwijnen.

text_en: Totally pointless and exceedingly boring low-budget sequel to the surprisingly popular and yet, disappointing first film that starts off promisingly enough as it shows in black and white a young deformed boy being tortured by a group of teenage thugs that call themselves "The Blood Wings"...or something similar to that. However, after that opening sequence the film takes a drastic nose-dive into the land of really cheap horror flicks as it becomes very hokey (cringe-worthy even) and nonsensical ultimately causing the viewer to heave a huge sigh of relief once the film has ended! Overall, the only true highlights in this sorry excuse for a film are the few short scenes of a rather luscious-looking Solei Moon-Frye (from "Punky Brewster" fame) in a small supporting role as an occult obsessed teen, and an admittedly creepy atmosphere which seems to mysteriously dissipate altogether after the first half-hour passes. (Turkey-Zero Stars)


text: De oorspronkelijke 'Pumpkinhead' was niet geweldig, maar het had tenminste iets van intelligent schrift. Jammer genoeg leek dit zielige vervolg meer op de gemiddelde stomme horrorfilm. De setting voor het verhaal was niet al te slecht, maar de rest van de film varieerde van routine, tot saai, tot gewoon stom. Verrassend genoeg waren er een aantal bekende gezichten in de film, maar die waren allemaal verspilde moeite. Aan de andere kant had ik niet echt hoge verwachtingen van deze film... hoe goed kan een film immers zijn als Roger Clinton een man speelt die burgemeester Bubba heet?

text_en: The original "Pumpkinhead" was nothing great, but at least it had some semblance of intelligent writing. Unfortunately, this sorry sequel seemed more like your average dumb horror flick. The setup for the story wasn't too bad, but the rest of the film ranged from routine, to boring, to just plain stupid. Surprisingly, there were a number of familiar faces in the movie, but every last one of them was wasted. But then again, I didn't exactly have high hopes for this film...after all, how good can a film be when Roger Clinton plays a guy called Mayor Bubba?


text: Om te beginnen zou ik willen zeggen dat ik gedwongen werd deze film te zien en dat ik mijn tijd, energie en geest niet vrijwillig in dit stuk vullis heb gestoken. Deze film heeft heel weinig positieve punten. Ik vond de intro van de zwart-witfilm mooi... en dat is zo ongeveer alles wat ik ervan kan zeggen. De eerste twee delen zijn ronduit afzichtelijk en het acteerwerk is ronduit hartverscheurend. Het raadsel van Pumpkinhead is zo erg dat ik zweer dat ik nog nooit zo hard heb gelachen. Er is een eindeloze lijst van verkeerde afslagen die deze film maakt en er zijn zoveel onverklaarbare gebeurtenissen. Waarom zijn bijvoorbeeld de rechercheurs en de politie altijd in het huis van Sean Braddock? Hebben ze daar geen bureau of faciliteiten voor? En sinds wanneer kunnen een sheriff en een rechercheur bewijsmateriaal over een zaak aan hun familie onthullen? Deze film moet gewoon niet goed overdacht zijn voordat hij werd gemaakt. Deze film was gewoon geen goede beslissing.

text_en: First off, I'd like to say that I was forced to watch this movie and by no means volunteered my time, energy and mind into this piece of trash. This movie has very few positives. I liked the intro with the black and white film...and that's about all I can really say. The one liners are downright hideous and the acting is straight gutwrenching. The riddle about Pumpkinhead is so bad, I swear I've never laughed so hard. There is an unending list of wrong turns that this movie makes and so many unexplained events. For example, why are the detectives and police always at Sean Braddock's place? Don't they have a station or facility for those things? And since when can a sheriff and detective reveal evidence about a case to their families? This film just must have not been thought out well before it was made. This movie was just not a good decision. EASILY!!! 2/10


text:
Nou, de donkere en griezelige sfeer van Stan Winstons monster/wraak-horror is allang verdwenen. Regisseur Jeff Burr (Leatherface: The Texas Chainsaw Massacre III) neemt een ooit zo intimiderende alien-squire die eruit ziet als een demon, en gooit hem onder heel slechte belichting in een nachtelijk decor, waardoor hij veel te veel opvalt; waardoor hij er zo verrekte rubberachtig en afgezaagd uitziet dat The Gilless Man from The Creature Walks Among Us het in zijn broek zou doen van het lachen... dagenlang. De somberheid is verdwenen. Het gevoel van een onstuitbaar bloedbad en wraak dat in de eerste film opwelt, wordt omgezet in een hocus pocusfeest (bijna Onwaardig om er een drinkspelletje voor te maken, waarbij je elke keer dat je de acteur Pumpkinheads f***ing Nikes ziet spelen, een slok neemt). De acteerprestaties zijn van het begin af aan zo plat als een dubbeltje, en het verhaal doet ook geen recht aan de ontwikkeling van de karakters. De schrijvers hadden eerder alleen voor de televisie gewerkt, Public Access, vermoed ik. Dit komt over als een slechte tv-film, wat zou verklaren waarom Sci-fi het in het verleden zo vaak leek te willen draaien. Een nieuw meisje in de stad dat zich vastklampt aan de plaatselijke boef (die verantwoordelijk is voor het ziekenhuisbezoek van een oudere dame en het in brand steken van haar huis). O, en het is hoogst onwaarschijnlijk dat ze een bladzijde uit haar exemplaar van _Het boek der schaduwen_ zou stelen, samen met een flesje bloed dat ze nodig heeft voor een wraakzuchtige wederopstanding, en dat ze hem binnen een dag volledig zou vertrouwen, ongeacht de band die ze met de nerd denkt te hebben. Ik werd ook afgeschrikt door de poging om de plaatselijke boef (J. Trevor Edmund-Terugkeer van de Levende Doden 3) duidelijk herkenbaar te maken voor de eikel in de eerste film. Het werkte hier niet, omdat de hele film zo'n grap was.
Misschien is de ergste toevoeging dat ik Pumpkinhead onder de oppervlakte als een sympathieke figuur probeerde te presenteren. Dit wordt meteen geëxperimenteerd met flashbacks uit het verleden van een misvormde jongen uit de rimboe. En de strijd om dit voor elkaar te krijgen wordt verknald door een afgrijselijke finale, waarin Pumpkinhead wordt geattendeerd op het verrichten van vriendschappelijke daden, zoals het terugbrengen van een speelgoedbrandweerwagen die in een put was gevallen naar zijn rechtmatige eigenaar. O, en om het nog erger te maken is deze Pumpkinhead in werkelijkheid de zoon van een andere Pumpkinhead. Ja, dat klopt. Gelukkig wordt er niet veel detail gegeven aan dit deel van de plot. Het laatste waar ik op zit te wachten is een achtergrondverhaal over Pumpkinhead die zijn flikker krijgt, zijn vriendin meeneemt naar een zwangerschapsgym, een babyfreak of wat ze nog meer in die hele puinhoop van een verhaal kunnen stoppen. Maar het zou wel een zeer goed vervolg kunnen zijn, om de ergste redenen die je je maar kunt voorstellen.
Het trieste is dat de film wel enkele momenten bevat die deel hadden kunnen uitmaken van een goed (of in elk geval redelijk) vervolg. Als je gewoon alle scènes uit de film haalt die met het verhaal te maken hebben, kun je er zo mee aan de slag. Er zijn een paar heel gedetailleerde opnamen (het pov-werk van een schep die Tommy's graf graaft). Het is eerlijk gezegd heel verfrissend om door de rotzooi heen te kijken en hier scènes te ontdekken en te vermoorden, om de waarheid te zeggen. Ze zijn meer gericht op een horror-rotzooi-effect dan op de sterfgevallen in de eerste film; maar vanuit dat gezichtspunt zijn ze best vermakelijk.
Hoewel ik meer dan teleurgesteld ben over de verschijning van Pumpkinhead hier, ben ik ook tevreden over het bloedvergieten van K.N.B. De film is niet van top tot teen smerig, maar er zijn een paar leuke momenten. Het zien hoe de demon het hoofd van een van de slachtoffers eraf rukt en het door het bos gooit, is het waard om op zijn minst een paar keer op de terugspoelknop te drukken, dat beloof ik je.
Andrew Robinson (Hellraiser) zou je als de film kunnen beschouwen.' Het is niet eens zo'n slechte acteerprestatie; hij had kunnen slaapwandelen en had een betere voorstelling kunnen geven dan de rest van de cast. Maar zelfs hij is niet in topvorm. Zijn beste moment zou zijn wanneer hij het beruchte slechte rijmpje uit de eerste film repeteert, en dat is op z'n zachtst gezegd een behoorlijk g<0xC3><0xAA>nant moment.
Ami Dolenz kent het genre. Ze heeft eerder gespeeld in Children of the Night, Witchboard II en Ticks (ook wel Infested genoemd, een schuldig pleziertje voor Clint Howard), en ze beschikt over alle ingrediënten om een Scream Queen uit een B-film te zijn. Maar haar verschijning als Jenny is sterk in tegenspraak met het vage verhaal over het problematische verleden van het personage. Tjonge, wat ziet ze er goed uit, zeg.
Er zijn heel wat bekende gezichten om in de gaten te houden, afgezien van de paar die ik al heb genoemd. Om te beginnen Punky Brewster zelf, Soleil Moon Frye. Ze speelt Marcie, deel uitmakend van de boevenbende van de stad, en ze weet een heleboel over hekserij; want een van die domme meiden moet echt slim genoeg zijn op het gebied van hekserij om een dode tot leven te wekken; dat vraagt de film van haar. Er werd gezegd dat ze opdracht had gekregen om 20 pond te verdienen voor haar rol in deze film. Ik zal nooit weten waarom dat nodig was of hoe dat van belang is voor de film. Kane Hodder speelt een incestueuze boerenpummel die met zijn broer kippengevechten houdt in hun achtertuin voor alle plaatselijke boerenpummels. Linea Quigley komt natuurlijk ook opdraven voor een seksscène met een cameo. En we zijn gezegend met Roger Clinton als de burgemeester, die in feite geen enkele betekenis heeft.

text_en:
Well, the dark and eerie atmosphere of Stan Winston's monster/revenge horror blast is long gone. Director Jeff Burr (Leatherface: The Texas Chainsaw Massacre III) takes a once intimidating Alien-esquire looking demon and tosses him under some really bad lighting in outdoor nighttime settings, giving him away way too much; making him look so damn rubbery and corny that The Gil-less Man from The Creature Walks Among Us would laugh his a** off ... for days. The bleakness is gone. The feeling of Unstoppable carnage and revenge that emenates in the first film is made into a hokey crapfest (almost Unworthy of having a drinking game created for it, where every time you see the actor playing Pumpkinhead's f***ing Nikes, you take a swig).

The acting is as plastic as it gets to begin with, and the story does no justice for character development either. The writers had previously done work strictly for television, I'm guessing Public Access. This comes off as a bad TV movie, which would explain why Sci-fi seemed to enjoy playing it frequently in the past. A new girl in town clinging to the local badboy (who is responsible for hospitalizing an elderly lady, and burning down her house. Oh, and stealing a page from her copy of The Book of Shadows, along with a vial of blood needed for a vengeful resurrection) and putting all of her trust in him within a day is highly unlikely; no matter what kind of connection she feels she has with the geek. I was also put off by the attempt at making said local badboy's (J. Trevor Edmund- Return of the Living Dead 3) persona distinctly familiar to the jerk character in the first film. It didn't work here to the same effect, due to the whole film being such a joke.

Perhaps the worst addition here is trying to display Pumpkinhead as a sympathetic character, beneath the surface. This is right away experimented with flash back sequences from a deformed, backwoods kid's past. And the struggle to pull this off is butchered, due to a horrendous finale, in which Pumpkinhead is hinted to be doing friendly deeds; such as returning a toy fire truck that fell in a well to its rightful owner. f***ing ridiculous. Oh, to make things worse, this Pumpkinhead is actually the son of another Pumpkinhead. Yeah, that's right. Thankfully, not much detail is given to this part of the plot. Last thing I need is to see a back story of Pumpkinhead getting his f*** on, taking his girlfriend to Lamaze class, having a baby freak or whatever other s*** they could throw into that whole mess of a story. Though, it could make for a highly viewable sequel, for the worst reasons imaginable.

The sad thing is, the film does contain some moments that could've been parts of a good (or at least passable) sequel. Actually, if you just take out all the sequences that involve the story, you'd be good to go. There are some really elaborate shots (the POV camera work of a shovel digging up Tommy's grave is honestly quite refreshing to uncover through the lot of this mess) and kill scenes here, to be truthful. They are aimed more for a horror romp effect than the deaths in the first film; but from that point-of-view, they are pretty entertaining.

Although I am more than disappointed with Pumpkinhead's appearance here, I am pleased with K.N.B.'s bloodletting. The movie isn't cream filled with nastiness, but there are some fun moments. Seeing the demon rip one victim's head clean off and toss it through the woods is worthy of at least a few hits of the rewind button, I promise.

Andrew Robinson (Hellraiser) could be noted as the film's only saving grace in the acting department; he could've been sleepwalking and gave a better performance than the rest of the cast. But even he's not in top form. His greatest moment would be when he rehearses the famously bad rhyme from the first film, and this is a pretty embarrassing moment, to say the least.

Ami Dolenz is no stranger to the genre. Having previously played in Children of the Night, Witchboard II and Ticks (aka Infested, a Clint Howard guilty pleasure), she has all the right ingredients to be a B-Movie Scream Queen. However, her appearance as Jenny strongly conflicts with the vaguely talked about character's troublesome past. I mean c'mon, she looks goody two shoes as all hell.

There's quite a few familiar faces to take note of, other than the few I've already mentioned. For one, Punky Brewster herself, Soleil Moon Frye. She plays Marcie, part of the town bad-a** crew, and she knows a great deal about witchcraft; because one of these dim wits really NEEDS to be smart enough in the field of witchery to resurrect a dead person; the movie calls for it. She was said to have been instructed to gain 20 pounds for her role in this film. Why this was a necessity or how it has any significance to the film, I'll never know. Kane Hodder plays an incestuous redneck that hosts chicken wars with his brother in their backyard for all the local rednecks. Linea Quigley also shows up for a cameo sex scene, of course. And we are blessed with Roger Clinton, as the town mayor; whom really has no significance what so ever.


text:
Deze acteurs horen thuis in een B-film.
Geen van hen steekt boven deze mest uit. Je krijgt bijna medelijden met ze <0xE2><0x80><0x93> bijna. Je bidt bijna dat een van hen het talent of de lef zou hebben om te proberen iets van hun laatste mislukking te maken.
Het is niet alsof een producer uit Hollywood die tot laat opblijft en naar het sci-kanaal kijkt plotseling hmm zegt, dat Soliel Moon Frye hier echt in opgaat.
Begint een beetje maf en leuk maar als de slechte special effects eenmaal beginnen heb je het gevoel dat je in een slecht schooltoneelstuk zit over... ik weet niet waar het over gaat. De acteurs (dat is heel royaal) lijken te doen alsof het allemaal heel logisch is. Alle schuld zou niet moeten worden gelegd bij de acteurs, die duidelijk nog niet klaar zijn voor hun volgende piloot die niet op de CW wordt opgepikt. De richting is doodgewoon en het regisseren stomvervelend.
Heeft dit nog razzies opgeleverd? Wat dacht je van het slechtste ensemble?
Grappig, geen van deze acteurs brak uit sinds dit in 1994 een doorslaand succes werd.

text_en:
These actors belong in a B movie.

Not one of them rises above this dung. You almost feel bad for them-ALMOST. You almost pray one of them would have the talent or the moxie to just try to make something of their latest failure.

It isn't like some Hollywood producer staying up late watching the SCI-FI channel suddenly said hmm, that Soliel Moon Frye really is riveting in this.

Starts off kind of goofy and fun but once the bad special effects kick in you'll feel like YOU'RE in a bad school play about..I don't know what it is about. The actors (that is being very generous) seem to act like it all makes a lot of sense.

All the blame shouldn't be pointed at the actors who are clearly not ready for their next pilot that doesn't get picked up on the CW. The direction is pedestrian and the editing just silly.

Did this win any razzies? How about worst ensemble.

Funny, none of these actors BROKE OUT since this made a splash in 1994.


text: De enige woorden die ik voor deze film kan bedenken zijn 'het slechtste vervolg dat ooit is gemaakt'. Ik kan geen positieve dingen over deze film vinden. Heel serieus, ik wou dat ik dat wel kon, want ik was zo dol op de eerste Pumpkinhead. Wat is er gebeurd?! Ik weet dat vervolgen meestal waardeloos zijn, maar dit is niet echt waardeloos. Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan moet denken, want ik weet niet of dit of Boogeyman nog erger is. De film begint met een afschuwelijk misvormde jongen die op brute wijze wordt vermoord en vervolgens in een mijnschacht wordt gehangen. Nu wordt hij begraven voor wat een heksenhuis lijkt te zijn. 20 minuten later en Pumpkinhead wordt niet deze keer door de heks gecreëerd, maar door een of andere...' en ik geloof echt dat de groep zichzelf labelt als 'thrillers' voordat ze Mr. Angry weer tot leven wekken. Als Pumpkinhead weer tot leven is gewekt, kun je net zo goed je dvd-speler uitzetten (of als je een dvd-speler van de oude stempel hebt, een videospeler) en de film omzetten in een vliegende schijf, want dan kun je tenminste zeggen dat het een GOED-film is (en geloof me, hij glijdt heel mooi en snijdt door de lucht als een heet mes door de boter). Het acteren is meer dan verschrikkelijk. Herinner je je Saw nog? Herinner je je nog dat het acteren in het begin waardeloos was, maar dat het beter werd naarmate de film vorderde? Het acteren wordt steeds slechter naarmate deze verdergaat. En het einde... o, vriend. Als je je nog herinnert hoe de eerste Pumpkinhead aan zijn eind kwam, ben je nu boos, want er is iets heel speciaals uitgehaald waardoor de Pumpkinhead-schurk zo uniek is geworden. Kijk hier maar niet naar. Gebruik het maar als een kleiduif, gebruik het als een frisbee, of gebruik het voor zelfverminking, want je zult je afvragen waarom je deze film hebt laten eindigen. Kijk naar de eerste, maar negeer dit schandalige vervolg.

text_en: The only words I can gather for this movie are "the worst sequel ever made period." I can't find any positives about this movie. Quite seriously, I wish I could because I loved the first Pumpkinhead so much. What happened?! I know sequels normally suck, but they're not supposed to suck THIS much. I'm actually at a loss right now because I don't know if this or Boogeyman is worse. The movie kicks off with a hideously deformed boy being brutally murdered and then hung down a mine shaft. Now he's buried in front of what appears to be a witch's house. 20 mins into the movie and Pumpkinhead is created not this time by the witch but rather by some "thrill seeking teenagers" and I actually believe the group labels themselves as "thrill seekers" before they resurrect Mr. Angry. After Pumpkinhead is resurrected you might as well turn off your DVD player (or if you're old school, VHS player) and turn the movie into a novelty flying disc because then at least you can say that it's a GOOD movie (trust me, it glides real nice and cuts air like a hot knife through butter). The acting is beyond terrible. Remember Saw? Remember how the acting sucked in the beginning but got better as the movie progressed? The acting gets worse and worse as this one goes on. And the ending... oh buddy. If you remember how the first Pumpkinhead ended your gonna be on angry mofo because there's a very special something taken out that made the Pumpkinhead villain so unique. Overall, don't watch this. Rather use it as a clay pigeon, use it as a frisbee golf disc, or use it for self mutilation because you're gonna be wondering why you let this movie finish. Watch the first, but ignore this disgraceful sequel.


text: De curiositeit van een film, 'Stormwaarschuwing', is zowel een typisch als een ongewoon staaltje van Ronald Reagan in het laatste deel van zijn filmcarrière. Typisch in die zin dat de Reagan-figuur, in dit geval officier van justitie Burt Rainey, een nietszeggende, rechtlijnige figuur is; ongewoon in zijn onderwerp, de Ku-Klux-Klan. Wat misschien is begonnen als een 'openbaring' van die organisatie, eindigt ermee dat ze wordt afgeschilderd als een soort corrupte mannenclub waarvan de grootste ondeugd is dat ze de contributie van de leden inpikken. Rainey onderzoekt de moord op een verslaggever en merkt dat niemand wil toegeven er getuige van te zijn geweest, geïntimideerd als ze zijn door de KKK (een van hen heeft de man vermoord). Een vrouw van buiten de stad, Marsha Mitchell (Ginger Rogers), heeft het inderdaad gezien en is niet op de hoogte van de situatie in de kleine gemeenschap, waar de plaatselijke bevolking voor de Klan valt. Eerst biedt ze aan te getuigen, maar ze trekt zich terug als ze hoort dat haar zus (Doris Day) getrouwd is met een van de Klanleden (Steve Cochran, in een prachtige, hufterige rol als de moordenaar). Uiteindelijk komt er gerechtigheid en wordt de Klan in diskrediet gebracht. Kijkers die de KKK zelfs maar oppervlakkig kennen, zullen het bijna onherkenbaar vinden in 'Stormwaarschuwing'. Er wordt geen melding gemaakt van de haat en vervolging van zwarten, katholieken, joden, buitenlanders, enzovoort. In feite komt er in de hele film geen enkel zwart personage voor. Het zwaargebouwde hoofd van de Klan zou net zo goed het corrupte hoofd van een vakbond of een corrupte politicus kunnen zijn. Juist de dingen die de KKK van andere groepen onderscheiden, worden niet verdoezeld, ze bestaan gewoonweg niet in deze film. En de kritiek die op de Klan wordt geuit, is van het soort 'alles kan'; nogmaals, ze zouden net zo goed over een slecht geleide jachthut kunnen praten. Pas in de laatste scène zien we een echte Ku Klux Klan-bijeenkomst die in elk geval visueel overeenkomt met wat we zouden kunnen verwachten. Leden in witte gewaden, een groot brandend kruis en Marsha Mitchell die wordt afgeranseld omdat ze dreigt met haar kennis naar de officier van justitie te stappen. Ik durf te beweren dat dit de enige film in de geschiedenis is waarin je kunt zien hoe Ginger Rogers op zo'n manier wordt behandeld. Maar het is tammer dan het klinkt en een deel van de dialoog is lachwekkend. Het hoofd van de Klan gaat rechtop zitten als de zweep neerkomt en daagt Mitchell uit met 'equivalenten' zoals 'Buitenlander! Drukdoener!' Hé, makker, pas op je woorden. Dan verschijnt officier van justitie Rainey, met al de verontwaardiging en gerechtvaardigde woede die hij zou kunnen tonen als hij een spelletje poker in een achterafstraatje zou verstoren. (Hij gaat naar een Klan-vrouw die haar dochter bij zich heeft en zegt: 'Ze hoort thuis in bed te liggen.') Er ontstaat paniek in de gelederen van de Klan en vlak voor de daaropvolgende m<0xC3><0xAA>lee wordt Cochran doodgeschoten. 'Jullie zijn een stelletje gemene kleine mensen... hier om het kruis te ontheiligen.' Maar het is genoeg om ze allemaal beschaamd naar huis te sturen. Een beetje zoals wij ons voelen als we in deze ellende zitten.

text_en: A curiosity of a film, 'Storm Warning' is both a typical and unusual Ronald Reagan vehicle during the latter part of his film career. Typical in that the Reagan character, in this case District Attorney Burt Rainey, is a bland straight-arrow; unusual in its subject matter, the Ku Klux Klan. What perhaps started out as an expose' of that organization ends up portraying it as a sort of corrupt men's club whose chief vice is stealing the members' dues. Rainey investigates the murder of a news reporter and finds no one will admit to witnessing it, intimidated as they are by the KKK (one of whom killed the man). A woman from out of town, Marsha Mitchell (Ginger Rogers), did see it and is unaware of the situation in the small community, where locals kowtow to the Klan. At first she offers to testify, then withdraws after learning her sister (Doris Day) is married to one of the Klansmen (Steve Cochran, in a wonderfully loutish performance as the murderer). Finally, justice prevails, and the Klan is discredited. Viewers with even a passing knowledge of the KKK will find it almost unrecognizable in 'Storm Warning.' There is no mention of the group's hatred and persecution of blacks, Catholics, Jews, foreigners, etc. In fact, there's not a single black character in the entire film. The heavyset head Klansman might as well be the corrupt head of a labor union or a crooked politician. The very things which distinguish the KKK from other groups are not glossed over, they simply don't exist in this film. And what criticism is leveled against the Klan is of the 'one size fits all' variety; again, they may as well be talking about a poorly run hunting lodge. It's not until the final scene that we see a real Ku Klux Klan gathering that approximates, at least visually, what we might expect. Members wearing white robes, a big cross burning, and Marsha Mitchell being whipped for threatening to go to the DA with what she knows. I daresay this is the only film in history where you can see Ginger Rogers being treated in such a manner. It's tamer than it sounds though and some of the dialogue is laughable. The head Klansman sits on high as the whip comes down, taunting Mitchell with 'epithets' such as "Outsider! Busybody!" Hey buddy, watch your language. Then District Attorney Rainey shows up, showing all the indignation and righteous anger he might display when breaking up a back-alley poker game. (He goes up to one Klanswoman who has her daughter with her and says, "She should be home in bed.") There is panic in the Klan's ranks and Cochran's character is shot and killed just before the ensuing mêlée. Reagan's final speech to the crowd is not exactly ringing or riveting- "You're a bunch of mean-spirited little people... here desecrating the cross." But it's enough to send them all home, ashamed. Kind of like we feel for sitting through this mess.


text:
In '976-EVIL' is Satan aan de lijn, en als je ziel je lief is, neem je maar beter niet op. Tenminste, zo gaat het in deze stompzinnige horrorfilm, geregisseerd door Freddy Krueger zelf, Robert Englund, met een script dat is geschreven door Brian Helgeland en Rhet Topham. Als Englund voor het eerst achter de camera staat, zou je iets unieks verwachten, of in elk geval iets wat in de buurt komt van iets angstaanjagends als 'A Nightmare on Elm Street' (1984), maar als het interessant wordt, verandert '976-EVIL' in een typische slasher/possession-film en voegt zich zo bij de vele andere B-horrorfilms uit de jaren tachtig.
De film heeft in elk geval een inventieve premisse: als je het nummer van de titel belt, krijg je de duivel in eigen persoon aan de lijn. Een enge stem (Englund) aan de andere kant geeft je een advies (je 'horrorscope') en het werkt, maar meestal tegen een prijs: je ziel.

De tiener-biker-punk Spike (Patrick O'Neal), een gokker die bij hem in het krijt staat, is in staat de wijze woorden te gebruiken die hem zijn toebedeeld en zich te bevrijden van zijn pokerverslaving voordat de invloed van de telefoon hem echt in zijn greep krijgt. Zijn neef, de verlegen en onderdrukte Hoax ('Evil Ed' Stephen Geoffreys), heeft minder geluk. Hij heeft pech met de dames en belt 976-EVIL op, en voor je het weet verandert de brave jongen met goede zeden van een fundamentalistische christen in een praktiserende satanist in de tijd die het je kost om dat slechte nummer te draaien. Hij is nu een door de duivel bezeten psychopaat en begint al snel gitzwarte nagels en schubben te krijgen en met een steeds griezeliger satanische stem te praten, die de neiging heeft pijnlijk oneliners te laten vallen die meestal plat op hun gezicht terechtkomen.
Natuurlijk kon je bij een titel als '976-EVIL' alleen het ergste verwachten van deze griezelfilm. De film begint goed, met één onfortuinlijke beller die zijn ondergang tegemoet gaat, en dan worden de hoofdpersonen geïntroduceerd, maar als de angst eenmaal toeslaat, valt alles in duigen. Maar zelfs dan duurt het bijna een eeuwigheid voordat het zover is.
Geoffreys, een vaste bezoeker van horrorfilms uit de jaren tachtig zoals 'Fright Night' uit 1985, lijkt bijna perfect als het verlegen joch dat wat zelfvertrouwen wilde opdoen met satanische krachten, maar komt in plaats daarvan over als de zoveelste afgewezen nerd die hersendood is geworden en moordlustig tekeergaat tegen zijn kwelgeesten. Er is een bijzonder griezelige scène waarin hij een spinnendiner kan manifesteren op een ongelukkig slachtoffer. We hadden beter moeten verwachten van meneer Englund, en zoals verwacht hebben we minder gekregen. En de gewone Robert Picardo komt ook in beeld als Mark Dark, de manager van een louche telefoonseksorganisatie.
'976-EVIL' <0xE2><0x80><0x93> Hang op, snel!

3/10/10.

text_en:
In "976-EVIL," Satan's on the line and if you value your soul, you better not pick up. Or so it goes in this lame-brained horror flick directed by Mr. Freddy Krueger himself, Robert Englund, which includes a script written by Brian Helgeland and Rhet Topham. With Englund's first time behind the camera, you would expect something truly unique or at least something close to being even remotely frightening like "A Nightmare on Elm Street" (1984), but when things get interesting "976-EVIL" devolves into typical slasher/possession stuff and thus joins the ranks of so many other "B" horror movies from the 1980s.

The movie at least has an inventive premise: dialing the title phone number puts you on a hot line with the Devil himself. A creepy voice (Englund) on the other end gives you some advice (your "horror-scope") and it pays off, but usually at a price: your soul.

Teenage biker-punk Spike (Patrick O'Neal), an indebted gambler, is able to use the words of wisdom bestowed upon him and break free of his poker habit before the hot line's influence has a chance to truly take hold of him. His cousin, shy and repressed Hoax ("Evil Ed" Stephen Geoffreys), isn't so lucky. Bullied and unlucky with the ladies, he dials 976-EVIL and before you know it, the otherwise good boy with good morals goes from fundamentalist Christian to practicing Satanist in the time it takes for you to dial that evil number. Now a full-fledged psychopath possessed by the Devil, he soon starts growing jet-black fingernails and scales and speaking in an ever-creepy Satanic voice who has a tendency of dropping painfully unfunny one-liners that mostly fall flat on their face.

Of course with a title like "976-EVIL," you could only expect the worst from this horror movie. The film starts off good, with one unlucky caller meeting their demise, and then the main characters are introduced but once the scares start coming, it all falls apart. But even then, it takes almost forever for that to even start.

Geoffreys, a regular in '80s horror movies like 1985's "Fright Night," seems almost pitch-perfect as the shy kid who stood to gain some confidence with Satanic powers, but comes off instead as another rejected nerd-turned-braindead screen slasher who goes on a murderous rampage against his tormentors. There is one particularly creepy sequence where he's able to manifest a spider TV dinner upon one unfortunate victim. We should have expected better from Mr. Englund and as expected, we got less. And Joe Dante regular Robert Picardo also appears as Mark Dark, the manager of a sleazy phone-sex operation.

"976-EVIL" - Hang up, fast!

3/10


text: Deze vreemde, onsamenhangende, smakeloze en belachelijke horrorfilm uit het eind van de jaren tachtig vertegenwoordigt het regisseursdebuut van Robert 'Freddy Krueger' Englund. En laten we eerlijk zijn, als zijn naam niet op de aftiteling had gestaan, zou de film allang zijn vergeten. '976-Kwaad' heeft een absurd ongeloofwaardige plot en het duurt veel te lang voordat de (te flauwe) bloeddorst toeslaat. In het eerste uur van de film gebeuren er alleen maar heel vreemde dingen die grotendeels onverklaard blijven, als een volkomen willekeurig bijbels voorteken dat bestaat uit een regen van visregen. Ja, dode vissen die als normale regen uit de hemel vallen! Ik weet niet precies wat het betekent, maar waarschijnlijk is het God.' De 976's hebben een waarschuwingsbord om de hoofdpersonen te waarschuwen dat ze binnenkort te maken zullen krijgen met een goddeloos soort kwaad. En terecht, want de opstandige tiener Spike en zijn nerdachtige neef Hoax bellen regelmatig het officiële telefoonnummer om hun dagelijkse 'horrorscope' te krijgen. Maar het gratis nummer is bezeten van duivelse krachten en verandert zijn klanten in moordlustige monsters. Spike is sterk genoeg om zich te verzetten, maar de ellendige Hoax is een gemakkelijk slachtoffer en hij begint al snel te muteren. Maar dat vindt hij niet erg, want nu kan hij eindelijk terugvechten tegen zijn dominante moeder, de pestkoppen op school en alle meisjes die hem afwezen en uitlachten. Je raadt het al: '976-Evil' is gewoon de zoveelste ordinaire griezelversie van 'Revenge of the Nerds' en het enige goede eraan is de keuze om Stephen Geoffreys te casten. Hij is ideaal om een personage te spelen dat tegelijkertijd meelijwekkend en eng is. In de tweede helft van de film zitten wat bloederige scènes en geestige oneliners, maar het is te laat om de algehele kwaliteit te verbeteren. De plot is onvoorstelbaar onsamenhangend. Neef Spike verdwijnt plotseling op een gegeven moment, maar duikt lukraak weer op voor de finale, de amateurverslaggeefster uit de _New York Times_ krijgt een relatie met de directrice van de school en Robert Picardo's potentieel angstaanjagende personage wordt nooit op de juiste manier geïntroduceerd. Van tijd tot tijd krijg je de indruk dat Englund een begenadigd regisseur is, maar bij andere gelegenheden vervloek je hem en zijn film omdat ze niet meer zijn dan de zoveelste teleurstellende en tijdverspillende drol uit de jaren tachtig.

text_en: This odd, incoherent, cheesy and ridicule late-80's horror feature represents the directorial debut of Robert 'Freddy Krueger' Englund. And let's be honest, if it wouldn't be for his name on the credits, the film would have been righteously forgotten a long time ago already. "976-Evil" has an absurdly implausible plot and it takes far too long before the (tepid) gore & action kicks in. During the first hour of the film only really weird things  that largely remain unexplained - are going on, like a totally random biblical omen that exists of a shower of fish-rain. Yes, dead fish falling down the sky like normal rain! I'm not quite sure about the significance, but presumably it's God's sign to warn the lead characters that they will soon face an unholy type of evil. With reason, because rebellious teenager Spike and his nerdy cousin Hoax frequently call the titular phone number to get their daily "horrorscope". But the toll-free number is possessed with diabolical forces and turns its customers into homicidal monsters. Spike is strong enough to resist, but the miserable Hoax is an easy victim and he soon begins to mutate. He doesn't mind, though, because now he can finally fight back against his domineering mother, the school bullies and all the girls that rejected and laughed at him. You guessed it, "976-Evil" is just another lowbrow horror version of "Revenge of the Nerds" and the only good thing about it is the choice to cast Stephen Geoffreys. He's ideal to play a character that is simultaneously pathetic and creepy. In the second half of the film, there's a bit of gore and witty one-liners, but it's too late to improve the overall quality. The plot is unimaginably incoherent. Cousin Spike suddenly disappears at one point but randomly appears again for the finale, the amateur-reporter out of the blue hooks up with the school's headmistress and Robert Picardo's potentially terrifying character is never properly introduced. From time to time, you get the impression that Englund is a gifted director but on other occasions you damn him and his film to hell for being just another disappointing and time-wasting 80's turd.


text: De paar tieners die in 1989 naar '976-EVIL' gingen kijken, hadden waarschijnlijk geen idee wie Sandy Dennis was (net zoals de kinderen die 'Carrie' voor het eerst zagen, geen idee hadden wie Piper Laurie was), maar de doorgewinterde actrice slaagt erin een paar minuten les te geven aan een verder armzalige, vijfderangs schreeuwlelijk over een nerd op een middelbare school die demonische krachten ontleent aan een satanisch telefoonnummer. Het regisseursdebuut van Freddy Krueger zelf, Robert Englund, was een amateuristisch allegaartje van allerlei prullaria. Englund biedt weinig originaliteit, maar hij laat Dennis wel paraderen in een amusante, fanatieke, ondersteunende rol die sterk deed denken aan Piper Lauries religieuze moeder uit 'Carrie'.

text_en: The scant few teenagers who went to see "976-EVIL" in 1989 probably had no idea who Sandy Dennis was (just as the kids who first saw "Carrie" didn't know who Piper Laurie was), but the veteran actress manages to bring a few minutes of class to an otherwise lousy, fifth-rate screamer about a nerdy high school kid acquiring demonic powers from a satanic phone number. Amateurish mishmash, derivative and grimy, marked the directorial debut of Freddy Krueger himself, Robert Englund. Englund offers precious little originality, but he does let Dennis strut her stuff in an amusing, fanatical supporting bit heavily reminiscent of Piper Laurie's religious mama from "Carrie". * from ****


text: De mensen zullen deze film huren omdat hij wordt geregisseerd door fred krueger zelf... Ze zullen iets verwachten dat zo goed is als een nachtmerrie op het witte doek, en ze zullen erg teleurgesteld zijn! Deze film is een bom van gigantische afmetingen! De hele telefoonlijn naar de hel is nooit echt verklaard, en de film is zo saai, we willen niet echt dat hij verklaard wordt, we willen alleen dat er een eind aan komt! Je zult hier echt van in tranen zijn! Hij is zo saai! Er is niet één angstaanjagend moment in de hele film, en het is een wonder dat hij ooit gemaakt is! Na het lezen van deze recensie zal je hem waarschijnlijk nog steeds huren, denkend dat het niet zo erg kan zijn, maar ik dacht hetzelfde! Nadat je het hebt gezien, waarschuw dan anderen dat ze het niet moeten zien!

text_en: People will rent this movie because it is directed by freddy krueger himself..... They will expect something as good as nightmare on elm st, and they will be very disappointed! This film is a bomb of gigantic proportions! The whole phone line to hell deal is never really explained, and the film is so boring, we don't really want it explained, we just want it to end! This truly will have you in tears! It is so boring! There is not one scary moment in the whole film, and it is a wonder why it ever got made! After reading this review, ypou will probably still rent it, thinking it can't be that bad, but I thought the same thing! After seeing it, warn others not to see it!


text: Wat hebben we hier? Een nerd die bovennatuurlijke krachten krijgt. Een stelletje wannabe-punkers die zich gedragen alsof ze tot de elite behoren. Een stel stomme sletten. En een nog stommere religieuze fanaticus. Deze film is niemands tijd waard. Dit is zo'n film over nerds die terugkomen die al een paar keer is gemaakt. Misschien is het wel de beste van het stel, maar dat zegt niet veel. De acteerprestaties variëren van meelijwekkend tot redelijk. De held springt in als het grootste deel van de film voorbij is en doet dan eindelijk iets heldhaftigs in plaats van de politie in te lichten! Verder weten we de hele film lang niet wie de held is of wie de schurk, omdat iedereen zo stom is dat het niemand iets kan schelen. Er is maar één scène in deze film die goed is, waarin de nerd indruk probeert te maken op een meisje, op zijn motorachtige, goedkope motor stapt en tegen een muur knalt! De nerd probeert af en toe grappig te zijn (op een Freddy Krueger-achtige manier), maar let op dat ik 'probeer' zeg. De muziek is smakeloos, net als het script. Ik denk dat het je meer zou interesseren als je nog een nummer 9 belde.)

text_en: What do we have here. A nerd who gains supernatural powers. A buncha punk wannabes that act like they're the in-crowd. A bunch of stupid bimbos. And a dumber Religious fanatic mother. This movie is not worth anyone's time. This is one of those movies about nerds get back that's been done several times. Maybe it's the better of the bunch but that doesn't say much. The acting ranges from pitiful-decent. The hero jumps in after most of the movie is over and then finally does something heroic instead of notifying the police! Otherwise throughout the whole movie we don't know who's the hero or who's the villian because everyone is so stupid that no one even cares. There is only one scene in this movie that's good, where the nerd is trying to impress a girl and gets onto his motor powered trashy bike and crashed into a wall! The nerd does try to be funny at times (in a Freddy Krueger type of way) but notice I say "try". The music is tasteless, and so is the script. I think you would be more interested if you called another 9 number ; )


text: O!... Ik ben diep onder de indruk van hoe verschrikkelijk deze film is. Ik ben een enorme horrorfanaat. En ik heb eindelijk de kans gekregen om deze film te zien. Het is een van de ergste die ik ooit heb gezien, na 'Troll 2' (die misschien nog wel beter is). Ik kon er nauwelijks doorheen komen. De regie was verschrikkelijk, de verhaallijn is ZO verschrikkelijk, de personages zijn tweederangs, special effects zijn waardeloos. Het was zo erg dat ik wilde lachen en huilen tegelijk. Het verhaal gaat over een Nerdy-jongen die bij zijn christelijke'mama' woont, die op school door pestkoppen in de badkamer wordt gepest. Ze brengen heel wat tijd in die badkamer door, lijkt het wel. De neef van deze beruchte nerd is een slechte motorrijder op een speelgoedautootje uit de jaren tachtig die roekeloos omspringt met de 'babes'. Ze lijken allemaal te knoeien met die telefoonlijn 976, het kwaad, waardoor ze in de verleiding komen om ondeugende dingen te doen, via'satan'. Na een tijdje raakt de hoofdfiguur (de nerd) geobsedeerd en neemt het kwaad bezit van hem. Wauw. Dan wordt de spanning steeds groter... Hij gaat op een kleine strooptocht om vijanden uit te schakelen. Ik zou het fantastische einde niet willen bederven voor het geval je in de verleiding komt om dit te zien (let op het sarcasme). Als ik dit onder de 1 kon zetten, zou ik het doen.<br />Het is verspilling van ieders tijd. Je zult hersencellen doden door ernaar te kijken.

text_en:
Oh!...I am in awe of how terrible this movie is. I am a huge horror movie fanatic. And i finally got a chance to see this. It is one of the worst i have ever seen, next to "Troll 2" (that might even be better). I could barely make it through. The directing was awful, the storyline is SO awful, characters are 2d, special effects are worthless. It was so bad, i wanted to laugh and cry at the same time. The story is about a Nerdy boy who lives with his Christian "mommy", who gets picked on at school by bullies in the bathroom. They spend a lot of time in that bathroom it seems. The cousin of this infamous nerd is a bad ass motor cycle riding 80's boy toy who's reckless with the "babes". They all seem to tamper with this phone-line 976-evil, that tempts them into doing naughty things, via "satan". After some time, the main character (nerd), gets obsessed and the evil takes him over. Wow. Then the tension builds!...He goes on a minor rampage taking foes out. I wouldn't want to spoil the terrific ending in case your tempted to see this (note the sarcasm). If i could rate this below a 1, i would.

It is a waste of anyone's time. You will actually kill brain cells by watching it.


text: Dit moet wel een van de meest slecht geacteerde en saaiste horrorfilms zijn die er te vinden zijn. De sfeer is saai en saai en het acteerwerk, afgezien van dat van Geoffrey, is abominabel. Het heeft een verhaal, maar het lijkt meer geschikt voor een korte film dan voor een speelfilm. Het beweegt zich vrij traag, wat niet slecht zou zijn als het niet de meest voor de hand liggende plotlijn gebruikte. Ik had gehoopt dat de film gevoel voor humor zou hebben, met een of twee klassieke oneliners, maar nee... het is gewoon slecht. De special effects zijn goedkoop en slecht, net als de film... Vermijd het ten koste van alles!

text_en: This has to be one of the most badly acted and boring horror films around. The atmosphere is dull and boring and the acting aside from Geoffrey's is abysmal. It has a story, but it seems to be more fitted to a short film then a feature length movie. It is fairly slow moving, which wouldn't be a bad thing, if it didn't take the most obvious plot line imaginable. I was hoping the film would have a sense of humour, with one or two classic oneliners, but no...it's just plain bad. The special effects are cheap and nasty, just like the film...Avoid at all costs!


text: Deze film is absoluut afschuwelijk en een goed voorbeeld van de benarde toestanden waarin het horrorgenre rond die tijd verkeerde. De hoofdpersonen zijn de gepestde nerd en de wrede bende 'punks' die het op hem gemunt hebben, en er is een afschuwelijke verhandeling over een horoscooptelefoonlijn die mensen doodt; en dat de opgenomen boodschap rechtstreeks met de hoofdpersonen spreekt, vertraagt die helemaal niet. Ik had de pech dit al een tijdje geleden te hebben gezien, dus ik kan me er niet al te veel van herinneren, maar dat is waarschijnlijk wat ik bedoel. Je denkt misschien dat dit een 'grappige' slechte film is, maar in feite is het gewoon saai. De film sleepte zich voort in slakkengang, onderbroken door een reeks niet schokkende/opwindende momenten en toen ik op de klok keek kon ik niet geloven dat hij pas drie kwartier aan de gang was. Ik ben er altijd voor om een slechte film uit te zitten maar ik besloot mijn verlies te nemen en naar bed te gaan. Oké, ik weet dat dit niet echt een recensie is omdat ik hem niet echt helemaal bekeken heb, maar dit is ook niet echt een film en tenzij hij de grootste verandering heeft ondergaan sinds 'The Jazz Singer' kan ik veilig zeggen dat je deze film niet moet bekijken.

text_en: This film is absolutely awful and a good example of what dire straits the horror genre was in around this time. It's got the stock characters of the bullied nerd and the cruel gang of'punks' that pick on him and an abysmal storyline about a horoscope phone line that kills people; and that the recorded message talks directly to the characters doesn't phase them at all.I had the misfortune to sit through this some time ago so cant remember too much about it, but I suppose that's my point. You may think this is a 'funny' bad film , but in fact its just plain boring. It was dragging on and on at snails pace punctuated by a series non shocking/exciting moments and when I looked at the clock I couldn't believe it had only been on for 45 minutes. I'm always one for sitting out a bad film but decided to cut my losses and go to bed. OK, I know this isn't much of a review as I haven't actually watched it all, but this isn't much of a film either and unless its got the biggest midway change since 'The Jazz Singer' then I can safely say don't watch this film.


text:
Jemig <0xE2><0x80><0x93> wat een STUPID-film! Twee neven, gespeeld door de knappe Patrick O'Bryan en de nerd Stephen Geoffreys, raken betrokken bij een satanische telefoonlijn (de titel). O'Bryan negeert het verhaal, maar Geoffreys vindt het geweldig. Natuurlijk wordt hij erdoor bezeten en begint hij iedereen te vermoorden die het ooit op hem voorzien heeft.
Dit is de enige regisseursfilm van Robert Englund <0xE2><0x80><0x93> het is niet moeilijk te begrijpen waarom! De basislijn van het verhaal is belachelijk (een satanische telefoonlijn <0xE2><0x80><0x93> kom op!), de dialoog is afschuwelijk en dit gaat met een slakkengang (zelfs al met 92 minuten). De make-up aan het eind is lachwekkend en de 'bijzondere' effecten zijn werkelijk deprimerend. Soms is het verhaal niet eens te volgen!
Wat het acteren betreft <0xE2><0x80><0x93> niet goed. Bryan is heel knap en heeft een fantastisch lichaam <0xE2><0x80><0x93> jammer dat hij niet kan acteren. Geoffreys speelt zijn rol veel te sullig en is zelfs waardeloos als hij iemand vermoordt <0xE2><0x80><0x93> en hij was vier jaar geleden zo goed in _Fright Night_! Wat is er gebeurd? Geen wonder dat hij nu homoporno doet. Jim Metzler lijkt gedrogeerd als iemand die onderzoek doet naar de vreemde gebeurtenissen. Maar het ergst van alles is wijlen Sandy Dennis in haar op een na laatste rol. Ik denk dat ze probeert grappig te zijn, maar dat is ze niet. Ze is luidruchtig, agressief en ongelooflijk irritant. Maar ze heeft een geweldige introductie <0xE2><0x80><0x93> ze komt op het scherm met een kapsel als de bruid van Frankenstein!
'Ik' Ik ben een enorme horrorfan en wilde dit echt leuk vinden (door Robert Englund), maar ik kon het niet. Halverwege de film viel ik zelfs in slaap! Saai en stom <0xE2><0x80><0x93> pure tijdverspilling. Ik geef dit een 1.

text_en:
Sheesh--what a STUPID movie! Two cousins played by hunky Patrick O'Bryan and nerd Stephen Geoffreys get involved with a satanic phone line (the title). O'Bryan ignores it but Geoffreys loves it. Naturally it possesses him and he starts to kill anybody who ever picked on him.

This is Robert Englund's sole directorial movie--it's easy to see why! The basic story line is ridiculous (a satanic phone line--come on!), the dialogue is horrible and this moves at a snails pace (even at only 92 minutes). The makeup at the end is laughable and the "special" effects are truly dismal. At times the story doesn't even make sense!

As for the acting--not good. O'Bryan is very handsome and has got a great body--too bad he can't act. Geoffreys plays his role WAY too nerdy and is even lousy when he's killing--and he was so good in "Fright Night" four years earlier! What happened? Small wonder that he now does gay porn. Jim Metzler appears drugged as someone investigating the strange goings on. But worst of all is the late Sandy Dennis in her second to last role. I THINK she's trying to be funny but she's not. She's loud, abrasive and incredibly annoying. But she has a great introduction--she comes on screen wearing a Bride of Frankenstein hair do!

I'm a huge horror fan and really wanted to like this (because of Robert Englund) but I couldn't. I actually dozed off halfway through the film! Boring and silly--a complete waste of time. I give this a 1.


text:
Wauw. Ik had niet echt hoge verwachtingen, maar ik dacht dat ik in elk geval van Babylon AD zou kunnen genieten. Ik hou van bijna alles wat met sciencefiction en de meeste B-films te maken heeft. Babylon AD kreeg serieus de Homer Simpson-behandeling, die ik later in mijn recensie zal uitleggen.
De setting is de wereld in puin na een kernoorlog. Vin Diesel speelt de antiheld, een terrorist die is ingehuurd om een 'pakketje' bij de Verenigde Staten af te leveren. Michelle Yeoh speelt de beschermster en chaperonne van het pakketje. Ze is uitstekend in haar rol als non in een schijnbaar vreedzame cultus, waarin ze zinnetjes spuit als: 'Dat we vreedzaam zijn, wil nog niet zeggen dat we zwak zijn.' Er zijn een paar handige special effects en genoeg mysterie in het begin om me te doen geloven dat de film 7 sterren krijgt.
Afgezien van wat futuristische technologie, is dat het wel zo'n beetje voor de goede delen van de film.
Wat de slechte delen betreft, heb je ooit de aflevering van The Simpsons met Mel Gibson gezien? Het laatste halfuur van Babylon AD wordt behandeld als Homer Simpsons versie van Mr. Smith Goes to Washington. Ik meen het. Het was schokkend slecht en volgde Homers visie.
Ik weet nog steeds niet precies wat de film wilde zeggen. Het verhaal raakt zo in de war en het acteerwerk is soms zo slecht dat ik geen idee had wat er aan de hand was. Ongeveer 3/4 van de film wordt in beslag genomen door een van de ongemakkelijkste seksuele spanningsscènes die je je kunt voorstellen. Er zit geen structuur in en het slaat nergens op, wat helaas tot het eind het terugkerende thema wordt.

text_en:
Wow. I didn't have high expectation, but thought I'd at least enjoy Babylon AD. I like just about anything science fiction and most B movies. Babylon AD seriously got the Homer Simpson treatment which I explain later in my review.

The setting is the world in ruins after nuclear war. Vin Diesel comes in as the anti-hero, terrorist hired to deliver a "package" to the US. Enter Michelle Yeoh as the protector and chaperone to the package. She's excellent in her role as a nun in a seemingly peaceful cult spouting lines such as, "just because we are peaceful, doesn't mean we are weak." There are some nifty special effects and enough mystery at the beginning to make me believe the film is going to get 7 stars.

Except for some futuristic technology, that's about it for the good parts of the film.

As for the bad parts, have you ever seen The Simpsons episode with Mel Gibson? The last half hour of Babylon AD is treated like Homer Simpson's version of Mr. Smith Goes to Washington. I'm not kidding. It was shockingly bad and truly follows Homer's vision.

I'm still not quite sure what point the movie was trying to make. The story becomes so muddled and the acting is so bad at times that I had no idea what was going on. About 3/4 through the movie, one of the most awkward sexual tension scenes is thrown in for the hell of it. There's no build to it and it makes absolutely no sense, which unfortunately becomes the recurring theme until the end.


text: Wauw, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Ik zou eerst graag willen zeggen dat hij meestal edelmoedig en optimistisch is als ik films zie, en meestal zijn het films waarvan mijn vrienden zeggen dat ze waardeloos zijn, ik zeg dat ze oké zijn, of als mijn vrienden zeggen dat ze oké zijn, ik zeg dat het geweldig was... Deze film faalde in 2 zeer belangrijke aspecten van het vertellen van een verhaal. Eén, ze waren in de war over wat de climax werkelijk was en twee, er is geen oplossing of hun zielige excuus voor één was verschrikkelijk. verwacht niet veel van vin diesel en Michelle Yeoh heeft goed werk geleverd, maar wacht maar tot dit in de vs of bij TBS op tv komt, huur het niet eens van een filmhuis, het is het niet waard.

text_en: Wow, i don't even know where to start. I'd first like to say that,im usually generous and optimistic when i see movies, and usually films my friends say suck, i say they are okay, or when my friends say they are okay, i say it was great...This one failed in 2 very important aspects of storytelling. One, they were confused as to what the climax really was and two, there's no resolution or their pathetic excuse for one was terrible. I don't know whether they are setting up for a sequel or what but the ending was laughable(literally people laughed at the ending). Its all disappointing because the movie looked liked it had potential. the acting was average, but i didn't expect much from vin diesel and Michelle Yeoh did a decent job, other then that wait to this hits USA or TBS, don't even rent it from blockbuster, its not worth it.


text:
De mislukking van deze film kan niet aan de voeten van de acteurs worden gelegd. Ze hebben gedaan wat ze konden met wat ze kregen... deze film was zo afschuwelijk in elkaar geflanst door de schrijvers dat geen enkele acteur hem had kunnen redden.
Het beste woord dat ik kan vinden om deze film te beschrijven is 'onvast' <0xE2><0x80><0x93> het begint eenvoudig genoeg. Een meisje met bijzondere gaven moet van punt A naar punt B worden gebracht en beschermd worden tegen mensen die proberen haar te ontvoeren. Oké, dus we banen ons een weg door een vaag gerealiseerd quasi post-apocalyptisch Eurazië... onderweg vangen we glimpen op van de gaven van de meisjes... ze is helderziend... ze is telepathisch... ze is empathisch... (maar heeft blijkbaar geen verbazingwekkende genezende krachten, dus daar gaat de tweede premisse) goed spul. Dus we kunnen wel zien waarom veel organisaties haar in handen willen krijgen.
Dus ze stoppen bij een halte en het meisje gaat er met een van de groepen vandoor. Opwindend, dus Vin en Michelle zullen hen over de hele wereld achternazitten om haar terug te halen en... o nee, wacht... ze halen hen in en houden hen tegen. Eh... oké, laat maar.
Dus dan zeggen ze: 'Misschien heeft ze een viraal wapen bij zich'... o! Ik zie niet in waarom dat haar paranormale krachten zou geven, maar oké, dat zou een cool plot zijn! We veranderen de plot een kwart van de weg naar de film maar wat maakt het uit.
Dus we vechten ons een weg naar de grens met een paar zwakke plotdingetjes om er zeker van te zijn dat ze maar met z'n 3en zijn als ze oversteken. Dus we zijn bij de grens en Aurora (hoe oud moet ze ook alweer zijn?) begint een wellustige aanval op Vin... oké laten we er een romance van maken... o maar ze worden onderbroken... en... dat is het? Het komt nooit meer ter sprake?
Dus we steken de grens over en vliegen naar New York... nou, dat was dan het transport. Dus ze komen in New York en de religieuze sekte komt opdagen en het blijkt dat ze zwanger is en niet alleen maar een maagdelijke zwangerschap! En het blijkt dat de religieuze sekte haar wil gebruiken om zichzelf legitiem te maken. Het doet er niet toe dat ze op de een of andere manier al een van de machtigste organisaties ter wereld lijken te zijn. Dus laten we dit even op een rijtje zetten... Aurora is een maagdelijke geboorte... haar tweeling is een maagdelijke conceptie... en Aurora heeft paranormale gaven. Maar om de een of andere reden zal de sekte haar doden. Oké. Dat slaat helemaal nergens op... maar nu zijn de sekteleden dus de slechteriken, oké?
Dus nemen ze haar mee naar beneden om haar te baren als Vin van gedachten verandert en tegen hen begint te vechten... met een leger of Russische bikers en een leger van sekteleden die staan te wachten om er zeker van te zijn dat hij dat niet doet. Dus ze vechten zich een weg naar binnen en om de een of andere reden schieten de Russen en de sekte op elkaar? Wat ik ook denk... en op de een of andere manier trekt al dat geweervuur en het afschieten van raketten de politie niet aan.

Dus we doden Michelle en Vin en we ontdekken dat Aurora niet alleen kennis heeft van oosterse vechtsporten, maar ook over telekinetische krachten beschikt. Waarom heeft ze in godsnaam weer bescherming nodig?
Daar had de film mee kunnen eindigen... laten we zeggen dat ze net over haar krachten begon te beschikken, en als Vin sterft, is dat omdat ze zijn bescherming niet meer nodig heeft. Ah... maar dat zou te gemakkelijk zijn.

Nee, laat Vin maar weer tot leven komen met bionische onderdelen, en dan onthullen dat het meisje is gefabriceerd (oké) en dat ze een supercomputer voor haar hersenen heeft (o, kom op! doe me een lol!) en dat haar krachten afkomstig zijn van de tweeling (zucht). Dus hij moet haar zien te vinden en haar blijven beschermen. Wat is dit? Een tv-serie waarin ze de eerste twee seizoenen van stad naar stad rennen om aan de religieuze idioten te ontkomen?
Dus hij gaat op zoek en vindt haar op de meest voor de hand liggende plek waar de apparaatjes haar naartoe kunnen hebben gestuurd en ze verslaan een paar meer religieuze gasten. Dan flitst ze naar voren en sterft ze bij de geboorte van haar kind (daar gaat de supergeavanceerde geneeskunde van de toekomst als een gezonde 17-18-jarige vrouw bij de geboorte van haar kind sterft) en laat ze Vin beloven dat ze voor de kinderen zal zorgen.
En we sluiten af met een scène waarin twee rassenverschillende tweelingen (o ja... op dit moment maakt het niet meer uit, toch?) een paar jaar later door bionische Vin worden verzorgd met een cryptisch 'laten we naar binnen gaan, er is storm op komst'... Weet je zeker dat dit niet bedoeld was als tv-piloot?

text_en:
The failure of this film can not be lain at the feet of the actors. They did the best they could with what they were given... this movie was just so horribly cobbled together by the writers no actor could have saved it.

The best word I can find to describe this film is "unstable" - it starts out simple enough. A girl with special abilities needs to be transported from point A to point B and protected from people trying to kidnap her. Okay, so we make our way across a vaguely realized quasi post-apocalyptic Eurasia... along the way we catch glimpses of the girls abilities... she's clairvoyant... she's telepathic... she's empathic... (but apparently has no amazing healing powers so there goes the second-coming premise) good stuff. So, sure we can see why many organizations might want to get their hands on her.

So they're at one stop off and the girl takes off with one of the groups. Exciting so Vin and Michelle will be chasing them across the world to get her back and... oh no wait... they catch up and stop them. Uh..okay, never mind.

So then they toss in "maybe she's carrying a viral weapon"... ooh! I don't see why that would give her psychic powers but okay that would be a cool plot! Not sure why we're changing plots a quarter the way in to the film but whatever.

So we fight out way to the border with a few weak plot devices to make sure there's only the 3 of them when they cross. So we're at the border and Aurora (how old is she supposed to be again?) starts to make a lusty move on Vin... okay let's toss in a romance... oh but they're interrupted.. and... that's it? It's never brought up again?

So the cross the border and fly to New York... well so much for transporting. So they get to New York and the religious sect shows up and it turns out she's pregnant and not just that a virgin pregnancy! Ohhhhkay.... so we can just toss the whole viral weapon plot... And it turns out the religious sect want to use her to legitimize themselves. Never mind they already seem to be one of the most powerful organizations in the world somehow. So lets get this straight... Aurora was a virgin birth.. her twins are a virgin conception.. and Aurora has psychic powers. But for some reason the sect will be killing her. Right. That makes no real sense at all... but so now the sect are the bad guys, right.

So they take her downstairs to deliver her when Vin has a change of heart and starts fighting them... with an army or Russian bikers and an army of sect goons standing around making sure he doesn't. So they fight their way through and for some reason the Russians and the sect are shooting at each other? Whatever I guess... and somehow all this gunfire and launching of missiles doesn't attract the cops.

So we kill Michelle and kill Vin and we discover Aurora not only knows martial arts but also has telekinetic powers. Why the hell does she need protecting again?

The movie could have ended there... say maybe use the premise she was just coming into her powers and when Vin dies it's because she doesn't need his protection any more. Ah - but that would be too easy.

No, lets resurrect Vin with Bionic parts, reveal that the girl was manufactured (okay) and has a super computer for a brain (oh come on! give me a break!) and that her powers are coming from the twins (sigh). So he needs to find her and keep protecting her. What is this? A TV show pilot where they spend the first two seasons running from town to town evading the religious nuts?

So he goes and gets her in the most obvious place the plot devices could have sent her and they defeat some more religious guys.

Then flash forward and she dies in child birth (so much for super advanced medicine of the future when a healthy 17-18 year old woman dies in child birth) and makes Vin promise to take care of the kids.

And we close with a scene of two racially different twins (oh sure... at this point whatever, right?) being cared for several years later by bionic Vin with a cryptic "let's go inside, there's a storm coming"... you SURE this wasn't meant as a TV pilot?


text:
Laten we bij het einde beginnen. Een directe bespreking van het punt van het hele verhaal kan nauwelijks een belemmering zijn, aangezien het uiteindelijke succes of falen van dit punt aan de lezers is om te ontdekken, als ze nog geïnteresseerd zijn. Feitelijk zouden de filmmakers een veel betere film hebben gemaakt als ze het punt meteen in het begin expliciet hadden gemaakt. Maar om te demonstreren hoe ze de belangen van de film hebben ondermijnd, hier zijn drie opmerkingen van drie recente recensenten die hun verwarring uiten over de identiteit van de vrouw in de kern van het verhaal: 'Het virus waarvan ze dachten dat het meisje het misschien had, is nooit verklaard. Afgezien daarvan heeft het haar tot een soort bom gemaakt, misschien... Maar zou...' 'Zijn ze bang om het te krijgen?' dkpedigo.
'Wat hij niet weet, maar al gauw ontdekt, is dat het meisje een slapende bedreiging kan zijn voor hem, zijn baas en voor degenen die niet willen dat het meisje blijft leven nadat ze in Amerika is aangekomen.' <0xE2><0x80><0x93> denker1691.
'Volgens de film hadden de Neoliten Aurora intact nodig om hun godsdienst te vestigen door te laten zien dat een van hun eigen mensen een tweelingbaby heeft gekregen.' Ik heb het einde van deze film drie keer doorgenomen voordat ik het eindelijk begreep: een virus is vernietigend voor Noord-Amerika en Aurora is een reageerbuisbaby die genetisch ontworpen is om een ras van supermensen te produceren dat het virus kan overleven (door heel snel te helen) en zich kan voortplanten zonder seks (wat Aurora een neveneffect van intense empathie heeft gegeven). Het gevolg is dat de strijd tussen de twee wetenschappers die haar hebben ontworpen er een is van overheersing; geen van beiden wil haar dood, wat ze verder ook voor haar voelen of wat voor ander gebruik ze ook van haar kunnen maken. Het eerste punt moet worden verklaard, wat in de film nooit gebeurt, en het laatste punt wordt zinloos verdoezeld door het intense geweld van het laatste grote vuurgevecht. En het besluit om beide punten mysterieus te maken heeft geleid tot een conclusie die zowel intellectueel als emotioneel verwarrend en onbevredigend is. Ik zal je niet precies vertellen wat er gebeurt, dat zou het bederven; maar ik stel voor dat je je, als je het hebt gezien, afvraagt of het je iets kan schelen.
Dat gezegd hebbende, is de film geen volslagen verlies als cynische sciencefiction actiefilm. Diesal geeft hier werkelijk een goede voorstelling. Er zijn een paar opwindende actiescènes, de dramatische en satirische scènes zijn af en toe intrigerend, en de wereld van Babylon AD mag dan onplezierig zijn, maar hij is wel ten volle verwezenlijkt, wat de eerste eis is voor een sciencefictionfilm.
Maar het lijdt geen twijfel dat het verhaal veel meer denkwerk en controle nodig had dan we hier zien. Deze reis zou ergens heen moeten leiden, maar als we er eenmaal zijn, vragen we ons af waarom we de moeite hebben genomen.

text_en:
Let's start at the end. Direct discussion of the point of the whole story could hardly be a spoiler, since the final success or failure f this point is left for readers to discover, if they are still interested. If fact, if the film makers had made the point explicit at th very beginning, they would have made a much better movie. But to demonstrate how they have subverted the best interests of the film, here are three comments from three recent reviewers expressing confusion as to the identity of the woman at the core of the story: "The virus they thought the girl might have was never explained. Beyond that it made her some kinda bomb, maybe... But wouldn't they be afraid of catching it?" - dkpedigo.

"What he does not know, but soon learns is the knowledge the girl may be a sleeper threat to him, his boss and to those who don't want the girl to live after she arrives in America." - thinker1691.

"According to the film, the Neolites needed Aurora intact so they could establish their religion by showing that one of their own had twin virgin births." - bnvrohm.

I actually ran through the end of this film three times before I finally got it: A virus is devastating North America and Aurora is a test-tube baby genetically designed to produce a race of superhumans who can survive the virus (by healing very rapidly) and reproduce without sex (which has left Aurora a side-effect of intense empathy). Consequently, the battle between the two scientists who effectively designed her is one of control, neither of them wants her dead, no matter what else they feel for her or what other use they may have for her. The former point needs explaining which never occurs in the film, and the latter point is senselessly obscured by the intense violence of the last major gun battle. And the decision to make both points mysterious has led to a conclusion that is confusing and unsatisfying, both intellectually and emotionally. I won't tell you exactly what happens, that would spoil it; but I suggest that after you've seen it you'll wonder if you care.

That said, the film is not a total loss as cynical sci-fi action film. Diesal actually gives a good performance here. There are some exciting action set-pieces, the dramatic and satiric set-pieces are occasionally intriguing, and the world of Babylon AD may be unpleasant but it is fully realized, which is the first demand for any sci-fi film.

But there's no doubt the story needed much more thought and better control than we see here. This journey should be leading somewhere, but when we get there, we wonder why we bothered.


text: Ik las de recensies van de film voordat ik hem ging kijken, en eerlijk gezegd was ik ervan overtuigd dat ik de film leuk zou vinden, ondanks de overweldigende slechte recensies. Per slot van rekening waren de recensies van de Riddick-serie, waar ik een grote fan van ben, erg slecht. Ik kijk ook graag naar Vin Diesel. Naar mijn mening heeft hij het soort filmpersoonlijkheid dat geweldige films maakt. Hij past ook goed bij het sciencefictiongenre, omdat hij mysterieuze personages zo goed speelt.<br />Maar de slechte recensies van deze film zijn echt waar. De film slaat bijna nergens op. Ik stel het op prijs als sommige films wachten tot ze uiteindelijk alles volledig kunnen verklaren, maar deze film geeft je het gevoel dat er op een gegeven moment een verklaring komt, maar die komt nooit. Aan het eind van de film was ik echt met stomheid geslagen. Het was alsof ik een boek las waar bladzijden uit waren gescheurd. Ik voel me zo gefotografeerd. Volgende keer beter, Vin. Je bent een geweldige acteur, en ik hoop je in nog meer geweldige sciencefictionfilms te zien.

text_en:
I read the reviews of this movie before watching, and honestly I was confident that I would like the movie despite the overwhelming bad reviews. After all, folks were very hard on the Riddick series of which I am a big fan. I also really enjoy watching Vin Diesel. In my opinion, he has the kind of screen presence to make great movies. He also fits well with the sci-fi genre because he plays mysterious characters so well.

However, the bad reviews for this movie are really true. The movie makes almost no sense. I appreciate when some movies wait to fully explain things in the end, but this movie makes one feel like an explanation is coming at some point -- yet it never comes. At the end of this movie I was truly dumbfounded. It was like reading a book that had pages ripped out of it. I feel so cinematically violated. Better luck next time Vin. You're a great actor in my opinion, and I hope to see you in more great sci-fi.


text: Ik heb deze film een vier van de tien gegeven. Hij verdient waarschijnlijk een twee, maar er zijn een paar dingen die hem de moeite waard maken. Ik ben een grote fan van dit genre, dus het is moeilijk om een film te maken die volgens mij zo slecht is. Maar de plot is zo verwaterd dat hij nauwelijks nog bestaat. Ik heb gehoord dat hij uitgebreid is bewerkt... wat zou kunnen verklaren waarom zoveel dingen onverklaard blijven. De actie schiet gewoon van de ene achtervolging of gevecht naar de volgende. Het is net een videospelletje waar je geen controle over hebt. Als je in deze film niet een paar keer hardop lacht, heb je geen gevoel voor humor, en het einde is een complete schok. Misschien waren ze door hun film heen. Het had veel potentie, maar het leverde niets op. Wat jammer! Lees alle andere recensies en het is hetzelfde verhaal, dus ik zal er niet meer op ingaan.

text_en: I have given this movie a four out of ten.. it probably deserves a two. but it does have a few saving graces. I am a big fan of this genre, so it is difficult to make a movie that i think is so bad. However the plot is so diluted that it barely exists at all. I hear that it has been extensively cut.. which could explain why so many things are unexplained. The action just pops from one chase or fight to the next.. It's like a video game where you have no control. If you don't laugh out loud a few times in this movie then you have no sense of humor, and the end is a total shocker. Maybe they ran out of film. It had a lot of potential, but didn't deliver at all. What a shame ! Read all the other reviews and it's the same story so I won't go on anymore.


text:
De film had een goede cinematografie, een paar interessante scènes en iets wat een interessant plot had kunnen worden, dat het moest opnemen tegen Children of Man.
Jammer genoeg was de film volkomen verknald en aan het eind heb je een harteloze actiefilm die nergens op slaat omdat de achtergrond waar hij op geënsceneerd was helemaal niet wordt verteld. Het is een geweldige indicatie als je er een half uur voor nodig hebt om te beseffen dat dit ergens in de nabije toekomst is bedoeld en SF-elementen bevat en niet alleen maar maf James Bond-gedoe is. Je hebt een paar verwarrende aanwijzingen voor een neochristelijke kerk die geloofwaardigheid probeert te verwerven door een kunstmatige Jezusfiguur die ze in een laboratorium hebben gekweekt in de openbaarheid te brengen, je hebt aanwijzingen voor scenario's uit de derde wereldoorlog waarin het grootste deel van de wereld door het gebruik van allerlei soorten wapens in een hachelijke situatie is beland waarin New York is veranderd in een obscene stad van decadentie die losstaat van de rest van de wereld en waarin verschillende groepen met elkaar wedijveren om via Messiaanse middelen de touwtjes in handen te krijgen.
Als iets van dit alles zou zijn aangeroerd, zou het misschien een fatsoenlijke actiefilm zijn geworden met wat gratis gedachtevoedsel. Helaas komt het me voor dat iemand een script heeft geschreven met een enorme achterflap, een regisseur heeft dat script naar beste vermogen opgenomen (zoals gezegd is een deel van de cinematografie best cool) en vervolgens is het aan een of andere sjacheraar gegeven met de eis om alles uit te knippen behalve de actiescènes.
Zo te zien was de film niet bedoeld voor de actiescènes omdat die in feite ver weg en ertussenin zitten. Ik had er eigenlijk meer van verwacht maar volgens mij is het in elkaar geflanst door iemand die het oorspronkelijke concept niet begreep en gewoon een leuke actiescène wilde zonder zich iets aan te trekken van het complex (en dus van de onzinnige, zo niet op de juiste manier uitgelegde subtekst) dat overal om hem heen te zien was.

text_en:
The movie had good cinematography, some interesting back-story hints and what might have become an interesting plot competing with Children of Man.

Sadly it was completely bungled and at the end of it you have a heartless action flick that makes no sense whatsoever because the back-story it was meant to be bolted on is not narrated at all. It is a great indicator if it takes you half an hour to recognize that this is meant to play somewhere in the near future and contains SF elements and is not just wacky James Bond stuff.

You have some confusing hints at a Neochristian church trying to gain credibility by publishing an artificial Jesus figure they grew in a lab, you have indications of third world war scenarios where the use of all kinds of weapons has left most of the world in dire straits in which New York city has turned into an obscene city of decadence detached from the rest of the world and various groups vying to take control of things through messianic means.

If any of this would have been touched on at all this might have become a decent action flick with some thought food given for free. Sadly it seems to me like someone wrote a script with a vast back-story, a director shot said script to best of his abilities (as said some of the cinematography is kind a cool) and then it was given to some cutter with the demand to cut everything but the action scenes.

From the looks of those the movie was not meant to be about the action scenes because they are actually far and in between.

Sad things as I kind of expected more of it but to me it looks like it got hammered by someone not getting the initial concept and just wanting a nice action romp ignoring the complex(and thus nonsensical if not explained properly) subtext going on all around.


text: Grote, teleurstellende tijdverspilling. Heel raar. Begint geweldig met het introduceren van Vin Diesel en de setting en het instellen van de actie en de plot (ook veel geld uitgegeven aan decors) dus het lijkt erop dat het een geweldige epische actiefilm wordt maar halverwege wordt het saai omdat de actie zinloos wordt omdat je niet weet waarom mensen achter hen aan zitten en elkaar vermoorden en dan eindigt de film gewoon zonder uitleg. Er wordt in wezen gesuggereerd dat het meisje dat wordt binnengesmokkeld een superdodelijk virus heeft en/of een gecomputeriseerd brein en/of onberispelijk geïmplanteerde supertweeling foetussen in haar lichaam. Ik weet niet of dat allemaal waar was en wat de mensen die achter haar aan zaten met haar van plan waren als ze haar eenmaal te pakken hadden. Het leek mij dat iemand de stekker uit de film had getrokken toen hij nog maar half af was en dat ze daarom de onvoltooide scènes samen reconstrueerden. Maar er gaat een gerucht dat de Europese versie 160 minuten lang is en dat deze Amerikaanse versie maar tot 90 minuten is ingekort, dus daarom is het zo verwarrend. Ik zou er misschien 5 minuten van hebben gemaakt waarin iemand gewoon aan het praten was en uitlegde wat er aan de hand was in plaats van die laatste achtervolgingsscène te spelen en dan schenkt ze het leven aan een tweeling en dan adopteert Vin ze en dan het einde????!!!! Ik bedoel, wat dan nog, zijn ze onberispelijk verwekt? hebben ze superkrachten? supercomputerbrein? zit er ook een supermoordenaarvirus in?

text_en: Big disappointing waste of time.Very weird. Starts off great introducing Vin Diesel and the setting and setting up the action and basic plot (lots of money spent on sets, too) so it looks like it is going to be a great epic action movie but gets boring about halfway through because the action becomes pointless because you don't know why people are chasing them and killing each other and then the movie simply ends without explaining. Basically it is hinted that the girl being smuggled in has a super killer virus and/or a computerized brain and/or immaculately conceived super twin fetuses inside her. By the end you still don't know if any of that was true and what were the people after her going to do with her once they caught her. It looked like to me that somebody pulled the plug on the movie when it was only half done and so they just edited unfinished scenes together. But there is a rumor is that the European version is 160 minutes long and this American version was cut to only 90 minutes so that is why it is so confusing. I would have added in maybe 5 minutes of somebody simply talking and explaining what was going on instead of having that last chase scene and then she gives birth to twins and then Vin adopts them and then the end???!!!! I mean so what, were they immaculately conceived? do they have super powers? super computer brains? super killer virus in them too?


text:
De teleurstellende dagen

Babylon A.D. leest precies zoals de studio wist dat hij zou lezen: kort, niet zo mooi en totaal niet de moeite waard. Het is ongelooflijk jammer dat een film die begon als de gewaagde, futuristische roman Babylon Babies, werd ingekort tot een overduidelijk weinig inspirerende en vervolgens oppervlakkige PG-13-ramp.
Babylon A.D., het verhaal van Toorop, een veteraan die huursoldaat is geworden en de taak op zich neemt om een vrouw die Aurora heet vanuit Centraal-Azië naar New York te begeleiden, blijft in het eerste uur fris en geestig. Wat Toorop (Vin Diesel) denkt dat een normaal gesproken gevaarlijke missie is, wordt al snel veel meer als hij ontdekt dat zijn gast zwanger is van een tweeling, van wie wordt gedacht dat het de volgende Messias is. De film begint snel en het eerste uur is briljant en gemiddeld, hoewel je moet toegeven dat er weinig kans is op een kaskraker nadat je nul publiciteit hebt gehoord. Afgezien van alle vooropgezette ideeën, zijn er in feite nogal wat geweldige wendingen in de openingsscène, waaronder een grensoverschrijdende scène die even intens is als welke actiefilm dan ook. Onnodig te zeggen dat ik na die 40 minuten hoge verwachtingen had.
De film had eigenlijk op twee manieren kunnen aflopen. Ofwel hij was trouw gebleven aan zijn eerste uur met korrelig, verrassend kwaad dat werd gemarkeerd door mysterieuze personages, of hij was lui geworden en voor altijd verloren gegaan in de middelmaat van het theater. Helaas (alweer) was het het laatste. Wat geweldig begon in deze productiediefstal (over budget, snijkamerhel, vuistgevechten, tranen, enz.) bleek uiteindelijk een uitweg uit de verveling. Ik had terechte misvattingen omdat ik te veel van dit soort films heb gezien. Ik hoopte dat ik verrast zou worden en dat de Studio de juiste beslissing had genomen door één MPAA-rating te schrappen en 70 minuten van dit potentieel epische verhaal, maar de Hollywood-vergelijking klinkt treurig maar waar: één film met een minder goed script en een leuk meisje garandeert op zijn minst dat je je geld terugkrijgt. Ik weet dat het niets anders is dan kasfraude, maar ik beweer dat deze film op zijn minst een kans had om bovengemiddeld te zijn voordat hij veel te kort kwam. En o jee, wat kwam het kort en bondig over.
De film eindigde precies tegenovergesteld aan het begin. We werden geconfronteerd met intriges en met verveling. We werden met mysteries binnengeleid en apathisch weer naar buiten gelaten. Niets hield me aan het denken, niets hield me bezig. De film eindigde in een klomp luie, achterwaarts denkende zaagsel, alsof het ons iets kon schelen wat er met de baby's gebeurde? De laatste scène van de film (die voor zover ik weet net zo goed in mijn achtertuin had kunnen worden opgenomen) was ongeveer even vermakelijk als een colonoscopie. Toorop stond voor een gebouw (zijn huis?) en hield de handen vast van twee heel verschillend uitziende kinderen (de baby's?) in een daad van ware liefde (Was er iemand verliefd? Wie was er verliefd?) en een verplichting om de kinderen in zijn eentje op te voeden (Aurora is dood? Hoe kan dat? We hebben haar net nog in het ziekenhuis gezien). En dat allemaal van een man van wie we waren gaan houden toen we zagen hoe hij onschuldige mensen uit een schip gooide dat hij probeerde te enteren uit zelfbehoud. Blijkbaar was Toorop binnen drie seconden aardig geworden; wie had dat kunnen denken?
Als ik botter kon zijn, zou ik dat doen. Er was heel veel mis met deze film, behalve het feit dat hij was gemaakt op de vloer van een snijkamer. De vechtscènes moesten dubbelzinnig worden geredigeerd om zo min mogelijk productiefouten en gebrek aan beeldmateriaal te laten zien. De personages, hoewel ze bijna overliepen van ontwikkelingsmogelijkheden, bleven als een basketbal midden in de vlucht hangen, alsof we naar een trilogie zaten te kijken zonder de beleefdheid om deel één te zien en zonder hoop op deel drie. Het was bijna een kwelling.
Maar het is moeilijk voor me om hier alleen maar over het einde van de film te praten. Zoals ik al eerder zei, de openingsscène was heel briljant. De starheid van Toorop was een schattig gevallen personage en Aurora, gespeeld door de mooie (en tiener) Mélanie Thierry, bracht een geweldig, stil evenwicht aan in de harde wereld om haar heen. De personages waren er. Het verhaal was op zijn plaats. Het toneel was klaar, al was het maar voor een bovengemiddelde film, al was het maar voor degenen die bereid waren het twee uur durende epos te zien, al was het maar als ze de kans kregen.
Die kregen we niet.
Dus Babylon A.D. is verloren. In elk geval tot de volgende.

text_en:
Disappointing Days

Babylon A.D. read exactly like the studio knew it would: short, not-so-sweet and entirely forgettable. It's incredibly unfortunate that a movie which started out as the daring, futuristic novel Babylon Babies got chopped up into an overtly uninspiring and subsequently shallow PG-13 disaster.

Babylon A.D., the story of Toorop, a veteran-turned-mercenary who takes the job of escorting a woman named Aurora from Central Asia to New York, stays fresh and witty in its first hour. What Toorop (Vin Diesel) thinks is an ordinarily dangerous mission soon becomes much more when he discovers that his guest is carrying twin babies, thought to be the next Messiahs. The movie begins quickly and the first hour is brilliantly average  one can only help but admit there is little chance of a blockbuster after hearing zero publicity. All preconceived notions aside, there are actually quite a few great turns at its opening, including a border-crossing scene equaling intensity with any action film. Needless to say, after the 40 minutes my hopes were high.

The movie could have got one of two ways, really. Either it stayed true to its first hour  gritty, surprising evil marked by mysterious characters or get lazy and forever be lost to theatrical mediocrity. Unfortunately (again), it was the latter. What started out great in this production plunder (over budget, cutting room hell, fist fights, tears, etc) ultimately pandered its way boredom. I had justifiable misconceptions walking in because I have seen too many movies like it. I was hoping to be surprised and hoping that the Studio made the right decision by cutting one MPAA rating and 70 minutes from this potentially epic story, however, the Hollywood equation rings sad but true: one star + below average script + cute girl = guaranteed to at least get your money back. It's nothing short of box-office fraud I know, but I maintain that this movie had at least a chance to be above average, before coming up far short. And my oh my, did it come up short.

The movie ended in the direct opposite way it began. We were met with intrigue and let out with boredom. We were ushered in with mystery and exited with apathy. Nothing kept me thinking, nothing kept me caring. The movie ended in a lump of lazy, backward thinking  as if we cared what happened to the babies? The last scene of the film (which could have been filmed in my backyard for all I know) was about as entertaining as a Colonoscopy. Standing outside some building (his house?), Toorop held the hands of two very different looking children (the babies?) in an act of true love (Someone was in love? Who was in love?) and a commitment to raise the children on his own (Aurora's dead? How? We just saw her at the hospital). All this coming from a man whom we'd grown to love by seeing him throw innocent people from a vessel he was trying to board out of self preservation. Apparently Toorop turned nice in three seconds; who would've guessed?

If I could be blunter, I would. There were many, many things wrong with this movie outside of the fact that it was created on the floor of a cutting room. The fight sequences had to be ambiguously edited in order to show the least amount of production error and lack of footage. The characters, although almost brimming with development possibility, were left to hang like a basketball mid-flight, as if we were watching a trilogy without the courtesy of seeing part one and having no hope for part three. It was nearly torturous.

However, it's hard for me to sit here and comment solely on the end of the movie. As I said before, the opening was quite brilliant. The rigidness of Toorop was a lovably fallen character and Aurora, played by the beautiful (and teeny) Mélanie Thierry, brought a terrific, silent balance to the harsh world around her. The characters were there. The story was in place. The stage had been set, if only for an above average picture, if only for those willing to see the two-plus-hour epic, if only given the chance.

We weren't.

So Babylon A.D. is lost. At least until the next one. --Bryce VanKooten