text:
Het boek werd verteld vanuit het gezichtspunt van Black Beauty, en was voornamelijk gericht op wat er met hem en de andere dieren was gebeurd. Als er een verhaal is dat over pratende dieren gaat, dan is het dit wel. Hoewel ze in de jaren zeventig nog geen videorecorders hadden, hadden ze iets vergelijkbaars kunnen doen met Mr. Ed.
Deze show lijdt onder een belangrijke verandering in focus van het boek. Het gaat niet over Black Beauty. Het gaat over de mensen in het verhaal, plus een paar extra personages die ze erin hebben gestopt.
Het is alsof je een show of film maakt die is gebaseerd op de roman Traveller van Richard Adams en die zich richt op generaal Lee.
De show was mooi en de acteurs waren goed, maar ik kan het niet.' Dit programma heeft geen goede kijkcijfers. Een programma dat zogenaamd gebaseerd is op de roman, zou eigenlijk over Black Beauty moeten gaan, niet over de parade van mensen die zijn leven doorkruisten.

text_en:
The book was told from the viewpoint of Black Beauty, and focused primarily on what happened to him and the other animals. If there's any story that demands talking animals, then it's this one. While they didn't have CGI back in the 1970s, they could have done something similar to Mr. Ed.

This show suffers from a major change in focus from the book. It's not about Black Beauty. It's about the humans in the story, plus some extra characters they threw in.

It's like making a show or movie based on the novel Traveller by Richard Adams and having it focus on General Lee.

The show was pretty, and the acting was good, but I can't give this show a good rating. A show supposedly based on the novel should actually be about Black Beauty, not about the parade of humans that passed through his life.


text:
Ondanks het feit dat Charlie Lau het personage van Mathew Broderick hielp bij het slaan, waren de honkbalscènes van de middelbare school volkomen onrealistisch en zagen ze eruit als een slechte Pony League-wedstrijd. Ik kan me niet voorstellen dat een coach van de middelbare school een wedstrijd op het niveau van het universiteitsteam op deze manier zou behandelen. De scheidsrechters zouden er ook als echte scheidsrechters uitzien.
En dan nog iets: het honkbal op de middelbare school heeft maar zeven innings en ze spelen in de negende inning. Kom op, een beetje research zou geen kwaad kunnen. Een simpel detail als dit verpest films met sportscènes die vol staan met dit soort fouten.

Als je met sport te maken hebt, kunnen dit soort fouten je geloofwaardigheid aantasten. Films moeten sportevenementen realistisch maken, vooral als het om officials gaat. Ik zie te vaak scheidsrechters en scheidsrechters in verouderde uniformen (ik bedoel uit de jaren veertig) die dingen doen die de meeste getrainde functionarissen nooit zouden doen.

text_en:
Despite having Charlie Lau helping Mathew Broderick's character in his hitting, the high school baseball scenes were completely unrealistic and look like a bad Pony League game. I cannot see a high school coach treat a varsity level game in this manner. Make the umpires look like real umpires, too.

Another thing, high school baseball is only seven innings and they are playing in the ninth inning. Come on, a little research here. A simple detail like this really ruins movies with sporting scenes that are filled with these kinds of errors.

Being involved with sports, some mistakes like this type of thing can lose any credibility. Movies need to make sporting events to look realistic, especially down to the officials. I see too often referees and umpires in out-of-date uniforms (I mean vintage 1940s) and doing things most trained officials would never do.


text: Ik ben Neil Simon heel veel dank verschuldigd voor deze afschuwelijke film. Na 15 minuten liep ik naar buiten om de enige andere film in de duplexwoning te gaan zien, een onbekende film die Local Hero heet! Wauw! Een van mijn beste tot nu toe! Het was een sterk contrast tussen dit vermoeide oude huis en de genialiteit die je in de filmwereld kunt bereiken.

text_en: I owe a great deal of thanks to Neil Simon for this awful movie. After 15 minutes I walked out and went in to see the only other film at the duplex, an unknown called LOCAL HERO! WOW! One of my all-time TOP 5 FILMS! It was a stark contrast between this tired old c**p and the brilliance that can be achieved in movie making.


text: Gisteravond heb ik Kracht en Eer gezien. Ik verwachtte er veel van en werd teleurgesteld. Ik liep de bioscoop uit en zei dat er een paar fouten in zaten. Ik heb erop geslapen en toen ik wakker werd, besefte ik dat er veel meer mis was met deze film. Ik denk dat het de slechtste film was die ik dit jaar heb gezien. Hij is gesitueerd en gefilmd in Cork, Ierland (mijn geboortestad), dus ik wil echt zeggen dat hij fantastisch was. Het was gewoon een enorme afknapper. Het was niet eens een film die 'zo slecht was dat hij leuk/grappig' was, het was gewoon een afschuwelijk geacteerd, slecht geschreven stuk cliché-onzin. Ik juich het toe dat regisseur Mahon voor de eerste keer zijn ziel en zaligheid in deze film heeft gelegd, en ik moet toegeven dat de film prachtig is gefilmd, maar hoe deze film tot stand is gekomen, gaat mijn verstand te boven. Ik vind dat hij hulp bij het schrijven moet zoeken bij een Hollywoodveteraan, want zijn idee was goed. Ik hoop dat zijn volgende film over Brian Boru met Leo diCaprio in de hoofdrol, veel beter zal zijn. Deze film verdient gewoon de Razzie voor de slechtste film (omdat hij niet beseft hoe slecht hij is) en de slechtste prestatie (door Madsen). Madsen is een groot acteur, maar deze rol was niets voor hem. Het doet me pijn het te moeten zeggen, maar Kracht en Eer is een stinkdier dat tot elke prijs vermeden moet worden. Het is een vervolg in de pijplijn... maar ik heb een vraag... waarom?

text_en: I saw Strength and Honour last night. I expected a lot and was let down. I walked out of the cinema talking about some faults it had. I slept on it and when I woke up I realised that there was so much more wrong with this film. I think it was the worst film I saw this year. It is set and filmed in Cork, Ireland (my hometown) so I really want to say it was amazing. It was just a massive letdown. It wasn't even a movie that was 'so bad it's good/funny', it was just a horribly acted, poorly written piece of clichéd rubbish. I applaud that the 1st time Director Mahon has put his heart and soul into this and I must admit the film is beautifully shot, but how this movie got produced is beyond me. I think that he should get some help with writing from a Hollywood veteran because his idea was good. I hope his next film about Brian Boru starring Leo diCaprio will be much better. This film simply deserves the Razzie for worst film(for being oblivious to how bad it is) and worst performance(by Madsen). Madsen is a great actor, but this role was not for him. It pains me to say it, but Strength and Honour is a stinker that should be avoided at all costs. I hear there's a sequel in the pipeline...but I have a question...why?


text: Ik heb zo mijn best gedaan om de film serieus te nemen, maar omdat het een film uit de City was waar hij was opgenomen, leek het gewoon alsof ze de hele stad/cultuur etc. uit hun duim hadden gezogen... en elke keer dat ik hem bijna weer serieus nam, gebeurde er weer iets 'plaatselijks' waar we om moesten lachen! Ik ben het met je eens dat het een goede poging was, maar veel te clichématig! De accenten waren afschuwelijk en leken in de verste verte niet op authentieke accenten uit Cork. Zoals ik al eerder zei, ik weet zeker dat het een hit zal worden in de Verenigde Staten, maar voor iedereen die het weet, zal het een huiveringwekkende ervaring zijn. Ik heb gewoon het gevoel dat ze de scènes bij elkaar hebben gezocht en dat niemand het heeft 'vastgelegd'. Alles bij elkaar vertelt het van een ware Ierse traditie, maar overdreven en slecht dramaturgisch.

text_en: I tried so hard to take the movie seriously, but being from the City where it was filmed, it just seems they took the complete mickey out of the city/culture etc... and every time I was nearly taking it seriously again something else "local" happened that we couldn't stop laughing at! I will agree it was a good attempt, but way too cliché-ed! The accents were awful and bore no resemblance to authentic Cork accents. As previously commented on, I'm sure it will be a hit in the States, but for anyone in the know, it will be a cringeful experience. I just feel that they put the scenes together and no one "proof-watched" it. All in all it tells of a true Irish tradition, but overly and badly dramatist.


text:
Deze film is waardeloos. Lui, met de puntjes'verhalen vertellen'. Hij beweert dat hij over Ierland gaat, maar tenzij je gelooft dat Darby O'Gill met de gewone mensen samenleeft, is hij absoluut niet geloofwaardig; hij had vijftig jaar geleden gemaakt kunnen zijn en zelfs dan zou hij waardeloos zijn geweest.
Er is geen poging om Ierland aan te spreken in de nietige dingen, de Keltische Tijger, de hausse, de ik-cultuur, immigratie of wat dan ook. Gewoon weer een Oirs-pastiche voor een paar goedgelovige Amerikanen <0xE2><0x80><0x93> die deze onzin ook wel beu zullen zijn. Ik heb het in jaren gezien en ik schaam me ervoor Iers te zijn en uit Cork te komen.
Vermijd, vermijd, vermijd.

text_en:
This film is rubbish. Lazy, join the dots 'storytelling'. It purports to be about Ireland but unless you believe that Darby O'Gill lives with the little people there is no credibility whatsoever; could have been made 50 years ago and even then would have been crap.

There is no attempt to address Ireland in the noughties, the Celtic Tiger, the boom, the me culture, immigration or whatever. Just another Oirish pastiche for some gullible Americans - who must be sick of this rubbish as well.

How this film got made mystifies me but perhaps therein lies a more interesting story.

I'm from Cork so no 'anti Cork' bias stuff please..This movie is the worst tripe I've seen in years and makes me embarrassed to be Irish and a Corkonian.

Avoid, avoid, avoid.


text: Absoluut alles aan deze film is afschuwelijk. De tekeningen en de animatie zijn verschrikkelijk. Absoluut verschrikkelijk. Saaie kleuren, lege achtergronden en over het algemeen slecht werk. Daar komt nog bij dat de karakters afschuwelijk zijn. De kobolds zien eruit als padden, Smaug als een bovenmaats vleermuiswezen en alle hoofdpersonen zien er gerimpeld en lelijk uit met vreemd gevormde ogen, neuzen enzovoort.<br />De muziek is verschrikkelijk uit de jaren zeventig, waaronder een paar afschuwelijke volksmuziek die ze per se de hele tijd willen draaien. De plot is lang niet zo goed als het boek, de dialogen zijn zo-zo en het acteerwerk is gewoon slecht... Kortom, deze film is een belediging voor het werk van Tolkien en een belediging voor de goede smaak van de kijkers. Vermijd hem ten koste van alles!

text_en:
Absolutely everything about this movie is awful. The drawings and animation are terrible. Absolutely terrible. Dull colors, empty backgrounds and generally really poor work. Adding to that is the terrible character designs. The goblins look like toads, Smaug looks like an oversized bat-creature and all the main characters look wrinkled and ugly with strangely shaped eyes, noses etc.

The music is terrible 70s stuff, including some awful folk music they insist on playing all the time. The plot isn't nearly as good as the book, dialogue is so-so and the voice acting is just bad... In short, this movie is an insult to Tolkien's work and an insult to the viewers' good taste. Avoid at all cost!


text:
Deze film verpestte alles wat goed was aan de hobbit.
de muziek was angstaanjagend.
het script was een product van te veel late avonden met witte voering.
de film geeft je een korte, misleidende samenvatting die zelfs een kind niet zou kunnen waarderen.
in ieder geval is hij beter dan Ralph Bakshi's LOTR.
aan degenen die de film daadwerkelijk hadden gezien.

text_en:
this movie corrupted all that was good about the hobbit.

the music was frightening.

the script was a product of too many late nights of white lining.

it gives you a brief, misleading summary that not even a child could enjoy.

at least it is better than Ralph Bakshi's LOTR.

apologies to those who actually finished watching the movie.


text: Na het zien van de andere werken van de regisseurs (Coneheads & The Last Unicorn) verwachtte ik eigenlijk niet veel van deze film, want hij is ouder en de regisseurs hadden het eerder in hun carrière misschien niet beter gedaan. Ik dacht ook niet dat het erger kon worden, maar dat gebeurde wel. Je begint met de dwergen die Bilbo ontmoeten, een beetje te snel, en dan begint de muziek. De afschuwelijke muziek was zo irritant dat ik me nauwelijks kon concentreren op de plot van de film. Als ze bijkomen nadat ze de adelaars hebben ontmoet, denk ik dat ze een deel van de film hebben overgeslagen. Ik dacht dat ze het echt verknald hadden, maar nee, ze hebben een belangrijk personage (Beorn) weggelaten. Ik geloof dat hij te belangrijk was om hem gewoon over te slaan. Hij speelde een grote rol in het helpen op hun reis. Ik geloof niet dat de kobolds er echt goed uitzagen. Ze zien er voor mij niet uit als kobolds, ze zien er meer uit als orks. Ik vind dat Don Messick de stem van Scooby Doo had moeten gebruiken. Voor mij was hij geen goede Bilbo. Als ze de film vandaag een cijfer zouden geven, zouden ze hem waarschijnlijk een 0 geven (in mindere mate was de dood van sommige wezens te gewelddadig). De meeste stemmen waren goed, maar ze zaten vast aan een slecht project en slechte regisseurs die veel vaker vastzitten aan slechte films.

text_en: After Seeing the other works of the directors (Coneheads & The Last Unicorn) I didn't really expect much in this movie, since its older and the directors might not have done better earlier in their career. I also didn't think it could get any worse, but it did. You start off with the dwarves meeting Bilbo a little too fast, and the music starts. The horrible music was so annoying I could hardly concentrate on the plot of the movie. When they get to after they meet the eagles I though they had skipped a part of the movie. I thought they really screwed up, but no they left out an important character (Beorn). I believe he was too important to just skip him. He was a big part in helping them on their journey. I don't think the goblins really looked good. They don't look like goblins to me they look more like an orc would. I think Don Messick should have stuck to doing the voice of Scooby Doo. To me he wasn't a good Bilbo. If they rated the movie today they would probably give it a G rating (in less the deaths of some of the creatures was too violent). Most of the voices were good but they were just stuck with a bad project and bad directors who seem to get stuck with bad movies a lot more.


text: Als je een fan van Tolkien bent, moet je dit niet zien. Als je geen fan van Tolkien bent, moet je dit niet zien. Op dit moment zijn de tekeningen en de animatie iets bovengemiddeld, maar erg onrealistisch. De strijdscène is een verzameling stippen die vlekjes naar elkaar sturen. De nauwkeurigheid van het boek was nauwelijks aanwezig. De elfen klonken en handelden als vluchtelingen uit een oorlogsfilm, woorden en namen werden verkeerd uitgesproken. En Smaug was een oosterse draak. De enige die enige kennis van het boek leek te hebben was Richard Boone, die uitstekend werk leverde.

text_en: If you are a Tolkien fan, don't see this. If you are not a Tolkien fan, don't see this. For the time, the drawings and animation are slightly above average, but very unrealistic. The battle scene is a bunch of dots sending flecks at each other. The accuracy to the book was barely there. The elves sounded and acted like refugees from a WW2movie, Words and names were mispronounced. And Smaug was an Oriental dragon. The only person who seemed to demonstrate any knowledge of the book at all was Richard Boone, who did an excellent job.


text: Wat is de hobbit eigenlijk? Op 15 april 2004 zag ik deze film. Het beoogde publiek voor deze film zijn kinderen, hoewel de film geen rating had. De hobbit is een actie/avonturenfilm. De openingsdatum van de film was in 1977. De film duurde 78 minuten. Sommige van de stemmen zijn van John Huston (Gandalf) die ook Annie regisseerde, Otto Preminger (Elvenking) die ook in The Human Factor speelde, Rosebud en Skidoo. Ook Cyril Ritchord (Elrond) die in de nieuwe kleren speelde, voor een halve stuiver. Jules Bass, de regisseur, regisseerde ook The Wind in the Willows,'silverhawks', vlucht van de draken, de Thundercats, de Coneheads. De algemene opinie van andere mensen die deze film hebben gezien, zei dat hij schitterend was. 'Ik vond The Hobbit niet zo goed als sommige andere films die in de jaren zeventig zijn gemaakt, zoals de vele Adventures of Winnie the Pooh en Watership. Persoonlijk vond ik dat er te veel muziek in zat. Wind in the Willows is ook door Maury Bass gemaakt. Het bedrijf dat de film heeft gemaakt, was Rankin Bass. Ik vond The Hobbit over het geheel genomen niet zo goed.'

text_en: What is the hobbit anyway? April 15, 2004 was when saw this movie. The intended audience for this movie is children although the movie was not rated. The hobbit is an action/adventure movie. The opening date for the was in 1977. The movie was 78 minutes long. Some of the voices are John Huston (Gandalf) who also directed Annie, Otto Preminger (Elvenking) who also played in The Human Factor, Rosebud, and Skidoo. Also, Cyril Ritchord (Elrond) who played in the new clothes, half a sixpence. Jules Bass, the director, also directed The Wind in the Willows, 'silverhawks,'flight of the dragons, the Thundercats, the Coneheads. The general opinion of other people that have viewed this movie said it was magnificent. One viewer said, "as echoed on my "lord of the rings" comment, this production captures a positive aspect of the Tolkien material that I believe is missed by current critics and readers-namely the distant but constant promise f success in the quest."I didn't think that the Hobbit was as good as some of the other movies produced in the 1970's, like the many Adventures of Winnie the Pooh, and watership. I personally thought there too much music. Maury laws has also done Wind in the Willows. The company which made the movie was Rankin Bass productions. Overall I really didn't like the movie "The Hobbit."


text: Dit was de ergste film die ik ooit op basis van een boek heb gezien. Alles was verknald. Uiteindelijk waren er tien overlevenden in plaats van zes. Er was zoveel weggelaten. Mr. Tolken zou dit waarschijnlijk helemaal niet leuk vinden. Ik was zo kwaad toen ik naar deze film keek dat ik hem in de vuilnisbak heb gegooid nadat ik hem in duizend stukken had gebroken en het bandje aan flarden had gescheurd.

text_en: This was the worst movie I have ever seen based on a book. Everything was messed up. There were ten survivors in the end not six. So much was left out of it. Mr.Tolken would probably not like this at all. I was so angry when I watched this movie that I threw it in the trash after I broke it in a million pieces and cut the tape to shreds.


text: Ik zag die film in de bioscoop bij gebrek aan iets anders om te doen, en ik betaalde maar een dollar om hem te zien. God sta me bij als ik ooit weer zo wanhopig naar'vermaak' verlang. Geen van de personages was sympathiek, en hoewel het leuk kan zijn om een hekel te hebben aan afschuwelijke personages, was deze film gewoon te afschuwelijk om die troost te bieden. Vreselijk acteerwerk, belachelijke personages, een heel slechte, heel slechte film.

text_en: I saw this movie at the theatre for lack of anything else to do, and only paid a dollar to see it. God help me if I'm ever this desperate for "entertainment" again. None of the characters were likable, and although it can be fun to dislike awful characters, this film was just too horrible to offer that solace. Terrible acting, ridiculous characters, bad, bad movie. I should've asked for my dollar back.


text: Ik kan niet veel zeggen dat als vleiend kan worden opgevat, behalve dat het niet langer duurde dan het heeft geduurd. Ik heb niet veel voor deze film betaald toen ik hem kocht, maar ik voelde me rot toen ik hem verkocht in de wetenschap dat hij niet waard was wat ik ervoor had gekregen. Spaar je geld en neem een wortelkanaalbehandeling.

text_en: There's not much I can say that could be taken as flattering except that it didn't go on any longer than it did. I didn't pay very much for this movie when I bought it but I felt bad when I sold it knowing that it was not worth what I got for it. Save your money and get a root canal instead.


text: Wat een afgang voor regisseur Paul Morrissey (Vlees voor Frankenstein, Bloed voor Dracula). Deze film is niet alleen saai, maar bevat ook een ongelooflijk irritante en overdreven versterkte score van Coati Mundi (hij van Kid Creole and the Coconuts) en heeft genoeg raciale stereotypen om niet één maar twee etnische groepen te beledigen. Alle Italianen zijn schreeuwers die bij een pastamaaltijd obsceniteiten naar elkaar schreeuwen, en alle Porto Ricanen zijn crackjunks, sjacheraars of luie uitkeringstrekkers. Zonder de transcendent mooie Talisa Soto als secundaire geliefde zou dit een totale afgang zijn. Zelfs met haar is het niets minder dan afschuwelijk.

text_en: What a comedown for director Paul Morrissey (Flesh For Frankenstein, Blood For Dracula). This film is not only boring, it features an incredibly irritating and overamplified score by Coati Mundi (he of Kid Creole and the Coconuts) and it has enough racial stereotypes to offend not one but two ethnic groups. All the Italian-Americans are loudmouths who scream obscenities at each other over a pasta dinner, and all the Puerto Ricans are crackheads, hustlers, or lazy welfare loafers. If not for the transcendentally beautiful Talisa Soto as the secondary love interest this would be a total write-off. Even with her it's nothing less than dreadful.


text: In veel opzichten is dit een van de beste casts die de afgelopen 5 jaar bijeen zijn gebracht. Jammer genoeg heeft de film altijd het'rechtstreeks op video'-gevoel. Penn en Thornton zijn uitstekend, terwijl Nolte (die het vooral overdrijft) en Lopez arm zijn. De zwarte komedie/noir werkt een tijdje. Uiteindelijk was de bron een roman met potentie, die uitmondde in een rommelige conclusie. De film blijft voor deze ene keer bij de bron. Stone lijkt echt aan het aftakelen te zijn. De visuele trucjes en de beelden worden steeds irritanter. Voor films die soortgelijke onderwerpen/thema's behandelen, moet je de superieure 'Red Rock West' en 'The Music of Chance' eens bekijken.

text_en: In many ways this is one of the finest casts assembled in the last 5 years. Unfortunately the film always has the 'straight to video' feel. Penn and Thornton are excellent, whilst Nolte (majorly hamming it up) and Lopez are poor. The black comedy/noir works for a while. Ultimately it's source was a novel with potential, that collapsed into a messy conclusion. The film sticks to the source for once. Stone does seem to be losing it big time. The visual tricks and images are becoming increasingly irritating. For films that cover similar topics/themes, check out the superior 'Red Rock West' and 'The Music Of Chance'.


text: Bij de eerste bezichtiging kwam dit op me over als een overspannen film noir met de tragische boventonen dik aangekoekt. Bij de tweede en volgende bezichtiging kwam het op me over als een extreem duistere komedie, die hilarisch is. De zogenaamde komische verluchtiging wordt het hele punt. Elke keer als de hoorns van 'Ring of Fire' aankondigen dat Powers Boothe in actie komt, kan ik wel door de grond zakken. De ondersteunende spelers worden óf Sean Penns komische acrobaten, óf overspannen, rechtschapen mannen. Nu we het daar toch over hebben, deze film gaf echt blijk van Jon Voights overgang van verfomfaaide blonde hoofdrolspeelster naar een waarlijk eigenzinnige en interessante karakterspeler. Mijn enige klacht is dat een thema uit Ennio Morricone' De tekst bleef maar door mijn hoofd spelen voordat ik me kon herinneren dat dit de film was waarin ik hem had gehoord.

text_en: On the first viewing, this struck me as an overwrought film noir with the tragic overtones slathered on heavily. On second and further viewings, it struck me that seen as an extremely dark comedy, it's hilarious. The so-called comic relief becomes the entire point. Now every time the horns of "Ring of Fire" announce Powers Boothe striding in to the rescue, I'm ready to bust a gut. The supporting players become either Sean Penn's comic foils or high-strung straight men. Speaking of which, this movie really marked Jon Voight's transition from washed-up blonde leading man to a truly quirky and interesting character actor. My only complaint is that a theme from Ennio Morricone's score kept running through my head before I could remember this is the movie where I heard it.


text:
Ik had me die film laten beschrijven als een vampierkomedie, dus ik dacht dat ik het wel leuk zou vinden. Dat is niet zo, en ik vond het ook niet leuk.
Het punt is dat deze wezens geen vampiers zijn <0xE2><0x80><0x93> het is een nieuw soort wezen waar ik nog niet van had gehoord. Wat geweldig is, want we hebben een paar originele ideeën nodig in een wereld van remakes en vervolgfilms. Maar omdat dit nieuwe wezens zijn, leggen de filmmakers het grootste deel van de film uit wie ze zijn, hun geschiedenis, wat ze leuk en niet leuk vinden, hoe ze leven, hoe ze sterven, enzovoort. Dat gaat maar door... en door... en door. Het onderbreekt de film voortdurend. De filmmakers proberen deze presentaties visueel interessant te maken, maar het komt allemaal over als een powerpointpresentatie.
Afgezien van de presentatie zelf is het verhaal vrij goed, maar ik had de dingen graag op een meer geavanceerde manier uitgelegd zien worden.
De komedie is er in vlagen, maar de hele film lang is hij te onevenwichtig. De openingsscène en het hoogtepunt van de film zijn de twee grappigste dingen in de film. Maar de rest van de film voelde het als een grote inside joke waar ik niet aan meedeed. Sommige scènes zijn volkomen plat, andere nemen hun toevlucht tot toilethumor, en weer andere slaan nergens op. Wat acteurs betreft, Darrel Hammond is grappig als Bill Clinton die zijn openingsscène opvoert. Zijn openingsscène is hilarisch, maar helaas zakt hij al snel naar de achtergrond. David Foley is een waardeloze rol. Ik kon niet geloven dat ze de moeite hebben genomen om een van de grappigste mannen ter wereld te casten en hem niets interessants te laten doen. Halverwege de film duikt Jason Mewes op voor een zinloze buddyrol. Judd Nelson steelt de show naarmate de film vordert en is op zijn best in de climax.
Mijn andere klacht is dat de chemie tussen de hoofdrolspeler en het meisje erg geforceerd aanvoelde. Om de een of andere reden geloofde ik niet in hun relatie. Al met al levert het een paar grappige scènes op, maar het voelt als een gemiste kans. Ik zou het alleen op dvd willen voorstellen aan fans van onafhankelijke cinema die over dingen als afschuwelijke belichting en rekwisieten heen kunnen stappen. Dit is zo'n film die waarschijnlijk een cultpubliek zal trekken, maar waar alle anderen een hekel aan zullen hebben.

text_en:
I had this movie described to me as a vampire comedy, so I figured I'd like it. It isn't, and I didn't.

The thing is, these creatures aren't vampires - they're a new type of creature that I hadn't heard of yet. Which is great, 'cause we need some original ideas in a world of remakes and sequels. Unfortunately, though, since these are new creatures the filmmakers spend most of the movie explaining to us who they are, their history, their likes and dislikes, how they live, how they die, etc. This goes on . . . and on . . . and on. It constantly interrupts the movie. The filmmakers try to make these scenes of exposition visually interesting but it all comes across like a Powerpoint presentation.

Exposition aside, the story itself is pretty good but I would have liked to have had things explained in a more sophisticated way.

The comedy is there in spurts but it is too uneven throughout the film. The opening scene and the film's climax are the two funniest things in the film. Throughout the rest, though, it felt like a big inside joke that I wasn't in on. Some scenes fall completely flat, some resort to toilet humor, and some make no sense.

As far as actors go, Darrel Hammond is funny doing what is essentially his Bill Clinton routine from SNL. His opening scene is hilarious, but unfortunately he takes a backseat quickly. David Foley is completely wasted in a flat role. I couldn't believe that they bothered to cast one of the funniest men alive and have him do nothing interesting. Jason Mewes pops up for a pointless buddy role halfway through the film. Judd Nelson definitely steals the show as the movie progresses and is at his best in the film's climax.

My other gripe is that the chemistry between the lead actor and the main girl felt very forced. I didn't buy their relationship for some reason.

Overall, it provides a few laughs but feels like a missed opportunity. I would suggest it on DVD only to fans of independent cinema who can get over things like horrible lighting and camerwork. This is one of those movies that will probably get a cult audience but everyone else will hate.


text:
Netherbeast is een goed voorbeeld van de redenen waarom je als onafhankelijke film een paar ideeën moet hebben. Ten eerste is het verhaal niet interessant genoeg voor het algemene publiek. Ten tweede is de kwaliteit van de film om een paar redenen niet best.
Ik hoopte dat het beter zou zijn, aangezien er een paar mensen in speelden van wie ik wel eens had gehoord en het werd gepresenteerd als een komedie. Hoewel het een paar keer probeert slapstickachtig te zijn, lijkt het niet te werken. De grappen zijn gewoon niet grappig en het grootste deel van de dialogen is vlak of erg geforceerd. Robert Wagner speelt de president en voegt niets bijzonders toe aan de rol die een onbekende acteur zou kunnen hebben. In de scènes die hij opvoert, lijkt hij niets te doen te hebben. De acteurs die niet in het stuk voorkomen, zijn op een onbeholpen manier onnatuurlijk. Steve Burns doet het best van iedereen in de cast met wat hij heeft gekregen, maar dat is nog steeds niet genoeg om het amusant te maken.
Het concept van de film, die wordt verteld vanuit het perspectief van een groep verbannen'mutanten', wordt niet op een nieuwe manier verteld. De hoofdverhaallijn, die het dichtst in de buurt komt van een wie-doet-me-wat-verhaal, is ook vrij zwak, heeft weinig aanwijzingen en heeft een einde dat in feite gefaxt is. Nochbeest legt een heleboel uit om een gebrek aan echt verhaalvertellen goed te maken, en daarvoor vertrouwt hij voornamelijk op de vermoeide voice-over. Het valt niet mee om de kijker iets te laten interesseren voor wat er wordt gezegd of waarom dat belangrijk zou moeten zijn.
Met de schrijf-, acteer- en productiekwaliteit van de film zelf lijkt het allemaal wat amateuristischer, als een studentenfilm, meer dan een amateurfilm. Ik zou aanbevelen hem over te slaan.

text_en:
Netherbeast is a good example of why some ideas have to be made as independent films. First, its story isn't interesting enough to appeal to general audiences. Second, the quality of the movie is pretty bad for a few reasons.

I hoped it would be better considering the cast had a couple of people I'd actually heard of in it and it was billed as a comedy. Although it tries to be slapstick-y a couple of times nothing seems to work. The jokes just aren't funny and most of the dialog is flat or very forced. Robert Wagner plays the president and adds nothing special to the role that an unknown actor could have. In Dave Foley's scenes, he seems like he has nothing to do. The non-marquee actors are awkwardly unnatural. Steve Burns does the best of anyone in the cast with what he was given, but is still not enough to make this entertaining.

The movie's concept, which is told from inside a group of exiled 'mutants', is not done in any way that is new. The main plot, which I guess is closest to a who-done-it, is pretty weak too, is short on clues and has an ending that is really telegraphed. Netherbeast does a lot of explaining to make up for a lack of real story-telling, mainly relying on the tired voice-over treatment to do it. It doesn't do a good job of making the viewer care about what is being said or why they should care.

With the writing, acting and production quality of the film itself, the whole thing seems more amateurish, like a student film, more than an indy picture. I'd recommend skipping it.


text:
Nog maar net klaar met kijken naar de film van Nederbeest NV en tja... die had een paar momenten. De hoofdrolspeler is een behoorlijk goed uitgeruste cast en een bescheiden budget. De plot is een heruitvinding van de vampier, en de film besteedt ongeveer 1/3 van de tijd aan het uitleggen wat ze precies zijn. Om te beginnen zijn ze niet zo anders dan normale mensen... behalve dan dat ze, nou ja... normale mensen opeten om te overleven. De Nederbeesten, zoals ze graag genoemd worden, brengen hun leven door in een bedrijfsgebouw, beschermd tegen de buitenwereld. Het is een soort kantoorruimte voor vampiers. Ze doen kantoorwerk... alleen gaan ze niet na 30 jaar met pensioen... voor sommigen gaat het nog tientallen jaren door. Hun huidige levensstijl wordt bedreigd door externe bronnen, wat eigenlijk meer een subplot is van hun normale kantoorleven.
Het probleem dat ik had was dat de meeste grappen gewoon plat vielen. Terwijl ik een paar keer moest grinniken, werden ze allemaal zonder enig enthousiasme verteld. Ik begrijp dat ze een beeld schetsen van het saaie kantoorleven, en dat deze onderwereldfiguren in een soort sleur zitten en tientallen jaren achtereen dezelfde routine hebben, maar de manier waarop ze de grappen vertellen had veel onderhoudender moeten zijn. Het hoofdverhaal speelt zich eigenlijk alleen maar af op de achtergrond, terwijl zich een geforceerd romantisch verhaal ontwikkelt. en de rest van de cast komt gewoon het scherm op om hun tekst op te zeggen en weg te lopen. Het acteerwerk was behoorlijk onder de maat, en de tekst had in het algemeen een scriptachtige klank... het soort tekst dat ze letterlijk lezen voordat de regisseur het woord 'actie' laat vallen.
Het had grappige momenten, maar van de betrokken cast had ik iets beters verwacht. Voor alle acteurs en komieken die ik herkende, was dit waarschijnlijk hun slechtste werk dat ik ooit had gezien. Ik zou niet willen zeggen dat je deze film beter niet kunt zien, maar ik zou me ook niet op de premièredag naar buiten haasten om hem mee te nemen. Als je meer in een bescheiden budget geïnteresseerd bent, een beetje donkere komedie, een beetje slapstick... probeer het dan eens.

text_en:
Just finished watching Netherbeast Incorporated and well...it had a few moments. It star's a pretty well-stocked cast and a moderate budget. The general plot is a re-invention of the vampire, and the movie spends about 1/3 of it's time explaining just what they are. For one thing, they're not that different than normal people...except for the fact that well...they eat normal people to survive. The Netherbeasts, as they like to be called, spend their lives in a corporate building, protected from the outside world. It's kind of like Office Space for vampires. They do office work...except they don't retire after 30 years...for some of them it goes on for several decades. Their current lifestyle is in danger from outside sources which is actually more of a sub-plot to their everyday normal office lives.

The problem I had was that the majority of the jokes just fell flat. Whereas I had a few chuckles, they were all delivered dead-pan without any enthusiasm whatsoever. I understand they're portraying the boring office life, and that these netherbeasts are in somewhat of a rut having the same routine for decades at a time, but the delivery of the humor should have been more engaging. The main story is really just kind of going on in the background while a forced romantic story is developing...and the rest of the cast just enters screen to say their lines and walk off. The acting was pretty sub-par, and the lines in general had a scripted sound...the sort where they literally just read it before the director said action.

It had it's funny moments, but from the cast involved I just kinda expected better. For all the actors and comedians I recognized this was probably their worst work that I've personally seen. I wouldn't say avoid this movie, but I wouldn't be rushing out on release day to grab it. If you're more into a small budget, mild dark-comedy, somewhat laggy feeling film...give it a go.


text:
De eerste scène van deze film is de beste, en zodra hij is afgelopen, valt de film plat op zijn gezicht en komt nooit meer overeind. Darrell Hammond en Dave Foley zijn de enige mensen die de moeite waard zijn om naar te kijken in deze film, en zij krijgen bijna niets te doen. Op een gegeven moment hadden de producers moeten beseffen wat er aan de hand was, het script weg moeten gooien en Hammond en Foley hun eigen film moeten laten maken. Wat ze ook hadden bedacht, het zou stukken beter zijn geweest dan dit nerdgedoe.
Wat is het probleem? Nou, om te beginnen is dit een van die 'vampier'-films. En in dit geval is hun heruitvinding helemaal niet zo slim, en zo gekunsteld dat de film moet worden verteld, zodat ze eindeloos kunnen uitleggen hoe het vampiergedoe in elkaar zit. Het neemt een hoop van de stroom van de film weg. Je zou graag willen zien hoe het verhaal zich ontvouwt, maar de idiote hoofdpersoon moet je steeds onderbreken met stomme kleine uitlegtjes, stomme ideeën, vergezeld van tekenfilms en stomme 50's-muziek.
Als je niet houdt van gedramatiseerde films, of sciencefiction-nerdfilms, heb je geen geduld voor dit soort dingen.
Het verhaal is slap en saai. Alleen Darrell Hammond en Dave Foley zijn de moeite waard om naar te kijken, ook al is Foley alweer tragisch weinig gebruikt. Amy Davidson speelt een uitzendkracht die de filmlogica volgt en de nerdachtige hoofdpersoon meteen weet te bekoren, ook weer zo'n nerdachtige filmstijl. In werkelijkheid zijn hete jonge uitzendkrachten niet in de ban van de shlub die ze op hun eerste dag zien. Ze heeft ook een van de meest g<0xC3><0xAA>nante scènes uit de recente filmherinnering, waarin ze een monoloog houdt over hoe opgewonden ze raakt van buiksprekers. Ik kan geen enkele actrice respecteren die niet slim genoeg was om zo'n rol af te wijzen.
<0x3E><0x3E> Steve Burns als de hoofdpersoon zit alleen maar in de weg. Een Simon Pegg-wannabe.

text_en:
The first scene of this movie is the best scene, and as soon as it's over the movie falls flat on its face and never gets up. Darrell Hammond and Dave Foley are the only things worth watching in this movie, and they are given almost nothing to do. At some point, the producers should have realized what was going on, thrown out the script, and let Hammond and Foley improv their own movie. Whatever they'd have come up with would have been miles better than the nerdfest that this film is.

What is the problem? Well, for one thing, this is one of those "vampire" stories where the writers think they have to cleverly re-invent the vampire mythos for the hundredth time. And in this case, their re-invention is not at all clever, and is so contrived that the movie has to be narrated, so they can endlessly explain their idea of how the vampire thing works. It takes a lot away from the flow of the film. You'd like to see the story unfold, but the idiotic protagonist has to keep interrupting with dumb little explanations, of dumb ideas, accompanied by cartoons and dumb 50's music.

If you don't like narrated movies, or sci-fi nerd movies, you won't have any patience for this kind of thing.

The story is lame and dull. Only Darrell Hammond and Dave Foley are worth watching, even though Foley is tragically underused yet again. Amy Davidson plays a temp who follows movie logic and immediately hits on the nerd protagonist, again a nerd movie trope. In reality, hot young temps don't come on to whatever shlub showed them around on their first day. She also has one of the most embarrassingly stupid scenes in recent movie memory, where she has a little monologue about how much ventriloquists turn her on. I can't respect any actress who wasn't smart enough to turn down a part like this.

Steve Burns as the protagonist is just in the way. A Simon Pegg wannabe.


text: Ik zou geen problemen hebben met deze film en dit boek als het als een fictief verhaal zou worden verteld. Wat me tegenstaat is dat Alex Haley dit heeft geschreven als een 'waargebeurd verhaal over zijn familiegeschiedenis' of zijn 'wortels'. Het probleem is dat Haley in zijn 'ware verhaal' plagiaat heeft gepleegd van een FICTIEVE auteur. Deze auteur was een blanke man die van reizen hield en tijdens zijn reizen een diepe liefde voor folklore ontdekte. Hij ontdekte vooral een interesse in Afrikaanse folklore en bracht verscheidene jaren door met het bezoeken van dorpen en het verzamelen van zeer intrigerende verhalen van verschillende mensen van verschillende Afrikaanse stammen. Een zeer nobele onderneming op het gebied van fictie. Zijn plagiaat is veel erger dan een klein vergrijp, het toont de valsheid van zijn boek aan. Ik heb het niet over zinnen, ik heb het over hele alinea's, hele verhalen uit zijn jeugd. Als je dit als fictie wilt zien, ga je gang, maar beschouw dit alsjeblieft niet als een geschiedenisles, want dat is het gewoon niet.

text_en: I would have no problem with this movie and book if it word told as a fictional story. what disgusts me is that Alex Haley wrote this as an "Accurate tale of his family history" or his "roots." the problem is that in his "true account" Haley plagiarized from a FICTIONAL author. This author was a Caucasian who enjoyed traveling, and in his travels found a deep love for folklore. In particular he discovered an interest in African folklore, and spent several years going to villages and collecting very intriguing tales from different people in different African tribes. A very noble endeavor in the realm of fiction. But Haley's plagiarism is much worse than a petty crime, it shows the falsity of his book. I'm not talking sentences, I'm talking entire paragraphs, entire childhood accounts. If you want to watch this as fiction go ahead, but please do not watch this as a history lesson, because it's simply not.


text:
Gelezen op http://www.martinlutherking.org/roots.html

16 januari 2002 <0xE2><0x80><0x93> Vrijdag zendt NBC een speciale uitzending uit ter ere van de 25e verjaardag van de mijlpaal in de geschiedenis van Alex Haleys boek 'Roots'. Ironisch genoeg werd de oorspronkelijke serie uitgezonden door ABC <0xE2><0x80><0x93> maar functionarissen van dat netwerk hebben de eerbetuiging niet uitgezonden.
Maar wat echt verbazingwekkend is, is dat 'Roots' <0xC3><0xBC>berhaupt een eerbiedige eerbetuiging krijgt. Want hoewel de miniseries een opmerkelijk <0xE2><0x80><0x93> en belangrijk <0xE2><0x80><0x93> onderdeel van de televisie waren, is het boek waarop het gebaseerd was nu wijd en zijd ontmaskerd als een historische grap.
Helaas is het grote publiek er niet van op de hoogte hoe Haleys monumentale familiebiografie, die teruggaat tot het achttiende-eeuwse Afrika, in diskrediet is gebracht.
Een documentaire over Haleys werk uit 1997 is zelfs verboden door de Amerikaanse televisienetwerken, vooral door PBS, dat zo'n programma normaal gesproken zou verwelkomen.
Toevallig komt de 'Roots'-herdenking te midden van het groeiende schandaal over de vele plagiaatincidenten van de historicus Stephen Ambrose. Want zoals Haley zelf moest erkennen, werd een groot deel van zijn boek <0xE2><0x80><0x93> inclusief de plot, de hoofdpersonen en tientallen hele passages <0xE2><0x80><0x93> uit 'The African', een roman uit 1967 van de blanke auteur Hal Courlander, gehaald.
Maar plagiaat is nog het minste probleem in 'Roots'. En ze zouden waarschijnlijk grotendeels onbekend zijn gebleven als de journalist Philip Nobile geen opmerkelijke studie had gemaakt van Haleys werk. Kort voor de veiling werden Haleys papieren geveild.
Het resultaat werd vermeld in een vernietigend omslagartikel in de Village Voice uit 1993. Het bevestigde <0xE2><0x80><0x93> uit Haleys eigen aantekeningen <0xE2><0x80><0x93> eerdere beweringen dat de vermeende geschiedenis van het boek een bijna volledige uitvinding was.
'Vrijwel elke genealogische bewering in Haleys verhaal was onjuist,' heeft Nobile geschreven. Niets uit Haleys vroege geschriften bevat een verwijzing naar zijn mythische voorvader, 'de Afrikaan' die Kunta Kinte heette. In Haleys latere aantekeningen wordt zijn familienaam 'Kanta' genoemd, niet 'Kinte'.
En een lang opgenomen band van de beroemde sessie waarin Haley 'Kunta Kinte vond' door middel van de voordracht van een Afrikaanse 'griot', bewijst dat, zoals BBC-producent James Kent opmerkt, 'de Afrikaanse 'griot' Kunta Kinte niet kon zijn. '... de dorpelingen bedreigd werden door leden van Haleys partij. Dit blijken hoge regeringsfunctionarissen te zijn die wanhopig graag willen dat alles gladjes verloopt.'
'Haley,' voegde Kent eraan toe, 'vraagt specifiek om een verhaal dat past in zijn van tevoren vastgestelde Amerikaanse verhaal.'

Historische experts die Haleys genealogische onderzoek controleerden, ontdekten dat, zoals een van hen het stelde, 'Haley alles fout had in zijn stamboom van voor de Burgeroorlog en dat geen van zijn voorouders op de plantages bestond; 182 pagina's hebben geen basis in feiten.'
'... dit belastende bewijs, zou je denken dat Haleys aureool allang verdwenen zou zijn. Maar <0xE2><0x80><0x93> gezien de tv-rede van deze week <0xE2><0x80><0x93> hij blijft een literair icoon. In het openbaar, in elk geval.'
'... de rechter die de zaak van Haleys plagiaat behandelde, toegaf dat...' Ik wilde hem niet kapotmaken en stond hem dus toe rustig af te rekenen <0xE2><0x80><0x93> ook al, zo gaf hij toe, had Haley herhaaldelijk meineed gepleegd voor de rechtbank.
De jury van de Pulitzerprijs heeft geweigerd Haleys prijs, die in 1977 is toegekend, te heroverwegen. De toenmalige president van Columbia, William McGill, heeft erkend dat het een voorbeeld was van 'omgekeerd racisme' door een stel witte liberalen 'die zich geneerden voor onze manier van doen'.
Maar het unieke van 'Roots' is dat het werd gepresenteerd als feitelijke geschiedenis, zij het met gefingeerde verfraaiingen. Haley zelf benadrukte dat de details uit de mondelinge geschiedenis van zijn familie kwamen en door documenten van buiten waren bevestigd.
Maar professor Henry Louis Gates van Harvard, een vriend van Haley, geeft toe dat het zo is.' Het is tijd om 'open kaart te spelen' en eraan toe te voegen dat 'de meesten van ons het hoogst onwaarschijnlijk achten dat Alex daadwerkelijk het dorp heeft gevonden waar zijn voorouders vandaan kwamen.

text_en:
Taken from http://www.martinlutherking.org/roots.html

January 16, 2002 -- ON Friday, NBC will air a special commemorating the 25th anniversary of the landmark miniseries based on Alex Haley's book "Roots." Ironically, the original series aired on ABC - but officials at that network took a pass on broadcasting the tribute.

What's truly amazing, however, is that "Roots" is receiving a reverential tribute at all. For while the miniseries was a remarkable - and important - piece of television, the book on which it was based has now been widely exposed as a historical hoax.

Unfortunately, the general public is largely unaware of how Haley's monumental family autobiography, stretching back to 18th-century Africa, has been discredited.

Indeed, a 1997 BBC documentary expose of Haley's work has been banned by U.S. television networks - especially PBS, which would normally welcome such a program.

Coincidentally, the "Roots" anniversary comes amid the growing scandal over disclosures of historian Stephen Ambrose's multiple incidents of plagiarism. Because as Haley himself was forced to acknowledge, a large section of his book - including the plot, main character and scores of whole passages - was lifted from "The African," a 1967 novel by white author Hal Courlander.

But plagiarism is the least of the problems in "Roots." And they would likely have remained largely unknown, had journalist Philip Nobile not undertaken a remarkable study of Haley's private papers shortly before they were auctioned off.

The result was featured in a devastating 1993 cover piece in the Village Voice. It confirmed - from Haley's own notes - earlier claims that the alleged history of the book was a near-total invention.

"Virtually every genealogical claim in Haley's story was false," Nobile has written. None of Haley's early writing contains any reference to his mythic ancestor, "the African" named Kunta Kinte. Indeed, Haley's later notes give his family name as "Kante," not "Kinte."

And a long-suppressed tape of the famous session in which Haley " found" Kunta Kinte through the recitation of an African "griot" proves that, as BBC producer James Kent noted, "the villagers (were) threatened by members of Haley's party. These turn out to be senior government officials desperate to ensure that things go smoothly."

Haley, added Kent, "specifically asks for a story that will fit his predetermined American narrative."

Historical experts who checked Haley's genealogical research discovered that, as one put it, "Haley got everything wrong in his pre-Civil War lineage and none of his plantation ancestors existed; 182 pages have no basis in fact."

Given this damning evidence, you'd think Haley's halo would long ago have vanished. But - given this week's TV tribute - he remains a literary icon. Publicly, at least.

The judge who presided over Haley's plagiarism case admitted that "I did not want to destroy him" and so allowed him to settle quietly - even though, he acknowledged, Haley had repeatedly perjured himself in court.

The Pulitzer Prize board has refused to reconsider Haley's prize, awarded in 1977 - in what former Columbia President William McGill, then a board member, has acknowledged was an example of "inverse racism" by a bunch of white liberals "embarrassed by our makeup."

Yet the uniqueness of "Roots" is that it was presented as factual history, albeit with fictional embellishments. Haley himself stressed that the details came from his family's oral history and had been corroborated by outside documents.

But Professor Henry Louis Gates of Harvard, a Haley friend, concedes that it's time to "speak candidly," adding that "most of us feel it's highly unlikely that Alex actually found the village from whence his ancestors came.


text:
Eerst wil ik erop wijzen dat de onthulling dat Alex Haley een deel van zijn roman heeft geplagieerd en de aantijgingen dat hij zijn familiegeschiedenis grotendeels heeft verzonnen, niet relevant zijn voor een evaluatie van dit programma. Hoe oprecht Haleys werk ook was, Roots had de transformatie van geschiedenis naar banale fictie voltooid toen het op televisie kwam. Dat zou duidelijk moeten zijn voor elke kijker die door alle hype heen kan kijken. De latere afleveringen zijn het standaard tv-programma voor die tijd, vergelijkbaar met Gun Smoke of Little House on the Prairie.
Maar de eerdere afleveringen zijn ook niet zo goed. In de eerste aflevering wordt een scène toegevoegd om O.J. Simpson een camee te gunnen. Ik kromp ineen toen ik Simpson over de Afrikaanse grasvlakten zag rennen, niet vanwege zijn daaropvolgende beruchtheid, maar vanwege de zeer onsubtiele associatie tussen Afrikaanse voorouders en moderne atletische vaardigheden. De producenten waren blijkbaar ook bang, en misschien terecht, dat ze hun publieksdeelname zouden verliezen als ze niet elk kwartier blanke gezichten op het scherm hadden. En dus krijgt de morele kwelling van de kapitein van het slavenschip (Edward Asner) evenveel aandacht als de beproeving van de Afrikanen in ketenen benedendeks. In een andere gratis scène zien we Kunta Kintes baas (Robert Reed) een rendez-vous met zijn schoonzuster (Linda Day George). Die scène is pure flauwekul, vooral als George tegen Reed zegt dat ze graag een 'darkie' zou willen zijn, zodat hij naar haar hut zou komen om haar te nemen.
Gezien de 'all-star'-cast is het niet verwonderlijk dat de voorstellingen van zeer slechte kwaliteit zijn. Levar Burton, Cicely Tyson, Ben Vereen als de jonge Chicken George, en Olivia Cole zijn uitstekend. Als Kunta's grootmoeder lijkt Maya Angelou, nou ja, Maya Angelou, de hoofdrol te spelen. (De onderliggende tekst van haar optreden is: 'Kijk naar mij!') De blanke acteurs zijn op zijn best tweederangs.
Dertig jaar na Roots is het voor zowel de blanke als de zwarte kijkers tijd om deze onzin te vergeten en een paar geschiedenisboeken te lezen.

text_en:
First I want to point out that the revelation that Alex Haley plagiarized part of his novel and the allegations that he largely fabricated his family history are irrelevant to an evaluation of this program. Whatever the degree of truthfulness in Haley's work, Roots had completed its transformation from history into hackneyed fiction when it came to television screens. That should be obvious to any viewer who can manage to see through all the hype. The later episodes are standard issue TV entertainment for the time, on a par with Gun Smoke or Little House on the Prairie.

But the earlier episodes don't come off too well either. In the first episode a scene is added for no other apparent reason than to allow O.J. Simpson a cameo. I cringed when I saw Simpson running across the African grasslands, not because of his subsequent notoriety, but because of the very unsubtle association between African ancestry and modern day athletic prowess. The producers also apparently feared, perhaps correctly, that they would lose audience share if they didn't have white faces on the screen every fifteen minutes. And so the moral anguish of the slave-ship's captain (Edward Asner) is given as much importance as the ordeal of the Africans in chains below decks. In another gratuitous scene, we see Kunta Kinte's master (Robert Reed) having a tryst with his sister-in-law (Linda Day George). That scene is pure trash, especially when George tells Reed that she would like to be a "darkie" so that he would come to her cabin and take her.

Given the film's "all-star" cast, it's not surprising that the performances are of very uneven quality. Levar Burton, Cicely Tyson, Ben Vereen as the young Chicken George, and Olivia Cole are excellent. As Kunta's grandmother, Maya Angelou seems to be channeling, well, Maya Angelou. (The subtext of her performance is "Look at me!") The white actors are second rate at best.

Thirty years after Roots, it's time for white and black viewers alike to forget this tripe and read a few history books.


text: Deze serie over slaven die naar Amerika komen is niet bijzonder goed, of goed gemaakt. De enige reden dat Afro-Amerikanen er zo dol op zijn, is dat ze een 150 jaar oud geheugen kunnen vasthouden om Europeanen-Amerikanen met schuldgevoelens tot onderwerping te dwingen. De enige reden dat Europeanen-Amerikanen er zo dol op zijn, is uit angst een 'racist' te worden genoemd, want ze houden niet van een miniserie die om te beginnen al niet goed is. Als ik een miniserie zou maken over mijn voorouders die naar Amerika kwamen in de ketelruimte van een passagiersschip, zou het niemand iets kunnen schelen, sommigen zouden me waarschijnlijk zelfs racist noemen, omdat er geen zwarten aan boord waren. Dit is zelfs niet te vergelijken met moderne meesterwerken als _Band of Brothers_. die zich niet vastklampen aan verre herinneringen die Amerika verdelen en veel pijn veroorzaken. Hou de echte racisten tegen en kijk niet naar deze film.

text_en: This series about slaves coming to America is not particularly good, or well made. The only reason African-Americans like it is so they can hang on to a 150 year old memory to guilt European-Americans into submission. The only reason European-Americans like it is for fear of being branded a "racist" because they don't enjoy a mini-series that is not good in the first place. If I make a mini-series about my ancestors coming to America in the boiler room of a passenger ship no one would even care, some would probably even call me racist because there were no blacks on the ship . This does not even compare to modern masterpieces such as "Band of Brothers" which do not cling to distant memories that divide America and cause much hurt. Stop the real racists and don't see this movie.


text:
Dit moet een van Shues ergste tot nu toe zijn. Terwijl ik naar de film zat te kijken, werd ik geïntrigeerd door het pure mysterie van de film.
Ik had geen idee, of ik had kunnen raden wat de uitkomst zou zijn...
En toen een werkelijk afschuwelijk einde dat alles tenietdeed wat me oorspronkelijk in zijn greep had.
Ik heb er maar vier gestemd vanwege mijn eerste indruk van de film (voor Isaw het einde). Vermijd ten koste van alles!! Een danseres (shu) ontdekt dat ze zwanger is, haar man, een opkomende zakenman, neemt haar mee naar een groot huis om hun kind buiten de stad groot te brengen. Terwijl ze vecht tegen haar eigen depressie begint het eenzame huis aan haar te knagen en veroorzaakt een grote hoeveelheid paranoia, of niet?

text_en:
This must be one of Shue's worst yet, While watching the film I was intrigued by the sheer mystery of the film.

I had no idea or could have guessed what the outcome would be...

And then a truly awful ending which ruined what originally had me gripped.

I only voted four because of my original impression of the film(before Isaw the end) Avoid at all costs!!!!!

Story outline - A dancer (shue) finds she is pregnant, her husband , an up and coming businessman moves them out to a big house to raise their child away from the city, While battling her own depression the lonely house starts to eat away at her , causing a large amount of paranoia, or is it?


text: Dit was een geweldige film over niets, en dan bedoel ik echt niets. Van het begin tot het eind heeft alles wat er gebeurt niets te maken met de werkelijkheid (of fictie) en met gezond verstand, zelfs niet met gezond verstand. Ik zou er echter aan kunnen toevoegen dat het vanuit 'directoraal' standpunt een geweldige prestatie is om zoveel spanning te creëren zonder praktisch een verhaal te hebben. Uiteindelijk heb ik er geen spijt van dat ik ernaar heb gekeken (we moeten allemaal allerlei films zien om een echte en correcte hiërarchie in ons hoofd te creëren), maar ik zou hem aan geen van mijn vrienden aanbevelen... Ik hoop dat ik niemand heb beledigd die dit leest, en ik verontschuldig me voor mijn Engels. Dank u.

text_en: This one was a great movie about nothing, and I mean really nothing. From the beginning till' the end, everything happens has nothing to do with reality(or fiction) and common sense, not even touching common sense. However, I might add that from the "directoral" point of view it is a great achievement to create that much suspense without practically having a story. In the end, I do not regret watching it(we all need to see all kinds of movies to create a real and correct hierarchy in our minds) but I would not recommend it to any of my friends... I hope I didn't offend anyone who reads this, and I apologize for my English. Thank you.


text:
Deze film was een van de slechtste films die ik in lange tijd had gezien. Ik was erg teleurgesteld, ik ben dol op psychologische thrillers, maar dit was verre van dat. Hoewel Shue zijn best had gedaan in de film, kon dat niet voorkomen dat het een afschuwelijk geschreven film was. Het verhaal leidde letterlijk tot niets, waardoor ik gefrustreerd en geërgerd achterbleef. Veel vragen werden nooit beantwoord, en de ontwikkeling van de karakters was bijna niet te zien.
In de toekomst zal ik me wel twee keer bedenken voordat ik ooit nog een film van Isaac Webb zie.
<0x3E><0x3E> ZEER ONBEKENDE MOVIE.

<0x3E><0x3E> Verspil je tijd niet.

text_en:
This movie was one of the worst movies I have seen in a long time. I was very disappointed, I love Psychological thrillers, but this was far from that. Although Shue did a decent job in the movie, it couldn't save the fact that it was a horribly written movie. The story literally went nowhere, leaving me frustrated and annoyed. Many questions were never answered, and the character development was almost non-existent.

In the future I will think twice before ever seeing another Isaac Webb movie.

VERY DISAPPOINTING MOVIE

DON'T WASTE YOUR TIME


text:
De voicemail van Elisabeth Shue:
'Hé Elisabeth, met Nick. Weet je nog toen we _Leaving Las Vegas_ maakten en we elkaar beloofden dat we allebei zouden proberen de slechtste film aller tijden te maken, gewoon voor de lol? Nou, ik heb net een ongelooflijke, afschuwelijke remake van _Wickerman_ gedaan! Dus je bent...'
De voicemail van Nicolas Cage:
'Hé, met mij, twee woorden <0xE2><0x80><0x93> Eerste Geboren! Ik heb gewonnen, loser!'
Er is iets misgegaan, er is de laatste tijd iets vreselijk misgegaan met films. Soms kan ik niet eens wakker blijven voor het einde. Het probleem is dat ik Cage en Shue allebei heel leuk vind, maar dat de scripts en de bijrollen die ze in die films hebben vreselijk zijn. Wat Eerste Geboorte betreft is er niets goeds aan de film. VERBETER JE TIJD NIET MET DIT TE ZIEN. IK LEEF OM DAT NIET TE ZOEKEN.

text_en:
Elisabeth Shue's voice mail:

"Hey Elisabeth, this is Nick. Remember when we made "Leaving Las Vegas", and we promised each other that we'd each try and make the worst film ever just for kicks? Well I just did an incredibly awful remake of "Wickerman"! So you're up...."

Nicolas Cage's voice mail:

"Hey it's me, two words - First Born! I win, you loser!"

Something has gone wrong, horribly wrong with movies lately. I can't even stay awake sometimes for the ending. The problem here is I really do like both Cage and Shue but the scripts and supporting cast that they got on these movies was awful. As far as First Born goes there is not one thing RIGHT with the movie. DO NOT WASTE YOUR TIME WATCHING THIS. I suffer so you don't have to.


text: Ik had meer verwacht van deze film. Hij begon donker, met het potentieel om griezelig te zijn. Ik bleef wachten op een climax of een wending, maar niets. Shue gedroeg zich goed, maar een acteur kan niet alles doen. Deze film was gedoemd vanaf het moment dat de inkt op het papier kwam. Een jonge vrouw krijgt haar eerste baby nadat ze met haar man van de stad naar een groot huis is verhuisd. Hij werkt de hele tijd en zij blijft alleen met de baby. Ze begint langzaam gek te worden. Verspil je tijd niet aan deze stomme film!

text_en: I was expecting more from this film. It started off dark with the potential to be creepy. I kept waiting for a climax or a twist but nothing. Shue acted well but an actor can only do so much. This film was doomed from the moment the ink hit the paper. A young woman has her first baby after moving from the city to a large home with her husband. He works all the time and she is left alone with the baby. She starts to slowly go mad. Although you keep hoping that something eerie or sinister will happen, it falls flat. The ending was terrible but I was so glad when it was over. It was an absolute yawnfest! Don't waste your time this movie SUCKED!


text: Oké, ik weet niet goed waar ik moet beginnen, dus daar gaan we. De film was goed geacteerd, maar er was heel weinig wat een goede acteerprestatie kon doen om de zwakke plot te redden. Ik ben net vader geworden en heb een zoontje van 3,5 maand dat op dat moment toevallig bij zijn moeder was. Het einde van deze film was het meest verontrustende dat ik tot nu toe in een film heb gezien. Het was zelfs zo afschuwelijk dat ik mijn zoon zo snel mogelijk wilde zien. Alsjeblieft, als je net vader bent geworden, kijk hier dan niet naar. Ik kan de meest gruwelijke films wel aan, maar deze, die vlak bij huis speelde, bleef me achtervolgen. Eerlijk, de film was goed en het was een geweldige voorstelling van Shue. Maar ik zal nooit meer zo naar haar kijken.

text_en: Alright, I am not sure where to start with this so here goes.. The movie overall was well acted but there was very little a solid acting performance could do so save the weak plot. I am a new father and have a 3.5 month son who happened to be with his mother at the time. The ending to this movie was the most disturbing thing I have seen in any recent movie I can think of. In fact it was so horrifying that I had to see my son ASAP. Please, if you are new parent, do not watch this. I can handle the most gruesome of movies but this, hit to close to home and just haunted me. Honestly, the movie was well done and it was a great performance by Shue. But I will never ever look at her the same again.


text: Hoewel ik Elisabeth Shue een prachtige voorstelling vond van een jonge moeder die door de angst en de depressies van het posttraumatisch stresssyndroom heen breekt, waren de bijrollen niet zo innemend. Haar emoties waren geloofwaardig, maar de verhaallijn was buitengewoon verwarrend. Misschien omdat dat nu juist de bedoeling van de film was? Was het hele thema gericht op de verwarring, de angst en de bezorgdheid waar de meeste jonge moeders mee te maken krijgen? Want het einde vernietigde alle sympathie die ik had voor wat het hoofdpersonage doormaakte. De film liet me achter met een HARDE, verontrustende ervaring. Ik wil de film niet voor iedereen bederven, maar wat de voorafgaande commentaren betrof, moest ik de film echt nog een keer zien. Niet alleen als moeder, maar ook als iemand die verantwoordelijk is voor een ander leven.

text_en: While I thought Elisabeth Shue did a wonderful performance of a new mother going through the anxiety of post par-tum depression, the supporting actors were not as engaging. Her emotions were believable, but the storyline was extremely confusing. Perhaps because that was the whole point of the movie? Was the entire theme centered around the confusion, fear, and anxiety that most new mothers face? Because the ENDING completely destroyed any sympathy I had for what the main character. This movie left me with a HORRIBLE, unsettling feeling. I don't want to spoil the movie for everyone, but to the comments posted prior, I actually DID have to watch the movie again. There are subtle foreshadowing events that reveal her insecurities building...not only as a mother, but also as someone responsible for another life. I just hoped for a better ending.


text: Bij het lezen van de andere commentaren begrijp ik heel goed waarom mensen zeggen dat deze film slap is. Hij sleept zich voort met schijnbaar geen enkel doel en net als je denkt dat er iets groots gaat gebeuren... gebeurt er niets. Maar je kunt wel zien dat deze film met opzet zo gemaakt is. Al was het misschien niet het beste idee, hij heeft wel iets echts. Hij wordt getoond vanuit het perspectief van 'Shue', de hele film, een heleboel onbeantwoorde vragen en verwarring die aan het eind overblijven omdat ze die nooit beantwoord heeft... en eerlijk gezegd worden alle vragen beantwoord als je maar goed genoeg luistert er is gewoon geen 'waarom' maar je kunt de 'hoe' wel ontcijferen. Haar hallucinaties en de manier waarop haar geest bergafwaarts gaat zijn geloofwaardig en de manier waarop de dingen niet altijd waren wat ze leken, wat de filmfan in je teleurstelt, geeft een goed beeld van iets wat in de echte wereld zou kunnen gebeuren. Deze film is goed omdat hij je dat griezelige gevoel van het echte leven geeft waar hij, als hij was doorspekt met een stel special effects en afgezaagde situaties die uitsluitend uit angst zijn gemaakt en niet volgens de verhaallijn, naar mijn mening nog veel erger zou zijn geweest.

text_en: Reading the other comments, I certainly see why people say this movie is lame. It does drag on with seemingly no point and just when you think something big will happen... it doesn't. But you are able to tell that this movie was made like this on purpose. All though may not have been the best idea it has a real life feel to it. Its shown through the perspective of "Shue" the whole movie, a lot of unanswered questions and confusion left at the end is because she never had them answered.... and honestly all of the questions are answered if you pay close enough attention there is just no "WHY" but you can figure the "HOW" out. Her hallucinations and the way her mind goes downhill is believable and the way things weren't always what they seemed, which disappoints the movie fan in you, really portrays something that could happen in the real world. This movie is good because it gives you that eerie feeling of real life where as if it was laced with a bunch of special effects and corny situations made strictly for fear and not the story line, it would have been much worse in my opinion.


text: Ja, Elizabeth Shue gedraagt zich goed, en wat dan nog? Een uur lang naar een zwangere vrouw kijken, terwijl er verder niets gebeurt, is verspilling van een 35mm-film! Er was geen echt klimaat om je op in te stellen. Het 'klimaat' eindigde in de laatste scène en dat was geen verrassing voor me. Het personage 'Laura' (Elizabeth Shue) is een beetje vreemd, echt stom en aan het eind gek (wat een verrassing), dat is het. Het deed me denken aan 'Hide & Seek' (een beetje), maar het is eigenlijk geen vergelijking. Er zat geen echte opwinding in en de pseudo-angstaanjagende geluidseffecten deden het niet goed. De film was echt saai en het kostte me de grootste moeite om wakker te blijven tot het einde. Deze film verdient het niet om zo genoemd te worden: 'Al met al een heel goede film!'

text_en: Yes, Elizabeth Shue is acting well, so what? To watch a pregnant woman for one hour, with nothing else going on, is a waste of 35mm film! There was no real climate to build up to. The "climate" ended in the last scene and was no surprise to me. The character "Laura" (Elizabeth Shue) is a little strange, really stupid and at the end mad (big surprise), that is it. It reminded me of "Hide & Seek" (just a little), but actually stands no comparison. There was no real thrill in it and the pseudo scary sound effects didn't do the job. The film was really boring and I was having a rough time staying awake until the end. This movie does not deserve to be called: "Overall, a very good film" This movie sucks!


text: Ik vond de film afschuwelijk. Hij had goede bedoelingen, tot Shue gek werd. Met al die personages in de film zou je denken dat de regisseur er meer gebruik van zou hebben gemaakt. Bijvoorbeeld de moeder, welke moeder zou niet naar haar eerste kleinkind komen kijken omdat ze bang was om te vliegen. Hoe kwam ze daar als ze bang was om te vliegen? De huishoudster die wist dat er iets mis was, maar er niet aan dacht de echtgenoot te bellen om tegen hem te zeggen: 'Ik heb een mes in de wieg gevonden.' Ik bedoel, er waren een heleboel onbeantwoorde vragen. Het meisje Jenny, het dagboek. Dit had een goede film kunnen worden als de regisseur meer gebruik had gemaakt van zijn personages.

text_en: I thought the movie was horrible. It had good intentions until Shue went crazy. With all the characters in the movie you would have thought the director would have used them more. For instance the mother, what mother would not come to see her first grandchild because she was scared to fly. How did she get there if she was afraid to fly? The housekeeper who knew something was wrong but never thought to call the husband to say to him "I found a knife in the crib." I mean there was a lot of unanswered questions. The girl Jenny, the diary. I hope there are no plans for the making of a "First born 2" This could have turned out to be a good movie if the director would have used his characters more.


text: Ik vond wel een reden om de film tot het eind door te kijken, hoewel ik een paar van de schijnbaar irrelevante delen snel doorspoelde. Ik zeg'schijnbaar' omdat er misschien aanwijzingen in de plot zijn die ik over het hoofd heb gezien.<br />Ongelukkigerwijs presenteert de dvd-doos deze film als meer dan hij is, bijna bovennatuurlijk, terwijl hij in werkelijkheid een psychologisch drama is. Ik begrijp dat deze film gaat over een vrouw wier leven verloopt zoals zij wil tot ze zwanger wordt. Ze onderdrukt het feit dat ze geen baby wil zo erg dat haar persoonlijkheid in tweeën splijt terwijl ze de moeder en echtgenote probeert te zijn die van haar verwacht worden. De film lijkt te gaan over de geest van mensen die dingen doen die we niet kunnen begrijpen; over hoe het onderbewuste de bewuste geest kan overweldigen met zijn duistere, onderdrukte verlangens of angsten als de onderbewuste gedachten sterker zijn. De regisseur/schrijver lijkt ook documentaires te maken, dus misschien is dat de reden waarom deze film meer het gevoel geeft van een leerervaring dan van amusement. Als iemand het leuk vindt om te kijken naar de werking van de menselijke geest, is deze film misschien de moeite waard.

text_en:
I did find reason to watch this movie to the end although I fast forwarded some of the more seemingly irrelevant parts. I say seemingly because there may have been plot clues that I missed.

Possible SPOILERS Here: Unfortunately the DVD box presents this movie as more than it is, almost supernatural, when it's really a psychological drama. I understand this movie to be about a woman whose life is going the way she wants until she becomes pregnant. She represses not wanting to have a baby to the point that her personality splits as she tries to be the mother and wife that's expected of her.

This movie seems to be a look into the minds of people who do things we can't understand; a look at how the subconscious mind can overcome the conscious mind with its darker, suppressed desires or fears if the subconscious thoughts are stronger. The director/writer appears to do documentaries as well, so maybe that's why this movie has the feel more of a learning experience than entertainment. If a person enjoys looking into the workings of the human mind, this movie may be worthwhile.


text: Na het zien van deze film moest ik naar de dokter. Het was zo erg dat ik zweer dat het bloed uit mijn ogen en oren begon te lopen. Het is misschien wel de ergste film aller tijden. Deze film heeft meer vragen dan antwoorden opgeroepen en ik voelde me onrein. De hele tijd zit ik te wachten tot er iets gebeurt en dan... niets. Ik kijk liever naar Ben Affleck en Jenny uit _The Block_, die andere afschuwelijke film waarin we de naam niet durven uitspreken, terwijl er Chinese stemmen boven praten en er bamboe onder mijn vingernagels wordt geschoven. En het acteerwerk... het beste was de Hond die Parker heette... ik geloofde echt dat hij in de film stierf. Wat voor toneelschool de hond ook heeft bezocht, stuur de rest van de cast maar naar huis.

text_en: I had to seek medical attention after watching this movie. It was so bad I swear I started to bleed from my eyes and ears. It may be the worst movie of all time. This movie created more questions than answers and left me feeling unclean. The whole time I am waiting for something to happen and then....nothing. I'd rather watch Ben Affleck and Jenny from the Block in that other awful movie that we dare not say its name, while watching it with Chinese voices dubbed over it and bamboo being shoved under my finger nails. As for the acting.....the best part was the Dog named Parker.....I actually believed he died in the movie. Whatever acting school the dog went to you should send the rest of the cast to. WOW STAY AWAY FROM THIS MOVIE!!!!


text:
De saaiste film van 2007, en een van de saaiste films aller tijden.
Eerste Geborene begint langzaam en dan... wordt hij nog trager... en dan... Zzzz. Wat? O, ik ben nog steeds aan het commentaar bezig. Ja, nou ja, wat kan ik zeggen... een ogenschijnlijk normale vrouw (Laura) wordt volkomen krankzinnig na de geboorte van haar eerste kind, een meisje, als dat er iets toe doet. Ze is te rijk om serieuze aandacht te krijgen, dus iedereen laat haar afwijkingen voor wat ze zijn en wil haar er niet mee confronteren, vooral degenen niet die haar het meest zouden kunnen helpen.
Wat er ook wordt gedaan om Laura te helpen, de dingen worden steeds meer uit de hand gelopen. Zelfs als haar persoonlijkheid grote veranderingen ondergaat (ze begint te roken) houdt niemand op en zegt: ' Hé, je doet raar en je jaagt iedereen de stuipen op het lijf, jezelf incluis.'
Elke echte hulp komt te laat en nog wordt niemand geconfronteerd met de werkelijke kwestie dat Laura krankzinnig is, niet gedeprimeerd, krankzinnig. Dus wat gebeurt er? Ze begraaft haar kleine meisje levend (in de veronderstelling dat het een pop was) en vergeet dat ze zelfs maar een baby heeft gehad. Dus nu is ze volledig aan waanvoorstellingen ten prooi en voor altijd krankzinnig. Einde.
Echt. Einde.

text_en:
The most boring film of 2007, and one of the most boring films of all time.

First Born starts slowly and then...becomes even slower...and then Zzzz. What!? Oh, I'm still commenting. Yes, well what can be said...a seemingly normal woman (Laura) goes completely insane after giving birth to her first child, a girl, if that matters. She is too wealthy to get any serious attention, so everyone lets her aberrations slide, not wanting to confront her, especially those who could be of most help to her.

No matter what is done to assist Laura, things just keep getting more and more out of control. Even as her personality is making major changes (she starts smoking) no one stops and says; "Hey, you're acting weird and freaking everyone out, including yourself."

Any real help comes too late and still no one is confronting the real issue that Laura is insane, not depressed, insane. So what happens? She buries her baby girl alive (thinking it was a doll), and forgets that she even had a baby. So now she is completely delusional and forever insane. The End.

Really. The End.


text:
Ik weet niet precies hoe deze film op dit moment staat met een 7,5/10. Ik denk dat alle 11 kiezers aan het project hebben meegewerkt.
En de eerste die iets over deze film zegt, heeft het over een horrorfilm. Nou, er is niets horror aan <0xE2><0x80><0x93> behalve het camerawerk en het acteren dan.
Het is in wezen een Thriller, met een paar kleine sciencefictionelementen (in het verhaal, niet in de special effects).
Het begin is goed en biedt veel mogelijkheden voor een goede film, maar het wordt nooit beter, alleen maar slechter.
Vermijd deze film als je kunt.

text_en:
Not sure how this movie is at a 7.5/10 at the moment. My guess is all 11 voters have worked on the project.

And the first person to comment on this movie is talking about a Horror movie. Well, there is nothing horror about it - besides the camera work and acting that is.

It's basically a Thriller, with some small sci-fi elements (in the story, not special effects).

The beginning is fine, and opens a lot of possibilities for a good movie, but it never gets better, only worse.

Avoid this movie when you can.


text: Ik heb net die film gezien. Het acteerwerk was goed, de plot saai, en waar was de spanning, de thriller of de horror in deze film? Hij lijkt gemaakt te zijn als tv-film voor het ABC Family-kanaal of het Disney-kanaal. Een heel veilige film. Courtney is een heel goede actrice, ze heeft de film doorgeschoven, maar verdient een betere auto en een beter contract. Ik kan niet meer zeggen zonder het einde te verraden, maar er zaten zoveel gaten in de plot en er waren geen geloofwaardige situaties, dat het moeilijk was om het ongeloof zelfs maar op te schorten. Voor een film na school zou het misschien leuk zijn geweest, maar de synopsis en andere commentaren op deze film op Netflix waren misleidend. Ik hoopte dat ik iets engs zou zien, of iets spannends, maar in plaats daarvan wenste ik dat er een eind aan de film zou komen.

text_en: Just saw this movie. The acting was good, the plot boring, and where was the suspense, thriller, or horror in this movie. It seems to have been made as a TV movie for the ABC Family channel, or Disney channel. A very safe movie. Courtney is a very good actress, she moved the movie along, but deserves a better vehicle and scrip. I can not say more without giving away the ending, but there were so many holes in the plot, and not believable situations, that it was hard to even suspend disbelief. For an after school movie might have been nice, but the synopsis, and other comments supporting this movie on Netflix were misleading. I was hoping to see something scary, or suspenseful, instead, I was wishing for the movie to end.


text: Er is geen woord dat kan beschrijven hoe afschuwelijk deze film is! Het acteren is eigenlijk heel slecht, nee; het was de afschuwelijkste handeling die ik ooit heb gezien. De filmopnamen zijn erg slecht, maar dat zal je ervan overtuigen dat de film werd opgenomen door een cameraman die een normale draagbare camera gebruikte op de planeet die het filmeffect nog niet had ontdekt! Als iemand meer kan verdragen dan die 5 minuten die hij naar deze film kijkt, moet hij of zij een ernstige hersenbeschadiging hebben! Ik wou dat er op zijn minst wat naaktheid in zat, en zelfs als dat zo is, ik wed dat het saai zal zijn! Als je denkt dat je eerder een slechte, saaie film hebt gezien, heb je het mis! <br />wat een tijdverspilling.

text_en:
There is no word can describe how awful this movie! The acting is actually very bad, no; it was the most hideous act I have ever saw. The cinematography is very poor to the point will convince you that the movie was filmed by an armature camera man using normal portable camera on the planet which didn't discover the film effect yet ! If somebody can stand more that 5 minutes watching this film, he/she must suffer with a severe brain damage ! I wished it had at least some nudity, & even if it does, I bet it will be boring ! If you think that you have saw a bad boring film before this one, you are wrong !

what a waste of time..


text: Silk is een mengelmoes van sciencefiction en horror die geen van beide in zich heeft. Een paar wetenschappers hebben een spookjongen in een kamer gevangen en willen hem bestuderen. Ze halen er een supersoldaat bij om hen te helpen en hij gaat verder met het onderzoek naar de geschiedenis van de dood van de jongen. De special effects in de film beginnen goed, maar worden steeds slechter naarmate de film het einde nadert, tot hij uiteindelijk steeds belachelijker wordt bij elke dood van een ander personage. De klapper is wanneer een spookvrouwtje uit een kom noedelsoep komt. Ik vind het moeilijk te geloven dat de regisseur kon denken dat deze scène eng of effectief zou zijn, wat hij dacht. De wetenschap wordt slechts terloops genoemd en uitgelegd, het zou interessanter zijn geweest om verder te gaan op het vreemde wetenschapsthema in plaats van voor de gebruikelijke goedkope griezelfilms te kiezen die de film aan het eind krijgt voorgeschoteld. De film heeft een heleboel onnodige subplots die afbreuk doen aan de sfeer die niet kan kiezen tussen horror of sciencefiction of filosofie en uiteindelijk uitmondt in een verward lappendeken die niet werkt of niet aan elkaar past. Ik vond de rol van de hoofdwetenschapper (die op zoek is naar een geest) te goedkoop gespeeld en het was moeilijk om hem serieus te nemen. Hoewel deze film een paar creatieve ideeën had, had hij te veel nadelen om hem hoger aan te slaan.

text_en: Silk is a mishmash of science fiction and horror which doesn't work in either field. Some scientists have captured a ghost boy in a room and want to study it. They bring in a super soldier type guy to help them and he proceeds to investigate the history behind the boy's death. The special effects in the movie start out OK, but get progressively worse as the movie nears the end until eventually it gets more and more ridiculous with each death of another character. The capper is when a ghost lady comes out of a bowl of noodle soup. I find it hard to believe the director could think this scene was going to be scary or effective, what was he thinking. The science is only hinted at and is explained away in a cursory fashion, it would have been more interesting to expand on the strange science theme instead of going for typical cheap scares which is what the movie devolves to in the conclusion. The movie has a lot of unnecessary subplots that take away from the atmosphere which can't decide between horror or science fiction or philosophy and ends up being a confused patchwork that doesn't work or jell together. I thought the lead scientist character (he is on a quest to be a ghost) was played too cheesy and it was hard to take him seriously. Although this movie had some creative ideas it had too many drawbacks to rate it higher.


text: Misschien was ik een beetje ongeduldig met die film. Ik heb hem op een middag gezien toen ik me dood verveelde en er niets op de televisie was. Ik ben een grote fan van Nicholas Cage en heb nog nooit een slechte film van Ridley Scott gezien, maar uiteindelijk zette ik hem halverwege de film uit. Als ik het had volgehouden, had ik misschien mijn beloning gekregen, maar in de eerste helft van de film was er niets om me op te winden, waardoor ik ging nadenken of vooral wilde zien hoe het afliep. Het leek gewoon nergens toe te leiden. Aan de ene kant was Cage goed, al was het niet spectaculair, en zijn personage bracht een paar grappige momenten. De vrouwelijke hoofdrol (haar naam was ik even vergeten) was verfrissend en stralend en beslist een om in de gaten te houden. Hoewel ik het niet altijd met hem eens ben, beweert Robert Mckee dat alle films iets nodig hebben om het publiek geboeid te houden, helaas, als dit er een was, moet ik het gemist hebben, anders was het te laat.

text_en: Maybe I was a little impatient with this film. I watched it one sunday afternoon when I was bored out of my skull and there was nothing on television. I am a big Fan of Nicholas Cage and havent really seen a bad Ridley Scott movie but I actually ended up switching this off half way through. Perhaps had I stuck it out Id have got my reward but in the first half this just didnt have anything to excite me, make me think or particularly want to see how it ended up. It just didnt seem to be going anywhere.On the plus side Cage was good if nothing spectacular and his character was brought some humourous moments. The female lead (her name I forgot just now) was refreshing and radiant and definately one to look out for. Though I dont always agree, Robert Mckee claims all films needs something to keep the audience hooked, alas, if this had one I must have missed it or it was too late in coming.


text: Tjonge, zo maken ze ze tegenwoordig niet meer. Godzijdank! Dit is een zielige, naargeestige film over een 'bende' van drugssmokkelaars en hun niet-zo-grappige tegenslagen terwijl ze door de staatspolitie van Georgia worden opgejaagd, eerst in een aftandse camper en daarna in een enorme vrachtwagen. Ik schat dat minstens de helft van de film bestaat uit slappe achtervolgingen, wat aanzienlijk beter is dan de acterende'spoorzoekers' een hele tijd op het scherm te zien. De politie wordt afgeschilderd als een stel idioten die niet in staat zijn een camper te laten ontsporen voordat er een kwartier is verstreken na een achtervolging <0xE2><0x80><0x93> om vervolgens door een helikopter uit de gevangenis te worden bevrijd. De twee hoofdrolspelers zijn de langharige niet-acteurs Don Watson en Bobby Watson, die Oossh en Boosh spelen. Het zijn misdadigers zonder bijbedoelingen en ze leven van een joint. De andere acteurs zijn al even getalenteerd met een paar echt slechte wendingen van James Crews als 'Bubble Eye', met Sandy St. Armour als het hoofd van 'de Organisatie', en in de meest belachelijke rol hebben we Jim Whozitt (die soms wordt opgevoerd als Big Jim <0xE2><0x80><0x93> kom op, dit is de enige film die hij ooit heeft gedaan) als de piloot. Hij vliegt naar Columbia om voor tien miljoen aan cocaïne en hasj te halen en draagt zelfs voor de 70's de meest godvergeten sansabelt-broek. Dit is in alle opzichten een slechte film en heel amateuristisch, maar in tegenstelling tot andere onbeholpen pogingen om een film te maken, is deze helemaal niet leuk om naar te kijken. Hij ploetert maar door, probeert op sommige plaatsen grappig te zijn en faalt jammerlijk. Hij faalt ook als hij een paar keer probeert te choqueren. Daardoor lijkt de Smokey and the Bandit-serie bijna kunst.

text_en: Boy, they just don't make them like this one anymore. Thank God for that! This is a pathetically dreary film about a "gang" of drug smugglers and their not-so-funny misadventures as they are hounded by the Georgia State Patrol while first in a beat up camper and then a huge rig. I would guess that at least half of the film is made up of lame chases, which is considerably better than having the acting "leads" on screen for any time at all. The police are portrayed as complete idiots as they have multiple cars unable to derail a camper until a fifteen minute chase has ended - only to have the "gang" break out of prison by a helicopter. The two leads are long-haired non-actors Don Watson and Bobby Watson playing Oosh and Boosh. They are criminals with no redeeming attributes and live to have a joint. The other performers are just as talented with some really bad turns by the likes of James Crews as "Bubble Eye, " Sandy St. Armour as the head of "the Organization, " and in the most ridiculous role we have Jim Whozitt(sometimes credited as Big Jim - c'mmon this is the only film he ever did) as the Pilot. He is flying to Columbia to get 10 million's worth in cocaine and pot and wears the most God-awful sansabelt slacks even for the 70's. This is a bad movie all around and very amateurish, but unlike other inept efforts in film-making - this one is just no fun at all to sit through. It plods on and on, trying to funny in some spots and failing miserably. It fails when it tries to shock a few times as well. This makes the Smokey and the Bandit series almost look like art.


text:
Ik heb die film nog niet gezien, maar mijn man wel. Hij zei dat het net zo erg stonk als de vorige recensent zei.
Ik denk dat ik ben opgegroeid op een paar kilometer van de plek waar het vliegtuig is geland, langs Highway 100. Mijn vader en mijn oom hoorden het op hun mobilofoons en gingen erheen om het te zien voordat de sheriff er was. Korte tijd later namen ze de rest van ons mee de heuvel op om het te zien. Het vliegtuig was leeg, maar het was verbazingwekkend hoe klein de open plek was waar ze dit vliegtuig hebben geland.
Letterlijk werd er midden in het bos een vierkant landingsveld aangelegd. Er waren boomstronken en puin en rode modder uit Georgia, het was als een woelige oceaan met harde, stilstaande golven.
Het vliegtuig had bij het neerkomen de pijnbomen gesnoeid en er zaten nog steeds dennennaalden in de propeller.
Ik was pas een jaar of tien en ik zal nooit vergeten hoe surrealistisch het was. Misschien als ik de film ooit echt te zien krijg, kom ik terug om je te vertellen hoe ze het deden.

text_en:
I haven't seen this movie yet, but my husband has. He said it stunk as bad as the previous commenter said.

My take on it is, I grew up just a few miles from where the plane landed, just down Highway 100. My dad and my uncle heard about it on their CB radios and went up to see it before the Sheriff ever got there. A short time later, they took the rest of us up the hill to see it. The plane was empty, but it was amazing how small the clearing was in which they landed this plane.

Literally, a square landing field was made in the middle of the woods. There were tree stumps and debris and Georgia red mud, it was like a choppy ocean with hard, stationary waves.

The plane had clipped pine trees as it came down and there were still pine needles stuck in the prop.

I was only about 10 and I'll never forget how surreal it was. Maybe if I ever actually see the flick, I'll come back and tell you how they did.


text:
Als meer mensen deze film hadden gezien, weet ik zeker dat hij een hoge (of lage) plaats zou hebben in de 100 laagst geklasseerde films van de imdb. Het is een waardige metgezel van de films van Ed Wood of van alles wat je op mst3k zou kunnen zien.
Deze lowbudgetproductie werd geïnspireerd door een echte gebeurtenis in het landelijke Polk County in Georgia. Een of andere lang vergeten wetgever van de staat dacht dat het intrigerend genoeg was om er een film over te maken (maar dat was het niet). Dus kreeg hij een minimale financiering en huurde een cast en een crew die blijkbaar voornamelijk uit amateurs bestond, en maakte zo'n geweldige g<0xC3><0xAA>nante actiefilm. Het is misschien wreed om spot te drijven met zulke duidelijk gehandicapte mensen (wat betreft hun filmtalenten), maar het is niet anders.' Het is onmogelijk om niet te lachen om de pure onbeholpenheid van deze poging. Elk element van deze film is hilarisch slecht <0xE2><0x80><0x93> het acteerwerk, het scenario, het 'productieontwerp' en de'special effects' <0xE2><0x80><0x93> zelfs de titelsong van de film zal je de stuipen op het lijf jagen.
Ik besef dat niemand ooit de kans zal krijgen om deze film te zien. Hij kwam en ging zonder een spoor achter te laten, waarschijnlijk zelfs in Polk County. Ik heb hem zelf een keer gezien als openingsfilm in een plaatselijke drive-inbioscoop. Maar ongelooflijk genoeg zag ik hem op een avond op de televisie, op een of ander syndicaat van 'actietheater'. Hij werd onder een andere naam vertoond, die ik me niet kan herinneren. Ik zou het weten als je het zag.

text_en:
If more people had seen this movie, I'm sure it would have a high (or low) place on the IMDb's 100 lowest rated films. It's a worthy companion to Ed Wood's flicks or anything you might see on MST3K.

This very low-budget production was inspired by a real life event in rural Polk County, Georgia. Some long-forgotten state legislator thought it was intriguing enough to have a movie made about it (it wasn't). So he got some minimal financing and hired a cast and crew which apparently was mostly amateurs and made this great embarrassment of an action film. It may be cruel to make fun of such obviously handicapped folks (in terms of their moviemaking talents) but it's impossible not to laugh at the sheer ineptitude of this effort. Every element of this movie is hilariously bad- the acting, the screenwriting, the "production design" and "special effects"- even the film's title theme song will have you in stitches.

I realize that no one will hardly ever have a chance to see this movie. It came and went with barely a trace, probably even in Polk County. I saw it myself on a brief run as the opener at a local drive-in. Incredibly, though, I saw it one night on television, on some kind of syndicated "action theatre" network. It was shown under a different name, which I can't recall. But there's no doubt you'd know it if you saw it.


text: Tjonge, dit is echt een hele klus om uit te zitten. Maar ik ben blij dat ik de film hier heb gelezen, want toen ik ernaar keek, dacht ik dat de broer van Oosh 'Doosh' was. Zo klinkt het in elk geval wel op de soundtrack. Ik vind het eigenlijk wel jammer dat hij dat niet was; Oosh en Doosh zijn de perfecte namen voor deze twee. De film: als er al een manier is om autoachtervolgingen fantasievol te filmen, dan heeft deze ploeg die niet gevonden. Lange, lamlendige scènes om te kotsen: er wordt een huis door de straat gesleept met een dronken hillbilly die op een vuile strozak ligt te slapen. Terug naar de wietruimers en de politiewagens. Terug naar de hillbilly, die in zijn slaap beweegt. Terug naar de wietruimers. Terug naar de hillbilly. Tjee, ik vraag me af of de onkruidverdelgers door het huis zullen denderen en de dronken hillbilly wakker zal worden en het huis in puin zal aantreffen. Daar zal hij vast heel raar op reageren. Kijk, ze denderden door het huis en de hillbilly werd wakker. Andere dingen om van te houden: de drugsbaron die in zijn huis een klein zakenmanshoedje draagt <0xE2><0x80><0x93> de ballade over het vliegtuig in de vorm van een pot, aan het eind gezongen boven het ingevroren vliegtuig <0xE2><0x80><0x93> de piloot die tegen Oosh en Doosh (sorry, dat is zijn ideale naam) zegt: 'Nu ga ik het hebben over het vlezige deel van de kokosnoot!' terwijl hij zijn grote plan uiteenzet.

text_en: Boy, this one is realllllllllllly a chore to sit through. I am glad I read up on the film here, though, because when I watched it I thought Oosh's brother was "Doosh." It sure sounds like that on the soundtrack. I'm kind of sorry he wasn't; Oosh and Doosh are perfect names for these two. The film: if there is any way at all to shoot car chases imaginatively, this crew didn't find it. Long, lame set-ups to gags: a house is being hauled down the road with a drunk hillbilly asleep inside, on a dirty pallet. Cut to the weed haulers and the cop cars. Cut back to the hillbilly, who twitches in his sleep. Cut back to the weed haulers. Cut back to the hillbilly. Gee, I wonder if the weed haulers will crash through the house, and the drunk hillbilly will wake up to find the house in pieces? He's bound to have a really funny reaction to that. Look, they crashed through the house and the hillbilly woke up. Other things to love: the drug kingpin who wears a little businessman's hat inside his house -- the pot plane ballad, sung over the freeze-framed plane at the end -- the pilot telling Oosh and Doosh (sorry, that's his ideal name), "Now, I'm going to get to the meat of the coconut!" as he lays out his big scheme.


text:
Heel verkeerde beschrijving op de eerste pagina van deze film hier op IMDb.

In Genre, Tagline en Plot zegt niemand iets over Gay Interest, Anal Sex, Gay Teenager en zo... en deze film gaat daar helemaal over, nergens anders over.
Wees alsjeblieft eerlijk en zet deze staf in hoofdbeschrijving!
Iemand van jullie heeft in alle eerlijkheid 'Artless' gezegd... vooruitgang!
Neem me niet kwalijk dat ik geen liefhebber ben van het kijken naar 'Anal Sex With Teenage Boys' maar dit is niets meer dan 'Pedofilia-activistenfilm'!!!
Ik zie hier helemaal geen komedie, drama in.
Mijn suggesties voor sleutelwoorden voor de plot zijn: 'Voor Pedofiles', 'Teenage Boys en anale seks', 'Meer tips over masturberen', 'Artless', enzovoort.

text_en:
Very wrong description on the first page for this movie here on IMDb.

In Genre, Tagline and Plot no one mention Gay Interest, Anal Sex, Gay Teenager and so.. and this movie is all about that, nothing else.

Please be fair and put this staff in main description!

Someone of you honestly said "Artless".. progress!

Attack me for not being a lover of watching "Anal Sex With Teenage Boys" but this is nothing more that "Pedofilia legalization activists movie"!!!

I don't see Comedy, Drama in here at all..

My suggestions for plot keywords are: "For Pedofiles" "Teenage Boys and anal sex" "More tips on mastrubating" "Artless" and so on..