text:
Ik hield te veel van Death Note I/II, zowel op conceptueel als op executieniveau, dus zodra ik de poster zag, pakte ik de film. Deze film was echter een teleurstelling voor me, omdat hij alle goede dingen van Death Note-films overschaduwde, zoals een strakke plot, adequate en intrigerende wendingen, de mentale strijd tussen Kira en L en de Maaier... Om te beginnen gaat het verhaal van de film over de laatste 23 dagen van de legendarische L terwijl hij een groep milieuactivisten probeert te verslaan die van de wereld een betere plek willen maken om te leven door een dodelijk Virus (een mengeling van Ebola en Influenza) te verspreiden en zo de omvang van de ecologische voetafdruk van de mensheid te verminderen door het aantal levende mensen te verminderen in plaats van onderzoek te doen naar nieuwe energie-efficiënte technologieën enz. Wauw! wat een stel groene kruisvaarders die iets goeds doen door mensen te doden (hebben ze niet iets anders bedacht???) Maar L redt de dag met succes met de hulp van een klein wiskundegenie en een niet zo kleine dochter van een viroloog. Hoewel L. zijn oude charme probeert te behouden, maar het grootste deel van zijn acteerwerk erop gericht is om maf te doen (hier lezen, zo onafgebroken eten dat de gemiddelde kijker er misselijk van wordt, en zitten, lopen en typen met zo'n onhandige lichaamshouding en beweging dat het alleen al pijn doet om naar hem te kijken).
Een andere domper is dat er niemand intelligent genoeg is om L.'s geestelijke vermogens tot het laatste moment te rekken (zoals Kira eerder deed) en dat L. zich hier meer als een agent van de geheime dienst gedraagt (hij gooit zelfs iets weg om het kleine kind in de film te redden). De makers van deze spin-off moeten echter zijn vergeten dat als dit een andere film is dan 'alsjeblieft', er betere opties zijn dan naar een bijna lichamelijk gehandicapte L kijken. Dus uiteindelijk is het een film met een doorspekt plot dat meer draait om de manier van doen van L dan om een goede verhaallijn.
Kom op, jongens, Breng Kira terug Alsjeblieft en Breng de oude L terug, in elk geval nog één keer.

text_en:
I Liked "Death Note I/II" too much, both at conceptual level as well as executional level thus as soon as I saw the poster, I grabbed the movie. However, this movie was a disappointment to me as it laked all the good things of Death Notes movies such as tight paced plot, adequate and intriguing twists n turns, the mental battle between Kira and L and the Reaper....

For the starters, movie plot involves the last 23 days of legendary L as he tries to battle out a group of environmentalists whose plan is to make world a better place for living by spreading a deadly Virus (mixture of Ebola and Influenza virus) and thus reducing the size of ecological footprint of mankind by reducing the number of living people rather than researching new energy efficient technologies etc. Wow! what a bunch of green crusaders who do good by killing people (have not they thought of any thing else???) However, L successfully saves the day with the help of a small maths genius and a not-so-small daughter of an virologist. Though L tries to pull out the old charm but most of his acting is focused on acting goofy (read here, eating so nonstoppingly that makes the average viewer nauseating, and sit, walk and type with such an awkward body postures and movement that merely watching them, hurts).

Another dampener is that there is no one intelligent enough to stretch L's mental abilities to the last point (as Kira did earlier) rather here L acts more like anyone secret service agents (he even throws something to save the lil kid in the movie). However the makers of this spin off must have forgotten that if it is any other secret service agent movie than please there are better options than watching almost physically disabled L. So in the end, it is a movie with a hole ridden plot that dwells more on mannerism of L rather than a good storyline.

Come on Guys, Bring Kira Back Please and please Bring the Old L back, at least one more time.


text:
Deze film had helemaal niets met Death Note te maken. Ik had het gevoel dat ze gewoon een paar personages en een paar verwijzingen in een script hadden gestopt dat er helemaal niets mee te maken had. Als ze de film apart hadden behandeld was het misschien beter geweest, maar nu is het gewoon een schaamteloos excuus om geld te verdienen aan de goede wil die is opgewekt door de eerste 2 Death Note-films die ik geweldig vond...
Het is jammer, want ik mag de regisseur, Hideo Nakata, ik vond de Ring-films geweldig, zelfs de Amerikaanse remakes waren goed en de richting hier is niet het probleem. Het probleem is dat je de hele zaak brandmerkt om een gevestigd publiek binnen te halen om wat geld te genereren... '
'Kom op, behandel je klanten alsjeblieft niet met zo'n gebrek aan respect...'
'Nou, ik heb er verder niets meer over te zeggen, ga maar weer verder...'

text_en:
This film had f**k all to do with Death Note whatsoever. It felt like they just slotted a few of the characters and a few references into a completely unrelated script. If they'd have treated the movie separately it might have been better but as it stands it's just a blatant excuse to cash in on the good will generated by the first 2 Death Note movies which I thought were excellent....

It's a shame because I like the director, Hideo Nakata, I thought the Ring movies were great, even the US remakes were alright and the direction here is not the problem. The problem is branding the whole thing to rope in an established audience to generate some cash....

Come on, please don't treat your punters with such disrespect....

Now, I have nothing more to say on the subject, thank you move along.......


text:
Je zou kunnen zeggen dat onder het toeziend oog van een nieuwe Directeur de Death Note-films een frisse nieuwe start kunnen maken.
Helaas niet. Deze is nog langer en nog stommer.
Geweld en slecht Engels toevoegen is niet de manier om de boel op te fleuren. Evenmin als een stomme plot verzinnen over L's CRAZZYYYY-avontuur dat binnen 21 dagen plaatsvindt.
Wil iemand dit alsjeblieft in een tv-serie inpassen?
Het DN-universum kan niet in een film worden ingeperkt, dit is de laatste nagel aan de doodskist.
Geef dit door.

text_en:
One may thing that under the eye of a new Director, the Death Note films may have a fresh new start.

Unfortunately no. This one is even longer and even more stupid.

Adding violence and poor English is not how to spice things up. Neither is making a stupid plot involving L's CRAZZZYYYY adventure that happens within 21 days.

Will someone please adapt this into a TV SERIES.

The DN universe cannot be contained to a movies, this is the final nail in the coffin,

Pass this one up.


text:
Oké, ik was er kapot van toen ik die film had gezien. Ik wil naar de kassa rennen en mijn geld terugnemen. Wat een overschatte film! Er zijn talloze losse eindjes aan elkaar te knopen. De FBI-agent dook uit het niets op. Hij wist zelfs waar L is en kwam helpen (?). L vertrouwde hem (?). De echte L zou nooit een ongeïdentificeerde persoon op die manier vertrouwen. N loste een geometrisch probleem op en het antwoord is de oplossing van de pest. Hoe kwam hij aan dat geometrisch probleem? Waarom nam L geen contact op met Raito's vader? Raito's vader zou vast wel willen helpen.
Het acteren is verschrikkelijk. Toen F de situatie in Thailand aan L rapporteerde, sprak hij Engels. Misschien is het je opgevallen dat hij op het punt stond in lachen uit te barsten (? Zelfs iemand die geen Engels spreekt kan zich realiseren dat de acteurs slecht Engels spreken. Hun Engels is nog slechter dan dat van mijn 16-jarige broertje. Als de acteurs geen uitstekend Engels kunnen spreken, spreek dan alsjeblieft Japans.
Ik heb de fantastische L in Deathnote bewonderd. Zijn slimheid, zijn talent, zijn kalmte zijn absoluut uniek. Maar in deze film loste de L het probleem fysiek op (?). Hij moest de hulp van de anderen inroepen om de problemen op te lossen. Hij heeft nooit gemerkt waarom de vader van het meisje (ik ben haar naam vergeten, maar ze is een van de 2 kinderen) haar vroeg elke dag huiswerk te maken en het huiswerk was vreemd. Zelfs de vrouwelijke dokter (een van de schurken in de film) ontdekte dat het huiswerk bij de eerste blik ongewoon is (nou, L! jij bent stom!) Hoor het nog eens, L & N communiceren via het Engels. Becuz N is Thais. Oké, dat is prima. Maar waarom spreekt L soms Japans tegen de jongen en begrijpt hij het toch (?) (nog een wtf!).
De grappen zijn te slap en lijken op veel films. Daarom kan ik niet lachen als het grappig is, omdat dat soort grappen te vaak in films voorkwam.
Uiteindelijk stierven de schurken uit zichzelf. Tot dusverre is het grootste succes van L het tegenhouden van het vliegtuig (o, ik herinner me dat er een keer een keer was dat hij zijn intelligentie toonde). Dat was toen hij de naam van de co-schrijver in een woordenboek zag staan. Maar ja, het is maar één keer gebeurd). Ik heb te veel vliegtuigongelukken gezien in films waarin de hoofdpersonen er altijd voor zorgen dat de vliegtuigen aan het eind niet neerstorten. Een slappe verhaallijn.
Wat ik niet begrijp is die enorme titel 'L VERANDER DE WERELD'. Wat verandert er? Wie verandert er? L? Alles wat Kenichi Matsuyama deed was schattig. Ik heb er geen problemen mee dat hij de kenmerkende stijl van L speelde. Ik heb er wel problemen mee dat hij te veel tijd besteedde aan super schattig doen in de film. Waarvoor? De film zou de titel moeten veranderen als 'L's schattigheid'. 'Verander de wereld' is een groot woord en past niet bij deze tijdrovende film. De titel doet denken aan een etalage en verder niets.
In de laatste noot is deze film voor degenen die van een schattige en hersenloze L houden. Voor fans van de echte L moet je hem op een saaie zondag bekijken. Verwacht er niet te veel van en laat je niet misleiden door de titel. De wereld is na deze film nog steeds verrot.

text_en:
OK I was devastated after I had watched this movie. I wanna run to the box-office and take back my money. What an overrated movie! There are countless of unrelated stuffs putting together. The FBI agent appeared out of nowhere. He even knew where L is and came to help(?).L trusted him(?) The REAL L would never trust an unidentified person like that. N solved a geometry problem and the answer is the plague's solution. Where he got that geometry problem? Why L didn't contact Raito's dad? Raito's dad would help, I am sure.

The acting is terrible. When F reported to L the situation at Thailand, he spoke English. If u notice, he was about to laugh (?) Even a non-native English speaker can realize the actors are speaking crappy English. Their English speaking is worse than my 16 years old brother. If the actors can not speak excellent English, please speak Japanese.

I have admired the superb L in Deathnote. His smart, his talent, his calmness are totally distinctive. However, in this movie, L solved the problem physically (?). He had to receive the help of the others to solve the problems. He never noticed why the girl's Dad ( I forgot her name, but she's one of the 2 children) asked her to do homework everyday and the homework was odd. Even the female doctor ( one of the villain in the movie) discovered that the homework is unusual at the first glance( why, L! u're stupid) Notice it again, L & N communicate through English. Becuz N is Thai. OK, that's fine. But why sometimes L speaks Japanese to the boy and he still understands (?) ( another wtf!).

The jokes are too lame and similar to many movies. That's why if its funny, I can not laugh, because that kind of jokes appeared too much in movies.

In the end, the villains died by themselves. So far, the greatest success of L is stop the airplane ( oh I remembered there is one time he showed his intelligence. It was when he noticed the co-writer's name in a dictionary. But yes, there is only one time). I have seen too many of airplane accidents in movies where our main characters always stop the airplanes not being crashed at the end. Lame storyline.

wtf is that huge title "L CHANGE THE WORLD". What change? Who change? L ? Everything Kenichi Matsuyama did is act cute. I don't have any problem with him acting L's distinctive style. I have problem with him spend too much time acting super cute in the movie. What for? The movie should change the title like "L's cuteness". "CHANGE THE WORLD" is a big word and doesn't suit with this time-consuming movie. The title acts like a window-dressing and nothing else.

On the final note, this movie is for those who love a cute and brainless L. For fans of the REAL L, u should watch it in a boring Sunday. Don't expect in it too much, and don't be deceived by the title. The world is still rotten after this movie.


text: Dit is precies wat je zou verwachten als je een paar domme tienerjongens het geld gaf om hun eigen film te maken <0xE2><0x80><0x93> een heleboel zinloze gewelddadige scènes, kinderlijke seksscènes, oppervlakkige personages en de simpelste verhaaltjes. O ja, en aan het eind is er een hoogst originele vuurgevechtscène waarin de held alleen is en een stuk of tien tegenstanders doodt. Het originele punt is dat al hun kogels hem op de een of andere manier volledig missen, maar hij slaagt erin ze allemaal dood te schieten. Geïnspireerd, hè?

text_en: ***SPOILERS*** ***SPOILERS*** This is exactly what you'd expect if you gave some thick teenage boys the money to make their own film - lots of pointless violent scenes, childish sex scenes, shallow characters and the simplest story possible. Oh yes, and there's a highly original gun battle scene near the end where the hero is alone and kills about a dozen adversaries. The original bit is that all their bullets somehow miss him completely, but he manages to shoot them all dead. Inspired, eh?


text: Gisteren heb ik deze dvd gekocht in de uitverkoop bij Blockbuster (Rio de Janeiro). De prijs was minder dan 400 Amerikaanse dollars voor een gebruikte dvd (die 'eerder gezien' wordt genoemd), wat erg goedkoop is voor de gebruikelijke prijzen in Brazilië. Helaas heb ik net 10 minuten van de afschuwelijkste film gezien die ik ooit heb geprobeerd te zien. Het is gewoon niet te geloven hoe een producent zijn of haar geld in zo'n film kan steken. Bovendien, waarom heeft de Braziliaanse distributeur Europa zo'n rotzooi gekocht om in Brazilië te distribueren? Ondertussen hebben we in Brazilië veel belangrijke films die niet op video of dvd zijn uitgebracht, zoals het werk van Yasujito Ozu of 'Fahrenheit 451' van Truffault. Ik zag een andere dappere IMDb-gebruiker die in staat was om 30 minuten naar deze rotzooi te kijken, en ik zou hem graag willen feliciteren met zijn moed. Ik zou deze film willen aanduiden als 'The Jerk of the Daily Votes'. Ik stem voor.<br />Titel (Brazilië): 'Retrograde'

text_en:
Yesterday I bought this DVD on sale in Blockbuster (Rio de Janeiro). The price was less than US$ 4,00 for an used DVD (called "previously seen"), which is very cheap for Brazilian usual prices. Unfortunately, I have just watched 10 minutes of the awfullest movie I have ever tried to see. Simply unbelievable how a producer can put his or her money in such a flick. Further, why the Brazilian distributor Europa bought such a garbage to distribute in Brazil? Meanwhile, in Brazil we have many important movies that have not been released on video or DVD, such as the work of Yasujito Ozu or "Fahrenheit 451" of Truffault. I saw another brave IMDb user that was capable of watching 30 minutes of this trash, and I would like to congratulate him for his courage. I would like to indicate this flick to "The Jerk of the Daily Votes". My vote is one.

Title (Brazil): "Retrograde"


text: Wat valt er niet tegen te hebben? Van de supergoedkope productiewaarden tot de verschrikkelijke optredens (de niet-Europese accenten <0xE2><0x80><0x93> en stereotypen zijn het ergst), het is oneindig afschuwelijk. Ze hadden misschien kunnen overwegen een boek over Antarctica te lezen, dat had het script misschien geholpen, hoewel ik betwijfel of iets anders dan verbranden deze gruwel op film had kunnen voorkomen. In Antarctica kun je gewoonweg niet fysiek doen wat de personages daar doen. Het is niet zomaar een echt, echt koud oord. Als Dolph Lungren je steracteur is, heb je vanaf het begin een ernstig probleem. Ze konden het niet eens worden over het tijdstip van de dag (als je twijfelt, neem dan je horloge af en haal het van de muren van de set).

text_en: What's not to dislike? From the mega-cheap production values, to the terrible performances (the non-European accents -- and stereotypes -- are the worst), it's infinitely awful. They might have considered reading an actual book about Antarctica, that might have helped the script although I doubt anything outside of burning it would have prevented this abomination on film. In Antarctica, you simply can't physically do 75% of what they showed characters doing. It's not just a really, really cold place. When Dolph Lungren is your star performer, you have a serious problem from the start. They couldn't even agree upon the time of day (when in doubt, take wristwatches off your performers and off the walls of the sets.


text: Dolph Lundgren-voertuigen zijn de afgelopen paar jaar elk voorjaar op de dvd verschenen. Blijkbaar hebben ze het zo goed gedaan dat een of andere studio uiteindelijk de tijdreisfilm uit de sf-serie in handen heeft gekregen die al sinds de voltooiing in 2003 op de plank ligt. John Foster (Lundgren) bestuurt een ruimtevaartuig van 2204 tot aan de 21e eeuw, met de opdracht om te voorkomen dat wetenschappers in Antarctica een plaag van meteorieten ontdekken. Natuurlijk zijn er verraders aan boord die de toekomst willen veranderen om er zelf beter van te worden, en het is aan Dolph om hen tegen te houden. Dat is niet best, vooral dankzij de vlakke regie van Christopher Kulikowski. Die vent heeft geen idee hoe hij een vechtscène moet spelen of filmen. En wie speelt de vechtkunstenaar Gary Daniels en geeft hem geen grote vechtscène? Nog teleurstellender is het als je ziet dat de voormalige directeur van PM Entertainment, Joseph Merhi, de producent is. De acteerprestaties zijn allemaal slecht met Joe Sagal (als rijke gast die de wetenschappelijke expeditie financiert) en Ken Samuels (als de kapitein van de boot) als uitblinkers. Serieus, hoe krijgen mensen die zo slecht zijn een rol en houden ze iets van een carrière in stand? Je moet je afvragen of het werken met zo'n slechte regisseur Dolph er uiteindelijk toe heeft gebracht achter de camera te stappen (zijn regiedebuut was de film die meteen daarna werd gemaakt). Hij heeft 4 films geregisseerd sinds RETROGRADE en de drie die ik heb gezien. Ik heb dingen gezien die oneindig veel amusanter waren dan dit.

text_en: Dolph Lundgren vehicles have hit DVD every spring for the last few years. Apparently they have done well enough that some studio finally snagged this sci-fi time travel flick that has been sitting on the shelf since completion in 2003. John Foster (Lundgren) pilots a space craft from 2204 back to the 21rst century with the crew's mission to stop scientists from discovering plague carrying meteorites in Antarctica. Naturally, there are traitors on board who want to alter the future for their own personal gains and it is up to Dolph to stop them. This is pretty bad, thanks mostly to the flat direction by Christopher Kulikowski. The guy has no concept on how to stage or film a fight scene. And who casts martial artist Gary Daniels and doesn't give him a big fight scene? Even more disappointing when you see former PM Entertainment exec Joseph Merhi is a producer on this. The acting is uniformly bad with Joe Sagal (as a rich dude funding the scientific expedition) and Ken Samuels (as the boat captain) being the stand outs. Seriously, how do guys this bad get cast and maintain some semblance of a career? One has to wonder if working with such a poor director is what finally made Dolph decide to step behind the camera (his directorial debut was the film made right after this). He has directed 4 films since RETROGRADE and the three I've seen have been infinitely more entertaining than this.


text:
STAR RATING: ***Zaterdagnacht *** Vrijdagnacht *** * Vrijdagochtend *** Zondagnacht *** Maandagochtend

Dolph Lundgren speelt een kapitein die John Foster heet in deze sf-film, die tevens deel uitmaakt van een selecte groep mensen uit 2209 Los Angeles die 'genetisch uniek' is en een immuunsysteem heeft dat de effecten kan afweren van een dodelijke bacterie die afkomstig is van meteorieten die op aarde zijn ingeslagen en dood en ziekte onder de mensen hebben veroorzaakt. Hij heeft een ruimteschip dat terug in de tijd kan reizen en de meteoren kan tegenhouden die een noodlanding maken, maar onderweg proberen een paar opstandige leden van zijn bemanning de geschiedenis over te nemen en in hun macht te krijgen. In de strijd belandt Dolph in het verleden, op Antarctica, waar het schip dat de ramp zal veroorzaken is gelokaliseerd. Maar terwijl hij contact onderhoudt met de kapitein van het schip en de bemanningsleden, zijn er krachten aan het werk die erop uit zijn hem te pakken te krijgen.
Zelfs naar Dolphs maatstaven is _Retrograde_ een prullerig onderduikadres, dus het is het best te verteren op een volkomen ordinair, kitscherig niveau. Dit is een film die zo ultra lowbudget is en er zo goedkoop uitziet dat hij _Fortress 2_ doet lijken op Onafhankelijkheidsdag, met sets en rekwisieten die zo weinig overtuigend zijn dat je het gevoel hebt dat je ze zou kunnen overtreffen met spullen uit je eigen achtertuin. Met de budgetbeperkingen op het scherm is het niet verbazingwekkend dat de cast...' En het is ook niet bepaald van topkwaliteit, met een werkelijk afgrijselijke acteurs zonder naam die een paar waarlijk lachwekkende, afschuwelijke voorstellingen ten beste geven. Zelfs Dolph steekt er niet bepaald zijn hart in, en wie kan het hem kwalijk nemen met zo weinig aanmoediging om zich heen? Met dit alles erbij zou het helpen als er een opwindend, snel verhaal was om aan te beginnen met Dolph die alles doet wat hij kan om de actiescènes levendig te houden, maar zelfs dat lukt niet op dit gebied, met een langzaam, meanderend verhaal met een tempo dat delen serieus vertraagt.
Retrograde krijgt alles goed door alles verkeerd te doen. Het is een film die het best bevallen is op een goedkoop 'zo slecht dat het goed is' niveau. Als je naar binnen gaat in de verwachting een film te zien van het kaliber van De Strafpleiter of De Universele Soldaat, kom je met een rotgevoel weer naar buiten.

text_en:
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning

Dolph Lundgren plays a captain called John Foster in this DVD sci-fi film, who's also one of a select group of people in 2209 Los Angeles who is 'genetically unique' and has an immune system that can fend off the effects of a deadly bacteria which has come off some meteorites that have crashed on earth and caused death and disease amongst the people. He has a spaceship that can travel back in time and stop the meteors from crash landing but on his way some mutinous members of his crew attempt to take over and control history for themselves. In the struggle, Dolph winds up in the past in Antarctica where the ship that will cause the disaster is located. But as he liaises with the captain of the ship and the crew members, forces are at work that are out to get him.

Even by Dolph's standards, Retrograde is seriously bargain basement so it's best enjoyed on a strictly trashy, campy fun level. This is a film so ultra low budget and cheap looking it makes Fortress 2 look like Independence Day, with sets and props so unconvincing you feel as though you could better them with items from your own back yard. With the budget constraints showing on screen, it's not surprising that the cast aren't exactly top quality either, with a truly horrendous no name supporting cast delivering some truly laughable, awful performances. Even Dolph isn't exactly putting his heart into it, and with so little encouragement around him, who could blame him? With all this going on, it would help if there was an exciting, fast paced story to get into with Dolph doing everything he can to liven the action scenes up, but this fails even in this department, with a slow, meandering story with a pace that seriously drags in parts.

Retrograde gets everything right by doing everything wrong. It's a film that's best enjoyed on a trashy 'so bad it's good' level. Go in expecting a film of The Punisher or Universal Soldier quality and you're going to come away miffed. **


text:
Ik geef een film geen '1' tenzij hij 'onschuldig' slecht is, en geloof me, deze valt in die categorie.
Het schrijven, regisseren en monteren zijn op een komische manier afschuwelijk; veel scènes zijn zo slecht dat je in lachen uitbarst, en nee, het is niet met opzet! De afgepeigerde Dolph wordt hier niet genoeg betaald om zelfs maar te doen alsof hij acteert, en geen van de andere acteurs helpt een handje.
Het enige dat half-fatsoenlijk is, zijn de special effects, of liever gezegd, de sciencefiction-fragmenten uit de toekomst, en de redelijke intro met de meteoren die door de ruimte vliegen en in de aarde storten.
Al het andere aan deze film is een totaal verlies en een totale verspilling van leven. Doe geen moeite. Alsjeblieft.

text_en:
I do not rate a movie a "1" unless it is *offensively* bad, and trust me, this one qualifies.

The writing, directing, and editing are comically horrid; many scenes are so badly done that you break out laughing, and no, it's not intentional! Washed-up Dolph is not being paid enough here to even pretend to act, and none of the other actors are helping.

The only thing that is half-decent is the special effects, or rather, the sci-fi bits from the future, and the passable intro with the meteors hurtling through space and plunging into the Earth.

Everything else about this movie is a total loss and a total waste of life. Don't bother. Please.


text: Ik weet niet zeker of ik een recensie over deze film kan schrijven. Maar ik zal het toch proberen. Ten eerste: ik heb er ongeveer 30 minuten naar gekeken. Ik kon er niet meer naar kijken. Ten tweede: het is verschrikkelijk. Voor iedereen die hem toch gaat zien, moet ik zeggen: de film heeft heel goedkope special effects & heel slecht acteerwerk (gewoon afschuwelijk). Als ik zeg heel goedkoop acteerwerk, bedoel ik HEEL HEEL KLEIN. Ik heb videospelletjes gezien met betere computergraphics. De acteur weet ik niet meer zeker, of dit de man is die in Universal Soldier of Punisher speelde. Dit is niet eens acteren. Het is net een toneelmeester op school. En ik heb het niet over dingen als gevechten of schietpartijen in deze filmmeester <0xE2><0x80><0x93> geen commentaar. Er is een scène in Retrograde waarin alle personages in een ruimteschip op de grond vielen vanwege de draaiing van het ruimteschip... In de ruimte!!!! Denk er maar eens over na! Dus dat kan ik zeggen over de eerste 30 minuten van deze film. Je kunt het beschouwen als een recensie van de eerste 30 minuten van Retrograde.

text_en: I'm not sure, if I can write a review of this movie. But still I'll try. First: I watched about 30 minutes of it. I couldn't watch any longer. Second: it's terrible. For everyone who's gonna see it anyway, I must say: The movie has very low-budget special effects & very bad acting (just awful). When I say very low-budget I mean VERY-VERY cheap. I've seen video games with better computer graphics. The acting I'm not sure anymore, if this is the guy who acted in Universal Soldier or Punisher. This is not even acting. It's like a school performance And I'm not talking about such things like fights or shootings in this movie - no comments. There is scene in Retrograde where all characters in a spaceship fell on the floor because of the spaceship's twisting... In space!!!! Just think about it So that's what I can say about first 30 minutes of this film. You may consider it as review of Retrograde's first 30 minutes. 1 of 10.


text: Ik heb de manga nooit gelezen, maar omdat Death Note zo'n succes was in Japan, dacht ik dat ik het maar eens moest proberen. Per slot van rekening is het concept van de film heel interessant. Maar ik werd volkomen teleurgesteld. Misschien had ik de manga toch maar moeten lezen, want na het lezen van andere recensies denk ik dat de regisseur en de schrijver van de film een hoop schuld treft voor deze slechte film. Veel van de kleine maar belangrijke personages hebben geen ontwikkeling van karakter. De hoofdpersonen wekken ook niet veel gevoel op. Luke (ook wel Death Note genoemd) is een irritant personage dat is ontworpen als komisch decor (werkt niet) en als excuus om computergraphics toe te voegen, maar in plaats daarvan wordt het een oogaandoening. Nadat ik heb gelezen dat de vriendin in de manga niet bestaat, zie ik niet echt de noodzaak in om haar aan de film toe te voegen, aangezien haar personage volkomen smakeloos is. De climax waarin ze meespeelt zou interessanter zijn geweest als ik echt om haar personage had gegeven. Bovendien zijn de scènes voorspelbaar en ook nog eens cliché, wat frustrerend is. Het acteerwerk was middelmatig, maar ik geef de regisseur daar de schuld van, aangezien de regie gewoonweg slecht is. Er gebeurt veel in deze film waar weinig of geen verklaring voor is (zoals de climax), waardoor het meeste ongelooflijk is. De grootste teleurstelling is dat er zoveel mogelijkheden voor deze film waren. Maar het doel van het maken van de film is natuurlijk om snel wat geld te verdienen aan de manga.

text_en: I've never read the manga, but since Death Note was so hyped in Japan I thought I'd give it a chance. After all the concept of the movie is quite interesting. However, I was completely disappointed. Maybe I should have read the manga after all, because after reading other reviews I think a lot of blame for this poor film goes to the director and screen writer of the film. There is lack of character development in many of the minor yet important characters. The main characters don't provoke much feeling as well. Luke (aka death) is an annoying character created to be comic relief (doesn't work) and an excuse for adding computer graphics, but instead becomes an eye sore. After having read that the girlfriend doesn't exist in the manga I don't really see the need to have added her to the movie since her character is completely insipid. The climax scene in which she is in would have been more engaging if I actually cared for her character. Furthermore, the scenes are predictable and cliché as well, which is frustrating. The acting was mediocre, but I place blame on the director for that since the directing is just plain bad. There is a lot that happens in this movie that has little or poorly thought out explanation (like the climax), making most of it unbelievable. The biggest disappointment is that there was so much potential for this movie. However, just wanting to make a quick buck off the manga is the obvious purpose for making the film.


text: Wauw, deze film was écht slecht. Ik wou alleen dat ik hem wat recenter had gezien, zodat ik alles wat me dwarszat had kunnen opschrijven. Ik denk dat Light het grootste probleem was. Hij wordt verondersteld lang, knap en een complete sociopaat te zijn. Iets wat Shuya niet voor elkaar krijgt - hij is klein, zeurderig en lijkt een acneprobleem te hebben. Ik geloof niet dat ik ooit in mijn leven een personage heb gezien dat zo'n miskleun was. Daar stond tegenover dat de acteur die L speelde uitstekend was, in elk geval het enige plezierige in deze film. Bovendien was de CGI voor Ryuk heel goed, wat heel veel betekent omdat ik altijd pisnijdig word van CGI (het ziet er voor mij altijd te nep uit). In wezen verkrachtte deze film de manga. Hoewel het nog steeds een vreselijke film zou zijn, ook al heb je geen idee wat Death Note is. Je zou veel beter af zijn als je de animatiefilm zag (die uitstekend is) of misschien naar 'L' kijken als die volgend jaar uitkomt, omdat dezelfde acteur erin meespeelt. En omdat Shuya dat niet is.

text_en: Wow, this movie was REALLY bad. I only wish I had seen it more recently so I could write down everything that bothered me. I think the biggest problem was Light. He's supposed to be tall, handsome and a complete sociopath. Something that Shuya can't manage to pull off- he's short, whiny, and seems to have an acne problem. I don't think I've ever seen a character so miscast in my life. On the plus side the actor who played L was excellent, certainly the only enjoyable thing in this movie. Also the CGI for Ryuk was very good, which means a lot because CGI always pisses me off (it always looks too fake for me). Basically, this movie raped the manga. Although it would still be a terrible movie even if you have no idea what Death Note is. You'd be much better off seeing the anime (which is excellent) or maybe watching "L" when it comes out next year, because the same actor is in it. And because Shuya isn't.


text: Als enorme fan van de manga keek ik er erg naar uit om dit te zien <0xE2><0x80><0x93> ik ben teleurgesteld. Hoewel sommige thema's nog steeds in ere worden gehouden, is een groot deel van het verhaal gedecimeerd. Dit is niet het soort verhaal waar je uit kunt kiezen wat werkt, het moet in elkaar passen. Raito noch L. toont enig gevoel voor echte rechtvaardigheid of intelligentie, de twee eigenschappen die hun relatie en conflicten zo interessant maken. Raito's behoedzame aard is volledig genegeerd, terwijl hij in een menigte vol mensen schaamteloos zijn doodsbrief tevoorschijn haalt om er namen in te schrijven in de allereerste scène waarin hij wordt getoond! Het doet de originele manga geen recht en dat is alles wat ik te zeggen heb tegen iedereen die teleurgesteld is over de voor de hand liggende fouten in deze <0xE2><0x80><0x93> zie de manga alstublieft zelf voordat u een oordeel velt over dit geweldige verhaal.

text_en: As a massive fan of the manga i very much looked forward to watching this - i am disappointed. Although some of the themes are still maintained much of the story has been decimated. This isn't the type of story that you can pick and choose what works, it must fit together. Neither Raito or L show any sense of real justice or intellect which are the two characteristics that make their relationship and conflicts so interesting. Raitos cautious nature has been completely ignored with him blatantly bringing out his deathnote in a crowd full of people to write names in it in the very first scene showing him! It does not do justice to the original manga and all i have to say to anyone who is disappointed with the obvious flaws in this - please see the manga for yourself before making judgements on this great story.


text: Deze film gaat over een melkboer die wordt uitgekozen om deel te nemen aan de bokswedstrijd om het wereldkampioenschap.<br />De dialogen zijn slecht. Het acteerwerk is zo overdreven. In elke scène worden dingen zo overdreven dat het bijna niet te geloven is. De plot is zo belachelijk dat alleen een kind het interessant zou vinden. De grappen zijn niet eens grappig. De enige onderhoudende scène in de film is de uitvoering van een hip-hopversie van het Britse volkslied, die eigenlijk best goed is. Het wordt afgedaan als een belemmering voor Orlando Blooms portfolio. Deze film is zo belachelijk dat het geen wonder is dat hij in de meeste landen meteen op dvd is uitgebracht.

text_en:
This film is about a milkman being chosen to stand in in the world championship boxing fight.

The dialogs are bad. The acting is so over the top. In every single scene, things are done in such an exaggerated way that it becomes unbelievable. The plot is ridiculous that only a kid would find it interesting. The jokes are not even funny. The only entertaining scene in the film is the performance of a hip hop version of the British national anthem, which is actually rather good. It goes down as an embarrassment to Orlando Bloom's portfolio. This film is so ridiculous that it is no wonder that it is not surprise that it went straight to DVD in most countries.


text:
Ik was teleurgesteld over de film. Omdat hij uit 2003 kwam, begrijp ik niet waarom een ster als Bloom ooit zou instemmen met zo'n script. Misschien was het de schuld van de regisseur, maar ik vond het acteerwerk niet zo goed, en ik heb gezien hoe Bloom 'het koninkrijk der hemelen' kan doen, en dit stelde niets voor.
Het verhaal was niet overtuigend, het acteerwerk niet erg overtuigend, en ik had echt geen goed gevoel over deze film. Ik heb hem gekocht en zal hem waarschijnlijk nooit meer zien, tenzij ik een zware kater heb en al het goede werk al heb gezien.
Orlando was erg kinderlijk en het acteerwerk zag er niet al te best uit. Een deel van de bijrollen was oké.

text_en:
I was disappointed by this film. Consindering that it was from 2003 I don't understand why a star like bloom would ever agree to such a script. Maybe it was the directors fault but I really didn't like the acting, and I've seen what bloom can do "kingdom of heaven" and this was nothing.

The story was lacking, the acting not very convincing and I really did not feel for this film. Bought it, and probably wont see it again unless I got serious hangovers and already have seen all the good stuff.

Orlando was very childes and the performance didn't look whole hearted. Some of the supporting acting was okay.


text: Wat is er in godsnaam met deze film aan de hand? Ten eerste heb ik een paar slechte films van Orlando Bloom gezien, maar deze slaat alles. Zijn accent is gewoon verschrikkelijk. De grappen in deze film zijn zielig. Ik kon wel huilen om de g<0xC3><0xAA>ne van deze film. Ik snap gewoon niet hoe mensen kunnen denken dat hij ook maar in de verste verte goed is. Na de eerste 10 minuten (waarin meneer Bloom zichzelf in zijn bed betast) kon ik er gewoon niet meer tegen. Ik snap niet hoe iemand deze film kan uitzitten, ook al heeft hij een populaire hartenklop (hoewel van een afgrijselijke acteur) van Orlando, het is gewoon een heel erg slechte en slecht geacteerde film.<br />Schaam je.

text_en:
What the hell is the matter with this movie? Firstly, I've seen some bad Orlando Bloom films, but this one just takes the mick. His accent is simply terrible. The jokes in this film are pathetic. I wanted to cry at the embarrassment of this film. I just don't get how people think that it is even remotely good. After the first 10 minutes (which included Mr Bloom feeling himself up in his bed) I just couldn't stand much more. I don't see how anybody can sit through this movie, even if it does have a popular heart-throb (although horrendous actor) Orlando in it, it's just a very very badly made and badly acted film.

Shame on you.


text: De Calciumknaap is zo ongeveer het ergste wat er bestaat. Het script zit vol gaten en afgezien van het feit dat het niet erg zinnig is, heeft het de neiging om van die dingen te doen waardoor iedereen een volslagen idioot zou moeten zijn om de plot goed te laten verlopen. De grappen, als dat de bedoeling is, zijn net dode gestrande kwalletjes <0xE2><0x80><0x93> levenloos en slap. De personages zijn zo irritant dat je naar de afstandsbediening grijpt om door diverse scènes heen te zappen <0xE2><0x80><0x93> zodra de originaliteit van hun Britse accent zijn aantrekkingskracht verliest. De schrijver heeft het kennelijk bij het rechte eind <0xE2><0x80><0x93> hij is hebberig, irritant en grappig. Wat het niet is. Er is een reden waarom je deze niet in de bioscoop hebt gezien.

text_en: The Calcium kid is about as bad as they get. The script is full of holes and aside from simply not making much sense, tends to do that thing where in order for plot twists to work everyone would have to be a complete idiot. The jokes, if that is what they were meant to be, are like beached dead jelly fish - lifeless and limp. The characters are annoying enough that you'll be reaching for the remote to fast forward through various scenes - once the originality of their British accents loses its appeal. The writer obviously equated - greedy, annoying == funny. Which, it doesn't. There is a reason why you didn't see this one at the movies.


text: Ik realiseer me dat dit programma een realityserie is die grappig moet zijn... maar wat mij dwarszit is dat Kenny bij elke wedstrijd vals speelt. Hoewel dat (soms) na 2 of 3 afleveringen voor grappige tv-uitzendingen zorgt, wordt dat door de kijker volledig verwacht. Dus waarom beseft Spencer niet dat Kenny bij elke wedstrijd vals speelt? Echt, als Kenny niet vals speelde, zou het me verbazen. Dus hoe kunnen alle wedstrijden serieus worden genomen? Kenny heeft ze allemaal in zijn voordeel opgezet en dat doet af aan de grappige, willekeurige realityshow die het zou moeten zijn. Het is bijna een belediging voor de kijkers als we denken dat Spencer niet van ons verwacht dat Kenny niet bij elke aflevering vals speelt.

text_en: I realize this show is a reality joke that is meant to be funny... however what bothers me is that Kenny cheats in every competition. While this makes for funny TV (sometimes) after 2 or 3 episodes it becomes completely expected by the viewer. So why does Spencer not realize Kenny is cheating in every competition? Honestly, if Kenny did not cheat I would be surprised. So how can all of the competitions be taken seriously? Kenny has staged each one to his advantage and it takes away from the funny random reality show it should be. It is almost a complete insult to viewers to expect us to think that Spencer does not expect Kenny to cheat every single episode.


text:
Ja, deze film is echt gemaakt!
Het komt erop neer dat een satelliet-emplacement het laat afweten omdat de satelliet in botsing komt met een buitenaards ruimteschip dat op de automatische piloot vliegt en op weg is naar een geautomatiseerde landing op aarde. Een paar shuttlepiloten zijn getuige van de gebeurtenis en zoals te verwachten was, probeert de regering de schuld op de astronauten te schuiven. Het buitenaardse schip landt en wordt meegenomen voor onderzoek in de beruchte Hanger 18. NASA, het leger en de Amerikaanse regering moeten dan allemaal bedenken wat ze eraan moeten doen. De plot is inderdaad een beetje dwaas, de dialogen soms belachelijk en de personages een beetje eendimensionaal, maar de scenaristen hebben er goed aan gedaan om het verhaal te ontwikkelen en te vertellen. Er zijn maar een paar volkomen absurde scènes. Bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> als Gary Collins op de vlucht is, lijkt hij onder alle omstandigheden een auto te kunnen vinden met de sleutel in het contact en een eigenaar die het niet echt kan schelen of hij hem steelt of niet. En in bijna elke scène zitten twee mensen.
Hoewel het niet echt aangrijpend of aangrijpend is, is het een onderhoudend filmpje om op een slapeloze doordeweekse avond na middernacht te bekijken. Hanger 18 is iets geloofwaardiger dan de meeste X-Files-afleveringen en iets minder goed gescript en gefilmd. De meeste prestaties zijn vrij goed, maar Darren McGavin overdrijft de meeste scènes pijnlijk en het aantal overdreven geschreeuwde en met vuisten slaande scènes door de hele cast doet de ervaring over de hele linie behoorlijk teniet. Misschien had de regisseur een moeilijke jeugd of stond er altijd een te grote pot koffie op de set. Dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. Maar ik weet dat ik deze 'iets onderhoudender dan de meeste X-Files-afleveringen' kan noemen, wat helaas meer een commentaar op de X-Files is dan op deze film.

text_en:
Yes, this film really was made!

Get out your house-sized grain of salt! Basically, a satellite emplacement goes awry because the satellite collides with an alien spaceship running on autopilot and bound for an automated landing on earth. A pair of shuttle pilots witness the event and, predictably, a government cover-up ensues which attempts to cast blame on the astronauts themselves. The alien ship lands and is dragged off for investigation in the infamous Hanger 18. NASA, the military and the US government then all have to figure out what to do about it.

While the plot is admittedly silly, the dialog sometimes ridiculous, and the characters sort of one-dimensional, the screenwriters did a decent job of pacing and developing and telling the story. There are only a few entirely absurd parts. For example - while on the run, Gary Collins seems, under any circumstances, to be able to find a car with keys in the ignition and an owner who doesn't really care if he steals it. And almost every single scene in the film has two people in it.

While not exactly gripping or engaging, this is an entertaining little film to be viewed after midnight on any sleepless weeknight. Hanger 18 is slightly more credible than most X-Files episodes and slightly less well-scripted and shot. Performances are mostly fairly good, but Darren McGavin painfully over-acts most of his scenes and the number of hypertensive yelling and fist pounding scenes by the entire cast really detracts from the overall experience in a big way. Perhaps the director had a troubled childhood or just kept a too-large pot of coffee available on the set at all times. We'll probably never know. But I know that I can rate this one "somewhat more entertaining than most X-Files episodes" which, unfortunately, is more of a comment on the X-Files than this movie.


text: 1ste gezien op 8/5/2005 - 4 van de 10 (Dir-James L. Conway): zogenaamd waargebeurd verhaal over de Verenigde Staten die informatie verbergen over een gevangengenomen UFO die zich in hun midden bevindt. Het probleem hier is dat als dit echt waar is, we veel meer zouden weten over wat ze ontdekt hebben, tenzij je gelooft dat politici meer geïnteresseerd zijn in zichzelf dan in de geschiedenis van de mensheid zoals wij die kennen. (Oké, dat is niet helemaal waar.) Hoe dan ook, ik dwaal af. Het verhaal wordt goed gespeeld door de betrokken acteurs, onder wie Gary Collins, James Hampton en Darren McGavin (in een ietwat sentimentele vertolking van een NASA-man die bijna 'high' werd van de ontdekking). De Astronauten zijn getuige van een UFO, die wordt neergeschoten door een gelanceerde satelliet en een restant valt op de grond. Dat restant wordt door een regering in beslag genomen en er volgt een geheim onderzoek. De astronauten aan boord worden erbuiten gehouden en krijgen zelfs de schuld van het incident en de dood van een co-piloot, en ze beginnen een zoektocht om erachter te komen wat er aan de hand is. De actie is te zien, maar we kunnen zien wat er gaat gebeuren als de regering meer macht krijgt om de informatie te verbergen. Deze film is duidelijk geïnspireerd door de Chariots of the God-films met een beetje hulp van de National Enquirer, en daar faalt hij. En zeker, met de open eindes is het nog moeilijker om het te geloven. Als amusement is het oké; als waarheid is het op zijn best verdacht.

text_en: 1st watched 5/8/2005 - 4 out of 10(Dir-James L. Conway): Supposedly truth-inspired story about the US hiding information about a captured UFO being in it's midst. The problem here is that if this is really true we'd know a lot more about what they found out, unless you believe that politicians are more interested in themselves than the history of mankind as we know it.(OK, so that's not a complete stretch) Anyway, I digress. The story is played well by the actor's involved which include Gary Collins, James Hampton and Darren McGavin(in a somewhat hammy portrayal of a NASA man almost "giddy" about the discovery). The Astronauts witness a UFO, it gets shot by a launched satellite and a remnant falls to earth. That remnant is captured by a government and a secret investigation ensues. The astronauts on board are kept out of the loop and even blamed for the incident and the death of a co-pilot, and they begin a quest to find out what's going on. The action is watchable but we can see what's going to happen as the government gets a tighter reign on concealing the information. This movie was definitely inspired by the "Chariots of the God" type movies with a little bit of the National Enquirer and this is where it fails. And definitely, with it's open-ended finale it's even harder to believe. As entertainment, it's OK; as truth, it's suspect at best.


text: Hilarisch kaasfestijn uit de jaren tachtig, de MST3K-behandeling waardig die dit meesterwerk heeft gekregen. Ik heb dit in de begintijd van de kabel gezien, dus het heeft een zekere nostalgie; het is werkelijk verbazingwekkend hoe dit briljante en kleine aantal wetenschappers de beschikbare gegevens snel kan interpreteren en verbijsterende conclusies kan trekken om de mensheid te hervormen zoals wij die kennen. Echt verbijsterend. Een must voor complottheoretici en liefhebbers van ultra-cheesy sci-fi. Zoals filmrecensent Leonard Maltin het uitdrukte: 'Klik, maar ongeveer net zo geloofwaardig als de drie marionetten in de ruimte.' Ik was dol op die zin. Wat de film betreft, die staat op mijn lijst van schuldige genoegens.

text_en: Hilarious early 80s cheese fest, worthy of the MST3K treatment that this masterpiece garnered. I watched this in the early days of cable so it has a certain nostalgia; it truly is amazing how these brilliant and tiny number of scientists can swiftly interpret the data at hand to come up with staggering conclusions to reshape mankind as we know it. Truly stupendous. A must for conspiracy theorists and fans of ultra cheesy sci fi. As movie critic Leonard Maltin stated: "Clickly made, but about as credible as the three stooges in outer space." I loved that line. As for the movie, it has a spot on my list of guilty pleasures.


text: Het is te vergeven als je denkt dat dit een tvm is. Er spelen twee acteurs in, Robert Vaughn en Darren McGavin, die bekender zijn om hun tv-rollen, en de productiewaarden van HANGAR 18 lijken op die van tvm's. Het is verbazingwekkend om te geloven dat deze film een zeer gehypete bioscoopuitgave heeft gekregen.<br />Afgezien van de productiewaarden is HANGAR 18 een nogal saai scenario-technisch aspect. De stedelijke mythe dat de Amerikaanse regering het bewijs verbergt dat de planeet Aarde bezocht is door buitenaardse levensvormen en dat de regering voor niets terugdeinst om iedereen die de feiten aan het licht brengt het zwijgen op te leggen is niet al te goed ontwikkeld. De X-Files zouden later hetzelfde terrein bestrijken en het er een stuk beter van afbrengen.

text_en:
One could be forgiven for thinking this is a TVM . It features two actors , Robert Vaughn and Darren McGavin , who are better known for their TV roles , and HANGAR 18, s production values resemble those seen in TVMs . Surprising to believe that this film received a much hyped cinema release .

Production values aside HANGAR 18 is a rather dreary film script wise . The urban myth that the US government is hiding evidence that planet Earth has been visited by alien life forms and that the government will stop at nothing to silence anyone uncovering the facts isn`t too well developed . THE X-FILES would later cover the same territory and do it a whole lot better


text:
Hangar 18 laat Gary Collins zien als een van de drie shuttle-astronauten die een UFO in de ruimte zien, terwijl ze een satelliet proberen te lanceren. De satelliet raakt het schip en doodt een van de astronauten. De UFO stort vervolgens neer in de woestijn van Arizona, waar onze regering hem oppikt en voor analyse naar Hangar 18 brengt.
Robert Vaughn, die er niet meer zo goed heeft uitgezien sinds 'Teenage Caveman', speelt de assistent van het Witte Huis die vindt dat de regering Collins bij de UFO weg moet houden omdat de herverkiezing van de president op het spel staat. Waarom dit de basis voor de plot is, ontgaat me. Het is niet zozeer een samenzwering als wel een flinterdunne reden om auto- en vliegtuigongelukken, buitenaardse wezens en een wilde kruisvergelijking van soorten in één film te stoppen.
Elke regering die Gary Collins een hele film zou kunnen laten overleven, moet wel vol idioten zitten. Bovendien, als je Darren 'Carl Kolchak' McGavin de buitenaardse wezens laat bestuderen, kun je je alleen maar voorstellen dat Christopher Lloyd zijn inspiratie voor 'Back to the Future' krijgt, en dat is geen goede zaak.
Het trieste is dat het einde van de film ongeveer halverwege is gepland. Maar zo is de hele film. Je weet wie er gaat sterven, en wanneer. De plot heeft gaten die groot genoeg zijn om de Rockettes doorheen te laten dansen.
Sterno zegt dat James Hetfield van Metallica deze Hangar 18 met zijn gitaar moet verslaan.

text_en:
Hangar 18 stars Gary Collins as one of three shuttle astronauts who see a UFO in space while attempting to launch a satellite. The satellite hits the ship, killing one of the astronauts. The UFO then crash lands in the Arizona desert where our government picks it up and takes it to Hangar 18 for analysis.

Robert Vaughn, who hasn't looked this good since "Teenage Caveman", plays the White House aide who thinks the government needs to keep Collins away from the UFO since the president's re-election is on the line. Why this is the basis for the plot escapes me. This isn't a conspiracy insomuch as it is a flimsy reason to have car and plane crashes, aliens, and a wild cross-polinization of species theory all in the same movie.

Any government that could let Gary Collins live through an entire movie just has to be full of idiots. Plus, when you have Darren "Carl Kolchak" McGavin studying the aliens, one can only envision Christopher Lloyd getting his inspiration for "Back to the Future", and that's not a good thing.

The sad thing is that the ending of the movie is set up about halfway through. But, the whole movie is like that. You know who's going to die, and when. The movie has plot holes large enough for the Rockettes to dance through.

Sterno says let James Hetfield of Metallica beat this Hangar 18 with his guitar.


text: Een middelmatige film, tamelijk voorspelbaar, niet geholpen door lui fantaseren over de gesproken vorm van de vreemde taal <0xE2><0x80><0x93> hij bestaat eenvoudig uit lijsten van Swahili-woorden die uit een jargonboek worden voorgelezen en door een soort vocoder worden vervormd. Eenvoudig voor iedereen die de taal kent.

text_en: A mediocre film, rather predictable film, not helped by lazy imagineering work on the spoken form of the alien language - it consists simply of lists of Swahili words read from a phrasebook, and distorted by some kind of vocoder. Plain to anyone who knows the language.


text:
Je weet wel, als je in een chocoladesnoepje bijt en verwacht dat er een lekkere karamel of noga in zit, maar in plaats daarvan een mondvol dadels of macadamianoten krijgt, die dingen waar je zo'n hekel aan hebt? 'Hangar 18' is net zoiets.
Ik was een jonge tiener toen ik dit zag, maar ik was nog steeds in een roes van 'Star Wars'. Toen ik deze film zag, was ik opgewonden over het ruimteschip en al die leuke gadgets en snufjes in het ontdekte ruimteschip in die mythische hangar. Ik verwachtte iets echt fenomenaals achter de controlepanelen.
De mannen die het schip doorzoeken komen naar de cockpit en vinden...
Twee te dikke mannen in zwart leer en met kale hoofden met glazige kattenogen zitten in leren draaistoelen. Ik kan je niet vertellen wat een enorme teleurstelling dat was. Vooral voor een tiener.
De rest van de film was niets meer dan dat de regering de informatie achterhield en jacht maakte op de onfortuinlijke mannen die het schip hadden gevonden, zodat ze niet iedereen zouden vertellen 'dat er iets aan de hand was'.
Sindsdien koester ik een wrok tegen Sunn International Pictures. Hoe durven ze.
TIBIT: Campanella en Pankin, die in 'Hangar 18' spelen, ook in 'Earthbound', een andere film in dezelfde sciencefictionstijl, die een jaar later door Sunn International werd uitgebracht. Ze moeten iemand een GROOT TAAK schuldig zijn geweest.
Eén ster. Vertrouw niemand die bij deze film betrokken is.

text_en:
You know how you bite into a chocolate candy and expect a nice caramel or nougat center and instead get a mouthful of dates or macadamia nuts, the ones you hate? "Hangar 18" is like that.

I was a young teen when I saw this but was still on a high from "Star Wars". Watching this film, I was excited by the spaceship and all the neat gadgets and doo-dads in the discovered spaceship in that mythical hangar. I was expecting something really phenomenal behind the controls.

The men searching the craft come to the pilot's section and find....

Two overweight guys in black leather and bald heads with glazed-over cat's eyes sitting in leather swivel chairs.

I cannot tell you how huge a letdown that was. Especially for a teenager.

The rest of the movie was nothing more than the government suppressing the information and hunting down the unfortunate men who found the ship, so they won't tell everyone "something is out there...".

I have held a grudge against Sunn International Pictures ever since. How dare them.

TIDBIT - Campanella and Pankin, who appear in "Hangar 18", also starred in "Earthbound", another movie on the same sci-fi tangent released a year later by Sunn International. They must have owed someone BIG TIME.

One star. Trust no one involved in this movie.


text: 'Old Glory' van Chuck Jones is een volkomen serieuze Warner Bros.-cartoon die Jones' eerste pogingen weergeeft om Disney te evenaren in zijn schattige benadering. Langer dan de gemiddelde Warner-cartoon, is 'Old Glory' ook opvallend door het totale gebrek aan grappen. Het is een patriottische cartoon met een Varkentje met appelwangen als een schooljongen die zich verveelt bij zijn pogingen om de eed van trouw te leren tot de geest van Uncle Sam uitlegt waarom het zo belangrijk is. Leidt tot een hoop rotoscopische animatie van de Amerikaanse geschiedenis. Nauwelijks het recept voor een rel, 'Old Glory' probeert niet eens ons grappige bot te kietelen, maar streeft in plaats daarvan naar een opwekkend effect. Omdat het geen Amerikaanse of bijzonder patriottische cartoon is, is 'Old Glory' niet echt grappig. Jones zou later een paar veel sterkere vaderlandslievende propagandafilms maken die zowel informatief als onderhoudend waren (het prachtige 'So Much for So Little' bijvoorbeeld), maar van 'Old Glory' hoor ik altijd: 'In godsnaam, laat iemand een aambeeld vallen!'

text_en: Chuck Jones's 'Old Glory' is an totally serious Warner Bros. cartoon which typifies Jones's early attempts to emulate Disney in its cutesy approach. Longer than the average Warner cartoon, 'Old Glory' is also notable for its complete lack of gags. A patriotic message cartoon, it features an apple-cheeked Porky Pig as a schoolboy who is bored by his attempts to learn the pledge of allegiance until the ghost of Uncle Sam explains why it is so important. Cue lots of rotoscoped animation of American history. Hardly the recipe for a laugh riot, 'Old Glory' doesn't even try to tickle our funny bone, aiming instead for a rousing effect. Being neither American or particularly patriotic, 'Old Glory' was never going to have much of an effect on me and, while I do recognise it as a handsome piece of animation, it's a misfire in the entertainment stakes. Jones would later make some far stronger patriotic propaganda films that managed to be both informative and entertaining (the wonderful 'So Much for So Little' for example) but 'Old Glory' always leaves me yelling "For the love of god, somebody drop an anvil"!


text:
Dit is een van die Looney Tunes-cartoons die door Warner Brothers niet voornamelijk worden gebruikt om kinderen mee te vermaken, maar om ze iets te leren over de Verenigde Staten. Met andere woorden: vertel de kinderen hoe goed en briljant en belangrijk de Verenigde Staten zijn en hoeveel goede en dappere mensen zijn gestorven voor 'dit geweldige land'. Dat is de reden waarom Uncle Sam tegen een dromend Varkentje zegt dat hij zijn eed van trouw moet afleggen. Dat is natuurlijk het educatieve deel van deze negen minuten lange film, logischerwijs zou je nu met de onderhoudende/grappige dingen moeten beginnen, maar in 'Old Glory' is er geen lol aan. Er wordt niet eens een poging gedaan om grappig te zijn! Alsof de makers zijn vergeten dat de tekenfilms van Looney Tunes geestig of komisch of zoiets moeten zijn, maar deze is smakeloos in zijn gebrek aan amusement <0xE2><0x80><0x93> hoe kan het ook anders!
In het tijdperk waarin deze kleine film werd gemaakt, was het niet ongebruikelijk om de grootsheid en schoonheid van de Verenigde Staten te benadrukken of om de vijanden van de Verenigde Staten dom/stom te laten lijken. In bijvoorbeeld Bugs Bunny Nips the Nips (1944) blaast Bugs verscheidene Japanners op met ontploffend ijs! Dat gebeurde allemaal tijdens de Tweede Wereldoorlog en hoewel het immoreel is om kinderen te beïnvloeden zoals dat in deze tekenfilms (en andere Looney Tunes) gebeurt, moet je toegeven dat het slim is om de Looney Tunes voor dit doel te gebruiken. en kinderen (en volwassenen ook) zijn dol op Bugs, Daffy, Porky en al die anderen.
En daarom zien we Porky Pig in 'Old Glory', terwijl hij de grootsheid van zijn land bestudeert en droomt. Met Uncle Sam die hem (en de onwetende kleine kijkers) uitlegt hoe belangrijk het is om van de Verenigde Staten te houden. In een immorele, humorloze, onnozele, onzinnige tekenfilm.

text_en:
This is one of those Looney Tunes cartoons used by Warner Brothers not mainly to entertain kids, but to educate them about the USA. In other words: Tell the children how good and brilliant and important the USA is and how many good and brave people died for 'this great country'. This is why Uncle Sam tells a dreaming Porky Pig to learn his Pledge of Allegiance. That's obviously the educational part of this 9-minutes long film, logically would be to start with the entertaining/funny things now, but in 'Old Glory' there is no fun. There isn't even an attempt made to be funny! As if the creators forgot that Looney Tunes cartoons are supposed to be witty or spoofing or something, but this particular one is tasteless in it's lack of entertainment what so ever!

In the era this little film was made, it wasn't unusual to promote the greatness and beauty of the USA or to make the USA-enemies look dumb/stupid. For instance in 'Bugs Bunny Nips the Nips' (1944) Bugs blows up several Japanese with exploding ice-cream! This all happened during the Second World War and although it's immoral to influence children the way it's done in this cartoons (and other Looney Tuners), you have to admit it's smart to use the Looney Tunes for this purpose. The cartoons are funny ('Old Glory' being the exception to this rule) and kids (and adults as well) adore Bugs, Daffy, Porky and all the others.

And that is why we see Porky Pig in 'Old Glory' studying and dreaming of the greatness of his country. With Uncle Sam explaining him (and the unknowing little viewers) all about how important loving the USA is. In an immoral, joke-less, spoof-less, un-witty cartoon.


text: Toen regisseur Stuart Rosenberg de voltooide film onder ogen kreeg, was hij zo teleurgesteld dat hij zijn naam van de aftiteling heeft laten schrappen. Dat zou je moeten waarschuwen voor hoe slecht deze goedkope actiefilm uit de jaren tachtig is. Maar op een bepaald niveau is er een vreemd, voyeuristisch genoegen te beleven aan het zien van zoveel goede acteurs die met zulk afschuwelijk materiaal worstelen. Waarom verspilt een knappe hoofdrolspeler als Mark Harmon zijn tijd aan een slecht geschreven, veredelde cameo? Waarom slijt een ruige, betrouwbare oude baas als Ben Johnson zijn tijd als verbitterde vader? En <0xE2><0x80><0x93> de grootste vraag van allemaal <0xE2><0x80><0x93> waarom bezoedelt een dynamisch, Oscarwinnend talent als Robert Duvall zijn verbazingwekkende reputatie met zo'n hersenloze, enthousiaste productie? <br /><0x3E> Harry (Harmon) is een Amerikaanse loodgieter die net een paar maanden in Colombia aan een ambitieuze grote waterfabriek heeft gewerkt. Op de dag dat hij naar huis terugkeert, wordt hij ontvoerd door guerrillastrijders die zeggen dat ze hem alleen veilig terug zullen brengen als een paar van hun collega's door de Amerikaanse autoriteiten worden vrijgelaten. Aangezien de Amerikanen niet van plan zijn aan de eisen van de ontvoerders te voldoen, ziet het er voor Harry nogal somber uit. Harry's broer kan de gedachte zijn geliefde broer te verliezen niet verdragen, dus neemt hij een taaie huurling in dienst, Shrike (Duvall), en stelt een onwaarschijnlijk reddingsteam samen. Hun missie is eenvoudig: 'We gaan Harry halen!' Let's Get Harry volgt direct op andere reddings-in-de-jungle-films (zoals Uncommon Valor, Missing in Action, P.O.W. The Escape, en Rambo), en probeert anders te zijn door voor een Zuid-Amerikaanse locatie in plaats van voor Vietnam te kiezen. Het verhaal is echter verschrikkelijk, met ongelooflijke personages en situaties, en een ongezonde houding ten opzichte van niet-Amerikaanse burgers (die hier worden afgeschilderd als corrupt, slinks, gewelddadig, verslaafd en vervangbaar). Afgezien van Duvall zijn de optredens lui en amateuristisch. Sommige recensenten zouden zeggen dat ik' Ik snap niet waar het om gaat, en dat de plot en de personages opzettelijk zijn opgeofferd in de naam van goedkope actie <0xE2><0x80><0x93> maar de actie is zo onregelmatig (om nog maar te zwijgen van de slecht gefilmde scènes) dat de film zelfs op het niveau van een hersenloze avonturenfilm een mislukking is. Alles welbeschouwd kan _Let's Get Harry_ in drie woorden worden samengevat: slecht, slecht, slecht!

text_en:
Director Stuart Rosenberg was so dismayed when he surveyed the finished film that he had his name taken off the credits. That should warn you just how bad this cheesy 80s action movie is. But on a certain level, there's a weird, voyeuristic pleasure to be gained from seeing so many good actors struggling with such awful material. Why is a personable leading man like Mark Harmon wasting his time in a badly-written glorified cameo? Why is a rugged, reliable old-timer like Ben Johnson slumming as an embittered father? And - biggest question of the lot - why is a dynamic, Oscar-winning talent as notable as Robert Duvall staining his amazing reputation on such a brainless, gung-ho production?

 Harry (Harmon) is an American plumber who has just spent several months working in Colombia on an ambitious major water-plant. The day he is due to return home, he is kidnapped by jungle guerillas who say they will only return him safely if some of their colleagues are released by the American authorities. Since the Americans have no intention of meeting the kidnappers' demands, things look pretty bleak for Harry. Harry's brother can't bear the thought of losing his beloved sibling, so he hires a tough mercenary, Shrike (Duvall), and puts together an unlikely rescue team. Their mission, plain and simple: "Let's Get Harry!"

 Coming hot on the heels of other rescue-in-the-jungle films (like Uncommon Valor, Missing in Action, P.O.W - The Escape, and Rambo), Let's Get Harry tries to be different by going for a South American locale instead of Vietnam. However, the story is utterly terrible, with totally unbelievable characters and situations, and an unhealthy attitude towards non-US citizens (who are here portrayed as corrupt, devious, violent, drug-fuelled and expendable). Other than Duvall, the performances are lazy and amateurish. Some reviewers would argue that I'm missing the point, and that the plot and characters have been intentionally sacrificed in the name of cheesy action - but the action is so intermittent (not to mention poorly filmed) that the film is a failure even on "mindless-adventure-movie" level. All things considered, Let's Get Harry can be summed up in three words: bad, bad bad!


text:
Er zijn films waarin je je afvraagt wat de acteurs dachten en of hun carrière onherstelbaar zal worden beschadigd door de slechte B-kwaliteit. Met een bezetting als die van Robert Duvall, Busey en Harmon verwacht je niet minder dan gemiddelde medicatie. Ik had het kunnen weten toen ik zag dat Glenn Frey van de Eagles als een van de spelers werd genoemd.
Dit is een luie poging die helemaal niet geloofwaardig is, en dat is het probleem van de film. De personages begeven zich op gevaarlijk terrein zonder de natuurlijke angst om te schieten in filmland. Sommige van de schietpartijen zijn ronduit hysterisch slechte B-films en het is alsof er op 7/11 korting is gegeven op de zes delen van de 'laten'-serie. '... dat de slechteriken worden neergeschoten en van een richel vallen. Hun kleren waren niet geschikt voor een 'expeditie' van deze aard. De dialoog was niet natuurlijk.'
Tot zijn verdediging kan Duvall alleen maar doen wat hij kan met zijn personage. Hij straalt charme uit. Busey gedraagt zich hier als een derderangs derderangs acteur, terwijl de hele filmkwaliteit voelt als een mindere prestatie van Jean Claude van Damme - en dat is niet goed.
Gelukkig heb ik alleen maar fragmenten van deze film gezien, omdat hij gewoon te stom werd om naar te kijken. Eén scène, geen spoiler, laat zien hoe Duvalls personage een vlucht probeert te regelen terwijl er heel veel drugs worden gelost. Een van zijn 'gasten' heeft een probleem met de illegale handel die plaatsvindt. Het is niet alleen niet op zijn plaats voor dit soort stompzinnige moraliteitsverklaringen (hé, ze hebben machinegeweren en zijn zogenaamd meedogenloos en zullen je binnen de kortste keren vermoorden), maar de resulterende dialoog is lachwekkend.

Als je ze alleen maar wilt filmen, laten we dan een typefilm gaan halen, ongeacht de realiteit, ga je gang. De andere recensenten waren niet al te streng toen ze deze film aan de muur spijkerden.

text_en:
There are some films that you wonder what the actors were thinking and whether their careers will be irreparably damaged by the poor, B- quality. With a cast like Robert Duvall, Busey and Harmon, you expect no less than average medicrioty. I should have known when I saw Glenn Frey of the Eagles listed as one of the cast.

This is a lazy effort which is not at all credible and that is the film's problem. The characters go into dangerous territories without the fear that would be natural and go around shooting in movieland. Some of the shootouts are downright hysterically bad B-movie and it's like there was a discount at 7/11 for the six pack of the "let's have the bad guys get shot and fall down off a ledge" package. Their clothes weren't right for an "expedition" of this nature. The dialogue was not natural.

In his defense, Duvall does all that he can with his character. He oozes charm. Busey acts like a Bucktoothed third rate actor here with the entire film quality feeling like a lesser Jean Claude Van Damme effort -- and that's not good.

Fortunately I only saw snippets of this film because it became just too stupid to watch. One scene, not a spoiler, shows Duvall's character trying to negotiate a flight while much grass is being unloaded. One of his "party" has a problem with the illegality that is going on. It is not only out of place for this kind of stupid morality statement (hey, they have submachine guns and are supposedly ruthless and will kill you in a moment) but the resulting dialogue is laughable.

If you just want a shoot em up, let's go get em type film, irrespective of any reality check, go for it. The other reviewers were not too harsh in nailing this film to the wall.


text: In Columbia worden twee Amerikanen ontvoerd. De ene is de Amerikaanse ambassadeur en de andere een loodgieter die Harry Burck (Mark Harmon) uit een stadje in Illinois is. Ze worden ontvoerd door een drugsbaron die wil dat een paar van zijn mannen uit een Amerikaanse gevangenis worden vrijgelaten. Harry's vrienden gaan naar Washington om te proberen de regering zover te krijgen dat ze er iets aan doen. Ze kunnen geen kant op. Wanhopig huren ze een huurling (Robert Duvall) in en gaan naar Columbia om Harry te redden! Wat een stom idee, hè? Ja. Maar onze dappere Amerikaanse helden zijn vastbesloten hun vriend te redden! Het had een leuke actiefilm kunnen zijn, maar het acteerwerk is niet best. De meeste acteurs slaapwandelen. Alleen Duvall en Gary Busey geven lichtelijk geïnspireerde voorstellingen. Ik kan het de acteurs niet echt kwalijk nemen, hoewel dit vreselijk slecht geschreven is, zonder enige logica of interessante dialogen. Tijdverspilling, zou ik zeggen.

text_en: In Columbia two Americans get kidnapped. One is the US ambassador and the other a plumber named Harry Burck ( Mark Harmon ) from a small town in Illinois. They are kidnapped by a drug-lord who wants some of his men released from a US jail. Harry's friends go to Washington to try and get the government to do something about it. They are stone-walled. Desperate they hire a mercenary ( Robert Duvall ) and head for Columbia to Harry's rescue! Daft idea huh? Yep. But our brave American heroes are determined to save their friend! It could have been a nice action-movie, but it's pretty bad acted and executed. Most actors are sleepwalking. Only Duvall and Gary Busey give slightly inspired performances. Can't really blame the actors though for this is terribly bad written with no logic or interesting dialog at all. Waste of time I'd say.


text: Dit is gewoon de zoveelste film over de kwaadaardige Colombiaanse guerrilla's en de dappere Amerikaanse helden. Hoe bloederig de film ook kan zijn, hij portretteert alleen het'slechte' deel van een prachtig land. Ik vind niet dat hij goed is gemaakt als film, of dat hij de realiteit laat zien van een land als Colombia, dat steeds beter wordt en de strijd tegen terrorisme en drugsdealers aan het winnen is. Ik vind hem ook extreem utopisch en episch, maar het is aan jou of je hem wilt zien of niet. De hele film draait om vriendschap, maar hij laat veel meer zien. Weet alleen dat Hollywood de realiteit van die derdewereldlanden niet laat zien en dat dat soort films veel mensen over de hele wereld tegen de borst stuit.

text_en: this is just another movie about the evil Colombian guerrillas and the brave American heroes. bloody as it can be the movie only portraits the "bad" part of a beautiful country. I don't think it is well done as a movie or that it shows in anyway the reality of a country like Colombia which, constantly improves and shows to be winning the fight against terrorism and drug dealers. I also find it extremely utopic and epic, yet it is your choice to watch it or not. The whole movie revolves around friendship, but it shows a lot more than that. Just know that Hollywood is not showing the reality of those third world countries and that those kind of movies offend many people around the world.


text: Ja, het is een echte film van Alan Smithee, en het is vrij duidelijk waarom Stuart Rosenberg niets te maken wilde hebben met deze dubieuze figuur. In feite is deze Reagan-achtige lofzang op Manifest Destiny een kans voor zuivere, goedhartige jonge blanke Amerikanen om de smerige Bruine Drugdealers tot moes te slaan, maar hij is saai en beledigend. Vermijd hem ten koste van alles, tenzij je lid bent van de Aryan Nation.

text_en: Yes, it's a real Alan Smithee film, and it's pretty obvious why Stuart Rosenberg did not want to be associated with this dud. Basically an opportunity for pure hearted Young White Americans to pound the bejesus out of filthy Brown Skinned Drug Dealers, this Reaganesque paean to Manifest Destiny is boring and offensive. Avoid at all costs, unless you're a member of Aryan Nation.


text:
Goed, er zijn drie mensen die deze film een positieve recensie hebben gegeven, en je kunt er zeker van zijn dat het de regisseur, de producer en zijn vrouw waren. Ik denk dat het aan mij is om de zaken recht te zetten. Deze film is een stuk vullis. (Je zou het kunnen vermoeden aan de hand van het feit dat maar 80 mensen de afgelopen 10 jaar de moeite hebben genomen om hem te beoordelen.)
Ik weet niet zeker of deze film de laatste nagel aan de doodskist van Molly Ringwald was, of gewoon een van de vele stapstenen in die richting. Het hoofdpersonage, gespeeld door die vent die de androïde in _Aliens_ speelde, heeft acteertalent, maar hij is niet goed.' De film is op drift geraakt in een zee van slechte tekst en slechte bijrollen. Niemand is een eiland, en een acteur kan niet in zijn eentje een hele film maken.
Als ik het me goed herinner, is het uitgangspunt dat de personage van Molly Ringwald naar de woestijn is gevlucht met haar (echt pijnlijk geacteerde) loservriend, die 'per ongeluk' een drugsdealer heeft doodgeschoten. Onze ex-androïde vriend is de huurmoordenaar die is gestuurd om de slechteriken op hun nummer te zetten, en er is ook veel tijd verspild aan een ander personage dat de (ex-?) echtgenoot van Molly Ringwald is, met wie ze aanvankelijk niet veel te maken wil hebben, en dat kan hij haar niet kwalijk nemen, want die vent is een nog slechter acteur dan zij!
'
' Er is hier relatief weinig actie en geen spanning, voor een film (of zoiets) over een huurmoordenaar. Het grootste deel van de tijd wordt besteed aan lusteloos acteerwerk, slecht geacteerde dialogen en scènes die moeten laten zien hoe grillig en bizar de persoonlijkheid van de huurmoordenaar is. En de moordenaar is grillig, maar wat dan nog? De dronken zwerver op straat mompelt in zichzelf, en ik hoefde geen 5 dollar te betalen om te kijken.

text_en:
Alright, three people have actually left positive reviews for this movie, and you can rest assured it was probably the director, the producer, and his wife. I suppose it's up to me to set the record straight. This movie is a piece of garbage. (You might suspect this from the fact that only 80 people have bothered rating it in the last 10 years)

I'm not sure if this movie was the final nail in the long overdue coffin of Molly Ringwald, or just one of the many stepping stones in that direction. The main character, played by that guy who played the android in Aliens, has acting talent, but he's been set adrift in a sea of poor writing and poor supporting cast. No man is an island, and one actor can't pull off a whole movie by himself.

The premise, as I remember it, is that Molly Ringwald's character has run away to the desert with her (REALLY painfully acted) loser boyfriend, who has 'accidentally' shot a drug dealer. Our ex-android friend is the hired killer sent to even up for the bad guys, and there's also a lot of time wasted on another character who is Molly Ringwald's (ex?) husband, who she doesn't want much to do with initially, and who can blame her, since this guy's an even worse actor than she is!

There's relatively little action and no tension here, for a movie (kind of, maybe) about a hired killer. Most of the time is spent on listless acting, poorly delivered dialog and scenes meant to show how quirky and bizarre the personality of the hired killer is. And the killer is quirky, but so what? So is the drunk bum on the street mumbling to himself, and I didn't have to pay 5 bucks to watch.


text:
Toen ik over STANDER hoorde en er fragmenten van zag en de recensies over het algemeen positief waren, wilde ik het echt zien. Helaas was ik, toen ik de dvd eenmaal in handen had en ernaar keek, totaal teleurgesteld.
Ik ken niet alle details over de echte Stander, maar de poging om hem eruit te laten zien als een soort Robin Hood van Zuid-Afrika was oppervlakkig. Het is moeilijk om mee te leven met een dief die, hoezeer hij de zwarten ook hielp, in weelde leefde en graag in de hoogste kringen verkeerde. Nederig was hij niet. Het script is gebaseerd op een waargebeurd verhaal en weer is het een wonder dat de waarheid zich aandient en dat er creatieve toestemmingen zijn verleend om het verhaal spannender te maken. Uiteindelijk heb ik het gevoel dat ik nu evenveel over Stander weet als voordat ik zelfs maar van hem had gehoord, wat maar weer eens aantoont hoe zinloos deze film was.
Het grote probleem met Stander zijn de kille, afstandelijke personages. Geen enkele stijlvolle film kan een verhaal overtreffen met personages waar je niets om geeft.

text_en:
When I heard about STANDER and saw clips from it and the reviews were mostly positive, I really wanted to see it. Unfortunately, once I got my hands on the DVD and watched it, I was totally disappointed.

I don't know all the details about the real Stander but the attempt to make him look like some sort of Robin Hood of South Africa were superficial. It's hard to empathize with a thief who, no matter how much he actually helped blacks, lived in wealth and loved to live the high life. Humble he wasn't. The script is based on a true story and again one wonders were the truth begins and were creative licences were made to make the story more exciting. In the end, I feel like I know as much about Stander now as I knew before I even heard of him, which just shows you how pointless this film was.

The big problem with STANDER are the cold, distant characters. No amount of stylish film-making can overcome a story with characters you just don't care about.


text: Een onafhankelijke homo-indiefilm mocht het dan zijn (waarom was het Black & White?), maar 'The Toilers and the Wayfarers' was echt moeilijk om naar te kijken. Zelfs na maar 76 minuten merkte ik dat ik hoopte dat het helemaal voorbij was. Het was alsof het in Duitsland was opgenomen, en de enige blootstelling aan 'Amerikaanse cultuur' was Amerikaanse tv of films, want alle stereotypen waren op volle sterkte aanwezig, net als de racistische en racistische opmerkingen. Het was een aardige eerste poging, denk ik, maar er waren zoveel scènes die niet goed bij elkaar pasten en blijkbaar spreekt iedereen Duits. Ik denk dat dat goed is voor de personages die ofwel vloeiend Duits spreken, of alleen maar Duits. Ik heb in mijn hele leven maar een paar mensen ontmoet die Duits spraken, en hier spreekt iedereen op straat het. (Een andere reden is dat het voelt alsof het overzee is gefilmd en is afgedraaid alsof het Amerika was. Het gesproken Engels voelt zo, nou ja, 'dut'.) Het gaat in zo veel richtingen dat het moeilijk te beschrijven is, maar één verhaallijn (van vele) gaat over een tiener, Dieter (een 'Arch Hall, Jr.' van MST3k's 'Eegah'-beroemdheid) die zijn nieuwe Duits-immigrantenvriend Udo verdedigt tegen iedereen, ook tegen iedereen die denkt dat hij homo is, vooral tegen zijn pas ontmaskerde beste vriend Phillip. Phillip is zo overduidelijk homo dat het me verbaast dat ze Dieter niet blind hebben gemaakt en niet alleen een slechte acteur. En dan, plotseling, is Dieter zelf homo en Phillip ziek en plotseling in de steek gelaten. Misschien heeft hij aids of gewoon griep, dat weten we nooit zeker. (En toch gaat Dieter met hem naar bed, waarbij hij alle voorzichtigheid overboord gooit, ervan overtuigd dat hij misschien een condoom heeft gebruikt, maar er is nooit een condoom te zien.) En verhaallijn n56 is kennelijk dat Udo wordt gezocht om (???) redenen die je in sommige verwijderde scènes zou kunnen vinden. De film was een puinhoop en sterk aanbevelenswaardig.

text_en: An independent "gay indie" film it might be, (Why was it Black & White?) but 'The Toilers and the Wayfarers' was really hard to watch. Even at just 76 minutes, I found myself hoping it was over all the way through. It was as if it were filmed in Germany, and the only exposure to "American Culture" was American TV or movies, as all the stereotypes were out in full force, as were homosexual/racial slurs. It was a nice first effort, I suppose, but so many scenes didn't mesh well with each other and apparently everyone speaks German. I guess that's good for the characters that either speak fluent German or only German. Personally, I've only met a few people in my entire life that spoke German, and here, everyone on the street speaks it. (Another reason, it feels like it was filmed overseas and played off like it was America. The spoken English feels so, well "dubbed.") It goes in so many directions, it's hard to describe, but one story line (of many) involve a teen, Dieter (an "Arch Hall, Jr." of MST3k's 'Eegah' fame) defending his new German-immigrant friend, Udo, from everyone, including everyone who thinks he's gay, especially his newly outed best friend, Phillip. Phillip's so obviously gay, I'm surprised they didn't make Dieter blind as well as just a bad actor. Then, all of a sudden, Dieter himself is gay and Phillip is sick and abruptly abandoned. Maybe he has AIDS or just the flu, we're never sure. (And still, Dieter sleeps with him, throwing caution to the wind  sure he might have used a condom, but protection was never shown.) And story line #56, apparently, Udo is a wanted man  for (???) reasons that might've been in some deleted scenes. The movie was a mess and strongly un-recommended.


text: De Game RFM is briljant in de graphics en de gameplay... maar het spel is erg racistisch en beledigend voor iedere Engelsman zoals ik. Monsterachtige uitbarstingen verspreiden zich over de hele wereld... we kunnen het niet aan dus Amerikanen redden de zaak... wat een lading vooroordelen, racistische sh*t nu mijn mede-Amerikaanse neven dit lezen moeten jullie begrijpen dat ik me nu zorgen maak als de weerstand van de mens in de Verenigde Staten zou wegvallen en Engeland zou komen om de zaak te redden... ik weet zeker dat ze dan veel zouden klagen (waaronder ikzelf, ik denk dat zijn vooringenomenheid voor beide landen omgekeerd is). Nu zou het leuk zijn geweest als de schrijvers van het verhaal wat attenter waren geweest en als het zo was gegaan alsof de hele wereld was overgenomen en de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie hun krachten hadden gebundeld om de vijand uit te roeien en als je dan in een ander land had moeten vechten zou het voor niemand zo beledigend zijn geweest als voor jou.<br />Summary: je kunt het nu met me eens zijn (dat betwijfel ik) of het niet met me eens zijn maar denk er in ieder geval even over na voordat je het met me eens of oneens bent ik heb mijn recensie geschreven en daar hou ik me aan... Goed grafisch goed spel gewoon racistisch misschien zonder bedoeling maar het is toch racistisch.

text_en:
The Game RFM is brilliant in graphics and gameplay. the ps3's gears of war...but the game is very racist and insulting to any English man like myself. Monsterouse outbreak spreads round the world gets to Engalnd we can't handle it so Americans save the day.....what aload of bias,racist sh*te now my fellow American cousins reading this you have to understand my concern now if resistance fall of man was set in the US and England came to save the day im sure they would be many complaining (including me i think its bias for both country's both way round) . now it would have been nice if the story writers would have been more considerate and had it like all the world ad been taken over and the US,UK and the USSR joined forces to eradicate and had you fighting in different country's it wouldn't be as insulting to any one would it

Summary: now you can either agree with me (i doubt it) or disagree but at least give it abit of thought before you agree or disagree I've made my review and i stick with it.... Good Graphic Good Gamplay just racist maybe without intent but it still is racist


text: Ik schat mezelf iets lager dan mijn '1' omdat ik meestal '1' reserveer voor extreem slechte films maar ik kon deze niet hoger geven dan een '1,5'. De acteurs en actrices waren allemaal erg onaantrekkelijk wat klote was omdat er veel seksuele situaties waren. Het acteren zelf was afschuwelijk. Je was je er altijd van bewust dat het maar een film was. Je verdwaalt er nooit in zoals in een goede film. De speciale FX waren raak en mis maar over het geheel genomen oké voor een kleine budgetfilm. Maar net niet genoeg om de bijnaam'sterk geweld/gruwelijk' te verdienen. Het einde was zo voorspelbaar dat het een '1' opleverde. Als het einde goed was geweest, had het een '2' gekregen. Iets anders wat me dwarszat, was dat de premisse van de film een groep mensen was die vastzat in een huis (waar het misschien wel en misschien niet spookte) en die al die tijd werd opgenomen en over een website werd verspreid. De groep moest bepaalde aanwijzingen zien op te lossen, dus was het een soort klopjacht. Het sloeg nergens op, want het was gewoon een huis met 2 verdiepingen. Ze gedroegen zich alsof het een enorm complex was. Een ander enorm gat in de plot was het feit dat elke keer dat er iets gebeurde, het nooit op de webcam werd opgenomen. Als de premisse van het project was om deze mensen te filmen, dan lijkt het erop dat ze er alles aan zouden doen om ervoor te zorgen dat er geen...' Hé, je hoeft me niet op mijn woord te geloven. Pak maar een exemplaar en beslis zelf. Zorg dat je hier terugkomt om het te bekijken, want het is vrij waarschijnlijk dat we, zodra ik dit op de site zet, een paar positieve spookrecensies krijgen van mensen die eraan hebben gewerkt.<br />Sorry jongens, het was niet mijn bedoeling om jullie film te verknallen, maar hij was niet goed.

text_en:
I am second guessing myself over my "1" rating because I usually reserve 1 for extremely bad movies but I couldn't give this higher than a 1.5. The actors and actresses were all very unattractive which sucked because there was a lot of sexual situations. The actual acting was horrendous. You were always aware that it's just a movie. You never get lost into it like you do a great movie. The special FX were hit and miss but overall OK for a small budget picture. Not quite enough of it to earn the "strong violence/gore" moniker though. The ending was so predictable that it secured a "1" vote. Had the ending been good it would have gotten a "2". Another thing that bugged me was that the premise of the movie was this group of people stuck in a house (which may or may not be haunted) all the while being recorded and streamed on a website. The group had to solve certain clues so it was like a scavenger hunt. It made no sense because it was just a 2 story house. They acted like it was a huge compound. Another huge plot hole was the fact that every time some action happened it was never picked up on the web cam. If the whole premise of the project was to video these people, it seems like they would go to great lengths to ensure that there would be no "blind spots".

Hey don't take my word for it though. Pick up a copy and decide for yourself. Make sure to come back here and review it because it's pretty likely that as soon as I post this, we'll get a few positive ghost reviews by people that worked on it.

Sorry guys, I didn't mean to rag your movie but it wasn't any good.


text:
Als een slechte mix van 'House on Haunted Hill' en 'Halloween: Resurrection' (ja, nog erger dan 'Halloween: Resurrection') volgen we het verhaal van drie stellen (onder wie een paar footballspelers, een emo-lesbienne en een pornoster... serieus) die worden uitgenodigd in het voormalige huis van amateur-bergbeklimmer & psychotische moordenaar Sean McIntyre (wat misschien wel de armzaligste naam is voor een moordenaar in de geschiedenis van de horror). Waarom? Omdat een of andere rijke vent (die eruitziet als het stekelige liefdeskind van Eli Roth en Colin Farrell) hun 5000 dollar heeft beloofd als ze meedoen aan zijn live-uitzending in het spookhuis. Zoals verwacht wordt de geest van McIntyre tijdens een seance teruggehaald (waarom doe ik eigenlijk nog de moeite? ) en begint zijn gasten te besluipen.
Nou, wat valt er te zeggen? Ik verwachtte hier niet veel, en ik kreeg wat ik verwachtte. Dit is gewoon geen goede film. De premisse is niet vreselijk, neem ik aan. Ergere ideeën hebben betere films gemaakt. Maar, hoewel het te veel zegt: de uitvoering was gewoonweg slecht. De tekst was afgezaagd, lomp en tjokvol clichés; en het werd er niet beter op door het belachelijk slechte acteerwerk. Helaas is de cast, in tegenstelling tot veel andere moderne rechtstreeks op video gerichte gruwelen, niet eens aantrekkelijk genoeg om hun gebrek aan talent te compenseren. Ik zal de film één compliment geven: de bloederige FX waren behoorlijk goed. Ook al was het geweld onrealistisch (ik bedoel, een hoofd afhakken met een keukenmes? Kom nou). De invalshoek (door iemand die eerder Sesamstraat-video's had gezien) is niet verschrikkelijk, maar het leek alsof hij niet wist hoe hij ermee om moest gaan, omdat het mengsel van handgreep, steadicam en realistische video zich vermengt... dan zijn er springende camera-effecten (inclusief een klein meisje met staar of zoiets) in maar één scène die haar gezicht nooit meer laat zien. Eén stijl zou beter zijn geweest... dan hadden we ons tenminste op iets in de film kunnen verlaten.
<0x3E> Afgezien van goed bloed/geweld is er eigenlijk niet veel anders te zien in deze amateuristische film. Er is beter bloed en beter geweld in betere films. Hier hoef je je niet druk om te maken.
eindoordeel: 2/10.
'Doodsoorzaak: doodsoorzaak' op plank 8 juli.

-AP3-3-1.

text_en:
Playing like a bad mix of 'House on Haunted Hill' and 'Halloween: Resurrection' (yes, worse than 'Halloween: Resurrection'), we follow the story of three couples (including a couple football players, an emo lesbian, and a porn star. . . seriously) who are invited to the former home of amateur mountain climber & psychotic murderer Sean McIntyre (which might be the lamest name for a killer in the history of horror). Why? Because some rich guy (who looks like the prickish lovechild of Eli Roth and Colin Farrell) promised them $5,000 if they'd participate in his live-stream webcast at the haunted house. As expected, the ghost of McIntyre is brought back during a séance (why do I even bother?) and begins to stalk down his house guests.

Well, what's there to say? I wasn't expecting much here, and I got what I was expecting. This simply is not a good film. The premise isn't awful, I suppose. Worse ideas have made better films. But, though it's said too much: The execution was just plain bad. The writing was stale, clunky, and chock-full of clichés; and it wasn't helped by the laughably bad acting. Sadly, unlike many other modern straight-to-video horrors, the cast that kept their clothes on isn't even attractive enough to make up for their lack of talent. I will give the film one compliment: the gore FX were pretty good. . . even though the violence was unrealistic (I mean, severing a head with a kitchen knife? C'mon). The direction (by someone who'd previously been into 'Sesame Street' videos) isn't terrible, but it seemed he didn't know which way he wanted to go with it, as it blends hand-held, steadicam, and realistic video. . . then there are jumping camera effects (including some little girl with cataracts or something) in only one scene that never show their face again. One style would've done better. . . at least we could've depended on SOMETHING in the film.

Beyond some good gore/violence, there really isn't much else to see in this amateurish film. There's better gore and better violence in better films. No need to bother with this one.

Final Verdict: 2/10.

'Death on Demand' hits shelves July 8th.

-AP3-


text:
Als je één horrorfilm wilt zien met een spookdoder die dit seizoen een paar bergschoenen met spikes en een pikhouweel als wapen draagt, dan moet dit voorlopig maar genoeg zijn. Het gaat over een man die, nadat hij een succesvol bergbeklimmer was geweest, thuiskwam en in een roes zijn vrouw en kinderen doodde en zich vervolgens ophing. Dus wat is een betere manier om Halloween jaren later te vieren dan een internetcamera in elke kamer te hebben terwijl een stel tieners in bijna elke kamer seks heeft voor betalende klanten (nadat ze, je weet wel, de doden weer tot leven hebben gewekt in een wedgie-board-opstelling?)? Dan volgt er natuurlijk gekte! En daarmee bedoel ik dat er...' Een heleboel gruwelijke moorden en een heleboel mensen die stomme dingen doen en zichzelf om zeep helpen.
Wat richting betreft is Adam Matalon geen genie, maar hij heeft hier een paar scènes gedaan die visueel een beetje afschrikwekkend zijn (zelfs de openingsscènes, die kotsgroen zijn gekleurd, hebben een goed effect op de stemming), en terwijl hij heel vertrouwde paden bewandelt (van diverse spookhuisfilms tot Halloween Resurrection, om maar één voor de hand liggende titel te noemen) maakt hij dingen stom, goedkoop, slonzig en soms op de meest opzichtige manieren grappig. De cast, voornamelijk eerstejaars en in eigen beheer werkende acteurs als Broome, Ciccarelle, Christal, Falcone, Folan, Greer, doen het weinige dat ze kunnen (wat in feite is: ' En de filmmakers zijn afhankelijk van een heleboel 'GOTCHA!'-scenario's en gewelddadigheid die tot de uiterste grenzen gaan die een directe-dvd-opname kan proberen te gaan.
Ondanks een einde dat (een beetje) veelbelovend somber is, en de zo-echt-is-het-echte draai van Krista Grotte als Kristy Luv (die misschien wel een echte pornoster is, dat weet ik niet zeker, maar ze ziet er in elk geval wel zo uit), is het allemaal op zijn best tweederangs. Hoewel het niet echt een eersteklas film is, met een paar momenten van inspiratie en goedkope spanning en humor, is het over het algemeen slap en zuur werk.

text_en:
If you have to watch one horror movie with a ghost-killer donning a pair of mountain climbing boots with spikes and brandishing a pick-ax as a weapon this season, this will have to suffice for now. It's about a guy who, after being a successful mountain climber, came home and in a daze killed his wife and children, then hung himself. So, what better way to celebrate Halloween years later than to have a internet-camera view of every room during one night when a bunch of teens have sex in nearly every room for paying customers on0line to see (after, you know, conjuring the dead back to life in a wedgie-board set-up)? Then, of course, wackiness ensues! And by that I mean there's lots of grisly murders, and a lot of people doing stupid things and getting themselves killed.

Now, as far as direction goes, Adam Matalon isn't any genius but he's done a few scenes here that are somewhat horrific visually (even the opening scenes, tinted puke-green, have a good effect on the mood), and as he treads very familiar ground (from various haunted house movies to Halloween Resurrection just to name one obvious title) he makes things dumb, trashy, sleazy, and sometimes funny in the most garish ways imaginable. The cast, mostly first-timers and indie players like Broome, Ciccarelle, Christal, Falcone, Folan, Greer, do what little they can (which, actually, isn't very much with such paltry writing and invisible-paper-thin characters), and the filmmakers rely on lots of 'GOTCHA!' suspense and violence that goes to as far extremes as a direct-to-DVD can try to go.

Despite an ending that is (somewhat) promisingly bleak, and the so-real-it's-real turn by Krista Grotte as guest porn star Kristy Luv (who may be a real porn star, I'm not sure, definitely looks the part), it's all second-rate at best. While not really a Z-grade offering, and with a couple of moments of inspiration and cheap thrills and laughs, it's mostly lame and sour work.