text:
Ik heb net die film op TBS gezien en ik voel me misselijk. Ik heb nog nooit een film gezien met zo'n schaamteloze bekeringsdrang als 'Sterrenschipbemanning 3: Rover'. Je zou kunnen zeggen dat de televisie van het Federatienetwerk met opzet de hypocrisie van de huidige televisiepropaganda parodieert en de tegenstrijdigheid van het verheerlijken van extreme militarisme en religie. Maar de 'echte' delen van deze film <0xE2><0x80><0x93> de delen die NIET bedoeld zijn als parodie op televisiepropaganda <0xE2><0x80><0x93> zijn het ziekmakendst van allemaal. Met name het religieuze getikte meisje aan het eind dat een of ander gebed steeds maar weer herhaalt en haar agnostische, bevelende vrouwelijke soldaat dwingt deze fantasieonzin te herhalen. Ik heb me nog nooit zo weinig aangetrokken van een personage als van de personages in deze film <0xE2><0x80><0x93> inclusief de niet-religieuze. Maar die vrouwelijke religieuze soldaat die ik in werkelijkheid was, zou in insectensoep veranderen.
Meer in detail maakt deze film een vreselijk slappe poging om een of ander vals onderscheid te maken tussen een 'ware' religie en een religie die gebaseerd is op controle van de geest door insecten. Maar er is geen onderscheid. ALLE religie, ALLE geloof in 'god' is controle van de geest!
De CGI-effecten waren lachwekkend. Ze waren net zo erg als 'Shark Attack 3: Megalodon'. Maar die film moet in elk geval veel minder gekost hebben dan 'ST3:M'. De hypocrisie van een volk of een soort of een regering die vechten en doden verheerlijkt voor datgene waarin je gelooft, zoals vrijheid en rechtvaardigheid (en een lagere belasting) maar dan een vredesactivist vermoordt en hem een 'terrorist' noemt, omdat hij vecht voor datgene waarin hij gelooft, zoals het niet hebben van een verkwistende, opdringerige, repressieve regering die de vrijheid van meningsuiting haat. De moord op de dappere vrouwelijke officier die de zwarte mannelijke officier op de hoogte stelde van de soldaten die op de planeet waren gestrand, is nooit opgelost.
Het acteren, het neerstorten telkens wanneer er een insect uit de grond omhoogkomt en de aarde een beetje doet schudden, is pathetisch. Ik bleef hopen op een paar positieve eigenschappen van deze film, maar die kwamen niet. Dus 1 van de 10, ook al verdient hij een 0.

text_en:
I just finished watching this movie on TBS and I feel sick. I have never seen a movie with such blatant proselytizing as "Starship Troopers 3: Marauder". One could argue that the Federation Network television deliberately parodies current television propaganda hypocrisy and contradiction of glorifying both extreme militarism and religion. However, the "real" parts of this movie - the parts that are NOT meant to be parodies of television propaganda - are what are most sickening of all. Specifically, the religious nut girl at the end repeating some prayer over and over, and forcing her agnostic commanding female soldier to repeat this fantasy nonsense. I have never cared less about a character as the characters in this movie - including the non-religious ones. But, that female religious soldier I actually was HOPING would become bug soup.

In greater detail, this movie makes a horribly lame attempt to draw some kind of phony distinction between a "true" religion versus a religion based upon mind-control by bugs. But, there IS no distinction. ALL religion, ALL belief in "god" is mind control!

The CGI effects were laughable. They were as bad as "Shark Attack 3: Megalodon". But, at least THAT movie must have cost much less to make than "ST3:M".

The hypocrisy is never addressed of a people or species or government that glorifies fighting and killing for what you believe in such as freedom and justice (and lower taxation) but then murders a peace activist, and calls them a "terrorist", for fighting for what HE believes, such as not having a wasteful intrusive repressive government that hates freedom of speech. The murder by execution of the brave female officer who informed the black male officer of the soldiers stranded on the planet is never resolved.

The acting, the falling down whenever a bug comes up from underground and shakes the earth a little, is pathetic.

I kept hoping for some redeeming qualities to this movie, but they never came. So, 1 out of 10, even though it deserves a 0.


text: Deze film was een ramp. De titel van Starship Troopers is er niet voor niets. Al sinds de eerste film viel me de kwaliteit van de film op. In plaats van omhoog te gaan, ging hij met een aardverschuiving naar beneden. De special effects waren een schande. Mijn 12-jarige broertje had het niet beter kunnen doen. De graphics waren nog erger dan die van Starship Troopers 1, die in 1997 was gemaakt! Maar dat is nog niet alles. Zodra ze probeerden er religie in te stoppen, leek het wel een of andere christelijke fan-botfilm. Het was letterlijk een dieptepunt. Alsof het idee van Starship Troopers 2 nog niet achterlijk genoeg was. Die film had tenminste nog iets. De laatste 30 minuten was het alsof ze iets intelligents probeerden te doen door er iets over religie in te stoppen. Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar ze faalden jammerlijk. Heb je die scène gezien waarin de meisjes beginnen te bidden? Schande. Uiteindelijk kon ik niet geloven dat dit een vervolg was op _Starship Troopers_ 1. En dat betekent heel veel, want _Starship Troopers_ 1 was niet bepaald de beste film op aarde. Ik geef nog steeds de voorkeur aan het boek.

text_en: This movie was a disaster. It disgraces the title of Starship Troopers. Ever since number one, I noticed the quality of movies, instead of going up, it was going down by a landslide. The special effects were a disgrace. My 12-year-old brother could have don't better. The graphics were worse than starship troopers 1, which was made in 1997! But thats not all. The second they tried to put religion into it, it seemed like it was some Christian fan-bot movie. It literally hit an all-time low there. As if starship trooper 2's idea wasn't retarded enough. At least that movie had something in it. The last 30 minutes was like they tried to do something intelligent by putting in something about religion. Im sorry to say they failed miserable. Did you see that part where the girls start praying? Disgrace. In the end I couldn't believe that this was actually a sequel of starship troopers 1. And that means a lot, since starship troopers 1 wasn't exactly the best movie on earth. Still prefer the book.


text:
NEE!! IK WIL NIET MEER KIJKEN!!!!! Deze film is een zootje gelul! Echt, ver, ver, ver verwijderd van de eerste 'Sterrenschip-troepen'. Zeg niet tegen me dat dat een goed vervolg is, want dat is het niet, het is een kutlng shlt!!
En het feit dat de regisseur altijd aandringt op het netwerknieuws en de propaganda: 'zou u meer willen weten?'... laat me niet lachen, het is gewoon een verschrikkelijke rip-off van de eerste 'Sterrenschip-troepen'.
Maar het ergste in de film is absoluut Casper Van Dien, die probeert een hoe-figuur te spelen... maar hij faalt 100%.
Ik ben een eerste filmfan van Starship Trooper, en eerlijk gezegd vind ik Starship 3: Marauder een slechte film. Als je deze leuk vindt, kan ik je aanbevelen: 'Sterrenschip Troopers 2: Held van de Federatie' (de derde is nog erger).

text_en:
NO!! I Don't WANT TO WATCH MORE!!!!This film it's piece of crap! Really, far, far, far away from the first "Starship Troopers". Don't say to me that is a good sequel, because its not, its a fucklng shlt!!

And the fact that the director are always insisting on the network news and propaganda : "would you like to know more?"...give me a break, it is simply a terrible rip off from the first "Starship Troopers".

But the worst thing in the movie, its definitely Casper Van Dien, trying to do a though character...but he fail 100%..

Im a Starship Trooper first flick fan, sincerely, this Starship 3: Marauder in my opinion is a bad movie. If you like this one, i recommend: "Starship Troopers 2: Hero of the Federation" (its even worst than the third one).


text:
Ik kan redelijk goed overweg met B-films. Ze hebben geen groot budget, dus ze werken met rotzooi/oude timer/dragers die nooit kunstenaars hebben gebruikt en dat is prima. Zolang ze een goed script hebben en niet proberen te concurreren met de grote jongens, doen ze het prima. Maar deze film...
1. Dit is de tweede keer dat ze een film met de titel Starship Troopers uitbrengen die absoluut waardeloos is. Het hoofdverhaal is niet al te slecht, maar de bijverhalen zijn belachelijk.
2. Je verwacht niets filosofisch van een Starship Troopers-film, maar de zinnen zijn op z'n best gekopieerd van de eerste film. Alle personages praten op een heel goedkope manier.
3. De CGI's zijn van Xbox-niveau, zelfs niet van PS3. Vooral de scènes met Marouders voelen aan alsof ze uit een goedkoop computerspelletje komen (een hertenjager of zo?)
4) De helft van de film is verspild aan godsdienstige praatjes, die nergens toe leiden. Je gaat je afvragen of het Vaticaan de film heeft gesponsord. Op een gegeven moment verwachtte ik de paus uit een landingsvaartuig te zien springen en insecten te zien doden. Dat is het niveau, echt waar.
Al met al ben ik blij dat ik deze naar een vriend heb gekeken en er geen geld aan heb uitgegeven (alleen mijn tijd, dat is al erg genoeg). En het maakte me ook verdrietig om de acteurs. De filmwagen van Casper Van Dien is nooit opgestegen, dus ik neem aan dat je mag aannemen dat hij het geld nodig had. Maar Jolene Blalock was twee jaar geleden een rijzende ster. Haar acteertalent is beperkt, maar iedereen was dol op haar in _Star Trek_. Wat haar ertoe heeft gebracht om mee te spelen in die film is me een raadsel. Ik denk dat ze het geld nodig had om de film af te maken en naar huis te gaan, want net als alle anderen speelde ze ontzettend goedkoop.

text_en:
I am quite tolerable with B class movies. They don't have big budgets so they work with rubbish/old timer/carriers never took off artists and thats OK. As long as they have a nice script and don't try to compete with big guys, they do just fine. However this movie...

1) This is the second time they released a movie with Starship Troopers title that is ABSOLUTELY rubbish. The main story is not too bad but side stories are ridiculous.

2) You don't expect anything philosophical from a Starship Troopers movie but the lines are at best copied from the first movie. All the characters talk in a very cheesy way.

3) The CGI's are Xbox level, not even PS3. Especially the scenes with Marouders feel like they are coming from a low budget computer game (deer hunter, anyone?)

4) Half the movie is wasted with religious talks, that lead nowhere. Makes you wander whether Vatican sponsored the movie. At one point I expected to see the pope jumping from a landing craft and start killing bugs. Its at that level, no kidding.

All-and-all, I'm glad I watched this one at a friend and didn't spend any money (just my time, which is bad enough). And it also made me sad for the actors. Casper Van Dien's movie carrier never took off, so I guess it is fair to assume he needed the money. But Jolene Blalock was a rising star two years ago. Her acting skills are limited but everybody loved her in Star Trek. What forced her to join this movie is a mystery to me. I guess she also needed the money wanted to finish and go home because like everybody else, her acting was extremely cheesy.


text: Man, ik kan je wel vertellen hoe ze aan het geld zijn gekomen om deze film te maken. Wat een totale verspilling van een geweldige originele verhaallijn. Al dat 'goeie' geklets heeft deze film verpest. Dat, en de waardeloze tv-series. De 1st Starship Troopers was geweldig! Uniek, gekunsteld en energiek. De film hield het tempo hoog en bewoog zich van het ene interessante actiepunt naar het andere. Het was echt cool om te zien hoe Rico en de bende van een stel middelbare scholieren veranderden in enthousiaste soldaten. De film had bekende acteurs en filmsterren van het witte doek...<br />En ST3? Jeeeee... niets dan een bijbels geklets. Het is jammer, want de Maruader-pakken zijn verdomd cool en passen bij het oorspronkelijke boek.

text_en:
Man, I'll tell ya, how did they get the money to make this film? What a complete waste of a great original storyline. All the "god' talk ruined this film. That and the b-rated TV series format filming. The 1st Starship Troopers was great! Unique, artful, and energetic. It kept a great pace and moved from one interesting action point to another. It was really cool to see Rico and the gang go from a high school punks to gung-ho soldiers. It had big-name actors and big-screen cinematics...

And ST3? jeeez...nothing but a bible-thumping rant. It's a shame, cause the Maruader suits are pretty darn cool and are in line with the original book.


text: Neem een leuke film, maak een smakeloos vervolg, vergeef het vervolg dat je het geprobeerd hebt, maak dan een 3de aflevering, voeg er een snufje rotzooi aan toe, een dikke kwak godsdienst, besprenkel het met waardeloze CGI en smaak met 1 hete vrouw van de sterrentocht, zet het in een oven en laat het meer dan een uur sudderen tot het waardeloos en afschuwelijk is geworden. Ik zat daar te hopen op een sprankje hoop, om vermaakt te worden zoals de eerste film dat zo goed deed, maar in plaats daarvan lieten ze een waardeloos script los en zinloze naaktheid (zelfs dat trok mijn aandacht niet) en wat VERDACHTE (dat is het enige woord dat ik kan gebruiken zonder voor vogeltaal te worden uitgescholden) van Cécile Breccia. Door haar komt Keanu Reeves Oscar waardig over in elke film.<br />* Ik geef het een heel royale 2*, maar ik weet niet precies waarom.

text_en:
take an enjoyable movie, make a pants sequel, forgive pants sequel for trying, THEN make a 3rd installment, add a dolop of rubbish, a heavy lashing of religion, sprinkle with shoddy CGI and flavour with 1 hot woman from star trek, put it into an oven and let it simmer for over an hour until crap and awful. do not serve to anyone. I sat there hoping for a glimmer of hope, to be entertained like the 1st movie did so well, but instead they let loose on a shoddy script and pointless nudity (not even that got my attention) and some TERRIBLE (thats the only word i can use without getting kicked off for fowl language) acting from Cécile Breccia. She makes Keanu Reeves look Oscar worthy in ANY film.

i give it a very generous 2*, but im not sure why.


text: Oké, laten we het kort en bondig houden. Deze film is waarschijnlijk de slechtste die ik ooit heb gezien, want de eerste is een van mijn favoriete sciencefictionfilms aller tijden. Ik ben tot nu toe twee keer bitter teleurgesteld. Bespaar uzelf alstublieft dezelfde pijn en kijk gewoon nog eens naar de eerste Starship Troopers, terwijl u zich in gedachten de eindeloze mogelijkheden voorstelt die ze zouden kunnen omarmen om open te bouwen. En als het echt moet, kijk dan naar de tweede en de derde film en zie hoe het helemaal en totaal is verknald. Wat Ed Neumeier betreft, meneer, u zou u moeten schamen.<br />Sorry voor de tirade, maar sommige dingen moeten gewoon gezegd worden.

text_en:
OK, lets keep this short and sweet. This movie is possibly the worst movie i have EVER seen, as the first one is one of my favorite sci-fi films of all time i have been bitterly disappointed twice so far !please save yourself the same heart ache and just watch the first Starship Troopers again while imagining in your own mind the endless possibilities they could of embraced to build open, then if you really must, watch the second and third films and see how it was completely and utterly screwed up. As for Ed Neumeier, you should be ashamed of yourself sir.

Sorry about the rant but some things just need to be said.


text: Ik ben tot de conclusie gekomen dat het niet langer nodig is om naar films van sterreschipsoldaten te kijken. Het is zo ver heen dat het walgelijk is. Ik weet niet wie het idee had om een derde film te maken na de fantastische flop van de tweede, wat heeft dat verkocht? 4 kopieën misschien? Ik dwaal af, ze zijn zo ver afgedwaald van de mentaliteit die de sterreschipsoldaten 'universums' heeft laten 'bewegen' dat het nauwelijks een vervolg is. Het spijt me te moeten zeggen dat ik had verwacht dat de film niet zo slecht zou zijn, de terugkeer van Rico heeft mijn hoop gewekt, maar die werd meteen de grond in geboord in een spectaculaire zuippartij. De insecten zijn op alle mogelijke manieren wreed vernietigd, ik herinner me de goeie ouwe tijd van de eerste film, toen een insect er zo op gebrand was zijn prooi te doden, dat het er alles aan deed om hem te doden, zich uitsluitend op hem concentreerde en op niets anders. In de derde aflevering van een serie die helaas in staat van ontbinding verkeert, hebben de insecten niet eens een doel dat ze kunnen voelen. In een scène lopen ze langs een soldaat en snijden hem midden in een stap de keel af en zetten dan een staak op het hoofd van een man. En toch blijft hij maar ronken. De digitale kwaliteit van de insecten was gewoonweg ontstellend. Ik weet niet hoe een film zijn digitale kwaliteit zo kan verlagen dat hij slechter wordt dan het origineel dat in de jaren negentig uitkwam, en hoe het kan dat er insecten zijn die zo stom gespecialiseerd zijn, zoals het 'Granaat'-insect en dat stomme frettenschorpioending dat niet zou moeten bestaan. Om nog maar te zwijgen van de verschrikkelijke geluidseffecten, het was bijna alsof iemand dezelfde geluiden over elkaar heen had gelegd en geluiden van 30 jaar geleden had gebruikt om de ruimte op te vullen. En de soldaten!! Zo erg dat je niet eens een insect doodt zonder dat de helpende hand van een kindermeisje je helpt! Ik geloof niet dat er in die film een soldaat was die ook maar één insect doodde, alles werd gedaan door de hoofdpersonen. Maar ik moet zeggen dat een van de grootste tegenvallers tussen de vreselijke CGI, het acteerwerk en de geluidseffecten de wapens zouden moeten zijn. Ik herinner me nog de eerste keer dat ik de oorspronkelijke _Starship Troopers_ -film zag. Ik was geobsedeerd door het feit dat het wapens waren. Voor mij waren ze het coolst! Ik hield in gedachten dat ik alleen maar wapens had gezien in spelletjes als Golden Eye of Perfect Dark voor de 64. Het was een beest van een wapen! Het pompte patronen uit als de hel, had verdomme een jachtgeweer aan de onderkant vastgeniet, en het klonk geweldig! Toen kwamen de 'Rover'-geweren. Ze zagen er meer uit als te groot speelgoed dan als wapens, met een loop waarin je een tennisbal zou kunnen stoppen, en een stompzinnig ontwerp, het zag er niet futuristisch uit, het zag eruit als speelgoed en ik had medelijden met die arme mensen die dat misvormde apparaat moesten gebruiken als ze in de film optraden. Dat is het dus. Ik heb niets goeds te zeggen over deze film. Het was verschrikkelijk, ik beschouw het als een monumentale prestatie dat ik de hele film heb gezien.

text_en: I've decided that it is no longer necessary to watch any more starship troopers movies. It is so far gone its disgusting. i don't know who's idea it was to make a third movie after the fantastic flop of the second, what did that sell? 4 copies maybe? i digress, they have strayed so far from the mentality that has made the starship troopers "universe" that its hardly a sequel. I regret to say that I expected for the movie to not be that bad, the return of Rico brought my hopes up only to be dashed away in a spectacular blast of suck. The bugs have been brutally destroyed in every possible way, i remember the good old days from the first movie, when a bug was so intent on killing its prey that it would try by all means to kill it, focusing solely on it and nothing else. In the third installment in a regrettably decomposing series the bugs don't even have a target it feels. In a scene they walk by a soldier and cut his throat in mid step then stem on a mans head. Yet it keeps on chugging. The digital quality of the bugs was just appalling. It was like looking at a video game from the 90,s. I don't know how a movie can actually DEGRADE its digital quality to actually get worse from the original which came out IN THE 90'S, and having bugs that are stupidly specialized, like the "Grenade" bug and the stupid fricken scorpion thing that shouldn't exist.Not to mention the terrible sound effects, it was almost as if someone had overlapped the same sounds and used sounds from 30 years ago to fill in space. And the troopers!! To the point that one wont even kill a single bug without the helping hand of a nanny aiming at it for him! I don't think a trooper killed a single bug in that movie, all of it was done by main characters. I have to say though, one of the biggest letdowns between the terrible CGI, fourth grade acting and sound effects would have to be the guns. I remember when i first saw the original starship troopers movie. I was obsessed with they're guns. They were the coolest for me! Keeping in mind that i had only seen guns in games like Golden Eye or Perfect Dark for the 64. They were a beast of a gun! it pumped out shells like no tomorrow, had a frickin shotgun stapled on the bottom, and it sounded awesome! Then came the "Marauder" guns. They looked more like over-sized toys than weapons, with a barrel that u could fit a tennis ball in, and a stupidly shaped design, it didn't look futuristic, it looked like a toy and i felt sorry for those poor individuals that had to use that misshapen device when they acted in the movie. So, thats it. There isn't a single good thing i have to say about this movie. It was terrible, i consider it a monumental feat that i even watched the whole thing in the first place.


text: Deze film begint een beetje goedkoop, maar dat had ik wel verwacht. Wat ik niet had verwacht, was dat er aan het eind een saluut aan het fascisme werd gebracht. Eerst ging het christendom helemaal over de schreef en over de top, en toen werd er gevierd dat mensen werden geëxecuteerd omdat ze hun mond hadden opengedaan en zich niet hadden gehouden aan de 'norm' van de maatschappij, compleet met marcherende verenigingen en een overwinningsmars met muziek op de achtergrond. Ik wou echt dat ik naar deze site was gekomen om een deel van het commentaar te lezen voordat ik er goed geld voor kreeg en er twee uur van mijn leven voor moest opofferen. Het enige wat ik heb gedaan, is een paar homo's executeren omdat ze 'niet in staat waren zich voort te planten' of zoiets. Het is niet de moeite waard om mijn duim op te steken om het een duim omlaag te geven. Het geluid dat je hoort, is Robert Heinlein die zich omdraait in zijn graf! Wat een trieste plek is deze franchise geworden.

text_en: This film starts off cheesy but I expected that. What I didn't expect was the salute to fascism at the end off it. First, the Christianity was WAY out of line and over the top, then the celebration of executing people for speaking out and not conforming to the "norm" as defined by society, complete with marching companies and a victory march musical background. I sincerely wish that I had come to this site to read some of the commentary on this before I shelled out good money and two hours of my life for it. I don't know what the producers were thinking but just about every ultra fascist theory and doctrine was extolled and celebrated. The only thing that they didn't do was execute some gay people for "failing to propagate" or something. It's not worth extending my thumb to give it a thumbs down. The sound that you hear is Robert Heinlein rolling over in his grave! What a sad place this franchise has come to.


text:
1997. Was het jaar dat de eerste Starship Troopers uitkwamen... Man, als ik er nu naar kijk, is het nog net zo sterk als toen... Goed verhaal, goede CGI, goed acteerwerk... Die film was helemaal goed.
Toen kwam 2004 uit, de tweede Starship Troopers... en ik dacht bij mezelf: dit is een slappe poging om meer geld te verdienen aan de roem van de eerste film. En ik had het niet mis. Nu is het 2008, en de derde aflevering komt. En die is nog erger.
Ik weet niet waarom ik die film 1 uur en 30 minuten lang heb bekeken. Misschien omdat ik me zo verveelde en moe was dat ik van mijn comfortabele bank opstond om een dvd te kijken. Het begint, zoals jullie allemaal weten, net als de vorige, met wat nieuws en zo. En de actie! Maar geloof me, de actie wil je niet zien. Casper Van Dien is afschuwelijk, tekstlijnen, acteerwerk. De andere acteurs zijn ook waardeloos, het hele verhaal is waardeloos!
Misschien is deze recensie te hard, maar ik word kwaad als iemand meer geld probeert te verdienen aan de roem van de vorige aflevering. En deze film draait daar helemaal om.
Ik kan me de laatste film niet herinneren waarin Van Dien niet waardeloos was. De film als de eerste Starship Troopers waarin hij zijn werk goed deed. Na die film heeft hij zo veel stomme films opgenomen. Inclusief deze.
Mijn mening: vermijd hem! Vermijd de tweede Starship Trooper en de derde. Het is alleen maar stom om te proberen meer geld te verdienen.

text_en:
1997. Was the year when first Starship Troopers came out... Man, when I watch it now, it is strong as it was then... Good story, good CGI, good acting... That film was entirely good.

Then 2004. came out second Starship Troopers... and I thought to myself " This is some lame try to make more money on the fame of first movie." And I wasn't wrong. Now 2008. and third installment comes. And its even worse.

I don't know why did I watch this movie for 1 hour and 30 minutes. Maybe because I was so bored and tired to get up from my comfortable sofa and change DVD. It starts, as you all know, like previous ones, with some news, etc. And the action! But believe me, the action you don't want to see. Casper Van Dien is horrible, text lines, acting. The other actors sucked as well, the whole plot sucks!

Maybe this review is to harsh, but I am angry when someone tries to make more money on fame of the previous installment. And this movie is all about it.

I just can't remember the last movie where van Dien didn't sucked. The movie like first Starship Troopers where he did a decent job. After that movie, he went to record such amount of stupid ones. Including this one.

My opinion: Avoid it! Avoid second Starship Trooper and the third. Its all just lame try to make more money. To lame...


text: Een van Dario Argento's eerste recensies en een die hij waarschijnlijk niet op zijn cv zet. Er staat zelfs een recensie in van Ennio Morricone over de film, maar grappig genoeg herschrijft hij in feite alleen zijn Leone-thema's en wijzigt hij het instrumentarium een beetje. Met andere woorden, het is niet het hoogste kaliber van een productie. Het is een echte Spaghetti Western, net zoals een diepvrieslasagne van Stouffer traditioneel Italiaans eten is. Het gaat in wezen om een bonte verzameling mannen die onder het voorwendsel een treinwagon vol goudstof te beroven van een boosaardige Mexicaanse generaal en het goud aan een paar revolutionairen te geven. De mannen zijn een Bluto-achtige krachtpatser, een grijze dynamiet-expert (die, als we hem voor het eerst ontmoeten, een beminnelijke woekeraar is, maar voor de rest van de film ziet hij eruit als een zwerver, alsof ze zijn oorspronkelijke rol hebben laten schieten), een samoerai (die zo bruin is dat hij er meer Zuid-Amerikaans uitziet), een jonge Jim Morrison die eruit ziet als een acrobaat, en de 'Hollander' Peter Graves. En als Peter Graves de drijvende kracht is, de 'niet-cool-factor' in een film, twijfel je er dan nog aan dat hij saai zal zijn? De toon is heel luchthartig en de plot is zo dom dat je zou denken dat hij voor kinderen is gemaakt, dat wil zeggen, tot een paar soldaten door de samoerai worden neergestoken en de Bluto-man een paar nekken breekt. Op sommige echt afschuwelijke momenten doet Peter Graves alsof hij een Mexicaans accent heeft, sluipt de bemanning onder de trein door in het volle zicht van een stuk of zes soldaten, het stereotiepe stereotype van de Latijns-Amerikaanse generaal die de Aziatische samoerai beledigt, en de bemanning die zo stom is om bang te zijn voor het kanonvuur van de treinen (dat zo groot is dat het niet kan ontploffen). Het kan alleen van dichtbij worden gebruikt, en alleen als het wordt afgevuurd op iemand vlak achter de trein en vijf kilometer ervandaan), en ten slotte een verlengd stuk aan het eind, als de actie volledig is gestopt voor een verlengde 2-3 minuten durende scène van de samoerai die door de velden rennen alsof hij in de intro van _Het kleine huis op de prairie_ zit.<br />Uiteindelijk niet te vergeten, en hartstikke stom, maar niettemin een leuk horloge.

text_en:
Bland MGM Spaghetti Western knock off/imitation directed by Don `Escape from the Planet of the Apes, Damien: The Omen 2' Taylor. One of Dario Argento's first writing credits and one that he probably doesn't put on his resume. It even has Ennio Morricone scoring the film, but amusingly, essentially just rewriting his Leone themes and altering the instrumentation a little. In other words, its not the highest caliber of a production. Its a true Spaghetti Western in the same way that a Stouffer's frozen lasagna is traditional Italian food.

Basically, its about a motley group of men thrown together under the pretense of robbing a train car full of gold dust from an evil Mexican general and giving the gold to some revolutionaries. The men are, a Bluto-like strongman, a grizzled dynamite expert (who when we first meet him is a suave card shark, but for the rest of the film he looks like a hobo, like they abandoned his original characterization), a Samurai (who is so tan he looks more South American), a young Jim Morrison looking acrobat, and `The Dutchman' Peter Graves. Now, when Peter Graves is the driving force, the `cool factor' to a film, is there any doubt it will be lackluster? The tone is very lighthearted and the plot dumb enough that you would think it was made for children, that is, until a few soldiers are slashed by the samurai and the Bluto guy snaps a few necks. Some truly horrible moments include Peter Graves faking a Mexican accent, the crew sneaking underneath the train in full view of over half a dozen soldiers, the cross stereotype of the Latino general insulting the Asian samurai, the crew stupidly fearing the trains cannon (which is so huge it couldn't be used at close range, and would only be good if fired at someone directly behind the train and three miles away), and finally, an extended piece at the end when the action is completely halted for an extended 2-3 min sequence of the samurai running across fields like he was on the intro to Little House on the Prairie.

Ultimately forgettable, and rock stupid, but a fun watch, nonetheless.


text: Dit is een oude donkere-huisfilm. Een jong stel sluipt rond in een vreemd landhuis waarvan wordt gezegd dat het door Satan wordt gerund, waar ze de een na de ander van een slecht bij elkaar passende ploeg tegen het lijf lopen: een dame in nood, een aap, een aapmens, een lilliputter, verschillende vreemd uitziende mensen en (om de een of andere reden) twee Chinezen. Ze komen terecht in een troonzaal waar de held een soort 'Price Is Right'-wedstrijd moet spelen waarbij hij zeven treden op moet klimmen met zeven verlichte voetafdrukken; vandaar de titel. Naar mijn smaak is het te veel van hetzelfde. Het rondsluipen door de gangen van het huis is een tijdje amusant, maar wordt dan eentonig. Vergeleken met Harold Lloyd of Buster Keaton of Laurel and Hardy die in twee delen hetzelfde doen, is het niet echt grappig. Het is ook niet angstaanjagend, en dat was blijkbaar ook niet de bedoeling: het huishouden is te absurd. De meeste films in dit genre balanceren de komedie op het randje van een echte dreiging, en meestal ook op het randje van twee <0xE2><0x80><0x93> het ene waarvan de personages geloven dat het echt is, en het andere waarvoor het een dekmantel is. Hier kan de dekmantel niet serieus worden genomen, en hetzelfde geldt voor de dekmantel. Er komen een paar momenten van lol uit de mix, maar het is nogal zwaarmoedige lol. De roman waarop de film was gebaseerd, was een rechttoe rechtaan thriller, en ik denk dat hij beter rechttoe rechtaan had kunnen spelen <0xE2><0x80><0x93> en dat zou nog steeds kunnen.

text_en: This is an old-dark-house movie. A young couple creep around a weird mansion said to be run by Satan, where they run from and into one after another of an ill-assorted crew: a lady in distress, an ape, an ape-man, a midget, various odd-looking people, and (for some reason) two Chinese. They end up in a throne room where the hero is required to play a "Price Is Right" sort of contest involving a climb up seven steps with seven illuminated footprints; hence the title. For my taste it's too much of the same thing. The creeping around fun-house corridors is amusing for a while, then becomes repetitive. By comparison with Harold Lloyd or Buster Keaton or Laurel and Hardy doing the same bit in two reels, it isn't truly funny. It's not frightening either, and apparently wasn't intended to be: the household is too absurd. Most films in this genre balance the comedy with a genuine threat, and usually two--one that the characters are led to believe is real, and another for which it's a cover. Here the cover isn't to be taken seriously, and neither is what covered. A few moments of fun emerge from the mix, but it's rather heavy fun. The novel on which the film was based was a straight thriller and I think could have been played straight to better effect--and still could be.


text: Er is zo'n overvloed aan creatieve, fantasierijke en uitmuntende films van de afgelopen eeuw dat je geen minuut of geen cent aan deze troep moet verspillen. Mag ik voorstellen dat je begint met Hitchcock, Harold Lloyd, Fritz Lang, The Marx Brothers, 'REAL' 'Walt Disney'-animatiefilms uit de jaren 30-60, en nog eens tienduizend andere (minstens 1000 in de afgelopen 10 jaar). Begin gewoon met het bekijken van Eberts 100 beste films, verken je horizon, breid je horizon uit en geniet!<br />Dit is weer een 'gezinsgerichte' formulefilm van stompzinnig gezeik dat iedereen aanstoot geeft die twee hersencellen heeft om aan elkaar te lijmen. Weer een geval van marketingmediaproducten voor de stompzinnige massa. Helaas omvat dit blijkbaar 99,9 procent van het doorsnee Amerikaanse publiek dat ook gelooft dat 'Vader het het beste weet' en 'Vader weet het het beste'. Laat het maar aan Beaver over, die in feite typische Amerikaanse gezinsleden waren.

text_en:
There is such a wealth of creative/imaginative/outstanding films of the past century, you shouldn't waste 1 minute or 1 cent on this dreck. May I suggest you start with Hitchcock, Harold Lloyd, Fritz Lang, The Marx Brothers, "REAL" 'Walt Disney' animated films from the 30's-60's, and ten thousand more (at least a 1000 in the last 10 years). Just start by watching Ebert's 100 greatest films list, explore, expand your horizons and ENJOY!

This is another 'family oriented' formulaic film of mindless drivel that offends anyone possessing two brain cells to rub together. Another case of marketing media products to the mindless masses. Unfortunately this apparently includes 99.9% of typical American audiences who also believe that 'Father knows best' and 'Leave it to Beaver' factually depicted typical American family units.


text: Ik weet het niet... Ik geef kinderen van deze leeftijd veel meer eer dan de regisseur van deze film... Ik bedoel, het was niet slecht... het was leuk... in het begin en ik weet dat ze een heleboel educatieve verklaringen moeten afleggen... maar hadden ze geen betere intelligentere manier kunnen vinden om ze erin te zetten? en het einde... het was te ongelooflijk... ik weet het niet... zoals ik al zei... misschien ben ik alleen en misschien ben ik er te oud voor... maar als ik een kind was zou ik me beledigd voelen.

text_en: I don't know... I give kids this age much more credit then the director of this movie... I mean, it wasn't bad... it was fun... at the beginning and i know that they have to put in a lot of educational statements... but couldn't they found a better more intelligent way of putting them in? and the ending... it was too unbelievable... i dont know... as i said... maybe its just me and maybe I'm too old for it... but if i were a kid i would b insulted


text: Ik ben een beetje geschokt dat Michael Madsen in deze film speelde. Hij is een getalenteerde acteur. Hij had het veel beter kunnen doen dan bij de zedenpolitie. Ik probeerde de dvd-speler tegen te houden om de zedenpolitie eruit te halen. Maar dat is wat ik deed. De film is supersaai. Hij gaat met een slakkengangetje. Supersaaie actie. Ik weet niet wanneer ik hem officieel moest uitzetten voordat ik in slaap viel. Ik herinner me wel dat Daryl Hannah in de auto met Michael Madsen praatte en daarna uitstapte. Daryl Hannah is veel mooier met rondingen dan ze in Wall Street was. Ze is een tijdloze schoonheid. Zelfs Michael en Daryl konden deze niet redden. De plot die op de dvd stond geschreven, klonk alsof er een inferno van actie aan zat te komen. Het leek meer op een wedstrijdje verveling. De dvd was nog maar 20 minuten aan het draaien toen mijn GF me vroeg waar het over ging. Het duurde zo lang voor er een plot was ontwikkeld dat we het niet meer konden volgen. Als je hulp nodig hebt om een nachtje te slapen, huur dan zedendelicten. Dat werkt wel.

text_en: I'm a little shocked that Michael Madsen was in this movie. He is one talented actor. He could have done much better than getting involved with Vice. I tried to keep from stopping the DVD player to pull Vice out. But that's what I did. The movie is sloooooooow. It moves at a crawl. Super boring action. I don't know when I officially had to turn it off before it put me to me sleep. I do recall Daryl Hannah talking to Michael Madsen in car then getting out. Daryl Hannah is way hotter with curves than she was in Wall Street. She's a timeless beauty. Even Michael and Daryl could not save this one. The plot written on the DVD sounded like it was was going to be smoking like a inferno of action. It was more like a match of boredom. The DVD was only playing 20 minutes before my GF asked me what's this about. It was taking so long for a plot to develop that it lost us. If you need help going to sleep one night rent Vice. It will do the trick.


text:
(Waarschuwing: ik ben niet volledig tweetalig, dus vergeef me mijn gebrekkige Engelse vocabulaire) Deze was van het begin tot het eind afschuwelijk! Er was geen opvallende actie: de hoofdpersonen waren bezig met een groot onderzoek, vol saaie dialogen, en het wezen zwierf alleen maar rond in de riolen en deed af en toe een paar goedkope moorden, niets te origineel, vermakelijk of bloederig.
Niet absoluut pijnlijk, alleen maar saai.
Als je iets wat beter is met hetzelfde wezen wilt zien, moet je Syngenor proberen. Ik ben een groot fan van dat genre, vooral van de 'zo slecht dat het goed is'-subgenre, maar deze valt beslist niet in die categorie. Vermijd.

text_en:
(Warning: I'm not fully bilingual, so please forgive me for my poor English vocabulary) This one was awful from start to finish! There was no notable action: the main characters were in a big investigation, full of dull dialogues, and the creature was just wandering around in the sewers doing some cheap kills once in a while, nothing too original, entertaining or gory.

Not absolutely painful, just plain boring.

If you want to see something a little better with the same creature, try Syngenor instead. I'm a big fan of the genre, especially the "so bad it's good" sub-genre, but this one is definitely not in that league. Avoid.


text: De kaas & de lowbudget monsterfilms uit de jaren tachtig vormen een bijzonder soort cinema. Een kleine selectie is zo slecht dat ze weer goed worden (of in elk geval heel amusant), maar de meeste zijn gewoonweg verschrikkelijk, punt. 'Scared to Death' is op zichzelf al een categorie op zich, namelijk de allerergste van de allerergste. Behalve dat hij slecht geschreven is, slecht geacteerd, zwak geacteerd en kaasachtig, is deze film ook onvoorstelbaar saai! Horrorfans, ikzelf incluis, zijn over het algemeen vrij verdraagzaam als het om de rotzooi uit de jaren tachtig gaat, maar één ding kunnen ze niet uitstaan: een mengsel van kaas en verveling. Het opbouwwerk in de richting van de moorden duurt veel te lang (tot wel zeven minuten) en als het wezen eindelijk toeslaat, zien we absoluut niets en gaat de actie prompt over in een andere scène. Waar gaat dat allemaal over? Het verhaal is ook tamelijk onbestaanbaar en zo onsamenhangend als de pest. Het is een soort op de aarde gerichte 'buitenaardse' zwendel, met een moordzuchtig monster dat in de riolen woont en af en toe het huis of de auto van een eenzame vrouw binnendringt om haar te vermoorden. Een incompetente agent en een zielige ex-agent ontdekken langzaam (maak daar maar heel langzaam van) dat het wezen een genetisch experiment is dat een beetje mis is gegaan en door zijn scheppers in de riolen is gedumpt. Ze noemen het een Syngenor, wat staat voor Synthetisch Genetisch Organisme, en het schijnt een grote eetlust te hebben en een voorkeur voor jonge grietjes op rolschaatsen. De subplot over de prachtige romance van de ex-politieman met een dame wier auto hij per ongeluk heeft geraakt is volkomen irrelevant en afschuwelijk. Er is geen greintje spanning of enige poging om een sfeer te scheppen; alle potentieel interessante scènes zijn vaag verlicht en als we eindelijk een fatsoenlijke glimp van het monster opvangen, lijkt het een slechte imitatie van 'Alien'. De cast bestaat uit een stel ongetalenteerde nietsnutten en de regie van William Malone is zwak en ongeïnspireerd. William Malone? Was hij niet ook verantwoordelijk voor de meer recente maar even stinkende berg afval 'Feardotcom'? Twintig jaar later en nog steeds een waardeloze regisseur, is de praktijk niet altijd volmaakt. Maar zijn andere goedkope & lowbudget monsterfilm 'Creature' uit de jaren tachtig (met de hoofdrol van Klaus Kinski!) komt zo goed over dat het goed is!

text_en: Cheesy & low-budgeted 80's monster movies form a truly peculiar cinema breed. A small selection of them is so bad they become good again (or at least very amusing), but most of them are so bad they're just plain awful, period. "Scared to Death" represents a category on its own, namely the absolute worst of the worst. Besides being badly written, poorly acted, weakly directed and cheesy, this film is also unimaginably boring! Horror fans, myself included - are generally quite tolerant when it comes to 80's junk, but one thing nobody can stand is a mixture of cheese and boredom. The building up towards the killings takes far too long (up to seven minutes even) and when the creature finally strikes, we see absolutely nothing and the action promptly swifts to another scene. What's that all about? The story is also pretty non-existent and incoherent as hell. It's some kind of earthbound "Alien" rip-off, with a murderous monster dwelling around the sewers and occasionally perpetrating a lonely woman's house or car in order to kill her. One incompetent cop and one pathetic ex-cop slowly (better make that VERY slowly) discover the creature is a genetic experiment that went a little awry and got dumped in the sewers by its creators. They call it a Syngenor, which stand for Synthetic Genetic Organism, and apparently it has a large appetite and a preference for young chicks on roller blades. The sub plot about the ex-cop's beautiful romance with a lady whose car he accidentally hit is totally irrelevant and dreadful. There isn't the slightest bit of suspense or any attempt to create an atmosphere; all the potentially interesting sequences are dimly lit and when we finally catch a decent glimpse of the monster it looks like a poor imitation of "Alien". The cast members are a bunch of untalented nobodies and William Malone's direction is weak and uninspired. William Malone? Wasn't he also responsible for the more recent but equally stinking pile of garbage "Feardotcom"? Twenty years later and still a lousy director, practice doesn't always makes perfect. However, his other cheesy & low-budgeted 80's monster movie "Creature" (starring Klaus Kinski!) does qualify as so bad it's good!


text: Deze Re<0xC3><0xBC>nie van Getrouwde Kinderen was zo'n afknapper. Eén uur en het was alleen maar een clipshow. Gewoon een paar korte clips over Al, Peg, Kelly, Bud en Buck. Jefferson, Steve en Marcey waren er ook, maar geen echte clips over hen. FOX liet me echt in de steek. Deze show kreeg een D-. En dat was alleen maar omdat WC de showregels had overtreden.

text_en: This Married With Children Reunion was such a let down. One hour and all it was is a clip show. Just some quick clips about Al, Peg, Kelly, Bud and Buck. Jefferson, Steve, Marcey were there but no clips really about them. FOX really let me down. This show gets a D-. And thats only cause MWC the show rules.


text: Als je mijn recensie van 'Getrouwd met kinderen: het ware Hollywood-verhaal' hebt gelezen, weet je al dat ik dat hoger aansla dan dit en daar heb ik een goede reden voor. Hoewel dat in feite informatief, meeslepend en zeer de moeite waard was, zelfs voor de meest nonchalante en hardcore fan. Dit is gewoon een kruising tussen een heleboel fragmenten uit vorige Getrouwde Shows. Er kwam geen enkele gedachte in voor en het was buitengewoon saai en vervelend. Elke TRUE-fan van deze briljante show werd tot op het bot afgewezen met deze slappe, saaie special. Ga naar de E!-special (als je die kunt vinden). Die is veel toegankelijker.' is een figurant in het eerste seizoen van de show, maar het is absoluut inferieur.<br />Mijn graad: D-E-G.

text_en:
If you read my review of "Married with Children: The E! True Hollywood Story" you already know that I hold that to a higher standard than this and for good reason. While that was actually informative, compelling, and highly watchable for even the most casual and hardcore fan alike. This is just taking heads with a lot of clips of past Married shows. No thought went into it whatsoever and it was supremely boring and tedious. Any TRUE fan of this brilliant show was let down to no end with this lame, lackluster special. Go watch the E! one (if you can track it down). This one is highly more accessible as it's an extra on the Season 1 set of the show, but it's vastly inferior.

My Grade: D-


text:
Er zijn gewoon momenten (vaak vele malen) dat je besluit naar een film te kijken alleen maar om te genieten van de prestaties van een favoriete acteur, ongeacht de verwachtingen van de film zelf. En als de film er niet erg goed uitziet, is het verlagen van persoonlijke verwachtingen om te blijven genieten van de film een gepaste maatregel.
Maar er zijn ook momenten dat je niet de fout moet maken om het verlagen van persoonlijke verwachtingen te verwarren met het genieten van iets wat misschien niet zo'n goede film is, met pure, onvervalste stompzinnigheid.
Ik werd gek van vreugde toen ik ontdekte dat de Engelse acteur Richard Bremmer in een film zou spelen die in werkelijkheid op de Amerikaanse televisie zou worden uitgezonden. Hij treedt bijna uitsluitend op het toneel op. En jammer genoeg is er in de Verenigde Staten maar heel weinig te zien van Britse televisie-uitzendingen of -producties, zodat die mogelijkheid voor mij meestal verkeken was.
Ik struikelde over mijn eigen voeten en rende weg om voor mijn tv te gaan zitten.
Het was mijn verdiende loon.
Ik wist maar al te goed dat er geen enkele'versie' van 'Misdaad en straf' bestond die in twee uur kon worden geportretteerd. Zelfs als elk woord van de dialogen zou worden geschrapt en de personages sandwichborden zouden gebruiken <0xE2><0x80><0x93> dan nog kon het niet. Dat wist ik, en dus'verlaagde ik mijn verwachtingen' met een zelfgenoegzaam lachje. Wat ik had moeten doen, was mijn ogen uitsteken, mijn vingers in mijn oren steken en gillend de nacht in rennen, want DAT zou tenminste zin hebben gehad. Meer dan deze film.
Ik verwachtte geen goed werk, verre van dat. Niet in twee uur. Ik verwachtte geen goed schrijven (ik werd in elk geval niet teleurgesteld) en ik verwachtte niet eens goed acteren. Niet met al die beperkingen. Wat ik echter niet verwachtte, was zo'n opzettelijke en afzichtelijke vervorming van het karakter van de hoofdpersoon van het verhaal, Rodja Raskolnikov. Rodja's karakter was met geweld vervormd tot een groteske parodie op 'goede kerel'. in het begin van het verhaal, ogenschijnlijk om het als voertuig te gebruiken voor de jonge en pijnlijk knappe Patrick Dempsey, of in de veronderstelling dat het Amerikaanse publiek te analfabeet en te stom was om het begrip 'tragedie' niet te begrijpen.
Of misschien allebei.
Dit was een belediging zowel voor het verhaal zelf als voor een uitstekende cast. Het was ook duidelijk dat Dempsey geen richting kon vinden. Hij scheen het begrip 'hysterie', dat de essentie van Rodya's persoonlijkheid was, niet te kunnen begrijpen en nam in plaats daarvan zijn toevlucht tot belachelijke bewegingen en zenuwtrekkingen. Dit was pure luiheid van de kant van regisseur Joseph Sargent. Hij nam niet de tijd om de rol te leren aan een acteur die in het grootste deel van zijn werk de neiging heeft om fysiek hyperactief te zijn. De filmmakers namen een personage dat op geen enkele manier een nobel personage was en veranderden hem in niets meer dan een clown.
Het neerzetten van het karakter van Rodya is het eerste en belangrijkste onderdeel van elke productie van 'Misdaad en straf', hoe beperkt de tijd of het budget ook is. Hij moet een plaats krijgen. Het boek zelf is zwaar afhankelijk van spraakgebruik, en het is nooit op een of andere manier gelukt om het in te korten voor een lange theaterfilm of een tv-serie, wat deze productie wel was. Het verhaal van de roman draaide erom dat Rodja zichzelf ondraaglijke en nodeloze pijn en lijden op de hals haalde. En dat hij zich daar gewillig en met een pervers genoegen aan overgaf. Dat was een deel van de'misdaad' en ook een deel van de'straf'. Hij zwelgde in zijn zelf veroorzaakte emotionele pijn, en hij genoot ervan. Hij voedde zich met zijn eigen kwellingen. De hoofdpersoon van de roman was een emotionele masochist. Hij was niet de klassieke figuur uit de Griekse tragedie. Het is alleen op deze plek dat de schrijver en de regisseur majestueus falen.
Als Rodja' Het karakter van een personage wordt niet aan het begin van een film vastgesteld, waarna het hele verhaal in elkaar stort en de film vanaf dat moment alleen nog maar een opeenvolging van losjes aan elkaar geknoopte scènes kan zijn. Zelfs Richard Bremmer en Ben Kingsly, die met hun ongelooflijke prestaties en hun duidelijke begrip en interpretatie van hun respectievelijke personages, deze film niet konden redden. Hij werd binnen de eerste vijf minuten vernietigd. Bremmer en Kingsly zijn fantastische acteurs en ze hebben een talent dat ik nooit eerder heb gezien.
Het speelde gewoon niet.

text_en:
There are simply times (often many times) when one decides to watch a film merely to enjoy watching a favored actor perform, regardless of the expectations of the film itself. And if the film looks not to be very good, then lowering personal expectations in order to continue to enjoy the film is in order.

However, there are also times when one should not make the mistake of confusing the lowering of personal standards in order to enjoy what might not be a very good film, with just plain, out-and-out stupidity.

I went mad with joy when I found that English actor Richard Bremmer was going to be in a movie that was actually going to be shown on American television. He is almost exclusively a stage performer. And unfortunately, very little of British television broadcasts or productions can be accessed in the United States, so that usually killed that option for me to be able to see him.

I tripped over my feet, running to park myself in front of my TV.

It served me right.

I knew full well that there could not possibly be any "version" of "Crime and Punishment" that could be portrayed in two hours. Even if every word of dialogue were cut and the characters used sandwich boards--it still could not be done. I knew that, so I smirkingly "lowered my expectations." What I should have done was to put my eyes out, stick my fingers in my ears, and have run shrieking out into the night, because THAT would have at least made sense. More so than this movie.

I didn't expect a good job of work, far from it. Not in two hours. I didn't expect good writing (I was at least not disappointed) and I did not even expect good acting. Not with the constraints. What I didn't expect, however, was such an intentional and hideous distortion of character of the story's protagonist, Rodya Raskolnikov. Rodya's character was forcibly twisted into a grotesque parody of "good guy" in the opening of the story, seemingly so that it could either serve as a vehicle for the young and painfully handsome Patrick Dempsey, or in the assumption that the American audience was too illiterate and stupid not to be able to understand the concept of "tragedy".

Or possible both.

This was an insult both to the story itself and to a fine cast. A lack of direction for Dempsey was apparent, also. He couldn't seem to understand the concept of "hysteria", which was the essence of Rodya's personality, and instead resorted to ridiculous movements and twitchings. This was sheer laziness on the part of director Joseph Sargent. He did not take out the time to teach the role to an actor who has a tendency towards being physically hyperactive in much of his work. The film makers took a character who was not a noble character in any way and turned him into nothing more than a clown.

Establishing the character of Rodya is the first and foremost thing in any production of "Crime and Punishment", no matter how restrained the time or budget might be. He must be established. The book itself is heavily reliant on speech, and there never has been a way to trim it for either a lengthy theatrical film or a television series, neither of which this production was.

The point of the novel's story was that Rodya caused unbearable and needless agony and suffering to himself. And that he went into it willingly and with a perverse pleasure. That was a part of the "crime" and also a part of the "punishment." He wallowed in his own self-induced emotional pains, and he enjoyed it. He fed on his own agonies. The novel's Rodya was an emotional masochist. He was not the classical figure of Greek tragedy. It is this spot alone where the writer and director failed majestically.

If Rodja's character is not established in the beginning of a film, then the entire story collapses and the film can from then on only be a sequence of loosely-stitched together scenes. Even Richard Bremmer and Ben Kingsly, whose incredible performances and clear understanding and interpretations of their respective characters, could not save this film. It was destroyed within the first five minutes. Bremmer and Kingsly are glorious actors and they were wasted in a way I've never seen.

It just didn't play.


text: De belangrijkste delen van Dostojevski's roman ontbreken of zijn zo vreselijk verknipt dat ik tijdens de hele film hysterisch zat te lachen. Er waren een paar goede castingkeuzes en een paar goede sets, maar verder is het een complete flop. Deze film mist de punten van Dostojevski, maar het is ook niet helemaal duidelijk of het een Russische setting is. De arme cast wordt gedwongen de Engelse dialogen met een slecht Russisch accent te vertellen. De film begint met Raskolnikov die probeert tsaar Nicolaas ii en Tsaritsa Alexandra te vermoorden als ze een kerk uit komen! (Alleen maar 60 jaar te vroeg en de daaropvolgende veronderstellingen van de plot zijn volkomen onjuist. De toespraak tot Raskolnikov (met daarin het hoofdthema van het werk) is verdwenen. Wat bedoeld is als een scène waarin Raskolnikov en Sonia diep berouw, genade en vergeving ervaren tijdens het voorlezen van het evangelieverhaal van Lazarus, is verknipt: Sonia leest één zin van het evangelie (het thema weglatend) en dan wordt het een groot kusmoment. Vermijd dit als de pest!

text_en: The key parts of Dostoyevsky's novel are either missing, or are so badly twisted, that I found myself laughing hysterically throughout this movie. There were a couple of good casting choices, and some good sets, but otherwise, it is a complete wash. This movie completely misses the points of Dostoyevsky, but it isn't too clear on it's Russian setting either. The poor cast is made to deliver the English dialog with bad Russian accents. The movie opens with Raskolnikov trying to assassinate Tsar Nicholas II and Tsaritsa Alexandra as they are leaving a church! (only 60 years too soon and completely destroys the subsequent plot assumptions). Key scenes such as Sonia's Father's speech to Raskolnikov (in which is contained the main theme of the work) are gone. What is meant to be a scene in which Raskolnikov and Sonia experience profound repentance, grace and forgiveness during the reading of the gospel story of Lazarus, is twisted: Sonia reads one sentence of the Gospel (tossing aside the theme), and then it turns into a big kiss moment instead. Avoid this one like the plague!


text:
Een misdaad veroorzaakt veel verdriet en schuldgevoelens bij de jonge idealist Rodya Raskonlnikov (Dempsey) die niet aan de beurt komt om zijn misdaad op te biechten.
Om te beginnen heeft Misdaad en straf een tamelijk krachtige cast, met uitzondering van Patrick Dempsey. Julie Delpy speelt een uitstekende Sonia, en Ben Kingsley had geen betere Porfiry kunnen spelen. De cast was geweldig voor hun rollen, maar helaas was de film zelf niet zo goed als het op kwaliteit aankomt.
Zonder iets van de voorgeschiedenis van de film (of van het boek, wat dat betreft) te weten, kun je gemakkelijk zien dat hij voor de televisie is gemaakt. De algemene indruk van deze versie van _Misdaad en straf_ is heel anders dan wat ik in gedachten zag toen ik het boek las. De woorden in het boek zijn donker, korrelig en vol hart. De film is heel eenvoudig en hij wordt bijna altijd op klaarlichte dag gedraaid! Eigenlijk zouden alle scènes in negenennegentig procent van de gevallen's nachts moeten worden opgenomen, aangezien het donker een symbool is voor wanhoop en grimmige momenten.
Patrick Dempsey, hoe lief hij ook is, is NIET Rodya Raskolnikov. Rodya is een ruige man, geen mietje. Dit was een complete castingfout die de complexiteit van zijn personage volledig heeft verpest.
Voor wat het waard is. Wat het boek betreft, is Misdaad en straf een goede rechtstreekse televisiefilm. Als je gerechtigheid voor het boek zoekt, moet je je fantasie de vrije loop laten. Per slot van rekening is je verbeelding veel krachtiger dan een goedkope televisiefilm. Er was te veel veranderd bij de overgang van het boek naar het kleine scherm. Dat was de misdaad. Dit zien als een trouwe Dostojevski-fan was de straf.

text_en:
A crime causes much grief and guilt for the young idealist Rodya Raskonlnikov (Dempsey) who cannot come around to confess his offense.

Beginning with the positives, Crime and Punishment has a fairly powerful cast with the exception of Patrick Dempsey. Julie Delpy plays an excellent Sonia, and Ben Kingsley could not have done a better Porfiry. The cast were great for their parts, unfortunately the actual movie wasn't too great in terms of quality film-making.

Without knowing any prior history to the movie (or the book for that matter), one can easily see that this was made for TV. The cheesy "spacing out" effects only used in TV are an abundance in Crime and Punishment. It is most noticeable in Rodya's moments of despair and depression. The overall impression of this version of Crime and Punishment is much more different than what I saw in my mind while reading the book. The words in the novel are dark, gritty, and full of heart. The movie is very simple and it's almost always in broad daylight! If anything, all scenes should be shot in nighttime 99% of the time since darkness relatively symbolizes desperation and grim moments.

Patrick Dempsey, as much of a sweetheart as he is, is NOT Rodya Raskolnikov. Rodya is a rough man, not a pansy. This was a complete casting error that ruined his character's complexity entirely.

For what it's worth, Crime and Punishment makes for a decent straight-to-television movie. If one is looking for justice to the book, let your imagination run wild. After all, an imagination is a much more powerful tool than a cheesy television film. Too much was changed in the transition from the book to the little screen. That was the crime. Watching this as a faithful Dostoyevski fan was the punishment.


text: Sommige scènes zijn belachelijk <0xE2><0x80><0x93> de timing is helemaal verkeerd en de regisseur verdient een bijlslag omdat hij dit boek heeft verknald. De Disney-versie zou waarschijnlijk beter zijn. Het oorspronkelijke verhaal heeft veel lagen, maar ze hebben geprobeerd er een komedie van te maken, of iets anders, maar iets ergers. Schaam je. Maar Ben Kingsley is goed en ik vond de echte sfeer van de omgeving prettig, maar dat helpt niet bij deze lege huls van een film. Als je het boek leest, word je misschien geïnspireerd om het nog eens te lezen. Zo niet <0xE2><0x80><0x93> laat deze rotzooi met rust. Ik durf te wedden dat de reden dat Kingsley (de politie) soms boos kijkt, is dat hij begint te beseffen dat de film waardeloos zal zijn.

text_en: Some scenes are ridiculous - the timing is all wrong and the director deserves an axe-treatment for screwing this book up. The Disney version would probably be better. The original story has many layers but they tried to make it into a shakespeare play or sumthin, but worse.. Shame on you. Ben Kingsley is good though, and I liked the genuine feel to the surroundings, but that doesn´t help this empty shell of a movie. If you read the book u might get inspired to read it again. If u have not - leave this crap alone. I bet the reason Kingsley (the police) looks angry at times is because he´s starting to realize the movie will suck.


text: Tussen de slechte accenten, de afschuwelijke regie en het voornamelijk slechte acteerwerk kon het niet slechter. Zelfs die arme Richard Bremmer zag er niet goed uit als hij probeerde te acteren met dat rottige Russische accent.

text_en: Between the bad accents, the horrible directing, and the predominantly bad acting, it couldn't be any worse. Even poor Richard Bremmer didn't look good trying to act while using that rotten Russian accent. Skip this one.


text: Ik heb deze film een paar keer vergeleken met Donnie Darko, de laatste keer in een ander commentaar op IMDb, maar ze lijken helemaal niet op elkaar. Donnie Darko is een prachtige, tot nadenken stemmende film, terwijl deze film gewoon nergens op slaat. Hij doet zo zijn best om diep en deprimerend te zijn, dat hij bijna een parodie op zichzelf wordt. Het quasi-filosofische gemompel van de hoofdpersonen klinkt alsof ze gestolen zijn uit een manga-strip en geen van de personages lijkt ook maar in de verste verte op echte mensen.<br />Mijn advies is om in plaats daarvan naar 'The Go-Getter' te kijken. Ook die film heeft een jongeman die zowel zijn vader als zijn moeder heeft verloren, ook die film heeft Zooey Deschanel, en in tegenstelling tot 'The Good Life' heeft die film humor en probeert hij niet iets te zijn wat het niet is.

text_en:
I've seen this movie compared to Donnie Darko several times, most recently in another comment here on IMDb, however, they're nothing alike. Donnie Darko is a beautiful, thought-provoking film, while this movie just falls flat. It tries so very hard to be deep and depressing, that it ends up almost a parody of itself. The quasi-philosophical mumblings of the main character sound like they where stolen from a manga and none of the characters seem even remotely like actual people.

My advice, watch "The Go-Getter" instead. It too has a young man who's lost both a parent and his way, it too has Zooey Deschanel, and unlike The Good Life, it has humor and it doesn't try to be something it's not.


text: Amaryllis (Roselyn Sanchez) woont met haar ouders in Puerto Rico en heeft een baantje als pizzakoerier op haar scooter. Ze droomt ervan om danseres te worden en heeft daar veel talent voor. Maar haar vader, die vroeger zelf heel goed kon dansen, bij een bedrijf in New York, zit in een rolstoel, terwijl haar moeder te veel drinkt. Ook de vriend van Amaryllis is werkloos. Op een dag pleegt de vader van de jonge danseres zelfmoord en zoekt haar moeder troost bij de vriend van haar dochter. Amaryllis is verbijsterd en vliegt naar New York. Maar het vinden van een baan in New York blijkt moeilijk en ze heeft snel geld nodig, hoewel een vriendelijke gepensioneerde professor haar een goedkope kamer in zijn appartement aanbiedt. Omdat ze nergens heen kan, wordt Amaryllis een exotische danseres in een stripclub, waar ze zowel de aandacht trekt met haar lichaam en kostuums als met haar vaardige danskunst. Eén vaste klant in het bijzonder, dr. Christian (D.B. Sweeney) heeft zijn oog laten vallen op 'Yellow', zoals Amaryllis bekendstaat, als toekomstige danspartner voor hemzelf. Maar zal Amaryllis haar droom om danseres te worden volledig opgeven? Deze film heeft één belangrijk pluspunt. Sanchez is een beeldschone vrouw en een geweldige danseres. Zij is echt de reden om deze film te bekijken, omdat ze hem draaglijk maakt. Sweeney is minder succesvol, voornamelijk omdat zijn rol een stijve, weerzinwekkende puinhoop is. Sanchez ziet er prachtig uit in haar gewone kleren, maar haar danskostuums zijn beslist om van te watertanden. Bovendien zijn de scènes rond Manhattan mooi, maar het kleine aantal minuten dat ze in Puerto Rico heeft doorgebracht, toont op een wonderbaarlijke manier de overvloed aan schoonheid van het eiland. Alle andere productiewaarden zijn toereikend, maar nietszeggend. Deze dingen zijn echter van weinig belang, aangezien de grote problemen van de film de thema's zijn. De wereld van een beroepsdanseres is ongetwijfeld een leven van genadeloze concurrentie en herhaalde afwijzingen. Maar de afdaling van deze vrouw in de duistere wereld van de exotische dans is weerzinwekkend. Maak daar maar hetzelfde van voor de klanten die dergelijke etablissementen bezoeken. Als je dus van Sanchez houdt, sla deze dan over en ga in plaats daarvan Het Spel Plan halen. Nu is er een prachtige film die haar magnetische schoonheid en talent op een geweldige manier benadrukt.

text_en: Amaryllis (Roselyn Sanchez) lives in Puerto Rico with her parents and has a job delivering pizzas on her scooter. She dreams of being a dancer and is very talented. But, her father, once a great dancer himself, with a New York company, is confined to a wheelchair while her mama drinks too much. Amaryllis' boyfriend, too, is a jobless "taker". One day, the young dancer's father commits suicide and her mother reaches out to her daughter's boyfriend for comfort. Amaryllis is stunned and flies to New York. But, getting a job in the Big Apple proves difficult and she needs cash fast, although a kindly retired professor offers her a low-rent room in his apartment. Having nowhere to turn, Amaryllis becomes an exotic dancer in a strip club, where she turns heads with her body and costumes as well as her skilled dancing. One regular client in particular, Dr. Christian (D.B. Sweeney) has his eyes on "Yellow", as Amaryllis is known, as a future companion for himself. But, will Amaryllis totally abandon her dream of becoming a dancer? This movie has one main asset. Sanchez is a most beautiful woman and a terrific dancer. She is truly the reason to watch this flick, as she makes it bearable. Sweeney is less successful, mostly because his role is a stilted, repugnant mess. The other cast members are quite nice, especially the man playing the role of the aging professor. Sanchez looks lovely in her street clothes but her dancing costumes are definitely eyebrow-raising. Then, too, the scenes around Manhattan are nice but the small number of minutes spent in Puerto Rico wonderfully showcase the island's abundant loveliness . All other production values are adequate but nondescript. However, these items are of little importance as the big problems with the movie are its themes. The world of a professional dancer is undoubtedly a life of cutthroat competition and repetitive rejection. However, this woman's descent into the dark world of exotic dancing is repulsive. Make that a ditto for the clients who frequent such establishments. Therefore, if you love Sanchez, skip this one and go get The Game Plan instead. Now, there is a lovely film which highlights her magnetic beauty and talent in a big, big way.


text:
Ik had graag 'Night of the Howling Beast' willen zien, of 'Werewolf Vs. the Yeti', zoals hij in de ongekuiste versie wordt genoemd. Helaas hebben de filmmakers ons zo gemanipuleerd dat we dachten dat deze film meer over Daninsky en de strijd van de Yeti zou gaan. Dat was niet zo. Opnieuw zien we hoe Waldemar Daninsky tijdens een expeditie in Tibet door een weerwolf wordt gebeten. Nadat hij is verdwenen, volgen zijn collega's zijn spoor naar Tibet, waar de meesten van hen worden uitgeroeid door bandieten, een kwaadaardige tovenares en haar al even kwaadaardige minnaar, een tovenaar. Dit leidt tot een gevecht tussen de tovenares en de tovenaar, dat leidt tot de 'climactische' strijd tussen Daninsky (in zijn weerwolfgedaante) en de ongrijpbare Yeti uit de Himalaya. De strijd tussen de twee was onbedoeld grappig en ik moest mijn handen voor mijn buik slaan van het lachen. Jammer genoeg was het te kort om een lang, bevredigend effect op het publiek te hebben.
De rest van de film is zoals je zou verwachten van een weerwolffilm van Waldemar Daninsky. Paul Naschy speelt zijn gekwelde personage dat niets anders doet dan jammeren over zijn toestand, en de typische vrouwelijke hoofdrol die onvoorwaardelijk van Waldemar houdt.
De bonussen omvatten een paar behoorlijk bloederige sterfgevallen (een vrouw die terug is wordt gevild door de kwaadaardige tovenares, die de meest gedenkwaardige is), en de vakkundige fotografie die de prachtige locaties perfect vastlegt. Paul Naschy levert natuurlijk een uitstekende prestatie als de gekwelde Waldemar Daninsky, en Juliet Mills (Beyond the Door) doet het heel goed als Waldemars geliefde. Hun chemie is in feite het enige wat het verhaal in beweging houdt.
Over het geheel genomen is Night of the Howling Beest niets nieuws. Het is hetzelfde Waldemar Daninsky-verhaal, maar dan in een nieuwe setting. Paul Naschy-fans zouden hier niettemin van moeten genieten, anderen zullen zich zeer teleurgesteld voelen. Het zou veel beter zijn geweest als ze zich iets langer hadden geconcentreerd op de strijd tussen Daninsky en de Yeti.
Een waarschuwing. Het is extreem zeldzaam en bijna onmogelijk te krijgen, vooral in de Super Video-uitgave. Je kunt er vrij goedkoop een legale illegale kopie van krijgen op horrortheatervideo.com. Controleer het alleen als je een Naschy-componist bent.

text_en:
I really wanted to like "Night of the Howling Beast," or "Werewolf Vs. the Yeti" as it's called in the uncut version. Unfortunately, the filmmakers manipulated us into thinking this film was going to be more about Daninsky and the Yeti's battle. It was not. Once again, we get Waldemar Daninsky being bitten by a werewolf while on an expedition in Tibet. After he disappears, his colleagues follow his trail to Tibet where most of them are wiped out by bandits and an evil sorceress and her equally evil sorcerer lover. This leads to a fight between the sorceress and sorcerer, that leads up to the "climactic" battle between Daninsky (in his werewolf form) and the elusive Yeti of the Himalayas.

The battle between both was unintentionally funny, and had me clutching my sides from too much laughter. Unfortunately, it was too brief to leave a long, satisfying effect on the audience.

The rest of the film is what you would expect of a Waldemar Daninsky werewolf flick. Paul Naschy once again, playing his tortured character who does nothing but whine about his condition, and the quintessential female lead who loves Waldemar unconditionally.

The bonuses include a couple of decent gory deaths (a woman who's back is skinned by the evil sorceress, being the most memorable one), and the competent photography that perfectly captures the beautiful locations. Paul Naschy, of course, delivers a competent performance as the tortured Waldemar Daninsky, and Juliet Mills (Beyond the Door) does quite well as Waldemar's love interest. Their chemistry is really the only thing that keeps the story moving along.

Overall, NIGHT OF THE HOWLING BEAST is nothing new. It's the same Waldemar Daninsky story but with a new setting. Paul Naschy fans should enjoy this nonetheless, others will feel extremely disappointed. It would have been much better if they had focused a tad bit longer on the battle scene between Daninsky and the Yeti.

A word of warning. It is extremely RARE and almost impossible to come by, especially in its Super Video release. You can acquire a legitimate bootleg copy of it on horrortheatervideo.com for fairly cheap. Check it out only if you are a Naschy completionist.


text:
We hebben dus Paul Naschy die zich aansluit bij een expeditie in een Tibetaans berggebied. Of ergens anders, want deze film ziet eruit alsof hij grotendeels is opgenomen in een of ander bos in Spanje. En dan hebben we sneeuw. En dan hebben we zon en planten. Ik weet niet of hij op een verre planeet in de ruimte is opgenomen, want continuïteitfouten maken deel uit van de werkelijkheid van alledag.
Dus Paul Naschy stuit op een of andere grot, gaat naar binnen en vindt twee vampiermeisjes (dat vermoed ik) en heeft seks met hen (beiden, op hetzelfde moment, dank u zeer). Ik zou niet kunnen zeggen of die sletten hem in een weerwolf hebben veranderd, of dat Naschy's personage om te beginnen al een weerwolf was. Hoe dan ook, Naschy is een weerwolf en hij mag in de sneeuw stoeien met een yeti (die toevallig net zo'n weerwolfkostuum draagt, net als Naschy). En dan denk ik dat de film afgelopen is. Ik denk dat ik ergens in deze film ook een afbeelding van Boeddha heb gezien. Ik weet het niet meer precies.
Goede Slechtheid? Ik ben geneigd 'Ja!' te roepen, maar uit pure liefde voor Christus kan ik me niet herinneren waarom... 1/10 en, hm, ik denk, ehrr, misschien 5/10... waarmee ik 9/10 bedoel, omdat ik het ergste stuk troep van het hele stel ben, en 10 omdat ik er niet mee kan lachen. Dus dat is 10/20, wat neerkomt op... Ach, laat ook maar. Deze film is waardeloos en Paul Naschy is een hufter. 1/10, en Naschy heeft geen cent te makken.

text_en:
So we have Paul Naschy joining an expedition in a Tibetan mountain region. Or somewhere, as this movie looks like it's shot for the most part in some forest in Spain. And then we have snow. And then there's sun and plants. I don't know  it might have been shot on some distant planet in outer space were continuity errors are part of your everyday reality.

So, Paul Naschy stumbles upon some cave, enters it and finds two vampiric wenches (that's my guess) and has sex with them (both of them, at the same time, thank you very much). I couldn't tell if those sluts turned him into a werewolf, or if Naschy's character was already a werewolf to begin with. Either way, Naschy is a werewolf and he gets to wrestle around in the snow with a yeti (who just happens to wear a similarly looking werewolf costume, just like the one Naschy's wearing). And then I think this movie ended. I think I spotted an image of Buddha in this movie too, somewhere. Can't really remember.

Good Badness? I'm inclined to shout "Yes!", but for the love of Christ possessed, I can't remember why... 1/10 and, uhm, I guess, ehrr, maybe 5/10..., meaning 9/10 for being the worst piece of rubbish out of the lot, and 1/10 because I couldn't laugh with it. So, that's 10/20, which would boil down to... Aw, screw it. This movie sucks and Paul Naschy is a sleaze-ball. 1/10, and no goodies for Naschy.


text:
Twee weken voordat ik dit gebruikerscommentaar schreef, overleed de legendarische Spaanse acteur, schrijver, regisseur en beruchte smeerlap Paul Naschy <0xE2><0x80><0x93> ook wel bekend als Jacinto Molina <0xE2><0x80><0x93> aan kanker. Hoewel ik een hekel had aan veel van de films waarin hij speelde, waaronder deze 'De weerwolf en de yeti', was ik nog steeds een grote fan van zijn werk en zijn charismatische voorkomen, en ik hoop dat hij in het hiernamaals in vrede zal rusten.
Hoe dan ook, in tegenstelling tot de coole titels als 'Blue Eyes of the Broken Doll', 'A Dragonfly for Each Corpse' en de meer recente en misdadig onderschatte 'Rojo Sangre', was dit duidelijk niet de beste film om een persoonlijk eerbetoon te brengen aan de vertrokken euro-exploitatiester. 'De weerwolf en de yeti' is een onsamenhangende en onbeholpen mengelmoes van half uitgewerkte ideeën en in feite gewoon een hoop onzin. Wat gebeurt er als je een wolfman op een expeditie naar de Himalaya stuurt om de verschrikkelijke sneeuwman op te sporen? Een zeer opwindend en aangenaam gestoord uitbuitings hoogtepunt, zou je denken, vooral als je er ook nog een paar lugubere vampiervrouwen in een grot bij doet, kwaadaardige Tibetaanse smokkelaars en een oude mythe over Dzjengis Kahn (*). Fout! Dit is in feite een om razend van te worden saaie en imbeciele film. Geen enkele van Naschy's 'Hombre-Lobo'-films die ik tot nu toe heb gezien is goed, maar dit is echt ondermaats, met onafgemaakte verhaallijnen en waarlijk meelijwekkend slechte productiewaarden. De transformaties van weerwolven zijn lachwekkend en de special effects verdienen een 0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0 Tussen haakjes, je weet hoe je een door Paul Naschy geschreven film moet herkennen, want hij voorziet altijd een reeks van seks met een mooie vrouw die gewoonlijk nooit voor hem zal vallen. Meestal heeft hij zelfs seks met meerdere vrouwen tegelijk.
(*) Ik was behoorlijk dronken toen ik deze film zag, dus het is mogelijk dat ik een aantal van die verhaallijnen zelf heb verzonnen. In dat geval: mijn excuses.

text_en:
Two weeks prior to me writing this user-comment, the legendary Spanish actor, writer, director and reputed sleaze-ball Paul Naschy  a.k.a. Jacinto Molina  passed away from cancer. Even though I disliked and heavily bashed a lot of the films he starred in, including this "The Werewolf and the Yeti", I was still a big fan of his work and charismatic appearance and I hope that he'll rest in peace in the hereafter.

Anyway, unlike the cool titles such as "Blue Eyes of the Broken Doll", "A Dragonfly for Each Corpse" and the more recent and criminally underrated "Rojo Sangre", this clearly wasn't the best film to pay a personal little tribute to the departed euro-exploitation star. "The Werewolf and the Yeti" is an incoherent and inept mishmash of half- elaborated ideas and generally speaking just a load of rubbish, in fact. What happens if you sent a wolf man out on an expedition to the Himalayas to hunt down the abominable snowman? A very exhilarating and pleasantly deranged exploitation highlight, you'd expect, especially if you also throw in some lurid vampire women in a cave, evil Tibetan smugglers and an ancient myth about Genghis Kahn (*). Wrong! This actually is an infuriatingly boring and imbecilic film. None of Naschy's "Hombre-Lobo" flicks I've seen so far are any good, but this is really bottom-of-the-barrel, with unfinished story lines and truly pitiably poor production values. The werewolf transformations are laughable and the special effects deserve a poor zero out of ten rating. It's basically just a series of Naschy's face gradually getting hairier. It even somewhat looks like he's having a severe heart-attack whenever he transforms. Unless I'm mistaken, I also didn't spot any Yetis, Sasquatches, Bigfoots or whatever type of snowy monsters until very late in the film. And even if it does appear, it's very difficult to tell the difference between the werewolf and the yeti. Wasn't the abominable supposed to be snow-white? The dialogs are painfully poor and the even the sleaze footage is likely to put you to sleep. By the way, you know how to recognize a film scripted by Paul Naschy because he always foresees a sequence of him having sex with beautiful woman that would usually never fall for him. Mostly, he even has sex with multiple women at once.

(*) I was quite intoxicated when watching this film, so it's possible that I made some of those story lines up myself. In that case; my apologies.


text: La Maldicion de la Bestia, of de Nacht van het Huilende Beest, zoals hij in Amerika & de Weerwolf & de Yeti wordt genoemd, begint met de Newman-expeditie in Kathmandu. De expeditie bestaat uit professor Newman, een antropoloog, en twee andere mannen. Ze trekken door de besneeuwde bergen op zoek naar de beroemde Yeti. Helaas vindt de Yeti hen in plaats daarvan en doodt alle drie de mannen. De aftiteling begint. De film schakelt dan over naar een huis ergens in Londen, we krijgen een opname van de Theems, de Houses of Parliment & Big Ben om het te bewijzen. Eigenlijk is dit stukje heel grappig omdat de filmmakers besloten hebben ook doedelzakken op de soundtrack te laten spelen! Sylvia (Grace Mills) stelt Waldemar Daninsky (schrijver van de scripts Jacinto Molina, die Paul Naschy heet) voor aan haar vader, antropoloog professor Lacombe. Waldemar & Lacombe bespreken de noodlottige Newman-expeditie. Lacombe zegt dat de drie mannen officieel gevangen zijn genomen en in een sneeuwstorm zijn omgekomen. Professor Lacombe laat echter door Newman een paar foto's maken die hij hem toestuurt als onweerlegbaar bewijs dat de Yeti echt bestaat. Lacombe organiseert een expeditie om Newmans theorieën voort te zetten en vraagt Waldemar zich bij hem aan te sluiten, zegt Waldemar. Eenmaal in Tibet komen de leden van de expeditie bij elkaar. Onder hen zijn Waldemar, professor Lacombe & zijn dochter Sylvia, Larry Talbot (Gil Vidal), Melody (Veronica Miriel), Ralph, Norman & ten slotte een gids die Tiger Tiger vertelt de groep dat het weer omslaat en dat ze niet veilig kunnen reizen, maar hij kent iemand die hun misschien een weg kan wijzen. Niemand heeft belangstelling, behalve Waldemar die het aanbod van Tiger aanneemt en zijn vriend in dienst neemt die samen met hem op weg gaat. Alle anderen blijven achter om te wachten op nieuws over hun terugkeer & mogelijke veilige doortocht door het slechte weer. Waldemar en zijn gids worden door het slechte weer overvallen en gescheiden, gelukkig vindt Waldemar een grot om te schuilen. Helaas voor Waldemar behoort de grot toe aan twee boosaardige Vampier, kannibaal, oude god aanbiddende, nymfomane tweelingzusjes. Wees niet te hard voor jezelf, Waldemar, het zou iedereen kunnen overkomen! Nadat ze een triootje met elkaar hebben gespeeld, vallen de tweelingzusjes Waldemar aan, die erin slaagt hen allebei te doden, maar pas nadat hij door een van hen is gebeten. Waldemar is nu besmet met de 'vloek van het beest', want sinds wanneer ben je in een weerwolf veranderd als je door een vampier bent gebeten? In het kamp met professor Lacombe en de expeditie besluiten ze, nadat Waldemar niet is teruggekeerd, hem te gaan zoeken. Onderweg worden ze aangevallen door de (Luis Induni) bandieten van Sekkar Khan en worden ze in een vuurgevecht zo goed als uitgeroeid. Alleen Sylvia slaagt erin de bergen in te vluchten, de bandieten ontvoeren professor Lacombe omdat hij 'een wijs man' is en Melody omdat ze 'een vrouw is'. Ze nemen Lacombe en Melody mee naar het paleis van Shekkar, waar hun een verschrikkelijk lot wacht in de handen van Shekkar en zijn boosaardige heks Wandesa (Silvia Solar). Sylvia ontmoet uiteindelijk Waldemar weer, samen besluiten ze te proberen Sylvia's Vader te redden wat leidt tot marteling, moord, een gewaagde ontsnapping & een gevecht op leven en dood tussen twee bloeddorstige beesten, de Weerwolf en de Yeti! Deze Spaanse productie werd geregisseerd door Miguel Iglesias onder het pseudoniem M.I. Bonns en is eerlijk gezegd een beetje een puinhoop, het is bijna alsof je verschillende verschillende Spaanse Naschy-horrorfilms aan elkaar hebt geplakt. Het script van ster Molina is op z'n zachtst gezegd bizar, er gebeuren een heleboel dingen maar er zit geen enkele logica in. De Engelse dubversie heeft belachelijke dialogen zoals 'twee mooie jonge meisjes, bloeiend en blank' of wat dacht je van 'ik zal eens kijken of ik mijn zenuwen in bedwang kan houden'. Veel van de dialogen klinken onnatuurlijk en erg geforceerd. Er is heel weinig bloed of geweld, een paar beten, een korte kannibalistische scène en het meest aangrijpende deel van de film wanneer iemand de huid van zijn rug laat snijden. _La Maldicion de la Bestia_ bevat ook een paar naaktscènes en een poging tot verkrachting. De speciale make-upeffecten zijn over het algemeen slecht, Molina's weerwolf make-up of transformatie is...' Deze film bevat waarschijnlijk ook de slechtste nachtelijke opnamen die ik ooit heb gezien. Op een technisch niveau is de film over het algemeen nietszeggend en gemakkelijk te vergeten, fotografie, montage, belichting, acteerwerk, muziek en regie, hoewel het allemaal beter had kunnen zijn. Op een positieve manier zijn de scènes in Shekkars paleis en vooral in zijn kerker erg sfeervol en zien ze er met hun flakkerende fakkels en afbrokkelende stenen muren heel goed uit. En om eerlijk te zijn gaat de film in een goed tempo en is hij niet overdreven saai. In wezen is het gewoon geen erg goede film, hoe interessant de uitheemse premisse ook klinkt. Over het geheel genomen weinig aan te bevelen, tenzij je een fan bent van Naschy of Spaanse weerwolffilms, wat de meeste mensen niet zijn.

text_en: La Maldicion de la Bestia, or either Night of the Howling Beast as it's known in America & the Werewolf and the Yeti more commonly in Europe, starts with the Newman expedition in Kathmandu. The expedition consists of Professor Newman who is an anthropologist and two other men. They hike across the snowy mountains in search of the famed Yeti. Unfortunately the Yeti finds them instead and kills all three men. The credits run. The film then switches to a house somewhere in London, we get a shot of the river Thames, the Houses of Parliment & Big Ben just to prove it. Actually this little bit is really funny because the filmmakers decided to have bagpipes playing on the soundtrack as well! Sylvia (Grace Mills) introduces Waldemar Daninsky (script writer Jacinto Molina as Paul Naschy) to her Father, anthropologist Professor Lacombe. Waldemar & Lacombe discuss the ill-fated Newman expedition. Lacombe says that officially the three men were caught and died in a snow storm. However, Professor Lacombe has some photographs taken & sent to him by Newman appearing to show irrefutable proof that the Yeti actually exists. Lacombe is organising an expedition to carry on Newmans theories and asks Waldemar to join him, Waldemar agrees. Once in Tibet the members of the expedition meet up. They include Waldemar, Professor Lacombe & his daughter Sylvia, Larry Talbot (Gil Vidal), Melody (Veronica Miriel), Ralph, Norman & finally a guide called Tiger. Tiger informs the group that the weather has turned bad and they cannot travel safely, but he knows someone that might be able to show them a way. No one is interested except Waldemar who takes Tiger up on his offer and hires his friend who both set off alone. Everyone else stays behind waiting for news of their return & possible safe passage around the bad weather. Waldemar and his guide get caught in bad weather and are separated, luckily Waldemar finds a cave to shelter in. Unluckily for Waldemar the cave belongs to two evil Vampire, cannibal, ancient god worshipping, nymphomaniac twin sisters. Don't be too hard on yourself Waldemar, it could happen to anyone! After having a threesome with them, the twin sisters attack Waldemar who manages to kill them both but not before he is bitten by one. Waldemar is now infected with the 'curse of the beast', since when did being bitten by a Vampire turn you into a Werewolf? Back at camp with Professor Lacombe and the expedition, after Waldemar fails to return they decide to try and find him. On their way they are attacked by Sekkar Khan's (Luis Induni) bandits and are all but wiped out in a gunfight. Only Sylvia manages to escape into the mountains, the bandits kidnap Professor Lacombe because he is a 'wise man' & Melody because she's a pretty young girl, hey it would be a good enough reason for me! They take Lacombe and Melody to Shekkar's palace where a terrible fate awaits them at the hands of Shekkar and his evil witch Wandesa (Silvia Solar). Sylvia eventually meets up with Waldemar again, together they decide to try and rescue Sylvia's Father which leads to torture, murder, a daring escape & a fight to the death between two bloodthirsty beasts, the Werewolf and the Yeti! This Spanish production was directed by Miguel Iglesias under the pseudonym of M.I. Bonns and is frankly a bit of a mess, it's almost as if your watching various different Spanish Naschy horror films pasted together. The script by star Molina is bizarre to say the least, lots of things happen but none of it really makes any sense. The English dub version has ridiculous dialogue like "two beautiful young girls, flowering & white" or how about "I'll see if I can relax my nerves". A lot of the dialogue sounds unnatural and very forced. There is very little gore or violence, a few bites, one brief cannibalism sequence and the most graphic part of the film when someone has the skin on their back sliced off. La Maldicion de la Bestia also contains a few scenes of nudity and an attempted rape, too. The special make-up effects are generally poor, Molina's Werewolf make-up or transformation isn't going to impress anyone these days. This film also contains probably the worst day-for-night shots I've ever seen. On a technical level the film is generally bland and forgettable, photography, editing, lighting, acting, music and direction although passable could all have been better. On a positive note the scenes in Shekkar's palace and especially his dungeon are very atmospheric and look the part with their flickering flame torches and crumbling stonework walls. And to be fair the film moves along at a good pace and isn't overly boring. Basically it's just not a very good film, no matter how interesting the outlandish premise sounds. Overall very little to recommend unless you a fan of Naschy or Spanish Werewolf films, which most people sensibly aren't.


text: Deze film valt op als je naar de DPP-lijst van Video Nasties kijkt, vanwege de maffe titel. Maar dat wil niet zeggen dat de film zelf een van de interessantste op de lijst is... want in feite is het gewoon een verzameling ideeën, genadeloos bij elkaar gegooid met nauwelijks enige samenhang of betekenis. Veel van de ideeën in de film leiden naar goede films op zichzelf; hier hebben we een plot met een weerwolfvloek (goed gedaan in The Wolf Man), een jacht op de yeti (goed gedaan in The Abominable Snowman) en een tovenares (goed gedaan in veel sprookjes). Maar het lijkt allemaal erg willekeurig en de plot die door al die ideeën heen loopt, is niet bij elke wending interessant, waardoor de film erg saai wordt. Het verhaal zelf speelt zich af na een expeditie naar de Himalaya om het levende bewijs van de mythische Yeti te vinden. De vermaarde avonturier Waldemar maakt deel uit van de expeditie, en het verhaal begint wanneer hij gevangen wordt genomen door twee demonische vrouwen. Nadat hij zowel in hun seksslaaf als in een weerwolf is veranderd, wordt hij vrijgelaten om door het omringende land te zwerven.<br />De plot klinkt alsof het een heel interessante film gaat worden, wat het des te teleurstellender maakt dat dat niet zo is. De Yeti is een wezen dat leidt naar een hele rits waardeloze films, waaronder mede-Nasty 'Night of the Demon' en de familiefilm 'Bigfoot and the Hendersons'. Ik moet zeggen dat ik tijdens het kijken naar deze film ben gaan beseffen dat ik niet zo van films in de sneeuw hou; de locatie lijkt niet echt een interessante setting te zijn. De film valt op door het feit dat hij is geschreven door en wordt geregisseerd door Jacinto Molina, ook bekend als Paul Naschy, die blijkbaar een grote naam is in de Spaanse horrorfilm, hoewel dit de eerste film is die ik van hem heb gezien. Het enige goede (of slechte, dat hangt ervan af hoe je het bekijkt) scène is die waarin een jong meisje wordt gevild. Al met al kan ik je niet aanraden om je best te doen om een exemplaar van deze film te vinden. Het is niet gemakkelijk om eraan te komen, maar gelukkig hoefde ik niet veel geld uit te geven om hem te zien.

text_en:
This film stands out while looking at the DPP list of Video Nasties due to its wacky title. However, that's not to say that the film itself is one of the more interesting on the list...as it's actually just a collection of ideas, mercilessly thrown together with barely any coherence or point. Many of the ideas in the film have lead to good films in their own right; here we have a plot involving a werewolf curse (well done in The Wolf Man), a hunt for the yeti (well done in The Abominable Snowman) and a sorceress (well done in many fairy tales). However, it all feels very random and the plot running through all these ideas fails to be interesting at every turn, thus making the film very boring indeed. The story itself takes place after an expedition into the Himalayas to find living proof of the mythical Yeti. Renowned adventurer Waldemar is part of the expedition, and the story picks up when he is captured by two demon women. After being turned into both their sex slave and a werewolf, he is set free to roam the surrounding land.

The plot sounds like it's going to make for a very interesting movie, which makes it all the more disappointing that this isn't. The Yeti is a creature that has lead to a load of rubbish films, including fellow Video Nasty 'Night of the Demon', and family flick 'Bigfoot and the Hendersons'. I've got to say that I came to realise during this movie that I don't like movies set in the snow very much; the location doesn't seem to make for a very interesting setting. The film is notable for the fact that it was written by and stars Jacinto Molina; also known as Paul Naschy, who is apparently a big name in Spanish horror cinema, although this the first film that I've seen from him. Despite the fact that this film was banned in the UK back in the eighties, it's not very gory; thus making it one of the disappointing entries on the list that didn't really deserve to be banned. The only real good (or bad, depending on how you look at it) scene sees a young girl skinned. Overall, I really can't recommend going out of your way to find a copy of this film. It's not easy to come by, but thankfully I didn't have to spend too much to see it.


text: Deze film heeft zijn artistieke kwaliteiten. Maar hij heeft niet echt een doel. Richet is een extremist die geobsedeerd is door revolutie. Hij probeerde een film te maken waarin hij jonge kijkers in 'banlieues' uitnodigt om alles in brand te steken. Agenten worden bijvoorbeeld voortdurend afgeschilderd als racistisch en gewelddadig, en van begin tot eind worden ze vijanden genoemd. Het script probeert uit te leggen hoe hun opstand gerechtvaardigd is, en dat echt geweld de enige manier is om aan hun problemen te ontsnappen. De climax is het einde: nadat een agent in koelen bloede een tiener heeft vermoord, beginnen al zijn vrienden openbare telefoons kapot te slaan, auto's te verbranden, tot een hele politie-eenheid komt opdraven voor het 'laatste gevecht'. Je zou het dus kunnen bekijken om te zien hoe ver geweld gaat, maar het is gevaarlijk om te kijken voor de geesten waarvoor het gemaakt is. Richet zou aangeklaagd kunnen worden wegens aanzetten tot haat.

text_en: This movie has its artistic qualities. But, it is not definitely its purpose. Richet is an extremist obsessed by revolution. He tried to make a film inviting young viewers in "banlieues" to put everything on fire. For instance, cops are constantly portrayed as racist and violent, and are called enemies from beginning till end. The script tries to explain how their revolt is justified, and that true violence is the only way to escape their problems. The climax is the end: after a cop coldly kills a teenager, all his friends start to break public phones, burn cars, until a whole police unit come for the "final fight". So you might watch it to see how far violence goes, but it is dangerous to see for the minds it was made for. Richet could be sued for hate incitement.