text:
Hoe kon iemand in leven blijven nadat hij door een afvalpers was verpletterd?
<0x3E> <0x5C>- De ziekenhuisartsen, de politie en Columbo zelf hadden dat kennelijk niet opgemerkt en probeerden niet uit te leggen waarom. <0x3E> <0x5C>- Is dat omdat de pers automatisch stopt om veiligheidsredenen? Ja, ik snap het! Maar...
<0x3E> <0x5C>- Het bewijs komt deze keer te laat voor zo'n intelligente geest als de jouwe, lieve Columbo...
<0x3E> <0x5C>- De met de hand geschreven regels van Dudek in het Russisch (en Clayton had geluk dat Dudek er niet iets aan toevoegde als'mijn liefste' of'schatje' eh eh): Oké, Columbo kan demonstreren waar die inkt vandaan komt, maar hij kan de inhoud van zulke regels niet verklaren... Was Dudek gedwongen te schrijven, of werd hij gechanteerd? Gebruikte Clayton een of andere truc om zijn vijand over te halen die regels te schrijven? Misschien ontbreekt hier, beste luitenant Columbo, een beetje dieper inzicht in de romantische verhouding tussen Clayton en het Russische meisje.
Afgezien daarvan enkele zeer aangename scènes (Columbo's hond en de schaakwedstrijd in het restaurant bovenal): 7/10.

text_en:
How could a man survive after being crushed by a trash compactor?

The hospital doctors, the police, and Columbo himself apparently didn't notice that, and didn't try to explain the reason why. Is that because the trash compactor stops automatically for security reasons? Yeah, got it! But...

Evidence comes too late, this time, for such an intelligent mind like yours, dear Columbo...

The hand-written Dudek's lines in Russian (and Clayton had luck Dudek didn't add something like "my darling" or "honey" eh eh): OK, Columbo can demonstrate where that ink comes from, but can't explain the content of such lines ... Was Dudek forced to write, or blackmailed? Did Clayton employ some trickery to convince his enemy to write those lines? Perhaps what lacks here, dear Lt. Columbo, is a little deeper insight into the romantic affair between Clayton and the Russian girl.

Apart from that, some very enjoyable scenes (Columbo's dog and the chess match in the restaurant above all): 7/10.


text: Laurence Harvey is tot elke prijs een kampioen in 'The Most Dangerous Match', een van de oorspronkelijke Columbo-episodes. Harvey, die het jaar daarvoor alleen vanwege de ziekte van de Russische kampioen (Jack Kruschen) de nummer één was, raakt in paniek als hij een oefenwedstrijd tegen Kruschen speelt en beseft dat hij dit jaar zijn titel zal verliezen. Dan bedenkt hij een plan om van zijn tegenstander af te komen, maar dan komt hij in conflict met de slordige luitenant die de zaak behandelt, Columbo.<br />Harvey speelt geweldig in die rol, een perfecte schurk voor Columbo omdat hij zo het tegenovergestelde is: arrogant, prachtig van de tongriem gesneden en onberispelijk gekleed. Hij is ook briljant, maar dat is hij niet.' Het is geniaal als iemand een grotere bedreiging voor hem vormt dan de overleden schaakkampioen <0xE2><0x80><0x93> Columbo. Heel vermakelijk.

text_en:
Laurence Harvey stars as a win at all costs chess champion in "The Most Dangerous Match," one of the original Columbo episodes. Harvey, number one at the game only because of the illness of the Russian champion (Jack Kruschen) the year before, panics when he plays a practice match with Kruschen and realizes that this year, he will lose his title. He then plots to get rid of his opponent, only to run afoul of the sloppy lieutenant on the case, Columbo.

Harvey is wonderful in the role, a perfect villain for Columbo because he is so opposite -- arrogant, beautifully spoken, and immaculately dressed. He's also brilliant, but he doesn't recognize brilliance in someone posing a greater threat to him than the deceased chess champion - Columbo. Very entertaining.


text: Het is verrukkelijk om Laurence Harvey als een neurotische schaker te zien, die van plan is de tegenstander die hij niet kan verslaan aan het schaakbord te vermoorden. Deze film heeft een prachtig ritme en een aantal slotscènes, omdat Harveys plot een paar keer op het punt lijkt te staan te mislukken of te ontmaskeren, maar hij slaagt er opnieuw in de kansen te keren. Columbo voert een behendige zenuwoorlog tegen dit nerveuze genie, en de scène waarin hij erin slaagt hem zo van zijn stuk te brengen dat hij tijdens het schaken een fout maakt, is een van de hoogtepunten van de film, terwijl Harvey vol ongeloof naar het bord kijkt, waar hij zichzelf zojuist schaakmat heeft laten zetten. De climax is bijna even sterk, en als je ziet hoe Laurence Harvey volledig instort terwijl zijn plan aan het licht komt, brengt dat de film tot een bevredigend einde.

text_en: It is a delight to watch Laurence Harvey as a neurotic chess player, who schemes to murder the opponent he cannot defeat at the chessboard. This movie has wonderful pacing and several cliffhanger moments, as Harvey's plot several times seems on the point of failure or exposure, but he manages to beat the odds yet again. Columbo wages a skilful war of nerves against this high-strung genius, and the scene where he manages to rattle him enough to cause him to make a mistake while playing chess is one of the highlights of the movie, as Harvey looks down in disbelief at the board, where he has just allowed himself to be checkmated. The climax is almost as strong, and watching Laurence Harvey collapse completely as his scheme is exposed brings the movie to a satisfying finish. Highly recommended.


text:
Het is leuk dat de film voor de verandering eens een paar nieuwe dingen uitprobeert. Zo komt de Columbo-figuur voor het eerst in de film voor nog voordat de moord is gepleegd en begint hij met het onderzoek voordat ze zelfs maar een lijk hebben gevonden. We krijgen niet eens te zien hoe de misdaad zich in het begin volledig ontvouwt, maar er is een goede reden voor, zoals later duidelijk wordt. Het is in zekere zin ook min of meer een vervolg op Columbo: Vetude in Black van een jaar eerder. Normaal gesproken verwijst een Columbo-film niet naar iets wat in eerdere Columbo-films is gebeurd, maar deze wel, met luitenant Columbo, zijn hond en dokter Benson.
De film ook. Er is veel interactie tussen inspecteur Columbo en zijn verdachte, een formule die normaal gesproken in een Columbo-film wordt gebruikt. Dit is een element dat sommige Columbo-fans misschien teleurstelt. Op dit soort momenten is de Columbo-figuur meestal op zijn best als hij druk uitoefent op zijn verdachte of zijn vertrouwen probeert te winnen door zich dommer voor te doen dan hij natuurlijk in werkelijkheid is.
De Columbo-figuur ziet er zelf ook'schoner' uit dan normaal, en ligt dat aan mij of is het zijn kenmerkende regenjas in een andere kleur, of ziet het er tenminste in sommige scènes zo uit?
'Anders betekent natuurlijk niet ook beter, maar in dit specifieke geval heb ik dat niet gedaan.' Een paar van deze veranderingen kunnen me niet zoveel schelen, want de film heeft kennelijk nog steeds succes en kan beschouwd worden als een film die op één lijn staat met de meeste andere Columbo-films en zelfs iets beter is dan de gemiddelde.
Het is ook dankzij de decors en het acteerwerk dat deze film succes heeft. Hoe saai het ook mag klinken, maar ik hou van schaken, en films over het spel en de wereld van het schaken hebben altijd een bepaalde typische sfeer, een zekere hoogstaande intellectualiteit en echte heren, maar tegelijkertijd spanning, achterdocht en rivaliteit.
Peter Falk is weer in vorm als Columbo en het is een van zijn betere acteerklussen als de sjofele politierechercheur. Het helpt de film ook dat hij Laurence Harvey als hoofdverdachte heeft. Hij is in topvorm, in een van zijn allerlaatste filmrollen, vlak voor zijn dood in 1973.
Het is een goed geschreven en geregisseerde film. Het verhaal is niet zo slim of ingenieus, althans niet als je het vergelijkt met de beste en meest gedenkwaardige Columbo-films, maar het is een verhaal dat niet saai is en nog steeds genoeg verrassingen en vermaak biedt, ook al biedt deze film niet zoveel komische afwisseling als in sommige andere Columbo-films, wat naar mijn mening een positief iets is. De film heeft een goede opbouw, met een mooi einde. De regie is grotendeels op basis van receptuur en volgens het boekje, maar er zitten ook een paar mooie droomsequenties in en andere, meer verschillende elementen die overeenkomen met de jaren zeventig en minder standaard voor het maken van films.
Ik vind het leuk als een soort andere Columbo-film.

10/8/10.

text_en:
It's nice that the movie tries some new things for a change. For instance it introduces the Columbo character first into the movie before the murder has even occurred and he starts to investigate before they have even found a body. We don't even get to see how the crime unfolds fully at the beginning but there is a good reason for this as later becomes obvious. It also in a way is more or less a sequel to "Columbo: Étude in Black", of one year earlier. Normally a Columbo movie doesn't refer back to anything that happened in previous Columbo movies but this one does, with Lt. Columbo, his dog and Dr. Benson.

The movie also doesn't feature a lot of interaction between Lt. Columbo and his suspect, a formula normally used in a Columbo movie. This is an element that might disappoint some of the Columbo fans. At moments like this the Columbo character is normally at its best when he puts pressure on his suspect or tries to gain his trust by playing dumber than he of course obviously truly is.

The Columbo character himself also looks 'cleaner' than normal and is it me or is his trademark raincoat in a different color, or at least in some sequences it looks like it.

Of course different doesn't also mean better but in this particular case I didn't mind some of these changes, since the movie obviously still worked out and can be regarded as one that is on par with most of the other Columbo movies and even slightly better than just the average ones.

It's also thanks to the settings and acting that this movie worked out. As dull as it might sound but I like chess and movies featuring the game and world of chess always have a certain typical atmosphere over it, of certain high intellectuality and true gentlemen but at the same time, tension, suspicion and rivalry.

Peter Falk is in good form again as Columbo and it's one of his better acting jobs as the shabby police detective. It also helps the movie that it features Laurence Harvey as the movie it's prime suspect. He is in great form, in one of his very last screen roles before his death in 1973.

It's a fine written and directed movie. The story isn't the most clever or ingenious ones, at least not when being compared to the best and most memorable Columbo movies but it's a story that doesn't bore and still provides plenty of surprises and entertainment, even though this movie doesn't feature as much comical relief as was the case in some other Columbo movies, which in my opinion is a positive thing. The movie features a good build up, to a fine ending. The directing is mostly formulaic and by the book but also features some good dream like sequences and other more different elements that are consistent with the '70's and less standard way of making movies.

I like it as a sort of different Columbo movie.

8/10


text: Omdat ik zelf een schaker ben, heb ik echt genoten van deze film, waarschijnlijk meer dan de meeste mensen. Een van de grappigste momenten in de film is wanneer de grootmeester, die zijn Russische rivaal heeft vermoord, (weer) wordt geconfronteerd met Columbo tijdens een schaaksimulatie (een gebeurtenis waarbij een sterke schaker partijen speelt tegen verschillende spelers tegelijk). Hij wordt zo afgeleid dat hij schaakmat wordt gezet door een van zijn tegenstanders. Maar het grappigste is dat je echt kunt zien dat de positie op het bord de beroemde'mat' is. Hoewel zelfs een middelmatige speler niet in deze val zou trappen <0xE2><0x80><0x93> laat staan een grootmeester, zelfs niet als hij zich ergert <0xE2><0x80><0x93> is het echt een passende positie voor de film, want ongetwijfeld is elke schaker die een moord pleegt uit angst een schaakpartij te verliezen een idioot.

text_en: Being a chess player myself, I really enjoyed this movie, probably more so than the average person. One of the funniest moments in the movie is when the grandmaster, who had murdered his Russian rival, is confronted (again) by Columbo during a chess simul (an event where a strong player plays matches against several players at once). He becomes so distracted that he gets checkmated by one of his opponents. But the really funny part of this is that you can actually see that the position on the board is the famous "Fool's Mate". Although not even a mediocre player would fall into this trap - much less a grandmaster, even when being annoyed - it really is a fitting position for the movie, for undoubtedly, any chess player who commits murder for fear of losing a chess match is a fool indeed!


text: Columbo's gevaarlijkste partij gaat over schaken. Een onwaarschijnlijk onderwerp of motief voor moord naar mijn mening. De ster is Lawrence Harvey, de kandidaat van Manchurian Candidate, die een dove schaakkampioen is. Hij is doodsbang om te verliezen en zal alles doen om zijn status als wereldkampioen schaak te behouden. Zijn tegenstander is een Russische schaakkampioen die in tegenstelling tot Lawrence Harvey's personage goed gewaardeerd en geliefd wordt. Hij lokt hem in een ongebruikelijke val om te voorkomen dat hij wint. Columbo weet altijd hoe hij een hoofdverdachte moet aanpakken en doet dat door gefascineerd te raken door hun werk, met name schaken. Een van Columbo's kenmerken is dat hij geïnteresseerd raakt in de passie van het personage en in dit geval is dat schaken. Hij vindt het een geweldig spel met veel te verliezen aan beide kanten. Je moet weten dat het nogal moeilijk is om Columbo deze keer te zien winnen. Je krijgt bijna medelijden met hem en daardoor levert Lawrence Harvey een gedenkwaardige prestatie sinds zijn rol in de Manchurian Candidate.

text_en: Columbo's Most Dangerous Match is about chess. An unlikely subject or motive for murder in my opinion. The star is Manchurian Candidate's Lawrence Harvey who plays a deaf chess champion. He is terrified of losing and will do anything to maintain his status as world chess champion. His competitor is a Russian chess champion who unlike Lawrence Harvey's character is well-regarded and loved instead. He lures him into an unusual trap to prevent him from defeating. Columbo always knows how to work a prime suspect and does it by being fascinated in their work particularly chess. One of Columbo's trademarks is that he gets interested in the character's passion and in this one, it's chess. He finds it a hell of game with a lot to lose on each side. You have to know that it's kind of hard watching Columbo catch this one. You almost feel sorry for him and in that, Lawrence Harvey gives a memorable performance since his role in the Manchurian Candidate.


text: Ik vraag me af of Donald Pleasance, in de tijd dat hij het publiek versteld deed staan met zijn geweldige optredens in films als Cul-de-sac en The Flesh and the Fiends, ooit had gedacht dat hij ooit in dit soort rotzooi zou spelen. Hoe dan ook, ik moet zeggen dat ik niet verbaasd was toen ik ontdekte dat Specters in wezen de film is die ik had verwacht; het is namelijk een armzalige griezelfilm in de stijl van de Demonen uit de jaren tachtig, met weinig verrassende scènes. De plot is gewoon een doorsnee horrorfilm met een stel onderzoekers die op plaatsen graven waar ze niet zouden moeten graven en een lading oude catacomben die waarschuwen voor naderend onheil. Natuurlijk wordt het kwaad ontketend. Ik had op z'n minst een beetje bloed verwacht, maar het enige wat we in feite krijgen is goedkope troep, die wordt geëvenaard door de ordinaire sfeer en de typisch goedkope soundtrack uit de jaren tachtig. De plot is een complete puinhoop en ik vond het heel gemakkelijk om me te vervelen. Donald Pleasance verveelde zich duidelijk ook, en dat is niet verbazingwekkend gezien het talent van de mensen met wie hij werkt; natuurlijk heeft Specters een paar verschrikkelijk slechte rollen. Het komt allemaal neer op een typisch zinloze afloop en over het geheel genomen is dit een van de weinige films die beter is geworden door de betreurenswaardige 'Demonen 2'!

text_en: I wonder if, back when he was wowing audiences with great performances in films such as Cul-de-sac and The Flesh and the Fiends, Donald Pleasance ever thought he'd be starring in dross like this? Anyway, I have to say that I wasn't surprised to find that Specters is basically the film I thought it would be; namely, a poor Demons-style trashy eighties horror flick with little in the way of redeeming features. The plot is just common horror fare and features a bunch of researchers digging into places they shouldn't be digging and revealing a load of ancient catacombs that warn of impending doom. Naturally, the evil is unleashed. At the very least from this, I was expecting some decent gore; but all we actually get is cheesy crap which is matched by the trashy atmosphere and typically cheesy eighties soundtrack. The plot is a complete mess and I found it very easy to get bored. Donald Pleasance was obviously bored too, and that's not surprising considering the talent of the people he's working with; naturally, Specters features some awesomely terrible acting. It all boils down to a typically pointless ending and overall, this is one of the few films that is bettered by the lamentable 'Demons 2'!


text: Huh, wat weet jij daar nou van! Ze maken in Italië tenslotte ook horrorfilms die me niet aanspreken! Nou, dat wist ik eigenlijk al. De Italianen waren de onmiskenbare meesters als het op horror aankwam, vooral in de jaren zeventig en tachtig, maar het was duidelijk dat niet alle films goed konden zijn. Net als 'Manhattan Baby' en 'Zeder', die min of meer om dezelfde thema's draaien, is 'Specters' een ongelooflijk onsamenhangende en pijnlijk saaie film. De basisgedachte heeft veel potentie, dat is zeker, maar de regisseur Marcello Avallone en zijn drie (!) collega-schrijvers zijn er niet in geslaagd er een meeslepend script van te maken. Een aantal van de verhaallijnen is onderontwikkeld, de film verspilt veel te veel tijd aan irrelevante subplots en onbeduidende ondersteunende personages, de ware aard van het kwaad blijft een mysterie, zelfs nadat de film is voltooid, de hoofdrollen zijn niet overtuigend en de productie maakt geen gebruik van de fantastische locaties en het landschap! Hier filmen ze een film in een van de mooiste steden ter wereld <0xE2><0x80><0x93> onder de grond en boven de grond <0xE2><0x80><0x93> maar het enige wat we te zien krijgen zijn de meelijwekkende beelden van een paar bouwvallige ruïnes. Donald Pleasance, die regelmatig optreedt in horrorproducties van Spaghetti (zie ook de veel betere films 'Phantom of Death' en 'Phenomena' van Dario Argento), is zich duidelijk bewust van de film.' De archeoloog prof. Lasky en zijn ploeg zijn al vele maanden op zoek naar een graf van negentien eeuwen oud, maar nu lijkt het erop dat de bouwwerkzaamheden aan de ondergrondse de ingang eindelijk aan het licht hebben gebracht. De ontdekking zou misschien toch niet zo'n triomf zijn, want de bewoner van de sarcofaag wordt gewekt door een bizar soort katachtig monster en gaat onmiddellijk tot de aanval over. Tenminste, ik denk dat hij tot de aanval overgaat, want dat is het punt waarop de 'waarnemers' niet meer te volgen zijn. Er zijn veel sequenties, zoals de 'Nachtmerrie op Elm Street'. Er is duidelijk een of andere (spirituele?) band tussen het monster en een van de vriendinnen van de archeoloog (gespeeld door de vroegere Miss Denmark Trine Michelsen die onlangs is overleden als gevolg van botkanker) maar dat aspect van het verhaal wordt nooit helemaal duidelijk. Daar zul je wel aan wennen, want er zijn er nog veel meer. Hoe zit het met die blinde gids in de catacomben? Wat was de oorzaak van het veto tussen Prof. Lasky en de overdreven homoseksuele antiekhandelaar op leeftijd? Waarom staat letterlijk iedereen in deze film erop om uitgebreide gesprekken met zichzelf te voeren? Wordt het school echtpaar van het begin van de film nog wel eens genoemd? Hoe dan ook, het is een heel domme en saaie film; laten we het daar maar op houden. Zoals altijd bij de producties waar hij bij betrokken was, levert special effects-magiër Sergio Stivaletti het mooiste stuk werk. Het budget was duidelijk minimaal, maar hij slaagde er toch in om een paar behoorlijk coole en meeslepende effecten te leveren.

text_en: Huh, what do you know! They do make horror movies in Italy that not appeal to me, after all! Well, actually I already knew that. The Italians were the undeniable masters when it comes to horror, especially during the seventies and eighties, but obviously all films couldn't be winners. Just like "Manhattan Baby" and "Zeder", which more or less revolve on similar themes, "Specters" is an incredibly incoherent and painfully tedious film. The basic premise holds a lot of potential, for sure, but director Marcello Avallone  as well as his three (!) fellow writers  didn't manage to turn it into a compelling script. Several of the story lines are underdeveloped, the film wastes far too much time on irrelevant sub plots and insignificant supportive characters, the evil's true nature remains a mystery even after the film has finished, the lead roles aren't convincing and the production incomprehensibly doesn't take full usage of the marvelous filming locations and scenery! Here they are shooting a film in one of the most beautiful cities in the world  underneath it as well as on the surface  but all we get to see are pitiable images of some lame ruins. Donald Pleasance, who regularly appeared in Spaghetti horror productions (see also the much better films "Phantom of Death" and Dario Argento's "Phenomena") is clearly aware of the film's inferior quality and thus doesn't even bother to give away a half-decent performance. There's something evil lurking under the city of Rome The acclaimed archaeologist Prof. Lasky and his crew have been searching for a 19 centuries old tomb for many months, but now it seems that the nearby subway construction works have finally exposed the entry. The discovery might not be such a triumph after all, as the occupant of the sarcophagus  a bizarre type of feline monster  is awakened and promptly goes on a rampage. Well, at least I think it goes on a rampage, because that's the point where the "Specters" really stops making sense. Many sequences, like the "Nightmare on Elm Street" similar suck-into-the-bed death scene, are played like they are hallucinations whereas other ones, like the head crushing sequence, are reality? There clearly is some sort of (spiritual?) link between the monster and one of the archaeologist's girlfriend (played by the former Miss Denmark Trine Michelsen who recently passed away as a result of bone cancer) but that story aspect is never at one point clarified. You'll get used to that, though, as there are many more. What's the deal with the blind tour guide in the catacombs? What inflicted the veto between Prof. Lasky and the exaggeratedly gay-behaving elderly antique dealer? Why does literally everybody in this film insist on having extended conversations with themselves? Why aren't the school couple from the beginning of the film ever mentioned anymore? Whatever, it's a really stupid and lackluster film; let's just keep it at that. As usual with the productions he was involved in, special effects wizard Sergio Stivaletti delivers the finest piece of work. The budget was clearly minimal, but he nevertheless still managed to provide some pretty cool and engrossing effects.


text:
Dit zag ik in het begin van de jaren negentig. Ik herinner me vaag dat ik dacht dat het niet erg goed was. Maar omdat er een tijd was dat ik CITY OF THE LIVING DOOD voor het eerst zag en het gewoon afdeed als B-filmspul (Hé, kijk niet zo, wat wist ik toen?), besloot ik de Italiaanse SPECTERS nog een keer te proberen. Blijkt dat ik het de eerste keer bij het rechte eind had: het is niet erg goed.
Man, deze film had zoveel mogelijkheden: catacomben en oude mythologie over demonische hocus pocus, een paar coole doodsscènes, Sergio Stivaletti die de make-up deed en monster-FX's, Donald Pleasance, een sporadisch aanwezige onheilspellende drone-achtige soundtrack, de verplichte seksscène (borsten!) met de blonde hoofdrolspeelster... En de film heeft zelfs een coole titel.
Maar het is een verrekte kloterige klerezooi van een film! In deze film is er praktisch niets wat ook maar een beetje logisch klinkt. Geen van de coole ideeën is goed uitgewerkt. Mensen gaan gewoon van de ene locatie naar de andere zonder enige uitleg. Donald Pleasance had niets te zoeken in deze film, behalve dan dat hij een vermoeide, oude professor speelde die zat te mompelen over dingen die toch niemand kan volgen. Zelfs het bevroren, schokkende einde is helemaal losgerukt van de plee (sorry, dat is een Belgische uitdrukking waarin 'plee' Brits Engels is voor 'toilet').
Ik zuchtte diep na deze tweede bezichtiging. Dit had een geweldige horrorfilm uit de jaren tachtig kunnen zijn. Maar het zou nog steeds beschouwd kunnen worden als een bezichtiging die de moeite waard was, al was het maar voor één keer. Voornamelijk vanwege de opmerkelijke elementen die ik in mijn tweede alinea heb genoemd. Bovendien is er een scène die lijkt op (oké, gebruik het woord 'oplichting' als je wilt) een andere scène uit _ALIEN_, denk ik (denk: als Skerritt op zoek gaat naar het buitenaardse wezen in de buizen, met iemand die zijn bewegingen op een monitor in de gaten houdt). En Johnny Depps doodsscène in _A NightMARE ON ELMS STREET_ heeft duidelijk ook een belangrijke invloed (weer: oplichting) gehad op een soortgelijke (veel kortere) scène in _SPECTERS_.
SFX's maestro Sergio Stivaletti slaagt er weer in om te overtuigen, voor het grootste deel. De 'hoofdverpletterende' scène was leuk (hoewel ze net een seconde te vroeg ophielden). Op een gegeven moment duikt er een slijmerig lijk op. De ene doodsscène die in de wijnkelder begint, is goed gemaakt. En zelfs zijn demonische schepsel aan het eind lijkt slim bedacht. Hoewel dat moeilijk te zeggen was, omdat we er slechts een paar glimpen van opvingen.
Dus in zekere zin is dit typerend voor de Italiaanse horror van de jaren tachtig, het bovennatuurlijke. Maar het is ongeveer drie keer zo onsamenhangend als wat we van deze kerels gewend zijn. Aan de andere kant, als het je is gelukt om Fulci's mindere bovennatuurlijke inspanningen (ex: MANHATTAN BABY) uit te zitten, dan kun je het ook best uithouden om spettri uit te zitten.

text_en:
I saw this one back in the early 90's. I vaguely remember thinking it wasn't very good. But since there was a time when I first saw Fulci's CITY OF THE LIVING DEAD and just dismissed it as B-movie rubbish (Hey now, don't give me that look -- what did I know back then?), I decided to give the Italian SPECTERS another try. Turns out I was right the first time: It's not very good.

Man, this movie had so much potential: Catacombs setting and ancient mythology about demonic mumbo-jumbo, some cool death scenes, Sergio Stivaletti doing the make-up and monster-FXs, Donald Pleasance, a sporadically present ominous drone-like soundtrack, obligatory sex-scene (boobies!) with the blond leading lady,... And the movie even has a cool title.

But it's a hot-damn friggin' total mess of a movie! Practically nothing makes the slightest bit of sense in this one. None of the cool ideas are properly worked out. People just shift from one location to another without explanation. Donald Pleasance had no business in this film, except for playing a tired, old professor mumbling about stuff that nobody's able to follow anyway. Even the frozen shock ending is totally torn from the loo (sorry, that's a Belgian expression in which "loo" is British English for "toilet").

I sighed immensely after this second viewing... This could have been great 80's horror stuff. Yet, it might still be considered a worthwhile one-time-only viewing. Mainly for the noteworthy elements I mentioned in my second paragraph. Plus there's a scene that resembles (ok, use the word rip-off if you desire so) another scene from ALIEN a lot (think: when Skerritt goes searching for the alien in the air-ducts, with someone watching his moves on a monitor). And Johnny Depp's death-scene in A NIGHTMARE ON ELMS STREET clearly served as a major influence (again: rip-off) for a similar (much briefer) scene in SPECTERS too.

SFXs maestro Sergio Stivaletti does manage to convince again, for the most part. The "head crushing"-scene was nice (though they cut away just a second too soon). There's a gooey corpse popping up at some point. The one death-scene that starts off in the wine-cellar was well crafted. And even his demonic creature at the end seemed nifty. Though that one was hard to tell, as we're merely offered a few glimpses on it.

So in a way, this is typical 80's Italian horror of the supernatural kind. But it's about three times more incoherent than what we're used to from these guys. Then again, if you've managed to sit through Fulci's lesser supernatural efforts (ex: MANHATTAN BABY), then you'll do just fine sitting through SPETTRI too.


text: Arme Donald Pleasence! Hij heeft in heel wat echt afschuwelijke films gespeeld, en dit is er een van de ergste. Hij stond erom bekend dat hij, zelfs als hij een slecht script in handen kreeg, goede voorstellingen gaf, maar in deze rampspoed probeert hij het niet eens. Behalve dat de cast zo apathisch is, kan het de scriptschrijver kennelijk niet veel schelen, want deze film is volkomen onlogisch. Er zijn lukraak openbarstende scheuren, mannen die rondrennen in de kostuums van de wezens uit de Black Lagoon, een gratis liedje, een mysterieuze dolk, een heleboel tunnels, maar geen logica.

text_en: Poor Donald Pleasence! He's been in a lot of really awful films, and this is one of the worst. He was known for putting in good performances even when handed a bad script, but in this disaster, he doesn't even try. In addition to the apathy of the cast, the scriptwriter obviously didn't care too much since this film makes absolutely no sense whatsoever. There are fissures bursting open at random, men running around in Creature from the Black Lagoon costumes, a gratuitous song, a mysterious dagger, lots of tunnels, but no logic.


text: In deze film wordt geen enkele keer over een'spook' gesproken. Het wezen dat we uiteindelijk te zien krijgen (afgezien van Universals Gill Man) is een lelijk beest dat wel iets weg heeft van het Zij-wezen. Als er geen belachelijke horror clichés waren geweest, had deze film misschien wel gewerkt, want het decor is fascinerend en sommige scènes zijn zelfs spannend en de archeologische opgraving is opwindend. Helaas gaat een groot deel ervan over stomme tieners, gratis popsongs, seks en topless-scènes, en de voorspelbare troep maakt veel van de film irritant. Als wijnflessen beginnen te spuiten en catacomben instorten, is het interessant, maar het heeft de cliché horror die niet echt eindigt, niemand overleeft het van het hoofdpersonage, een overspelig stel, en meisjes raken in paniek van kleine muisjes. Het hart van de blinde wordt uit zijn lijf gerukt is de ultieme vorm van gratuitie, aangezien het alle betekenis mist van Evan die zijn eigen hart uit zijn lijf trekt in _La Chiesa_ van Michele Soavi. Het had beter kunnen zijn dan _Demoni_, maar het is in elk geval niet erger en ook niet zo walgelijk.

text_en: There is never any mention of a "specter" in this film. The creature we finally do see (other than Universal's Gill Man) is an ugly beast not unlike the She Creature. If it weren't for the ridiculous horror clichées, this film might have worked, as the set design is fascinating and some scenes are actually suspenseful, and the archaelogical dig is exciting. Unfortunately, a lot of it deals with stupid teenagers, gratuitous pop songs, sex, and topless scenes, and predictable junk make much of the film annoying. When wine bottles start spraying and catacombs are collapsing, it's interesting, but it has the cliché horror it's not really ending, no one survives by the main fornicating couple, and girls panicking from little mice. The blind man's beating heart getting ripped out is the ultimate in gratuity, since it lacks all the significance of Evan pulling out his own heart in Michele Soavi's _La Chiesa_. It could have been better than _Demoni_, but at least it's not worse, nor as disgusting.


text:
Ah, meidenfilms, ik ben er gek op, hun niet-slimme formules en clichés zijn altijd een genot om naar te kijken. Oké, ik ben een beetje gemeen, het is allemaal goed, we hebben een paar goede meidenfilms en vanaf het moment dat ik Bride Wars zag, vond ik het veelbelovend. Natuurlijk, er zijn een heleboel geweldige conclusies die je trekt als je ziet waar de film over gaat, twee beste vriendinnen die op dezelfde dag gaan trouwen, van: ze zijn beste vriendinnen die geen compromissen kunnen sluiten? Technisch gezien kunnen ze het bedrijf dat hun afspraakjes heeft verknald aanklagen of het zelfs laten oplossen als dat bedrijf in bedrijf wil blijven. Maar ik bleef maar denken: dit is een film, het zou wel eens een grappige kunnen worden als ik me laat gaan. Zulke films hebben we nodig om de werkelijkheid te ontvluchten, dus heb ik hem laatst gehuurd en ik kon er echt niet aan ontkomen hoe belachelijk en overdreven deze film was.

Emma en Liv zijn beste vriendinnen die elk detail van hun bruiloft hebben gepland sinds ze voor het eerst een bruiloft in het Plaza Hotel hebben bijgewoond. De twee vrouwen verloven zich. Vervolgens boeken ze hun bruiloft bij de beroemdste huwelijksplanner van New York, maar door een administratieve fout hebben ze een bruiloft op dezelfde dag gepland. Er gaat een week van passieve, agressieve vijandigheid voorbij voordat de twee vrouwen duidelijk maken dat ze geen van beiden bereid zijn tot een compromis, vooral niet nadat Liv misbruik probeert te maken van Emma's passieve aard en Emma daarbij tot razernij drijft. De twee vrouwen proberen allebei de bruiloft van de ander te saboteren, waarbij Liv ervoor zorgt dat Emma's huid feloranje wordt, Emma met Livs haarverf knoeit zodat die Livs haar blauwwit kleurt, Emma naar Livs vrijgezellenfeest komt om met haar te dansen en Emma Liv stiekem chocola en snoepjes stuurt zodat ze niet meer in haar jurk past. O, wanneer komt er eens een eind aan die waanzin? Je moet wel van vrouwen houden.
Nu is er in de film hier en daar wel wat te lachen, maar dat gebeurt voornamelijk in de trailer. Een van de redenen waarom deze film me stoorde was volgens mij het feit dat er van die vrouwen zijn, van die vrouwen die zo geobsedeerd zijn door hun bruiloft dat ze niet eens beseffen dat ze gaan trouwen. Jammer genoeg zijn vrouwen competitieve wezens, ik ben een vrouw, dus ik weet het, en we doen er alles aan om te bewijzen dat we knapper, slimmer, vriendelijker, enzovoort, enzovoort, enzovoort zijn. Ik zou willen dat vrouwen een stap vooruit deden en dat deze film keer op keer bewees dat we dom zijn. Twee beste vriendinnen die van elkaar zouden moeten houden en elkaar zouden moeten steunen, proberen elkaars bruiloft te verpesten, ik heb er verkeerd aan gedaan te proberen deze film een eerlijke kans te geven, het is zo.' Op zoveel niveaus is het gewoon fout, of het nu de moraal is of de clichés van de personages, ik zou Bride Wars niet aanbevelen.

2/10/'10

text_en:
Ah, chick flicks, gotta love them, their non-clever formula's and clichés are always a joy to watch. OK, I'm being a little mean, it's all good, we do have some good chick flicks and from the moment I saw Bride Wars, I thought it looked promising. Sure, there are a lot of great conclusions that you come to when you see what the movie is about, two best friends who are scheduled to marry the same day, from: they're best friends who can't compromise? They could technically sue the company that mixed their dates up or even get it fixed if that company wanted to stay in business. But I just kept thinking, this is a movie, it could be a funny one if I let go. We do need movies like that that just escape reality, so I rented it the other day and I really couldn't escape how silly and over the top this movie was.

Emma and Liv are best friends who have planned every detail of their weddings since they first witnessed a wedding at the Plaza Hotel. The two women get engaged. They then schedule their weddings with New York's most famous wedding planner, but due to a clerical error they're scheduled to have a wedding on the same day. A week of passive aggressive hostility passes before the two women make it clear that neither will compromise, especially after Liv tries to take advantage of Emma's passive nature and outrages Emma in the process. The women both attempt to sabotage the other's wedding, including Liv making Emma's tan turn bright orange, Emma tampering with Liv's hair dye to make it turn Liv's hair blue-white, Emma showing up to Liv's bachelorette party to out-dance her, and Emma secretly sending Liv chocolate and lollies to make her not fit into her dress. Oh when will the madness end? Gotta love women.

Now the movie does have some good laughs here and there, but they're mostly shown in the trailer. I think one of the reasons this movie disturbed me though was due to the fact that there are women like this, one's that are so beyond obsessed with their wedding they don't even realize they're getting married. Women are competitive creatures unfortunately, I'm a woman, so I know, and we go to great lengths to prove we're prettier, smarter, kinder, etc., etc., etc. I wish that women would take a step forward where this movie is just proving time and time again that we are stupid. Two best friends who should love and support each other are trying to destroy each other's weddings, I was wrong in trying to give this movie a fair chance, it's just wrong on so many levels, wither it's the morals or just the clichéd characters, I wouldn't recommend Bride Wars.

2/10


text:
Als je op zoek bent naar een komedie met vreemde plotwendingen en een vleugje humor, dan ben je nog steeds op zoek <0xE2><0x80><0x93> Bride Wars blinkt uit in het eerste en jammer genoeg in het laatste. Het is niet alleen maar domme sabotage en stompzinnig gelach, zoals een paar scènes en personages in de clichématige trouwkomedie, maar uiteindelijk zullen de tragische uitkomsten en de gemakkelijke opruiming van een veel te rommelige situatie de kijkers doen verlangen naar een gemakkelijker voorspelbare plotlijn.

Liv (Kate Hudson) en Emma (Anne Hathaway) zijn al sinds hun jeugd boezemvriendinnen en beiden hebben altijd gedroomd van een schitterende bruiloft in juni in het luxueuze Plaza Hotel. Liv en Emma huren de befaamde weddingplanner Marion St. Claire (Candice Bergen) in om hun droomlocatie te regelen. Helaas wordt door een administratieve fout hun bruiloft op dezelfde dag gehouden en ontstaat er een rivaliteit van steeds meedogenlozere sabotage, aangezien beide meisjes weigeren hun belangrijkste dag te verzetten.
In Bride Wars is geen sprake van experimenteren of originaliteit. Alles is vreselijk schematisch, van de muziekmontages tot de zorgvuldig gestructureerde dialogen tot de hoogtepunten en dieptepunten voor elk van de heldinnen. Als zich een halfverwachte driehoeksverhouding vormt, is die volkomen onnodig en hopeloos misplaatst <0xE2><0x80><0x93> dit is het soort film waarin elke gebeurtenis alleen maar een bijdrage kan leveren aan de komedie en elk droevig moment het best bedekt kan worden met belachelijke grappen en onzinnige stemmingswisselingen. In Bride Wars is geen plaats voor serieuze scènes, want de film worstelt zo hevig met zijn volwassen dilemma's dat de momenten van humor geforceerd aanvoelen <0xE2><0x80><0x93> in de kieren geduwd om het hartzeer te compenseren dat de meeste mensen niet zullen voelen voor deze broodmagere figuren.
Als het al niet erg genoeg was dat geen enkele individualiteit een weg vindt door al het op meisjes gerichte gegiechel, de hormonale bruiloftsrages en de ingetogen kattengevechten, is de humor zelf vaak onontcijferbaar door het drama. Het is grappig om te zien hoe deze meisjes elkaar bitter aanvallen, ook al is het de bedoeling dat we met ze meevoelen, en op andere momenten is het ontmoedigend als we verondersteld worden te lachen. Hoe dan ook, er is zo weinig in de film dat belangstelling of bezorgdheid kan wekken over twee hopeloos geconstrueerde, algemene beste vriendinnen dat het even verspilling zou zijn om erover te discussiëren als om twee uur kostbare tijd te verknoeien met het kijken naar de film. Hopelijk zal zelfs het beoogde publiek de gerecyclede, ongeïnspireerde aard van Bride Wars inzien.
- De Massie-tweeling.

text_en:
If you're looking for a comedy with weird plot twists and a sprinkling of humor, then you'll still be searching - Bride Wars excels at the former and sadly fails at the latter. It's not entirely silly sabotage and witless laughs as a few scenes and characters do stand out of the cliché wedding comedy crowd, but ultimately the tragic outcomes and easy clean-up of a far too messy situation will leave viewers wishing for a more comfortably predictable plot line.

Liv (Kate Hudson) and Emma (Anne Hathaway) have been best friends since childhood and both have always dreamed of a gorgeous June wedding at the luxurious Plaza Hotel. When both girls' boyfriends ask for their hands in marriage, Liv and Emma enlist the highly reputable wedding planner Marion St. Claire (Candice Bergen) to acquire their dream locale. Unfortunately a clerical error has their weddings set on the same day and thus begins a rivalry of increasingly ruthless sabotage as both girls refuse to reschedule their most important day.

No experimentation or originality can be seen in Bride Wars. Everything is terribly formulaic, from the music-narrated montages to the carefully patterned dialogue to the high points and low points for each of the heroines. When a half-expected love triangle forms, it is completely unnecessary and sorely mislaid - this is the kind of film where each event is better off contributing solely to comedy and every sad moment is best coated with ridiculous gags and off-the-wall mood-shifting resolutions. Touches of seriousness have no place in Bride Wars, which struggles so greatly with its adult dilemmas that the moments of humor feel forced - shoved into the cracks to even out the heartbreak most won't be feeling for these cookie-cutter characters.

If it wasn't bad enough that no individuality finds its way through all the girl-oriented giggling, hormonal wedding craze and subdued cat-fighting, the humor itself is oftentimes indecipherable from the drama. Sometimes it's funny to see these girls bitterly attack one another even if we're meant to sympathize, and other times it's disheartening when we're supposed to be laughing. Either way, so little of the film sparks interest or concern over two hopelessly contrived, generic best friends that it would be as wasteful to debate over them as it was to spoil two hours of valuable time watching the film. Hopefully even the target audience will realize the recycled, uninspired nature of Bride Wars.

- The Massie Twins


text: Martin Scorsese heeft ooit vermaard gezegd dat hij één film voor de studio doet en één voor zichzelf, en dat geldt voor veel andere regisseurs of acteurs (George Clooney geeft toe dat hij Ocean's Thirteen heeft gedaan omdat hij op die manier de volgende Michael Clayton zou kunnen spelen). Hoewel Anne Hathaway niet met zoveel woorden heeft gezegd dat ze dat doet, kun je ervan uitgaan dat het de enige rationele verklaring is voor een stuk anticinematische rotzooi als Bride Wars. De Duivel Wears Prada na Brokeback Mountain filmen is één ding, maar je Oscarnominatie bezoedelen met deze onzin is iets heel anders. En toch klonk het alsof het heel leuk kon worden, tenminste als je afgaat op de premisse, die het klassieke stereotype van een bruiloft omdraait: vrouwen doen het voor de romantiek, mannen doen mee omdat het leuk is (zo laten ze het er in elk geval uitzien in Amerikaanse komedies). Deze keer doen de mannen het voor de liefde, en de meisjes willen alleen maar trouwen om een kinderdroom te laten uitkomen. Als je een vrouw bent en in Manhattan woont, is de ultieme droom dat je in juni in het Plaza trouwt, dus als Liv (Kate Hudson met een Paris Hilton/Britney Spears-kapsel) en Emma (Hathaway) de fundamentele vraag van hun vrijers krijgen, proberen ze meteen de juiste plaats en datum te boeken. Er ontstaat een misverstand, en dus zitten ze allebei vast aan dezelfde datum, 6 juni. Geen van beiden wil de dag uitstellen die de gelukkigste dag van hun leven zou moeten zijn, en dus wordt er in beide gevallen een complete oorlog verklaard. Wat begon als een potentieel onderhoudende kritiek op materialisme en oppervlakkigheid blijkt een slecht uitgevoerde klucht te zijn, met een opeenvolging van slappe grappen in plaats van een plot (aan de andere kant is een van de scenarioschrijvers het bekendst van zijn optredens in Saturday Night Live, waar de parodieën helemaal niets met elkaar te maken hebben, dus dat zou een verklaring kunnen zijn) en twee afgrijselijke karikaturen in plaats van hoofdrolspeelsters.<br />Eerlijk is eerlijk, niemand had ooit verwacht dat Hudson echt briljant zou worden, gezien het feit dat de laatste echt goede film waarin ze speelde _Almost Famous_ van Cameron Crowe in 2000 was, maar iemand had toch tegen Hathaway kunnen zeggen dat je gewoon niet briljant bent? Na haar samenwerking met Jonathan Demme (of Ang Lee, wat dat betreft) koos ze voor zo'n nietszeggend verhaal. Misschien wilde ze terugkeren naar haar komische wortels, maar helaas is er in Bride Wars niets wat ook maar in de verste verte grappig is, afgezien van een paar korte scènes met de betrouwbare Candice Bergen. Al het andere is net als bij Liv en Emma: geobsedeerd door alles goed doen, maar uiteindelijk te egocentrisch om enige sympathie van anderen te krijgen.

text_en:
Martin Scorsese once famously said he does one movie for the studio and one for himself, and so do many other directors or actors (George Clooney admits he did Ocean's Thirteen because that way he could do Michael Clayton next). Although Anne Hathaway hasn't explicitly said she does that, one can assume it's the only rational explanation for a piece of anti-cinematic trash like Bride Wars. Shooting The Devil Wears Prada after Brokeback Mountain is one thing, tainting your Oscar-nominated legacy with this bunch of nonsense is another.

And yet it sounded like it could be a lot of fun, at least judging by the premise, which reverses the classic wedding stereotype: women are in it for the romance, guys are game because it's fun (that's what they make it look like in American comedies, anyway). This time around, the dudes are in it for the love, and the girls want to get married just to make a childhood dream come true. Apparently, if you're a woman and live in Manhattan, the ultimate dream of your life is to get married at the Plaza in June, so when best friends Liv (Kate Hudson with a Paris Hilton/Britney Spears haircut) and Emma (Hathaway) get asked the fundamental question by their beaus, they immediately try to book the right place and date. A mix-up occurs, and so they're both stuck with the same date, June 6th. Neither wants to postpone what's supposed to be the happiest day of their lives, therefore a full-on war is declared on both parts.

At this point, the real silliness kicks in: diet sabotage, tans gone awry and the occasional witty remark, like "Your wedding's gonna be huge, just like your ass at prom". What started as a potentially entertaining critique of materialism and shallowness is revealed to be a poorly executed farce, with a succession of lame jokes instead of a plot (then again, one of the screenwriters is best known for performing on Saturday Night Live, where the skits have no connection whatsoever, so that may be an explanation) and two atrocious caricatures instead of leading ladies.

In fairness, no one ever expected any true brilliance from Hudson, given the last really good movie she appeared in was Cameron Crowe's Almost Famous in 2000, but surely someone could have told Hathaway you just don't choose something this bland after working with Jonathan Demme (or Ang Lee, for that matter). Maybe she wanted to return to her comedic roots, but sadly there's nothing even remotely funny in Bride Wars, save for a few brief scenes featuring the reliable Candice Bergen. Everything else is just like Liv and Emma: obsessed with getting everything right, but ultimately too self-centered to get any sympathy from others.


text:
Twee beste vriendinnen. Ze wonen allebei bij hun vriendjes, wachten allebei tot ze de vraag stellen die ze in hun dagelijks leven tegenkomen. Als ze op een dag allebei een huwelijksaanzoek krijgen, beginnen ze aan twee perfecte bruiloften. Ze weten niet dat de menselijke zwakheid tegen hen is <0xE2><0x80><0x93> en wat begint als het perfecte avontuur verandert al snel in de afschuwelijkste nachtmerrie die je je kunt voorstellen. Daarna verandert wat ooit de best mogelijke vriendschap was langzaam in een verschrikkelijke oorlog.
Een mager verhaal op zijn best, het bovenstaande is de achtergrond van deze film. Het had genoeg kunnen zijn als het wat beter was uitgewerkt, maar helaas is deze komedie niet grappig en dat is een van de belangrijkste vereisten voor een komedie <0xE2><0x80><0x93> het publiek een flink aantal keren aan het lachen maken en ze tot na de aftiteling amusant houden.
Deze film is niet grappig. De twee hoofdpersonen en hun handelingen zijn niet helemaal slecht gekozen <0xE2><0x80><0x93> maar de manier waarop ze worden gespeeld is gewoon te veel een cliché of te duidelijk gespeeld. Er zijn ook te weinig momenten die hadden kunnen werken <0xE2><0x80><0x93> er zijn veel te veel zwakke plekken waar de film gewoon doorrolt zonder dat er iets gebeurt. Het meest positieve effect van de film was de bijrol van Kristen Johnson, die van elke scène waarin ze verschijnt een kort, hilarisch feestmaal maakt. Maar het is niet genoeg om de film te redden <0xE2><0x80><0x93> het is nog steeds een waardeloze film.

2 van de 10 bruidsdrama's zijn verspilde moeite.

text_en:
Two best friends. Both living with their boyfriends, both waiting for them to pop -the- question they live their daily life. When one day they both end up proposed to the planning starts for two perfect weddings. Little do they know that human frailty is against them - and what starts as the perfect adventure soon turns into the most horrible nightmare imaginable. From there what once was the best possible friendship slowly turns into a terrible war.

A meager story at best, the above is the backing line of this film. It could have been enough if it had been worked out some better, but quite sadly this comedy fails to be funny and that is IMO one of the prime requisites of a comedy - making the audience laugh out loud a good number of times and keep them amused until after the ending credits.

This film fails to be funny. The two main characters and their actions are not entirely badly chosen - but the way they are acted out are just too much of a cliché or too clearly acted. There's also too little moments that could have worked out - there's far too many soft spots where the film just rolls on without anything happening.

The most positive effect of the film was the side role played by Kristen Johnson who turns every scene she appears in into a short lasting hilarious feast. It isn't enough to save the film though - it's still a piece of rubbish.

2 out of 10 bridal tragedies wasted


text: Werkelijk, met hoeveel boze bruidsfilms kan Hollywood komen? Ik vond _27_ _Dresses_ een vrij goede plot, ook al was die veel te voorspelbaar, de personages waren sympathiek en anders. Er waren geen vrijgezellenfeestjes in een stripclub, geen ruzies waardoor je de vrouwen in de film allebei ging haten, en sommige acteerprestaties waren best goed. Maar in _Bride Wars_ hebben Kate Hudson en Anne Hathaway een dieptepunt in hun carrière bereikt, waarbij ze zo vreselijk overacteerden en elk klein detail dramatiseerden dat ik mijn belangstelling verloor. De drie mannelijke hoofdrollen waren redelijk, maar lieten voor het grootste deel veel te wensen over. Hun personages waren een beetje oppervlakkig, mogelijk door een voorspelbaar en zwak scenario. Dit deed me te veel denken aan al die bruidsfilms en al te gehypete kuisheidsfilms uit het verleden. Wanneer komt Hollywood weer met een romantische komedie?

text_en: Honestly, how many angry bride movies can Hollywood come out with? I thought 27 Dresses had a pretty good plot, even though it was way way way predictable, the characters were likable and different. There were no strip club bachelor/bachelorette parties, no fights that left you hating both of the women in the movie, and some pretty good acting. However,in Bride Wars, Kate Hudson and Anne Hathaway have reached a low point in their career, dreadfully overacting and dramatizing every little detail to the point of me losing interest. The three male leads were decent, but for the most part, left a lot to be desired. Their characters were somewhat shallow, possibly due to a predictable and weak screenplay and script. This reminded me too much of all the bride movies and over-hyped chick flicks of the past. When will Hollywood come out with another Notebook romance?


text:
De romantische komedie is een soort film die op twee duidelijke eigenschappen steunt: het vermogen om zijn publiek aan het lachen te maken en het vermogen om datzelfde publiek in tranen te doen uitbarsten of in elk geval enige warmte te laten voelen voor het liefdesverhaal van de hoofdpersonen. Bride Wars, die in elk geval de vorm heeft van een doorsneerom-com, is een voorbeeld van een film die voortdurend probeert het eerste te doen <0xE2><0x80><0x93> maar voortdurend faalt <0xE2><0x80><0x93> en alleen op het tweede zinspeelt om de plot vooruit te helpen. Het resultaat hiervan is een middelmatig en traag en alledaags element dat geen gedenkwaardige personages of zelfs maar een paar goedkope grappen biedt. Eerlijk gezegd moet er wel iets gezegd worden over het feit dat ik niet bepaald tot de doelgroep van de film behoor. Maar afgaand op de reacties van de mensen om me heen kreeg ik toch het gevoel dat wat ik meemaakte niet bepaald exclusief voor vrouwen was.
Het verhaal hier, dat draait om de twee beste vriendinnen Liv (Kate Hudson) en Emma (Anne Hathaway) terwijl ze proberen hun gelijktijdige bruiloft te verwerken, is een verhaal dat waarschijnlijk een paar keer gegrinnikt wordt door vrouwen, maar minder door hun mannelijke tegenhangers. Ja, dit doet een beetje denken aan een film die Bride Wars heet, maar aan de andere kant, als de helft van je publiek aan de zijlijn blijft staan, kap je jezelf nodeloos af. Deze onvolledige, polariserende vertolking van 'de grootste dag van elk meisje' voelt goed aan bij het bronmateriaal, dus vrouwen zullen hier meer van genieten dan mannen, maar niet veel. Want zie je, afgezien van het feit dat Bride Wars niets anders wil doen dan inspelen op goedkope grappen en sentimentele melodramatiek die geschikt zijn om de Legally Blondes te behagen, blijven er in zo ongeveer alle andere scènes die de eerste twee bedrijven van de film vullen, overduidelijke problemen bestaan. Met weinig romantiek om de armzalige plot te ondersteunen, een saaie, droge rolbezetting en een niet-bestaande chemie tussen de vrienden en hun partners, of zelfs tussen henzelf, wordt de overgrote meerderheid van Bride Wars al snel lelijk; de film benadrukt dat deze kattengevechten tussen Hudson en Hathaway bedoeld zijn om leuk en luchtig te zijn, met veel gelach, maar dat het te doorzichtig en te gekunsteld is om zelfs maar boven een droge karikatuur uit te komen.
Het helpt helemaal niet dat het merendeel van de optredens van de hoofdacteurs te verwaarlozen is. Hudson en Hathaway, die verondersteld worden oude vrienden te spelen die plotseling ruzie krijgen over een onbeduidend geschil, zijn vreemd genoeg om te vergeten, zo niet af te stoten. Eerlijk is eerlijk, ze slaan allebei de spreekwoordelijke spijker op de kop met hun vertolkingen als op voorraad gemaakte, uit karton geknipte typefilms, passend bij het genre en alleen bij het genre, maar dat zegt niet echt veel. De rest van de cast, die elk zo'n tien minuten filmtijd heeft, is al net zo onopvallend, terwijl Kristen Johnston de enige echte aantrekkingskracht van de film vormt. Dus wat is er erger dan een romantische komedie zonder boeiende of gedenkwaardige optredens? Niet veel.
Maar eerlijk is eerlijk, Bride Wars is eigenlijk helemaal geen romance. Tenminste, ik hoop dat regisseur Gary Winick dat probeerde over te brengen (op de een of andere manier krijg ik het gevoel dat ik te veel van de twijfel gebruik). De film is eerder een lichtelijk schrijnend voorbeeld van kameraadschap in de vorm van vrienden dan van romantiek. Deze zijsprong, die in de derde akte volledig vorm aanneemt, overstijgt voor het grootste deel de eentonigheid die eraan voorafgaat en zorgt voor een ontroerende, zij het enigszins overdreven sentimentele climax. Het is in elk geval veel te weinig, veel te laat, maar ik merkte dat ik in elk geval geroerd was door de slotverklaring van de film, ook al was het door middel van extreem contrast. Maar als Winick dit thema voor het grootste deel van zijn film had gebruikt, in plaats van het te bewaren na al die onnozele, oppervlakkige scènes over kattengevechten die op hun beurt zo'n beetje alle menselijke trekjes in zijn personages vernietigden, had Bride Wars een veel vloeiender en relevanter onderdeel kunnen zijn. In plaats daarvan bestaat het gewoon als wegwerppopcorn voor meisjes die op een avondje uit niets beters te doen hebben dan terug te keren naar dezelfde oude personages, maffe situaties en zitcom-dialogen die kenmerkend zijn voor de gemiddelde Will & Grace-episode.
- Een recensie van Jamie Robert Ward (<0x3C>http://www.invocus.net<0x3E>)

text_en:
The romantic comedy is a type of film that relies on two obvious traits; the ability to make its audience laugh, and the ability to make that very same audience tear-up or at least feel some degree of warmth towards the central characters' love story. Bride Wars, which ostensibly at least, takes the form of your typical rom-com is an example of such that constantly tries to do the former -while constantly failing-, and only hints at the latter only in the background in order to advance plot. The result from this is a middling and sluggishly mundane feature that neither offers memorable characters or even a few cheap laughs. To be fair, there has to be something said for the fact that I am not exactly within the movie's target demographic. Yet judging by the reactions of those around me, I got the feeling that what I was experiencing wasn't exactly gender exclusive.

The story here, which revolves around two best gal-pals Liv (Kate Hudson) and Emma (Anne Hathaway) as they try to cope with their simultaneous weddings, is one that is likely to get a few chuckles from females, but less so with their male counterparts. Yes, this is somewhat expectant of a movie titled Bride Wars, but then again, if half of your audience are neglected to the sidelines then you're needlessly cutting yourself short. This stunted, polarising depiction of "every girl's biggest day" feels fitting to its source material, so women will enjoy this moreso than men, but not by much. You see, aside from the fact that Bride Wars wants nothing more than to cater to cheap gags and sappy melodrama fit to please the Legally Blonde crowd, there also remains blatant problems in just about everything else that fills the movie's first two acts. With little romance to back up the meagre plot, dull, dry characterisation coupled with non-existent chemistry between either the friends and their partners, or even themselves, the vast majority of Bride Wars turns ugly, rather quickly; the movie pushes that this cat fight between Hudson and Hathaway is meant to be fun and airy with plenty of laughs, but it's too transparent and formulated to even move beyond dry caricature.

It doesn't help at all that the majority of the performances from the main cast are border line negligible. Hudson and Hathaway, who are supposed to playing long-time best buddies who suddenly fall out over a petty dispute, are strangely forgettable, if not repelling. In all fairness, both hit the proverbial hammer on the head with their portrayals as stock-pile, cardboard cut-out typecasts befitting of the genre and only the genre, but this isn't exactly saying much. The remainder of the cast, who each have around ten minutes tops of total screen time are just as unremarkable, with Kristen Johnston giving the movie its only real favour and edge. So, what's worse than a romantic comedy with next to no compelling or memorable performances? Not much.

To be fair however, Bride Wars isn't really a romance at all. At least, that's what I hope director Gary Winick was trying to put across (somehow I get the feeling that I'm giving too much benefit of the doubt). If anything, the movie exists more as a mildly poignant example of companionship in the form of friends rather than romance. This tangent, which takes full form in the third act, for the most part surpasses the drudgery that comes beforehand, and establishes a touching, if slightly overly done sentimental climax. By all means, it's far too little, all too late, but I at least found myself moved by the movie's final statement, even if it was by means of extreme contrast. Yet had Winick went with this theme for the majority of his film, rather than save it for after all the silly, perfunctory cat fight scenes that in turn just about destroy all human shades within his characters, Bride Wars could have been a much more flowing, and relevant feature. Instead it exists simply as throwaway popcorn fodder for girls on a night out who have nothing better to do than to revisit the same old characters, wacky situations and sit-com dialogue typical of your average Will & Grace episode.

- A review by Jamie Robert Ward (http://www.invocus.net)


text:
De film vertelt het verhaal van twee vriendinnen uit hun jeugd die droomden van een perfecte huwelijksceremonie in een Plaza Hotel. Als de meisjes al jonge, mooie vrouwen zijn en de dag komt dat ze zich allebei verloven, beginnen ze hun perfecte bruiloft in Plaza te plannen. Daardoor worden ze met verschillende problemen geconfronteerd en proberen ze zelfs elkaars bruiloft te verpesten.
'Bride Wars' staat niet echt voor films waar ik meestal naar kijk. Hoewel ik er wel naar wilde kijken, voornamelijk vanwege Anne Hathaway. Ik heb gehoord dat ze een goede actrice is en dat ze het heel goed doet in die film. Nou, daar kan ik het gedeeltelijk mee eens zijn. Het is duidelijk dat de film bedoeld is om ons te laten zien hoe twee jeugdvriendinnen met hun vriendschap omgaan wanneer hun meest begeerde droom lijkt uit te komen. Maar in de film lijkt dat onrealistisch. Twee beste vriendinnen die elkaar al meer dan twintig jaar kennen, zouden niet proberen elkaars leven te verpesten. 'Bride Wars' lijkt ook niet zo grappig als het misschien zou moeten zijn. De grappen zijn zelfs een beetje dom en absoluut niet grappig.
Als ik alles bij elkaar optel, denk ik dat 'Bride Wars' niet zo grappig is als het zou moeten zijn. is een film die meer is gemaakt voor meisjes die ook vrolijke gedachten hebben over hun bruiloft.

text_en:
The movie tells a story of two childhood friends who had a dream of a perfect wedding ceremony in a Plaza Hotel. When the girls are already young and beautiful women and the day comes that they are both engaged, they start to plan their perfect wedding in Plaza. Thereby the are confronted with different problems and even try to ruin each others wedding.

"Bride Wars" doesn't really stand for movies I usually watch. Although I wanted to watch it, mainly because of Anne Hathaway. I was told she is a good actress and is playing quite good in that movie. Well I can partly agree with that. Her performance in "Bride Wars" was surely satisfactory, however I believe her role was not really challenging. For the rest, I have to confess that the story of the movie is quite poor. It is obvious that the idea of the movie is to show us how two childhood friends deal with their friendship when their most desired dream seems to come true. However this appears unrealistic in the movie. Two best friends who know each other for over twenty years wouldn't try to spoil each others lives. "Bride Wars" appears also not that funny as it probably should be. The jokes are even a bit dumb and absolutely not funny.

Summing up I think that "Bride Wars" is a motion picture made more for girls who also have bright thoughts about their wedding.


text:
Voor mij is dit een van de slechtste films aller tijden. Ik zat gevangen in het publiek en zou er zelf niet voor hebben gekozen. Ik verwachtte een luchthartige romantische komedie, die ik kan verdragen, hoewel dat niet mijn favoriete genre is.
Om te beginnen, wie in de wereld is het doelwit van deze ramp? Ik zou zeggen dat het tweener-meisjes zijn, maar ik zou niet willen dat mijn dochters vrouwen zien die zich kleinzielig en egoïstisch gedragen. De twee hoofdpersonen zijn afschuwelijke mensen die wrede dingen doen. Ik hou wel van donkere komedies, maar dit speelde ook niet als een donkere komedie.
De premisse is afschuwelijk. Het schrijven leidt nergens toe. Het acteren was zelfs helemaal niet zo geweldig. Er was niets bijzonders aan die richting.
Dit is een echte hond. Toen ik in de film tegen de bruidegom schreeuwde: 'Rennen. Gewoon wegrennen!'

text_en:
This is easily in the bottom 20 movies of all time for me. I was a captive audience member and would not have chosen it myself. I expected a lighthearted romantic comedy, which I can tolerate although that's not my favorite genre.

For starters, who in the world is the target demographic for this disaster? I would guess it's tweener girls, but I wouldn't want my daughters to see women acting petty and selfish. The two lead characters are awful people acting in cruel ways. I sort of like dark comedies, but this didn't play as a dark comedy, either.

The premise is horrible. The writing doesn't take it anywhere. The acting even wasn't all that great. There was nothing special about the direction.

This is a real dog. As I yelled to the groom in the movie, "Run away. Just run away!"


text:
Wat me verdrietig maakt aan Bride Wars is het feit dat het tijdens het openingsweekend een hoop geld gaat opleveren, waarschijnlijk twee of drie keer zoveel. Waarom iemand zich zou willen onderwerpen aan een te clichématige meidenfilm die eruitziet en zich gedraagt als iets wat we allemaal al een miljoen keer eerder hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> maar dan erger <0xE2><0x80><0x93> is me een raadsel. Toch lijkt het bewustzijn torenhoog te zijn, met veel onwillige vriendjes/echtgenoten die door hun vrienden naar hun plaatselijke bioscopen worden gesleept.

In een tijd waarin kwaliteitsfilms als _The Curious Case of Benjamin Button_ en _Slumdog Millionaire_ in feite een gat slaan in de kassa's, is het bestaan van Bride Wars een raadsel voor me. Het verhaal volgt twee BFF's (voor eeuwig beste vriendinnen) die als kleine meisjes besloten in juni te trouwen op een of ander chic plein. Jaren later eindigt een onfortuinlijke reeks gebeurtenissen waarbij beide vrouwen <0xE2><0x80><0x93> die nog BFF zijn tot ver in de twintig (duh) <0xE2><0x80><0x93> hun trouwdag op precies dezelfde dag plannen. Van nu af aan is het oorlog tussen de twee stereotiepe vrouwen (een blonde controlfreak, ook bekend als Kate Hudson, en een rugloze brunette, beter bekend als Anne Hathaway). Uiteraard leven beide dames in een volmaakte wereld waarin geen economische depressie heerst en ze allebei een enorme hoeveelheid geld kunnen uitgeven aan deze onnodige oorlog van hen. Bride Wars is helaas geen fatsoenlijke vertoning van romantische komedie, maar een oppervlakkige en vernederende vertoning die impliceert dat vrouwen, met alle vooruitgang die de feministische beweging de afgelopen eeuw heeft geboekt, altijd emotionele en hulpeloze wezens zullen blijven die altijd geïnteresseerd zijn in oppervlakkige zaken. In een tijd waarin vrouwen zich kandidaat stellen voor het presidentschap en maatschappelijke revoluties willen leiden, is dit een echt deprimerende conclusie. Voeg dit toe aan het voornoemde feit dat Bride Wars gebruikmaakt van elk cliché in het boek, en je bent beter af als je een van de talloze Oscar-hoopvolle vrouwen jouw kant op ziet komen.
Ik gaf het een 4 op 10.

text_en:
What makes me sad about Bride Wars is the fact that it's going to make a lot of money on its opening weekend, and probably double or triple that amount throughout its run. Why anyone would want to submit himself to an over-clichéd chick flick that looks and acts like something we've all seen a million times before - only worse - is beyond me. Still, awareness seems to be sky high, with many unwilling boyfriends/husbands destined to be dragged to their local theaters by their mates.

At a time where quality films like The Curious Case of Benjamin Button and Slumdog Millionaire are actually making a dent at the box-office, Bride Wars existence baffles me. The story follows two BFF (best friends forever) who decided to have a wedding in June at some fancy plaza when they were little girls. Years later, an unfortunate series of events ends in both the women - still BFF well into their twenties (like duh) - setting their wedding day on the exact same date. From here on out, it's war between the two stereotypical women (one control-freaked blonde, otherwise known as Kate Hudson; and one spineless brunette, known better as Anne Hathaway). Naturally, both ladies live in a perfect world where there's no economic depression and they can each spend an enormous amount of money on this unnecessary war of theirs.

Alas, instead of being a decent display of romantic comedy, Bride Wars becomes a shallow and degrading show that implies that with all the progress the feminist movement has made during the past century, women will always be emotional and helpless beings, forever interested in superficial matters. In a time when women aim to run for Presidency and lead social revolutions, this is a real depressing conclusion. Add this to the aforementioned fact that Bride Wars utilizes every cliché in the book, and you're better off watching one of the numerous Oscar hopefuls heading your way.

I gave it 4 out of 10.


text:
Bride Wars is een romantische komedie over een klassiek Amerikaans overgangsritueel: de strijd tussen twee beste vrienden die door omstandigheden waar ze geen invloed op hebben alleen om de een of andere reden op dezelfde dag kunnen trouwen.
Laat ik zeggen dat ik al opgewonden was toen ik de film zag, nog voordat hij was aangekondigd. Op de première kwam ik precies om middernacht in mijn bruidskostuum aan in het theater. Helaas moet ik zeggen dat ik een van de weinigen was die de extra stap namen om zich op te tutten. Blijkbaar is het dragen van kostuums op de premièreavond een uitstervende traditie in de Amerikaanse cultuur, want als je geen kostuum krijgt voor Bride Wars, wat hou je dan nog over? Je eigen bruiloft? Alsjeblieft. Niemand zal dat te zien krijgen.
Hoe graag ik ook wilde dat deze film de volgende Dark Knight zou worden, er was een duidelijk plotgat dat onmogelijk over het hoofd kon worden gezien. Eerlijk gezegd verpest het de hele film. Ik schaamde me zelfs om de bruidsjurk te dragen toen de film was afgelopen.
Het dramatische conflict wordt gecreëerd door de twee beste vrienden die op dezelfde dag willen trouwen. De vraag die in de collectieve geest van het publiek brandt, is: waarom vermoordt de ene bruid de andere niet gewoon?
Als Hollywood en MTV ons iets hebben geleerd (en ze hebben ons alles geleerd), dan is het dat bruiloften het allerbelangrijkste zijn voor elke vrouw. Bruiloften overtreffen geld, liefde, nieuwe schoenen, kinderen, en bovenal vriendschap. Bruiloften zijn het enige wat een vrouw betekenis geeft in haar oppervlakkige, schoenengerichte leven.
In feite ken ik maar één meisje dat haar beste vriendin niet zou vermoorden als haar vriendin haar belette op een bepaalde dag te trouwen (en dat is alleen maar omdat ze geen vriendinnen heeft). Help me even, dames.
Ik weet wat je gaat zeggen: 'Tom, ik ben het eens met alles wat je net hebt gezegd, maar als een van de bruiden de andere had vermoord, zou de film te kort zijn geweest.' Misschien heb je gelijk, Gezichtsloze-Lezer-van-dit-Blog. Maar het zou tenminste echt zijn geweest. Het zou voor hen ook zo gemakkelijk zijn geweest. Een postbom, vergif, een huurmoordenaar, vergif per post of een schaar tegen hun achterhoofd terwijl ze trouwbonnen knipten.
Een andere oplossing zou zijn dat een van de bruiden de bruidegom van de ander vermoordde (geen bruidegom en geen huwelijk). De gevolgen daarvan zouden een verrukkelijk dramatische situatie hebben veroorzaakt, want er zou een wraakzuchtige, verloofdeloze vrouw overblijven, die dronken op de bruiloft van het andere meisje zou binnenvallen en iedereen zou vertellen: 'Weet je wat, ze heeft mijn verloofde vermoord. Wat zeg je daarvan?' Of ze zou een dakloze man geld geven om met haar te trouwen en de bruiloft gewoon door laten gaan, gewoon uit nijd. Zie je, trouweloze lezers, er is meer dan genoeg drama in de werkelijkheid. Hollywood hoeft ons niet te beledigen met zulke gekunstelde eindes, zoals de twee meisjes die hun geschillen oplossen en uiteindelijk weer vriendinnen worden. Niet meer, Hollywood! We willen het echt! We eisen het beloofde bloedvergieten dat jullie ons hebben beloofd!

1 van de 5 sterren.

Lees mijn recensies op http://guywhoreviewsmovies.blogspot.com/.

text_en:
Bride Wars is a romantic comedy about a classic American rite of passage: the battle between two best friends who, through circumstances far beyond their control, can only get married on the same day for some reason.

Let me just say that I have been excited to see this movie since before it was even announced. On opening night, I arrived at the theatre promptly at midnight in my bride costume. Sadly, I must report that I was among the few that actually took the extra step to dress up. Apparently, wearing costumes to opening night is a dying tradition in American culture, because if you're not getting in costume for Bride Wars, what are you holding out for? Your own wedding? Please. Nobody is going to see that.

As much as I wanted this film to be the next Dark Knight, there was an obvious plot hole that was impossible to overlook. Frankly, it ruins the entire movie. I was actually embarrassed to be wearing the bridal gown when the movie was over.

The dramatic conflict is created by the two best friends who want to get married on the same day. The question burning in the audience's collective mind is: why doesn't one bride simply kill the other?

If Hollywood and MTV have taught us anything (and they have taught us everything), it is that weddings are the single most important thing to any woman, ever. Weddings trump money, love, new shoes, children, and most of all, friendship. Weddings are the only thing that gives a woman meaning in her shallow, shoe-centric life.

In fact, I only know of one girl who would not murder her best friend if her friend was preventing her from having her wedding on a specific day (and that's only because she has no friends). Back me up on this, ladies.

I know what you're going to say: " Tom, I agree with everything you just said, but if one of the brides killed the other one, the movie would have been too short." Maybe you are right, Faceless-Reader-of-this-Blog. But at least it would have been real.

It would have been so easy for them to do it, too. A mail bomb, poison, hire a hit-man, poison-by-mail, or scissors to the back of the head while they were clipping wedding coupons.

Another solution would be for one of the brides to kill the other's groom (no groom = no marriage). The consequences of this would have created a deliciously dramatic situation, as it would leave a vengeful, fiancé-less woman, who would crash the other girl's wedding drunk, and right before the vows, telling everyone "You know what, she killed my fiancé? Whaddaya think about that?" Or she might pay a homeless man $20 to marry her, and continue with the wedding as planned, just out of spite.

You see, faithless readers, there is plenty of drama in reality. Hollywood has no need to insult us with such contrived endings, such as the two girls resolving their differences and becoming friends again in the end. No more, Hollywood! We want real! We demand the promised bloodshed that you have promised us!

1 out of 5 stars.

Read my reviews at http://guywhoreviewsmovies.blogspot.com/


text:
Bride Wars (2009) was mogelijk een van die eigenzinnige, grappige, goed uitgedachte en goed geacteerde komedies die af en toe uit Hollywood komen. Eerlijk gezegd was dat de enige reden waarom ik erin toestemde om met mijn vriendin naar de film te gaan.
Mijn enthousiasme werd echter snel onderdrukt, en ik besefte al snel dat de film misschien wel net zo zou kunnen zijn als zo veel andere, makkelijk te vergeten, overdreven sentimentele en bijna zinloze komedies waar Hollywood ook beroemd om is.
Wat vond ik niet leuk?
Nou, het is niet erg grappig, er zijn zo'n beetje ZERO-momenten in de hele film. Van begin tot eind. De mannen met wie de twee hoofdrolspelers (en getalenteerde) actrices gaan trouwen, zijn uit karton geknipte figuren met een ZERO-personageontwikkeling, en daarom zijn ze totaal onsympathiek. Hoe kunnen we ons druk maken over hun persoonlijke verloving en huwelijk als er geen brug tussen ons en hen wordt gebouwd?
De 'Oorlog', of meer het'speelterreintype', is ook uiterst teleurstellend. Er is geen enkele originaliteit of echte lol verbonden aan wat ze elkaar aandoen.
De 'Ik zag het al aankomen na 10 minuten'-afsluiting, het hele 'Broer/potentiële mislukte huwelijk'-vraagstuk, opnieuw volkomen onorigineel.
Ook kon ik het maar niet uit mijn hoofd zetten dat twee vrienden die duidelijk van elkaar houden zo wreed tegen elkaar konden zijn.
Het WTF-moment... de dansscène, wat dachten ze wel? Iedereen krimpt in elkaar en krimpt weer in elkaar.
Ik ben het er echter wel mee eens dat zowel Kate Hudson als Anne Hathaway goede actrices zijn, en dat ze allebei een lust voor het oog zijn. De scène waarin zij zich'vermommen' is eigenlijk heel ontroerend en goed gespeeld. Jammer van de rest, natuurlijk.
Al met al een vrij armzalige poging tot een romantische komedie. Het feit dat er geen romantiek en geen komedie is, verklaart waarschijnlijk waarom.
Het is geen compleet auto-ongeluk, maar het is een heel lege film die ik ongetwijfeld snel zal vergeten als ik hem daadwerkelijk heb gezien. Dan zal ik het op een dag in de tv-lijst zien staan en zal ik me vaag herinneren dat ik ernaar heb gekeken.
Hopelijk is dit maar een eenmalige slechte bliep op de overigens indrukwekkende carrière van Anne Hathaway tot nu toe. En wat Kate betreft, laten we gewoon denken aan een nieuwe agent, slechte films worden pas op het laatste moment onderdeel van haar carrière.
3/10 Watchable... maar net. Naar mijn mening niet om de bioscoopprijzen op te krikken om te ervaren. Laat deze maar voor het bekijken van tv-, huur- of ruil dvd-prijzen.

text_en:
Bride Wars (2009), I potentially thought this movie could turn out to be one of those quirky, funny, well thought out and acted comedies that occasionally come out of Hollywood. To be honest that is the only reason I agreed to accompany my Girlfriend to the movies to see it.

However my enthusiasm was quickly suppressed, and I realised early on that the movie might actually turn out to be like so many other, forgettable, overly sentimental and almost pointless comedies that Hollywood are also famous for producing.

What didn't I like.

Well its not very funny, there is pretty much ZERO laugh out loud moments in the entire movie. From start to end.

The men the two lead (and talented) actresses are marrying are cardboard cutouts with ZERO character development and thanks to that are totally unlikable. How can we care about their individual engagement's and marriage's if there is no bridge built between us and them.

The "War",or more like the "playground type spats" are also extremely disappointing. No originality or real fun attached to anything they do to each other.

The "I could see it coming from 10 minutes in" ending, the whole Brother/potential failed marriage issue, once again completely unoriginal.

I also couldn't quite get it round my head that two life-long friends that plainly love each other could actually be so cruel to each other.

The WTF moment....the dance off scene, what were they thinking?? Cringe cringe and lets all cringe again.

I do however agree that both Kate Hudson and Anne Hathaway (particularly) are fine actresses, and are both very pleasing to the eye. The scene in which they "make-up" is actually quite touching and well acted. Shame about the rest of course.

Overall a pretty poor effort at a romantic comedy. The fact there is no romance and no comedy probably explains why.

Its not a complete car crash, but its a very empty film which I'm sure I will quickly forget I actually seen. Then one day I will spot it in the TV listings and have a vague memory of watching it.

Hopefully this is only a one time bad blip on Anne Hathaway's otherwise impressive career to date. As for Kate, well lets just think about a new agent, bad movies are becoming part of the course for her career as late.

3/10 Watchable....but only just. In my opinion not for shelling out cinema prices to experience. Leave this one for viewing via TV, rental or bargain basement DVD prices.


text: Directeur Gary Winick zou zich moeten schamen dat hij dit soort volstrekte onzin heeft gecreëerd en het potentieel van de film in twijfel heeft getrokken. De film is een legitieme 'anti-cinema', een soort grootbeeld-tv-piloot die niet eens in de buurt komt van de kwaliteit van hedendaagse tv. De film bestaat in een merkwaardige tijdschok van hersenloos, geesteloos gewauwel die elke intelligente geest zou doen duizelen. 'Bride Wars' is duidelijk niet gericht op intelligente geesten. Tijdens de sessie die ik met mijn partner bijwoonde, sms'ten een paar ongelukkig uitziende, iets te dikke vrouwen voortdurend en wierpen af en toe een blik op het scherm. Het is om razend van te worden om in de bioscoop naar films te kijken, met die kleine lichtgevende vierkantjes die overal om je heen in het donker opdoemen terwijl je je probeert te concentreren. Ik zei tegen twee van die vrouwen dat ze moesten ophouden met sms'en en kreeg de meest idiote, wezenloze blikken toegeworpen. Deze mensen zijn het publiek van _Bride Wars_, hoewel zij niet de enigen zijn die sms'en; dat is een kankergezwel dat de hele wereld heeft besmet. Zoals te verwachten was, is dit afgrijselijke wrak getekend door de afschuwelijke en verachtelijke Kate Hudson. Zij heeft er jaren geleden voor gekozen haar hele carrière te besmeuren met filmische mest, dus was haar optreden hierin onvermijdelijk. Dat was niet het geval met Ann Hathaway, die onlangs een hoofdrol speelde en heel goed was in de zwaar overschatte _Rachel Getrouwd_. Die had tenminste een redelijk script en werd geregisseerd door een filmmaker, niet door een bedrieger en een verrader van echte mannen. Wordt Hathaway klaargestoomd om Hudson te vervangen? Of misschien Jennifer Anniston? Ik hoop van harte van niet. Het verhaal is eenvoudig en voorspelbaar. Hudson en Hathaway zijn al sinds hun kindertijd bevriend. Ze hebben een keer een beroemd New Yorks hotel bezocht en een bruiloft bijgewoond. Vanaf dat moment zijn deze nietszeggende, saaie vrouwen geobsedeerd geweest door het idee om op dezelfde dag in hetzelfde hotel te trouwen. Zo kun je twintig jaar vooruitkijken. Hudson is nu een afschuwelijke advocaat en een ontzettende bitch. Hathaway is een iets draaglijker deurmat-type dat zojuist een aanzoek heeft gekregen. Hudson is daar boos om. Ze is zelfs zo boos dat ze het kantoor van haar verloofde met de billenknijper binnenmarcheert en eist dat hij haar een aanzoek doet, wat hij ook doet. Als je ook maar een minuut van de onzin van deze vrouw pikt, zit je in de verkeerde film. Die films gaan allemaal over mannen (de meeste mannen, eigenlijk) die zijn gehersenspoeld om te denken dat het hun taak in het leven is om de dromen van vrouwen te laten uitkomen. Hun eigen ambities kunnen de pot op. Die kerels hebben helemaal geen ballen. Hoe dan ook, als die twee vreselijke vrouwen zich eenmaal hebben verloofd, gaan ze op bezoek bij de weddingplanner Candace Bergen, die hun vertelt dat ze niet op dezelfde dag kunnen trouwen omdat het hotel volgeboekt is. Dat is het moment waarop de film zijn titel 'Bride Wars' begint te verdienen. Hoewel ze al jaren bevriend zijn, beramen deze zogenaamde vrienden plannen om elkaars 'Grote Dag' te ruïneren. Dit Beginnend met de stelling dat de bruiloft van een vrouw 'de grootste dag van haar leven' is (wat deprimerend!), gaat het als regisseur van slecht naar veel slechter (?) Winick verkracht elk cliché in het boek in zijn poging de lachsalvo's van het achterlijke script uit te melken. Niet alleen eindigt alles 'gelukkig' (als je trouwen met Kate Hudson gelukkig kunt noemen), de schrijvers spreken hun eigen logica ook tegen om een climax te creëren. Hoewel iedereen te horen heeft gekregen dat er in het hotel geen plaats is voor twee bruiloften (wat de basis van de dramatische opzet is), vindt de climax plaats in het hotel, waar de twee bruiloften plaatsvinden in twee tussenruimtes. Hè? Slordig? Reken maar. Hathaway is waarschijnlijk te jong om te beseffen dat het maken van deze film haar carrière geen goed zou doen. Aan de andere kant heeft ze er financieel waarschijnlijk een schepje bovenop gedaan, dus wat maakt het uit? Ik wel, maar dat is dom van me. Zoals te verwachten was, begon de film met gezonde grosses, wat de garantie inhield dat er heel binnenkort nog meer van dat stinkende, ranzige spul over de lopende band zou rollen. De dikke, huiselijke 'prinsessen' zouden in de zevende hemel moeten zijn.

text_en: Director Gary Winick ought to be ashamed of himself for creating such utter garbage as this and spitting on cinema's potential. The film is legitimate "anti-cinema", sort of a big screen TV pilot that doesn't even come close to the quality of contemporary TV. It exists in a curious time warp of brainless, vapid twaddle that would boggle any intelligent mind. Clearly, "Bride Wars" isn't aimed at intelligent minds. At the session I attended with my partner, several unfortunate looking, slightly overweight women constantly texted and glanced upwards occasionally at the screen. It has become infuriating to watch movies at the cinema with these little glowing squares popping up all around you in the dark as you're trying to concentrate. I told two of these women to stop texting and was met with moronic, vacant stares. These people are the audience for "Bride Wars", although they're not the only ones texting; that's a cancer that has infected cinema going worldwide. As you would expect, the dreadful and vile Kate Hudson toplines this hideous wreck. She opted to smear her entire career with cinematic manure years ago, so her appearance in this was inevitable. Not so Ann Hathaway, who recently starred in and was quite good in the highly overrated "Rachel Getting Married". At least that had a semi-decent script and was directed by a filmmaker, not a fraud and betrayer of Real Men. Is Hathaway being groomed to replace Hudson? Or maybe Jennifer Anniston? I sincerely hope not. The story is simple and predictable. Hudson and Hathaway have been friends since childhood. They once visited a famous New York hotel and witnessed a wedding. From that moment, these vacuous, boring women have been obsessed with getting married at the same hotel on the same day. Zoom forward two decades. Hudson is now a horrible lawyer and an utter bitch. Hathaway is a slightly more tolerable, doormat-type girl who has just been proposed to. Hudson is angry about that. She is so angry, in fact, that she marches into the office of her pussy-whipped fiancé and demands he propose to her, which he does. If you're looking for strong, independent men who wouldn't put up with a minute of this woman's crap, you're in the wrong movie. These movies are all about men (most men, actually) who've been brainwashed into thinking that their job in life is to make women's dreams come true. Screw their own ambitions. These guys have no balls at all. Anyway, once these two dreadful dames are engaged, they visit wedding planner Candace Bergen, who informs them that it won't be possible for them to get married on the same day because the hotel is fully booked. That's when the film starts earning its "Bride Wars" title. Although they've been buddies for years, these so-called friends plot and scheme to ruin each other's "Big Day". This really is frightening film-making. Starting with the premise that a woman's wedding is "The Biggest Day Of Her Life" (how depressing!), it goes from bad to much worse as director (?) Winick rapes every cliché in the book in his attempt to milk laughs from the retarded script. Not only does everything end "happily" (if you can call getting married to Kate Hudson happy), the writers contradict their own logic in order to contrive a resolution. Although everybody has been told that there is no room at the hotel for two weddings (which is the basic dramatic set-up), the climax takes place at the hotel as the two weddings take place in two difference areas. Huh?! Sloppy? You bet. Hathaway is probably too young to realize that making this would do nothing for her career. Then again, she probably made a killing financially, so who cares, right? I do, but that's silly of me. Not surprisingly, the film opened with healthy grosses, guaranteeing that more of its stinking, rancid ilk will be rolling down the assembly line very soon. The fat, homely "princesses" out there should be ecstatic.


text: Ik heb die film gisteren gezien, zelfs nadat ik wat commentaren op deze site had gelezen. Ik vond hem best goed. Het is zeker niet de film van het jaar, maar sinds wanneer is een komedie dat? De film is luchtig en er zijn een paar grappige momenten. Als je op zoek bent naar iets luchtigs om naar te kijken, iets waar je 90 minuten lang niet aan hoeft te denken, dan is het zo'n soort film. Ik weet niet wat de mensen hier op deze film zaten te wachten? Iets waardoor je hersens zouden gaan werken? Als het ja is, dan hadden ze het mis toen ze deze film zagen. Het is niet Davinci Code. Deze film gaat over twee jonge meisjes die dromen van een bruiloft in het bijzonder hotel. Ik denk dat de film alleen maar laat zien waar sommige kleine meisjes, toen ze nog kinderen waren, van droomden. Ik denk dat het een paar jaar geleden heel gewoon was om kleine meisjes erover te zien dromen en misschien laat de film het publiek alleen maar zien wat ooit een droom was en nu met de maatschappij, tja, de bruiloft wordt een beetje iets wat mensen vergeten, het ware doel ervan misschien. Er zijn misschien delen van de film die getrouwde mensen grappig zouden vinden omdat het misschien hun zaak was. Ik heb het niet over alle bi-gedeelten van de film tussen de twee meisjes uit de film! Ja, er zijn een paar wrede grappen en sommige zijn zoiets als: 'Kom op! Idioot!' en je begint een beetje te denken dat het een beetje te overdreven is over al die grappen. Maar het liet ook zien, boven al die wrede en stomme streken uit, wat zelfs de beste vriend de ander kan aandoen. Ik vond het acteerwerk niet slecht. Het is zelfs een C-O-M-E-D-Y! Geen groot drama of actiefilm of zoiets! Ik vond het acteerwerk goed en persoonlijk kijk ik niet echt naar het acteerwerk als ik een film kijk, ik ben meer geïnteresseerd in de film en wat er gebeurt dan in het acteerwerk, behalve als het echt slecht acteerwerk is, zoals in sommige films die ik heb gezien en waar ik het bij heb gelaten. Dus ik vind, als je een duidelijke mening over die film wilt hebben, dat je hem zelf moet gaan zien en je eigen mening moet vormen, in plaats van alleen maar je eigen mening te vormen door de commentaren te lezen. Het is geen grote theaterfilm en hij zal waarschijnlijk lang blijven draaien, dus wacht misschien tot hij op dvd komt als je niet zeker weet of je hem wilt zien of niet.

text_en: I saw this movie yesterday,even after reading some comments on this site. I found it pretty good.it's certainly not the movie of the year,but since when a comedy is?The movie is light and there are some funny moments. If you're looking for something light to watch, something just for not thinking for 90 minutes, then it's that kind of movie. I don't know what people here were awaiting for this movie?Something that would make your brain working?If yes, well they were wrong go seeing this movie. It's not Davinci Code. This movie is about two young girls dreaming of a wedding in a hotel in particular. I think the movie just shows what some little girls, when kids, were dreaming of.I think, few or many years ago, it was common to see little girls dreaming of it and maybe the movie just shows the audience what was once a dream and now with the society,well the wedding is getting a bit something people forget about,the true goal of it maybe.There might be parts of the movie that married people would find funny as maybe it was their case. I'm not talking about all the bi***y parts of it between the two girls of the movie!Yes there are some cruels pranks and some are like "come on!idiot!"and you're starting a bit to think that it's a bit over exaggerated about all the pranks.But it also showed, above all these cruel and stupid pranks, what even best friend can do to the other one. I didn't think the acting was bad. In fact,it's a C-O-M-E-D-Y!Not a big drama or action movie or something like that!I think the acting was good and I personally don't really look at the acting when I watch a movie,I'm more interested about the movie and what's happening than the acting,except if it's a really bad acting like in some movies I saw and forgot the tittle. So I think, to have a clear opinion on that movie,you should go and see it by yourself and make you own opinion than making your own only by reading the comments. It's not a big theater movie and it will probably stay a long time so maybe wait for it to come on DVD if you're not sure about seeing it or not.