text:
Het deed me verdriet dat deze film zo'n lage waardering had. Ik heb hem in de loop der jaren heel vaak gezien en hij blijft boeien. Het is misschien wel de laatste goede 'hacker'-film (nou ja, 23 (1998) komt ook in me op, maar die is niet in het Engels verkrijgbaar).
De wiskunde is geloofwaardig (Janeks lezing klinkt logisch), net als de technologie (behalve de Hollywood-achtige decoderingsschermen), maar dat is vergeeflijk. De personages behoren tot de meest realistische in al deze films (met uitzondering van Joey the Lamer in Hackers (1995) <0xE2><0x80><0x93> de meest accurate figuur in een hackersfilm die ik tot nu toe heb gezien). Het zijn stuk voor stuk compositietekeningen van bekende mensen uit de beveiligingswereld van de jaren tachtig. De technieken die ze gebruiken, zijn de technieken van het vak, vooral in dat tijdperk.
Nu computers zo'n groot ding zijn geworden, denk ik niet dat Hollywood nog zo'n film als deze zou kunnen maken. Alles wat nu gemaakt wordt, zou veel glamoureuzer en onrealistischer moeten zijn.
Wat heeft deze film, als je niet om dat soort dingen geeft? Hij is ontzettend grappig, knap geschreven (elke scène maakt overuren om meer dan één ding te zeggen en te doen) en prachtig geshot en gescoord. (De openingsscène en de overgang zijn prachtig). Het acteerwerk is onbetaalbaar. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die niet van deze film hield.

text_en:
I was saddened that this movie had such a low rating. I've watched it many, many times over the years, and it continues to entertain. It is, perhaps, the last good "hacker" film (well, 23 (1998) also comes to mind, but that isn't widely available in English).

The math is believable (Janek's lecture makes sense), as is the technology (except for the Hollywood-ish decryption displays -- but that's forgivable). The characters are among the most realistic in any of these movies (with the exception of Joey the lamer in Hackers (1995) -- most accurate character in a hacking movie I've seen yet). They're each composites of well-known people from the 80s security scene. The techniques they use are the techniques of the business, especially in that era.

Now that computers have become such a big thing, I don't think it would be possible for Hollywood to produce another movie like this. Anything made now would have to be far more glamorous and unrealistic.

What's this movie got, if you don't care about any of that stuff? It's tremendously funny, cleverly written (every scene works overtime to say and do more than one thing), and beautifully shot and scored. (The opening scene and transition is wonderful) The acting is priceless. I've never met someone who didn't love this film. See it.


text:
Deze film is de enige film uit de jaren negentig die ik keer op keer kan bekijken zonder me te vervelen. Dat wil niet zeggen dat het de beste is, nee, nee, nee, maar er is iets aan deze film waar ik gewoon geen genoeg van kan krijgen. Het is veruit de meest gebruikte band in mijn beperkte videobibliotheek.
Voornamelijk de cast; kwaliteitsnamen over de hele lengte van de lijst, en stuk voor stuk, van Robert Redford die het bonte gezelschap goede jongens aanvoert (Dan Ackroyd en Sidney Poitier vooral goed) tot Ben Kingsley als een verrukkelijk coole maar onzekere schurk. Ze hebben het allemaal duidelijk zo naar hun zin terwijl ze de film maken dat je niet anders kunt dan met hen meedoen; het is aanstekelijk.
 Het is ook verrassend tijdloos. Er zijn zeven jaar verstreken sinds deze film is uitgekomen, wat een lange tijd is in de gadgetswereld waarin deze film is gebaseerd, maar geen van hun apparatuur of technieken (behalve een korte glimp van een nu verouderde versie van Windows, maar dat is echt muggenzifterij) lijkt verouderd; het zou nog steeds vandaag kunnen gebeuren.
En dan zijn er de momenten. Dit is een film die gebaseerd is op een heleboel briljante, gedenkwaardige momenten. Als ze erachter komen wat de mysterieuze zwarte doos in werkelijkheid doet, is dat echt huiveringwekkend. Alle trucjes die ze in de film laten zien, zijn stuk voor stuk verrukkelijk, van het afgaan van brandalarmen tot aan het feit dat je aan de andere kant van de lijn zit als de brandweer wordt gebeld. En de afloop is naar mijn mening een van de meest bevredigende en hilarische conclusies die ooit op film zijn vastgelegd.
Voor het geval het je nog niet was opgevallen, ik ben gek op deze film. Een geweldige cast, een geweldige film, en een heleboel lol. Of je nu naar deze recensies bent gekomen omdat je wilt weten of deze film de moeite waard was, of omdat je op de een of andere manier tegen je wil hier terecht bent gekomen door een zoektocht op internet naar een trainingsschoen, je moet deze film echt zien. Het is een enorm onderhoudend stuk uit de jaren negentig. En sindsdien heeft Robert Redford niets beters gedaan.

text_en:
This film is the one film of the nineties which I can watch again and again without getting bored. That's not to say it's the best, no no no, but there's something about this movie which I just can't get enough of. It's easily the most frequently used tape in my limited video library.

Mainly it's the cast; quality names down the length of the list, and each one, from Robert Redford heading the motley crew of good guys (Dan Ackroyd and Sidney Poitier especially good) to Ben Kingsley as a deliciously cool but insecure villain. They're all clearly having such a good time as they're making the movie that you can't help but join them; it's infectious.

It's also surprisingly timeless. Seven years have passed since this movie came out, which is a long time in the gadget world in which this film is based, but none of their equipment or techniques (except a brief glimpse of a now outdated version of Windows but that's REALLY nitpicking) seem out of date; it could still be today.

And then there's the moments. This is a film based on a whole load of brilliantly memorable moments. When they find out what the mysterious black box actually does, it's truly chilling. All the little tricks of their trade on display are each a delight, from setting off fire alarms to being on the other end of the phone when the fire service is subsequently called. And the ending, in my opinion, is one of the most satisfying, and hilarious, conclusions ever captured on film.

In case you hadn't noticed, I love this movie. A great score, a great cast, and a whole lot of fun. Whether you got to these comments because you want to know if this film was worth seeing, or whether a training shoe web-search somehow ended you up here against your will, you really should see this film. It's a hugely entertaining piece of the nineties. And Robert Redford has done nothing better since.


text:
Er zijn een heleboel films die misschien niet geweldig zijn, maar wel heel goed, en die kun je keer op keer bekijken. Regenachtige dagfilms. 'Sneakers' is zonder enige twijfel zo'n film.
Het is een lichtgewicht komedie die dankzij het acteerwerk in een hogere regionen terechtkomt: Redford is altijd goed, net als Strathairn, Kingsley en McDonnell. De andere acteurs doen het ook heel goed, maar deze vier vallen in mijn ogen uit.

Het script zit vol kronkels en wendingen, locaties in San Francisco en veel onderkoelde humor, wat er allemaal aan bijdraagt dat je de film meerdere keren kunt zien.
Neem het zoals het is, en je ziet het. Ik zal me echt amuseren voor de tv.

text_en:
There are a bunch of movies which might not be GREAT, but really good, and you can watch them over and over again. Rainy day movies. "Sneakers" is without a doubt such a movie.

It is a lightweight caper which gets into a higher division thanks to the acting: Redford is always good, as is Strathairn, Kingsley and McDonnell. The other actors do a really good job as well, but these four stand out in my opinion.

There are twists and turns in the script, Great San Francisco locations and lots of underplayed humor in this film, all contributing to that the movie can be seen several times.

Take it for what it is, and you'll have a really good time in front of the TV.


text:
Gezien het feit dat dit boek in 1992 is verschenen, is het niveau van de technologie in dit boek verbazingwekkend. Ik heb dit boek twee keer gezien, het laatste in 1999, en ik sta nog steeds versteld van de dingen die ze met computers kunnen doen. Natuurlijk zijn sommige hackerstechnieken tegenwoordig heel gewoon en ouderwets, maar het is nog steeds indrukwekkend om te zien hoe ze in actie komen.
Maar als je het een tweede keer ziet, krijg je een beter inzicht. In die tijd was de gedachte dat een chip de wereld kon beheersen belachelijk, maar nu bijna alles door een microchip wordt bestuurd en het internet overal is, is die gedachte niet zo vergezocht meer.
In filmtermen gesproken is dit een van de betere films die zich op computers richten. Er is sprake van degelijk acteerwerk, en hoewel er subplots zijn binnen de hoofdplot, groeien die niet zozeer als wel overweldigen ze de hoofdverhaallijn, die in wezen een groep mannen is die is ingehuurd om de chip te vinden die alles beheerst.

text_en:
Given that this came out in 1992, the level of technology in it is amazing. I watched this twice, the latest in 1999, and still am amazed at some of the things they can do with computers. Of course, some hacking techniques are commonplace and outdated now, but it is still engrossing to see these acts in action.

Watching it a second time gives you a sense of perspective though. Back then, to think that a chip that can control the world was preposterous, but now, with almost everything microchip-controlled, and the ubiquity of the Internet, that thought is not too farfetched.

Talking in movie terms, this ranks as one of the better ones that center around computers. There is some solid acting, and though there are sub-plots within the main plot, they do not grow so much so as to overwhelm the main storyline, which is basically a group of men hired to find the chip-that-controls-everything.


text:
Ik neem het een andere IMDB-gebruiker kwalijk dat hij ervan uitgaat dat iemand die deze film leuk vindt een IQ van 2 moet hebben. Wat betekent dat precies? Ik ben een intelligente bioscoopbezoeker en ik was gek op Sneakers. En ik ken anderen die veel intelligenter zijn dan ik en sommigen van wie ik zelfs zou kunnen raden dat ze gecertificeerde genieën zijn die ook dol waren op deze film.
Deze film is fascinerend. Zoals andere mensen hebben geschreven, kan Sneakers keer op keer worden bekeken. Het is een spannende thriller die je niet met zoveel special effects probeert te verblinden dat je het feit uit het oog verliest dat er minder dan vijf minuten nodig waren om het script te schrijven en te redigeren (ie. Mission Impossible 2). Dit is een grappige film voor iedereen die een teamspeler is. Het is heel vermakelijk om te zien hoe ieder lid van Redfords team een essentieel element aan de taak toevoegt. Er zijn een paar scènes waarin sommige dingen verbluffend zijn, maar niets buiten de grenzen van de mogelijkheden. Er is niets wat je doet kreunen van walging, alsof je naar een scène in een John Woo-film zit te kijken. Om een film als deze te laten werken moet hij geloofwaardig zijn, en dit is geloofwaardig.
Sneakers is origineel in zijn ideeën en de personages zijn erg sympathiek. Zelfs de schurk heeft eigenschappen waardoor je hem aardig vindt. Elk personage is voldoende ontwikkeld om aan het eind van de film deel uit te willen maken van het team. Het is gewoon zo leuk om naar te kijken.

text_en:
I resent another IMDB user's assumption that anyone who likes this movie has got to have an IQ of 2. What exactly does that mean? I am an intelligent moviegoer and I loved Sneakers. And I know others who are much more intelligent than me and some who I would even guess are certifiable geniuses who also loved this movie.

This movie is captivating. As other people have written, Sneakers can be watched over and over again. Its a suspense thriller that doesn't try to blind you with so many special effects that you lose sight of the fact that less than five minutes was used to create and edit the script (ie. Mission Impossible 2).

This is a fun movie for anybody who is a team player. Its very entertaining to see how each member of Redford's team brings an essential element to the task at hand. There are a couple of scenes where some things are far fetched, but nothing outside the rhelm of possibility. There is nothing that makes you groan in disgust, as if say you were watching any scene in a John Woo film. For a movie like this to work it has to be believable, and this is believable.

Sneakers is original in its ideas and the characters are very likable. Even the villian possesses qualities that make you like him. Each character is developed enough so that by the end of the movie you want to be a part of the team. Its just that much fun to watch. 10/10


text:
Ik voelde me aangetrokken tot _Sneakers_, omdat ik had gehoord dat het mijn favoriete genre was, een spionagethriller. Maar ik vond dat deze film meer weg had van een komedie.
Robert Redford is de leider van een team van experts die in beveiligingssystemen inbreken, zodat instellingen (zoals banken) kunnen zien hoe goed hun systeem is. Het team bestaat uit een gevarieerde groep: een ex-Cia-agent (Portier) en drie computerfreaks (Ackroyd, Phoenix en de blinde Stratharn). Er zit veel chemie in de groep en dat leidt vaak tot een beetje humor.
Redford en zijn team worden (volgens hen) door de overheid ingehuurd om een zwarte doos op te halen die gecodeerde computerfirewalls kan decoderen. Nadat ze de zwarte doos hebben teruggehaald, komt het team in grote problemen.
Ik had gehoopt dat de film intenser zou zijn, maar in Sneakers zit veel humor. Het is een leuke film en het is leuk om naar te kijken, maar als je op zoek bent naar een echte spionagefilm, dan kun je beter niet gaan.
Deze film lijkt meer op recente films als Ocean's 11 of The Italian Job, popcornfilms met een beetje humor, een beetje gevaar en een beetje spanning.
Redford is echt geweldig in deze film, net als Straitarn; Mary McDonnell is ook heel goed. Phoenix doet het goed. Hoewel Poitier, James Earl Jones, Ackroyd en Ben Kingsley verre van hun beste rollen zijn, zijn ze wel fatsoenlijk. '
<0x3E><0x3E> Over het geheel genomen een plezierige film, waarin computerhackers een rol spelen voordat het algemeen bekend werd.

text_en:
I was drawn to Sneakers because I heard the story was of my favorite genre, a spy thriller. However, I found this movie to be more along the lines of a caper film.

Robert Redford is the leader of a team of experts who break into security systems so that institutions (such as banks) can see how good their system is. The team is made up of a diverse group: an ex-Cia agent (Portier) and three computer whizzes (Ackroyd, Phoenix, and the blind Stratharn). The group has great chemistry and often this leads to some fun humor.

Redford and his team are hired by the government (so they believe) to retrieve a black box that can decode encrypted computer firewalls. After retrieving the black box, the team finds themselves in dire trouble.

I was hoping the film would be more intense, yet Sneakers incorporates a lot of humor. It is a fun film and is enjoyable to watch, but if you are looking for a true spy film, then you may want to pass.

This film more closely resembles recent movies like Ocean's 11 or The Italian Job, popcorn films that have some laughs, some danger, and some suspense.

Redford is really great in this movie as is Straitarn; Mary McDonnell is also very good. Phoenix holds his own. Although far from their best roles, Poitier, James Earl Jones, Ackroyd, and Ben Kingsley are decent.

Overall an enjoyable film which incorporates computer hacking before it was mainstream. Rating 7 of 10 stars.


text: Andere commentaren hebben het allemaal al gezegd. Deze film is grandioos en buitengewoon vooruitstrevend... vandaag, acht jaar later, zijn alle technologie, thema's en toespelingen nog steeds zinvol. Dit is Lawrence Laskers laatste en grootste film als schrijver. Voor diegenen onder jullie die het niet weten: hij heeft WarGames en Project X geschreven, twee andere grote technothrillers. Maar geen van die Koude Oorlog-films is vandaag de dag relevant, terwijl SNEAKERS dat nog steeds is.<br />Kijk deze film in het nieuwe millennium nog eens. Je zult versteld staan.

text_en:
Other comments have already said it all. This film is superb and extremely forward-thinking... today, eight years later, all of the technology, themes, and allusions still make sense. This is Lawrence Lasker's last and greatest film as writer. For those of you who don't know, he wrote WarGames and Project X, two other great techno-thrillers. But neither of those Cold War films are relevant today, while SNEAKERS still is.

Watch this movie again in the new millennium. You'll be amazed.


text: Dit is een must-film voor fans die willen weten of de geheimen van de wereld door diefstal kunnen worden verkregen. Het antwoord zal velen verbazen, onder wie regeringsfunctionarissen die geloven dat onze regering veilig is. Deze film heeft de titel 'Sneakers' en gaat over een groep cyberspecialisten die zich voordoen als computerbeveiligingsexperts. Het is hun taak om de encryptiesystemen van verschillende elektronische bedrijven te testen. In hun jeugd proberen twee studenten (Jo Marr en Gary Hershberger) de financiële problemen van de wereld op te lossen. Ze breken bij wijze van grap in in een universiteitssysteem. Helaas worden ze betrapt en wordt Marr naar de gevangenis gestuurd. Het is jaren later en Bishop (Robert Redford) is een legitieme beveiligingsconsultant die wordt ontvoerd omdat hij een 'Zwarte Doos' heeft gestolen die in de veiligste en gevoeligste centra van de wereld kan inbreken. Zijn team bestaat uit andere specialisten als Donald Crease (Sidney Poitier) Erwin Emory (David Strathairn) 'Moeder' (Dan Aykroyd) en River Phoenix als Carl. Ze hebben besloten het op te nemen tegen de agenten van de regering die Bishop vasthouden. Het probleem vermenigvuldigt zich als de CID zich actief met de zaak bezighoudt, net als Bishops voormalige vriend die op zijn eigen manier wraak wil nemen. De film is interessant en levendig naarmate het niveau van gevaar toeneemt tot iedereen in gevaar is, inclusief de echte Amerikaanse regering. Gemakkelijk aan te bevelen als een prachtige, maar serieuze film.

text_en: This is a must film for fans who want to know if the world's secrets can be acquired through theft. The answer may surprise many including Officials who believe our Government is secure. This film is entitled " Sneakers " and is about a group of Cyber-specialists who advertise themselves as computer security experts. Their job is to test the encryption systems of various electronic based companies. In their youth, two college students (Jo Marr and Gary Hershberger) seeking to right the world's financial problems, break into a University system as a prank. Unfortunately they are detected and Marr is sent to prison. It is years later and Bishop (Robert Redford) is a legitimate security consultant who is kidnapped because he has stolen a 'Black Box' which can hack into the most secure and sensitive centers of the world. His team consists of other specialists like Donald Crease (Sidney Poitier) Erwin Emory (David Strathairn) 'Mother' (Dan Aykroyd) and River Phoenix as Carl. They have decided to take on the Government agents who are holding Bishop. The problem multiples when the C.I.A. takes an active interest as does Bishop's former friend who seeks his own bit of revenge. The movie is interesting and lively as the level of danger grows until everyone is in danger including the real U.S. government. Easily recommended as a wonderful, but serious film. ****


text: Geweldige acteerprestaties, geweldige cast, geweldige effecten, geweldige plot. Deze film heeft het allemaal... spanning, wendingen en een beetje actie. Zelfs een beetje romantiek. Ik heb de film al tig keer gezien, en elke keer zie ik er weer iets nieuws in. De laatste tijd heb ik er een paar fouten in ontdekt, de laatste is een scène waarin een koplamp in de ene camera uitbrandt en niet in een andere... maar dat is een ander verhaal. Als je van avonturenfilms houdt, is dit er een voor jou!

text_en: Great acting, great cast, great effects, great plot. This movie has it all...suspense, twists, and a little action. Even a small bit of romance. I've watched the movie a zillion times, every time picking something new out of it. Lately I've found a few mistakes in it, the latest being a scene where a headlight burns out in one camera angle scene and not in another... but that's another story. If you like adventure movies, this one's for you!


text: Sneakers is een fantastische film! Bijna perfect geacteerd <0xE2><0x80><0x93> River Phoenix als hacker is moeilijk te accepteren, hoewel hij in die rol wel grappig is. De regie, de cinematografie en de muziek zijn uitstekend <0xE2><0x80><0x93> het wordt niet veel beter dan deze geweldige invalshoeken, de stilistische details en de jazz op de rand van je stoel (geloof het of niet!). Het script is hilarisch, het drama echt. En wat de 'plausibiliteit' betreft, ik weet niet waar de vorige recensent het over heeft. Ik ben een eerstejaars van Caltech, dus ik heb een beter gevoel voor grote getallentheorie en hacken dan de gemiddelde persoon, en ik moet zeggen dat het ongeveer duizend keer meer mogelijk is dan alles wat er sindsdien in Hollywood is uitgespookt. Oké, dus zelfs een toegepaste wiskundige die in zijn eentje in staat is zo'n chip te bouwen, is nogal dubieus; en sommige van de gadgets zijn absurd, zoals de bewegingssensoren die voor de gek gehouden kunnen worden door de temperatuur op te voeren tot 98,6 graden Celsius. En het karakter van Cosmo, de nog steeds radicale antikapitalist, is een beetje uit de koers. Maar deze details moeten en kunnen gemakkelijk genegeerd worden. Zoals ze zeggen: ga achteroverzitten en geniet van het hacken. Betere voorstellingen van echte hackerspersonages zul je niet vinden buiten de X-Files.

text_en: Sneakers is a fantastic movie! Almost perfectly cast--River Phoenix as a hacker is tough to accept, although he's fun in the role. The direction, cinematography, and music are excellent-- it doesn't get much better than these great angles, stylistic cuts, and on-the-edge-of-your-seat jazz (believe it or not!). The script is hilarious, the drama real. And as for the "plausibility", I don't know what the previous reviewer is talking about. I'm a Caltech undergrad, so I have a better feel for Large Number Theory and hacking than the average person, and I have to say, it's about a thousand times more possible than anything technical that Hollywood's churned out since. Okay, so even an applied mathematician being able to build such a chip all by his lonesome is pretty iffy; and some of the gadgetry is absurd, like the movement sensors that can be fooled by raising the temp to 98.6 F. And the character of Cosmo the still-radical anti-capitalist is a little off the beaten path. But these details should and can easily be ignored. As they say, sit back and enjoy the hack. Better performances of *real* hackers personalities you won't find outside of the X-Files.


text: Over 10 jaar herinner je je misschien elementen van _Star Wars_, of misschien niet, maar je zult je elke scène in deze film herinneren. _Great Cast_, _Good Plot_ en de actie zijn goed geschreven. Natuurlijk zou je aan het eind de achtervolging op de auto's kunnen overslaan, maar het is HEEL GOED geschreven en zelfs de minder belangrijke personages hebben een A-rol. Ik kan wel 000 manieren bedenken om n7 aan een film te verspillen. Deze is geweldig en je kunt hem zelfs gratis zien.

text_en: 10 years from today you may or may not remember elements of Star Wars but you will remember every scene in this movie. Great Cast, Good Plot and the action is actually well scripted. Of course you could do without the car chase at the end but VERY WELL written and even the minor characters put in "A" performances. I could think of 000's of ways to waste $ 7 on a movie. This one is great and you can actually see it for free


text:
Een vlot, uiterst goed geschreven, geletterd script van de door een Oscar genomineerde schrijver/regisseur van FIELD OF DREAMS wordt tot leven gebracht door een van de beste acteurs die ooit zijn verzameld. De legendarische Robert Redford voert een zootje computerfreaks aan, onder wie Oscar-nominaties voor Sidney Poitier, Dan Aykroyd, River Phoenix en Oscar-winnaar Mary McDonnell. Misschien is het beste optreden van de film, afgezien van Redford, van David Strathairn, de enige grote speler die nog nooit een Oscar heeft gewonnen. En Oscar-winnaar Ben Kingsely is een sublieme schurk.
Redford is Martin Bishop, het hoofd van een groep computer- en beveiligingsspecialisten die bedrijfsbeveiligingssystemen omzeilen om hun zwakheden te analyseren en verbeteringen aan te bevelen. De groep wordt gedwongen een grote klus te klaren: een zwart doosje stelen van een topwiskundige, voor de Amerikaanse regering. Alleen is het niet zomaar een zwart doosje, het is een codekraker <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk is het dé codekraker: een computerformule die alle versleutelingssoftware kan kraken die ooit is bedacht.
O, en het is niet de Amerikaanse regering... het is de maffia, die wil dat de codekraker afrekent met de Russen. Dus Bishop en consorten moeten het doosje terug stelen van de maffia, in een van de grootste klussen aller tijden.

text_en:
A snappy, extremely well-written literate script from the Oscar-nominated writer/director of FIELD OF DREAMS is brought to life by one of the best casts ever assembled. The legendary Robert Redford leads a ragtag bunch of computer jocks, which includes Oscar nominees Sidney Poitier, Dan Aykroyd, River Phoenix, and Oscar-winner Mary McDonnell. Maybe the film's best performance, aside from Redford, is by David Strathairn, the only major player who has never been up for an Oscar. And Oscar winner Ben Kingsely is a sublime villain.

Redford is Martin Bishop, the head of a group of computer and security specialist misfits who breach corporate security systems as a way of analyzing their weaknesses and recommending improvements. The group is coerced into a great caper: steal a little black box from a top mathematician, for the US government. Only it isn't just a little black box, it's a codebreaker - actually it's THE codebreaker: a computer formula that can crack any encryption software ever devised.

Oh, and it's not the US government ... it's the mob, which wants the codebreaker to deal with the Russians. SO Bishop and company have to steal the box back from the mob, in one of the greatest capers ever.


text: Dit is de beste avonturenfilm sinds 'Topkapi'. Hij is superslim, heeft een geweldige cast en neemt zichzelf nooit al te serieus. Ik vond het geweldig om naar geweldige acteurs als Redford, Poitier, Ben Kingsley enz. te kijken en gewoon te genieten van het feit dat ik in een geweldige popcornfilm zat. Er zitten diepere betekenissen in, als je die wilt, of je kunt gewoon achteroverleunen en je door 'Sneakers' laten meevoeren. Het is een heel, heel goede film.

text_en: This is the best caper film since "Topkapi". It's smart as a whip, has a great cast, and never takes itself too seriously. I had a great time watching great actors like Redford, Poitier, Ben Kingsley, etc., just enjoying being in a great popcorn movie. There's deeper meanings in it, if you want them, or you can just sit back and let "Sneakers" take you for a great ride. It's a really, really good movie.


text: Dit is een film die je een goed gevoel geeft. Vol actie, komedie en spanning. We moeten Deel 2 hebben om naar te kijken. Mijn eerste vhs-band is al versleten en ik heb een nieuwe gekocht. Als ik zin heb om me te laten oppikken, doe ik deze band in de recorder en dan verschijnt er altijd een glimlach op mijn gezicht. Ik heb een heel goed idee voor het vervolg. Als ik me zo voel, dan moet die van de ander zich ook zo voelen, weet je.

text_en: This is a feel good movie. Full of action, comedy and suspense. We need to have Part 2 to watch. I have already worn out my first vhs tape and bought another one. Whenever I feel like a pick me up, I put in this tape and it always brings a smile to my face. I have some very good idea for the sequel. If I feel this way, then you know , other's must feel this way also.


text:
Een studentengrap waarbij de een wordt betrapt en naar de gevangenis wordt gestuurd en de ander niet de basis vormt voor _Sneakers_, een stijlvolle, maar uiteindelijk onbevredigende thriller. Triest omdat het een verspilling is van een echt getalenteerde cast.
Gary Hershberger en Jo Marr zetten een paar computernerds uit de jaren zeventig op een rijtje die als ze op het rechte pad waren gebleven Bill Gates en Bill Jobs hadden kunnen worden. Marr werd betrapt en Hershberger werd niet betrapt toen hij tijdens een inbraak pizza ging halen. Marr zat een tijdje in de gevangenis, maar Hershberger werd voortvluchtig. In de jaren negentig is Hershberger uitgegroeid tot Robert Redford en staat hij onder een schuilnaam aan het hoofd van een beveiligingsbedrijf. Redford maakt gebruik van de verschillende talenten van David Strathairn, Sidney Poitier, Dan Ackroyd, River Phoenix en zo nu en dan Mary McDonnell. Ze breken in op plekken die niet te kraken zijn en vertellen je wat je verkeerd doet.
Redford en zijn team worden ingehuurd, of misschien is er een beter woord voor, om voor een paar glibberige agenten te werken die gespeeld worden door Timothy Busfield en Eddie Jones. Het doel is een codedoos te stelen met een formule die ontworpen is door het superwiskundige genie Donal Logue. Daarin heeft Logue een apparaatje ontworpen dat elke code kan kraken.
<0x3E><0x3E> Het duurt niet lang of Redford en zijn ploeg zijn in conflict met zijn voormalige grappenmaker van de universiteit, die nu volwassen is en wordt gespeeld door Ben Kingsley. Wie zou de Ultimate Codebreaker niet willen hebben? Zelfs ik zou die willen hebben.
<0x3E><0x3E> Sneakers is klaar met een heleboel flitsend en stijlvol, maar uiteindelijk is het allemaal nogal dwaas. Een echte verspilling van een goede cast. Je moet helemaal aan het eind komen, waar in een nieuwsuitzending wordt gezegd dat het Republikeinse Nationale Comité van de ene op de andere dag failliet is gegaan en dat Greenpeace overloopt van het geld voor zijn goede werk.
<0x3E><0x3E> Misschien is dat Robert Redfords geheime fantasie, maar dit is geen Never-Never Land.

text_en:
A college prank where one got caught and sent to prison and the other didn't forms the basis for Sneakers, a stylish, but ultimately unsatisfying thriller. Sad because it's a waste of a really talented cast.

Gary Hershberger and Jo Marr area a couple of college age computer geeks from the seventies who if they had stayed on the straight and narrow might have wound up being Bill Gates and Bill Jobs. Marr got caught and Hershberger was not by dint of going out for pizza during a break-in. Marr got some serious jail time, but Hershberger became a fugitive.

Fast forward to the nineties and Hershberger has now grown up to be Robert Redford and heading a security firm under an alias. Redford employs the diverse talents of David Strathairn, Sidney Poitier, Dan Ackroyd, River Phoenix and on occasion Mary McDonnell. They break into unbreakable places and tell you what you're doing wrong.

Redford and his crew get hired or possibly a better word is drafted into working for a couple of slippery agents played by Timothy Busfield and Eddie Jones. Object is to steal a code box with a formula designed by super mathematical genius Donal Logue. In it Logue's designed a gizmo that can break ANY code.

Before long Redford and his crew are in conflict with his former college prankster now all grownup and played by Ben Kingsley. Who wouldn't want the Ultimate Codebreaker? Even I'd like to have that.

Sneakers is done with a lot of flash and style, but in the end it's all rather silly. A real waste of a good cast. You've got to catch at the very end where on a news broadcast it's said that Republican National Committee has gone broke overnight and Greenpeace is overflowing with money for its good work.

Now maybe that's Robert Redford's secret fantasy, but this isn't Never-Never Land.


text: In 1992, toen _Sneakers_ uitkwam, was het internet nog maar net van de grond. Wat ze in deze film laten zien, lijkt meer op wat je zou verwachten in een film uit de eenentwintigste eeuw. Robert Redford en Sidney Poitier spelen hackers, met een heel syndicaat dat bestaat uit Dan Aykroyd, David Strathairn en River Phoenix. Na een paar vreemde incidenten raakt de hele groep betrokken bij een groot, bizar plan. De film is niet helemaal gemakkelijk te volgen, maar dat wordt gecompenseerd door af en toe een komische noot (zoals de scrabblescène, de stemopname en het einde). Geen echt meesterwerk, maar desalniettemin de moeite van het bekijken waard, met zijn mengeling van spanning en gekte.

text_en: In 1992, when "Sneakers" came out, the Internet was just getting off the ground. What they portray in this movie seems more like what one would expect to find in a 21st century movie. Robert Redford and Sidney Poitier play hackers, with an entire syndicate made up of Dan Aykroyd, David Strathairn and River Phoenix. Following a few strange incidents, the whole group finds itself involved in a vast, bizarre scheme. The movie isn't totally easy to follow, but the occasional comedic bits make up for that (namely the Scrabble scene, the voice recording, and the end). Not any kind of masterpiece, but worth watching nonetheless, what with its mixture of suspense and goofiness.


text: Ik heb deze film al een paar keer gezien, en hij is altijd onderhoudend. Hij heeft een goed gesitueerde plot en de acteurs zijn geweldig. Ik kijk weer naar de bijrollen, en die zijn echt van de bovenste plank. Er is geen enkele zwakke schakel in het stel: Redford, Poitier, River Phoenix, David Strathairn, Mary McConnell <0xE2><0x80><0x93> zelfs Akroyd is goed. (En op die lijst staat niet eens de schitterende Ben Kingsley!) Ik heb de film voor het eerst gezien toen ik studeerde voor wiskunde, en ja, de wiskunde in de film is absurd. Het idee van een sleutel die elke mogelijke code kan breken is volslagen absurd. Maar hé, het is fictie, dus het is niet de moeite waard om erover te klagen. Het is redelijk dat fictie af en toe onrealistisch is <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen: alles wat interessant sciencefiction wil zijn.<br />Vanuit het gezichtspunt van een wiskundige is Sneakers in dit opzicht een frisse wind: het portretteert wiskundigen niet als krankzinnig.

text_en:
I have seen this film several times, and it always entertains. It's got a well-placed plot, and the acting is tremendous. I look back at the supporting cast, and it really is top-notch. There isn't a weak link in the bunch: Redford, Poitier, River Phoenix, David Strathairn, Mary McConnell - even Akroyd is good here. (And that list doesn't even include the magnificent Ben Kingsley!) I saw the film when it first came out as a grad student in math, and yes, the math in the film is absurd. The idea of a key that could break any possible code is utterly absurd. But hey, it's fiction, so it's not worth complaining too much about it. I think it's reasonable for fiction to be occasionally unrealistic - esp. any thing that wants to make for interesting science fiction.

From a mathematician's perspective, Sneakers is a breath of fresh in this respect: it doesn't depict mathematicians as crazy.


text:
Films die veel proberen, falen vaker dan dat ze slagen. Het lijdt geen twijfel dat 'Sneakers' een heleboel dingen probeert uit te halen tijdens de 126 minuten die de film duurt. Kijk maar naar de genres die onder aan de pagina staan vermeld (en geloof me, de film besteedt aan elk van die genres veel tijd). Maar hoewel er veel films zijn die te ambitieus zijn, hoort 'Sneakers' daar niet bij. Het is moeilijk voor te stellen hoe deze film volmaakter zou kunnen zijn.
Martin Bishop (Robert Redford) heeft een bedrijf dat beveiligingssystemen test met een excentrieke groep personages. Ze worden echter door de NSA ingehuurd om een mysterieuze doos te stelen van een wetenschapper. Natuurlijk is niet alles wat het lijkt.
Meer zeggen zou een misdaad zijn. 'Sneakers' heeft genoeg kronkels en wendingen om de kijker te laten raden waar het heen zal gaan. Dit wordt bereikt door zowel de uitstekende regie van Phil Alden Robinson als een slim scenario waarin de helden en schurken even intelligent zijn.
De acteerprestaties zijn geweldig. Robert Redford is geweldig als de onopvallende Bishop. Bishop heeft een duister verleden, maar hij is zo sympathiek dat we nog steeds voor hem kiezen. Zijn ploeg bestaat uit acteurs die even goed presteren: Sidney Poitier als de vermoeide Creasy, Dan Aykroyd als de samenzweringsfreak die bekendstaat als Moeder (de grappen tussen Moeder en Creasy zijn hilarisch), wijlen River Phoenix als de tiener-Carl, en David Stratharin als de blinde, maar uitstekend horende Whistler. En Mary McDonnell als Mary's ex-vriendin Liz is verrukkelijk. De schurken (ik zal niet zeggen wie ze zijn) sijpelen dreiging uit.
Phil Alden Robinson maakte zijn debuut met de hit 'Field of Dreams', en daarna met 'Sneakers'. De toon is perfect. Het is leuk, ontspannen, maar het laat ruimte voor legitieme spanning. Het is ook merkwaardig nostalgisch. Het resultaat is een dromerig meesterwerk.
Zie 'Sneakers'. Ze zou niet teleurgesteld zijn.

text_en:
Movies that try to do a lot fail more often than they succeed. There's no doubt that "Sneakers" attempts to pull off a lot of things during its 126 minute running time. Just look at the genres its listed under on its page (and believe me, the film spends plenty of time in each of them). But while there are many films that suffer from being overly ambitious, "Sneakers" is not one of them. It's hard to imagine how this film could be any more perfect.

Martin Bishop (Robert Redford) runs a business in testing security systems with an eccentric group of characters. However, they are hired by the NSA to steal a mysterious box from a scientist. Of course, not everything is what it seems.

To say more would be a crime. "Sneakers" has enough twists and turns to keep the viewer guessing where it will go next. This is achieved by both Phil Alden Robinson's excellent direction, and a smart script where the heroes and villains are equally intelligent.

The acting is terrific. Robert Redford is terrific as the low-key Bishop. Bishop has a dark past, but he's likable enough that we still root for him. His crew is made up of actors who turn in equally good performances: Sidney Poitier as the weary Creasy, Dan Aykroyd as the conspiracy freak known as Mother (the banter between Mother and Creasy is hilarious), the late River Phoenix as the teen-aged Carl, and David Stratharin is excellent as the blind, but excellent-hearing Whistler. And Mary McDonnell is delightful as Mary's ex-girlfriend Liz. The villains (I won't say who they are) ooze menace.

Phil Alden Robinson made his debut with the hit "Field of Dreams," and he follows it up with "Sneakers." The tone is perfect. It's fun, easy-going, but it leaves room for legitimate tension. It's also oddly nostalgic. The result is a dreamy masterpiece.

See "Sneakers." You won't be disappointed.


text:
Ik ben altijd wel in voor een goede avonturenfilm, en deze is een van de betere. Hij wordt niet overwerkt door zoveel complexiteit en spanning dat het onbevredigend zou zijn als je hem moest bijhouden. In plaats daarvan brengt deze een mooie mengeling van mysterie, spanning, intrige en humor in elkaar, en dat doet hij met een bekwame cast en knap geschreven teksten. De eenzame intellectueel van de hackergroep is tegelijkertijd een complottheoreticus (Dan Ackroyd) die zijn eigen persoonlijkheid tegen elkaar afweegt, terwijl de rest een aanvulling is op hun leider, Robert Redford, alias Martin Brice, alias Martin Bishop. Ik kon Sidney Poitier in het begin niet echt als lid van de groep zien, maar hij leverde de film wel af.' De beste regel die ik kan bedenken is: 'Jullie zouden zonder mij niet meer zijn dan krijtlijnen.'
De film was een beetje griezelig profetisch in de manier waarop de vijanden van ons land een poging deden om toegang te krijgen tot computers die het nationale elektriciteitsnet bestuurden. Recente koppen in het nieuws maken melding van precies zo'n scenario met het potentieel om de nationale infrastructuur te verzwakken. De slechteriken zijn al sinds het begin der tijden tegen de goeden opgewassen, maar met elk jaar dat verstrijkt, wordt de inzet alleen maar hoger.
Ik stemde gisteravond af op 'Sneakers' zonder te beseffen dat ik het al eens eerder had gezien, en ik bleef me een tijdje afvragen waarom ik wist wat er nu zou komen. Ik herinnerde me dat ze de eerste keer dat ik haar zag ook behoorlijk sexy was!

text_en:
I'm always up for a good caper movie, and this is one of the better ones. It doesn't get overworked with such intricacy and tension that trying to keep up with it would prove unsatisfying. Instead, this one puts together a nice blend of mystery, suspense, intrigue and humor, and does it with a capable cast and clever writing. The hacker group's lone egghead is at the same time a conspiracy theorist (Dan Ackroyd) who balances out his own personality, while the rest are a complementary lot to their leader, Robert Redford, alias Martin Brice, alias Martin Bishop. I couldn't quite see Sidney Poitier as a member of the group in the early going, but he did deliver the film's best line in my estimation - "You guys would be chalk outlines without me".

The film was somewhat eerily prophetic in it's treatment of an attempt by our country's enemies to acquire access to computers controlling the national power grid. Recent headlines in the news make mention of just such a scenario with the potential to cripple the nation's infrastructure. The bad guys have been pitted against the good guys since the beginning of time, but with each passing year, the stakes continue only to escalate.

I tuned in to "Sneakers" last night without realizing that I had seen it before, and kept wondering for a while why I knew what was coming next. It was Mary McDonnell's appearance that finally brought me to my senses - I remembered that she was also pretty hot the first time around!


text:
Sidney Poitier <0xE2><0x80><0x93> River Phoenix <0xE2><0x80><0x93> Dan Ackroyd <0xE2><0x80><0x93> Mary McDonnell <0xE2><0x80><0x93> Robert Redford <0xE2><0x80><0x93> James Earl Jones <0xE2><0x80><0x93> en Gandhi! Om nog maar te zwijgen van een vrij jonge David Strathairn.
Deze film, gemaakt in 1992, is vandaag de dag zeer relevant en gaat over onderwerpen als encryptie, beveiliging, toegang, Identificatie... Op het moment dat deze film werd gemaakt, werd de pc net voor gemeenschappelijk gebruik in gebruik genomen. Deze film geeft een vrij accuraat beeld van de toestand van de industrie in 1992, en een aantal van de speculatieve toepassingen die hier worden getoond, zijn ook daadwerkelijk tot stand gekomen.
Deze film toont Robert Redford aan het hoofd van een groep mensen die bijzonder getalenteerd zijn in het manipuleren van verschillende terreinen van computer- en telefoongebruik... en van mensen. Als hoofd van deze bende elektronische roodborstjes is Redford, als 'Marty' Bishop, in de val gelokt om een stukje technologie te stelen en dat over te dragen aan schurken onder leiding van 'Cosmo', alias Gandhi/Ben Kingsley <0xE2><0x80><0x93> en dit stukje Tech kan letterlijk geheimen over de daken schreeuwen... Vandaar 'Geen Geheimen meer'. Het voorwerp in kwestie heeft in feite te maken met versleutelingsalgoritmen die nog steeds in gebruik zijn.
In een poging dit apparaatje weer in handen te krijgen, verzamelt Redford zijn team en probeert met hulp van zijn vriendin Mary McDonnell te infiltreren in de'vesting van eenzaamheid' in Marin County van misdadiger Ben Kingsley.
De technische en komische situaties die zich in deze stunt voordoen, maken er een heel leuke en interessante film van. Deze grappen zijn uiterst geestig en slagen in de regel... En sommige zaten er niet ver naast dankzij de technische hulp van een van de wetenschappers die een deel van de technologie heeft ontwikkeld waar deze film naar verwijst.
Er zijn verscheidene knikken en verwijzingen naar de films 'THX-1138' van Lucas, Francis Ford Coppola's 'The Conversation' en Barry Levinsons 'The Natural'... en 'Three Days of the Condor'.

text_en:
Sidney Poitier - River Phoenix - Dan Ackroyd - Mary McDonnell - Robert Redford - James Earl Jones... and Gandhi! Not to mention a youngish David Strathairn.

This film made in 1992 is very relevant today, dealing with issues like encryption, security, access, Identification... At the time this film was made, the PC was just starting to be used for common uses. This film is a pretty accurate look back at the state of the industry for 1992, and some of the speculative uses shown here have actually come into being.

This film shows Robert Redford as he heads a group of people who are uniquely talented in manipulating several fields of computer and telephone uses... and Ab-uses.

As head of this band of electronic robin hoods, Redford as 'Marty' Bishop is tricked into stealing a piece of technology and handing it over to Bad Guys headed by "Cosmo" aka Gandhi/Ben Kingsley - And this piece of Tech can literally shout secrets over rooftops... Hence, "No More Secrets". The item in question actually deals with encryption algorithms that are still in use today.

In an attempt to re-acquire this little gadget, Redford assembles his team and with the help of girlfriend Mary McDonnell, attempts to infiltrate the Marin County "fortress of solitude" of criminal Ben Kingsley.

The technical and comedic situations which arise in this caper make a wholly fun and interesting film. These pranks are highly humorous and basically succeed... And some of them were not too far off the mark due to the technical assistance by one of the scientists who actually developed part of the technology which this film refers to.

There are several nods and references to the films "THX-1138" by Lucas, Francis Ford Coppola's "The Conversation", and Barry Levinson's "The Natural"... and "Three Days of the Condor".


text:
Om te beginnen moet je dit niet thuis proberen. Dit is na de film, alleen maar een film.
'Sneakers' is waarschijnlijk de beste spannende film die echt iets te maken heeft met de kwesties van Informatietechnologie. De film neemt je mee naar de wereld van de spionage via computerhackers, de nieuwe bedreiging van de wereldorde. In plaats van Italianen uit Chicago die met machinegeweren, jachtpakken en vioolkisten rondlopen, werken deze kerels met apparatuur die veel meer kan dan een bank overvallen of een casino runnen. En ze doen het vanaf een werktafel met kleine, ingewikkelde machines met schermen. Deze'sneakers' zijn misschien op het vermogen gestuit om de hele infrastructuur van de moderne wereld te veranderen. En het werkt allemaal dankzij het uitstekende script en de bezetting van een aantal van de beste acteurs in het vak: Robert Redford, Ben Kingsly, Dan Ackroyd, David Strathairn, Mary McDonnell, Sidney Poitier, wijlen River Phoenix en zelfs Stephen Tobolowsky (die de beruchte Ned Ryerson speelde in 'Groundhog Day') als een nerd van een techneut. Ik heb vaak het gevoel gehad dat films met een bezetting als deze het meeste vlees op de botten hebben.
Robert Redford speelt Martin Bishop (ook wel Marty of Bish genoemd), de leider van een groep hackers die de beveiligingssystemen van banken en andere financiële instellingen testen om hun zwakke plekken te vinden. Maar Martin Bishop is niet wie hij zegt dat hij is. In werkelijkheid heet hij Martin Brice, een studentikoze radicaal uit de jaren zestig die met zijn collega Cosmo computerdatabases hackte met de bedoeling om geld te besteden aan linkse politieke zaken <0xE2><0x80><0x93> 25 jaar voor de lancering van het World Wide Web. Brice en Cosmo werden het doelwit van de Amerikaanse autoriteiten. Brice ontsnapte naar Canada en nam een andere naam aan. Cosmo had minder geluk en stierf kennelijk in de gevangenis.
De andere leden van de 'Sneakers' hebben allemaal hun kleine excentriciteiten: 'Whistler' (mijn favoriete personage), het blinde technische genie dat met verbazingwekkend realisme werd gespeeld door de buitengewone David Strathairn, 'Moeder' (Dan Ackroyd), een complottheoreticus die gelooft dat de mensen die JFK hebben vermoord ook Pete Rose erin hebben geluisd, Carl (wijlen River Phoenix), de jonge hacker die werd betrapt toen hij zijn cijfers probeerde te veranderen via het computersysteem van zijn school, Donald Crease (Sidney Poitier), een x-cia-agent, en Liz (Mary McDonnell), een voormalige wiskunde- en computergeleerde die een vroegere minnaar van Redford was.
Nu hebben de fbi-agenten Brice, alias Bishop, blijkbaar ingehaald, en ze willen dat hij een bepaald zwart doosje steelt van een zekere dr. Gunter Janek, een Oost-Europees genie dat de Einstein van de computerhackers is. Volgens de Feds financieren de Russen Janek met anonieme schenkingen om een sleutel te creëren of een kortere weg om de meest complexe computersystemen in de westerse wereld te ontsluiten. De sleutel is ingebouwd in een computerchip in een blokdoos. Men zegt dat die blokdoos in staat is om door onbreekbare codes heen te breken die worden gebruikt door de grootste financiële en overheidsinstellingen, van de Federal Reserve tot en met JFK Airport.
In eerste instantie draait de plot om de Sneakers of hackers, die hun vaardigheid samen met hun afluisterapparatuur gebruiken om de zwarte doos van de jonge professor te bemachtigen. Maar door een onverwachte wending wordt de film in een onvoorziene richting geduwd. Plotseling zijn sommige van de betrokkenen niet wie ze zeggen dat ze zijn. Het terugkerende thema van 'Too Many Secrets' en 'No More Secrets' drijft de plot naar een nieuw terrein, maar wel een terrein dat de retoriek van de film volledig illustreert als Bishop/Brice een oude vriend (Ben Kingsly) ontmoet die hij niet had verwacht te zien.
Een geweldige film, van begin tot eind spannend. De opvoeringen van de cast zijn prachtig, vooral die van David Strathairn als Whistler, de blinde techneut. In een verbazingwekkende camerahoek zien we hem met een donkere bril terwijl er codenummers op zijn brillenglazen worden weerspiegeld. Op een ander punt moet hij een busje besturen, wat bijna alleen al de toegangsprijs waard is! Niet te missen als je een computerhacker bent, een computertechnicus, of gewoon een spannend verhaal wilt horen.

text_en:
First off, don't try this at home. This is after-all only a movie.

"Sneakers" is probably the best suspense film that honestly deals with the issues of Information Technology. The film takes you into the world of espionage via computer hackers, the new threat to world order. Rather than Chicago Italians sporting machine guns, zoot suits, and violin cases, these guys work with equipment that can do far more than hold up a bank or run a casino. And they do it from a worktable with little complex machines with screens. These "sneakers" may have stumbled onto the ability to change the entire infrastructure of the modern world. And it all works because of the outstanding script and the ensemble cast of some of the best actors in the business: Robert Redford, Ben Kingsly, Dan Ackroyd, David Strathairn, Mary McDonnell, Sidney Poitier, the late River Phoenix, and even Stephen Tobolowsky (who played the infamous Ned Ryerson in "Groundhog Day") as a nerdy tech guy. I have often felt that ensemble cast movies such as these have the most meat to them.

Robert Redford plays Martin Bishop (aka Marty or Bish), the leader of a group of hackers-for-hire that test the security systems of banks and other financial institutions to pinpoint their weaknesses. But Martin Bishop is not who he says he is. In fact, he is really Martin Brice, a 1960's college radical who, with his colleague Cosmo, used to hack into computer databases with the intention of moving money toward left-wing political causes--25 years before the launch of the World Wide Web. Brice and Cosmo became the target of US authorities. Brice escaped to Canada and assumed another name. Cosmo was not so lucky and apparently died in prison.

The other members of the "Sneakers" each have their little eccentricities: "Whistler" (my favorite character), the blind tech genius played with amazing realism by the extraordinary David Strathairn, "Mother" (Dan Ackroyd), a conspiracy theorist who believes that the people who assassinated JFK also framed Pete Rose, Carl (the late River Phoenix), the boy hacker who was caught trying to change his grades through his school's computer system, Donald Crease (Sidney Poitier), an x-CIA agent, and Liz (Mary McDonnell), a former mathematics and computer intellectual who was a former lover of Redford.

Now, apparently, the Feds have caught up with Brice, aka Bishop, and they want him to steal a certain black box from a Dr. Gunter Janek, an eastern European genius who is the Einstein of computer hackers. According to the Feds, the Russians are financing Janek through anonymous grants to create a key or shortcut to unlock the most complex computer systems in the western world. The key has been hardwired into a computer chip located inside a block box. The box is said to have the ability to break through unbreakable codes used by the largest financial and governmental institutions, from the Federal Reserve to JFK Airport.

At first the plot centers around the Sneakers or hackers using their skill along with their bugging and stake-out equipment to acquire the black box from the young professor. But an unanticipated twist pushes the movie into an unforeseen direction. All of a sudden, some of the people involved are not who they say they are. The recurring theme of "Too Many Secrets" and "No More Secrets" pushes the plot into new territory but one that completely makes sense for the rhetoric of the film as Bishop/Brice meets an old friend (Ben Kingsly) whom he did not expect to see.

A great movie, suspenseful from beginning to end. The performances of the cast are exquisite, particularly David Strathairn as Whistler, the blind tech wizard. In one amazing camera angle, we see him with dark glasses as code numbers are reflected upon his lenses. At another point, he has to drive a van, which almost worth the price of admission alone! Not to be missed if you are a computer hacker, a computer tech, or just want good suspenseful story.


text:
Met een snelle blik op de plot zou dit geen film zijn die normaal gesproken mijn aandacht zou trekken. Normaal gesproken zou ik niet geïnteresseerd zijn in een film die wordt samengevat als een 'complexe... thriller over computers en cryptografie, overheid en spionage'. Maar op deze bijzonder saaie middag besloot ik hem een kans te geven. Ik was heel verbaasd en heel blij dat ik hem een kans had gegeven.
In de eerste plaats is de cast prachtig gekozen. Ze waren allemaal heel echt, zelfs de figuranten. De hele film door is er onverwachte humor, en ook een beetje romantiek. De soundtrack is perfect en heeft echt bijgedragen aan het maken van de film. Het gaat niet allemaal over computers en technologie of wat je ook maar zou willen bijdragen aan de beschrijving van de film, maar het is een behoorlijk goede thriller. Ik heb er de hele tijd een paar keer in gesprongen en tegen het eind zat ik op het puntje van mijn stoel op mijn nagels te bijten. En dat niet alleen, maar de thema's zijn hun tijd een beetje vooruit. Ik zou beslist zoiets in de toekomst kunnen zien gebeuren; of misschien is het al aan de gang...
Al met al een geweldige film en niet te missen!

text_en:
With a quick glance at the plot, this would not be a film that would typically catch my attention. Normally, I would not be interested in a film that is summarized as a "complex... thriller about computers and cryptography, government and espionage." However, on this particularly boring afternoon, I decided to give it a watch. I was very surprised and quite glad that I had given it the time of day.

First and foremost, the cast is wonderfully selected. They were all very real-- even the extras. There is unexpected humor all throughout the film, as well some romance. The score is perfect, and really helped make the movie. It is not all about computers and technology or whatever you would contribute to the description of the movie, but rather it's a pretty good thriller. I jumped quite a few times throughout, and toward the end I was on the edge of my seat and biting my nails. Not only all that, but the themes are somewhat ahead of their time. I could definitely see something like this happening in the future; or maybe it's happening already...

Overall, great film and not one to be missed!


text: Als je een behoorlijk getalenteerde cast hebt, is dat vermakelijk en houdt het je de hele tijd bezig. De plot is vrij gemakkelijk te volgen. Het acteerwerk is goed voor alle rollen (ondanks Kingsleys onverklaarbare en schijnbaar willekeurige accentwisselingen) en de personages zijn goed (Aykroyd amuseert zich met zijn vertolking van een samenzweringsfanaat, hoewel hij nooit over de top is). De hoofdpersonen vormen een effectief team, en elk lid levert een bijdrage, die ook ongeveer even groot is. De montage en de cinematografie gaan nergens heen waar je dat niet verwacht, maar dat is ook niet echt nodig. De komedie is nooit geforceerd, gewoon slim en goed uitgevoerd. Het heen en weer lopen is geweldig, de film staat niet stil en gaat niet overhaast. Het is een leuke rit door het hele gebeuren, niet al te serieus te nemen (en het beweert nooit dat het meer is dan dat). Ja, de politieke agenda is onmogelijk over het hoofd te zien (en het einde is bijna beledigend), maar dat is niet verbazingwekkend, gezien Redfords betrokkenheid. De film werkt goed als een licht spionagefilm (zonder kluchtig te worden), die, zoals de titel al suggereert, zowel stiekeme acties als samenzweringen laat zien. Zoals mijn verloofde opmerkte toen we ernaar keken, zullen fans van J.J. Abrams' hitserie Alias de ingewikkelde planning en uitvoering van de'struikels' kunnen waarderen (hoewel het niet zo gestileerd is), en er zitten wat gadge Ik ben er niet zeker van dat mensen die in dit geval actie of mysterie verwachten, tevreden zullen zijn... en als thriller is het op z'n best licht.

text_en: Featuring a quite talented cast, this entertains and keeps you interested throughout. The plot is fairly easy to follow. The acting is good for all the parts(in spite of Kingsley's inexplicable and seemingly random occasional change of accent) and the characters are good(Aykroyd amuses with his portrayal of a conspiracy nut, though he's never over the top). The main characters make an effective team, and each member contributes, just about equally, too. The editing and cinematography don't go anywhere you don't expect them to, but they don't really need to. The comedy is never forced, just clever and well-delivered. The pacing is great, the movie neither stands still nor rushes through. It's a fun ride through the entire thing, not to be taken too seriously(and it never claims to be more than that). Yes, the political agenda is impossible to miss(and the very end is almost insulting), but that is not surprising, given Redford's involvement. The film works well as a light spy film(without becoming farcical), delivering, as the title suggests, sneaking, as well as conspiracies. As my fiancée pointed out while we watched it, fans of J.J. Abrams' hit series Alias will appreciate the elaborate planning and execution of the "sneaks"(though it is not as stylized), and there is some gadgetry. Enjoyable from start to finish. I recommend this to any fan of spy flicks(though I'm not sure people expecting action or mystery in this will find themselves satisfied... and as a thriller, it's light at best). 7/10


text:
Robert Redford, Sidney Poitier, Dan Ackroyd, Ben Kingsley, River Phoenix, David Strathairn en Mary McDonnell spelen een rol in 'Sneakers', een film over beveiligingsmensen die betrokken raken bij een plan om voor de overheid te stelen. Tenminste, dat denken ze.
Redford speelt Martin Bishop, die sinds 1969 op de vlucht is voor de politie, toen zijn vriend Cosmos werd betrapt op het hacken van een paar grote bankrekeningen <0xE2><0x80><0x93> die van de Republikeinse Partij, Richard Nixon, enzovoort. Bishop (die toen nog Brice heette) stond op dat moment buiten het gebouw en is sindsdien gezocht. Twintig jaar later is hij een beleggingsexpert in samenwerking met ex-CIA-agent Poitier, Ackroyd, de blinde Strathairn en River Phoenix. De regering wil dat ze een zwarte doos uitvinden bij een Russische wiskundige, met de belofte dat ze Bishops naam zullen uitwissen. Alleen blijkt het de regering niet te zijn. En de zwarte doos? Een decoder die in energiecentrales, de Federal Reserve en alle andere belangrijke instellingen kan worden geplaatst.
Dit is een snelle, onderhoudende film met zowel grappige als uiterst spannende momenten. Het verhaal speelt zich in het verre verleden af, de technische apparatuur is interessant en een groot deel van de film is waarschijnlijk 16 jaar later nog steeds interessant, en de cast is geweldig. Ik realiseer me dat sommige commentaren nogal negatief zijn <0xE2><0x80><0x93> ik vind _Sneakers_ erg goed, met een goed Als ik de werkelijkheid wilde zien, zou ik geen film kijken.

text_en:
Robert Redford, Sidney Poitier, Dan Ackroyd, Ben Kingsley, River Phoenix, David Strathairn, and Mary McDonnell star in "Sneakers," a film about security guys who get involved in a scheme to steal for the government. Or so they think.

Redford plays Martin Bishop, who has been on the run from the law since 1969, when his friend Cosmos was caught hacking into some large bank accounts - like the Republican Party's, Richard Nixon's, etc. Bishop (whose name back then was Brice) was outside the building at the time and has been wanted ever since. Fast forward 20+ years and he's a securities expert in partnership with ex-CIA agent Poitier, Ackroyd, the blind Strathairn, and River Phoenix. The government wants them to get a black box invention from a Russian mathematician, promising to wipe Bishop's record clean. Except they turn out not to be the government. And the black box? A decoder that can get into power plants, the Federal Reserve, and every other important place.

This is a fast-paced, entertaining movie that has both funny and highly suspenseful moments. The story is way out there, the technical equipment is interesting and lots of it probably still holds up 16 years later, and the cast is great. I realize some of the comments are quite negative - I find "Sneakers" very enjoyable with great ensemble work and an intricate plot. Realistic? Is Mission: Impossible? If I wanted reality, I wouldn't be watching a movie.


text: Nu ik (naar ik meen) net voor het eerst deze thriller uit het begin van de jaren negentig over computerhackers had gezien, was ik enigszins in de war over sommige scènes, maar over het geheel genomen vond ik een paar van de komedie-elementen die door elkaar heen werden gebruikt wel vermakelijk. Mijn favoriet was tussen Robert Redford en Lee Garlington als dr. Elena Rhyskov in wier kamer Redford inbrak. Hij probeert, met de hulp van zijn bende over zijn oortje pratend, deze dokter te overtuigen van zijn goede bedoelingen en dat hij niet wil dat haar minnaar (een wiskundige die ze op heterdaad proberen te betrappen) ervan weet. Ik moest vooral lachen toen Redford 'helpen' verving door 'hoofd'! Het was ook leuk om Redford en Sidney Poitier in hun enige team te zien, hoewel Poitier technisch gezien hier de steun had. Dan Aykroyd was ook grappig over sommige 'feiten' waar alleen hij in gelooft. En de meeste andere acteurs, vooral James Earl Jones, zorgden voor hun eigen momenten. Dus hoewel ik mijn bedenkingen heb, kan ik Sneakers wel aanbevelen.

text_en: Having just watched this early '90s suspense thriller about computer hackers (I think) for the first time, I was partially confused about some scenes though overall, I was a little entertained by some of the comedy elements that were sprinkled throughout. My favorite was between Robert Redford and Lee Garlington as Dr. Elena Rhyskov whose room Redford broke into. He, with his gang's help talking over his earpiece, try to convince this doctor of his good intentions and how he doesn't want her paramour (a mathematician they're trying to catch red-handed) to know about them. I especially laughed when Redford substituted "help" for "head"! It was also good seeing Redford and Sidney Poitier in their only team-up though technically Poitier was supporting here. Dan Aykroyd was also funny about some "facts" only he believes. And most of the supporting cast, especially James Earl Jones, provided their own moments. So while I have reservations, I do recommend Sneakers.


text:
'Ik had bij de NSA kunnen gaan werken, maar ze kwamen erachter dat mijn ouders getrouwd waren!'
De dvd-doos verkondigt trots dat de film een van de meest bevredigende spannende films aller tijden is, natuurlijk is dat een overdrijving van de marketingafdeling, maar het zijn dat soort dingen die het verwachtingsniveau van de kijker kunnen verhogen of breken.
Ik begon deze brief met een grappige zin die werd uitgesproken door Robert Redford, want nu ik de film net heb gezien, voel ik me helemaal vrolijk, en dat is iets onbetaalbaars na het zien van een van de meest spannende films aller tijden! Deze film is een multi-genre-aanbod, de meeste basiskenmerken zijn zo'n beetje afgedekt, en er is een cast van acteurs uit verschillende tijdperken die duidelijk genieten van het werk dat ze doen. Er zijn geen wereldschokkende wendingen of bijpassende optredens, het is een dichtbeschreven 2 uur puur amusement. Hij heeft wel spanning, hij doet je denken aan hoe ongelooflijk technologie is, maar de film is voornamelijk een film die jullie allemaal kunnen zien op een winterse avond en veilig kunnen weten dat jullie huur- of tv-tijd niet verspild is. 7/10, en het einde is fantastisch, ik zou echt voor een hogere score moeten gaan, puur en alleen vanwege de ongelovige blikken die James Earl Jones me toewerpt als de laatste spoel ten einde loopt.

text_en:
"I could of joined the NSA but they found out my parents were married!"

The DVD box proudly proclaims that the film is one of the most satisfying suspense films ever,! naturally this is hyperbole from the marketing department, but it's stuff like that that can make or break a viewers expectation level being achieved.

I opened this write up with a funny line spoken by Robert Redford because having just finished the film I feel all jolly, and that is a priceless thing after watching one of the most suspenseful films ever! {groan}. This film is a multi genre offering, it has pretty much most bases covered, and it has a cast of actors from different eras clearly enjoying the work they are doing. There is no earth shattering twists or performances to match, it's a tightly written 2 hours of pure entertainment. It does have suspense, it does make you think about how technology is an incredible tool, but chiefly the film is a film that you all can watch on a winters night and be safe in the knowledge that your rental or TV time hasn't been wasted.

7/10, and the ending is fabulous, I really should go for a higher rating purely for the incredulous looks that James Earl Jones gives as the final reel draws to a close.


text:
Ik zou deze film tussen een 8 en een 9 geven. Erg onderhoudend en hij beweegt zich goed. Een sterke cast van mensen die waarschijnlijk niet bij elkaar zouden zijn als ze niet zo'n buitenissige beweging maakten als deze. Ik hield van de muziek op de achtergrond. Onopvallend, maar effectief zonder te proberen opwinding te creëren. Ik heb hem vandaag toevallig (voor de derde keer) per ongeluk weer gezien. Hij is nog steeds even goed.
In de loop der jaren heb ik een aantal spionagefilms gezien en deze behoort duidelijk tot de slimmere. Het niveau van verfijning van het elektronische gereedschap dat in de inlichtingenwereld wordt gebruikt was toen verrassend en ik vroeg me af wat voor dingen op dat moment echt mogelijk waren.
Als je wilt. Als je op zoek bent naar vuurspuwende pistolen, achtervolgingen in auto's en afweerdraden in horloges, dan is dit niet je film. Aan de andere kant, als je van spionagefilms aan de cerebrale kant houdt, dan is dit een prima film.

text_en:
I'd rate this movie between an 8 and a 9. Very entertaining and moves along well. Strong cast of people that would probably not be together except for an offbeat move like this. I LIKED the music in the background. Unobtrusive, but effective without trying to hype up excitement. I just happened to see it again today (3rd time) by accident. It's still as good as ever.

Over the years, I've seen a number of spy movies and this one is clearly among the more clever ones. The level of sophistication of the electronic tools used in the intelligence community was surprising then and made me wonder what kinds of things were really possible at the time.

If you're looking for blazing guns, car chases and repelling wires in watches, this isn't your movie. On the other hand, if you like your spy movies on the cerebral side, this one will do, quite nicely.


text: De film begint met Martin (Redford) en zijn vriend 'Cosmo' (Kingsley) op de universiteit, waar ze inbreken in de computersystemen van verschillende diensten en geld overmaken naar andere rekeningen. Martin ontsnapt ternauwernood aan een inval in hun appartement en vlucht naar Canada, terwijl Cosmo ten onder gaat. Tientallen jaren later leidt Martin (onder een aangenomen naam) een team van privédetectives en wordt hij door overheidsagenten ingehuurd om een 'codebreker'-doos te stelen van een wetenschapper uit de Bay Area. Maar de Feds zijn niet echt... en de doos vindt zijn weg naar de handen van niemand minder dan Martins voormalige partner in de misdaad.<br />Al met al werkt het omdat de wiskunde en de technologie geloofwaardig zijn, vooral in het begin van de jaren negentig. De personages zijn allemaal geweldig en behoren tot de meest realistische in 'hightech'-thrillers van deze aard, terwijl ze ook af en toe een zekere luchthartigheid toevoegen. De griezelige sfeer is ook realistisch, nu de Koude Oorlog net is afgelopen en het politieke landschap in de wereld nog onzeker is. Een goede soundtrack, goed gekozen locaties en goed geschreven teksten maken deze film solide en zeer onderschat.

text_en:
The film begins with Martin (Redford) and his friend "Cosmo" (Kingsley) in college, hacking into various agencies' computer systems and diverting money to other accounts. Martin narrowly escapes a raid on their apartment and flees to Canada, while Cosmo goes down. Decades later, Martin (under an assumed name) leads a team of private investigators and is hired by government agents to steal a "code-breaking" box from a Bay Area scientist. But the Feds aren't real... and the box finds its way into the hands of none other than Martin's former partner in crime.

All in all, it works because the math and the technology are believable, especially for the early '90s. The characters are all terrific and among the most realistic seen in "high-tech" thrillers of this nature, while also adding a certain light-hearted feel at times. The eerie feel is also realistic, with the Cold War having just ended and great uncertainly lingering as to the world political landscape. A good soundtrack, well-chosen locations and great writing make this film solid and very much underrated.


text: Eerst was ik er niet zeker van dat deze film veel zou zijn. Ik had me voorbereid op een middelmatige score, deels gewoon om aardig te zijn omdat er werk in zat van grote namen als Robert Redford en Ben Kingsley (de namen van die laatste stonden niet op de credits van het pakket) en meer. Maar deze film kwam wel binnen en trok mijn aandacht met zijn subtiele lokroep. Deze mensen zijn computerexperts, Redfords personage wordt door zijn verleden gechanteerd om wat werk voor de overheid te doen. De taak is het ophalen van een zwarte doos, en dat is niet zo'n gewone zwarte doos als je in vliegtuigen vindt, deze heeft een heel machtig geheim.

text_en: At first I wasn't sure this movie was going to be much. Prepared to give it a mediocre score, partially to just be nice since it contained work from big names like Robert Redford and Ben Kingsley (who's names didn't appear on the credits on the outside of the package) and more. But this movie did sneak in and grab my attention with it's subtle draw. These people are computer experts, Redfords character is blackmailed because of his past, into doing some work for the government. The task is retrieving a black box, that isn't your run of the mill black box like what is found in air planes, this one has a very powerful secret.


text:
Start: Robert Redford, Dan Akroyd, Ben Kingsley, Sidney Poitier, River Phoenix, Mary McDonnell, David Straithairn Deze film is gewoon zo goed dat het bijna moeilijk is om de grootsheid in een recensie samen te vatten. Op een gegeven moment was dit in wezen mijn favoriete film, maar nu is het alleen nog maar een van mijn favoriete films. Hij krijgt nog steeds een plekje op de schoorsteenmantel.
De film begint met een jonge Marty en Cosmo die in 1969 nog wat aan computerhacken deden. Ze waren druk bezig geld over te maken van degenen die het hadden naar degenen die het nodig hadden. Voorbeeld: geld van Richard Nixons persoonlijke bankrekening halen en dat aan de Vereniging van Gelegaliseerde Marihuana geven. Echt, Robin Hood. Maar dan krijgt Marty honger, dus gaat hij pizza halen. Als hij bij het busje komt en het probeert te starten, verschijnen er buiten zwaailichten, hij loopt naar boven en neemt Cosmo mee. Marty rent, en dan vervaagt het tot het heden, toen de film werd gemaakt, was dat 1992.
Martin Brice (Redford) gebruikt nu de schuilnaam Martin Bishop. Hij heeft een interessante baan. Zoals een bankbediende zegt: 'Dus je wordt ingehuurd om in te breken bij andere mensen, om er zeker van te zijn dat niemand bij hen kan inbreken?' In het team zitten een blind-geluidsexpert die Whistler (Straithairn) heet, een elektronica-expert die Moeder (Akroyd) heet, een tiener die Carl (Phoenix) heet en een ex-CIA-agent, Donald Crease (Poitier). Op een dag krijgen ze een paar cliënten die binnenlopen met een lange lijst informatie over alle mensen in Bishops team. De enige over wie ze geen informatie hebben, is Martin Bishop. Dan stellen ze zich voor als NSA, zeggen tegen Bishop dat ze zijn ware identiteit kennen en vragen of ze nog een keer met hem willen praten voor een speciale opdracht. Die opdracht is om een zwart doosje te stelen van een of andere wiskundige. Bishops mensen weten niet wat het doosje doet, dus nemen ze het aanbod aan. Als onderdeel van de deal betalen ze 175.000 dollar en zullen ze Bishops dossier zuiveren. Als ze de doos eenmaal hebben, rommelen ze er een beetje mee en ontdekken dat het in feite een geavanceerde codekraker is die Amerikaanse encryptiesystemen kan kraken. Maar als ze op het punt staan om hem aan de jongens van de NSA te geven, komen ze erachter dat dr. Janek, de wiskundige, is vermoord. Op dat moment is het moeilijk om je niet af te vragen hoe belangrijk de doos is, maar helaas is de doos al in handen van de NSA voordat ze iets over Janek te weten komen, en dus rijden ze weg zonder geld en zonder de kleine zwarte doos.
Rond die tijd begint de plot van de film pas echt interessant te worden. Verder ga ik er niet veel over zeggen. Je zult hem zelf moeten zien en zien.
Bottom Line: 4 van de 4 (ik heb deze film zelf gemaakt)

text_en:
Starring: Robert Redford, Dan Akroyd, Ben Kingsley, Sidney Poitier, River Phoenix, Mary McDonnell, David Straithairn This movie is just so good, it's almost hard to sum up the greatness in a review. At one point this was basically my favorite movie, but now it's just one of my favorite movies. It still gets a place on the mantel.

The movie starts with a young Marty and Cosmo back in 1969 doing some early computer hacking. They're busily transferring money from those who have it to those who need it. Example, taking from Richard Nixon's personal checking account and giving it to the Association of Legalized Marijuana. Truly, Robin Hoods. But then Marty gets hungry, so he heads out for pizza. When he gets to the van and tries to start it, flashing lights appear outside, head upstairs, and haul Cosmo away. Marty runs, and then it fades to present day, which when the movie was made, was 1992.

Martin Brice (Redford) now goes by the alias of Martin Bishop. He has an interesting job. As a bank teller says, "So you get hired to break into other people's places, to make sure nobody can break into their places?" In the team is a blind sound expert who goes by the name of Whistler (Straithairn), an electronics expert who goes by Mother (Akroyd), a teenager named Carl (Phoenix), and an ex-CIA agent, Donald Crease (Poitier).

One day they get some clients who walk in with a long list of information on all the people in Bishop's team. The only person they don't have info on is Martin Bishop. They then identify themselves as NSA, tell Bishop that they know his real identity, and ask to meet with them again for a special assignment. That assignment is to steal a little black box from some mathematician. Bishop's crew doesn't know what the box does, so they accept the offer. As part of the deal it pays $175,000, and they'll clear Bishop's record.

Once they have the box, they fiddle around with it a little and discover that it is actually a sophisticated code breaker that can hack American encryption systems. But when they are getting ready to give it to the NSA guys, they find out that Dr. Janek, the mathematician, has been murdered. At this point it's kind of hard to not wonder how important the box is, but unfortunately, the box is already in the NSA's hands before they find out about Janek, and so they drive away with no money and no little black box.

It's around this point where the plot of the movie really takes off and it gets very interesting. I'm not going to say much else. You'll just have to watch it for yourself and see.

Bottom Line: 4 out of 4 (own this movie)


text: Nadat ik The Bronze Buckaroo had gezien, koos ik de volgende film op de 'Black Western'-disk van de dvd-set 'Black Entertainment in Film', die toevallig Harlem Rides the Range heette. Opnieuw speelt Herb Jeffries de rol van Bob Blake, met Lucius Brooks als sidekick Dusty en Clarence Brooks in een schurkachtige rol. Spencer Williams is deze keer echter aan de goede kant, want Blakes ranchbaas en voorheen vrouwelijke hoofdrolspeelster Artie Young is tot de laatste 10 minuten alleen maar een filmbeeld. Ook verschijnt F.E. Miller weer als Slim Perkins, die samen met Lucius een amusante, komische verademing vormt voor het feit dat hij in een blanke film als racist zou kunnen worden beschouwd. Ik dacht eigenlijk dat Harlem Rides the Range misschien iets saaier was geweest dan The Bronz Buckaroo, maar deze keer was de druk in elk geval goed en de soundtrack was helder, zodat ik de dialoog goed kon horen en het zingen aangenamer was als gevolg van de hulp van Mr. Jeffries en The Four Tones, waar Lucius lid van is. P.S. Een andere acteur, Wade Dumas, die de Sheriff of Dog City was, kwam naast Mr. Williams uit mijn geboortestaat Louisiana. Ook deze keer schreven Mr. Williams en Mr. Miller het script.

text_en: Having just watched The Bronze Buckaroo, I picked the next film on the "Black Westerns" disc of the DVD set "Black Entertainment in Film" which happened to be Harlem Rides the Range. Once again Herb Jeffries stars as Bob Blake with Lucius Brooks as sidekick Dusty and Clarence Brooks in a villainous role. Spencer Williams, however, is on the good side this time as Blake's ranch-hand boss and previously female lead Artie Young is just a picture here until the last 10 min. Also F. E. Miller appears again as Slim Perkins who with Lucius provides some amusing comic relief that in a white cast movie might have been considered racist. I actually thought Harlem Rides the Range might have been slightly duller than The Bronz Buckaroo but at least this time the print was good and the soundtrack was clear so I could actually hear the dialogue well and the singing was more enjoyable as a result which was provided by Mr. Jeffries and The Four Tones of which Lucius is a member. P. S. Another player, Wade Dumas who was the Dog City Sheriff, came from my home state of Louisiana in addition to Mr. Williams. Also, Mr. Williams and Mr. Miller wrote the screenplay this time.


text:
In de jaren twintig, dertig en veertig van de twintigste eeuw mochten zwarte bioscoopbezoekers meestal niet naar de blanke bioscopen hier in de Verenigde Staten. Bovendien hadden bioscopen die gericht waren op het zwarte publiek moeite om eersteklas films te produceren en voelden zwarte bioscoopbezoekers weinig voor de geheel blanke films die Hollywood produceerde. Het gevolg was dat er kleine zwarte filmmaatschappijen opdoken die deze leegte probeerden op te vullen. Het probleem was dat deze bedrijven op een uiterst beperkt budget werkten en het zich eenvoudigweg niet konden veroorloven om gelikte en hoogwaardige films te maken. Sommige daarvan bleken vrij goed te zijn, maar over het algemeen waren deze films behoorlijk afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> en wat kon je ook anders verwachten als je bedacht dat 99 procent van al het geld naar Hollywood ging. De film is een Black-versie van een typische Gene Autry-film, maar met een cast van minder ervaren acteurs, een goede Foley-kunstenaar (veel actie heeft geen geluidseffecten of is zwaar gedempt) en ervaren schrijvers en regisseurs. Het was een zuivere groep van drie filmmakers en ik weet zeker dat ze hun best deden, maar het gebrek aan professionaliteit is duidelijk. Maar al te vaak staan acteurs er gewoon bij en zeggen ze hun tekst zonder enige emotie of overtuiging op <0xE2><0x80><0x93> omdat het hen bijna allemaal aan ervaring en training ontbreekt. En wat de ster van de film, Herb Jeffries, betreft, die viel wel mee. Hij zong niet slecht, maar het ontbrak hem beslist aan charisma. Het is dan ook geen verrassing dat dit de laatste cowboyfilm van Jeffries was <0xE2><0x80><0x93> aangezien het de vijfde was in een reeks zeer inconsequente lowbudgetwesterns.
De plot, als iemand zich er echt druk om maakt, gaat over een verborgen radiummijn en een paar slechteriken die proberen die te stelen van de rechtmatige eigenaar. Het probleem dat ik daarbij zag, is dat radium alleen voorkomt in sporenhoeveelheden uranium en dat het moet worden verwerkt en geraffineerd om radium te verzamelen. In plaats daarvan wordt er uranium gedolven. Maar dat is niet echt belangrijk, en de film ook niet, tenzij je er voor historische doeleinden naar kijkt of nieuwsgierig bent naar de beroemdste zingende cowboy uit de geschiedenis.
Nog een laatste opmerking. Dit staat op een dvd samen met _Moord in HARLEM_ van Alpha Video, een van de slechtste dvd-producenten ter wereld. De meeste video's zijn wazig en moeilijk om naar te kijken, en deze film was zeker geen uitzondering. Maar Alpha is ook gespecialiseerd in een of ander publiek domein en het is moeilijk om een film te vinden waar gewoon geen betere kopieën van zijn, en het is financieel niet haalbaar om de films goed te restaureren. Of je ze nu wilt zien of niet, als je die film wilt zien, is Alpha waarschijnlijk je enige bron.

text_en:
In the 1920s, 30s and 40s, Black movie goers were usually not allowed in White movie theaters here in the United States. In addition, theaters catering to Black audiences had difficulties getting first-run film and Black audiences really didn't feel much connection to the all-White films Hollywood was producing. As a result, small Black-owned movie companies sprang up and tried to fill this void. The problem was that these companies were operated on shoestring budgets and they simply couldn't afford to make polished and high quality films. Some of them turned out pretty good, but in general these films were pretty dreadful--and what more could you expect considering that 99% of all the money went to make Hollywood films.

Because of this context, you need to understand that with so many strikes against this film, it's a wonder it even achieves a score of 3 (and perhaps my 3 is being a tad generous). The film is a Black version of a typical Gene Autry film but starring a cast of less experienced actors, lacking incidental music and a good Foley artist (a lot of the action has no sound effects or they are severely muffled) and experienced writers and directors. This was purely a 3rd string group of film makers and I am sure they were trying their best, but the lack of professionalism shows. All too often, actors just stand around or utter their lines with no emotion or conviction--because they almost universally lacked experience and training. As for the film's star, Herb Jeffries, he wasn't too bad. His singing wasn't bad but he certainly lacked charisma. It's no surprise, then, that this marked the last of Jeffries cowboy films--being the fifth in a series of very inconsequential low-budget Westerns.

The plot, if anyone really cares, is about a hidden radium mine and some baddies attempt to steal it from its rightful owner. The problem I saw with that is that radium occurs only in trace amounts in uranium and must be processed and refined to collect radium. So why didn't they call it a 'uranium mine' instead?! After all, you don't mine pure radium. But this is also not particularly important--nor is the film unless you are watching it for historical purposes or if you are curious to see the most famous Black singing cowboy.

Also, one final note. This is packaged on a DVD along with MURDER IN HARLEM by Alpha Video--one of the worst DVD producers on the planet. Most of their videos are fuzzy and tough to watch and this film was certainly no exception. However, Alpha also specializes in some public domain and hard to find films where there simply aren't better copies available and it doesn't make financial sense to properly restore the films. Like 'em or not, if you want to see this film, Alpha is probably your only source.


text:
Deze film was waardeloos. En niet op die slechte film/hippe manier die ik had verwacht. Hij nam zichzelf veel te serieus. En dat Farrah Fawcett een vrouw speelt die's werelds meest succesvolle actrice/zangeres is? De scène waarin ze een nummer opneemt is te grappig. Ze zou een enorme popzangeres moeten zijn en het nummer was echt waardeloos, en het was duidelijk niet haar zangkunst. En Fawcett zag er, hoewel ze door tonnen verbandgaas was gehaald, beslist niet op haar best uit, maar iedereen zei steeds dat ze zóóó mooi en getalenteerd en fantastisch was. Ik ben zo verdrietig, moet je mijn mooie, krullende, blonde haar zien.
En de rest van de cast is al niet veel beter. Robin Givens is de diva die alleen maar aan zichzelf denkt, maar eigenlijk niets anders te doen heeft dan lunchen met de andere personages, zich gedragen als Samantha in Sex in the City en aan het eind beseffen hoeveel ze van haar dochter houdt. Saai!
En Melissa Gilbert kan ook niet acteren. Ze ziet er goed uit, maar dat is dan ook alles. En haar verhaal was het enige dat een beetje interessant/grappig was. Deze film zou misschien iets beter zijn geweest als ze van dat slappe ontvoeringsverhaal af waren. Ik had gedacht dat deze film over de levens van beroemde en rijke mensen in Hollywood zou gaan, maar het laatste deel leek meer op een goedkope aflevering van _Diagnostic Diagnosis Murder_. En het is pijnlijk om te zien hoe Farrah probeert te doen alsof ze van streek is.

text_en:
Boy did this movie suck. And not in that bad movie/campy way that I thought it would. It took itself much too serious. And having Farrah Fawcett play a women who is the world's most successful actress/singer? The scene where she is recording a song is too funny. She's suppose to be this huge pop singer and the song was really lame, and obviously it was not her singing. And Fawcett, even though shot through tons of gauze, was certainly not looking her best, but everyone kept saying how she was soooo beautiful and talented and gorgeous. And her "acting" in this movie was atrocious. She has the same look for pensive, fearful, angry, happy and contemplative. It's like, "I'm so sad, look at my pretty, curly, blond hair.

And the rest of the cast is no better. Robin Givens is the self centered diva, but really has nothing to do except have lunch with the other characters, act like Samantha on Sex in the City, and realize at the end how much she really loves her daughter. Boring!

And Melissa Gilbert can't act either. She looks good but that's it. And her storyline was the only one that was somewhat interesting/funny. This movie might of been a little better if they got rid of the lame kidnapping storyline. I thought this movie would be about the lives of the famous and wealthy in Hollywood, but the last part of it looked like a cheesy Diagnosis Murder episode. And it's painful to watch Farrah try to act like she's upset.


text: Farrah Fawcett is zestig jaar oud. En het is te zien! Ik kon gewoon niet geloven dat de wandelende mummie op het scherm ooit de mooiste van de Angels was. Hollywood is heel streng voor oudere actrices, maar dat geeft ze geen enkel excuus om (zonder succes) te proberen er sexy en begeerlijk uit te zien tot... de dood, vooral als dat niet in hun genen zit. Wat de film betreft, de plot en het acteerwerk zijn afschuwelijk. De personages en reacties zijn niet overtuigend. Ik heb hem alleen tot het eind bekeken om te zien of het nog erger zou worden <0xE2><0x80><0x93> en dat was natuurlijk zo. De film moet (weer eens) laten zien hoe verrot de Amerikaanse filmindustrie is en hoe die de persoonlijkheid en daden van mensen beïnvloedt. Maar door de schok van het zien van een van de slechtste films aller tijden is er geen moreel voordeel te behalen!

text_en: Farrah Fawcett is 60 years old. And it shows! I just could not believe that the walking mummy on screen was once the prettiest of the Angels. Hollywood is really harsh with aging actresses but this doesn't give them any excuse for trying (unsuccessfully) to look sexy and desirable until...death, especially when it's not in their genes. As for the movie, the plot and the acting are horrible. The characters and reactions unconvincing. I only watched it to the end to see if it would get worse - and of course it did. The film is supposed to show (once again) how rotten the U.S. Movie industry is and how it affects people's personalities and actions. But no morals are gained due to the shock of viewing one of the worst films ever!


text: In feite had de film een paar interessante verhaallijnen. De casting was verkeerd, de rol van Farrah als jonge babe was gegoten, ze heeft duidelijk iets, maar de rol van een jonge seksgodin van middelbare leeftijd zou waarschijnlijk in 1990 aflopen. Ik vind dat ze de verhaallijn hadden moeten veranderen en van haar een succesvolle filmster hadden moeten maken die een comeback probeerde te maken, een deel van haar acteertalent had moeten aanwenden en de onzekerheden van vrouwen die alles hadden en nu tegenover een tijdloze gemeenschap als Hollywood stonden, die zich sterren herinnert voor hun beroemdere rollen, zoals Charlies engelen 'dichter bij een halve eeuw geleden'. Het ritme van het gevoel was besluiteloos en deed het boek geen recht. Ik wou dat iemand me de helft van het geld gaf om zo'n film te maken <0xE2><0x80><0x93> met de verhaallijnen, het budget en de acteurs is de laatste aflevering zo teleurstellend.

text_en: actually the film had some interesting story lines. casting was wrong, Farrah playing a young babe was mutton dressed like lamb, she clearly does have some thing , but playing a young middle aged sex goddess probably expired by 1990. I feel they should have changed the storyline and made her a has been successful movie star trying to make a comeback, utilise some of her character acting abilities and explore the insecurities of a women who had it all and now faces a ageist community like Hollywood which remembers stars for their more famous roles, like Charlie's angels "closer to half a century ago". The rhythm of the feel was indecisive, and did not do the book justice. I wish someone would give me half the money to make a film like this - with the story lines , budget , actors the final delivery is SO disappointing.


text: Dit is een vage vergelijking met de Mini-Series van 1985, gebaseerd op de roman 'Hollywood Wives' van Jackie Collins. Ik heb het boek niet gelezen, dus ik kan niet zeggen hoe literair het is. Maar als tv-film is het slecht. Het personage Lissa van Farrah Fawcett ziet er moe uit. En de nietszeggende jonge personages zijn afschuwelijk. Om de haverklap is er iemand die in een mobiele telefoon praat. Ja, de meeste mensen hebben een mobiele telefoon, maar het vermindert de actie voor de personages om altijd in een mobiele telefoon te praten. Niemand loopt in een film over straat, of gaat naar iemands huis zonder eerst te bellen.<br />Ik dacht dat alle drie de vrouwelijke hoofdrollen lege, oppervlakkige personages waren die niets interessants te zeggen of te doen hadden. Ik zal het boek moeten lezen waarop deze rotzooi is gebaseerd en me moeten voorstellen hoe het als een tv-film heeft kunnen worden opgevat.

text_en:
This is a pale comparison to the 1985 Mini-Series based on Jackie Collins's novel "Hollywood Wives". Not having read the "New Generation" book, I can't say how literary it is. But as a made for television movie it is poor. Farrah Fawcett's character Lissa seems tired. And the vacuous young characters are atrocious. Every one talking on cell phones in every other scene is a bit much. Yes, most people have cell phones, but it vitiates the action for the characters to always be on cell phones. Doesn't anyone in movies walk down streets, or go over to someone's house without calling first.

I thought all three female leads were empty, shallow characters with nothing interesting to say or do. I'll have to read the book this trash was based on, and imagine how it could have been conceived as a TV movie.