text:
Collosal had van de filmer Bill Rebane uit Wisconsin met hilarische'speciale' (ziekte)effecten en een spraakzaam scenario, waarvan het belachelijke verhaal voortploetert in een kwijnend tempo dat de meeste geduld vergt dat ooit is opgebracht door een ongelukkige toeschouwer die toevallig gaat zitten om ernaar te kijken. Het verhaal heeft een slot dat zo ongelooflijk afgezaagd is dat je je in stilte afvraagt of je een invasieverhaal nog onhandiger zou kunnen afsluiten. Vijf personages houden het vol in een hut terwijl hun land ten prooi valt aan Martiaanse indringers van 'binnen-aarde'. Wacht maar tot je de theorie hoort van die malloot van een Stan (Paul Bentzen) die eeuwen geleden dacht dat Mars vlak bij de aarde was, dat hij moest vertrekken en besloot zijn nieuwe thuis te maken in het centrum van onze wereld. Hoe dan ook, een piloot, Jake (Nick Holt) runt een service waarbij hij kampeerders op een vakantie in de besneeuwde wildernis trakteert. Hij zorgt voor de verweesde tiener Sarah (Debbi Pick) als een vaderlijke figuur. Stan, samen met Sarahs liefderijke Eric (Karl Wallace) en lul van een Andy (Robert Arkens) maakten zich op om naar huis te gaan toen Jake een waarschuwing kreeg van een misselijke piloot die erop stond dat hij niet zou landen vanwege een geheimzinnige ziekte die zich over het hele platteland van Amerika had verspreid. Terwijl ze in de hut blijven, ver van de beschaving, lopen de gemoederen hoog op en het zoeken naar voedsel is moeilijk. Wat het nog erger maakt is dat Andy in Jakes vliegtuig opstijgt en de effecten van een straal voelt die door de Martianen is gebruikt, met als gevolg een crash. Als hij midden in de rimboe zit, zonder eten, zonder benzine, zal Jake het besluit nemen een sneeuwscooter te gebruiken, in de hoop dat hij hulp voor hen kan vinden.
Rebane zet bepaalde gebeurtenissen buiten de plot naast elkaar met betrekking tot de blokhutfiguren, gekleurde stoom en rode lichtballen die mensen vreemd doen, zelfs doen verdwijnen. De vliegende schotels zijn van de Ed Wood-school, een hele g<0xC3><0xAA>nante vertoning, waarbij zelfs het kleinste beetje geloofwaardigheid dat Rebane met de ontwikkeling van zijn personages probeerde te bereiken, verloren gaat.
Ik hou van een goed verhaal dat zich afzondert, en de omgeving van een blokhut, afgesneden van de beschaving, in de winterse wildernis biedt zeker een goede achtergrond. Ik denk dat een bekwame regisseur, zelfs met een fatsoenlijke (.. 'Ik heb het niet over een extravagant budget. Ik heb het over het raamwerk waarmee Rebane moet werken, de personages die worden opgeroepen door de dreiging van een invasie, die proberen te onthullen wat er buiten hun bereik gebeurt, buiten de grenzen van de rest van het land, maar hij weet niet hoe hij zelfs maar een zweem van spanning moet oproepen, en het verschrikkelijke gebruik van ongepaste, harde, irritante muzikale arrangementen levert een ervaring op die nog erger is. Ik wilde gewoon dat er een eind aan kwam, want de film is niet gebaseerd op een uitgangspunt dat in de handen van een meer getalenteerde regisseur zou kunnen werken. Ik weet zeker dat het script te ambitieus was, gezien het feit dat de financiële middelen voor deze film duidelijk beperkt waren...' Als je een invasiefilm wilt maken, moet je meer produceren dan kleurige stoom en rode lichtbollen om ons te overtuigen van de verschrikking die de mensheid bedreigt).

text_en:
Collosal bore from Wisconsin filmmaker Bill Rebane with hilariously awful "special" (ill)effects and a talky script whose ridiculous story plods along at a languishing pace that demands the most amount of patience ever conceived from any unfortunate viewer who happens to sit down to watch it. It features an ending so unbelievably corny, you'll be left in silence wondering if it was possible to conclude an invasion story any more ineptly. Five characters are holding up in a cabin as their country falls prey to Martian invaders from "inner Earth"..just wait to you hear the theory of goofball Stan(Paul Bentzen)regarding Mars being right near Earth centuries ago, having to leave, deciding to make their new home within the center of our world. Anyway, a pilot, Jake(Nick Holt)runs a service where he treats campers to his lodge for a vacation in the snowy wilderness. He looks after orphaned teenager Sarah(Debbi Pick)as a fatherly figure. Stan, along with Sarah's love-interest Eric(Karl Wallace)and prick Andy(Robert Arkens)were preparing to return home when Jake encountered a warning from a sickened airstrip operator who insisted he not land due to a mysterious plague spreading across rural America. As they remain in the cabin, away from civilization, tempers flare and the search for food has been difficult. What makes matters worse is when Andy takes off in Jake's plane, feeling the effects of a ray used by the Martians with the result being a crash. Left in the middle of nowhere, without food, running out of gas, Jake will make the decision to use a snowmobile, hoping to find help for them.

Rebane juxtaposes certain happenings outside of the plot regarding the log cabin characters, colored steam and red balls of light which cause people to act strangely, even disappearing. The flying saucers are of the Ed Wood school, quite an embarrassment, removing even the slightest bit of credibility Rebane attempted to establish with the development of his characters.

I like a good isolation story, and the setting of a log cabin, cut off from civilization, within the wintry wilderness certainly provides a good backdrop. I think a competent director, with even a decent(..nothing extravagant)budget, can utilize the framework Rebane has to work with, characters effected by the threat of invasion, attempting to uncover what is occurring outside their radius to the rest of the country, but he doesn't know how to produce even a hint of suspense and the terrible use of inappropriate, loud, obnoxious musical arrangements produces even worse an experience. I simply wanted it to end, because the film doesn't capitalize on a premise that could work in a more talented director's hands. I'm sure the script was too ambitious, considering the monetary means for this movie was obviously limited(..if you are to make an invasion movie, then you have to produce more than colorful steam and red balls of light to convince us of the terror that threatens mankind).


text:
Zes mensen doen onderzoek in een Canadese hut. Op de vlucht terug proberen ze te landen op een landingsbaan, maar ze worden weggejaagd door de enige persoon die nog op het vliegveld is. De personages van de film gaan terug naar de hut om te speculeren wat het allemaal betekent. Is het een virus? Een invasie van buitenaardse wezens? Allebei? Ze weten het niet. Jammer genoeg weet ook de kijker het niet zeker, vanwege de waardeloze verhaallijn en het incompetente regiewerk. Eén ding is zeker. Het volgende deel van de film zal je tot tranen toe vervelen, terwijl oninteressante mensen de rest van de film ronddwalen in een saaie hut.
Opnieuw wordt een film met een goed uitgangspunt gruwelijk verknald door Rebane. Alleen al het isolement en het gebrek aan informatie die de personages hebben, kunnen een heel psychologische thriller opleveren. In deze omgeving kunnen persoonlijkheidstypes worden onderzocht. Spanning kan zich opbouwen en leiden tot een dramatische climax. Dat gebeurt niet. In alle eerlijkheid moet Rebane toegeven dat zijn film _Alfa Incident_ hier goed in slaagt.
Dus wat we overhouden is een slinkende populatie van protagonisten die om de een of andere reden verdwijnen. Uiteindelijk blijven er drie over. Ze trekken naar een of andere stad (Rhinelander, WI). Zoek dat maar uit. Ik ben geen Lewis en Clark, maar ik denk dat er iets dichter bij Canada is. Er verdwijnt nog een man en we blijven achter met Stan en Sara. En dan wordt de film nog erger, als dat al mogelijk is. Om de een of andere reden worden ze in naakte kinderen veranderd en naar een lenteweide overgebracht. Ik snap het niet. Rebane waarschijnlijk ook niet, maar hé, we hebben een einde nodig.
Ik hou van de films van Bill Rebane, ondanks hun tekortkomingen, maar deze was heel moeilijk om door te komen. De buitenaardse effecten waren verschrikkelijk, zelfs voor 1974. De personages waren niet slecht, maar ze waren slecht geacteerd. Het decor was mooi, dus dat zal het wel zijn.
Zelfs als je van Rebane houdt (ik weet zeker dat er meer gekken zijn zoals ik), is deze gewoon niet goed.

text_en:
Six people are doing some research in a Canadian cabin. On the flight back they try to land at an airstrip, only to be shooed away by the one person left at the airport. The characters of the movie go back to the cabin to speculate what it all means. Is it a virus? An alien invasion? Both? They don't know. Unfortunately, because of lousy storytelling and incompetent directing the viewer isn't sure either. One thing is for sure. The next part of the movie will bore you to tears as uninteresting people mull around a boring cabin for the rest of the film.

Again, a movie with good premise is horribly botched by Rebane. The sheer isolation and lack of information that the characters have could make for a very psychological thriller. Personality types could be explored in this setting. Tension could build leading to a dramatic climax. It doesn't happen. In all fairness to Rebane, his film the Alpha Incident does a nice job of this.

So, what we are left with is a dwindling population of protagonists as they are, for some reason, disappearing. Finally, three are left. They hike to some town(Rhinelander, WI). Figure that out. I'm no Lewis and Clark but I think there's something closer to Canada. One more guy vanishes and we are left with Stan and Sara. And that's when the movie gets worse, if that's possible. For some reason they are turned into naked children and transported to a springtime meadow. I don't get it. Rebane probably didn't either, but hey, we need an ending.

I usually enjoy the Bill Rebane films in spite of the their shortcomings, but this one was very hard to get through. The alien effects were terrible, even for 1974. The characters weren't bad but they were badly acted. The scenery was nice, so I guess there's that.

Even if you like Rebane(I'm sure there's more crazy people like me), this one just doesn't hold up.


text: Ik heb in mijn leven heel wat slechte films gezien, variërend van 'Glen or Glenda' tot 'Manos, the Hands of Fate' tot 'Wild Women of Wongo', maar ik heb nog nooit zo'n afschuwelijke film gezien. Dat wil zeggen, totdat iemand een film maakt die helemaal uit krijt op een vingernagel bestaat, mijn minst favoriete film ooit. Waarom, vraag je? Bereid je maar voor om het te weten. Voornamelijk omdat de mensen die deze film hebben gemaakt geen gevoel voor ritme hebben. Voor elke belangrijke scène die de plot werkelijk vooruithelpt, zijn er twee scènes die volkomen willekeurig zijn, griezelig irritant en volkomen irrelevant voor wat dan ook. Veel van deze scènes richten zich op de karakterontwikkeling van de personages, die vervolgens niets doen met hun pas ontdekte karaktereigenschappen, maar er zijn ook saaie wandelingen, sneeuwscooters en willekeurige afsnijdingen naar andere mensen die andere dingen doen die in het gunstigste geval zijdelings te maken hebben met onze vrienden in de hut. Voeg daarbij het acteerwerk, het budget en het algemene plot, en je hebt een fysiek pijnlijk stukje film. Overigens, wat was er in vredesnaam aan de hand met het einde? Iedereen verdwijnt, behalve twee mensen die in een willekeurige weide in softfocus veranderen in halfnaakte kinderen? Dat staat er precies onder: 'Monster a Go-Go'. Kijk hier niet naar.

text_en: I have seen a lot of bad movies in my life, ranging from "Glen or Glenda", to "Manos, the Hands of Fate", to "Wild Women of Wongo", but I have never encountered a movie that horrible. That is, and until someone makes a movie consisting entirely of scraping chalk on a fingernail, my least favorite movie ever. Why, you ask? Prepare to know. Mainly, it's because the people who made this film have no sense of pacing. For each important scene that actually advances the plot, there are two scenes that are completely random, freakishly annoying, and utterly irrelevant to anything. Many of these scenes focus on character development of characters who then proceed to do nothing with their newfound character traits, but others include boring walking and snowmobiling and random cuts to other people doing other things that relate at best tangentially to our friends back at the cabin. Add to this the acting, the budget, and the general plotting, and you've got yourself a physically painful little piece of cinema. Incidentally, what the deuce was up with the ending? Everyone disappears except for two people who turn into half naked children in a random meadow in soft focus? That's right down there with "Monster a Go-Go". Don't watch this.


text:
'Een groep kampeerders in de Canadese wildernis begint (sic) vreemde berichten over hun radio te horen. Verhalen over een epidemie die zich over de aarde verspreidt, waarnemingen van bizarre wezens, zowel als vliegtuigen en auto's die het niet doen, vullen de ethergolven. Doodsbang voor wat ze hebben gehoord, besluiten de kampeerders zich in hun hut te barricaderen om het gevaar het hoofd te bieden,' aldus de samenvatting op het dvd-hoesje.
Dit is een heel moeilijke film om uit te zitten. Er gebeurt bijna nooit iets met de vijf hoofdpersonen. Ze lijken geïsoleerd te zijn in het besneeuwde Wisconsin, om redenen die niet erg duidelijk zijn, terwijl de aarde van binnenuit wordt binnengevallen. De 'leider' komt uiteindelijk tevoorschijn als 'Stan'. (Paul Bentzen); hij is de blonde man met de baard. 'Sarah' (Debbi Pick) en 'Jake' (Nick Holt) zijn broer en zus. 'Eric' (Karl Wallace) schijnt de eerste 'leider' te zijn; en 'Andy' (Robert Arkens) verdubbelt de groep.
Het opzienbarende einde (een paar jonge, in lendendoeken gehulde kinderen worden smaakvol getoond) zou gewerkt hebben, maar de voorafgaande 90 minuten leiden je daar niet heen. De oorspronkelijke soundtrack springt over de haai heen als 'Jake' hulp gaat halen op zijn sneeuwscooter, op de melodie van 'The Good, the Bad and the Ugly'!

text_en:
"A group of campers in the Canadian wilderness begins (sic) to hear strange reports over their radio. Tales of a plague spreading across the Earth, sightings of bizarre beings as well as planes and cars malfunctioning fills the airwaves. Terrified by what they've been listening to, the campers decide to barricade themselves at their cabin in order to face the danger," according to the DVD sleeve's synopsis.

Aka "They", this is a very difficult movie to sit through. Hardly anything ever happens to the five main characters. They seem to be isolated in snowy Wisconsin, for reasons severely lacking in clarity, as the Earth is invaded from within. The "leader" finally emerges as "Stan" (Paul Bentzen); he is the blonde guy with the beard. "Sarah" (Debbi Pick) and "Jake" (Nick Holt) are brother and sister. "Eric" (Karl Wallace) seems to be the early "leader"; and, "Andy" (Robert Arkens) quintuples the group.

The startling ending (a pair of loin-clothed young children are tastefully shown) would have worked; however, the preceding 90 minutes don't lead you there. The very derivative soundtrack jumps the shark when "Jake" goes for help in his snowmobile, to the tune of "The Good, the Bad, and the Ugly"!


text:
Deze lowbudget videoknuffel komt van de beroemde regisseur Ito, een bewoner van Noord-Wisconsin. Het begint als een soort winter in de wildernisfilm. Maar het loopt uit de hand, af en toe komen er flitsen over de radio over ufo's en ziektes. De drie gasten van een broer-zusduo uit de binnenlanden, Jake en Kate, zijn wetenschappers die onderzoek doen naar... wat? We weten het niet, vreemd voor een film die uit zoveel gepraat bestaat. We zien een zieke man over de startbaan rennen, wegrijdend van Jakes vliegtuig uit de wildernis. Dus hij landt bij een dichtstbijzijnde hut, waar hij de winter doorbrengt, maar geen benzine. Terwijl hij op de grond is, vliegt een ander vliegtuig over hem heen, en in een standaard geluidseffect en gehijg horen we dat het gewoon een ongeluk is. Twee van de wetenschappers zijn zo blasé dat ze liever in de lodge blijven rondhangen om met de radio te spelen dan naar het ongeluk te kijken en misschien iemands leven te redden. Daar zien ze het mysterieuze rode licht, dat de ruimtewezens of zoiets zijn, naast een griezelige radiostem met echo-effecten die indringende vragen stelt die van de ruimtewezens afkomstig moeten zijn.
Dus we horen een heleboel speculaties over deze plaag, deze invasie. Af en toe gaan ze naar een tv-studio waar een paar mensen uit de buurt het publiek vertellen over hun ontmoeting met de ufo. Nog meer griezels, jonge geliefden die naar deze talkshow van 70's kijken en die plotseling verdwijnen, kazaam! Boven op de willekeurige aanvallen van de gestrande groep komt de invasie van Tomahawk door de buitenaardse wezens, wat betekent dat zo'n vijftig vrienden en familieleden op straat amok maken door rode rook die door rookbommen wordt veroorzaakt, terwijl in de steden oude brandweerauto's en AMC Ambassador-politiewagens hier en daar rijden. Voor de doorzetters zijn er een paar UFO's die op z'n best basisschoolprojecten zijn.
Ondertussen weigeren ons team van vier mannen en de dame drie man als een van de wetenschappers het vliegtuig steelt, maar neerstort als het rode licht op rood springt. Dan probeert Jake, onze buitenman, de stad te bereiken met de sneeuwmobiel, maar de rode rookbom krijgt hem te pakken. Ten slotte trekken de overgebleven drie te voet terug naar de stad, ze raken door hun voedsel heen en er is geen wild om op te jagen. Ze raken elkaar kwijt, een van hen bevriest, de laatste twee worden weer verenigd, in een onvolwassen Adam en Eva-motief waar je je ellendig bij zou voelen.
Dit is zonder meer een Mystery Science Theater 3K-film. Er is geen actie of veel van een plot en de weggesneden scènes naar de rest van de wereld maken de verwarring alleen maar groter. In het laatste bedrijf, buiten in de kou rond een helder kampvuur, onthult de wijze geleerde het hele mysterie met betrekking tot Martianen die onder de aarde wroeten. U moet weten dat Mars en de Aarde eens naast elkaar lagen, zodat de Martianen naar de aarde kwamen, waar ze zich duizenden jaren onder de grond ingroeven. Dus waarom nu, waarom de pest? Hoe kregen ze de schotels uit de grond? Hoe kwam hij aan de hypothesen, gebaseerd op de schamele gegevens die hij van de kortegolf had verzameld? Wie weet?

text_en:
This low budget video snoozer is from the famous director, Ito, an inhabitant of Northern Wisconsin. It's starts out as some sort of winter in the wilderness movie. But things are going bad, occasional spurts over the radio talk about UFOs and diseases. The three guest of a backwood brother-sister duo, Jake and Kate, are scientists investigating...., what? We don't know, strange for a movie consisting of so much talk. We see a diseased man run across the runway, driving off Jake's bush plane. So he lands at a nearby lodge, laid up for the winter, but no gas there. While on the ground, another plane flies over-head, and in a stock sound effect and gasps, we learn that plain crashes. Two of the scientists are so blasé they would rather hang around the lodge and play with the ham radio than check out the crash and maybe save someone's life. There they see the mysterious red light, which is the aliens or something, besides a creepy echo effected radio voice asking leading questions which must be aliens.

So we hear a lot of speculation about this plague, invasion. Occasionally they cut to a TV studio with some locals telling the audience about their UFO encounter. More creepiness, young lovers watching this late night 70's talk show dreck suddenly disappear, kazaam!! Topping off the random cuts from the stranded group is the invasion of Tomahawk by the aliens, meaning about 50 odd friends and family running amok on the streets through red smoke generated by smoke bombs with the towns old fire trucks and AMC Ambassador police car going here and there. For clinchers, there is a couple UFOs that are grade school art projects at best.

Meanwhile, our team of four guys and the lady decline to three as one of the scientists steals the plane but crashes as the red light gets him. Then Jake, our outdoors man, tries to make it to town on the snow mobile but the red smoke bomb gets him cold. Finally, the remaining three trek back to town on foot, they are running out of food and there is no game to hunt. They get separated, one of them freezes, the last two get re-united, in a juvenile Adam and Eve motif that would make you wretch.

This is definitely a Mystery Science Theater 3K film. There is no action or much of a plot and the cut away shots to the rest of the world just add to the confusion. In the last act, out in the cold around a limpid campfire, the wiseacre Scientist reveals the whole mystery concerning Martians burrowing under the earth. You see Mars and Earth were once next door neighbors so the Martians made it to earth, burrowed underground for millenia. So why now, why the plague? How did they get the saucers out of the ground? How did he derive the hypotheses, based on meager data he gleaned from the shortwave? Who knows?


text:
Ik kocht de film voor 99 cent, in de hoop dat ik er wat aan zou hebben om dronken van te worden. Maar het was niet grappig, alleen maar saai. Dus in plaats van de nacht door te brengen met goedkope aliens, vielen mijn vrienden en ik meestal gewoon in slaap.
Ik bleef de hele tijd wakker, maar man, wat was het pijnlijk. Ik geloof niet dat er echt iets gebeurde. Het enige wat ik me herinner is een stel verwarde mannen in een hut, een paar echoënde stemmen op de radio (die volgens mij aliens zijn), wat rode lichten, en aan het eind valt iedereen in slaap in de sneeuw (net als mijn vrienden, maar dan zonder de sneeuw).
Deze film is zo klote.

text_en:
I bought this movie for 99 cents, hoping that it might provide some entertainment to get drunk to. But it wasn't funny, just boring. So, rather than partying the night away with cheap-o aliens, my friends and I mostly just fell asleep.

I stayed awake through all of it, but man was it painful. I don't think anything actually happens in it. All I remember is a bunch of confused guys in a cabin, some echoey voices on the radio (that I think are aliens), some red lights, and at the end everyone falls asleep in the snow (much like my friends, but without the snow).

This movie sucks so much.


text: Een paar mensen zitten gevangen in een blokhut tijdens een invasie van buitenaardse wezens op aarde. Ze communiceren met de onzichtbare buitenaardse wezens en komen na veel discussies geleidelijk aan terug in de beschaving. Elk cliché uit het boek wordt gebruikt, en het lage budget zorgt voor verschrikkelijke special effects. Slecht over de hele linie. Gemaakt in iemands achtertuin in Wisconsin.

text_en: A couple of people are trapped in a log cabin during an alien invasion of the Earth. They communicate with the unseen aliens and gradually make it back to civilization after much discussion. Every cliche in the book is used, and the low budget assures terrible special effects. Bad all around. Made in someone's back yard in Wisconsin.


text: Oké, het grootste deel van de film is tamelijk saai: mensen die in een hut zitten te luisteren naar een invasie van de Alianen, waarbij er in termen van groepsdynamiek niet veel gebeurt. Speciale effecten zijn onvoorstelbaar. Dat zou Ed Wood nooit overkomen zijn, hij zou met hetzelfde budget een afschuwelijke film hebben gemaakt, maar met veel betere special effects. Maar de film heeft wel zijn positieve kanten. Het idee dat er nog radio- en tv-zenders draaien terwijl de aarde wordt overgenomen, heeft duidelijk invloed gehad op Romero in _Dawn of the Dead_. Sommige dialogen zijn redelijk grappig en sommige opnamen zijn tamelijk sfeervol. De laatste scène is echt grappig, de laatste overlevenden veranderen in Adam en Eva in een scène die helemaal van de bovenste plank is, en het is niet het stuk maar de nerd die de meisjes krijgt. Dat is grappig. Maar de muziek doet het hem. De herkenningsmelodie is een rip van The Good, the Bad and the Ugly en niemand behalve de grote Ed Wood in _Jailfish_ heeft ooit zo'n totaal onlogisch gebruik van muziek gemaakt. Twintig of dertig minuten minder en de film zou acceptabel zijn geweest.

text_en: Okay, most of the film is pretty boring: people sitting around in a cabin, listening to an alian invasion, nothing much happening in terms of group dynamics. Special effects are beyond belief. That's something that would not have happened to Ed Wood, he would have made an awful film on the same budget but with much better special effects. However, the film does have its redeeming features. The idea of having radio/TV stations still running while earth is being taken over clearly influenced Romero in Dawn of the Dead. Some dialogue is reasonably funny and some shots are pretty atmospheric. like the deserted airport in the beginning. The final scene is really funny, the last survivors turn into Adam and Eve in a completely over the top scene, and it's not the hunk but the nerd who gets the girls. That's funny. However, the music takes the biscuit. The theme tune is a rip off of The Good, the bad and the Ugly and no one except for the great Ed Wood in Jail Bait has ever used music so completely clueless. 20 or 30 minutes less and the film would have been acceptable.


text:
Ooit was ik zo naïef om te geloven dat een film alleen al door zijn eigen dubieuze verdienste HET WOORD kon zijn. Jaren van mensen 'Zeven mummies' of 'Het Huis van de Dood' horen beschrijven als HET WOORD, hebben me uiteindelijk van gedachten doen veranderen... dit zijn bijzonder slechte films, maar ze zijn ondanks/door dit wel leuk genoeg, en kunnen dus onmogelijk HET WOORD zijn. 'Nee,' redeneerde ik, 'een film kan alleen echt HET WOORD worden door zijn publiek teleur te stellen. De vele sub-subpargiallo-pogingen moeten werkelijk HET WOORD zijn om een glimp van smakelijk materiaal te bieden, ons in de val te lokken met wat een gespannen opbouw lijkt, en ons ten slotte wreed van elke beloning te beroven.' Deze filosofie heeft me door vele avonden van verschrikkelijke films kijken heen geholpen.
Toen... zag ik 'ZE'. Ik had er niet op gerekend, in tegenstelling tot mijn kijkcijfers van 'Kill, Baby, Kill' of 'Stille nacht, bloederige nacht'. Als ik er niet zo van had genoten, zou ik er niets van hebben gedacht. Ik kreeg de film als onderdeel van een 50-filmpakket (uit Mill Creek) en zette hem alleen op om de tijd te doden.
En toch gebeurde er iets.
Afgezien van de plot en de effecten was er niets lachwekkends aan deze film. De acteerprestaties waren verre van de slechtste die ik ooit heb gezien, en de locaties waren geloofwaardig, zij het een beetje goedkoop. Niets wekte onmiddellijk mijn belangstelling op (afgezien van een vermelding van 'bizarre wezens' in de bijlage van de dvd) en wees er ook niet op dat deze film schokkend, afschrikwekkend saai zou zijn. Maar dit was lang niet zo erg als 'Midden in de Weg'. Het was abominabel. Het joeg me angst aan en kalmeerde me tegelijkertijd. Ik denk dat veel mensen hier doorheen hadden kunnen slapen en zich de moeite hadden kunnen besparen om uit te zoeken waarom zo'n schijnbaar totale verwoesting het gevolg was van zo'n onbeduidend vandalisme (aangericht door zo'n piepkleine, broze schoteltjes). Alleen de geestvernauwende 'logica' van de bebaarde hippie hield me lang genoeg wakker om getuige te zijn van het volkomen verbluffende einde. Er blijven nog een paar vragen over: <0xE2><0x80><0x93> Wat was dat voor licht? <0xE2><0x80><0x93> Wat veroorzaakte het humoristische verlies van motoriek dat door verschillende karakters werd vertoond? <0xE2><0x80><0x93> Waar kroop Eric een halfuur lang naartoe? <0xE2><0x80><0x93> Waarom sloeg God me niet genadig neer voordat hij de laatste minuut aanschouwde? <0xE2><0x80><0x93> Wie <0xE2><0x80><0x93> lieve god, wie zou dit financieren?
Ik ben verlicht. Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, ondanks mijn gebrek aan verwachtingen. Ik ben aangestoken door woede over hoe erg het was. Mijn vriendin vertoont letterlijk symptomen van vergiftiging. Zelfs een Torgo zou deze saaie, snotterende, halfslachtige, op de boerenkinkels en hippies gerichte zak vuil niet kunnen redden.
Goonfactor: vrijwel afwezig, in de laatste tien seconden tot een extreem hoge piek gestegen.

text_en:
Once upon a time, I naively believed that a film could be THE WORST simply by its own dubious merit. Years of hearing people describe "Seven Mummies" or "House of the Dead" as THE WORST eventually changed my mind... these are notably bad movies, but are enjoyable enough despite/because of this, and thus cannot possibly be THE WORST. 'No,' I reasoned, 'a movie can only truly be called THE WORST by disappointing its audience. The many sub-subpar giallo attempts must truly be THE WORST for offering a glimmer of tasty material, tricking us with what seems like a tense build-up, and finally, cruelly, robbing us of any payoff.' This philosophy carried me through many a night of terrible-movie-watching.

Then... I saw "THEY".

I had no expectation, unlike my viewings of "Kill, Baby, Kill" or "Silent Night, Bloody Night." Had I been less than entertained, I would have thought nothing of it. I received the movie as part of a 50-movie pack (from Mill Creek) and only put it on to pass the time.

And yet, something happened.

Aside from the plot and effects there was nothing overtly laughable about this movie. The acting was far from the worst I've seen, and the locations were believable if a bit cheap. Nothing immediately sparked my interest (aside from a mention of "bizarre creatures" in the DVD blurb) nor pointed out that this movie would be shockingly, horrifying dull. But this was far from Middle Of The Road bad. It was abysmal. It both terrified and sedated me. I suppose many could have slept through this, saving themselves the trouble of figuring out why such apparently total devastation resulted from such minor vandalism (perpetrated by such teensy, frail saucers). Only the bearded hippie's mind-scrambling "logic" kept me awake long enough to witness the utterly flabbergasting ending. A few questions remain: -What was that light? -What caused the humorous loss of motor control exhibited by various character? -Where was Eric crawling to for half an hour? -Why did God not mercifully strike me down before witnessing the last minute? -Who--dear god, WHO would fund this??

I've been enlightened. This is THE WORST movie I have ever seen, despite my lack of expectations. I'm infected with rage at how bad it was. My girlfriend is literally showing symptoms of poisoning. Even a Torgo couldn't salvage this boring, sniveling, half-assed, hick/hippie-oriented sack of filth.

Goonfactor: practically nonexistent, spiking to extremely high in the last ten seconds.


text: De eerste opnamen van Zij, alias Invasion of Inner Earth, alias The Selected, alias Hell Fire, alias je moeder (nou ja, niet de laatste) laten een heleboel mensen rondrennen, in een razende apocalyps. Dit komt duidelijk uit een andere film, want de producenten van de film hebben zelden genoeg geld voor Wonder brood tussen de takes door voor de acteurs, laat staan voor het maken van een grote epische cluster-f***. Direct na deze opnamen, die eruitzien alsof ze zijn gemaakt voor een veelbelovende film, gaan ze naar de wildernis van Wisconsin (of Canada?) waar een paar jongens in een vliegtuig vliegen. Maar er is ook een gek die in een vliegtuig vliegt en in het bos neerstort. De vier jongens zien dit en gaan op onderzoek uit. Het is meer dan waar ze op gerekend hadden: alle communicatie met de buitenwereld wordt afgesneden, behalve met een knap meisje met een radio in haar hut, een van de mannen kent haar. Dan gonst er een rood licht uit een zaklantaarn door de kamer <0xE2><0x80><0x93> het buitenaardse wezen, natuurlijk <0xE2><0x80><0x93> en nu klinken er onheilspellende kreten over de radio.<br />Eng? Nogal onbeholpen eigenlijk, hoewel het niet zonder een zekere mate van waakzaamheid is (tenzij het laat op de avond is, wat het tot een goede film zou kunnen maken om in slaap te vallen, of om te rotzooien met de persoon in kwestie). Maar het is ook zo goedkoop opgenomen dat alles wat mogelijk in het script zou kunnen zitten, wordt vertroebeld door de meanderende opvoering van het materiaal. De film is gemaakt als protest tegen de T-shirts tijdens het maken van de film! In plaats daarvan wordt het gedaan in een stijl die de middenklasse of midden-martiaan uitbeeldt, zodat Ito (ja, een regisseur die Ito heet, die in werkelijkheid een van de slechtste films aller tijden heeft geregisseerd) veel opnamen kan maken buiten in de wildernis en zo-zo het vechten in de hut. Ik weet niet eens meer of ik het helemaal tot het eind heb volgehouden. Het ziet ernaar uit dat Ze niet erg ver komen met dit spul... de filmmakers, bedoel ik. De muziek is tenminste cool.

text_en:
The very opening shots of They, aka Invasion from Inner Earth, aka The Selected, aka Hell Fire, aka your mama (well, not the last one), has lots of people running around, apocalypse raging. This is obviously from another movie, as the producers of the film rarely have enough of a budget for Wonder bread inbetween the takes for the actors much less staging a big epic cluster-f***. Right after these shots, which look made for a promising movie it cuts to the Wisconsin (or Canadadian?) wilderness, where some guys are flying in a plane. But there's also a crazy guy flying a plane who crashes in the woods. The four guys see this and investigate. But there's more than they bargained for: all communication with the outside world is cut-off, except to a pretty girl with a radio in her cabin one of the guy's knows. Then a red light coming out of a flashlight is buzzing around the room- the alien, of course- and now there are ominous callings on the radio.

Spooky? Moreover inept, really, though it's not without a certain allotment of watchability (unless it's late at night, which might make it a good movie to fall asleep to, or to fool around with the significant other). But it's also so cheaply shot that anything that could possibly be in the script is obfuscated by the meandering take of the material. 'We need aliens' should've been as a protest on t-shirts during the making of the film! Instead it's done in a style that elimintates the middle-man, or middle-martian, so that Ito (yes, a director called Ito, who in reality directed one of the worst films ever Monster-a-go-go) can get many shots of outside in the wilderness and so-so scripted fighting in the cabin. I don't even remember if I made it all the way through to the end. Looks like They don't get very far with this stuff- the filmmakers, I mean. At least the stock music is cool.


text: Het is verbazingwekkend hoe vaak de woorden 'afschuwelijk' in de recensies van deze film voorkomen <0xE2><0x80><0x93> eh <0xE2><0x80><0x93> bij nader inzien is dat niet zo. Dit is echt een afzichtelijke film en het meest afzichtelijke ervan <0xE2><0x80><0x93> het overschaduwt het niet-script, het niet-acteren en de afzichtelijke niet-speciale effecten <0xE2><0x80><0x93> is de ongelooflijke hoeveelheid echt afgrijselijke muziek in deze film. De soundtrack is een meesterwerk van onsamenhangendheid, variërend van blikkerige versies van wat verdacht veel leek op Morricones 'The Good the Bad and The Ugly', gespeeld op een Stylofoon, tot zachte Spaanse gitaarmuziek, en 10 second loops of rock <0xE2><0x80><0x93> ALL IN THE SCENE! Dit is geen soundtrack voor een film. Het is een concert van John Cage.

text_en: It's amazing how often the words 'god-awful' appear in the reviews of this movie - er - on second thoughts, no it isn't. This really is a god-awful movie and the most god-awful part of it - eclipsing the non-script, the non-acting and the execrable un-special effects, is the incredible amount of really bloody awful music in this movie. The soundtrack is a masterpiece of incoherence ranging from tinny renditions of what sounded suspiciously like Morricone's 'The Good The Bad and The Ugly' theme played on a Stylophone to mellow Spanish guitar music, to 10 second loops of synthesised rock - ALL IN THE SAME SCENE! This isn't a soundtrack to a movie. It's a John Cage concert.


text: Het is een buitengewoon slechte science-fictionfilm. We zien geen buitenaardse wezens of vliegende schotels, zelfs geen taartschaal aan een touwtje. Het is een saaie bedoening, maar de muziek op de soundtrack is oké. Maar er zijn wel dodelijke lichtstralen van zaklantaarns. Ik snap niet wat de regisseur wilde zeggen. Zelfs de reusachtige spinneninvasie was vermakelijk, ook al was hij waardeloos. En er spelen geen bekende acteurs in deze film. Is het de moeite waard om naar te kijken? Ik zou nee moeten zeggen, tenzij je je echt dood wilt vervelen. De titel klinkt veelbelovend, maar levert niets op. maar als je van slechte saaie saaie films houdt dan is invasie uit het binnenste van de aarde iets voor jou, schaam je voor je rekening. 1 van de 10 afschuwelijk!

text_en: invasion of inner earth also known as;they is a extremely bad science fiction movie.we don't see any aliens or flying saucers,not even a pie plate on a string nothing,its a exercise in tedium,but the music on the soundtrack is OK.there are killer flashlight beams however.i don't get it what was directer bill rebane thinking?even the giant spider invasion was entertaining even if it was crappy.and there's no well known actors in this film.is it worth watching?i would have to say no unless you really want to be bored to death.the title does sound promising but really does'nt deliver.this is about 90 minutes ill never get back.but if you like bad dull boring movies then invasion from inner earth is for you,shame on you bill rebane.1 out of 10 awful!


text: De special effects waren niet zo bijzonder. Rookbommen in de sneeuw, zichtbare snaren op de vliegende schotels. De dialoog was in staat een coma te veroorzaken bij de nietsvermoedende kijker. Meestal is er in dit soort budgetfilm op z'n minst enige gratuite naaktheid. Maar niet in deze film. De mysterieuze ruimtewezens waren alleen maar de achtergrond voor slechte flanellen overhemden en smakeloze acteurs die er Canadees uit probeerden te zien, maar daar jammerlijk in faalden. Bovendien... Canadezen zien er niet bepaald uit, tenzij ze van de politie zijn. Misschien (denk ik) heb ik een paar van de fijnere details van de plot over het hoofd gezien omdat ik in en uit een stuip- en coma-toestand ben gesukkeld, en mijn familie daardoor de stuipen op het lijf heb gejaagd. Als een structuurloze plot en beroerde komedie-acts jouw ding zijn... doe het dan!

text_en: do not watch unless under the influence of strong alcohol......just kidding.....an awful movie worthy of cult classic/torture status. The special effects, were not so special. Smoke bombs in the snow, visible strings on the flying saucers. The dialog was capable of inducing a coma in the unsuspecting. Usuually in this kind of budget flick there is at least some gratuitous nudity. Not in this one. The mysterious aliens, were just a backdrop for bad flannel shirts and cheesy actors trying to look Canadian, but failing miserably. Besides.. Canadians, don't look any certain way, unless they are the mounties. (i guess)I may have missed some of the finer points of the plot, due to lapsing in and out of a stupor-us coma, and scaring my family in the process. If a structureless plot and cruddy cheesball acting are your thing.....give it a go!!!


text: Jammer genoeg wordt dit vaak over het hoofd gezien in de competitie, omdat het niet zo leuk is om naar te kijken als MANOS of PLAN 9 vanuit de ruimte, maar geloof me, je zult niet teleurgesteld zijn als je dit ziet. Van een buitenaardse aanwezigheid die, zonder enige verontschuldiging, een rode lichtbundel is die over de muur glijdt, tot het einde van de hele wereld, verteld vanuit het gezichtspunt van één enkele afgelegen hut in de Canadese bossen, tot het door de ruimte beïnvloede einde met een niet-secure beeld van naakte kinderen die in een weiland ronddartelen, deze film zal je wereld op zijn grondvesten doen schudden. En hem mogelijk omverwerpen.<br />En dan is er nog het verbazingwekkende gebrek aan normale aandachtsspanne <0xE2><0x80><0x93> dit speelt zich af als de ergste nachtmerrie van een redacteur. Je kunt veel over het maken van films leren door deze film van dichtbij te bekijken. Ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.

text_en:
Unfortunately is is often overlooked in the competition because it's not as much fun to watch as MANOS or PLAN NINE FROM OUTER SPACE but honest, believe me, you won't fail to be disappointed if you watch this. From an alien presence which is, unapologetically, a red flashlight beam sliding across the wall, to the end of the entire world told from the point of view of a single remote cabin in the Canadian woods, to the SPACE ODDESSEY-influenced ending involving a non-sequiter image of naked children frolicking in a meadow, this movie will rock your world. And possibly, tip it over.

Plus there is the amazing disregard of normal attention spans - this plays like an editor's worst nightmare. You can learn a lot about movie-making from watching this movie closely. I think you know what I mean.


text:
Oké, dit gaat naar mijn vriend Lou, die zei: 'Hé, laten we dit eens huren en kijken of het echt zo slecht is als het eruitziet.'
Lou, het was nog erger.
Goeie god, ik heb zelden zo'n slecht geschreven stuk rotzooi gezien, en hoe zat dat met dat einde? Zonder al te veel te zeggen, wil ik even zeggen dat die psycho-delict-tunnelrit in '2001: A Space Odyssey' veel logischer was en zelfs 'coherant' genoemd kon worden door comparisson.
Het verhaal gaat in wezen over een vent die eruitziet als 'Shaggy' uit Scooby Doo, zijn twee vrienden 'Ed Grimly' en 'Whiney-Boy' en hun gastheren in een winterretraite in Manitoba (lees iemands reactie maar). Als ze toevallig een rookbom en een invasie met rode zaklampen mislopen die hen uiteindelijk toch te pakken krijgt.
Ze rennen rond in de winterse bossen, krijgen bevriezingsverschijnselen, verdwijnen een voor een door een mysterieuze ziekte die hun lichaam desintegreert. Dan is de film afgelopen. Zonder dat er een reden voor is.
AAAAARRRRRGH!

text_en:
Ok, this goes out to my friend Lou who said, "Hey, let's rent this and see if it's really as bad as it looks".

Lou, it was worse.

Good God, I've rarely seen a piece of crap this poorly written; and what was with that ending? Without saying too much, let me comment that the psychodelic tunnel ride in "2001: A Space Odyssey" made much more sense and could even be called "coherant" by comparisson.

Basically, the story is about a guy who looks like "Shaggy" from Scooby Doo, his two friends "Ed Grimly" and "Whiney-Boy", and their hosts in a winter retreat in Manitoba (read someone's hick town in Wisconsin) as they happen to miss out on a smoke-bomb and red-flashlight invasion that eventually catches up with them anyway.

They run around in the wintery woods, get frostbite, vanish one-by-one from a mysterious disease that disintegrates their bodies. Then, the movie ends. For no aparant reason.

AAAAARRRRGH!


text:
De box-art voor deze film zegt alles. Op het omslag staan twee mensen (die niet in de film voorkomen) in skikleding (die nooit te zien is) die omhoogkijken naar een roze model van het Starship Enterprise (moet ik hier _echt_ commentaar op geven?).
De film is een sjokkend moeras van non-acting dat geen echte plot, samenhang of schijn van intelligentie heeft. De film is niet zo actievol als _Manos: The Hands of Fate_, maar draait om een groep mensen in een afgelegen hut die niet weten wat ze moeten doen als ze horen dat de een of andere plaag (met xtc die ze krijgen van rode Duivelse rookballen) de rest van de planeet heeft getroffen. Vreemd genoeg gaat de rest van de planeet met deze plaag om met een vreemd soort onverschilligheid, onderbroken door mensen die door een straat rennen terwijl om hen heen de rookpotten uitdoven.
In de blokhut weten de mensen niet wat ze moeten doen, ze praten tegen een geheimzinnige stem op de radio en verdwijnen een voor een. Uiteindelijk blijven er twee over, ze strompelen de nu verlaten, met sneeuw bedekte stad in en worden vervangen door twee schaars geklede kinderen die door een lenteveld lopen.
Nu je weet waar de film over gaat, hoef je hem niet te ondergaan.

text_en:
The box art for this movie says it all. On the cover are two people (who are not in the movie) in ski gear (which is never seen) looking up at a pink model of the Starship Enterprise (do I *really* need to comment on this?).

The movie is a slogging morass of nonacting that has no real plot, coherence, or semblance of intelligence. Not quite as action-packed as _Manos: The Hands of Fate_, the movie centers around a group of people in a remote cabin who don't know what to do when they get word of some sort of plague (FX supplied by Red Devil red smokeballs) striking the rest of the planet. oddly, the rest of the planet deals with this plague with an odd sort of indifference, punctuated by people running down a street with smoke pots going off around them.

Stuck in the cabin, the people wonder what to do, talk to a mysterious voice on the radio, and disappear one by one. At last, two remain, and stagger into the now-abandoned snow-covered town, and are replaced by two scantily-clad children walking through a spring field.

Now you know what the movie's about, there's no need to suffer through it.


text:
Ik heb mijn doel voor dit semester bereikt, ik heb een film gevonden die absoluut goddeloos is vergeleken met al het andere dat ik ooit heb gezien.
Troll 2, Space Mutiny, Hobgoblins, The Eye Creatures, Night of the Demons, Bogus Witch Project, C.H.U.D.2, Sleepaway Camp, Ghoulies, The Prey, Ghost House, Plan 10... Ik heb al die films gezien en nog meer die ik me niet kan herinneren, maar NIEMAND kwam zelfs maar in de buurt van dit niveau van pure trash-bioscoop.
Het omslag verraadde het, een bovenmaatse doos met een slechte tekening van een monster en geen enkele beschrijving van de film op de achterkant. Met nog een woord erbij ook: Zij. Het duurde even voor ik deze film hier op de IMDB vond. De film begint met mensen die praten over een ziekte die iedereen op de planeet doodt. Je ziet mensen rondrennen, dan gaat het over een man die naar een hut loopt, hij praat met zijn zus blablabla. Dan landt de groep op een vliegveld nadat iemand hen heeft gewaarschuwd dat ze niet moeten gaan en verdwijnt.
Het volgende uur van de film zijn deze mensen in een hut aan het praten met hier en daar een fragment van willekeurige beelden. De personages zien eruit als een stel hippies die zich verveelden en besloten dat het leuk zou zijn om een film te maken.
De 'actie'-sequenties zijn gewoon een vliegtuig en een man die op een sneeuwmobiel rijdt. Als de man in de sneeuwmobiel zit, wordt de muziek vijf seconden onderbroken en dan weer teruggespoeld naar het begin, en een paar keer maken slechte montages dat mensen met hun hoofd schudden.
Ik heb Manos: The Hands of Fate nog niet gezien, die film staat als volgende op mijn lijstje, maar als je niet wilt opscheppen dat je de slechtste film aller tijden hebt gezien, moet je dit niet kijken, het is een echte film om karakters te bouwen.
O ja, er is één ding dat ik niet begrijp, wie heeft het in zijn hoofd gehaald om deze film te bestellen en vervolgens in te slaan voor verhuur? Jeetje.

text_en:
I accomplished my goal for this semester, I have found a movie which is absolutely god awful compared to everything else I have ever seen.

Troll 2, Space Mutiny, Hobgoblins,The Eye Creatures, Night of the Demons, Bogus Witch Project, C.H.U.D 2, Sleepaway Camp, Ghoulies, The Prey, Ghost House, Plan 10....I have seen all of these films and more that I can't remember but NONE come even close to this level of pure trash cinema.

The cover gave it away, an oversized box with a bad drawing of a monster and no description of the movie on the back whatsoever. With a one word title to boot, They. It took me a while to find this movie here on the IMDB.

The film starts out with people talking about a disease that is killing everyone on the planet. You see footage of people running around, then it cuts to a man walking to a cabin, he talks to his sister blah blah. Then the group lands at an airport after someone warns them not too and disappears.

The next hour of the movie is these people sitting in a cabin talking with random images spliced in here and there. The characters look like a bunch of hippies that got bored and decided it would be fun to make a movie.

The "action" sequences are just a plane flying and a guy riding a snowmachine. When the guy rides the snowmachine the music track cuts out for 5 seconds then just loops back to the beginning, several times bad editing makes peoples heads jerk around.

I have yet to watch Manos : The Hands of Fate, that flick is next on my list but unless you want to brag that you have seen the worst movie in existence do NOT watch this, its a real character building flick.

Oh yeah, there is one thing I can't understand, who in their right mind decided to order this film then stock it for rental? Yeesh.


text: Ik ben de andere film-minnende vriend over wie EBA het had in zijn recensie van deze natuurramp van een film.<br />Hij deed het geen eer aan. Niet omdat hij het niet probeerde; het is minstens zo afschuwelijk als hij het doet voorkomen, maar er is gewoon geen manier om het net zo afschuwelijk te laten klinken als het in werkelijkheid is. Hij heeft gelijk als hij zegt dat er geen goede manier is om via de taal over te brengen hoe afschuwelijk slecht de film is. Het is het huurvideo-equivalent van de 'Oude Kwaadaardigheden' waar Lovecraft over schreef: het is afschuwelijker dan je je kunt voorstellen en dus ook afschuwelijker dan je je kunt voorstellen. Ik denk dat de delen van mijn geheugen die betrekking hebben op deze film zichzelf hebben uitgewist, in een onbewuste poging van mijn geest om bij zinnen te blijven.

text_en:
I'm the other bad-movie-loving friend EBA mentioned in his review of this natural disaster of a movie.

He didn't do it justice. Not for lack of trying; it's easily at least as horrid as he makes it out to be, but there's just no way to make it sound as horrible as it really is. He's right when he says that there's no good way to convey through language how abominably bad the movie is. It's the rental video equivalent of the "Ancient Evils" Lovecraft wrote about: it's horrible beyond your imagination, and thus beyond your ability to conceptualize.

I think the portions of my memory pertaining to this film have erased themselves, in a subconscious effort by my mind to stay sane.


text: Dit is een verschrikkelijk slechte Sci-Fi-film, lachwekkend amateuristisch en goedkoop, met een ontzettend saai verhaal en een afschuwelijke opvoering. Alle personages zijn gewoonweg afschuwelijk, en het ziet ernaar uit dat dit door een stel filmfans in iemands achtertuin is gemaakt, plus Dit is niet eens goed op zo'n slechte manier dat het goed is. De dialoog is ellendig, want een van mijn favoriete zinnen is: 'Ik vraag me af wat Mrs. Murphy in haar soep heeft gedaan', en ik vond dit ook ongelooflijk slecht gemaakt en geschreven, plus de effecten zijn echt lachwekkend. Het zal waarschijnlijk voor alle anderen ook een pijnlijke ervaring zijn, en het einde is ook verschrikkelijk, omdat het nergens op sloeg, plus Het was echt moeilijk om er aandacht aan te besteden omdat het zo slecht was, en ongelooflijk saai. Ik heb dit op een dvd- Horror-set die A Taste of Evil heet, samen met een stel andere Horror-films, en zelfs mensen die van slechte films houden zullen zich met deze film vervelen, plus dit zou een van de slechtste op IMDb moeten zijn. Dit is een ondraaglijk slechte Sci-Fi-film, dat is belachelijk amateuristisch en goedkoop, met een vreselijk saai verhaal en afgrijselijke uitvoeringen, en ik zeg Vermijd hem als de pest, het is de marteling niet waard. De Directie is afschuwelijk, een van de ergste regisseursbaantjes aller tijden. Bill Rebane doet hier afschuwelijk werk met onbekwaam camerawerk, verschrikkelijke invalshoeken, waardoor alles er goedkoop en amateuristisch uitziet, en hij houdt de film de hele tijd extreem saai. De Handeling is het niet eens de moeite waard om te noemen, omdat die gewoonweg abominabel is. Vermijd hem over het geheel genomen als de pest!

text_en: This is an excruciatingly bad Sci-Fi film, that's laughably amateurish and cheap, with an extremely dull story, and god awful performances. All the characters are simply awful, and it looks like this was made by a bunch of film fans in someone's back yard, plus This isn't even good in a so bad it's good way. The dialog is wretched,as one of my favorite lines includes "I wonder what Mrs. Murphy's been putting in her chowder", and I thought this was incredibly poorly made and written as well, plus the effects are really laughable. I'm sure the people that made this had a ball filming this, however It's most likely going to be a painful experience for everyone else, and the ending is terrible as well, as it made no sense, plus It was really hard to pay attention because it was so bad, and incredibly dull. I got this in a DVD Horror set called A Taste Of Evil, along with a bunch of other Horror films, and even people who love bad movies will be bored with this one, plus this should be a bottom 100 contender on IMDb. This is an excruciatingly bad Sci-Fi film, that's laughably amateurish and cheap, with an extremely dull story, and god awful performances, and I say Avoid it like the plague, it's not worth the torture. The Directiion is atrocious, one of the worst directing jobs ever. Bill Rebane does an atrocious job here with inept camera work, terrible angles, making everything look cheap and amateurish, and keeping the film extremely dull throughout. The Acting isn't even worth mentioning as it's simply abysmal. Overall avoid it like the plague!. BOMB out of 5


text: Ik heb in de loop der jaren heel wat afgrijselijke flops gezien, op zoek naar schuldige genoegens en vrolijkheid. Zoals veel recensenten hier ben ik ook een groot fan geweest van Mystery Science Theater 3000, en ik ben heel dankbaar dat ze het werk hebben gedaan om filmbibliotheken uit te kammen op zoek naar de droesem van de cinema, zodat ik dat niet hoefde te doen. Zoals veel recensenten dacht ik dat 'Manos, De Handen van het Noodlot' voor altijd de slechtste film zou zijn die ik ooit had gezien, of ooit zou zien. Maar nee. Het is ongelooflijk, maar deze film ziet er goed gestructureerd en geregisseerd uit. 'Invasion from Inner Earth' heeft alle tekortkomingen van Bill Rebanes andere, bekendere films als 'Giant Spider Invasion' en 'Monster a Go-Go'. en meer, in overvloed. En voor iemand die zich zorgen maakt over een spoiler in mijn recensie, hoef je dat niet te doen. Er valt niets te spoilen. Er is geen plot. Deze film is dronken. Hij ijlt op een slechte trip onder invloed van lsd; hij is stoned als een garnaal. Niemand die toekijkt zou er een touw aan vast kunnen knopen; ik in elk geval niet. De delen die me niet verveelden, brachten me in de war. Wat ik niet kan begrijpen (afgezien van elk stukje van de film zelf) is dat iemand die een van Bill Rebanes films heeft gezien, hem geld zou hebben gegeven om er nog meer te maken. Maar blijkbaar heeft hij er heel wat gemaakt. Laat ik tot slot maar rechtstreeks tegen meneer Rebane zeggen: 'Ik wil alle hersencellen terug die dat ellendige epos van u in mij heeft gedood.' Aan de andere kant zou het misschien goed zijn als zo veel mogelijk mensen dit treinongeluk zouden zien, vermomd als film. Dan zou er een grote kreet opklinken uit het land voor de wederopstanding van Mystery Science Theater 3000!

text_en: I have, over the years, seen a great many god-awful flix, in pursuit of guilty pleasures and merriment. Like many reviewers here, I have also been a great fan of Mystery Science Theater 3000, being very grateful that they did the work of scouring film libraries for the dregs of the cinema, so I didn't have to. Like many reviewers, I thought that "Manos, The Hands of Fate" would stand for all time as the worst movie I've ever seen, or would be likely to. But no. Incredibly, this film makes "Manos" look well structured and edited. "Invasion from Inner Earth" has all the shortcomings of Bill Rebane's other, better known films like "Giant Spider Invasion" and "Monster a Go-Go" and more, in spades. And for anyone who is worried about a spoiler being present in my review, you needn't be. There is nothing to spoil. There is no plot. This movie is drunk. It is delirious on a bad acid trip; it is stoned out of its mind. No one watching could possibly make heads or tails out of it; I sure couldn't. The parts that didn't bore me confused the hell out of me. The thing I can't understand (apart from every bit of the film itself) is that anyone, having seen one of Bill Rebane's movies, would have given him money to make any more. But apparently he's done quite a few. In conclusion let me just say directly to Mr. Rebane, "I want back all the brain cells your wretched little epic killed in me." On the other hand, maybe it would be beneficial if as many people as possible saw this train wreck masquerading as cinema. Then a great cry would arise from the land for the resurrection of Mystery Science Theater 3000!


text:
Het is al een tijdje geleden dat ik een film heb gezien die me zo woedend maakte als deze. Ik kan niet geloven dat ik voor dit stuk schroot heb betaald.
Toen we ongeveer een uur in de film zaten, kon ik niet uitmaken of het een slechte komedie of een horrorfilm was. En ik was er ook zeker van dat de schrijvers de oorspronkelijke nacht van de demonen nooit hadden gezien. De demonen maken in de eerste film geen stomme grappen, dachten de schrijvers dat ze grappig of origineel waren? Het was geen van beide. Als ze een komedie of een klucht wilden maken, dan hadden ze dat moeten doen en niet moeten verpesten wat mogelijkerwijs een langlopende franchise had kunnen zijn. Op dit moment zou ik deze film met alle plezier weggeven.
Wat nog moeilijker te geloven is dan hoe slecht deze film was, is het feit dat er een derde nacht van de demonen is, wat betekent dat dit armzalige excuus voor een film in feite geld heeft opgebracht.

text_en:
Its been a while since I saw a movie that infuriated me like this one. I cannot believe I actually paid for this piece of junk.

About an hour into the movie l couldn't figure out whether it was a bad comedy or horror movie. And I was also certain that the writers had never seen the original night of the demons. The demons don't crack stupid jokes in the first movie, did the writers think they were being funny or original? It wasn't either of those things. If they wanted to make a comedy or spoof then that's what they should of done, and not ruin what could of potentially been a long running franchise. At this point I would gladly give this movie away.

What's harder to believe than how bad this movie was, is the fact that there's a third night of the demons, meaning that this sorry excuse for a movie actually made money.


text: Bwaaaaaaaaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Morbid Angel staat in elk geval op de soundtrack, hoewel hun muziek veel te hard staat voor deze film.<br />Kijk ernaar voor een goede lach.

text_en:
BwaaaaaaaahhhhhhahahahahahahahaAHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHA!

I think that about sums it up. What a trite, pedestrian, ludicrous POS. Might be inspiring for upcoming make-up effects artists, because it's the one thing this stupid movie manages to get right.

Starring your high-school drama teacher as Angela, a demon gently blossoming into middle age.

Featuring stupid characters, including: a perpetually annoyed priest who doesn't allow anyone to complete a sentence while speaking to him; a dry-boxed old penguin who morphs from cheerless octogenarian virgin to yardstick-wielding commando an hour in; mean girls who are also dumb sluts; mullets; tawdry demonology; bad boys time-warped in from the '80s; and a thoroughly despicable wuss-boy hero.

At least Morbid Angel is on the soundtrack, although their music rocks far too hard for this movie.

Watch it for a good laugh.


text:
Met een iets beter script, een iets betere cast en een iets betere regisseur (Brian Trenchard-Smith) is 'Night of the Demons 2' een verbetering ten opzichte van het betreurenswaardige origineel, maar niet meer dan een verbetering.
Net als in de eerste film gaat een groepje tieners op Halloween op bezoek bij een bezeten huis en worden ze het slachtoffer van de boze geest die daar huist. Een dappere non en een jongen met kennis van demonologie, gewapend met heilige wateren en gevulde luchtballonnen, gaan op pad om het kwaad te vernietigen. Ook duurt de actie, net als in de eerste film, ruim drie kwartier.
<0x3E> <0x3E> Steve Johnson, die voor de bloederige effecten in de eerste film zorgde, doet ook de make-up FX voor deze film, en hij doet het vrij goed; in het bijzonder indrukwekkende momenten omvatten de tieten van een vrouw die in demonische handen veranderen en een prachtig slangachtig wezen met een enorme zwiepende staart.
<0x3E> <0x3E> En nu we het toch over indrukwekkende momenten hebben, laten we niet vergeten dat de film meer dan genoeg sexy vrouwen heeft die bij elke mogelijke gelegenheid hun kleren uittrekken. Als je een warmbloedige man bent en je begint genoeg te krijgen van het o-zo-gruwelijke aspect, dan moeten de overvloedige charmes van Cristi Harris, Christine Taylor en Zoe Trilling een glimlach op je gezicht toveren.

text_en:
With a slightly better script, a slightly better cast and a slightly better director (Brian Trenchard-Smith), 'Night of the Demons 2' is an improvement on the lamentable original; but only slightly.

As in the first movie, a bunch of teens visit a possessed house on Halloween and become victims of the nasty spirit that dwells within. A plucky nun and a boy with a knowledge of demonology, armed with holy-water filled super-soakers and balloons, set out to destroy the evil. Also, like the first film, the action takes a good 45 minutes to get going.

Steve Johnson, who provided the gore effects in the first film, also does the make-up FX for this one, and he does a pretty good job; particularly impressive moments include a woman's tits transforming into demon hands and a wonderful snake creature with a huge lashing tail.

And whilst we're on the subject of impressive moments, let's not forget that the film has more than its fair share of hot babes who shed their clothes at every available opportunity. If you're a red-blooded male, and find yourself tiring of the so-so horror content, then the ample charms of Cristi Harris, Christine Taylor and Zoe Trilling should put a smile on your face.


text: Ik heb deze film meer dan anderhalf uur samen met een vriendin met een obsessie voor horror moeten bekijken, en ik denk dat ik de laatste tijd een paar van de meest misselijkmakende scènes in deze film heb gezien. De blote borsten van een bezeten personage die in twee handen veranderen en haar vriend aanvallen <0xE2><0x80><0x93> dat zal ik me nog lang herinneren.<br />De film heeft geen verhaallijn, geen goede acteur (hoewel, voor zover ik kan zien, speelt de vrouw van Ben Stiller mee), geen angstaanjagende sfeer of zelfs maar een fatsoenlijk scenario. Hij heeft alleen een paar innovatieve (ja, inderdaad) demonische gedragsscènes waar fans van zulke films als die van mijn vriendin van zouden kunnen genieten. Ik heb de inleiding niet gezien, dus ik kan het niet vergelijken.

text_en:
I had to watch this film with a horror-obsessed friend for over one-and-half hours and I think I've seen some of the most nauseating scenes in this film recently. A possessed character's bare breasts turned into two hands and attacked her boyfriend -- I will remember that for a long time.

The film has no storyline, no good actor (although as far as I can tell, Ben Stiller's wife is in it), no horrifying atmosphere or even a decent screenplay. It only has some innovative (yes, indeed) demonic behavior scenes which fans of such movies like my friend might enjoy. I didn't see the prequel, so cannot compare.


text:
Hoewel de film zich concentreert op Engelse personages en houdingen en voornamelijk uit Britse acteurs bestaat, is hij in Denemarken opgenomen, wat hem een intrigerende eigenzinnigheid geeft. De film houdt de aandacht vast, ook al is de hoofdpersoon te geneigd om lange, theatrale toespraken te houden. Maar uiteindelijk is de film niet bevredigend, omdat de boodschap die de film overbrengt te duister is.
Technisch gezien is de film een beetje teleurstellend. De scènes verlopen niet goed en de dialoog klinkt alsof hij bijna helemaal gepost-dubd is (niet verbazingwekkend omdat de film voornamelijk op locatie in stromende regen is opgenomen). Afgezien van interne scènes heeft de dialoog een onplezierig 'dood' studiogeluid.
Roman Polanski's ' Polanski's scenario vertoont overeenkomsten met de dialoog in sommige van zijn andere low-budgetfilms, zoals _Mes in het water_, _Cul-de-sac_, maar de regisseur, Simon Hesera, mist het soort flair en stijl dat Polanski altijd in zijn films weet te leggen.

text_en:
Despite being centred around English characters and attitudes and comprising mainly British actors, this off-beat film is set and filmed in Denmark which gives it an intriguing air of quirkiness. The film maintains interest, even if the main character is too prone to making lengthy theatrical speeches. Ultimately though, the film does not satisfy because whatever message the film is putting across is too obscure.

Technically the film is a bit disappointing. Scenes do not flow well and the dialogue sounds as if it was almost entirely post-dubbed (not surprising because the film was shot mainly on location in pouring rain). Other than interior scenes, the dialogue has an unpleasant "dead" studio sound.

Roman Polanski's script has similarities with the dialogue contained in some of his other off-beat films such as Knife in the Water, Cul-de-sac but the direction, by Simon Hesera, lacks the sort of flair and style which Polanski always brings to his films.


text:
'Old School'-regisseur Todd Phillips verafschuwt elke politiefilmconventie en cliché in zijn nieuwe actiefilm 'Starsky & Hutch', een amusante maar bloedeloze vernietiging van de hardvochtige, buddy-themed misdaadbestrijdingsserie uit de jaren zeventig die de weg heeft geplaveid voor series als 'Miami Vice'. Komiek Ben Stiller van 'Meet the Parents' herschept de rol van Paul Michael Glaser als Det. Dave Starsky, terwijl Owen Wilson van 'The Big Bounce' de rol van David Soul als Det. Ken Hutchinson aanpast. Let wel, Stiller is meestal een geweldige komiek, maar zijn overdreven, hyperactieve optreden hier is veel te epileptisch om te verteren. Hij lijkt op een anorectische Lou Ferrigno, en hij gedraagt zich alsof hij uit een andere film is komen binnenwandelen. Intussen speelt Owen Wilson zijn gebruikelijke, relaxte, luie zelf. Wilson kiest voor betrekkelijke subtiliteit. Helaas ontbeert 'S & H' elk greintje subtiliteit. Wat Phillips en co-scenaristen John O'Brien van 'Cradle 2 The Grave' en Scot Armstrong, die samen met Phillips het scenario van 'Old School' en 'Road Trip' schreef, hebben gedaan met 'Starsky & Hutch' van de tv is bij lange na niet zo ontstellend als wat regisseur Barry Sonnenfeld deed met 'The Wild Wild West' van de tv met zijn 'Wild Wild West'. Jammer genoeg is deze heiligschennende wetsovertreding al afschuwelijk genoeg. De mensen die 'Starsky & Hutch' nooit op de tv hebben gezien, vinden het misschien makkelijker om te lachen om het hanige gedrag van onze helden. Phillips scoort punten voor zijn brede, fantasierijke komedie, maar hij maakt een populair programma kapot. In wezen heeft Phillips & Company de basisregel van remakes genegeerd: als het niet kapot is, maak het dan niet. Alleen Snoop Dogg als Huggy Bear, Vince Vaughn als de schurkachtige Reese Feldman en Captain Dobey van Fred Williamson komen ongeschonden uit deze stompzinnige komedie.
'Starsky & Hutch' komt op de goede weg. Joodse zakenman/cocaïnedealer Reese Feldman (Vince Vaughn van 'Clay Pigeons'). Feldman, die met een bandietensnorretje op zijn gezicht en een pistool in zijn hand staat, krijgt ruzie met een van zijn handlangers over het verlies van een cokezending en een vliegtuig. Uit het niets haalt Feldman een pistool tevoorschijn en schiet een gat in de ruziemakende schurk, waardoor hij onwillekeurig achterover over de reling van zijn jacht valt, de oceaan in. Als de sluwe schurk heeft Feldman de chemische formule van cocaïne veranderd, zodat Duitse Sheppard-honden geen belastende geur van de verdovende middelen kunnen opvangen. Bovendien is deze nieuwe cocaïne smakeloos, en Starsky maakt er een grote mop van terwijl hij de cocaïne door zijn koffie roert alsof het suiker is. De slimme grap die tijdens de exposantenscène over de drug wordt gemaakt, is de vergelijking van 'nieuwe' coke met 'oude' coke. Feldman is van plan om zendingen van zijn wonderdrug aan een syndicaat van drugsdealers te verkopen.
Intussen maakt hoofdinspecteur Dobey van de Bay City Police (Frank Williamson van 'Hammer') partners van tegengestelden die in het korps vrijwel geen geloofwaardigheid hebben. Rechercheur Dave Starsky heeft een probleem met woedebeheersing en is geneigd zijn pistool in het openbaar op de verkeerde momenten af te vuren. Hij rijdt als een maniak en arresteert burgers voor de minste overtreding van de wet. Aan de andere kant heeft rechercheur Ken Hutchinson zijn ethiek lang geleden de kop ingedrukt en doet hij bij als een dief die bookmakers te grazen neemt. Het is voorspelbaar dat deze dynamische kerels moeite hebben zich aan elkaars eigenaardigheden aan te passen. Maar wat Hutch wel leuk vindt aan Starsky is zijn opgevoerde rode Ford Grand Torino waarin ze roekeloos door de straten van Bay City scheuren. Hoe dan ook, onze helden vinden een drenkeling die dezelfde vent blijkt te zijn die Feldman op zijn jacht heeft neergeschoten. (Vaughn is zelfs een geloofwaardiger slechterik dan onze hoofdrolspelers helden zijn.) In het volgens-de-reglementen-politieprocédé-drama volgen Starsky en Hutch de drenkeling terug naar Feldman. Aanvankelijk hebben ze geen geluk met Feldman en volgen ze een ander spoor: het drakenmotief op het jack van het lijk. Dat brengt hen naar de gevangenis waar ze Big Earl tegen het lijf lopen (een niet-geregistreerde Will Ferrell van 'Elf' met een haarnetje) die de ontwerpen heeft gemaakt. Starsky en Hutch proberen Big Earl informatie te ontfutselen, maar hij blijkt een groter obstakel dan ze hadden verwacht. Waar het oorspronkelijke 'S&H'-duo het glas tussen hen in de verhoorkamer zou hebben verbrijzeld en hem tot moes zou hebben geslagen, kiest het nieuwe 'Starsky en Hutch' voor een andere aanpak. Ze doen de veroordeelde geen concessies, tot hij vraagt of hij in Hutch' navel mag gluren. Voor het allemaal voorbij is, worden Starsky en Hutch in de camera's van de gevangenis betrapt bij het uitvoeren van 'Dumb and Dumber'-acts voor Big Earl. Zoals zoveel van de komedie in 'S & H', kietelt deze scène je grappige bot. Helaas komt het uit de verkeerde film. Starsky en Hutch komen af en toe langs met hun beste verklikker: Huggy Bear (Snoop Dogg van 'Baby Boy'). Ze halen hem zelfs over om een zendertje te dragen en in één scène als Feldmans golf-caddie te fungeren. Maar wat onze helden ook doen om Feldman te pakken te krijgen, ze eindigen altijd met een ei op hun gezicht, tot op het punt waarop kapitein Dobey hen van het korps ontheft.
Snoop Dog loopt zonder een druppel zweet weg met de show. De producenten tonen meer eerbied voor zijn personage dan voor welke andere film ook. De Ford Grand Torino geeft een betere voorstelling dan welke hoofdrol ook. Een ander pluspunt is de klassieke discosoundtrack met hits uit de jaren zeventig, zoals 'Afternoon Delight' en een cover van David Soul' 's eigen 'Don't Give Up On Us Baby'. Al met al stelt deze remake van 'Starsky & Hutch' niet veel voor.

text_en:
"Old School" director Todd Phillips lampoons every cop movie convention and cliché in his new action comedy "Starsky & Hutch," an amusing but anemic annihilation of the tough-minded, 1970s-era, buddy-themed, crime busters television series that paved the way for shows like "Miami Vice." Comedian Ben Stiller of "Meet the Parents" recreates the Paul Michael Glaser role as Det. Dave Starsky, while Owen Wilson of "The Big Bounce" updates the David Soul character Det. Ken Hutchinson. Mind you, Stiller is usually a stellar comic, but his exaggerated, hyperactive performance here is far too epileptic to be palatable. He resembles an anorexic Lou Ferrigno, and he behaves as if he wandered in from another movie. Meanwhile, Owen Wilson plays his usual laid-back slacker self. Wilson goes for comparative subtlety. Sadly, "S & H" lacks any shred of subtlety. What Phillips and co-scenarists John O'Brien of "Cradle 2 The Grave" and Scot Armstrong, who co-scripted "Old School" and "Road Trip" with Phillips, have done to TV's "Starsky and Hutch" is not nearly as appalling as what director Barry Sonnenfeld did to TV's "The Wild Wild West" with his "Wild Wild West." Sadly, this sacrilegious law & order spoof is horrendous enough as it is.

"Starsky & Hutch" TV show fans will feel insulted and humiliated by this contemptible makeover of a venerable series. Phillips & company stand the action formula on its head, pull its pants down, and turn our heroes into moronic misfits. "S & H" shares more in common with the Village People than a straight-up and serious TV cops & robbers show. People who never saw TV's "Starsky and Hutch" may find it easier to laugh at our heroes' buffoonish behavior. Phillips scores points for his broad, imaginative comedy, but he devastates a popular show. Essentially, Phillips & company have ignored the basic rule of remakes: if it ain' t broke, don't fix it. Only Snoop Dogg as Huggy Bear, Vince Vaughn as villainous Reese Feldman, and Fred Williamson's Captain Dobey emerge unscathed from this cretinous comedy.

"Starsky & Hutch" gets off on the right foot. Jewish businessman/cocaine dealer Reese Feldman (Vince Vaughn of "Clay Pigeons" with a bandit mustache) has a falling out with one of his accomplices over the loss of a coke consignment and a plane. Out of the blue, Feldman palms a pistol and blows a hole through the argumentative thug, sending him involuntarily backwards over the railing of his yacht and into the ocean. As the wily villain, Feldman has altered the chemical formula of cocaine so drug-sniffing German Sheppard dogs cannot catch any incriminating whiffs from the narcotics. Further, this new cocaine is tasteless, which spins off a great gag with Starsky stirring it into his coffee as if it were sugar. The clever running joke during the expository scene about the drug is the comparison of 'new' coke with 'old' coke. Feldman plans to sell consignments of his wonder drug to a syndicate of drug dealers.

Meanwhile, Bay City Police Captain Dobey (Frank Williamson of "Hammer") makes partners out of polar opposites who have virtually no credibility in the department. Detective Dave Starsky has an anger management problem and is prone to firing his pistol in public at the wrong times. He drives like a maniac and he busts citizens for the least infraction of the law. On the other hand, Detective Ken Hutchinson drop kicked his ethics long ago and moonlights as a robber who hits bookies. Predictably, these dynamic dudes have problems adjusting to each other's idiosyncrasies. One thing Hutch likes about Starsky, however, is his souped-up, red Ford Grand Torino in which they careen recklessly around the streets of Bay City. Anyway, our heroes find a floater who turns out to be the same guy Feldman gunned down on his yacht. (Indeed, Vaughn makes a more believable bad guy than our protagonists make heroes.) In the by-the-numbers, police procedural screenplay, Starsky and Hutch trace the floater back to Feldman. Initially, they have no luck with Feldman and follow another lead: the dragon designs on the corpse's jacket. This takes them to prison where they encounter Big Earl (an unaccredited Will Ferrell of "Elf" with a hair net) who fashioned the designs. Starsky and Hutch ply Big Earl for information, but he proves more an obstacle than they expected. Where the original "S&H" duo would have shattered the glass between them in the prison interview room and beaten him to a pulp, the new "Starsky and Hutch" adopt a different approach. No concession they offer the convict appeals to him, until he asks to ogle Hutch's belly button. Before it's all over, Starsky and Hutch are caught on prison surveillance cams performing "Dumb and Dumber" routines for Big Earl. Like so much of the comedy in "S & H," this scene tickles your funny bone. Unfortunately, it's in the wrong movie. Starsky and Hutch check in occasionally with their number one snitch: Huggy Bear (Snoop Dogg of "Baby Boy") and even persuade him to wear a wire and serve as Feldman's golf caddy in one scene. However, no matter what our heroes do to try and bust Feldman, they always wind up with egg on their face, to the point Capt. Dobey suspends them from the force.

Snoop Dog walks off with the show without breaking a sweat. The producers show greater reverence for his character than any other. The Ford Grand Torino gives a better performance than either lead. Another plus is the classic disco soundtrack with hits from the 70s such as "Afternoon Delight" and a send-up of David Soul's own "Don't Give Up On Us Baby." Altogether, while its boasts several funny scenes, this "Starsky & Hutch" remake doesn't amount to much.


text: Dit is een tijd waarin de tv-serie veel leuker was dan de film. Ben Stiller overdrijft in bijna elke scène, Owen Wilson is beter, maar niet veel. Je zou denken dat we in de kerk zaten met al die verwijzingen naar Jezus. Mijn intelligentie was beledigd toen 'Starsky' als een maniak met zijn auto de openbare weg op reed, een paar 'donuts' voor andere politieauto's deed en vervolgens 1800 reed om zijn nieuwe, ongewenste partner op te pikken. Williams neemt zijn rol over uit zoveel andere politiedrama's met een strijdlustige chef en een dubieuze agent, ongeveer zoals de rol van Josef Sommer in 'Dirty Harry'. De discodans was stom, de episode in de bikerbar was stom, de scène in de gevangenis waarin ik antwoorden probeerde te krijgen van 'Big Earl' was stom en beledigend. Ik kon nog wel even doorgaan. Ik vraag me af waarom ik het hele gebeuren heb gevolgd. De originelen, P.M. Glazer en David Soul, hadden een mooie laatste scène, maar niets kon dit zielige gezeik helpen, (3) Om stom of kinderachtig te praten. Zo ongeveer alles wat Ben Stiller doet is van dit kaliber. Maar dat is alleen mijn mening.

text_en: This is one time where the TV series was much more enjoyable then the movie. Ben Stiller is overacting in almost every scene, Owen Wilson is better but not by much. You'd think we were in church with all the references to Jesus. My intelligence was offended when 'Starsky' drives his car, like a maniac, out into the public street does a couple of 'donuts' in front of other police cars and then does a 180º to pick up his new, unwanted, partner. Williams takes his role out of so many other police dramas with a combative chief and a questionable officer, much like Josef Sommer's role in 'Dirty Harry'. The disco dance off was stupid, the biker bar episode was stupid, the scene in the prison trying to get answers from 'Big Earl' was stupid and insulting. I could go on and on. I wonder why I watched the whole thing? The originals, P.M. Glazer and David Soul, made a nice final scene appearance but nothing could help this pathetic drivel, (3; To talk stupidly or childishly). Pretty much anything that Ben Stiller does is of this caliber. But this is just my opinion.


text: De enige scène in de film die de moeite waard was, was die waarin de tv-figuren de nieuwe auto naar Stiller brachten. Stiller speelt in zijn films een heel stel verschillende personages. Deze keer speelt hij een keiharde smeris die bang is. Wilson speelt een oplichter met een penning. Het werkt gewoon niet. Deze twee mannen kunnen over het algemeen goed met elkaar overweg, maar deze keer niet. Maar Snoop speelt een geweldig personage, hij is de enige die hier goed in is. Vaughn speelt een geweldig slechte homo. Juliette Lewis voegt er ook nog wat pit en scherpte aan toe. Ze speelt meestal een boef of een crackhoer, vandaar haar rol in deze film. Ze heeft talent, het zou leuk zijn als ze dat een keer kon gebruiken. Godzijdank heeft deze film niet veel opgeleverd, zodat er een vervolg komt. De schrijvers moeten de volgende keer echt beter hun best doen!

text_en: taking this legacy and making it into a movie was a horrible idea. usually the combo of Stiller and Wilson can pull any movie along. But this script was just to horrible. the only scene in the movie worthwhile was the one where the TV characters brought the new car to Stiller. Stiller plays a bunch of different type characters in his movies. This time he plays a hard edge cop that is scared. Wilson plays a con artist who holds a badge. It just doesn't work. These two men generally work well together, but not this time. Snoop plays a wonderful character though, he is the only one that works well in this. Vaughn plays a wonderful bad gay. Juliette Lewis adds some spice and edginess to it also. She generally plays either a crook or a crack whore, hence her roll in this movie. She has talent, would be nice to see her be able to use it once. Thank God this movie didn't do much so that a sequel will come around. The writers need to definitely try harder next time!


text:
Toen ik naar deze film keek, vroeg ik me af of de mensen die hem hadden gemaakt ooit de moeite namen om naar een aflevering van de oorspronkelijke Starsky en Hutch te kijken. Ze deden niets anders dan de naam (en de auto) aannemen en zich inleven in een volkomen vergeten, stompzinnige en smakeloze kleine politiefilm. Ben Stiller is als Starsky vooral gapend boeiend, een personage dat geen andere persoonlijkheid heeft dan een neiging tot hinniken. Owen Wilson geeft zijn rol een beetje kleur, bijna genoeg om als personage te kunnen doorgaan. Samen komen ze over als een stel stomme losers die rondrijden in een rode Torino. Er is trouwens niet veel reden voor die twee om in deze film te zitten, als je het mij vraagt.' De film is niets meer dan een spervuur van mislukte komische sketches.
De film levert een paar keer gegrinnik op, vooral wanneer de grote sprong aan het eind misgaat, maar het is nauwelijks de moeite waard om tussen de alledaagse personages en de kreunende komedie door te zitten om bij hen te komen. Het beste deel <0xE2><0x80><0x93> verreweg <0xE2><0x80><0x93> is de muziek uit de jaren zeventig; die vormt in elk geval een mooie achtergrond voor de saaiheid die zich op het scherm afspeelt.
Het zou beter zijn geweest om deze film 'Dumb and Dumber <0xE2><0x80><0x93> With A Badge' te noemen, of misschien 'Police Academy 8: Cops Without A Clue'. Maar natuurlijk is de marketingdirecteur er waarschijnlijk achter gekomen dat je 'Starsky and Hutch' beter 'Starsky and Hutch' kunt noemen. zou 17% meer inkomsten opleveren, dus dat is het.

text_en:
Watching this movie made me wonder if the people who made it ever bothered to watch a single episode of the original Starsky and Hutch. They did nothing but take the name (and the car) and paste in on a completely forgettable, witless and insipid little cop movie. Ben Stiller is especially yawn-inducing as Starsky, a character with no personality other than a tendency to whininess. Owen Wilson brings some slight color to his role, almost enough to qualify as a character. Together, they come off as nothing more than a couple of stupid losers driving around in a red Torino. There's not much reason for these two to be in this movie anyway, as it's nothing more than a barrage of failed comedy sketches.

The film offers a couple of chuckles, most notably when the big car jump at the end goes wrong, but it's hardly worth sitting through all the mundane characters and groan-inducing comedy to get to them. The best part - by far - is the '70s music; It at least offers a nice background to the tedium taking place on screen.

It would have been more accurate to title this movie "Dumb and Dumber - With A Badge" or perhaps "Police Academy 8: Cops Without A Clue". But of course, the marketing exec's probably found out that titling it "Starsky and Hutch" would bring in 17% more revenue, so there you go.


text: Zaterdagavond heb ik stiekem een voorvertoning van Starsky en Hutch gezien. Met al dat talent erbij had het een stuk grappiger moeten zijn. Zelfs de stukken die duidelijk bedoeld zijn als gedenkwaardige komische momenten, vallen meestal in het niet. Hoe kun je een film maken met Vince Vaughn als de hoofdschurk en dan niet erg grappig zijn?<br />Dit geeft Zoolander het aanzien van een stripverhaal, wat het zeker niet is. Een gemiste kans.

text_en:
Saw a sneak preview of Starsky and Hutch Saturday night. With the talent involved - this should've been a whole lot funnier. Even the parts that are obviously meant to be the memorable comic moments mostly fall flat. How can you have a movie with Vince Vaughn as the main villain and it not be very funny?

This makes Zoolander look like a comic classic, which it certainly is not. An opportunity wasted. 4/10


text: Deze karikatuur van Starsky en Hutch werkt gewoon niet als komedie (of als karikatuur). Hij is in alle opzichten een paar graden uit de koers. Een van de vele volkomen vergeten films die tegenwoordig gestadig worden geproduceerd. De film heeft waarschijnlijk geld verdiend, wat voor het kijkend publiek geen rol speelt. Het acteren, regisseren, filmen en monteren is allemaal op z'n best middelmatig. In een echte wereld zouden alle winsten aan liefdadigheid worden gegeven en de betrokkenen zouden een minuut of tien met de zweep krijgen en worden weggestuurd met de waarschuwing dat de volgende keer de straf veel erger zal zijn. Aangezien dit geen echte wereld is, zullen ze hoogstwaarschijnlijk een hoop coke kopen en elkaar aftuigen bij zwembaden.

text_en: This Starsky and Hutch caricature just doesn't work as a comedy (or as a caricature). It is off-kilter a few degrees in all respects. One of the many thoroughly forgettable films being churned out steadily these days. The film probably made money which is a non-tribute to the viewing public. The acting, directing, cinematography and editing are all mediocre at best. In a proper world all profits would be given to charity and the people involved would be horsewhipped for about ten minutes and sent off with a warning that the next time the punishment will be much worse. Being that this is not a proper world they will most likely buy a lot of coke and backpat each other around swimming pools.


text: Ik heb een heel goede herinnering aan de oorspronkelijke serie. Ik weet niet of die herinneringen vernietigd zullen worden als ik nog eens naar een aflevering zou kijken. Maar ik had de voorkeur gegeven aan het idee van David Soul dan aan deze afschuwelijke film. Stiller en Wilson zijn twee van de slechtste acteurs die ik ooit naar een film heb zien kijken. Misschien zou de eerste een acceptabele Starsky kunnen zijn, maar de tweede was een heel domme Hutch. Dit is tenslotte een heel goed voorbeeld van hoe je een goed idee kunt vernietigen. Om je de waarheid te zeggen, denk ik dat de film veel goede punten heeft. De achtergrond uit de jaren zeventig bijvoorbeeld is goed: auto's, kleren, de manier waarop ondersteunende acteurs worden neergezet... Maar het grote probleem zijn Stiller en Wilson.

text_en: I have a very good remembrance from the original series. I don't know if those remembers will be destroyed if I'd watch again an episode. But I had preferred the idea of David Soul than this horrible picture. Stiller and Wilson are two of the worst actors I ever watched in a picture. Maybe the first could be an acceptable Starsky, but the second made a very stupid Hutch. At last, this is a very good example about how to destroy a good idea. To tell you the truth, I think the film has many good points. Seventies background, for example, is good: cars, clothes, caracterization of support actors... But the big problem is Stiller and Wilson.


text: Misplaatste, theatrale versie van de populaire tv-serie uit de jaren zeventig, deze 'Starsky & Hutch' is niet goed uitgerust met de juiste materialen om er een succesvolle nostalgische komedie van te maken (het is gewoon weer zo'n hersenloze politiefilm met komische terzijdes). Eén ding is zeker, de hardvochtige, maar toch tedere tv-agenten hebben zich nooit beziggehouden met dit soort seksuele geintjes, en ze zijn ook nooit doorgedraaid van de cocaïne (in een disco!). Deze film (met Hutch in eerste instantie aan beide kanten van de wet) is opzettelijk goedkoop en slaagt erin om een paar details goed te krijgen, maar hij is ook verward, aanstootgevend, te lang en niet echt grappig. Ben Stiller doet prijzenswaardig werk, _Snoop Dogg_ is goed als Huggy Bear, maar Owen Wilson doet het alleen maar goed. Het is trouwens toch moeilijk om de acteurs de schuld te geven, aangezien straatvechters uit de mode zijn.

text_en: Misguided theatrical version of the hit TV series from the '70s, this "Starsky & Hutch" isn't well-equipped with the right materials to make it successful as updated nostalgia (it's just another brainless cop flick with comedic asides). One thing is certain, the tough-yet-tender-hearted TV cops never engaged in sexual shenanigans like this, nor did they ever freak out on cocaine (at a disco!). This film (with Hutch initially playing both sides of the law) is deliberately cheesy and does manage to get some details right, but it is also muddled, offensive, overlong, and not big on genuine laughs. Ben Stiller does commendable work, Snoop Dogg is good as Huggy Bear, but Owen Wilson is just winging it. It's hard to blame the actors anyway, street-tough crime fighters being way out of fashion. * from ****


text: Ik maakte me grote zorgen toen ik hoorde dat Ben Stiller met deze film bezig was, en mijn angsten werden bewaarheid. Zijn en Owen Wilsons vertolking van Starsky & Hutch is een belediging voor iedereen die ooit van de show heeft genoten. De zwakke, jammerende personages die ze samen met de seksuele ondertonen die ze tussen Starsky en Hutch aanbrachten, creëerden, verpestten wat geweldig leuk had kunnen zijn. Opnieuw heeft Ben Stiller bewezen een eendagsvlieg te zijn zonder acteertalent. Owen Wilson heeft een paar onderhoudende films gemaakt, maar dit is daar beslist niet een van. Het beste wat Stiller en Wilson kunnen beweren is dat ze een redelijke fysieke gelijkenis vertonen met de oorspronkelijke sterren van de televisieserie. De film wordt nog erger gemaakt door de verschrikkelijke vertolking van Snopp Dog als 'Huggy Bear'. Deze film bewijst weer eens dat Hollywood een goed budget, een goede tv-show en tijdverspilling kan accepteren.

text_en: I was very worried when I heard Ben Stiller was making this movie and my fears came true. His and Owen Wilson's portrayal of Starsky & Hutch is an insult to anyone who ever enjoyed the show. The weak and whining characters they created along with the sexual overtones they put into place between Starsky and Hutch ruined what could have been tremendous fun. Once again Ben Stiller has proved to be a one-trick pony without any real acting abilities. Owen Wilson has created some entertaining movies, however this certainly is not one of them. The best that Stiller and Wilson can claim is a reasonable physical resemblance to the original stars of the television series. The movie is made even worse with the terrible performance by Snopp Dog as "Huggy Bear". This movie once again proves that Hollywood can take a good budget, a good television show, and produce a waste of time.


text: Dit is verschrikkelijk. Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, denk ik. In alle opzichten. De oorspronkelijke serie was eigenlijk nogal uitdagend en opwindend. Nu ik de herhalingen via de satelliet bekijk, geniet ik er weer van, en ik besef precies hoe afschuwelijk deze film is. Een klein lichtpuntje: Snoop Dogg is een waardige opvolger van Antonio Vargas. Maar het slappe script laat hem lelijk in de steek. Ik had meer verwacht van Owen Wilson, maar op de een of andere manier is dit slappe, domme gedoe precies het niveau van Ben Stiller. Eén vraag blijft: geloven de scriptschrijvers echt dat het leuk is om een kinderpony dood te schieten in een garage? Dat is het niet.

text_en: This is terrible. One of the worst movies I think I have ever seen. It is bad in every possible way. The original series for its time was actually quite challenging, and exciting. Watching reruns on satellite, I am now enjoying it all over again, and I realise just exactly how awful this film is. One tiny bright spot, Snoop Dogg is a worthy successor to Antonio Vargas. However, the lame script lets him down badly. I expected better of Owen Wilson, but somehow this weak witted stuff is precisely Ben Stiller's level. One question I do have, do the script writers actually believe that shooting a child's pony dead in a garage is in any way amusing? It isn't.


text: Deze film was het ergst. Er valt niet te lachen. De stunts met de auto zijn afschuwelijk. Wat is dat toch met die geanimeerde vogels tijdens de cocaïnescènes? Ik bedoel, ik was dol op Owen en Ben in Zoolander, maar er is geen chemie en geen humor te vinden in dit bloedeloze, slecht geacteerde stuk vreten. Als je dit grappig vond, zou ik naar de dokter gaan om te kijken of je geen hersentumor hebt of een grappig bot gebroken.<br />En als ik nog één film moet zien waarin Ben, Owen, Luke, Vince en/of Will weer een stel zelfingenomen cameo's maakt, ruk ik al mijn haar uit. Bespaar jezelf alsjeblieft de pijn en trek iets anders aan. Iets grappigs.

text_en:
This movie was the worst. There are no laughs to be found. The car stunts are horrible. What's with the animated birds during the cocaine scene? I mean, I loved Owen and Ben in Zoolander, but there is no chemistry and no humor to found in this anemic, poorly directed piece of garbage. If you found this funny, I'd go see the doctor to make sure you're not suffering from a massive brain tumor or a broken funny bone.

Also, if I have to see one more movie where Ben, Owen, Luke, Vince, and/or Will make another set of self-serving cameos, I'm gonna rip all my hair out. Please save yourself the pain and rent something else. Something funny.


text:
Ik had bijna 30 jaar gewacht op deze film, omdat ik al heel lang fan was van de oorspronkelijke serie. En wat kreeg ik? Gezeik. Ik was echt teleurgesteld toen ik hoorde dat Stiller en Wilson de hoofdrollen speelden. Ik had de voorkeur gegeven aan de oorspronkelijke acteurs, ook al waren ze allebei in de 60. Ik weet zeker dat de schrijvers er wel iets op hadden gevonden.
Ik vond de film beledigend voor de oorspronkelijke serie. Todd Phillips had beter moeten weten, gezien het feit dat hij in de 70's aan de serie had gewerkt.
Het beste deel van de hele film vind ik de cameo van Glaser en Soul aan het eind. Dat is echt het wachten waard.

text_en:
I'd waited almost 30 years for this movie as a long time fan of the original series. What did I get, total drivel. I was really disappointed, when I heard that Stiller and Wilson were playing the lead roles, I would have preferred the original actors, even if they are both in their 60's. I'm sure the writers could have worked something out.

I found the movie insulting to the original series. Todd Phillips should have known better, seeing that he worked on the show in the 70's.

The best bit in the whole movie for me is the cameo appearance at the end by Glaser and Soul. Now that is definitely worth the wait.


text:
Starsky & Hutch Dit had niet minder te maken kunnen hebben met Starsky & Hutch. Ze hadden het ook H.R. Puffinstuff kunnen noemen, en dan nog zou ik zeggen dat het meer op Puffinstuff lijkt, in de zin dat het nergens op slaat. Ben Stiller gebruikte elk excuus dat hij kon bedenken om een misdaadkomedie te maken waarin hij een levend, ademend dier neerschiet. Starsky & Hutch was toevallig de rol van de ezel waar Stiller zijn staart aan vastplakte.
Over nutteloos gesproken, hoe leuk is _Snoop Dogg_. Net als in de reclamespots van aol en Blockbuster, ESPN Football 2004, Racing Stripes, past deze film helemaal niet bij hem. Hij heeft geen talent, en toch wordt hij gecast om rollen te spelen die geschikt zijn voor voetgangers en andere mensen zonder talent.
Ik heb al een hele tijd een hekel aan Stiller sinds ik werd afgewezen voor de hoofdrol in _Falls_. De producers hebben me verteld dat hij de uiteindelijke beslissing heeft genomen en dat ik te goed was voor de rol. Ik ben het met hem eens, maar het heet'versterken' voor jouw rol, en het is een verplichting om Hilary Duff te spelen waar ze erg goed in lijkt te zijn.

VERDICT * 1/2 uit ****.

text_en:
STARSKY & HUTCH This couldn't have less to do with Starsky & Hutch. They could've named it H.R. Puffinstuff and I still would say it's more like Puffinstuff, in the sense that it makes no sense. Ben Stiller used any excuse he could to make a crime comedy in which he shoots a living, breathing animal. Starsky & Hutch just happened to be the part of the donkey Stiller pinned the tail on.

Speaking of being useless, how bout Snoop Dogg. Like in AOL and Blockbuster commercials, ESPN Football 2004, Racing Stripes, this, being an award show host and everything else he does, this movie doesn't fit him at all. He has no talents, and yet he is casted to do roles suited for pedestrians and other various people with no talent.

I've had a long standing grudge with Stiller ever since I was snubbed for the lead role in Heavyweights. The producers told me he made the final decision and said I was too good looking for the role. I agree with him, but it's called gaining weight for your role, and it's a commitment of acting Hilary Duff seems to be very good at.

VERDICT *1/2 out of ****