text:
Ik dacht echt dat deze film de moeite van het kijken waard zou zijn, als je nagaat wat ik er hier op IMDb over heb gelezen. Ik had me niet erger kunnen vergissen en nu ben ik er 100 procent zeker van dat de mensen die hoge stemmen geven aan dit stuk vullis vrienden en familie van de filmmakers zijn.
Ik heb genoeg slechte horrorfilms gezien maar die hadden tenminste iets aantrekkelijks, ze waren niet allemaal slecht, maar deze films wel. Er is niets goeds aan deze film. Om te beginnen is het script absoluut verschrikkelijk en de acteurs zijn net zo erg, zo niet erger. De plot is net zo belachelijk als de special effects (die alleen maar bestaan uit bloed dat op muren spettert en zo). We hebben het drugsdealende goth-meisje, het zwarte meisje (dat elke zin met 'giiiirl' besluit), we hebben het lieve, lieve, Amerikaanse meisje en ten slotte hebben we de ster van de film, een meisje dat op het punt staat gek te worden. Ik begrijp nog steeds niet waarom deze vier totaal verschillende meisjes samen op reis zouden gaan, terwijl ze elkaar toch kennen.
Iemand heeft deze film met Twin Peaks vergeleken. Pfffft! zeg ik. Dat is godverdomme godslastering! Twin Peaks is een waar meesterwerk, vol verontrustende, duistere geheimen en mysteries. In deze film zit daar absoluut NIET in. Het enige mysterie is hoe deze film in godsnaam is uitgebracht. Ik stel voor dat je zo ver mogelijk uit de buurt blijft van dit stuk stront.

text_en:
I actually thought this movie would be at least worth watching considering what I've read about it here on IMDb. I couldn't have been more wrong and now I'm 100% sure of that the people giving this piece of garbage high votes are friends and family of the filmmakers.

I've seen plenty of bad horror movies but at least they had something appealing in them, they weren't ALL bad, but this movies is. There isn't one single thing about this movie that is good. For starters the script is absolutely terrible and the actors are just as bad if not even worse. The plot is ridiculous just as the special effects (that consist of nothing more than blood splashing on walls etc).

Also it's so full of clichés; we have the drug dealing goth girl, the black girl (who finishes every sentence with "giiiirl"), we have the sweet all American girl and finally we have the star of the movie who is a troubled about-to-go-crazy girl. I still can't understand why these four totally different girls would go on a road trip together, none the less know each other.

Someone here compared this movie to Twin Peaks. Pfffft!! I say. That's friggin blasphemy! Twin Peaks is a true masterpiece, full of disturbing dark secrets and mystery. This movie has absolutely NONE of that. The only mystery is how the hell this movie got released.

I suggest you stay as far away from this piece of crap as possible.


text: Vier volkomen onsympathieke karakters gespeeld door vier van de slechtste actrices die je ooit hebt gezien, een script dat zich voortbeweegt in een tempo waardoor een slak op Wilma Rudolph zou lijken, zinloos en maf religieus'symbolisme', afschuwelijke belichting en cinematografie... dat alles bij elkaar is de grootste tijdverspilling die je ooit zult meemaken. De enige reden voor deze amateuristische zelfverwennerij is de hoop dat de scenarist eindelijk, eindelijk een idee krijgt en dat er iets zal gebeuren (en dat, hopelijk, een aantal van deze afschuwelijke mensen zal worden afgeslacht!). We moeten bidden dat degene die dit belachelijke gewauwel heeft gefinancierd financieel geruïneerd wordt, zodat deze mensen nooit meer een film kunnen maken. Ik had verwacht dat dit zo'n film zou zijn die zo vreselijk is dat het geweldig is, maar nee hoor. Gewoonweg verschrikkelijk. Punt uit. Maar op dit moment zijn de vrienden en familieleden van de filmmakers erin geslaagd om acht sterren te krijgen. Laat je niet voor de gek houden; het is slechts een kwestie van tijd voordat het echte publiek zijn tijd en geld gaat verspillen aan deze catastrofe en echte stemmen gaat werven.

text_en: Four completely unlikable characters played by four of the worst actresses ever seen, a script that moves along at a pace that would make a snail look like Wilma Rudolph, pointless and goofy religious "symbolism," awful lighting and cinematography... all add up to the biggest waste of time you will ever know. The only reason for sitting through this amateur self-indulgence is the hope that finally, at long last, the screenwriter will have an idea and something will happen (and, hopefully, some of these horrible people will get slaughtered!). We should pray for financial ruin to befall whoever financed this ridiculous twaddle so that these people can never make another film ever again. If you're expecting this to be one of those films that's so awful it's great, no such luck. Just plain awful. Period. But, at this point, the friends and family members of the filmmakers have managed to get the votes up to 8 stars. Don't be fooled; it's only a matter of time before real audiences start wasting their time and money on this catastrophe and registering real votes.


text:
In Californië heeft Maria (Andrew Mia) afschuwelijke nachtmerries over en visioenen van haar zus die een jaar geleden zelfmoord heeft gepleegd. Haar kamergenoot Chris (Heidi Androl) nodigt Maria uit om met haar en haar vriendinnen Tanya (Kathryn Taylor) en Rose (KellyDawn Malloy) op vakantie te gaan naar het huis van haar oom in Saguaro, Arizona, om te ontspannen. Als de groep in het huis arriveert, gaan ze meteen naar een nachtclub om plezier te maken en een paar mannen uit de buurt op te jagen voor seks; maar de kwaadaardige El Charro (Andrew Bryniarski) is op zoek naar Maria en vermoordt haar vriendinnen met zijn machete.
De slasher 'The Curse of El Charro' is een bloederige puinhoop. De personages in het algemeen zijn onsympathiek en ik begrijp niet hoe de vier meisjes samen op reis konden gaan: Maria is een gestoorde vrouw; Tanya is een amorele slet; Rose is een lesbische drugsdealer; alleen Chris lijkt een doorsneemens te zijn. Het scenario is afschuwelijk, en in het begin bekent Maria haar nachtmerries aan een priester die iets van haar lot lijkt te weten. Dan gaat een groep jonge vrouwen uit Californië die permanent verhit lijkt te zijn naar een woestijnoord in het midden van de rimboe om drank te drinken, drugs te gebruiken en seks te hebben met vreemdelingen uit de rimboe, in een volkomen bizarre en ongewone situatie. De enge El Charro doodt zonder verdere uitleg alle personages met zijn machete. De conclusie lijkt erop te wijzen dat de krankzinnige Maria in feite haar vrienden heeft vermoord, maar dat is niet duidelijk. Mijn stem is drie.
Titel (Brazilië): 'A Maldiveno de el Charro' ('De vloek van El Charro')

text_en:
In California, Maria (Andrew Mia) has awful nightmares with and visions of her sister that committed suicide one year ago. Her roommate Chris (Heidi Androl) invites Maria to travel with her and her friends Tanya (Kathryn Taylor) and Rose (KellyDawn Malloy) on vacation to her uncle's house in Saguaro, Arizona, to relax. When the group arrives in the house, they immediately go to a night-club to have fun and chase some local guys for sex; however, the evil El Charro (Andrew Bryniarski) is seeking Maria killing her friends with his machete.

The slasher "The Curse of El Charro" is a gore mess. The characters in general are unpleasant and I do not understand how the four girls could take a road trip together: Maria is a deranged woman; Tanya is an amoral slut; Rose is a lesbian drug dealer; only Chris seems to be an average person. The screenplay is awful, and in the beginning, Maria is confessing her nightmares to a priest that seems to know something about her fate. Then, a group of young women from California that seems to be in a permanent heat goes to a desert place in the middle of nowhere to drink booze, use drugs and have sex with hillbilly strangers, in a totally weird and unusual situation. The creepy El Charro kills every character with his machete without any further explanation. The conclusion seems to indicate that the insane Maria actually killed her friends, but it not clear. My vote is three.

Title (Brazil): "A Maldição de el Charro" ("The Curse of El Charro")


text: El Charro opent op een tamelijk interessante manier, waardoor ik geloof dat het een soort religieuze bovennatuurlijke thriller was. Maar die thema's worden opzijgeschoven en niet echt ontwikkeld. Later loopt de groep vrienden een enge sheriff tegen het lijf, die hen naar de bar begeleidt, vol met allerlei mafkezen, onder wie een aan een rolstoel gebonden deathmetal-rocker die aan een of andere geestelijke handicap lijdt. Op dat moment denk ik dat de film een Duivels Afval zal worden, of een krankzinnige familiefilm, zoals Texas Chainsaw Massacre. Nee, opnieuw, ze verlaten gewoon de bar, en de sheriff en zijn maffe vrienden worden nooit verder ontwikkeld. Serieus, de schrijver of iemand anders heeft er echt een zootje van gemaakt, de film is een warboel, en ik kan me absoluut niet voorstellen waar ze de fout in zijn gegaan. De film weet niet wat hij wil zijn, het ene moment gaat hij voor de intense, dramatische invalshoek met een meisje dat de zelfmoord van haar zus moet verwerken, het volgende moment heeft hij snurkgeluiden die stereotypen oproepen terwijl hij probeert te feesten en een wip probeert te maken. Uiteindelijk besluit hij uiteindelijk om voor de slasherroute te gaan, maar het is al veel te laat. Ik geef dit een cijfer van twee, want ik weet dat sommige van de acteurs beter zijn dan het materiaal, en er zijn uiteindelijk een paar fatsoenlijke moordscènes, maar niets bijzonders. Voor wie het zich afvraagt: er is een korte lesbische douchescène met Tabitha Stevens, maar die duurt maar drie seconden en je ziet er niet veel van. Een kanttekening: Lemmy wat bezielde je? Je moet bij Troma-man blijven, je was geweldig in Tromeo and Juliet, maar dit gelul is beneden je waardigheid.

text_en: El Charro opens up in a fairly interesting way, leading me to believe it was some sort of religious supernatural thriller. However these themes are pushed aside, and not really developed. Later the group of friends run into a creepy Sheriff, who escorts them to bar, filled with assorted weirdos, including a wheel chair bound death metal rocker, suffering from some kind of mental handicap. At this point I'm thinking the film is going to become a Devil's Rejects, or Texas Chainsaw Massacre insane family type of film. No again, they simply leave the bar, and the Sheriff, and his wacky pals are never developed beyond that. Seriously, the writer or somebody has really messed up here, the film is a jumbled mess, and I can't begin to imagine where they went wrong. The film doesn't know what it wants to be, one minute it's going for the intense dramatic angle with a girl coping with the suicide of her sister, the next it features snore inducing stereotypes trying to party, and get laid. Finally by the end, it decides to go the slasher route, but it's far to late. I rate this a two, because I know some of the actors' are better then the material, and there are a couple decent kill scenes in the end, though nothing special. For those of you wondering, there is a brief lesbian shower scene with Tabitha Stevens, but it lasts all of three seconds, and you don't see much of anything. On a side note, Lemmy what were you thinking? You have to stick with Troma man, you were great in Tromeo And Juliet, but this garbage is beneath you.


text: Ik heb in mijn leven een paar van de ergste filmverspillingen gezien, maar dit is verreweg de ergste. Jammer dat de regisseur en de producer niet tot de slachtoffers behoorden, zodat ons deze karikatuur van filmen had kunnen worden bespaard. De film sloeg helemaal nergens op. De geluidsregisseur leek niet te weten wat hij deed. Deze film was beslist goedkoop gemaakt, aangezien de belichting en het geluid allebei onder de maat waren, in aanmerking genomen dat de acteurs en actrices allemaal onbekenden waren <0xE2><0x80><0x93> er had meer dan genoeg geld moeten zijn om mensen in dienst te nemen om het geluid en de belichting goed te doen. De volgende keer dat de investeerders besluiten in een film te investeren, hoop ik dat ze zich herinneren hoe meelijwekkend deze was en besluiten er niet in te investeren.

text_en: I have watched some of the worsts wastes of film in my time but this is by far the very worst. Too bad the director and producer weren't among the victims so that we could have been spared this travesty to film making. The movie made absolutely no sense. The sound director didn't appear to know what they were doing. This movie was definitely done on the cheap since the lighting and the sound both were sub-standard, considering that the actors and actresses were all unknowns there should have been more than ample money to hire people to properly do the sound and lighting. The next time that the investors decide to invest in a movie I hope they remember how pitiful this one was and decide against it.


text:
Als de filmmakers niet hadden geprobeerd een beetje artistieke vrijheid in de film te brengen, zou ik hem gewoon hebben afgedaan als een sub-par slasher-film. Maar de slappe poging van deze ploeg geeft dilettanten een goede naam.
Het enige positieve dat je over deze film kunt zeggen, is dat de productiewaarden niet afschuwelijk zijn. Maar dat script... mijn hemel. Het zou de filmmakers (hoewel ik deze troep heb gezien) veel kwaad hebben gedaan als ze zelfs maar een uur hadden besteed aan het bedenken van iets lichtelijk origineels. Als je zo'n film als deze huurt, verwacht je eigenlijk niet veel, maar ik verwachtte wel iets.
Als je. 'Ik denk erover om naar deze onzin te kijken, doe jezelf een lol en val je brein aan met een vijfde van de tequila of iets dergelijks voordat je je in deze troep nestelt. Moet lukken.'

text_en:
Had the filmmakers not tried to introduce a bit of artistic license into the film, I'd simply write it off as a sub-par slasher flick. But the lame effort put forward by this crew gives dilettantes a good name.

The only positive thing one could say about this film is that the production values aren't horrid. That script though...my lord. Would it have hurt the filmmakers (as much as I was by viewing this junk) to invest even an hour thinking of something mildly original. Renting a film like this, I really don't expect much, but I did expect something.

If you're thinking of watching this tripe, do yourself a favor - attack your brain with a fifth of tequila or something similar before settling into this garbage. Must pass...


text: Ik heb gewoon even de kijkcijfers hier op IMDb gecheckt voordat ik de film huurde. Ik vond hem wel de moeite waard, dus besloot ik hem te proberen. Het duurde niet lang voor ik besefte dat ik deze film beter niet had kunnen zien. Ik zou zeggen dat dit een van de tien, zo niet de vijf slechtste films is die ik ooit in mijn leven heb gezien! Er zijn zoveel nare dingen die ik over deze film zou kunnen zeggen... het acteerwerk, het script, de effecten enzovoort. Ik heb schoon genoeg van alle familieleden van de groep die deze film heeft gemaakt, die hier komt en 10 sterren stemt en zegt dat het een geweldig meesterwerk is en dan Twin Peaks met brekende muziek. Als je deze film voor 1 cent te koop kunt vinden, dan zou ik hem misschien, heel misschien, voor je aanbevelen als je een dvd-hoesje nodig hebt. Voor de rest zou ik willen voorstellen dat je zo ver mogelijk bij deze film uit de buurt blijft. Dat je uit de weg gaat dat hij zelfs maar is uitgebracht.

text_en: I just briefly checked the ratings here on IMDb on this movie before i rented it. I thought that it was kind of worth watching so i decided to give it a try. It didn't take very long before i realised that i should have stayed away from this movie. I would say this movie is one of the 10, if not 5, worst movies i have ever seen in my entire life! There is so much bad things i could mention about this movie... the acting, the script, the effects etc... I am sick of all relatives to the group that made this film, who comes here and votes 10 stars and say its a great masterpiece better then Twin Peaks with breaking music. If you can find this movie for sale for 1 cent, then maybe, just maybe i would recommend it for you if you are in need of a DVD-cover. Otherwise my best suggestion is for you to keep as far away from this movie as possible. Discrase that it even got released.


text: Toen ik El Charro zag, was de eerste gedachte die bij me opkwam dat deze film 'De vloek van wat had kunnen zijn' zou moeten heten. Tenminste, als het scenario ergens op sloeg. De film begint met Maria, een nogal irritant meisje dat rouwt om de zelfmoord van haar zus (en tussen haakjes, we komen er nooit achter wat Lucia ertoe heeft gebracht zelfmoord te plegen), die op vakantie gaat met vier 'vriendinnen'. Tussen haakjes, de vriendinnen zijn vier archetypes, zoals die goeie ouwe Amerikaanse Schoonheid (de enige die iets om Maria schijnt te geven), een hip hopster-wannabe en een gothic pin-up. Merkwaardig genoeg kunnen de laatste twee vrij goed met elkaar overweg en lijken ze van hetzelfde soort muziek te houden. Hoe dat mogelijk is, is de vraag. Hoe komen we bij de sappige gedeeltes? Na veel geduld. Het script is ongelooflijk traag en 3/4 van de film lijkt als opvulling te dienen. Dat was vooral in de barscène opvallend. De meisjes besluiten, nadat ze een aanvaring met de politie hebben gehad (vermeend omdat de chauffeur het gemopper in haar eigen, eh, handen opneemt), in een bar te stoppen en te drinken voordat ze hun rit vervolgen. Klinkt niet meer dan logisch, toch? Dat is precies wat we zouden doen als we op reis waren tussen twee staten, begeleid door politie in een bar. De bar, gerund door een fundamentalistische Amerikaan met een slechte muzieksmaak, lijkt te worden bevolkt door een vreemde mengeling van hillbillies en psychopaten. Als de meisjes willen vertrekken (wat begrijpelijk is), laat de agent ze gaan zitten omdat ze 'de show zullen missen'. De film toont ons vervolgens een goth in een pak die in een oude microfoontekst zit te krijsen die ons in de film blijkbaar zou moeten aanspreken, omdat ze relevant zijn voor de situatie van de heldin.... Oké, jongens, jullie hebben me voor een raadsel gesteld. De klanten, NATUURLIJK, moeten als één man opstaan en om te beginnen die idioot van het toneel pakken. Hij is volkomen irrelevant voor de film. Hij vult alleen maar. De hele scène vult zich op, omdat elke aanwijzing die wordt onthuld gewoon niet belangrijk genoeg is om deze travestie te rechtvaardigen. Hoewel het waar is dat de actrices niet in deze scènes optreden om hun leven te redden, krijgen ze in werkelijkheid bijna geen ruimte om het zelfs maar te proberen. De personages zijn vlak en tweedimensionaal, gevangen in hun eigen waanwereld. De heldin groeit gedurende de hele film niet. Ze komt bijvoorbeeld niet in het reine met de zelfmoord van haar zus. Ze redt zichzelf niet eens. Een engel met nepvleugels en een tatoeage doet het voor haar. Dat is jammer, want deze film heeft een paar leuke scènes (wanneer de crew die niet heeft). Een oude filmopname in het midden van de film verraadt het verhaal op een veel interessantere manier dan de heldin ooit zou kunnen. De muziek bij het naderen van El Charro is vrij goed. El Charro zelf heeft, hoewel hij dommer is dan Jason de hockeymaskerjongen, een paar leuke scènes en een zekere uitstraling. Het is niet zijn schuld dat hij niet genoeg ruimte heeft gekregen om iets meer te doen dan hakken zoals er geen morgen is. En waarom zou hij trouwens hakken? Waarom niet gewoon een pistool? Wat is de rechtvaardiging hiervoor? Die is er niet. Het script is gewoon verschrikkelijk, zo simpel is het. De acteurs zijn ongeïnspireerd. Als hij dichterbij komt, ziet El Charro eruit als een zwarte metalen ventilator met slechte, slechte lijken erop (de Onsterfelijke zou hem een schop onder zijn kont geven). Het tempo is traag, de seksscènes zijn niet echt interessant (en dat was zonde), en de doden steunen de kijkers volledig. Ik zou het ook hebben gedaan, El Charro. Het is oké.

text_en: When I saw El Charro, the first thought that popped on my mind was that this movie should be named "The Curse of What Could Have Been". That is, if the scenario actually made sense. The movie begins with Maria, a rather annoying girl mourning the suicide of her sister (and by the way, we never do find out what made Lucia kill herself), going on a small vacation with four "friends". Incidentally, the friends are four archetypes, such as the good old American Beauty (the only one who cares about Maria, apparently), a hip hop star wannabe and a goth pinup would be. Curiously enough, the last two get along fairly well and seem to enjoy the same kind of music. How that is possible, one can only wonder. How do you we get to the juicy parts? After a lot of patience. The script is unbelievably slow and 3/4 of the movie seem to serve as filler. This was especially noticeable in the bar scene. The girls, after having a brush with the law (avoided because the driver takes the mutter into her own mouth, er, hands), decide to stop in a bar and drink before continuing their ride. Sounds only natural, correct? That is exactly what we would do if we were on a trip between states, escorted by police in a bar. The bar, operated by a fundamentalist American with bad taste in music, seems to be patronized by a weird mix of hillbillies and psychos. When the girls want to leave (understandably so), the police officer makes them sit down because they will "miss the show". The movie then proceeds to show us a goth guy in a suit screeching in an old microphone lyrics that apparently should tune us in the movie, because they are relevant to the heroine's situation. ...Ok guys, you've stumped me. The patrons, BY DEFINITION, should rise as one and get that idiot of the stage, for one. He is completely irrelevant to the movie. He is filler. The whole scene is filler, as every clue that is revealed is just not important enough to justify this travesty. Even though it is true that the actresses don't act in this to save their lives, the truth is that they are given almost no space to even try. The characters are flat and two-dimensional, trapped in their own delusional worlds. No growing for the heroine during the length of the movie. She doesn't, say, come to terms with her sister's suicide. She doesn't even save herself. An angel with fake wings and a tattoo does it for her. This is a shame, because this movie does have a couple of nice scenes (when the crew doesn't go wild with the camera, that is). An old time movie sequence in the middle of the movie gives the story away in a much more interesting way that the heroine would ever be able to. The music at the approaching of El Charro is rather good. El Charro himself, although dumber than Jason the Hockey Mask Boy, has a couple of nice scenes and a certain presence. It's not his fault he's not given enough space to actually DO something beyond slash like there's no tomorrow. and why slash, anyway? Why not just a gun? What is the justification behind this? There is none. The script in this is just terrible, plain and simple. The actors are uninspired. When closing in, El Charro looks like a black metal fan with bad, bad corpse painting on (Immortal would kick his ass). The pace is slow, the sex scenes not really that interesting (and that WAS a shame), and the deaths find the viewers completely supporting of the ghost. I would have done it too, El Charro. It's OK.


text: The Curse of El Charro gaat over een meisje dat visioenen heeft over de zelfmoord van haar zus. Blijkbaar is Charro de straf voor de familie van het meisje voor iets wat haar voorouders hebben gedaan. Het was niet gemakkelijk te zien, omdat de film niet zo interessant was om te zien. Ze gaat op reis met een stel vrienden die elkaar neersteken en iedereen wordt aangevallen door El Charro. Haar hardnekkige dromen verraden de film. De personages hebben geen bevrijdende eigenschappen en er is niets wat deze film een andere reden geeft om bekeken te worden dan dat hij daar is om bekeken te worden. Een deel van de cinematografie is interessant, maar de film zwenkt heen en weer tussen flashbacks, Charro en de ster. Als je op zoek bent naar geestdodend geweld, is deze film voor jou.

text_en: The Curse of El Charro is about a girl who sees visions about her sister's suicide. Apparently Charro is punishment for the girl's family for something her ancestors did. It wasn't easily discernible because the film was not that interesting to watch. She goes on a trip with some back stabbing friends, and everyone is attacked by El Charro. Her persistent dreams give away the film. The characters have no redeeming qualities and there is nothing that gives this film any reason to be viewed other than it is there to be watched. Some of the cinematography is interesting, but the film flips around between flashback, Charro, and the star. If you're looking for some mindless slashing, this film is for you.


text:
Om te beginnen hield ik niet van deze film. Ik verveelde me te pletter.
VERDRIETIGHEID

Dacht iemand anders dat de film zou leiden naar de kamergenote die op de een of andere manier betrokken was bij het hele El Charro-gedoe? Hier zijn een paar verdachte dingen:
1. Geweld leidt ertoe dat ze op vakantie gaat met 2 mensen die haar verachten. Dat zou ontspannend moeten zijn. 2. Neemt haar mee naar de woestijn waar El Charro woont. 3. Gaat naar het huis van haar oom met overal religieuze beelden en altaren. Volkomen normaal, en natuurlijk wordt de oom nooit gezien (misschien zijn de religieuze voorwerpen uit het huis van de regisseur meegenomen). 5. Lage hoekfoto van kamergenote die glimlachend neerkijkt op lijdende vriendin en zegt: 'Daar zijn vrienden voor.' 6. Verdwijnt voor ongeveer een derde van de laatste akte (als ze weer opduikt, liet ze net een of andere gast het huis zien, 115 uur lang!). 7. Verandert plotseling van braaf meisje in zwerver, klaar om op de motorkap van een auto voor het huis te gaan liggen, in een duidelijk verlichte ruimte. Om dat te kunnen doen, moet ze toch weten dat iedereen dood is. Ik begrijp niet waarom ze zo schreeuwde, want het was duidelijk dat ze een of ander snode pact met het wezen had gesloten.)
Waarschijnlijk, om mijn eigen vraag te beantwoorden, was ze gewoon een slecht geacteerd personage, net als de rest van de cast (door deze mensen lijkt de cast van The Squid and the Whale op _Leave it to Beaver_. Wat een stelletje je-weet-wel-wat-gaten). Ik denk dat dit een voorbeeld is van een van de belangrijkste creatieve krachten (als je ze zo wilt noemen) achter het project, die zichzelf heeft afgestompt om in zo'n armzalig genre te werken. Ze zaten op hun voetstuk en wisten dat ze alleen maar een waardeloze horrorfilm maakten, dus maak je nergens zorgen over, die horroridioten vreten alles op. Ik zal een overeenkomst sluiten, me buiten mijn genre houden en me niet inlaten met pretentieuze studentenfilms.
P.S. Sorry dat ik eerder in CAPS heb geschreven, maar ik dacht dat het misschien grappig zou zijn als de regisseur dat zag en opgewonden raakte, en vervolgens teleurgesteld werd toen hij de rest las. Wraak is een gerecht dat het best koud geserveerd kan worden.

text_en:
First off, I didn't LOVE THIS MOVIE. I was bored out of my mind.

SPOILERS

Did anyone else think that the movie was leading up to the roommate being involved somehow in the whole El Charro thing. Here's some suspicious things:

1. Forces lead to go on vacation with 2 people who despise her. That should be relaxing. 2. Takes her out to the desert where El Charro dwells. 3. Goes to her uncle's house with religious statues and altars all over the place. Totally normal, and of course the uncle is never seen (perhaps the religious items were taken from the director's home) 4. Shoves any type of pill down her good friend's throat, even going so far as to trust the evil goth girl, who spits on the ground she walks on, for sleeping pills 5. Low angle shot of roommate looking down at suffering friend smiling and saying "That's what friends are for." 6. Disappears completely for about a third of the final act (When she shows up again she was just showing some dude the house, for 115 hours!) 7. Suddenly changes from good girl to bar tramp, ready to get it on on the hood of a car in front of the house in a clearly lit area. Certainly she'd have to know everyone is dead to do that. 8. Killed off screen (for the life of me I couldn't understand why she was screaming since she was clearly hiding some nefarious, evil pact with the creature)

Probably, to answer my own question, she was just a poorly conceived character like the rest of the cast (these people make the cast of The Squid and the Whale seem like Leave it to Beaver. What a bunch of you-know-what-holes). I think this is an example of a the main creative forces (if you wanna call em that) behind the project dumbing themselves down to work in such a shoddy genre. They sat on their pedestals and knew they were only making a lousy horror movie, so don't get worried about anything, those horror idiots will eat up anything. Well, I'll make an agreement, stay out of my genre, and I'll stay out of pretentious student films.

P.S. Sorry about writing in CAPS earlier, I just thought it might be funny if the director saw that and got excited, then was let down when he read the rest. Revenge is a dish best served cold.


text: Luister, ik begrijp niet hoe iemand kan hebben gedacht dat dit de tijd waard was om te produceren of te regisseren, en het geld dat daarmee gepaard gaat. Het is ongelooflijk dat een film die in de 21e eeuw is gemaakt visueel zo elementair is. Ik kan niets goeds vinden aan deze film, en ik heb het geprobeerd. Het acteerwerk is verschrikkelijk (alsof een groep studenten uit de klas werd gehaald, het script kreeg overhandigd en te horen kreeg dat ze hun best moesten doen), het script is heel zwak, en de personages hebben helemaal geen band met elkaar. Eerlijk gezegd denk ik dat je een groep middelbare scholieren (elk in de onderste 5% van hun klas) 200 dollar, een camera, vijf liter rode maïssiroop en drie dagen werk zou kunnen geven, en ze zouden een betere horrorfilm kunnen maken dan deze.

text_en: Look; I don't understand how any one could have thought this was worth the time to produce or direct, and the money that goes along with that. It's unbelievable that a film made in the 21st century could be this elementary visually. I cannot find one good thing about this movie, and I did try. The acting is terrible (like a group of college students were pulled out of class, handed the script, and told to do their best), the script is very weak, and the characters do not relate to one another at all. To be honest; I think you could give a group of high school students (each in the bottom 5% of their class) $200, a camera, two gallons of red corn syrup, and a three days to work, and they would put together a better horror flick that this.


text:
Quentin Tarentino en Robert Rodriguez probeerden (met gemengd succes, zou ik zeggen) de geschiedenis van de film in ere te houden <0xE2><0x80><0x93> goedkope films met waanzinnige snelheden en een heleboel hakbijlen & decolletés.
Wat Tarentino en Rodriguez probeerden te vieren vanuit hun met nerts gevoerde, met goud ingelegde directeursstoelen, deden deze kerels allemaal vanuit hun walgelijke eenzaamheid, en ze zwengelden El Charro aan. Een meesterwerk? Nee <0xE2><0x80><0x93> bij lange na niet. Maar weet je, het heeft alle kenmerken van een film in ere houden: nauwelijks begrijpelijk plot, bizarre riffs vanuit de periferie, auto's op snelwegen in de woestijn, slechte dialogen, slechte agenten, slechte bars, wat onzin over vervloekingen, brabbelende priesters, emmers bloed, een paar honderd f-bommen en (duh) topless vrouwen.
Als je wilt. Als je op zoek bent naar El Charro om je voor te stellen aan de volgende ronde van filmgenie, zul je zwaar teleurgesteld zijn. Maar als je hebt gehunkerd naar een drive-inkwaliteit, slasher-b-filmspul <0xE2><0x80><0x93> waarom dan niet?
(De soundtrack is trouwens nogal...)

text_en:
Quentin Tarentino and Robert Rodriguez tried (I'd say, with mixed success) to honor the history of grindhouse movies -- low budget movies shot with gonzo velocities and lots of cleavers & cleavage.

What Tarentino and Rodriguez tried to celebrate from their mink-lined, gold-plated director chairs, these guys did all by their loathsome lonesome, and cranked out El Charro. A masterpiece? No - not by a long shot. But, you know, it does have all the hallmarks of grindhouse: barely comprehensible plotting, bizarre riffs from the periphery, cars on desert highways, bad dialog, bad cops, bad bars, some nonsense about curses, babbling priests, buckets of blood, a couple hundred f-bombs, and (duh) topless women.

If you're looking for El Charro to introduce you to next round of cinematic genius, you'll be sorely disappointed. But, if you've been hankering for some drive-in quality, B-movie slasher junk -- then why the hell not?

(The soundtrack kind of kicks a--, by the way).


text: Het kijken naar deze film is als het kijken naar een auto-ongeluk in omgekeerde volgorde. Het begint als een wazige, richtingloze en verwarde massa beelden en eindigt met de climax en de neerwaartse beweging die plaatsvinden in een tijdsbestek van tien minuten. Het is een uur en een kwartier aan seks en drugs, tot de regisseur zich herinnert dat het een horrorfilm is en dat bijna iedereen in een tijdsbestek van tien minuten omkomt. Om de plot te beschrijven: een groep jonge vrouwen die door de woestijn rijdt, wordt beslopen door een moordenaar, een'spook', die in werkelijkheid gewoon een heel lange man in een poncho is. Het meest frustrerende aan deze film is dat je helemaal niets om de personages geeft. Ze zijn aardig genoeg om te willen dat je wilt dat ze het redden, maar niet irritant genoeg om te bidden om een pijnlijke dood. Allemaal, op één bijzonder grof meisje na, dat godzijdank minimale schermtijd heeft gekregen en een extra bloederige dood, maar ik dwaal af. Drie van onze vier heldinnen staan dubbel geparkeerd voor de studio, terwijl ze zich te buiten gaan aan seks, drugs en vergevorderde domheid alsof ze zo snel mogelijk willen sterven. Onze vierde hoofdrolspeelster wordt geplaagd door voortdurende gewelddadige visioenen en verwarrende flashbacks, waaronder een gedenkwaardige (om alle verkeerde redenen) flashback die de stijl van een Charlie Chaplin-film heeft, maar zonder enige humor of kwaliteit. Onze boosaardige geest, die de geest van Michael Myers vertegenwoordigt, loopt in doodse stilte rond. Het enige probleem is dat hij TE SNEL is en het een uur duurt voor hij een serieuze moord kan plegen. Aangezien onze schurk zich met de snelheid van stroop in januari voortbeweegt, vult de regisseur de tijd met genoeg hasjstoten om Cheech en Chong jaloers te maken. Tegen de tijd dat El Charro daadwerkelijk aan zijn werk begint, kun je er donder op zeggen dat je slaapt of, in mijn geval, de slaap niet kunt vatten omdat je de dingen niet graag onafgemaakt laat. Hoe dan ook, je zult niet veel zien.

text_en: Watching this movie is like watching a car crash in reverse. It begins as a blurred, direction-less, and confused mass of visions and concludes with the climax and falling action occurring in a ten minute span. It's an hour and fifteen minutes of sex and drugs, until the director remembers that it's a horror movie and kills almost everyone in a ten minute span. To give a basic plot summary, a group of young women driving through the desert are stalked by a killer "ghost," who is really just a really tall guy in a poncho. The most frustrating thing about this movie is that you don't care for the characters, in any way at all. They aren't likable enough to make you want them to pull through, but aren't annoying enough to pray for a painful death. All except one particularly foul-mouthed girl, who is thankfully given minimal screen time and an extra bloody death, but I digress. Three of our four heroines seem to have double parked outside the studio, as they indulge in sex, drugs, and advanced stupidity as if they want to die as quickly as possible. Our fourth leading lady is plagued by constant violent visions and confusing flashbacks, including a memorable(for all the wrong reasons) flashback which takes the style of a Charlie Chaplin film, but without any humor or quality. Our evil ghost, channeling the spirit of Michael Myers, walks around in pure silence, the only problem being he is TOO slow and it takes an hour for him to get any serious killing in. Since our villain is traveling with all the speed of molasses in January, the director fills in time with enough bong hits to make Cheech and Chong envious. By the time El Charro actually begins his work, it's a good bet that you'll either be asleep or, in my case, toughing it out because you don't like leaving things unfinished. Either way, you won't see much.


text: Toen ik deze film zag, vond ik hem meer een komedie met een horroreinde, vandaar dat ik hem een 4 gaf. Als ik hem bekijk vanuit het perspectief van een horror, geef ik hem een heel royale 3. Het grootste deel van de film zal je aan het lachen maken als je ernaar kijkt zonder te verwachten dat het een horror is. Het acteerwerk lijkt rancuneus slap, wat bijdraagt aan het komische effect. Je moet naïef of heel jong zijn om ervan te genieten als een horror. Als je op zoek bent naar een goede griezel, is dit niet de film voor jou!!! Als je van goedkope horrorfilms houdt omdat je...' Als je je verveelt en je wilt eens goed lachen, dan krijg je hiermee serieuze concurrentie van Troll 2. Je zult lachen om het feit dat iemand deze film heeft gemaakt en hem een gruwel heeft genoemd.

text_en: When I saw this movie, it struck me as more of a comedy with a horror ending hence the reason why I rated it a 4. If rated from the perspective of a horror, I give it a really generous 3. Most of the movie will make you laugh if you watch it without the expectation of it being a horror. The acting seems to be spitefully lame which adds to it's comedic effect. You need to be naive or really young to enjoy this as a horror. If you're looking for a good scare, THIS IS NOT THE MOVIE FOR YOU!!! If you're into cheesy horror films because you're bored and you need a good laugh, this would give Troll 2 serious competition. You'll laugh at the fact that someone made this movie and labeled it a horror.


text:
Oké, ik vind het heerlijk om Danny Trejo in films te zien. In deze film heb ik hem niet echt gezien, omdat hij de stem van El Charro was. El Carro (Andrew Bryniarski) had het te druk met zijn machete om iets te zeggen, denk ik.
Maria is een neurotisch wrak wier zus zelfmoord heeft gepleegd en door El Charro wordt gestalkt vanwege een onrecht dat door een voorouder is begaan. Ze gaat met haar vriendin Christina (Heidi Androl) en twee andere meisjes op reis naar Arizona. Het is maar goed dat ze Tanya (Kathryn Taylor, Miss Kansas USA) bij zich hebben als ze een bekeuring voor te hard rijden krijgen.
De beste rol in de film was zonder enige twijfel die van KellyDawn Malloy als een gothic chick die een douche duet doet met Tabitha Stevens. Het zag er geweldig uit, maar de verschijning van Aartsengel Michael en het einde lieten veel te wensen over, net als de rednecks met wie de meisjes aanpapten.

text_en:
OK, I love seeing Danny Trejo in films. I didn't actually see him in this one, as he was the voice of El Charro. El Carro (Andrew Bryniarski) was too busy swinging a machete to speak, I guess.

Maria is a neurotic mess whose sister committed suicide and is being stalked by El Charro because of some wrong done by an ancestor. She joins her friend Christina (Heidi Androl) and two other girls on a trip to Arizona. Good that they had Tanya (Kathryn Taylor, Miss Kansas USA) along to handle the cop when they got a speeding ticket.

Best performance in the film was definitely KellyDawn Malloy as a goth chick who did a shower duet with Tabitha Stevens.

Great looking slasher, but the appearance of Archangel Michael and the ending left a lot to be desired, as did the rednecks the girls hooked up with.


text: Hoe komt deze film eigenlijk in de winkel? Als je erover denkt deze film te kopen, doe dat dan niet! Ik zou hem niet eens huren. De enige waarde van het kijken naar de film is dat hij soms heel grappig is, onbedoeld, alleen maar omdat hij zo afschuwelijk is. Ik zou deze kwaliteit verwachten van een filmcursus op de middelbare school, maar ik vind het vreselijk onrechtvaardig dat hij in de schappen van een filmverhuurbedrijf terecht is gekomen. Dus als je wilt lachen om de slechte acteerprestaties, de zwakke plot, de afschuwelijke make-up en de goedkope effecten, kijk dan vooral naar deze film. Maar als je je tijd waard bent, zou je deze film beter niet kunnen zien. Ik wil mijn anderhalf uur terug!

text_en: How does this movie even get to stores? If you are thinking about buying this movie, don't! I wouldn't even rent it. The only value in watching the movie is that it is quite funny, unintentionally, at times just because it is so horrible. I would expect this quality from maybe a high school film class, but I consider it a horrible injustice that it has made it onto the shelves of a movie rental store. So once again if you want to laugh at the bad acting, weak plot, horrible makeup, and cheesy effects then by all means watch this movie. But if you value your time, you might want to stay away from this one. I want my hour and a half back!


text: Ik kan er niet tegen om aan een film te beginnen en hem niet af te maken, ook al is hij slecht, maar deze film is een kwelling om naar te kijken! Het acteerwerk is afschuwelijk, de personages zijn ongeloofwaardig, de actrices zijn buitengewoon irritant, en de plot is clichématig en simplistisch. Zelfs de gewoonlijk gunstige kwaliteit van gedeeltelijke naaktheid wordt tenietgedaan door het feit dat de meisjes lelijk zijn. Ik hou wel van een beetje kaas en een grappige B-film, maar zelfs daarvoor is deze film waardeloos. Ik heb de dvd gratis gekregen en die is ongeveer even waardevol als een cd van AOL. Deze film is het niet waard om er een recensie over te schrijven, dat doe ik alleen om je te waarschuwen. Ik eet liever een drol dan zo'n armzalige poging tot cinema te zien. Het heeft niet eens de juiste kleur, het is roze. Wat het echt verpest is de belachelijke casting en het karakterontwerp, ze hadden geen idee waar ze mee bezig waren. De muziek is erger dan bands die voor andere bands optreden in clubs zonder entree te vragen.

text_en: I can't stand to start a movie and not finish, even if its bad, but this movie is agonizing to watch! The acting is horrible, the characters implausible, the actresses are extremely annoying, and the plot is cliché and simplistic. Even the usually redeeming quality of partial nudity is negated by the fact that the girls are ugly. I enjoy a little cheese and a funny B movie, but this movie is worthless even for that. I got the DVD free and its about as valuable as an AOL CD. This movie isn't worth writing a review about, I do so only to warn you. I'd rather eat a turd than watch such a pitiful attempt at cinema. The fake blood isn't even the right color, its pink. What really ruins it is the ridiculous casting and character design, they had no idea what they were doing. The music is worse than bands that open for other bands at clubs with no cover charge.


text:
Deze film is saaie troep. Maar in plaats van een goed onder woorden gebrachte recensie te schrijven, zal ik gewoon...
Wat ik van deze film heb geleerd:

-Politiemannen voelen zich erg eenzaam in de woestijn. - Rednecks zijn dol op zogenaamde invalide rocksterren. - Als je weg wilt en de auto wil niet de hoofdrol spelen, is het eng. En helemaal niet cliché. - Er is een stomme filmstudio die gespecialiseerd is in persoonlijke infomercials. - Als je zus zelfmoord pleegt, is dat omdat je opoe niet met die vent in de woestijn zou trouwen. - Een vent die helemaal aan de rand van de weg staat, is een wegversperring. 3/10. Einde.
El Charro's uiterlijk is ook niet zo slecht. Heb het wel erger gezien.

text_en:
This film is boring garbage. But instead of doing a well-worded review, I'll just...

What I learned from this movie:

- Policemen get very lonely in the desert. - Rednecks love pretend-crippled rock stars. - If you wanna get away and the car won't star, it's scary. And totally not cliché. - There's a silent film studio that specializes in personal exposition infomercials. - If your sister kills herself, it's because your grand-grandma wouldn't marry that guy in the desert. - A guy standing at the very rim of the road counts as a road blockade. - Lyndsay Martin: newest inductee in the All-Time Acting Hall of Shame. - "He is coming for you!" WAAAAAGH! Works also in Spanish.

El Charro's makeup isn't too bad, too. Seen worse. 3/10. The End.


text: Verdomme, wat een waardeloze film, ik ben nog nooit van mijn leven zo kwaad en teleurgesteld geweest nadat ik mijn tijd had verdaan met het kijken naar deze waardeloze troep! Er zit niets anders in dan slecht acteerwerk en een heleboel afschuwelijke effecten! Er zit geen enkele intrige in deze film en de dingen die de personages meemaken, hangen helemaal niet met elkaar samen. Ik kan niet geloven dat iemand deze film hoger aanslaat dan dat hij hem afschuwelijk vindt (moet toch wel een soort'sympathieact' zijn als je dat wilt). Ik wil echt niet dat iemand geld of tijd aan deze film verspilt. <br /><0x3E> Verdomme, wat een waardeloze film, nog nooit in mijn leven ben ik zo kwaad en teleurgesteld geweest na het verdoen van mijn tijd met dit stuk vullis! Er zit niets anders in dan slecht acteerwerk en een heleboel afschuwelijke effecten! Er zit geen enkele intrige in deze film en de dingen die de personages meemaken, hangen helemaal niet met elkaar samen. Ik kan niet geloven dat iemand deze film hoger aanslaat dan als afschuwelijk (moet toch een soort'sympathieact' zijn als je dat wilt). Ik wil echt niet dat iemand geld of tijd aan deze film verspilt.

text_en:
Damn this movie sucked, never in my lifetime have I been so angry and disappointed after wasting my time watching this piece of junk! It contains nothing but bad acting and a lot of awful effects! There is no plot at all in this movie and the things that the characters experience does not hang together at all. I cannot believe that anyone would rate this movie higher than rating it as awful (must be some kind of "sympathy act" if you choose to anyway). I seriously do not wish for anybody to waste money nor time on this movie.

Damn this movie sucked, never in my lifetime have I been so angry and disappointed after wasting my time watching this piece of junk! It contains nothing but bad acting and a lot of awful effects! There is no plot at all in this movie and the things that the characters experience does not hang together at all. I cannot believe that anyone would rate this movie higher than rating it as awful (must be some kind of "sympathy act" if you choose to anyway). I seriously do not wish for anybody to waste money nor time on this movie.


text:
Nou, ik ben het er helemaal mee eens dat het script waardeloos is. Wie dat ooit heeft geschreven, moet een IQ van minder dan 2 hebben gehad. Het acteerwerk was ook niet indrukwekkend, maar wie dat had verwacht, was gek. Dit is niet het soort film dat je op de Academy zou verwachten, dus wie kan dat wat schelen?
Ik geloof echt dat degene die deze film met Twin Peaks heeft vergeleken, absoluut high was van crack of lsd of zoiets. Wat het ook is, geef me er alsjeblieft wat van. Ik kan me niet voorstellen dat er een vergelijking met zoiets briljants als Twin Peaks bestaat. Het is net zoiets als A Clockwork Orange met Napoleon Dynamite vergelijken. Hoe dan ook, ik dacht dat het erger kon. Maar ja, ik verwachtte het ergste. Ik hield wel van de kunstige gedeelten, zoals het begin en het achterliggende verhaal.
P.S. Het blonde joch dat dat liedje met de dode duif zong was zielig!

text_en:
Well, I fully agree on the script being absolute crap. Who ever wrote that must have had an IQ of less than 2. The acting was also not impressive but whoever expected it to be was out of their mind. This is not the kind of thing where you would expect Academy performances, so who cares about that?

I honestly believe that whoever compared this film to Twin Peaks was definitely high on crack or crank or something. Whatever it is, please give me some. I cannot fathom how there could be any comparison to something as brilliant as twin peaks to this. It's like comparing A Clockwork Orange to Napoleon Dynamite. Anyhow, I thought that it could be worse.... Than again, I was anticipating the worst. I did like the artsy bits like the beginning and the back story.

P.S. The blonde kid singing that song with the dead pigeon was pitiful!!!


text:
Het kostte me nogal wat tijd om erachter te komen dat er negatieve recensies over deze film in de krant hebben gestaan <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat ik het maar op eigen houtje moest uitzoeken.
Het begint inderdaad nogal amusant, de eerste zeven minuten (met inbegrip van de begintitels) beloven een grappige smet in de traditie van zaz-films als 'The Naked Gun'. Maar toen drong het tot me door dat er een groot verschil is tussen zaz-films en 'Der Wixxer': in een zaz-film gebeurt een groot deel van de slapstick op de achtergrond, iets wat je niet per se hoeft op te merken als je de film voor het eerst bekijkt, maar wat niettemin grappig is. Als Leslie Nielsen van een trap valt, blijft de aandacht gericht op zijn partner die niet in de gaten heeft wat er gebeurt <0xE2><0x80><0x93> de toeschouwer kan om de slapstick lachen zonder zich van de hoofdscène los te maken. Met 'Der Wixxer' krijg je soortgelijke hilarische elementen recht in je gezicht geduwd <0xE2><0x80><0x93> in plaats van een grappige scène af te ronden, worden deze elementen uitgerekt (heel erg uitgerekt) om zelf scènes te worden.
**** Een butler die eruitziet als Hitler die danst op 'Looking for Freedom' van David Hasselhoff treedt bijvoorbeeld op als een briljante onderbreking van de verbale vechtpartij van de hoofdinspecteur met de hoofdverdachte. Maar als je hem langer dan 30 seconden ziet dansen, is de lol eraf en wordt het saai om naar te kijken. Peter Griffin in Family Guy kan zo'n stunt uithalen <0xE2><0x80><0x93> helaas werkte het niet in Der Wixxer*** End of Mild Spoiler***.
Om het samen te vatten kan ik alleen maar zeggen: een paar echt grappige ideeën <0xE2><0x80><0x93> maar helaas niet genoeg voor een echt grappige film.

text_en:
It took me quite some time to find out there are negative reviews for this film - I thought I might be on my own with my opinion.

It does start off in a rather amusing fashion, the first seven minutes (which also include the starting credits) promise a funny spoof in the tradition of ZAZ films like "The Naked Gun". But then the realisation hit me that there is a major difference between ZAZ films and "Der Wixxer": In a ZAZ film much of the slapstick will happen in the background, something which does not necessarily have to be noticed the first time you watch the film but which is funny nevertheless. If Leslie Nielsen falls down some stairs the focus will stay on his partner who does not notice what's happening - the spectator can laugh at the slapstick without being drawn away from the main scene. With "Der Wixxer" you have similar hilarious elements being pushed right in your face - instead of rounding off a funny scene these elements get stretched (very thin) to become scenes of their own.

*** Mild Spoiler *** For example a butler looking like Hitler dancing to David Hasselhoff's "Looking for Freedom" acts as a brilliant intermission from the Chief Inspector's verbal brawl with the main suspect. But to show him dancing for more than 30 seconds takes the fun out off the idea and makes it tedious to watch. Peter Griffin in "Family Guy" can pull off a stunt like this - unfortunately it did not work in "Der Wixxer" *** End of Mild Spoiler ***

To sum it up I can only say: some genuinely funny ideas - but unfortunately not enough for a really funny film.


text: Hebt u een 'Uncle Joe' die altijd heel gedateerde en niet-grappige moppen vertelt en er veel om lacht? Denk eens aan een bijeenkomst van een tiental 'Uncle Joe's'... Zou u niet liever ergens anders zijn? Ik wed van wel. Ik ben er geweest, ik heb de film Der Wixxer gezien en het is een marteling. De film begint met een waarschuwing zelf, met een scène met Anke Engelke, en dus met iets dat veel erger is dan alleen maar slecht acteren. Je zult nu al medelijden krijgen met iedereen die bij dit project betrokken is. Ik heb een parodie gezien op de Edgar Wallace-serie, heel goedkope <0xE2><0x80><0x93> nou ja: goedkope <0xE2><0x80><0x93> Duitse misdaadfilms uit het begin van de jaren zestig, die nog steeds enige bewondering oogsten vanwege hun smakeloosheid en kampwaarde. Zou iemand zin hebben om een parodie te zien op 'Plan Negen vanuit het heelal'? Ze hebben er een paar grappen in de antieke 'Zucker-stijl' in gegooid, verwijzingen naar de Duitse televisie, en zelfs een bijzonder zinloze grap over 'Silence of the Lambs'. Er zijn een heleboel grappen, maar die zijn allemaal van het soort van 'Uncle Joe'.<br />Het trieste hiervan is dat sommige acteurs echt talent en humor hebben getoond in Duitse komedies. Dat moet Oliver Kalkofe, wiens indruk van een acteur die een inspecteur speelt gewoon belachelijk is, heeft zijn eigen tv-programma, waarin hij op opmerkelijk onnozele tv-momenten parodieën maakt. Soms is het heel slim en heel grappig, soms beledigt hij de betrokkenen gewoon als'stom' en 'onbenullig'. Die mensen zullen dol zijn op deze film, waarin Kalkofe niet alleen de hoofdrol speelt, maar ook het script heeft geschreven. Wat ze ook gedaan hebben, dit is erger. Het is niet onbedoeld grappig, maar onbedoeld niet grappig.

text_en:
Do you have an "Uncle Joe" who always tells very dated and unfunny jokes and laughs a lot about them? Think of a meeting of a dozen of "Uncle Joes" ... Wouldn't you rather be anywhere else? I bet you would. I've been there, I've seen the movie "Der Wixxer", and it's been torture. The movie starts with a warning itself, with a scene featuring Anke Engelke, and therefore with something that's far worse than just bad acting. It will already make you feel sorry for everyone involved in this project. If you'd ignore this warning - you shouldn't! - you'd see a parody of the Edgar Wallace series, very low budget - well: cheap - German crime movies from the early 60ies that still get some admiration for their tackiness and camp value. Would anybody care to see a parody of "Plan Nine From Outer Space"? They've thrown in some jokes in the antique "Zucker"-style, references to the German TV, even an especially pointless one to "Silence of the lambs". There are lots of jokes, but they are all of the "Uncle Joe" variety.

The sad thing about this is that some of the actors have shown real talent and humor in German comedy shows. Must have been the writers and directors fault then. Oliver Kalkofe, whose impression of an actor playing an inspector is simply ridiculous, has his own TV show, in which he's doing parodies on remarkably inane TV moments. Sometimes it's very clever and extremely funny, sometimes he's just insulting those involved as "stupid" and "brainless". Those people will love this movie, where Kalkofe doesn't only play the leading role, but has also co-written the script. Whatever they've done, this is worse. It's not unintentionally funny, but unintentionally unfunny.


text: die film zit vol ouderwetse grappen, die we kennen van films als naaktpistool, topgeheim en zo, maar dan nog erger. er is niet echt een verhaal, tenminste geen plot waardoor je de film met belangstelling wilt volgen.<br />het is een belachelijke hoop scènes, wat van het begin tot het eind saai is en het is niet zo dat ik dat soort grappen niet kan waarderen. meer dan 10 jaar geleden lachte ik me dood om naaktpistool, maar nu kon deze film er geen moer mee en hij is helemaal niet origineel. in een notendop: doe geen moeite! nog zo'n stuk schroot in de Duitse filmwereld.

text_en:
that movie is full of outdated jokes, which we know from films like naked gun, top secret and the like, just worse. there's not really a storyline, at least not a plot which makes u want to follow the movie with interest.

it's a ridiculous heap of scenes, which is boring from the beginning to the end and it's not like i don't appreciate that kind of joke. more than 10 years ago i laughed my butts off at naked gun, but now this film couldn't cope a bit with it and it's not at all original. in a nutshell: don't bother! another piece of junk in the German movie scene.


text:
Het was duidelijk geen film voor iedereen. Gezien het aantal positieve recensies dat deze film krijgt, voelt het bijna als een plicht om een negatieve recensie toe te voegen aan de weinige recensies die al zijn geplaatst, als een waarschuwing voor potentiële kijkers.
Het was gewoon pijnlijk om de hele film uit te zitten. En ik hou van malle komedies, ik hou van 'nonsens'. Ik kan in een film goede eigenschappen vinden als hij tenminste vaag vermakelijk is of als ik er een paar keer hardop om moet lachen. Kortom, ik zou een goed publiek zijn voor dit soort films, als er maar iets goeds in zat, wat dan ook. Maar dit was gewoonweg afschuwelijk. 'Ik wil die 80 minuten van mijn leven terug!' TM
Ik lachte een paar keer, maar het was niet genoeg om de tijd die ik eraan had besteed te rechtvaardigen. In plaats daarvan zou ik een 'Naked Gun'-film of zoiets van de Monty Python's ('Hitler in England', bijvoorbeeld) huren. Zelfs een komedie van Ben Stiller zou beter zijn.

text_en:
Clearly not a movie for everybody. Seeing the number of positive reviews this film gets, it nearly feels like a duty to add a negative review to the few already posted, as a warning to potential viewers.

It was just painful to sit through the entire movie. And I like silly comedies, I like "nonsense". I can find redeeming qualities in a movie if it is at least vaguely entertaining or if it makes me laugh out loud a few times. In a word, I'd be a good audience for this type of film, if only it had something good in it, anything. But this was just plain horrible. "I want those 80 minutes of my life back!"TM

I did laugh a few times, but it was really not enough to justify the time invested in watching this. Go rent a "Naked Gun" flick or something by the Monty Pythons ("Hitler in England", for example) instead. Even a Ben Stiller comedy would be better.


text:
Met gemengde gevoelens betrad ik de bioscoop. Ik ben een grote fan van Oliver Kalkofe vanwege zijn satirische tv-show 'Kalkofe's Mattscheibe', maar ik vreesde dat hij en zijn partners niet in staat zouden zijn een goede film af te leveren en ook niet aan de verwachtingen van de fans zouden kunnen voldoen.
Jammer dat ik gelijk had.
De stijlvolle intro van 'Der Wixxer' was vrij goed, dus bleef ik voor de film duimen, maar de film werd van minuut tot minuut slechter. De meeste grappen waren helemaal niet hilarisch <0xE2><0x80><0x93> ze waren nogal slap, oud en vaak gewoon niet grappig. Het acteerwerk van de meeste personages was voor het grootste deel slecht: Oliver Kalkofe's sterke kant is duidelijk geen acteerwerk, Oliver Welke. Het optreden van Bastian Pastewka (die ik als persoon aardig vind) was verschrikkelijk, Bastian Pastewka was ook niet erg grappig en ook niet erg overtuigend. De beste acteur was naar mijn mening Lars Rudolph, die Smeerlab speelde en Klaus Kinski op zijn typische Edgar Wallace-manier nieuw leven inblies. Mijn negatieve reactie werd nog versterkt door de verwijzingen naar Matrix en Silence of the Lambs <0xE2><0x80><0x93> die ik al in tientallen komische films heb gezien. Het was naar mijn mening ook niet erg nuttig om de 'favoriete personages' uit de vroegere tv-series van de cast op te nemen, zoals de rozen die pakistani verkopen. En ja <0xE2><0x80><0x93> ik had ook geen behoefte aan de muzikale scène.
*** spoiler-waarschuwing ***

Een aardig detail waren echter de verschillende Duitse verwijzingen (hoewel het testament over een paar jaar waarschijnlijk verouderd zal zijn) en vooral de toevoeging van Kalkofes lange tegenstander Achim Mentzel als de oorspronkelijke 'Der Wixxer'.
Mijn conclusie is dat het kennelijk niet voldoende is om samen te werken met andere grappige jongens en een onderwerp te bedenken (hier: Duitse Edgar Wallace-films) dat nog niet eerder is behandeld. Film is blijkbaar een moeilijkere zaak dan dat. Vooral als ik naar een parodie kijk, verwacht ik een hilarisch vuurwerk van moppen zonder onderbrekingen en niet een paar kleine voetzoekers die af en toe afgaan. 15 minuten lang schetste de tv het idee en de grappen waren misschien voldoende, maar niet voor een film op het witte doek <0xE2><0x80><0x93> ik heb het gevoel dat ze hier heel wat mogelijkheden hebben verspild.

text_en:
I entered the cinema with very mixed expectations. I'm an avid Oliver Kalkofe fan because of his satirical "Kalkofe's Mattscheibe" TV show but I feared that he and his partners would not be able to deliver a good movie nor live up to the expectations of the fans.

A shame that I was right.

The stylish intro of "Der Wixxer" was quite good, so I still kept my fingers crossed for the movie, but the movie degraded from minute to minute. Most of the jokes weren't hilarious at all - they were rather washed out, old and often simply not funny. The acting of most of the characters was mostly bad: Oliver Kalkofe's strong side obviously is NOT acting, Oliver Welke's (who I like as person) performance was terrible, Bastian Pastewka wasn't too funny nor convincing also. The best acting performance in my opinion was by Lars Rudolph who played Smeerlab and revived Klaus Kinski in his typical Edgar Wallace style. Adding to my negative expression were the references to Matrix and Silence of the Lambs - which I have seen in dozens of comedy movies before. Not helpful was in my opinion also to include "favorite characters" of the former TV shows of the cast like the roses selling pakistani. And yes - I could have done without the musical scene also.

*** spoiler warning ***

A nice touch though were the various German references (though the will probably be obsolete in a few years) and especially the inclusion of Kalkofe's long time opponent Achim Mentzel as the original "Der Wixxer".

My conclusion is that it's obviously not sufficient to team up with other funny guys and come up with a topic (here: German Edgar Wallace movies) which has not been covered before. Movie is apparently a more difficult business than that. Especially when watching a parody movie I expect a hilarious firework of jokes without any pauses and not some small firecrackers burning down once in a while.

For a 15 minutes TV sketch the idea and the jokes may have been sufficient but not for a silver screen movie - I have the feeling that they wasted quite a bit of potential here.


text:
Ik had van mijn plaatselijke krant over de film gehoord en de recensie luidde: 'Een leuke film om na het werk met vrienden naar te kijken'. Dat is precies wat we deden.
Na ongeveer 3 minuten had ik er spijt van dat ik tijd en geld had verspild aan deze 90 minuten absoluut afschuwelijke 'dingen'. Dit was de eerste film die ik had willen laten liggen sinds 'Hoffa' (in die film was ik in slaap gevallen).
Geen van de personages is grappig, de plot is verschrikkelijk zwak en veel te gemakkelijk te volgen, de 'oostelijke Duitser' is afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> ik heb betere gehoord in B-Radio Shows en verwijzingen naar Matrix en Silence of the Lambs zijn vergeefse pogingen om de film grappig te maken. De butler Adolph Hatler, een zwakke imitatie van Hitler, is al grappig als hij de eerste keer komt opdagen... en dat is dat.
Verspil je tijd hier niet aan.

text_en:
I had heard about the movie from my local newspaper and the critique was "a nice movie to watch with friends after work". This is exactly what we did.

After about 3 minutes I regretted watching wasting time and money on these 90 minutes of absolutely horrible "stuff". This was the first movie I was inclined to leave since "Hoffa" (I fell asleep in that one).

None of the characters are funny, the plot is terribly weak and way to easy to follow, the "east German" is horrible - I've heard better on B-Radio Shows and references to Matrix and Silence of the Lambs are futile attempts to make the movie funny.

The Butler Adolph Hatler, a weak impersonation of Hitler is funny the first time he shows up... and that's that.

Don't waste your time on this.


text:
O jee, iedereen hier in Duitsland probeert me ervan te overtuigen dat deze berg ellende in feite een grappige Duitse komedie is. Dat is absoluut niet zo. Ik had al een slecht gevoel over deze zaak toen ik naar de waardeloze caravan keek. Van de waardeloze 'Matrix'-Parody in de intro-animatie tot het Alfons Hatler-personage (misschien wel de slechtste imitator van de Fuehrer sinds het origineel), het is gewoon verschrikkelijk.
Toen ik de film bekeek, was het al snel duidelijk dat ik de beste scènes al in de caravan had gezien. O! Ik begrijp dat Bastian Pastewka en Oliver Kalkhofe deze film echt 'zo slecht, het is goed'-modieus probeerden te maken, maar het is gewoon 'zo slecht, elimineer alle betrokkenen'.
O ja, nog een laatste opmerking voor de 'kunstenaars'. Oost-Duitse Accenten zijn niet grappig. Tien jaar geleden misschien, maar nu? Schaam je. (en je ouders).

text_en:
Aw Jeez, everyone here in germany tries to convince me that this pile of awfulness is actually a funny German comedy. Its definitely not. I had already a bad feeling about this affair,when I watched the crappy trailer. From the BAD "Matrix"-Parody in the intro-animation to the Alfons Hatler-Character (possibly the worst impersonator of the Fuehrer since the original), its just terrible.

When I watched the movie, it was clear very soon, that I had seen the best scenes already in the trailer. D'oh ! I understand,that Bastian Pastewka and Oliver Kalkhofe tried to make this movie in true "so bad,its good"-fashion, but its just "so bad, eliminate everyone involved.".

oh yeah,one final note to the "artists": East-German Accents are not funny. Ten years ago,maybe, but now ? Shame on you. (and your parents). ;-)


text:
Jeff Ltd. is alleen beperkt in zijn vermogen om zijn kijkers aan het lachen te maken of hun aandacht te trekken.
Deze show is een van de ergste karikaturen die ooit in de lucht zijn geweest.
Zelfs naar de maatstaven van de komediezenders is het zo'n beetje troep en degene die het op tv heeft gebracht zou onmiddellijk ontslagen moeten worden.
De hoofdfiguur is irritant en niet sympathiek, maar het helpt ook niet om iemand ook maar één keer aan het lachen te maken, het is gewoon geen grappige show of grappige hoofdfiguur. De andere personages zijn ook niet in het minst grappig.
Ook de vent die de hoofdfiguur Jeff speelt kan niet acteren, dus dat is nog een reden om deze karikatuur af te gelasten.
<0x3E><0x3E> Jeff Ltd. is totale onzin die alleen de ergste en minst intelligente mensen aan het lachen kan maken.

text_en:
Jeff Ltd is only limited in its own ability to make its viewers laugh or pay attention.

This show is one of the worst travesties ever put on the air.

Even by comedy network standards it is pretty much garbage and whoever put it on TV should be immediately fired.

The main character is annoying and not likable but also doesn't serve to make anyone laugh even once, it is just not a funny show or funny main character. The other characters also are not funny in the least.

Also the guy playing the main Jeff character can't act worth garbage so that's another reason to cancel this travesty.

Jeff Ltd is total garbage that could only make the worst and least intelligent people laugh.


text:
Jeff Ltd. is op elk niveau een zielige show.
Het is een komedie die eerst helemaal niet grappig is. Het acteren is verschrikkelijk, de scripts/verhalen zijn verschrikkelijk, het regisseren en produceren van de productie als geheel is verschrikkelijk.
Geen van de personages is sympathiek en dat is prima want je kunt een komedie hebben met onsympathieke mensen maar de personages zijn ook niet grappig. Het acteren is de grote ondergang van deze show.
Ik hoop dat het gauw van de ether wordt gehaald want Jeff Lts is zielig slecht.
1/10.

text_en:
Jeff Ltd is a pathetic show on every level.

It's a comedy that isn't funny first of all. The acting is terrible, the scripts/stories are terrible, the directing and producing in fact the production as a whole is terrible.

None of the characters are likable and that is okay because you can have a comedy show with unlikeable people but the characters aren't funny either. The acting is the big downfall with this show.

I hope it gets taken off the airwaves soon because Jeff Lts is pathetically bad.

1/10


text: Ik heb een paar afleveringen van Jeff Ltd. gezien, omdat het even kan duren voordat een nieuwe serie zijn ritme heeft gevonden. Maar eerlijk gezegd begon deze serie slecht en werd hij alleen maar slechter.<br />Het voordeel is dat het programma er erg gelikt en professioneel uitziet, maar dat hoeft niet per se een pluspunt te zijn. Maar over het algemeen zijn de personages saai, passieloos, en de toon is te koel en te cynisch om ook maar iets van zijn oppervlakkige humor te laten werken. Het is heel moeilijk je een groep tv-professionals voor te stellen die in een kamer naar deze serie zitten te kijken en zeggen: ja, dat is grappig, dat werkt. Want het werkt echt, echt niet.

text_en:
I've watched several episodes of Jeff Ltd., because it can take time for a new series to find its rhythm. Honestly, though, this show started out bad and just got worse.

On the plus side, the look of the show is very slick and professional, but that's not necessarily an asset to comedy anyway. But overall, the characters are dull, passionless, and the tone is too cool and cynical to let any of its lowbrow humour work. It's very hard to imagine a group of TV professionals sitting in a room watching this show and saying, yep, that's funny, that works. Because it really, really doesn't.


text: Helaas kan ik me deze show herinneren. Jeff Ltd. was een verschrikkelijke show met bovenal een verschrikkelijke voorstelling van de hoofdfiguur, en dat is wat ik me van deze show het best herinner. De intriges draaiden er allemaal om dat hij mensen probeerde te verleiden om hem geld te geven of om vrouwen te verleiden om met hem naar bed te gaan of meestal allebei die dingen, het enige wat hij deed was mensen bedriegen en dat werkte altijd averechts omdat hij er heel slecht in was en dacht dat hij veel slimmer was dan alle anderen als hij dat niet was. De ideeën waren maar half uitgedacht en geen van de moppen was grappig, want de optredens waren zo slecht en het was gewoon slecht geschreven, je kon precies zien waar alles heen ging.

text_en: Unfortunately I can remember this show. Jeff Ltd. was a terrible show with above all a terrible performance by the lead character that is what I remember most of all about this show. The plots all involved him trying to trick people into giving him money or trying to trick women into sleeping with him or usually both of those things, all he did was con people and it always backfired because he was very bad at it and thought he was a lot smarter than everyone else when he wasn't. The ideas were only half baked and none of the jokes were funny because the performances were so bad and it was just badly written, you could see exactly where everything was going. I am glad this bad show was booted off the airwaves.


text: Ik vind het triest dat een eerder onderhoudend programma als South Park (ja, ik vond het een leuk programma) nu zijn toevlucht moet nemen tot twee afleveringen waarin de personages in een strijd verwikkeld zijn en beweren dat een andere tekenfilmserie niet grappig is. Het enige wat ze hebben gedaan, is een reclamespotje van een uur voor Family Guy. Zijn ze jaloers dat Family Guy zo'n enorme aanhang heeft? Verder heeft South Park echt een deuk opgelopen sinds zo'n beetje het eind van seizoen 5. Sindsdien heeft het helaas elke twee seizoenen één goede aflevering gehad. Er was één goede aflevering in seizoen 8 (AWESOM-O) en de aflevering van World of Warcraft in seizoen 10 was absoluut een van de grappigste dingen die ik ooit heb gezien. Het enige probleem is dat ze te veel vertrouwen op het 'op de knopjes drukken' van iedereen, waardoor ze niet grappig kunnen zijn zonder hun toevlucht te nemen tot racisme, seksisme of vulgariteit. Jammer. Ze beweren dat Family Guy niets anders is dan onderling verwisselbare grappen. Dat is waar, en raad eens? Het werkt! Family Guy is tegenwoordig de beste show van South Park.

text_en: I think it's sad that a previously entertaining show like South Park (yes, I did like the show) has to resort to wasting two episodes having the characters engage in a battle claiming that another cartoon show isn't funny. All they did was give a one hour long commercial for Family Guy. Are they jealous that Family Guy has such a huge following? Beyond that, South Park has really taken a downhill turn since pretty much the end of season 5. Since then it's been sadly one good episode every two seasons. There was one good episode in season 8 (AWESOM-O) and the World of Warcraft episode in season 10 was hands down one of the funniest things I've ever seen. The only problem is that they rely too much on "pushing the buttons" of everyone that they can't be funny without resorting to racism, sexism, or vulgarity. A shame. They claim that Family Guy is nothing but interchangeable jokes. This is true, and guess what? It works! Family Guy is the far superior show to South Park today.


text: Dit is echt stom om mensen aan het lachen te maken zonder respect te hebben voor andermans religie... Dit is een waardeloze show... Moslims zijn niet zo... Ze wonen in sand-huizen!!!!!!! wat stom, kom op mensen... ik zie niet in dat dit een leuke show is, ik heb zelfs een aflevering van een miljoen kleine vezeltjes gezien en die was helemaal niet leuk... ze hadden geen respect voor het karakter van Oprah en ze maakten haar belachelijk, ik vraag me gewoon af waarom wij om iets lachen terwijl de anderen huilen als ze ernaar kijken... je weet wel, ik huilde gewoon omdat de media de Amerikanen en de hele wereld een ander gezicht van de islam laten zien... een gezicht dat ze speciaal voor hen hebben gecreëerd. Dit in niet onze religie, onze religie is veel hoger en spiritueel, waardoor je ziel naar een andere wereld vliegt... het is een zuivere religie die je leven tot volmaaktheid leidt, en als je me niet gelooft, zet dan alsjeblieft de tv uit en ga verder, bestel boeken over onze religie, laat jezelf oordelen niet anderen oordelen voor jou.

text_en: This is really stupid to make people laugh without respecting other's religion....... This is unrespectable show... Muslims aren't like this They live in SAND houses!!!!!!!!!! how dumb, come on people... i can't see this is a funny show at all, i even watched a million little fibers episode and it was not funny at all... they didn't respect Oprah's character and they made fun of her, i just wonder why we laugh to something while other's cry when they watch it... u know y i cried simply because media shows Americans and the whole world another face of Islam...a face they created especially for them. this in not our religion, our religion is much higher and spiritual that makes your soul to fly into another world... it's a pure religion leads your life to perfection, and if you don't believe me, please just turn the TV off and go on, order books taking about our religion, let yourself judge not others judge for you


text:
'Changing Lanes' begint met een botsing tussen twee auto's tijdens de ochtendspits in New York. Geen van beide chauffeurs raakt gewond, en geen van beide auto's loopt ernstige schade op. Toch zet deze ogenschijnlijk onbeduidende gebeurtenis een keten van gebeurtenissen in gang die ertoe zal leiden dat beide mannen verschillende misdaden zullen begaan, waaronder een poging tot moord.
De twee chauffeurs zijn toevallig allebei op weg naar een hoorzitting van het Hof. De ene is Gavin Banek, een ambitieuze jonge advocaat met een gerenommeerd advocatenkantoor in New York, die zich bezighoudt met een belangrijke zaak die betrekking heeft op de administratie van een liefdadigheidsinstelling die is opgericht door een van de cliënten van het kantoor. De andere is Doyle Gipson, een gescheiden vader die op weg is naar een hoorzitting over de voogdij over zijn twee zoons. Als gevolg van de aanvaring komt Gipson te laat voor de hoorzitting en komt hij tot de ontdekking dat de rechter, ongeduldig omdat hij zo lang op hem moet wachten, de voogdij heeft toegewezen aan zijn ex-vrouw, wat betekent dat ze nu vrij is om hen mee te nemen naar Oregon, waar ze van plan is te gaan wonen.
Tijdens de hoorzitting gaat het Banek ook slecht af. Bij aankomst aan het hof merkt hij dat hij een belangrijk document mist en hij beseft dat hij het per ongeluk bij Gipson moet hebben achtergelaten terwijl die twee namen en adressen uitwisselden. De rechter geeft hem tot het eind van de dag de tijd om het document bij het Hof in te dienen. Maar als Banek Gipson opspoort en hem vraagt het document terug te geven, weigert Gipson, die nog steeds boos is over de botsing en over de uitkomst van zijn eigen rechtszaak. Banek huurt vervolgens een computerexpert in om Gipsons computerbestanden te hacken en met zijn kredietgegevens te knoeien, waardoor hij in feite failliet gaat. Dan neemt hij weer contact op met Gipson, vertelt hem wat hij heeft gedaan en zegt tegen hem dat hij Gipsons kredietwaardigheid zal herstellen in ruil voor het ontbrekende document. Dit leidt in feite tot een verklaring van totale oorlog tussen de twee, waarbij elk probeert de ander in slecht gedrag te overtreffen, met als hoogtepunt Gipson die Banek probeert te doden door zijn auto te saboteren.
Deze film had misschien beter kunnen zijn als hij was gemaakt als een zwarte komedie, maar de filmmakers kozen er in plaats daarvan voor hem te maken als een serieus menselijk drama. James Berardinelli beschreef hem als een verklaring van hoe invloeden van buitenaf ervoor kunnen zorgen dat een verder fatsoenlijk menselijk wezen dingen doet die verachtelijk zijn. Hij werkt niet echt als zodanig, voornamelijk omdat de twee hoofdpersonen (en de meeste andere personages ook) zo onsympathiek zijn. Ondanks zijn poging Banek te doden, kunnen we misschien Samuel L. Jackson's film als zodanig beschouwen. Gipson wordt beschouwd als een zondaar tegen wie net zoveel is gezondigd als tegen zichzelf. Hij is ten slotte het slachtoffer van ernstige provocatie, niet alleen door Banek, maar ook door zijn ex-vrouw Valerie en door een bureaucratisch rechtssysteem dat niet bereid lijkt rekening te houden met hem, en hij heeft ten minste één goedmakende eigenschap, namelijk dat hij een toegewijde vader is voor zijn zoons. Maar het moet gezegd worden dat veel van zijn problemen het gevolg zijn van zichzelf. (Hij is bijvoorbeeld een herstellende alcoholist, en het waren zijn drankgebruik en zijn door drank ingegeven gewelddadigheid die tot de ondergang van zijn huwelijk hebben geleid.) Misschien dat de beste evaluatie van zijn karakter afkomstig is van zijn Anonieme Alcoholist: 'Weet je, drank is toch niet echt je favoriete drug. 'Ik ben verslaafd geraakt aan chaos'.
Het is echter moeilijker om Banek van Ben Affleck te zien als een 'anders fatsoenlijk mens'. Banek werkt voor het soort advocatenkantoor dat, om het maar eens voorzichtig uit te drukken, een ontspannen houding heeft ten opzichte van juridische ethiek. Hoewel hij niet zo diep in de pure misdaad verstrikt zit als sommige van zijn collega's, vooral de oudste vennoot Stephen Delano, die toevallig ook de vader van zijn vrouw is, zijn Baneks morele maatstaven toch laag. In een poging zichzelf te rechtvaardigen vraagt Delano retorisch: 'Uiteindelijk doe ik meer goed dan kwaad. Welke andere maatstaf heb ik?' Deze zelfbespiegeling wordt echter niet gestaafd door de plot; de film toont ons een groot deel van de schade die Delano heeft aangericht en geen enkel bewijs dat hij ooit iets goeds heeft gedaan. Afgezien van een verzonnen en ongeloofwaardig einde, is er geen enkel bewijs dat Banek ooit meer goeds heeft gedaan dan zijn schoonvader. Wanneer Banek gedwongen wordt aan zijn collega's op te biechten dat het essentiële document zoek is, is Delano's oplossing om een vervanging te fabriceren door de handtekening van de donor te combineren met een fotokopie. Banek verzet zich tegen een dergelijke vervalsing op ethische gronden, ook al is zijn eigen gedrag tegenover Gipson net zo onwettig en zou het zelfs als nog immoreler kunnen worden beschouwd.
Affleck schijnt een talent te hebben voor het uitkiezen van de verkeerde films (zie ook 'Reindeer Games', 'Pearl Harbor', '200 Cigarettes' en een aantal andere). Als hij nog meer van die kalkoenen aan zijn verzameling toevoegt, zal hij de kerstmarkt in zijn greep krijgen. Hoewel het boek een aantal kritieken heeft gekregen, valt 'Changing Lanes' voor mij in de categorie kalkoenen. Ik vond het niet zozeer een studie naar twee verder fatsoenlijke mannen die onder druk staan als wel een volkomen voorspelbare beschrijving van wat er zou kunnen gebeuren als een alcoholische chaosverslaafde een advocaat ontmoet. Het resultaat is noch verheffend, noch verhelderend.

text_en:
"Changing Lanes" starts with a collision between two cars during the New York morning rush hour. Neither driver is injured, and neither car sustains serious damage. Yet this seemingly-trivial happening sets in motion a chain of events that will lead to both men committing several crimes, up to and including attempted murder.

The two drivers are, by coincidence, both on their way to Court hearings. One is Gavin Banek, an ambitious young lawyer with a top New York law firm, who is acting in an important case involving the administration of a charity set up under the will of one of the firm's clients. The other is Doyle Gipson, a divorced father on his way to a hearing concerning the custody of his two sons. As a result of the collision, Gipson arrives late for the hearing only to find that the judge, impatient with waiting for him, has awarded custody to his ex-wife, meaning that she is now free to take them to Oregon where she intends to live.

Things also go badly for Banek at his hearing. Upon arrival at Court he finds that he is missing a vital document and realises that he must have accidentally left it with Gipson while the two were exchanging names and addresses. The judge gives him until the end of the day to file the document with the Court. When Banek traces Gipson, however, and asks him to return the document, Gipson, still angry about the collision and about the outcome of his own court case, refuses. Banek thereupon hires a computer expert to hack into Gipson's computer records and tamper with his credit record, effectively making him bankrupt. He then contacts Gipson again, informs him what he has done, and tells him that he will restore Gipson's credit rating in exchange for the missing document. This leads, in effect, to a declaration of all-out war between the two, each trying to outdo the other in bad behaviour, culminating in Gipson trying to kill Banek by sabotaging his car.

This film might have been better if it had been made as a black comedy, but the film-makers chose instead to make it as a serious human drama. James Berardinelli described it as a statement of how external influences can cause an otherwise decent human being to do things that are despicable. It does not really work as such, largely because the two protagonists (and most of the other characters as well) are so unlikeable. Despite his attempt to kill Banek, we can perhaps regard Samuel L. Jackson's Gipson as being as much sinned against as sinning. He is, after all, subject to severe provocation, not only from Banek, but also from his ex-wife Valerie and from a bureaucratic court system that seems unwilling to make allowances in his favour, and he does have at least one redeeming characteristic in that he is a devoted father to his sons. It must be said, however, that many of his problems are self-inflicted. (He is, for example, a recovering alcoholic, and it was his drinking, and drink-fuelled violence, which led to the breakdown of his marriage). Perhaps the best evaluation of his character comes from his Alcoholics Anonymous sponsor: "You know, booze isn't really your drug of choice anyway. You're addicted to chaos".

It is, however, more difficult to regard Ben Affleck's Banek as an "otherwise decent human being". Banek works for the sort of law firm which has, to say the very least, a relaxed attitude to legal ethics. Although he is not mired in outright criminality quite as deeply as some of his colleagues, especially the senior partner Stephen Delano, who also happens to be his wife's father, Banek's moral standards are nevertheless low. In an attempt at self-justification Delano asks rhetorically "At the end of the day, I do more good than harm. What other standard have I got?" This self-assessment, however, is not borne out by the plot; the film shows us a good deal of the harm that Delano has done and no evidence that he has ever done any good. Apart from a contrived and implausible ending, there is no evidence that Banek has ever done any more good than his father-in-law. When Banek is forced to confess to his colleagues that the vital document has gone missing, Delano's solution is to manufacture a replacement by combining the donor's signature from another document with a photocopy. Banek objects to such forgery on ethical grounds, even though his own behaviour towards Gipson is just as illegal and could be regarded as even more immoral.

Affleck seems to have a talent for picking the wrong films (see also "Reindeer Games", "Pearl Harbor", "200 Cigarettes" and several others). If he adds any more to his collection of turkeys he will be able to corner the Christmas market. Although it garnered some critical acclaim, for me "Changing Lanes" falls firmly in the turkey category. It struck me less as a study of two otherwise decent men under pressure than an entirely predictable account of what might happen when an alcoholic chaos addict meets a shyster lawyer. The result is neither edifying nor enlightening. 4/10


text: Jammer van deze film. Goede cast en goed acteerwerk, maar het is een doorzichtige plot die volkomen geforceerd aanvoelt. Te veel scènes zijn 'Hollywood-achtig', waarin de personages op toevalligheden stuiten die gewoonweg niet zouden gebeuren. En er zijn verscheidene gaten in de logica nodig om deze film te laten lopen. Samuel Jacksons personage gaat een bank/leningkantoor binnen en pakt in één scène een computermonitor op, die hij in het raam van het kantoor gooit. Niet alleen mag hij dan het kantoor verlaten zonder door de bewaker/politie te worden aangehouden, maar ze lijken hem ook nooit te zoeken. En dan heb ik het nog niet eens over de aanval die hij eerder in de film doet op twee blanke mannen in een bar, waarbij hij opnieuw helemaal niet wordt aangevallen.<br />De film is te simplistisch, hij probeert commentaar te geven op een situationeel fenomeen en baant zich een weg door een plot dat interessant zou zijn als het minder gekunsteld was. De plot is gebaseerd op te veel geforceerde en onwaarschijnlijke toevalligheden.

text_en:
Shame about this movie. Good cast, and decent acting, but it's a see-through plot that feels completely forced. Too many scenes are "Hollywoodized," where the characters stumble into coincidences that simply just would not happen. And several holes in logic are required to make this movie run. Samuel Jackson's character goes into a loan office/bank and picks up a computer monitor in one scene, throwing it into the window of the office. Not only is he then allowed to leave the office without being stopped by the security guard/police, but they never seem to look for him either. Which is not to mention the assault he puts on two white guys at a bar earlier in the movie, again not getting pursued at all.

 The movie is too simplistic, trying to comment on a situational phenomenon while forcing its way through a plot that would be interesting if it seemed less contrived. The plot hinges on too many forced and improbable coincidences.


text:
Ik had het gevoel dat ik... vastzat in het verkeer. Moeilijk om in te blijven zitten. Net zo erg als jij, denk ik.
- Je zou Ben Afflecks personage niet moeten mogen, zijn acteerwerk is waardeloos
- Ook niet. Zijn personage heeft geen diepgang en doet geen van beide.
- Hmm, wat was het eerst... kip of ei hier?
- Geweldig, maar het gaat niet in een stevig tempo, zoals een verhaal dat zich ontvouwt
- Op een dag als deze zou je je op een plek als deze goed moeten voelen.
- Ik kon niet blijven zitten tijdens de film. Ik vertrok bijna aan het voorspelbare einde en kreeg een

latte.

text_en:
I felt like I was...stuck in traffic. Hard to sit through. As much as you

are not supposed to like Ben Affleck's character, his acting is flat

too. His character has not depth and either does his performance.

Hmm, which came first...chicken or egg here? The story idea is

great, but it does not clip along at a good pace like a story taking

place in a day like this one should to feel right. I could not sit

through this movie. I left almost at the predictable end and got a

latte.


text:
Oké, laten we eerlijk zijn, deze film is afgezaagd. Ik had een veel betere film verwacht, laat staan een betere film. Maar hij is traag, vermoeid en versleten. De trailer was een betere film dan de film... hij bewoog, hij had actie en hij liet je verlangen naar meer.
Het verhaal begint langzaam, en lijkt nooit echt de snelheid te bereiken die je zou willen. Het idee is goed, de dag in het leven van twee mannen die elkaar bij een verkeersongeluk ontmoeten en alles gaat daarna bergafwaarts, maar de uitvoering is verre van goed.
Ik weet niet of het komt doordat de regisseur ons op zoveel opnamen trakteert waarop we de achterkant van iemands rug zien.' Als je naar een film kijkt, zie je een man met zijn hoofd naar beneden als een schaduw die de helft van het scherm in beslag neemt, of vrachtwagens die over de voorgrond van het beeld rijden terwijl de scènes voorbijflitsen. Of misschien is het het onrealistische idee dat een man die probeert te bewijzen dat hij een goede vader is, zo diep zou kunnen zinken.
Het acteerwerk is goed, maar de personages die ze spelen zijn eendimensionaal en voorspelbaar. Veel spanning zul je hier niet zien.

text_en:
Okay, let's face it, this movie is trite. I was expecting a much better film, never mind better cinematography. But it's slow, tired and worn. The trailer was a better film than the movie... it moved, it had action and it left you wanting more.

The story starts off slowly, and never seems to really reach the speed you wish it would attain. The idea is good, the day in the life of two men who meet in a traffic accident and everything goes downhill after that, but the execution is severly lacking.

I don't know if it's the fact that the director treats us to so many shots where we see the back of someone's head as a shadow covering half the screen, or trucks rolling by in the forefront of the picture as scenes whiz by. Or maybe it's the unrealistic idea that a man who is trying to prove that he's a good father would stoop so low.

The acting is well done, but the characters that they play are one-dimensional and predictable. You aren't going to see much suspense here.


text:
Het Festival van Edinburgh verdient een film. Het is een vreemde gebeurtenis in een geweldige stad, en grote aantallen mensen over de hele wereld hebben het meegemaakt. Het brengt zijn eigen verzameling bizarre personages en situaties, vermengt ze met de plaatselijke bevolking en neemt ze dan even snel weer mee, tot volgend jaar, wanneer sommigen terugkomen voor meer. Als dat geen recept is voor een interessante komedie/dramafilm, dan weet ik het ook niet meer.
Helaas slaat deze film de plank mis. Hij is heel goed gestructureerd, en ik vond het een leuk idee om één locatie in de loop van de dag te volgen. De sfeer in de stad is ook over het algemeen goed, en mensen die Edinburgh in augustus kennen, zullen het herkennen.
Maar de voornaamste tekortkoming is een gebrek aan empathie. Er zijn heel veel personages, waarvan sommige heel grappig zijn, maar er zijn er maar heel weinig die bijzonder sympathiek en aantrekkelijk zijn. Diegenen die sympathiek zijn, missen vaak authenticiteit, en iedereen lijdt aan een gebrek aan diepgang. De episodische plot is ook fragmentarisch <0xE2><0x80><0x93> sommige gebeurtenissen die bepaalde personages overkomen, hebben helemaal niets te maken met het Festival van Edinburgh en lijken bijna als tijdvulling te zijn gebruikt.
Eerlijk gezegd zijn er een paar grappige momenten en een paar goede zinnen. Maar laat ik het zo zeggen: als het op tv is en je niets kost, kijk er dan vooral naar. Maar ik heb er 100 euro voor betaald, en op het laatst vond ik het geld eigenlijk niet waard.

text_en:
The Edinburgh Festival deserves a film. It is a strange occasion in a great city, and huge numbers of people around the world have experienced it. It brings its own array of bizarre characters and situations, mixing them with the locals, and then takes them away again just as quickly, until next year when some of them come back for more. If that's not a recipe for some interesting comedy/drama, I don't know what is.

Unfortunately this film fails to hit the mark. It is structured quite well, and I liked the idea of following one venue through the course of its day. The overall atmosphere of the city is well-caught too, on the whole, and people who know Edinburgh in August will recognise it.

But its main flaw is lack of empathy. There are quite a lot of characters, some of whom are quite funny, but very few of whom are particularly likable and attractive. Those who are likable often lack authenticity, and everyone suffers from a lack of depth. The episodic plot is also patchy - some of the events that befall certain characters have nothing at all to do with the Edinburgh Festival and seem almost to have been put in as time-fillers.

To be fair, there are some funny moments and quite a few good lines. But put it this way: If it's on TV and not costing you anything, then by all means watch it. However, I paid £3 to rent it, and by the end I felt it wasn't really worth the money.


text:
Ik ben het met een andere recensent eens dat deze film de grens tussen humor en pathos overschrijdt <0xE2><0x80><0x93> maar ik zou hem rubriceren door te zeggen dat de film zelden over de grens gaat <0xE2><0x80><0x93> waardoor hij veel minder grappig is dan een film over komieken had kunnen zijn, en veel minder dramatisch bevredigend dan hij had kunnen zijn als hij zich had gericht op een van de meer dramatische verhaallijnen die de plot van de film vormen.
Ondanks een getalenteerde cast hapert de film door het gebrek aan verhaallijnen, kakofonische muziek, volkomen overbodige seksuele inhoud en vaak kinderlijke karakteriseringen.
Er is wel wat te lachen, maar het zijn er niet veel, en de film...' Het einde van de film (met een mislukt huwelijk, een aantal mislukte relaties en de zelfmoord van een centrale figuur) staat in schril contrast met de pogingen tot zwierige humor.
Het festival van Edinburgh is beslist de moeite van het bezoeken waard, maar deze film slaagt er niet eens in de joviale, kleurrijke sfeer van de stad tijdens de festivalperiode te vangen.
Een verschrikkelijke teleurstelling en een verspilde kans.

text_en:
I would agree with another reviewer that this film treads the line between humour and pathos - but I would qualify it by saying that the film rarely strays either side of the line - making it far less funny than a film about comedians could be, and far less dramatically satisfying than it could have been had it focused on one of the more dramatic story lines which litter it's plot.

Despite a talented cast the film flounders with it's scatter-shot narrative, cacophonous music, utterly gratuitous sexual content, and often childish characterisation.

There are some laughs to be had, but they are few and far between and the movie's downbeat ending (with a broken marriage, several failed relationships and the suicide of a central character) feels at odds with it's attempts at jaunty humour.

The Edinburgh festival is definitely an event worth visiting, but this film fails even to capture the genial, colourful atmosphere of the city during the festival period.

A terrible disappointment, and a squandered opportunity.