text: Zelfs naar de maatstaven van chirurgen is dokter Stone afschuwelijk en arrogant. Hij wordt geminacht door zijn collega's in zijn grotestadsziekenhuis, die hem geen van allen graag zullen zien vertrekken, en hij is op weg naar L.A. omdat hij graag zijn eerste miljoen wil verdienen in de cosmetische chirurgie. Nadat hij een illegale route heeft genomen om een verkeersopstopping heen, rijdt hij met zijn oude Porsche tegen een hek op dat het eigendom is van de rechter in een stadje in het zuiden. Als hij hen niet kan misleiden met zijn grotestadsmanieren, belandt hij in de rechtszaal van de rechter en wordt hij veroordeeld tot een taakstraf in het plaatselijke ziekenhuis, dat bedreigd wordt door de ophanden zijnde pensionering van de dorpsdokter, een wijze en ervaren arts in ouderwetse stijl. De rest is pure Preston Sturges. Mr. Michael J. Fox is overtuigender als de man van de grote stad dan als de plattelandsjongen die hij uiteindelijk wil worden, maar het is de buitengewone Miss Julie Warner die voorkomt dat 'Doc Hollywood' in zijn eigen Jubilation T.Cornpone verdwijnt. Vanaf het moment dat hij haar ziet, ligt de carrière van Dr. Stone als plastisch chirurg aan diggelen <0xE2><0x80><0x93> hij hoeft alleen maar te worden gedwongen om dat te beseffen. Mr. Ogden-Stiers en de rest van de cast voeren op hun gemak de niet-zo-gemakkelijk-als-het-lijkt-taak uit om overtuigende stadsmensen te spelen zonder al te gekunsteld te zijn. Het is een prachtig beeld van Amerika zoals het graag gezien zou willen worden, des te opmerkelijker omdat het door een Schot werd geregisseerd.

text_en: Even by surgeons' standards,Doctor Stone is horrible and arrogant.Disliked by fellow medics in his big city hospital,none of whom will be sorry to see the back of him,he is on his way to L.A. keen to make his first million in Cosmetic Surgery.After taking an illegal route round a traffic jam he runs his vintage Porsche into a picket fence owned by the Judge in a one - ute town down south.Failing to bamboozle them with his big city ways,he ends up in the Judge's courtroom and is sentenced to do community service at the local hospital which is under threat due to the imminent retirement of the town doctor,a wise and experienced old-style MD.The rest is pure Preston Sturges. Mr Michael J Fox is more convincing as the big city man than the country boy he eventually aspires to be but it is the extraordinary Miss Julie Warner who keeps "Doc Hollywood" from disappearing up its own Jubilation T.Cornpone.From the moment he sees her Dr Stone's career as a Plastic Surgeon is dead in the water - he just needs to be made to realise it. Mr Ogden-Stiers and the rest of the cast comfortably carry off the not-as-easy-as-it-looks task of playing convincing small town folk without being hokey. Mr George Hamilton is especially ghastly as the Plastic Surgeon Doctor Stone aspires to work for,convincing down to his appalling pony tail. "Doc Hollywood" is a splendid view of America as it would like to be seen,all the more remarkable then that it was directed by a Scotsman.


text: De ambitieuze yuppie-dokter Ben Stone (een uiterst zelfverzekerde en innemende vertolking van Michael J. Fox) rondt zijn co-assistentschap in een ziekenhuis in Washington af en vertrekt naar Los Angeles voor een luizenbaantje als plastisch chirurg. Onderweg naar Californië komt Ben vast te zitten in het pittoreske gehucht Grady in South Carolina, waar hij een taakstraf van 32 uur moet uitvoeren. Ben is van plan om zo snel mogelijk de stad te verlaten, maar bedenkt zich nadat hij de pittige en innemende ambulancechauffeur Lou heeft ontmoet (een verrukkelijk pittige vertolking van de verrukkelijk soepele Julie Warner). Regisseur Michael Caton-Jones, werkend aan een vriendelijk scenario van Jeffrey Price, Peter S. Seamon en Daniel Pyne, die het tempo in een gestaag tempo aanhouden, geven de film een vriendelijke, volkse charme die nooit te sentimenteel of sentimenteel wordt, houden de hele tijd een aangename, gemoedelijke toon aan en tonen een oprechte genegenheid voor de kleurrijke en sympathieke plattelandsfiguren. Fox' innemende aanwezigheid zorgt ervoor dat de film van begin tot eind blijft gonzen; hij krijgt uitstekende steun van Warner (haar naakt zwemmende, naakt zwemmende introductiescène is echt sexy), Woody Harrelson als de sluwe, zwierige levensverzekeringsagent Hank Gordon, David Ogden Steirs als de hartelijke, joviale burgemeester Nick Nicholson, Barnard Hughes als de chagrijnige, doorgewinterde arts dr. Aurelius Hugue, Bridget Fonda als de agressief flirtende, naar mannen smachtende slet Nancy Lee Nicholson, Frances Sternhagen als de zure oude vrijster Lillian, Roberts Blossom als de chagrijnige rechter Evans, Mel Winkler als de relaxte, gezellige Melvin de monteur, en Eyde Byrde als de strenge, volgens het boekje werkende zuster Packer. George Hamilton levert een amusante bijrol als de briljante plastisch chirurg dokter Halberstrom. De zonnige filmografie van Michael Chapman geeft de film een aantrekkelijke, sprankelende uitstraling. Carter Burwell zorgt voor een melodieuze, zwierige, landelijke score. Een aardige winnaar.

text_en: Ambitious yuppie doctor Ben Stone (a supremely assured and affable performance by Michael J. Fox) completes his internship at a Washington hospital and rushes off to Los Angeles for a cushy high-paying job as a plastic surgeon. En route to California Ben finds himself stranded in the quaint small South Carolina hamlet of Grady, where he's forced to do 32 hours worth of community service. Ben plans on leaving town as soon as possible, but has second thoughts after meeting feisty and fetching ambulance driver Lou (a delightfully spunky portrayal by the deliciously lissome Julie Warner). Director Michael Caton-Jones, working from an amiable script by Jeffrey Price, Peter S. Seamon and Daniel Pyne, keeps the pace bubbling along at a steady clip, gives the picture a gentle, folksy charm that never becomes too corny or sappy, maintains a pleasant, good-natured tone throughout, and displays a sincere affection for the colorful and likable salt-of-the-earth rural characters. Fox's ingratiating presence keeps the movie humming from start to finish; he receives fine support from Warner (her nude skinny-dipping introductory scene is a genuinely sexy corker), Woody Harrelson as shrewd, dashing life insurance salesman Hank Gordon, David Ogden Steirs as hearty, jolly Mayor Nick Nicholson, Barnard Hughes as cranky veteran physician Dr. Aurelius Hugue, Bridget Fonda as aggressively flirtatious man-hungry tramp Nancy Lee Nicholson, Frances Sternhagen as sour old maid Lillian, Roberts Blossom as crusty Judge Evans, Mel Winkler as laid-back, gregarious Melvin the Mechanic, and Eyde Byrde as stern, by-the-book Nurse Packer. George Hamilton contributes an amusing cameo as hotshot plastic surgeon Dr. Halberstrom. Michael Chapman's sunny cinematography gives the film an attractive sparkling look. Carter Burwell provides a tuneful, jaunty, countryish score. A sweet little winner.


text: Nou, dit is niet zo'n soort film waarin je na het kijken van de film het verbazingwekkende uitroept, maar op heel subtiele manieren laat hij wel zijn sporen na. Het is een ontroerende film... misschien afgezaagd, maar heel erg leuk. Het begint met een dokter uit de grote stad die op weg is naar een belangrijk sollicitatiegesprek om zijn droom te verwezenlijken: plastisch chirurg worden. Ongelukkigerwijs, of gelukkigerwijs, krijgt hij een ongeluk en komt hij vast te zitten in een klein stadje, waar hij wordt veroordeeld tot een taakstraf in het ziekenhuis. Je kunt niet anders dan de gelijkenis met de animatiefilm 'auto's' herkennen! Ja, er zijn een paar voorspelbare personages, maar veel andere zijn echt nieuw en realistisch. Het einde laat u misschien niet uit uw stoel springen, maar dit is een film die u met het hele gezin kunt zien. De moraal is heel verstandig geportretteerd en down to earth. Het hart is op de juiste plaats.

text_en: Well this is not a kind of a movie where u can shout its amazing after watching but in very subtle ways it does leave its mark.. Ya its a touching film.. may seem trite but thoroughly enjoyable.. It Starts wit a big city doctor who's headed for a major interview to achieve his dream of becoming a plastic surgeon.. Unfortunately or fortunately he has an accident n gets stuck up in a small town where he's sentenced to community service in t hospital..Cant help but recognise t resemblance to t animated movie 'cars'! Yes there r a few predictable characters but many r really fresh n realistic.. T ending may not leave u jumping out of ur seats but this is a movie u can watch wit t entire family..Its moral is very sensibly portrayed n down to earth..Its heart is in t right place..


text: Bruce Willis, Michelle Pfeiffer en een geweldige cast maken deze film tot een van de beste van de laatste tijd. Het verhaal van een getrouwd stel dat elkaar kwijtraakt en geen van beiden weet waarom; een poging om het te verbergen terwijl de kinderen opgroeien tot jonge tieners moet de meeste ouders raken, maar dit beeld zal tot diep in je binnenste doordringen en je verscheuren. Ik voel de tranen weer opkomen terwijl ik dit schrijf. Dit is een film van pure emotie, zo goed geschreven en prachtig geregisseerd met precies het juiste evenwicht tussen humor en tragedie, en zo inzichtelijk dat niemand die aan een relatie denkt hem over het hoofd zou moeten zien.

text_en: Bruce Willis, Michelle Pfeiffer and a wonderful cast make this movie one of the best experiences of recent times. The story of a married couple losing each other and neither knows why; trying to hide it as the children grow through their early teens must touch the heart of most parents but this portrayal will reach right down inside you and tear you apart. I can feel the tears coming back even as I write this. This is a film of pure emotion so well written and beautifully directed with just the right balance of humour and tragedy and so insightful no one contemplating /in/out of a relationship should miss it.


text: De eerste keer dat ik deze film zag, was ik gepikeerd. Gepikeerd dat ik me door de meningen van anderen had laten afleiden tot hij op dvd uitkwam. Wat een prachtige, bittere, zoete, bittere film. Nadat ik The Story of Us had gezien en er met anderen over had gesproken, kwam ik tot de denigrerende conclusie dat de mensen met wie ik sprak de film gewoon niet begrepen, omdat ze er gewoon niet waren geweest. Ik besefte dat niemand met wie ik in eerste instantie had gesproken zijn of haar leven langer dan een paar jaar met iemand had gedeeld. Deze film gaat over de dagelijkse slijtage van een echt langdurige relatie. Het is een correcte, zij het theatrale, weergave van de weg omhoog en omlaag die twee mensen die van elkaar houden, elkaar haten, elkaar nodig hebben, elkaar wanhopig haten, elkaar nog meer haten en elkaar ten slotte weer liefhebben, kunnen gaan. Ik kwam tot de conclusie dat degenen die nooit aan het eind van een relatie waren gekomen (en ik bedoel het 'het is voorbij en ik ga hier weg'-einde) en toch in staat waren geweest zich los te maken, de afgrond te vormen en alles weer in elkaar te zetten, gewoon geen idee hadden. Dus mijn partner en ik waren na 16 jaar samen echt ontroerd door alles wat we zagen, knikten naar alles wat we zagen, lachten om alles wat we zagen en sloegen onze ogen ten hemel <0xE2><0x80><0x93> en uiteindelijk voelden we ons echt opgebeurd door dit juweeltje van een film. Michelle Pfeiffers laatste monoloog alleen al zou de prijs van een filmkaartje waard zijn geweest, alleen al om naar haar te kijken <0xE2><0x80><0x93> _All Actors_ zou moeten worden gemaakt om naar haar te kijken <0xE2><0x80><0x93> ze creëert briljante komedie door in tranen uit te barsten. Het is een ware les in komische kunst, terwijl je nog steeds de harten raakt.

text_en: I was miffed the first time I saw this film. Miffed that I had allowed the opinions of others to steer me away from it until it came out on DVD. What a lovely bitter sweet/sweetly bitter film. After seeing The Story Of Us and talking to others about it, I came to the pejorative conclusion that the folk I spoke to just didn't get the film because they simply had not been there. I realized that no one I talked to at first had shared his or her lives with anyone for any more than a few years. This film deals with the daily wear and tear of ANY truly long-term relationship. It is an accurate, albeit theatrical, portrayal of the way high ups and devastating downs that can come to two people who love each other  hate each other  need each other  want each other desperately  hate each other some more and finally love each other again. I concluded that those who had never been to the end (and I mean the it's over and I am outta here end) of a relationship and still been able to pull away form the precipice and put things back together again, just didn't have a clue. So there my partner and I were after 16 years together truly touched by all that we saw, nodded our heads to, laughed at and balled our eyes out over and, in the end, really uplifted by in this gem of a film. Michelle Pfeiffer's final monologue alone would have been worth the price of a movie ticket just to watch  All Actors should be made to watch her has she creates brilliant comedy by bursting into tears. It is a true lesson in comic artistry while still touching the heartstrings. I HATE THE KIRBYS TOO!!!!


text:
Dit is een verontrustende, bitterzoete romantische komedie over twee mensen die al 15 jaar getrouwd zijn en hun huwelijk aan het ontrafelen zijn. Eigenlijk is het meer een romantische tragedie dan een komedie. Ben en Katie Jordan (Bruce Willis en Michelle Pfeiffer) zijn twee niet bij elkaar passende mensen in een huwelijk dat nooit had moeten zijn. Hij is spontaan, romantisch en impulsief, met een lage frustratietolerantie en een explosief temperament. Zij is pragmatisch, een dwangmatige perfectioniste met onrealistische verwachtingen en een grote behoefte aan controle. Ze vat alles persoonlijk op en vergeeft of vergeet nooit een belediging. Ze geven elkaar allebei de schuld van hun teleurstellingen. Het patroon is duidelijk. Hij voldoet niet aan haar maatstaven, dus snibt zij, hij ontploft en dan beschuldigt ze hem ervan dat hij niet luistert. Vervolgens biecht ze alle fouten op die hij ooit heeft gemaakt en alle fouten die hij ooit heeft gemaakt. Dit gaat tot vervelens toe door, terwijl hun romantische obsessie voor elkaar het beste van het beste blijft krijgen. Als motten naar een vlam keren ze steeds weer terug voor een nieuwe verzengende hitte.
Deze film wordt als provocerend beschouwd in die zin dat hij huwelijksproblemen afbeeldt die maar al te bekend zijn in onze samenleving. Het probleem is dat hij probeert elk probleem dat de man bekend is (met uitzondering van het slaan van een vrouw) aan dit stel te geven en zich baseert op één enkele draad van een lang vergeten romance om hun enige kans te geven elkaar bij elkaar te houden. Rob Reiner en de schrijvers Alan Zweibel en Jessie Nelson bespreken tijdens het kijken naar de scènes die zich achter de schermen afspelen hoe het verhaal zich ontwikkelde. Het blijkt dat het een montage was van al hun eigen huwelijksproblemen. Dus was de film in wezen een cathartisch dumpterrein voor de schrijvers en de regisseur.
Het maken van de film was geweldig. Rob Reiner weeft het verhaal vakkundig in elkaar en creëert een scherp contrast tussen de vreugde van de romance en de realiteit van de relatie. De film werd onderbroken door talloze grappige en lieve momenten die de kijker doen glimlachen en stralen van verrukking.
Michelle Pfeiffer geeft een schitterende vertolking van een zeer emotioneel complexe en neurotische figuur. Er was heel wat moed voor nodig om deze rol op zich te nemen, want ze speelde het minst sympathieke personage in de film, een beetje een afgang voor haar. Bruce Willis was zo goed als je kon verwachten, gezien het feit dat niemand iets opblies. Eigenlijk was hij best goed als de impulsieve, kinderlijke romanticus, maar als het om de ruzies en de ernstige vertoon van wrok ging, speelde hij de scènes te hard, bijna als een commando.
Reiner doet goed camerawerk en stelt een paar goede snelle vuurgevechten op die impact hebben en veel inzicht geven in de relatie. Hij heeft de film ook op locatie in Venetië opgenomen om er een romantisch intermezzo aan toe te voegen, en op de een of andere manier heeft hij Eric Clapton zover gekregen dat hij een geweldige herkenningsmelodie heeft geschreven.
Het probleem is het verhaal. Reiner heeft in het programma gezegd dat hij dit een realistische, bitterzoete blik op de echte problemen van relaties wilde geven. Maar hij heeft te veel geprobeerd en van deze film een zwaar overdreven karikatuur gemaakt van een relatie in een crisissituatie. Het is eigenlijk een 'The War of the Roses'-film, maar hij neemt zichzelf te serieus. Niemand die ik ken die deze film heeft gezien, kan geloven dat dit stel 15 weken getrouwd kan zijn gebleven, laat staan 15 jaar. Het resultaat is een schadelijke marathon van kleinzielige ruzies die de kijkers na een tijdje gaan irriteren. Het is ongeveer net zo vermakelijk als kijken naar je beste vrienden die in een openbaar restaurant aan het bekvechten zijn. Het hele gebeuren geeft je een heel ongemakkelijk gevoel en je gaat niet naar huis met het gevoel dat je een leuke avond hebt gehad.
Dus, hoewel het als film slaagt, faalt het als film. Ik gaf deze film een 6/10. Er zaten zoveel goede elementen in dat ik niet zie hoe ik hem zou kunnen verpesten. Maar het verhaal vereist een emotioneel uithoudingsvermogen dat maar weinig kijkers bereid of in staat zullen zijn te investeren om er enig plezier aan te beleven.

text_en:
This is a disturbing, bittersweet romantic comedy about two people who's 15 year marriage is unraveling. Actually, it is more of a romantic tragedy than a comedy. Ben and Katie Jordan (Bruce Willis and Michelle Pfeiffer) are two mismatched people in the marriage that never should have been. He is spontaneous, romantic and impulsive, with low frustration tolerance and an explosive hair trigger temper. She is pragmatic, a compulsive perfectionist with unrealistic expectations, and a high need for control. She takes everything personally and never forgives or forgets a slight. They both blame each other for their disappointments. The pattern is clear. He doesn't meet her standards so she snipes, he explodes and then she accuses him of not listening. She then throws up every mistake he's ever made and every fault he's ever had. This goes on ad nauseam as their romantic obsession with one another continues to get the best of any sense they might have to call it quits. Like moths to a flame, they keep returning for another scorching.

This film is thought provoking in that it portrays marital difficulties that are all too familiar in our society. The problem is that it tries to give every problem known to man (with the exception of wife beating) to this couple and relies on the single strand of a long forgotten romance to be the only chance of keeping them together.

In watching the behind the scenes featurette on this film, Rob Reiner and writers Alan Zweibel and Jessie Nelson discuss how the story evolved. As it turns out, it was a montage of all their own marital problems. So the film was, in essence cathartic dumping ground for the writers and director.

As filmmaking, it was terrific. Rob Reiner weaves the story together expertly, creating a stark contrast between the joy of the romance and the reality of the relationship. The film was punctuated by numerous funny and sweet moments that make the viewer smile and glow with delight.

Michelle Pfeiffer gives a splendid performance of a very emotionally complex and neurotic character. It took a lot of courage for her to take this part because she was playing the least likeable character in the film, something of a departure for her. Bruce Willis was as good as one could have expected considering the fact that nobody was blowing anything up. Actually, he was quite good as the impulsive, childlike romantic, but when it came to the arguments and the serious displays of resentment, he played the scenes too harshly, almost commando style.

Reiner does good camera work and puts together some good rapid fire scenes that have impact and give great insight into the relationship. He also took the film on location in Venice to add a little romantic interlude, and somehow got Eric Clapton to write a great theme song.

The problem is the story. Reiner stated in the featurette that he intended this to be a realistic bittersweet look at the real problems relationships face. But he tried to do too much and made this film a grossly exaggerated caricature of a relationship in crisis. It is really "The War of The Roses" lite only it takes itself too seriously. No one I know who saw this could believe that this couple could possibly have stayed married for 15 weeks, no less 15 years.

The result is a noxious marathon of petty arguments that get under the viewers' skin after a while. It is about as entertaining as watching your best friends have a niggling argument in a public restaurant. The whole thing leaves you very uncomfortable and you don't go home feeling like you've had a nice evening.

So, while it succeeds as filmmaking, it fails as a film. I gave this film a 6/10. There were so many good elements to it that I can't see trashing it. But the story is one that requires a level of emotional endurance that few viewers will be willing or able to invest to get any enjoyment out of it.


text: Bruce en Michelle spelen de rol van bijna iedereen die getrouwd is geweest. De sleur van het dagelijks leven scheidt hen van elkaar, maar vooral van hun ware gevoelens voor elkaar.<br />De waarheid is dat, gebaseerd op het mythische Hollywoodhuwelijk dat nu al o zo veel jaren bestaat, ieders huwelijk verschrikkelijk is. Wat ons stel aan het eind weet te achterhalen, is dat niemand volmaakt is en dat het onthullend en angstaanjagend kan zijn om naar jezelf te kijken door de ogen van je partner. Als je het onder ogen kunt zien, is er een toekomst in je relatie. Als je dat niet kunt, moet je misschien verdergaan. De meeste jongeren zullen deze film niet kennen, simpelweg omdat ze de problemen van de veertiger en hoger niet hebben meegemaakt. Maar het is een film die ze misschien nog eens gaan zien als ze er eenmaal zijn geweest. Als ik erover nadenk, heeft Rob Reiner (ook wel bekend als Meathead) de gedachten en zorgen van onze generatie al een aantal jaren geleden verwoord. Hij is er heel goed in.

text_en:
Bruce and Michelle play the part of almost everyone who has been married. The tug and pull of everyday life separates them from each other, but mostly from their true feelings about each other.

The truth is, based on the Hollywood mythical marriage created for oh so many years now, everyones marriage is terrible. What our couple are able to sort out at the end is that no one is perfect and by looking at yourself through your partners eyes can be a revealing and frightening thing. If you can face it, there is a future in your relationship. If you can not, you may have to move on.

This movie will be mostly lost on the younger crowd, simply because they have not experienced the problems the forty something and above audience have been through. However, it is a film they may go back and see once they have been there and down that. When I think about it, Rob Reiner (aka Meathead) has been expressing the thoughts and concerns of our generation for a number of years now. He is very good at it.


text: The Story Of Us is op zijn eigen subtiele manier een prachtige film. Ik zal niet in detail ingaan op de plot, want dat hebben veel anderen voor mij al gedaan. Ik wil alleen zeggen dat hij waarschijnlijk niet voor jongere mensen is. Eerlijk gezegd, als ik deze film had gezien toen ik begin twintig was (en ik ben nu bijna veertig), zou ik de subtiliteit van de langetermijnrelaties niet hebben gewaardeerd. Hij is gericht op degenen onder ons die getrouwd zijn geweest, of een langetermijnrelatie hebben gehad. Hoewel ik geen kinderen heb, heeft de rest van de film veel 'o ja'-momenten voor me gehad. The Story of Us is een complexe, maar uiteindelijk eenvoudige verklaring van langetermijnrelaties... al die 'kleine' relaties. Als je ooit een lange-termijnrelatie met een volwassene hebt gehad, is het moeilijk voor te stellen dat je niet op zijn minst op een klein niveau met deze film zou kunnen omgaan.

text_en: The Story Of Us is a wonderful movie in its own subtle way. I won't go into specifics about the plot, as many others before me have already done that. All I will say is that it's probably not for the younger crowd. In all honesty, if I had seen this film in my early twenties (and I'm now almost 40), I wouldn't have appreciated its subtlety on long term relationships. It's aimed at those of us who have been married, or in a long term relationship. Although I don't have children, the rest of this movie had many "oh yeah" moments for me. The Story of Us, is a complex, yet ultimately simple, explanation of long term relationships...all those 'little' things about the other person that drive you insane about them, but that if you're both willing to work on, make the relationship all that much richer for it. Wonderfully thought provoking. If you have ever been in a long term adult relationship, I'd be hard pressed to see how you COULDN'T relate, at the very least, on some small level to this film.


text:
Oké, laten we de toon zetten: ik heb een hekel aan Lifetime-films vanwege hun slechte acteerwerk, smakeloze scenario's, gebrek aan realisme en belachelijke soapscenario's en 'emoties'. (En ik heb gewoon geen zin in al die Kleenex.) Ik heb een hekel aan flauwekul en niet veel aan tranentrekkers. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat mensen zeggen dat dit een afschuwelijke film was. Ik heb me rot gelachen! Hilarisch! Zo echt (nou ja, voor het grootste deel); je zult lachen, je zult huilen, je zult je adem inhouden, je zult alleen maar meer willen. De'momenten' waren heel echt en goed gedaan en ik ben het met je eens dat Willis en Pfeiffer schitterende voorstellingen gaven. Het was een romantische komedie. (Heb je hem gezien?!) Zo'n goed geschreven script en uitstekend geregisseerd. Bijna geen klachten van begin tot eind. (Hoewel ik moet toegeven dat ik naar een 'gecorrigeerde' versie heb gekeken en alle tekst heb gemist.)
Iedereen die ooit getrouwd is geweest (en zeker een aantal jaren) zal de realiteit en de diepte van emotie en betekenis in deze aangrijpende film waarderen. Gevoel voor humor is vereist.
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!
Echt de moeite waard om keer op keer te zien!

text_en:
Okay, let's set the stage: I hate Lifetime movies for their poor acting, cheesy scripts, lack of realism, and ridiculous soap-opera style plots and "emotions." (And I just ain't into all that Kleenex.) Can't stand mush and not much on tearjerkers. But I truly can't relate with those saying this was an awful movie. I laughed my tail off! Hilarious! So real (well, for the most part); you'll laugh, you'll cry, you'll hold your breath, you'll just want more. The "moments" were very real and well-done and I agree that Willis and Pfeiffer rendered stellar performances. It WAS a romantic comedy. (Did YOU see it?!) Such a well-written script and excellently directed. Virtually no complaints from start to finish. (Although, admittedly, I watched an "edited" version and missed all the language.)

Anyone who's been married any length of time (and especially for a number of years) will appreciate the reality and depth of emotion and meaning in this poignant movie. Sense of humor required.

Totally worth seeing again and again!


text: Eerlijk gezegd kon ik me niet eens meer herinneren wanneer de film was uitgekomen. Ik was toen nog vrijgezel, dus misschien heb ik het als een meidenfilm beschouwd en ben ik verdergegaan met mijn leven. Toen ik de film eindelijk zag, was ik al een tijdje getrouwd, maar was ik ook al een tijdje met mijn vrouw samen. Er was heel, heel weinig waarmee we ons niet konden identificeren. Ik had bijna het gevoel dat ik naar mijn eigen leven keek, dus de titel is perfect. Bruce en Michelle zijn geweldig in hun rollen en ik durf te beweren dat ze in geen enkele rol emotioneel geraakt werden door hun optredens. Er waren wel een paar grappige momenten (de scènes in Venetië zijn goed, en Michelles rol in _The Wizard of Oz_ is goed). (de tirade aan het eind is klassiek) <0xE2><0x80><0x93> dit is eigenlijk een dramatische film en ik heb echt het gevoel dat de hoofdpersonen meer op de dramatische aspecten van het script zijn afgestemd. Echt, ik denk echt niet dat het uitmaakt hoe lang je getrouwd bent, of met wie, je moet deze film echt zien.

text_en: To be honest, I didn't even remember when this movie came out. I was single then so I may have deemed it a chick flick and moved on. When I finally did see it I had been married for a short time but been with my wife for a while. There was very, very little that we could not identify with. I almost felt like I was watching my life so the title is perfect. Bruce and Michelle are amazing in their roles and I challenge anyone to say there was not one part where they were not emotionally moved by their performances. While there were some funny moments(the scenes in Venice are good, and Michelle's rant at the end is classic) this is really a dramatic movie and I really feel the main characters played more to the dramatic aspects of the script. Honestly, I really don't think that it matters how long you've been married, or with someone, you really have to see this movie.


text: Dit moet wel een van mijn favoriete films zijn. Mijn man en ik kijken ernaar en uiteindelijk zijn we allebei in tranen (op verschillende momenten) en kunnen we ons met de personages identificeren. We stellen elkaar meer op prijs (in elk geval voor een tijdje) na het kijken van deze film. Het huwelijk is niet gemakkelijk en de weg die dit stel samen bewandelt, raakt ons. Als je het gevoel hebt dat de dingen te moeilijk worden en het opgeven gewoon gemakkelijker zou zijn, zet deze film de dingen in een ander perspectief. Denk ik dat deze film goed is voor mensen die huwelijksproblemen hebben? Misschien. Maar ik denk wel dat dit een goede film is voor iedereen die ooit getrouwd is geweest, of wil zijn, of is. Het feit dat Bruce Willis in deze film meespeelt, was een extraatje, ik bedoel, hoe kun je in een film met hem in de fout gaan?

text_en: This has to be one of my favorite movies. My husband and I watch this and we both end up in tears (at different points) and can identify with the characters. We appreciate each other more (at least for a little while) after watching this movie. Marriage is not easy and the road that this couple travels together hits home with us. When feeling like things are getting too hard and giving up would just be easier, watching this movie puts things into perspective. Do I think that this movie is good for people having marriage difficulties? Maybe. But I do think that this is a good movie for anyone who has ever been married, or wants to be married, or is married. The fact that this movie has Bruce Willis in it was an added bonus, I mean, how can you go wrong with him in a movie?


text: Hoewel ik me in deze film niet kenbaar heb gemaakt, heb ik wel een paar vrienden die in de problemen zitten en <0xE2><0x80><0x93> waarom ook niet? <0xE2><0x80><0x93> een paar problemen in mijn huwelijk. Deze film, hoewel uiterst realistisch en soms sterk, toont optimisme wanneer twee personen beseffen dat ze boven de problemen uit nog steeds van elkaar houden en besluiten dit huwelijk te redden.

text_en: Although I didn't identify myself on this movie, I've identified some friends in trouble and, why not? some issues that happens to my marriage. This movie, although extremely realistic and sometimes strong, shows optimism when two persons realize that above the problems, they still love each other and then decide to fix this marriage. The final dialogue (or monologue) of Michelle Pfeifer worths for the rest of the movie....


text: Ik vond deze film goed omdat hij heel echt was. Ik kon me in beide hoofdrollen inleven. Ik vond dat Bruce Willis het uitstekend deed. Ik ben aan hem gewend in actierollen, maar hij was overtuigend als vriendelijke, gemoedelijke echtgenoot en vader. Wat de film niet zo goed voor me maakte, was Michelle Pheiffer. Ik mocht haar niet echt. Ik vond haar in de hele film niet zo overtuigend acteren. Ik weet het niet, er was gewoon iets aan haar wat niet helemaal klopte, niet genoeg gevoel of zo. En ik heb er een hekel aan als mensen in films moeten huilen maar er geen tranen komen, zij deed dat in deze film. En er was een scène waarin ze een lange toespraak houdt en heel erg van streek is en eigenlijk zou ze moeten huilen maar er zijn geen tranen en ze raakt er zo van in de war dat het irritant wordt en weer is het niet overtuigend, het lijkt niet het juiste gevoel te zijn. Je kon altijd het verdriet of het geluk van Bruce Willis voelen, maar dat had ik niet van Michelle Pheiffer. Ik vond de film goed omdat het een realistische weergave is van wat je een 'gelukkig' huwelijk zou moeten noemen en het is gewoon een leuk verhaal.

text_en: I thought this movie was good because it was very real. I could relate to both of the main characters. I thought Bruce Willis did an excellent job. I'm used to him in action roles but he was convincing as a kind, easy-going husband and father. What made the movie not quite as good for me was Michelle Pheiffer. I didn't really care for her. Throughout the movie I found her acting not that convincing. I don't know, just something about her wasn't quite right, not enough feeling or something. And I hate when people in movies are supposed to be crying really hard but no tears come out, she did this in this movie. And there was one scene where she makes this long speech and she's very upset and supposed to be crying but there's no tears and she's wining to the point where it's annoying and again it's not convincing, there doesn't seem to be the right feeling. You could always feel Bruce Willis' sadness or happiness but I didn't get this from Michelle Pheiffer. I liked the movie for it's realistic portrayal of what should be considered a "happy" marriage and it's just a nice story.


text: Ik had gehoord dat het geen goede film was, maar ik huurde hem toch omdat ik geen andere opties meer had bij de plaatselijke videotheek. Jammer. Rob Reiner, die meestal wel goed is in het maken van pakkende komedies, faalt deze keer jammerlijk.<br />Het is jammer omdat het de neiging heeft om alle grillige, grappige herinneringen te bezoedelen die het verrukkelijke 'When Harry Met Sally' tien jaar geleden bood. Slecht script, slechte regie, slecht acteerwerk staat gelijk aan een slechte film. Elke acteerprestatie in deze film is behoorlijk waardeloos, maar Rita Wilson (ook bekend als Mrs. Hanks) moet er wel speciaal voor worden genoemd. Ik had geen idee dat ze zo slecht was. Ik had haar nog nooit in een film gezien en nu weet ik waarom.

text_en:
I'd heard it wasn't a good movie, but I rented it anyway because I ran out of options at the local video rental. Bad call. Rob Reiner, who usually is good at making catchy comedies, fails miserably this time around.

It's a shame because it tends to taint all the quirky, fun memories that the delightful "When Harry Met Sally..." offered a decade ago. Bad script, bad direction, bad acting equals bad movie. Every acting "effort" in this movie pretty much sucks, but special mention must go to Rita Wilson (AKA Mrs. Hanks). I had no idea she was this bad. I'd never seen her in a movie before and now I know why.


text: Deze film laat het huwelijksleven zien zoals het is. Eerst de periode waarin je verliefd bent, de liefde en het begrip en de ruzies die ontstaan over de stomme irritaties die je misschien hebt. De film is een goede levensredder voor stellen die uit elkaar willen. Kijk naar deze film en begin te praten. Zoek de overeenkomst tussen het verhaal zoals dat in de film wordt getoond en kom weer bij elkaar. De laatste scène waarin Michelle Pfeifer verklaart dat ze van hem houdt, is heel klassiek. Heel goed gespeeld.

text_en: This film is showing married life as it is. First the being in love period, the love and understanding and the fights that turn up over whatever stupid irritations one might have. The film is a good life saver for couples who want to split up. Watch this film and start talking. Find the similarity between the story as shown in the film and get together again. The final scene in which Michelle Pfeifer declares her love is a real classic one. Very fine acting.


text: Voor een onderwerp dat al vele malen is besproken en gefilmd, is deze film goed geconstrueerd en interessant gehouden door de twee hoofdrolspelers. De dialoog is realistisch en de vraag of twee mensen samen kunnen overleven wordt grondig onderzocht.<br />Het einde is puur Hollywood, ik weet zeker dat er minstens drie versies van zijn, en door te kiezen voor een happy end gelooft het publiek dat het een vermakelijke film is, die gemakkelijker te verteren is voor degenen die de confrontatie willen vermijden.

text_en:
For a subject which has been discussed and filmed many times, this movie is well constructed and kept interesting by the two lead players. The dialogue is realistic and the question of whether two people can survive living together is thoroughly explored.

The ending is pure Hollywood, at least three versions available I'm sure, and by opting for a happy ending it leaves the audience believing it's seen an entertainment, more palatable for those anxious to avoid confronting issues.


text: Ik was er niet van ondersteboven, maar ik vond het wel leuk. Willis' gehuil was veel realistischer dan dat van de vrouwen in de film <0xE2><0x80><0x93> ik kon zijn pijn voelen. Het einde is bevredigend, de dialoog is goed en ik vond de flashbacks geweldig. Maar als alleenstaande moeder die het moeilijk heeft, is het moeilijk om empathie te voelen voor een rijke dame die huilt omdat ze 'voor alles verantwoordelijk' is, terwijl ze in een groot, chic huis woont, niet buitenshuis hoeft te werken en een man heeft met wie het veel te leuk is. De kwesties hadden duidelijk pijnlijker kunnen zijn, maar misschien zijn dat de dingen waarover rijke mensen moeten klagen <0xE2><0x80><0x93> moeilijk redenen te vinden als de helden eruitzien als Michelle Pfeiffer en Bruce Willis, geen van beiden ontrouw zijn en geen geldzorgen hebben, hè? Maar ik vond het leuk.

text_en: It didn't knock my socks off with insight, but I liked it. Willis' crying was far more realistic than either of the women's in the movie - I could feel his pain. The ending satisfies, dialogue is good and I loved the flashbacks. As a struggling single mother, though, it is hard to feel empathy for the rich lady who cries about having to be "responsible for everything" when she lives in a big fancy house, doesn't have to work out of the home, and has a husband who is too much fun. Seems the issues could have been more obviously painful, but maybe those are the things rich people have to complain about - hard to find reasons when the heros look like Michelle Pfeiffer and Bruce Willis, neither are unfaithful, and they have no money worries, huh? But, I liked it.


text:
Geregisseerd door Rob Reiner (When Harry Met Sally), een van mijn favoriete regisseurs, omdat hij op een grappige manier de trieste werkelijkheid neerzet. Hij kiest zijn eigen projecten op een manier die ik altijd toejuich. Deze film schetst heel belangrijke verschillen tussen mannen en vrouwen, hun gevoelens en hun gedrag.
De belangrijkste reden voor de lage kijkcijfers is volgens mij dat er een generatieconflict is. Ik heb jonggehuwde mensen gevraagd hoe de film was, en ze zeiden dat ze hem niet mooi vonden. Ik heb met mensen van in de veertig, vijftig gesproken, en ze vonden hem prachtig. Hun commentaar is meestal: 'Het is de werkelijkheid.' De jongere stellen, degenen die verloofd zijn, snappen het gewoon nog niet. Ze bevinden zich in een ander stadium van hun leven. Ze zijn niet vijftien jaar getrouwd, zoals het stel in deze film. Deze film was bedoeld om te laten zien wat er gebeurt als mensen elkaar als vanzelfsprekend beschouwen. Ze gedragen zich zoals Sally in 'When Harry Met Sally' aangaf, dat woorden die eenmaal zijn uitgesproken niet meer teruggenomen kunnen worden. De film concentreerde zich op de conflicten die bijna tot de ondergang van hun huwelijk leiden. Om al die conflicten op een grappige manier aan het licht te brengen, was veel talent nodig. Daarom hebben we Rob Reiner nodig. Eigenlijk verraste Bruce Willis me met een paar van zijn rollen, omdat ik maar heel weinig van zijn films heb gezien en niet van actiefilms hou. Hij is goed! De reden dat ik niet veel van zijn acteerwerk zie, is vanwege de projecten die hij uitkiest. Die zijn te gewelddadig. Michelle Pfeiffer (One Fine Day) is goed in de rol van Katie Jordan. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van Ben, ze lijkt zich vast te klampen aan dingen die er niet toe doen, net als hij. Ik kan de film aanbevelen, maar als je nog heel jong bent, zul je hem niet begrijpen, zelfs kinderen van gescheiden ouders begrijpen hem niet. Ik geef de lage kijkcijfers daaraan toe. Sommige mensen begrijpen hem gewoon niet. Ik krijg die film niet omdat ze er in hun relaties niet bij zijn geweest. Ik vind hem heel inzichtelijk in het huwelijk in het algemeen. Dat kan ik zeggen omdat ik bijna drieëntwintig jaar gelukkig getrouwd ben geweest. Helaas zijn er massa's stellen die net zo leven.
De vraag die wordt gesteld is: kan een huwelijk vijftien jaar huwelijk overleven? Ja, als dat van Ben en Katie het overleeft. Ze beschouwden elkaar meestal als vanzelfsprekend. Mijn favoriete citaten: Katie: 'Austin heeft een schildpad die snurkt.' Ben: 'Niemand heeft jou aangewezen. Jij hebt jezelf aangewezen.' Katie: 'Je houdt van wie we waren, je zou niet kunnen willen wat we worden, op de een of andere manier raak je gewend aan de onthechting.' Favoriete scènes: toen Katie eindelijk inzag dat het moeilijk is om vrienden te vinden. Dit is een heel goede film.

text_en:
Directed by Rob Reiner (When Harry Met Sally), one of my favorite directors because he depicts sad realities in funny ways. He picks his own projects in a way that I always applaud him. This movie delineates very important differences between men and women, their feelings, and their behavior.

The key reason of the low ratings, in my view, is because there is a generational conflict here. I have asked young married people how the was movie, and they said that they didn't like it. I talked to people in their forties, fifties, and they loved it. Their comment it usually is: "It is reality." The younger couples, the ones that are engaged, just don't get it yet. They are in a different stage in their lives. They have not been married 15 years like the couple in this movie was. What this movie proposed to do was to show what happens if people take each other for granted. They behave like Sally indicated in "When Harry Met Sally," words once said are out there and cannot be taken back. The movie concentrated on the conflicts that lead almost to the destruction of their marriage. To bring all those conflicts to light in a funny way took a lot of talent. That is why we need Rob Reiner. Bruce Willis (The Sixth Sense, Nobody's Fool), Ben Jordan, is trying very hard. Actually Bruce Willis surprised me with some of his roles as I have seen very few of his movies, not enjoying action movies. He is good! The reason I do not see much of his acting is because of the projects he picks. They seam too violent. Michelle Pfeiffer (One Fine Day) is good in the part of Katie Jordan. The story is told by Ben's perspective, she appears to be holding on to the things that don't matter more than he is. I recommend the movie, but if you are very young you will not understand it, even kids of divorced parents do not get it. I credit the low ratings to that. Some people just don't get the movie because they haven't been there in their relationships. I think it is very insightful into marriages in general. I can say that because I have been happily married for almost twenty-three years. Unfortunately there are tons of couples that live just like that.

The question raised is "Can a marriage survive 15 years of marriage?" Yes it can, if Ben and Katie's did. They took each other for granted most of the time. My favorite quotes: Katie: "Austin has a turtle that snores." Ben: "No one designated you. You designated yourself." Katie:"You love who we were, you could not want what we become, somehow you get use to the disconnection." Favorite Scenes: When Katie finally recognized that friends are hard to find. This is a very good movie.


text:
Ben en Katie Jordan (gespeeld door Bruce Willis en Michelle Pfieffer) zijn verliefd... nou ja, ze wáren verliefd! Na vijftien jaar huwelijk en twee kinderen is de liefde snel aan het vervagen, en een scheiding lijkt het enige lichtpuntje dat ze zien. Terwijl hun kinderen, Erin (Colleen Rennison) en Josh (Jake Sandvig) op zomerkamp zijn, vertellen Ben en Katie over de hoogte- en dieptepunten van hun vijftienjarige huwelijk, en ze herinneren zich zowel de goede tijden die hen weer dichter bij elkaar lijken te brengen als de slechte tijden, die hen helemaal uit elkaar rukken... alweer. Maar behalve de verhitte ruzies tussen meneer en mevrouw Jordan zijn er ook Ben en Katies sterke, hartstochtelijke gevoelens voor elkaar... die misschien hoop kunnen brengen in het redden van hun huwelijk. 'The Story of Us' is een sentimenteel liefdesverhaal voor zo ongeveer iedereen! Oké, het is niet de BESTE of meest briljante film die ik ooit heb gezien, maar misschien kan deze film waardevolle lessen leren over wat ware liefde is en natuurlijk dat de slechte tijden in een relatie van welke soort dan ook partners soms dichter bij elkaar kunnen brengen... vooral als ze vijftien jaar getrouwd zijn geweest!
Wat ik leuk vond aan deze film waren de momenten van sprankelende humor waarin sommige personages in beeld kwamen (d.w.z. de immer irritante Andy en Joanie Kirby gespeeld door Bill Kirchenbauer en Lucy Webb tijdens het 'I HATE THE KIRBY'-deel van de film) en de zinloze ruzies tussen Ben en Katie. Eén ding is zeker, je ziet het schuldgevoel in hun ogen als ze ruzie hebben gehad! En dat is best schattig! Hoewel het duidelijk is dat ze nog steeds van elkaar houden... deze film houdt je nog steeds op je stoel... en je vraagt je af wat er verder zal gebeuren of over welke gekke onderwerpen Ben en Katie nog meer ruzie zullen maken!
Ze doen me een beetje denken aan Ricky en Lucy Ricardo uit _I Love Lucy_, alleen leven zij in een ander decennium... ze hebben meer kinderen... en ze vloeken meer (nou ja... duh)! Maar net als Ricky en Lucy lijken ze ruzie te maken over stomme dingen, wat normaal is in elke relatie, toch? Maar natuurlijk... 'Het verhaal van ons' is een moderne Amerikaanse liefdesgeschiedenis met een hartverwarmende wending die je niet kunt negeren! Iedereen zal van deze film genieten... vooral vrouwen en verliefde stelletjes! Als je van romans van Danielle Steel of Sandra Brown houdt, of van films als 'You've Got Mail', 'Negen maanden' of 'Down to You', dan vind je 'Het verhaal van ons' vast leuk!
Als je... Ik heb zin in een goede romantische film, waarin je lacht of huilt of achterover kunt leunen en ontspannen, en die film huren! Ik hou niet van die sentimentele, eenvoudige liefdesverhalen die sommige films te bieden hebben, maar ik heb van deze film genoten!!!... en je weet het nooit... misschien vind jij hem ook wel leuk!!!:)

text_en:
Ben and Katie Jordan (played by Bruce Willis and Michelle Pfieffer) are in love...well, they WERE in love! After fifteen years of marriage and two children, the love is fading fast, and divorce seems like the only light bright light they see. While their children, Erin (Colleen Rennison) and Josh (Jake Sandvig) are away at summer camp, Ben and Katie tell about the highs and lows of their fifteen year marriage, and remember both the good times which seem to bring them closer again and the bad times, which totally tear them apart...again. Yet beyond the heated arguments between Mr. and Mrs. Jordan, there are Ben and Katie's strong, passionate feelings for each other...which could possibly bring hope in saving their marriage.

"The Story of Us" is a sappy love story for just about anyone! Okay, it's not the BEST or most brilliant movies I ever seen, but perhaps, this film can teach valuable lessons of what true love is and of course that sometimes the bad times in a relationship of any kind can bring partners closer together...especially if they've been married for fifteen years!!! :)

What I liked about this film was the moments of bubbly humour in which some of the characters brought on-screen (i.e. the ever annoying Andy and Joanie Kirby played by Bill Kirchenbauer and Lucy Webb during the "I HATE THE KIRBY'S" part of the movie), and the senseless fights between Ben and Katie. One thing's for sure, you can easily see the guilt in their eyes after they fight! Yet that's kind of cute! Though it's obvious that they love each other still...this movie still keeps you still on your seat...wondering what might happen next or what crazy little subjects Ben and Katie might fight over again and again!

They kind of remind of Ricky and Lucy Ricardo from "I Love Lucy" only they are living in a different decade...they have more children...and they curse more (well...duh)! Yet like Ricky and Lucy, they seem to fight over stupid things, which is normal in any relationship, right? But of course...some of the issues they did fight over were kind of serious and maybe important to them personally. From Ben's complaints about Dot (Katie's mother) to Katie's complaints about "the other woman" in which her husband denies. Kind of serious stuff...huh?

Let's put it this way: "The Story of Us" is a modern American love story with a heartwarming twist that you cannot ignore! Anyone would enjoy this movie...especially women and romance lovers! If you like novels by Danielle Steel or Sandra Brown or enjoyed films such as "You've Got Mail", "Nine Months", or "Down To You", you will like "The Story of Us"! Or...

If you're in for a good romance film in which you laugh or cry to or could sit back and relax, rent this movie! I'm not into these sappy, simple love stories some films have to offer, but I enjoyed this movie!!!...and you NEVER KNOW...maybe YOU will like it too!!! :)


text: Jee, ik vond die film echt goed! Hij was heel erg goed. Ik ben een groot liefhebber van romantische komedies en ik heb er al heel veel gezien. Deze film gaat een enorme stap verder. Neem een gewone romantische komedie: 2 mensen ontmoeten elkaar, worden verliefd op elkaar, moeten meestal wat problemen overwinnen en uiteindelijk: boem! Ze krijgen elkaar eindelijk en er wordt hartverscheurende muziek gespeeld terwijl de aftiteling wordt getoond. Maar niemand weet wat er daarna gebeurt. Blijven ze bij elkaar? Waar gaat hun liefde naartoe? Deze film gaat daar precies over. En dat is een heel vernieuwend idee. De film begint op een punt waarop het gevoel van nieuwe liefde is verdwenen en het dagelijks leven op zijn plaats is gevallen. De liefde van Katie (Michelle Pfeiffer, die weer een ontroerende voorstelling geeft) en Ben ( Bruce Willis, die groot talent toont in een ongebruikelijke rol. Met deze film en The Sixth Sense is hij op de beste manier bezig een karakterspeler te worden.) is niet zo groot als het zou zijn geweest toen ze elkaar leerden kennen. Ze raken elkaar kwijt terwijl hun kinderen in een kamp zitten en denken aan HET GEHEIM VAN HEN. Deze scènes zijn ongelooflijk grappig en droevig. De bijrollen (vooral Rita Wilson en regisseur Rob Reiner) doen ook geweldig werk. Met mijn originaliteit, intelligente script en geweldige optredens geef ik deze film 10/10.

text_en: Gee, I really liked that movie! It was very very good. I am a great fan of romantic comedies and I have seen so many of them. This movie goes a huge step further. Take an ordinary romantic comedy: 2 people meet, fall in love for each other, mostly have to get over some difficulties and in the end: BOOM! They finally got each other and some heartbreaking music is being played while the credits are shown. But noone knows what happens afterwards. Do they stay together? Where is their love going to? This movie is just about that. And that is a very innovative idea. The movie starts at a point where the feeling of fresh love is gone and everyday-life has come into place. The love of Katie ( Michelle Pfeiffer who gives yet another moving performance) and Ben ( Bruce Willis who shows great talent in an unusual role. With this movie and The Sixth Sense, he is on the best way to become a character actor.) isn't as big as it would be when they met. They get separated while their kids are in a camp and remember THE STORY OF THEM. These scenes are incredible funny and sad moments. The supporting cast ( especially Rita Wilson and director Rob Reiner) also do a great job. For it's originality and intelligent script and great performances, I give this movie 10/10.


text: Interessante presentatie van een zwak huwelijk, met een uitstekend optreden van Bruce Willis en een middelmatig optreden van Michelle Pfeiffer. Willis toont een zeer dynamisch persoon die zowel speels, sentimenteel als serieus is als het moet. Hij is een geweldige vader die een diepere band heeft met zijn kinderen dan je zou denken.<br />Pfeiffer daarentegen speelt de overspannen moeder, die praat over haar oude ik waar Willis ooit verliefd op is geworden, en wijst op de momenten die hun liefde mogelijk hebben gemaakt, maar ze speelt ze niet na. En als ze dat wel doet, gaat ze te ver. Haar laatste toespraak leek nep, onoprecht en overdreven dat ik er misselijk van werd. Als je bij tijd en wijle de minder dan bevredigende acteurs negeert, is het een aardige film die je genoeg stof tot nadenken geeft. O, en je moet hem niet zien met iemand met wie je problemen hebt... Alleen mensen in stabiele relaties kunnen deze film samen verdragen zonder er ruzie over te krijgen, omdat alles wat er gezegd wordt zo echt en zo waar is, dat je vergeet dat het maar een film is.

text_en:
Interesting presentation of a weak marriage, with excellent performance by Bruce Willis and a mediocre one by Michelle Pfeiffer. Willis shows a very dynamic person who is both playful, sentimental and serious if he has to be. He is a wonderful father who connects with his children on a deeper level then one would imagine.

Pfeiffer on the other hand, plays on overly stressed out mother,who talks about her old self that Willis once fell in love with, and points out the moments that made their love possible, but she does not act them out. And when she does, she goes too far in it. Her last speech seemed fake, insincere and over exaggerated that it made me sick.

Overall, if you ignore the less then satisfactory acting at times, it is a sweet movie which gives you plenty to think about. Oh and don't see it with someone you are having problems with...Only people in stable relationships can endure this movie together and not get into a fight about it, because everything that's argued is so real and so true, you forget that it's just a movie.


text: Ik kan niet geloven dat ik nog meer tijd kwijt ben, afgezien van de tijd die het me kostte om de film echt te bekijken en na te denken over deze film. Misschien is het de barmhartige Samaritaan in me die me dwingt anderen voor deze film te waarschuwen. Dit is een afschuwelijke film. De film bestaat uit één lange reeks argumenten. De pogingen tot humor zijn niet grappig en de personages zijn niet geloofwaardig. Huur deze film niet. Zo, nu voel ik me beter.

text_en: I can't believe that I am spending additional time, other than the time it took to actually watch the film, thinking about this movie. Maybe it is the good samaritan in me that is compelling me to warn others about this movie. This is a horrible movie. The movie consists of one long series of arguments. The attempts at humor are not funny and the characters are not believable. Do not rent this movie. There, I feel better now.


text: Tjonge! Dit was nog erger dan ik had verwacht! Ik had een lichte film verwacht met goed acteerwerk en een happy end ( _Rob Reiner NOOIT_ heeft een deprimerend einde). Wat kreeg ik? Nou, het was licht... TE licht!! Zo licht dat het me geen moer kon schelen wat de personages of hun situaties waren! Deze mensen praten of gedragen zich helemaal niet als echte mensen (Pfieffers toespraak aan het eind is bijzonder afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> het siert haar dat ze het zegt zonder te kokhalzen!), de kinderen zijn véél te braaf, hun vrienden zijn irritant, en niet één persoon in het theater heeft de hele film gelachen (er werd een paar keer gegrijnsd toen Willis instortte <0xE2><0x80><0x93> het is niet de bedoeling dat het grappig is). Het acteren was zo goed als je met zo'n waardeloos script kunt verwachten en je weet dat een film diep in de problemen zit als er drie gelegenheden zijn waarbij we een voice-over hebben van iets wat we 10 minuten geleden hebben gehoord! De eerste keer was het niet goed... de tweede keer is het ondraaglijk. En wat de climax betreft... nou ja, zonder iets weg te geven komt die uit het hier en nu en (zoals ik al eerder heb gezegd) Pfeiffer houdt een toespraak die je naar de uitgangen zal laten rennen. Vermijd koste wat kost!!!!!!

text_en: Boy! This was worse than what I expected! I expected a light film with good acting and a happy ending (Rob Reiner NEVER has a depressing ending). What did I get? Well it was light...TOO LIGHT!! So light that I didn't give a damn about the characters or their situations! These people do not talk or act like real people at all (Pfieffer's speech at the end is particularly horrible--give her credit for saying it without gagging!), the kids are WAY too goody-goody, their friends are annoying, and not one person in the theatre laughed for the entire movie (there were a few smirks when Willis broke down--it isn't supposed to be funny). The acting was as good as can be expected with such a lousy script and you know a film is in deep trouble when there are THREE occasions where we have voice overs of something we had just heard 10 minutes ago! It wasn't good the first time around...it's unbearable the second. As for the climax...well, without giving anything away, it comes out of NOWHERE and (as I've said before) Pfeiffer gives a speech that will have you bolting for the exits. Avoid at all costs!!!!!!


text: Mijn zoon vroeg me, nadat ik hem had verteld dat ik uit deze film was weggelopen, of ik de kijkcijfers had gecontroleerd. Natuurlijk had ik dat niet. Vanaf het allereerste begin kwam er puur vuil uit de monden van alle personages. Als je op zoek bent naar woorden die vroeger alleen op de muren van openbare toiletten waren geschreven en beschrijvingen van hetzelfde, moet je deze film zien. Anders kun je je geld beter sparen en thuisblijven.

text_en: My son asked me, after I told him I had walked out of this movie, if I had checked the rating. Obviously, I had not. From the very beginning there was pure filth coming from the mouths of all the characters. If you're looking for words that used to be only written on public bathroom walls and descriptions of the same, see this movie. Otherwise, save your money and stay home.


text:
Deze film staat op een laag pitje <0xE2><0x80><0x93> zelfs met 'Wolf' ben ik nog nooit zo dicht bij de uitgang geweest als nu, vlak voor de aftiteling. Wat een vreselijke teleurstelling.
De trailer/commercials voor deze film zien er interessant uit, omdat je een korte samenvatting krijgt van wat er is gebeurd in het leven van Ben en Katie (met de kinderen Josh en Erin). Je zou denken dat, als je de echte film voor je ziet, de scènes zich ontwikkelen tot wat je in de commercials ziet. Raad nog eens! De blik van leven-voor-je-ogen op het leven is wat we in de film te zien krijgen. In plaats van deze momenten te ontwikkelen, krijgen we korte glimpen te zien terwijl de andere 100 minuten of wat dan ook (die voelden als vier uur) gevuld waren met overbodige plotwendingen (oké, jullie hebben elkaar voor de zesde keer gebeld en niets gezegd, alleen maar: 'Is alles goed met de kinderen?' gevolgd door een ongemakkelijke stilte... we snappen het) en weinig grappige humor, die voornamelijk te maken heeft met de toiletten (letterlijk <0xE2><0x80><0x93> de lege wc-rol is in de trailer veel grappiger dan in de film; Reiser en Reiner hebben de neiging het gesprek op de 'huidfluit' te houden). De dialoog die naar ik aanneem was bedoeld als komische afleiding, was net zo pijnlijk om naar te luisteren als de gesprekken van Willis en Pfeiffer.
'De rol van Willis en Pfeiffer was...' Het is niet slecht, maar het einde is helemaal niet geloofwaardig (weer zo'n geval van een film die al bijna twee uur duurt en die een oplossing nodig heeft, hoe flinterdun die ook is). Het was zo'n formule <0xE2><0x80><0x93> ik verwachtte eigenlijk zo'n einde waarin ze je een samenvatting geven van wat ze nu aan het doen zijn. Je weet wel: 'Katie heeft haar leven een andere wending gegeven en doneert nu tijd aan de plaatselijke dierenhulpvereniging. Erin zit in het debatteam...' <0xE2><0x80><0x93> dat soort dingen. En nog iets: mijn verloofde en ik keken elkaar allebei aan tijdens de 'climactische' scène en vroegen ons af waarom de kinderen, die eerder in de film bijna elke keer zo nieuwsgierig waren geweest, in godsnaam nu weer zo nieuwsgierig waren. Ze staken hun hoofd uit de auto om te zien waar ma het in godsnaam over had... en nog eens en nog eens... en nog eens en nog eens... en nog eens en nog eens.
Dit was pijnlijk om te zien, en niet op een goede manier. Sommige films trekken de emoties aan, brengen de tranen, de vreugde, de woede of de angst naar boven... maar deze film brengt alleen maar verveling. De slechte tekst had gecompenseerd kunnen worden door een goede timing, maar elke keer als de film een beetje ritme probeerde te vinden, was er een van die afschuwelijke scènes waarin een van de personages alleen in een kamer met de camera stond te praten! Weer zo'n irritante trend van tegenwoordige film en televisie, die boven op deze schroothoop van een voertuig werd gestapeld. Bewaar je geld voor toekomstige publicaties.

text_en:
This movie ranks dead-even with "Wolf" as the closest I've come to being driven to the exits before the closing credits. What a dreadful disappointment.

The trailer/commercials for this movie make it look somewhat interesting, because it gives you a quick snippet of what has happened in Ben and Katie's lives together (with children Josh and Erin sprinkled throughout). You would think when the actual full-length movie is front of you, the scenes would develop what you see in the commercials. Guess again! The life-flashing-before-your-eyes look at life is what we get in the full movie. Instead of developing these moments, we get brief glimpses while the other 100 minutes or whatever (felt like four hours) were filled with redundant plot devices (OK, you've called each other for the sixth time and said nothing but "are the kids OK" followed by awkward silence ... we get it) and unfunny humor, which is mainly of the toilet manner (literally--the empty toilet paper roll is much funnier in the trailer than it was in the movie; Reiser and Reiner tend to keep the conversation on the subject of the "skin flute"). The dialogue that I assume was intended for comic relief was as painful to listen to as any of the Willis-Pfeiffer conversations.

The acting of Willis and Pfeiffer wasn't bad, but the ending is not believable at all (another case of wrapping a movie up simply because it's nearing two hours and we need a resolution, no matter how flimsy). It was so formula -- I was halfway expecting one of those endings where they give you the summary of what they are doing now. You know, "Katie turned her life around and is now donating time at the local animal rescue league. Erin is on the debate team ..."; that kind of thing. And another thing: My fiancee and I both turned to each other during the "climactic" scene and wondered why the hell the kids, who had been so nosy earlier in the movie on almost every occasion, hadn't stuck their heads out of the car to see what the hell Mom was going on and on and on and on and on about ....

This was painful to watch, and not in a good way. Some movies tug at the emotions, bringing out the tears or joy or anger or fear ... this movie only brings boredom. The bad writing could have been compensated by good timing, but every time the movie attempted to find some rhythm, there would be one of those awful scenes where one of the characters would be in a room by themselves talking to the camera! Another annoying trend of current cinema/television lumped right on top of this scrap heap of a vehicle. Save your money for upcoming releases.


text: Ik ben net een halfuur terug van de film en ik ben nog steeds in een stemming die ik niet meer heb meegemaakt sinds ik weet niet hoe lang... Het was zo gepassioneerd, opwindend, echt... Paul Reiser heeft het uitstekend gedaan, zoals altijd in deze film... En ik ben zo blij om Bruce Willis in films te zien die blijk geven van zijn echte talent... Michelle Pfieffer was verbazingwekkend goed in de rol van Katie. Ik snap niet hoe deze film niet genomineerd kan worden voor een Academy Award, laat staan dat hij die kan winnen... Ik verheug me erop om deze film steeds weer te zien.<br />Ik denk echt niet dat 10 Stars hoog genoeg is voor deze.

text_en:
I just got back from the movie not more then 30 minutes ago and I am still in a mood I have not felt since I don't know when.. It was so passionate, exciting, real... Paul Reiser did a excellent job as he always has in this movie.. And I am so happy to see Bruce Willis in movies that show his real talent.. Michelle Pfieffer was amazingly wonderful in the roll of Katie. I don't know how this movie can not be nominated for a Academy Award, let alone win it.. I am looking forward to see this movie over and over again..

I truly don't think 10 Stars is high enough for this one..


text:
'The Story of Us' is een heel echte en aardse film. Veel echtparen, of ze nu getrouwd zijn of een relatie hebben, zullen zich met de film kunnen identificeren. De film werd door beide hoofdrolspelers zeer overtuigend gespeeld.
Het verhaal bestaat uit een heleboel flashbacks van de hele relatie van het stel. Er worden veel goede herinneringen opgehaald. De kinderen denken dat ze een perfect gezinsleven hebben, tot ze ontdekken dat de dingen die hun ouders doen nep zijn en in scène zijn gezet. De Willis-figuur besluit dan dat zij tweeën de kinderen moeten confronteren met hun scheiding.
Dus over het geheel genomen was het een heel goed programma, en daarom ga ik graag naar de film. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

text_en:
"The Story of Us" is a very real and down to earth movie. Many couples, whether in a relationship or marriage, will be able to identify with the film. It was powerfully acted by both leading roles.

The story consists of a lot of flashbacks throughout the couple's entire relationship together. There are many good memories recalled. The children think they have a perfect family life, until they start discovering the things their parents do seem fake and put on. The Willis character then decides that the two of them must confront the children about their separation.

So, overall it was a very well done show, and this is why I love to go to the movies. -----------------8/10


text: Ik vind dit een leuke film omdat hij me aan het lachen maakte en hij had een paar goede acteurs, voornamelijk Willis en Pheiffer en een paar goeie grappen van Rita Wilson en Paul Reiser je moet deze film vooral niet missen want het is een goede weergave van een goed en slecht huwelijk.

text_en: I like this one because it made me laugh and it had some good acting mainly by Willis and Pheiffer and some good laughs by Rita Wilson and Paul Reiser you shouldn't miss this movie mainly because it is a good depiction of a off and on good marriage.


text: Deze film, een zeldzame miskleun van filmregisseur Rob Reiner, heeft maar heel weinig verhaal, weinig emotionele spanning en weinig interessant onderwerp. De film wordt aangekondigd als een 'komische film' en zelfs als zodanig bevestigd door de regisseur, maar hij heeft geen enkele semi-vermakelijke rol. Het probleem is dat er scènes zijn die bedoeld zijn om grappig te zijn, niet op de manier waarop je hardop lacht, maar op de manier waarop kleine dingen serieuze situaties amusant kunnen maken, maar ze werken niet. Deze film is ongeveer net zo opwindend als naar droogverf kijken: er gebeurt niets, er zijn geen compromissen en niemand ontdekt iets wat hij niet al wist. In één scène speelt Paul Reiser de rol van Willis. De filmagent zegt dat mensen die weinig vrije tijd hebben, niet willen lezen over een leven dat ze niet kennen en dat niet beroemd was <0xE2><0x80><0x93> het lijkt zinloos. Met een paar woorden <0xE2><0x80><0x93> wij willen er ook niet naar kijken! De filmmakers hadden hierover na moeten denken, want dat is wat deze film is <0xE2><0x80><0x93> zinloos. Er is wat goed acteerwerk en het is misschien waar dat er 6 mensen in het bed liggen <0xE2><0x80><0x93> maar willen we er echt meer dan 90 minuten over weten? Een totale tijdverspilling en een ongelooflijk teleurstellende poging.

text_en: A rare misfire for film director Rob Reiner, this film has very little in the way of story, emotional push & pull and interesting subject matter. Advertised as a "comedy", and even verified as such by the director, this film does not have one semi amusing part in it. The problem is that there are scenes which are meant to be humorous, not in the laugh out loud way, but in the way that little things can make serious situations amusing, but they do not work. This film is about as exciting as watching paint dry- nothing happens, there are no compromises and no one really discovers anything they didn't already know. In one scene Paul Reiser as Willis' agent states that people who have very little leisure time don't want to read about a persons life that they didn't know, and wasn't famous- it seems pointless. In a few words- we don't want to watch it either! The filmmakers should have thought about this, because that's what this film is- pointless. There is some good acting, and it may be true about there being 6 people in the bed - but do we really want to know about it over 90 minutes. A total waste of time, and an incredibly disappointing effort.


text: Bekijk de andere commentaren. Als de vrouwen positief reageren en de mannen op zijn hoogst in de war zijn door de film... wat heb je dan? KOK KLIK. Dit is een meidenfilm met een zwakke verhaallijn (maar goed acteerwerk). Hé, jongens, lijkt Bruce Willis in de film echt zo onverantwoordelijk? Ik denk het niet. Vliegen de gevoelens van PM 2 uur lang alle kanten op? Ja. De puzzel is dat de flashbacks een behoorlijk fatsoenlijke vent lijken te onthullen. Vandaar mijn verwarring. Ik zou graag zien dat de mannen elkaar de hand schudden. Ooit een vrouw gekend die constant aandacht besteedde aan het vochtgehalte in de voorruit van een auto? Wat dacht je van inconsequent? Ooit? Ik dacht het niet. Zaak gesloten. PS Voor een paar schrijvers schijnen ze een vrij hoog wegwerpinkomen te hebben. Ruikt iemand hier Hollywood?

text_en: Scan the other user comments. when the women write in positively and the men are at best confused by the film...what do you have? CHICK FLICK. This is a chick flick with weak story line (okay acting, however). Hey guys, does Bruce Willis seem all that irresponsible in the movie? I think not. Do MP's feelings fly all over for 2 hours? Yep. The puzzle is the flashbacks seem reveal a pretty decent guy. Hence my confusion. I'd like to see a show of hands among the men. Ever known ANY woman that took consistent notice of the windshield washer fluid levels in a car? How about inconsistent? Ever at all? I thought not. Case rested. (PS for a couple of writers they seem to have a pretty high disposable income. Anyone smell Hollywood here?


text: O, mijn god! Ik zal nooit begrijpen waarom Bruce Willis heeft toegestemd om in deze film te spelen; het ergste is nog wel dat hij zo aardig is. Zowel mijn vriendin als ik kijken de hele film naar de tijd en vragen ons af wanneer het eindelijk afgelopen zal zijn. Het is saai, saai en moeilijk om stil te zitten.

text_en: Oh my god ! I will never understand why Bruce Willis agreed to play in this movie; it's the worst of it's kind. Both me and my girlfriend we're watching the time during the entire movie, wondering when it would finally end. It's boring, dull and hard to sit out.


text: Deze film is een s*, want hij is alleen maar voor mestiezen! Het is geen goede film voor braziliërs of italianen. Het verhaal is zo stom, kijk: een man en een vrouw spelen samen en ze houden het voor de zoons verborgen, die beginnen te denken dat er iets vreemds aan de hand is, en dan komt er een liefdeseinde, wat schattig!

text_en: This movie is a s***, because it is just for americans! It isn't a good film for brazilians or italians. The story is so stupid, look: a man and a woman part and they hide it from the sons, that start thinking that there's something strange, and there's a love end, how cute!


text: Deze film gaat naar verluidt over de innerlijke werking van een echtpaar en hun huwelijk, en volgt hen op een vijftienjarige reis als een 'wij'. Het enige wat ik kan zeggen is dat als het huwelijk echt zo was, bruiloften verboden zouden zijn. Geen van de hoofdpersonen (Bruce Willis en Michelle Pfeiffer) is op enigerlei wijze vergevingsgezind. Ze zijn allebei koppig, oppervlakkig en volkomen egocentrisch, behalve als het om hun kinderen gaat, want ik vermoed dat we dan hun ware, zorgzame persoonlijkheid moeten zien, die anders niet bestaat. De film was onsamenhangend, alle flashbacks waren slecht gedaan, waardoor hij meer leek op een reeks plaatjes, waarin dezelfde acteurs meerdere rollen speelden, dan op een vloeiend verhaal. En het kan het best samengevat worden door een man die tegen zijn vrouw praat, die achter me liep toen ik het theater verliet: 'Wat een stuk niemendal.'

text_en: This film is supposedly about the inner workings of a couple and their marriage, following them on a fifteen year journey as an "us." All I can say is that if that was what marriage was really like, weddings would be outlawed. Neither of the major characters (Bruce Willis and Michelle Pfeiffer) are redeeming in any way. They are both stubborn, shallow and completely self-centered, except when it comes to their children which, I suspect, is supposed to make us see their true caring personas that are otherwise non-existent. The movie was disjointed, all the flash backs were poorly done and made it seem more like a series of vignettes, wherein the same actors played multiple parts, than one flowing story. And it can best be summed up by a man, speaking to his wife, who was walking behind me as I left the theater, "What a piece of #$@%."


text:
Waar moet ik beginnen? _Anak_ (of 'Het Kind', zoals hij in het Westen wordt genoemd) is een absoluut fantastische film, een film die zo krachtig is dat hij het verdient dat iedereen hem ziet. _Het Verhaal_ gaat over Josie en haar familie, jaren geleden <0xE2><0x80><0x93> Josie moest haar familie verlaten en in het buitenland gaan wonen, zodat ze geld kon verdienen om haar familie te onderhouden. Als Josies man sterft, keert Josie terug naar haar familie om haar baan als moeder over te nemen, maar als ze terugkomt, is haar familie allesbehalve liefdevol en gastvrij. Het acteerwerk in deze film is schitterend, ik had nog nooit van Vilma Santos gehoord tot ik Anak zag, maar nadat ik hem had gezien moest ik een paar van haar andere films huren, de emotie van Vilma is verbazingwekkend en de andere acteurs zijn fantastisch en soms kun je echt geloven dat dit gezin echt is. Er waren momenten in de film dat ik lachte, momenten dat ik huilde, maar ik genoot van elke seconde, en het blaast bijna elke Hollywoodfilm uit het water.
Anak laat alleen maar zien dat een film geen seks, drugs en geweld nodig heeft en ook geen Kinderen is. S-film om uitmuntend te zijn en een must-see voor het hele gezin

10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/1

text_en:
Where to begin ? Anak (or 'The Child' as it is known in the West) is an absolutely amazing movie, a movie so powerful that it deserves to be watched by everyone. The Story is set around Josie and her family, Many years ago - Josie had to leave her family and become a domestic over-seas so she that she could provide money to support her family, when Josies husband dies, Josie returns to her family to take over her job as mother, but when she returns, her family is anything but loving and welcoming.

The acting in this movie is magnificent, I had never heard of Vilma Santos until I watched Anak, however after seeing it I had to rent out some of her other movies, the emotion shown by Vilma, and the other actors is amazing and at times you really can find yourself believing that this family is real. There were times in the movie I laughed, times I cried, but I loved every second of it, and it blows almost every Hollywood movie out of the water.

Anak just goes to show that a movie dosn't need to have sex, drugs & violence, and also not be a Children's movie to be excellent and a must-see for the entire family

10/10


text: Ik vond deze film geweldig! Eerst was ik een beetje sceptisch, maar man... wat een geweldig acteerwerk! Het leek zo echt... niet ver van de werkelijkheid. Claudine deed het geweldig als het snotneus van een dochter en Vilma was geweldig als de liefhebbende, maar verkeerd begrepen moeder. Het is een geweldige film... huur hem!

text_en: I absolutely loved this film! At first I was a bit skeptic, but man....what great acting!! It seemed so real...not far from reality. Claudine did a great job as the snot nose brat of a daughter and Vilma was awesome as the loving, but misunderstood mother. It's a great movie...go rent it!!


text:
Ik heb deze film een paar jaar geleden gezien en toen ik uiteindelijk op een plek belandde waar miljoenen _ofws_ zijn, voelde ik me gedwongen er een recensie over te schrijven, ook al denk ik dat niemand de moeite zou nemen om hem te lezen.
Ik moet eerlijk zeggen dat de producers van deze film hebben geprobeerd de emotionele impact van _ofws_, in 2000 zo'n 7 miljoen, te overwinnen om er zeker van te zijn dat ze een fanbasis hadden die deze film een solide basis zou geven om de kasopbrengsten en kritische toejuichingen te genereren. Maar je kon duidelijk door de motieven van de producers heen kijken en zien dat ze van plan waren om geld te verdienen, zelfs als dat betekende dat ze de emotionele kwetsbaarheid van _ofws_ moesten uitbuiten.
<0x3E> ze zijn op zo'n idee blijven steken dat ze de essentiële punten in het maken van een film hebben laten schieten.
<0x3E> in de eerste plaats waren de dialogen en de conversatiestromen ronduit belachelijk. ze praatten zo snel alsof ze haast hadden.
<0x3E> zelfs als de film heel goede acteurs zou casten, vilma santos, cherry pie picache, om er maar een paar te noemen, dan nog kan dat een slechte reeks dialogen niet goedmaken; ze leken er zelfs lachwekkend door. gewoon slechte, oppervlakkige en levenloze dialogen. de ongetalenteerde schrijvers probeerden zelfs de film intens te laten lijken door de dialogen te doordrenken met beledigende en obscene krachttermen, zelfs in scènes waar ze niet echt nodig waren. Deze oppervlakkige manier van schrijven maakte de film een stuk ondraaglijker, omdat er op een heleboel verkeerde plaatsen onnodige opmerkingen werden gemaakt.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> het personage van de hoofdpersoon was slecht bedacht, clichématig, gewoon gewoon en levendig oppervlakkig. waarom zou je je moeder verachten, die volgens de talloze verhalen van huishoudelijke hulpen in een ander land de onvoorstelbare werkomstandigheden had doorstaan, alleen maar omdat ze je brieven niet of onbedoeld had beantwoord? hoe oppervlakkig is dat verhaal? als deze beschrijving een metaforische vergelijking behoeft, dan zou die moeten zijn dat dit verhaal geschreven moet zijn door een vierdeklasser die een kort verhaal nodig had. ik begrijp niet waarom zulke oppervlakkige (vergeef me het overmatig gebruik) brouwsels uit de mode raken als plot voor een film. Misschien zien de producenten het publiek ook als oppervlakkig en was het niet nodig om dieper te gaan. Als ik eerlijk ben, hebben ze misschien wel gelijk, maar het was niet juist om het voorbeeld van het publiek te volgen. De filmmakers zouden altijd degene moeten zijn die de lat hoger legde.
Ten tweede waren sommige invalshoeken verschrikkelijk. Sommige perspectieven waren zo gericht op het vastleggen van de intense emotionele belichting van de acteurs dat de belangrijke elementen op de achtergrond werden weggevaagd. En ten derde was de regie slecht. De regisseur weet gewoon niet wat hij of zij doet, of is het wel juist om haar/hem een regisseur te noemen?
Ten derde waren veel scènes overbodig en onrealistisch. In een bepaalde scène greep de moeder de dochter vast en wilde ze niet loslaten. Ik liet haar los zonder reden, zelfs als de dochter niet van plan was ergens heen te gaan. Deze slechte situatie werd zo krachtig toegepast dat het leek alsof ze aan het worstelen waren. Bovendien juichten de mensen alsof ze naar een worstelderby keken. Hoe oppervlakkig en stompzinnig is het dat ik er alleen maar van ineenkromp? We weten dat als mensen ruziemaken, vooral als het om iemand gaat die een hogere rang heeft, de toeschouwers geneigd zijn hun mond te houden en zich terug te trekken. De mensen die betrokken zijn bij het schrijven van dit script weten kennelijk niet wat de realiteiten van de menselijke psychologie en de sociologie zijn. Ze hebben het gewoon zo geschreven dat ze iets hadden om over te schrijven. Het is duidelijk dat ze de noodzakelijke opleiding en het talent niet hadden. Ze hebben niet eens de moeite genomen om wat onderzoek te doen. Ze hadden gewoon dat stomme idee om iets te hebben wat ze een verhaal konden noemen.
Ik moet nog steeds een film zien die niet zoveel munt slaat uit het manipuleren van emoties met als doel het genereren van inkomsten. Het is waar dat het maken van een film wordt bepaald door economische getijden, maar het is ook belangrijk om de essentiële en artistieke aspecten van het maken ervan niet weg te laten. De Filippijnse bioscoop is eigenlijk niet jong meer, maar schijnt vertroeteld te worden en steeds onvolwassener te worden, terwijl veel toeschouwers steeds intelligenter zijn geworden.

text_en:
i have watched this film several years back and when i finally landed in a place where there are millions of ofws, i felt compelled to write a review of it even though i believe no one would even bother reading it.

i have to be frank to say that the producers of this movie tried to beat the emotional punch of ofws, some 7 million of them in 2000, to make sure that they had a fan base that would solidly usher this movie to box office revenues and critical acclaims. but one could clearly see right through the motives of the producers that they intend on getting money even if it meant preying on the emotional vulnerability of ofws.

they have stuck on such an idea that they have discarded the essential points in movie making.

first, the dialogs and conversation flows were downright ridiculous.they were talking so fast as if they were in a hurry.

even if the movie casted very good actors, vilma santos, cherry pie picache, to mention a few, it just really cannot make up for a bad set of dialogs; it even made them appear laughable. just bad, shallow and unlife-like dialogs. the untalented writers even attempted to make the movie appear intense by drenching the dialogs with offensive and obscene expletives even in scenes that did not really need them. this shallow style of scriptwriting made this movie a lot more unbearable as there were unnecessary remarks in a lot of wrong places.

the character of the protagonist was poorly conceived, clichéd, just plain and vividly shallow. why would you despise your mother, who, from previous countless accounts of domestic helpers, had been enduring unimaginable working conditions in other country, just because she missed or unintentionally failed to reply to your letters. how shallow does that plot goes? if this description needed a metaphorical comparison, it should be that this story must have been written by a 4th grader for his short story requirement. i don't understand why such shallow (pardon the over-usage) concoctions pass out as a plot for a movie. maybe the producers also think of the audience as shallow and there was no need to go deeper. honestly in my opinion, they may be quite right. but it was not right to follow the audience's lead. the movie makers should always be the one raising the bar.

second, some angles were terrible. some perspectives were so focused on capturing the intense emotional portrayals of the actors that the important elements in the background were obliterated. again, bad directing. the director just doesn't know what he or she was doing or is it even correct to call her/him a director.

third, many scenes were superfluous and unrealistic. in a certain scene, the mother was grabbing the daughter and wouldn't let go of her for no reason even if the daughter had no plans of going anywhere. this bad situation was so forcefully implemented so that it would appear that they were wrestling. on top of it, the people cheered as if they were watching a wrestling derby. how shallow and mindless of a plot is that that it just made me cringe. we know that when people argue, especially if it involves someone who is a senior, spectators would tend to keep their mouth shut and retreat to the sides. the people involved in the writing of this script obviously do not know what the realities of human psychology and sociology are. they just wrote it so that they had something to write. truly, they obviously lacked the necessary education and talent. they did not even bother to do a little research. they just had the stupid idea in order to have something to call a story.

i still have yet to see a movie that doesn't capitalize so much on the manipulation of emotions for the purpose of amassing revenues. while it is true that movie making is also dictated by economic tides, it is also important not to leave out the essential and artistic aspects of making it. the Philippine cinema is not actually young but it seems to be doting and becoming more and more immature while many watchers have become more and more intelligent.


text:
De Filippijnse president prijst de Overseas Filipino Workers (OFW) als held. Dat is alleen maar misleidend. De realiteit van de OFW's is bijna slavernijexport. In deze film werd Josie, de moeder, in het huis opgesloten terwijl haar meester en zijn gezin op lange vakantie waren. Daarom kon ze de begrafenis van haar man niet bijwonen! De totale toelage van de OFW's, die het grootste deel van hun verdiensten van zulk vernederend werk sturen, bedraagt bijna US-dollar 10B per jaar. Deze film roept echter een serieuze vraag op in de Filippijnse samenleving. Ik denk dat de meeste Filippijnse politici misschien niet eens beseffen hoe wanhopig een land is dat zijn mensen exporteert voor zulke slavenarbeid.
Ze verlaten hun gezin omdat ze van hun gezin houden. Moeder laat haar kinderen, die ze altijd wil omhelzen, in de steek en werkt voor hen, waarbij ze alles opoffert. Kinderen voelen zich door hun moeder in de steek gelaten en zelfs zij weten dat hun dagelijks leven wordt onderhouden door haar toegeeflijkheid. Moeders liefde eindigt met een verbroken relatie. Wat een tragedie! Het leven van de familie ziet er naar Filippijnse maatstaven niet slecht uit. In feite is hun huis zelfs naar Japanse maatstaven groot genoeg. Maar hun vader, die er een goede man uitziet, heeft geen vaste baan, zo niet een minimuminkomen dat ze zich moeilijk kunnen veroorloven. In feite is zelfs het in het buitenland werken als dienstmeisje een soort status.
'Ik niet.' Ik begrijp niet waarom de moeder haar reis naar Hongkong niet afzegt en een ander leven kiest, bij haar gezin gaat wonen met een lager inkomen, nadat ze zich met haar dochter heeft verzoend. Tenzij Filippino's besluiten om voor weinig geld te stoppen met overzees werken, denk ik niet dat dit land beter zou worden.
Tussen haakjes, dit is de eerste film die ik van Vilma Santos heb gezien. Ze speelt voortreffelijk. Er zijn maar weinig actrices die zowel de komische als de serieuze kant van hetzelfde personage kunnen spelen.

text_en:
The Philippine president praises the Overseas Filipino Workers (OFW) as hero. This is nothing more than delusive. The reality of OFWs is almost slavery exporting. In this film, Josie, the mother, was locked in the house while her master and his family were on long vacation. That was why she could not attend her husband's funeral! Total remittance from the OFWs, who send most of their earnings from such humiliating work, amounts nearly US$ 10B annually. This film raises a serious issue in Philippine society, however, I think most of Philippine politicians may not even recognize how desperate a country which relies on exporting their people for such slavery jobs.

They leave their family because they love family. Mother leaves her children whom she wants to embrace always, and works for them sacrificing everything. Children feel they are abandoned by their mother even they know their daily life is supported by her remittance. Mother's love ends up with broken relationship. What a tragedy! The life of the family looks not bad in Philippine standard. In fact their house is large enough even in Japanese standard. However, their father, who looks a good man, do not have stable job, if not minimal income which is hard to afford their life. In fact, even working abroad as a maid is a kind of status.

I don't understand why the mother does not cancel going to Hong Kong and choose yet another life, to live with her family with less income, after reconciliation with her daughter. Unless Filipinos decide to quit working overseas for little money, I think this country would not become better.

By the way, this is the first film I saw Vilma Santos. Her performance is superb. Few actresses can act both comical and serious sides of the same character.


text: Mijn vrouw en ik hebben Winding Roads in St. Louis gezien en waren aangenaam verrast. Eindelijk een film over gewone mensen die met gewone dingen te maken hebben. We hebben genoeg van special effects en opzichtige films zonder inhoud. Deze film was geweldig en het acteerwerk was fenomenaal. De hoofdrolspeelster - Kimberly Quinn - heeft nog een hele carrière voor zich <0xE2><0x80><0x93> en de regisseur ook.

text_en: My wife and I caught Winding Roads in St. Louis and were pleasantly surprised. Finally, a movie about regular people dealing with regular issues. We are so tired of special effects and flashy filmmaking with no substance. This film was great and the acting was phenomenal. The lead actor - Kimberly Quinn -has quite a career ahead of her - kudos to the director as well.


text:
Als fan van James Marsters was hij de reden dat ik deze film kocht, maar toen ik besefte dat hij er niet in voorkomt, ging ik me echt in het verhaal verdiepen en genoot ik er echt van. Het is een mooi verhaal over liefde, hartzeer en de moeite die het kost om volwassen en verantwoordelijk te worden.
Ik hou niet echt van de acteerprestaties van Rachel Hunter, maar ik was verbaasd toen ik hoorde dat haar personage verreweg het beste en meest complexe was en dat het schrijven voor haar personage (evenals voor de anderen) heel bijzonder was.
Dit is de perfecte film voor een regenachtige zondagmiddag, vooral als je...' Ze hebben elk soort verlies meegemaakt, of het nu liefde is, een dood of dat lieve, onschuldige geloof in ware liefde en een lang en gelukkig leven.
Voor Marsters-fans is deze film heel anders dan je van hem zou verwachten en laat hij goed zien hoe getalenteerd hij werkelijk is.

text_en:
As a James Marsters fan he was the reason I bought this film but after realising he's not in it that much I really got into the actual story and really enjoyed it. Its a sweet story of love, heartache and the pains of becoming mature and responsible.

I'm not really a lover of Rachel Hunter's acting but I was surprised to learn her character was by far the best and most complex and the writing for her character (as well as the others) was pretty special.

This is the perfect film for a rainy Sunday afternoon particularly if you've experienced any type of loss be it love, a death or that sweet innocent belief of true love and happy ever afters.

For Marsters fans this film is very different to anything you would expect of him and really highlights how talented an actor he truly is.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik dol ben op (1) interessante, goed gedefinieerde vrouwelijke personages die alledaagse problemen het hoofd bieden, (2) goed gemaakte onafhankelijke films en (3) James Marsters (niet noodzakelijk in die volgorde). Jammer genoeg bevredigde 'Winding Roads' me slechts in één van de bovengenoemde gevallen (dat was n<0xC3><0xAD>ét).
De premisse van de film klonk me veelbelovend in de oren (drie vriendinnen die op hetzelfde moment in hun leven verschillende uitdagingen het hoofd bieden). Maar het script stelt ons niet in staat genoeg tijd met de personages door te brengen of ons volledig te verdiepen in hun beweegredenen. In het geval van de Rachel Hunter-figuur is dat jammer. In het geval van het personage Kimberly Quinn is dat naar mijn mening onsympathiek, omdat haar beslissingen en daden geen echte basis of concrete motivatie hebben.
Ik wil geen spoilers vermelden, want eerlijk gezegd wil ik niet te veel tijd besteden aan het schrijven over een film die al negentig minuten van mijn leven in beslag heeft genomen en die ik nooit meer terug kan halen. Er spelen veel getalenteerde acteurs in 'Winding Roads' (o.a. Hunter en Marsters maakten het meeste werk van wat ze kregen). Met zorgvuldiger geschreven personages en plot had dit een heel ontroerende film kunnen zijn. Maar nu heb ik alleen maar een soort 'eh'. Ik kan hem niet aanbevelen.

text_en:
Let me begin by saying that I love (1) interesting, well-defined female characters dealing with everyday problems, (2) well-made independent films and (3) James Marsters (not necessarily in that order). Unfortunately, "Winding Roads" satisfied me on only one of the above counts (that being #3).

The premise of the film sounded promising to me (three female friends weathering different challenges at the same time in their lives). However, the script doesn't allow us to spend enough time with the characters or go fully into their motivations. In the case of the Rachel Hunter character, this is unfortunate. In the case of the Kimberly Quinn character, it renders her (in my opinion) unsympathetic, as her decisions and actions are without any real foundation or concrete motivation.

I don't want to go into spoilers because, frankly, I don't want to spend too much time writing about a movie that already took up ninety minutes of my life that I can never retrieve. There are many talented actors in "Winding Roads" (Hunter and Marsters, in particular, made the most with what they were given). With more carefully-written characters and plot, this could have been a very affecting movie. As is, it just left me feeling kind of "eh". I cannot recommend it.


text: Ik zag deze film als fan van James Marsters en was echt niet teleurgesteld over zijn acteerprestaties. Hij en Kimberly Quinn waren fantastisch samen. Ik kan de diepte van de gevoelens die ze allebei vertolkten niet helemaal uit mijn hoofd krijgen. De andere acteurs, ook een van mijn favorieten, Michael Weatherly van Dark Angel-beroemdheid (een heel klein rolletje) waren ook goed. Ik had het gevoel dat de verhalen boeiend waren en dat deze film de moeite waard was om naar te kijken. Ik zal eerlijk zijn dat er een paar hiaten waren en ik weet niet zeker of dat door het script of door de montage kwam, maar je moet weten dat ze er waren. Het maakte me niet uit dat dit permanent op mijn dvr stond en binnenkort op een bandje zou komen. Ik zal er nog eens naar kijken!... Ja, vanwege James' optreden, maar de andere waren ook goed, want eerlijk gezegd kon ik er niet zomaar voor hem naar kijken... Zo'n fan ben ik nou ook weer niet.

text_en: I saw this film as a James Marsters fan and was truly not disappointed by his performance. He and Kimberly Quinn were fantastic together. I can't get some of the depth of feeling they both portrayed out of my mind. The other actors, another being well liked one of mine, Michael Weatherly of Dark Angel fame( very small part) were good too. I felt the stories were compelling and this movie was well worth my watching. I will be honest there was a few flow problems and I'm not sure if it was the script or editing but you should know it was there. It didn't matter to me this is on my DVR permanently and soon to be on a tape. I'll watch it again!.... Yes because of James' performance but the others were good too, because honestly I couldn't just watch it for him... I'm not that far gone of a fan.