text: Maffe Hond en Glorie vat samen wat er al jaren mis is met Hollywood <0xE2><0x80><0x93> het probeert genrefilms te maken die iedereen aanspreken, maar het lukt niet.<br />Robert DeNiro speelt Wayne Dobie, een smeris die te minzaam is voor zijn eigen bestwil en die liever fotograaf zou zijn. Wat hij is een smeris in een grote stad, en nu pas dringt het tot hem door dat hij na al die jaren liever iets anders zou doen! Ik was ook nieuwsgierig (afgezien van het feit dat hij de film een grappige naam heeft gegeven) waarom hij de naam 'Maffe Hond' gebruikt als hij zo vriendelijk is. De reden hiervoor had op het scherm uitgelegd kunnen worden, maar ik had er moeite mee om het bij te houden omdat de film steeds van genre wisselde. De openingsscène schreeuwt dat het een gewelddadige <0xE2><0x80><0x93> heel gewelddadige <0xE2><0x80><0x93> stadsthriller gaat worden, er zijn stukjes hierna die erop wijzen dat het een klucht zou kunnen zijn en dan gaat de film over in een romcom. De producers (onder wie Martin Scorsese) denken misschien dat ze een film voor iedereen maken, maar ik beloof je dat als je één aspect van hoe de film zich afspeelt leuk vindt, je je ook heel erg zult ergeren aan de andere aspecten en als je een film maakt met iets voor iedereen dan ben je...' Het gevaar bestaat dat ik een film met iets voor niemand maak.

text_en:
MAD DOG AND GLORY sums up with what's been wrong with Hollywood for many years - It tries and makes cross genre movies that appeal to everyone

Robert DeNiro plays Wayne Dobie a cop who's too affable for his own good and who'd rather be a photographer . What he's a cop in a big city and after so many years it's just now struck him he'd rather be doing something else ! I was also curious ( Apart from giving the movie a snappy name ) why he goes by the name " Mad Dog " if he's so mild mannered ?

The reason for this might have been explained on screen but I had a problem trying to keep up with it as it kept switching genres . The opening sequence screams that it's going to be a violent - Very violent - urban thriller , there's bits after this that hints it might be a farcical comedy and then the movie settles down into a rom com . The producers ( One of whom is Martin Scorsese ) might think they're making a movie for everyone but I promise if you like one aspect of how the movie plays out you'll also be very irritated by the other aspects and when you make a movie with something for everyone you're in serious danger of making a movie with something for no one


text: De comcast cable vermeldt deze film als komedie. IMDb vermeldt hem als komedie/drama. Ik vond er geen komische momenten in. Ja, de Bill Murray-figuur probeert een soort stand-upcomedy te maken. Maar zijn grappen zijn vlak en zijn manier van doen ook.<br />Het is ook geen drama omdat we echt geen verklaring krijgen voor het gedrag van de personages. Hoe is het mogelijk dat de politiefotograaf (De Niro) de bijnaam 'gekke hond' heeft gekregen? Is het normaal dat politiefotografen wapens dragen en sociaal contact hebben met rechercheurs? Waarom probeert de maffiabaas (Bill Murray) komedie te spelen in een nachtclub? Waarom drinkt de handlanger van de maffiabaas zijn whisky met melk? Wat heeft de maffiabaas dat hij advies aanneemt van een psychotherapeut? Er zijn een paar vechtpartijen tussen agenten en de meute, met schoppen tegen de ribben als iemand op de grond ligt, hoofden die tegen muren botsen, enzovoort. Toch zijn de verwondingen slechts oppervlakkig, geen gebroken botten of hersenschuddingen, alleen een paar snijwonden.

text_en:
Comcast cable lists this movie as a comedy. IMDb lists it as comedy/drama. I found no comic moments in it. Yes, the Bill Murray character attempts some stand-up comedy. But his jokes are flat and his delivery too.

It also fails as a drama because we really get no explanation for the behavior of the characters. How did the police crime scene photographer (De Niro) earn the nickname "mad dog"? Is it normal for crime scene photographers to carry weapons and to interact socially with detectives? Why does the mob boss (Bill Murray) attempt to do night club comedy? Why does the mob boss' henchman take his scotch with milk? What's with the mob boss taking advice from a psychotherapist? There are a couple of slug fest scenes between cops and the mob, with kicks to the ribs when someone is down, heads bumped into walls, etc. Yet injuries are only superficial, no broken bones or concussions, just a few cuts.


text:
Dit is een film met een mooi verhaal, maar ik heb De Niro's geweldige acteerwerk nog nooit zo totaal verspild gezien als in deze film; zijn acteerprestaties zijn goed, als hij tenminste een verlegen, domme, introverte politieman/rechercheur neerzet die een beetje betrokken is bij een kleine maffia-situatie, maar eerlijk gezegd willen de mensen hem graag cool, extravert en zelfverzekerd zien.
Het is absoluut niet de rol die hij zoekt.
Bill Murray past iets beter in het plaatje, maar het lijkt meestal onplezierig...
Uma Thurman heeft het beste karakter, en als geheel zou ik zeggen dat de film het bekijken waard is, maar je zult er zelden om lachen...

text_en:
This is a movie with a nice story, but I've never seen De Niro's wonderful acting totally wasted as in this movie; his performance is good, if he acts to render a shy, dumb, introvert cop/detective that is somewhat involved in a small-mafia situation, but , to be honest, people want to see him cool, outgoing, self-confident..

It's not the role for him, definitely.

Bill Murray fits a little bit better, but it appears unpleasant, most of the time ...

Uma Thurman has the best character, and as a whole, I'd say that the movie is worth a view, but it will seldom make you laugh ...


text: 'Zonsondergang' zou een betere titel zijn <0xE2><0x80><0x93> niet om het desoriënterende gevoel te beschrijven, maar om de hoofdrolspelers te beschrijven <0xE2><0x80><0x93> die niet van elkaar af kunnen blijven. De eerste 30 minuten zijn geloofwaardig, zij het traag en slecht geschreven, maar daarna wordt het verhaal een wirwar van flashbacks, vooruitblikken en god mag weten wat nog meer. De regisseur wilde de kijker inderdaad 'desoriënteren' (geïnspireerd door Bunuel, zegt hij) en, nou ja, dat is hem gelukt! Helaas is de fotografie net zo slecht als een deel van de dialoog. De film ziet eruit alsof hij is opgenomen op het eindpunt, wat al afleidend genoeg is. De dialoog is al net zo onbeholpen. Eén lekker ding zegt drie keer iets tegen een schrijver die in een woestijn is gaan wonen om zijn roman af te maken. Maar niet één keer is de man zo slim om daarna te zeggen: 'Wat ben je aan het schrijven, een boek?' Hoewel de hoofdrollen redelijk geloofwaardig zijn, zijn de paar andere niet zo goed, inclusief de acteur die Crispin speelt, de mysterieuze eigenaar van voornoemde hut. Aan het eind van deze buitengewoon lome negentig minuten had ik geen idee wat wat was en het kon me ook niet schelen. Ik stel een vervolg voor in de McDowell Colony in januari. Noem het 'Frost Bite'.

text_en: "Sun Stroke" would be a better title - if not to describe the disorienting feeling of viewing it, then to describe the leading men - who can't seem to stop doing it to each other. The first 30 minutes are plausible, if slow and poorly written, but then the story becomes a muddle of flashbacks, flash forwards and God knows what else. The director admittedly wanted to 'disorient' the viewer (inspired by Bunuel, he claims) and, well, he succeeded! Sadly, the photography is as poor as some of the dialogue. The film looks to be shot on end stock, which is distracting enough. The dialogue is similarly clunky. "You ask a lot of questions," one hunk says three times to a writer whose shacked up in a desert to finish his novel. But not once does the guy have the wit to follow up with "What are you writing, a book?" Although the leads are fairly credible, the few others are not so good, including the actor playing Crispin, the mysterious owner of said shack. By the end of this extremely languid 90 minutes, I had no idea what was what nor did I care. I suggest a sequel set at the McDowell Colony in January. Call it "Frost Bite".


text: Ik bleef na de film voor een vraag- en antwoordgesprek met de regisseur, in de hoop dat hij de film zou kunnen verklaren. Sterker nog, iemand achter in de zaal riep zelfs om een verklaring. Het enige wat de filmmaker kon zeggen was dat hij een fan was van surrealistische films. Dit was kennelijk zijn hang naar surrealisme. Dat verklaarde niet de onhandige montage, het springen van het ene punt op de tijdlijn naar het andere, het niet weten wat echt was en wat je je verbeeldde, noch de verwarrende film in het algemeen. Ik moet zeggen dat de twee hoofdrolspelers goed acteerden en er nog beter uitzagen. Ik zou dolgraag willen zien wat ze in een andere film zouden kunnen doen. Hoewel ik nieuwe filmmakers steun en ze het allerbeste toewens, moet er voor deze film een richting en een nieuwe montage komen.

text_en: I stayed after the film for a Q & A with the director in the hopes that he could explain the film. In fact, someone even yelled from the rear of the theater, for an explanation. All the filmmaker could say was that he was a fan of surreal films. This was apparently his bow to surrealism. That didn't explain the awkward editing, the jumping from one point in the time line to another, the not knowing what was real and what was imagined, nor the confusing film in general. I will say the two leads acted well, and looked even better. I'd love to see what they could do in another film. While I support new filmmakers and wish them the best, this film needs direction and a new edit.


text: Sun Kissed ziet eruit als een film die is geproduceerd door Andy Warhol en zijn entourage <0xE2><0x80><0x93> aan het eind van de jaren zestig of het begin van de jaren zeventig. Het verhaal, de acteurs, het uiterlijk van de film en de nerveuze montage. De meeste films zijn negentig minuten of iets langer, en niet voor niets. Waarom laten zoveel onervaren filmmakers hun films zo snel & onregelmatig monteren? Films zijn geen reclame.<br />Ik zal niet ingaan op wat ik denk dat deze film werkelijk behelst en ik zal het niet voor je bederven door het allemaal uit te leggen. Kijk ernaar als je net zo van films houdt als ik. Dat is een van de redenen waarom ik ernaar heb gekeken, hoewel ik het aarzelend heb gedaan. Nogmaals, dit ziet eruit als een van die films die Andy Warhol meer dan 30 jaar geleden zou hebben gemaakt, want het ziet eruit alsof hij vele jaren geleden is opgenomen.

text_en:
Sun Kissed looks like a film produced by Andy Warhol and his entourage - during the late 1960's or early 1970's. The story, the actors, the look of the film and the nervous edit of it. Most movies are 90mins or a little longer for a reason. Why do so many inexperienced filmmakers edit or allow such quick & uneven edits of their films? Movies are not commercials.

I won't go into what I think this film is really about and I won't spoil it for you by explaining it all. See it if you love films like I do. That's one of the reasons I watched it, though hesitant, I still viewed it anyway.

Again, this looks like one of those films that Andy Warhol would have produced over 30 years ago because it looks like it was filmed many years ago.


text:
Ik heb die serie ongeveer 5 minuten gezien (ik was 15) en heb met miljoenen anderen meegedaan met het uitzetten ervan. (Grappig, ik heb dat dit jaar met 'Caveman' gedaan.)
Het gerucht dat ik hoorde, was dat het hoofd van ABC de serie annuleerde voor de eerste aflevering was afgelopen. (Toen de show 13 minuten bezig was, zei het hoofd van ABC tegen iemand dat dit de ALLERLEINE aflevering was die ooit op het netwerk was verschenen.) Dat zou voor iedereen een record moeten zijn.
Hoewel, als ABC ook maar een beetje smaak had gehad, zouden ze hetzelfde hebben gedaan met 'Caveman'.
Helaas, die arme Tim Conway had een manier gevonden om op de zoveelste vallende steen te komen!

text_en:
I watched this show for about 5 minutes (I was 15) and joined millions in turning it off. (Funny, I did the same thing to "Caveman" this year.)

The rumor I heard was that the head of ABC actually canceled the show BEFORE the first episode ended. (At 13 minutes into the show, supposedly the head of ABC told someone this was the ONLY episode ever to appear on the network.) That would have to be a record for anyone.

Although, if ABC had any taste they would've done the same for "Caveman."

Alas, poor Tim Conway had found a way to get onto yet another falling rock!


text: In 1969 was ik een jonge man van zestien jaar. Ik kon toen nog niet zeggen dat _De Ommekeer_ het ergste was wat ik ooit in mijn leven had gezien. En nu, op mijn drieënvijftigste, nu ik zoveel meer heb gezien en meegemaakt, heeft wat ik nu ga zeggen meer betekenis. Het enige wat ik me herinner is dat de show zo snel was dat hij voorbij was, en ik bedoel echt voorbij. Het was het enige waar we de volgende dag op school over konden raaskallen. Ik kan me er geen enkele regel van herinneren, en afgezien van de opmerkingen die hier staan, roepen sommige geen enkele gedachte op. Ik wilde eigenlijk weten of IMDb het had genoteerd. Nou, ik heb het gevonden. Nogmaals bedankt voor de lijst, die ik met mijn broer zal delen.

text_en: 1969, i was a young man of 16 years of age. to claim then, that Turn-On was the worst thing i had seen in my life may not have said as much. So, now, at a suave and silver 53, having seen and experienced such much more, what i'll say has more bearing. all I remember is the show was so fast it was over, and I mean over. It was all we howled about in school the next day. i cannot recall one line from it and aside from the comments listed here, some don't trigger any thoughts. i really wanted to know if IMDb had it listed. well, I found it. thanks, what I do remember was it was'not Laugh-In like, which was the attempt here. thanks again for the listing, of which i'll share with my brother.


text: De introductie van 'De Pruik' geeft de toon aan die duister en mysterieus is! Afgezien van een paar enge scènes wordt deze film nooit eng! Het idee van deze kwaadaardige pruik heeft nogal wat mogelijkheden in de fantastische zin van het woord (het is interessant om te zien hoe de pruik is gemaakt en waarom de pruik doet wat hij doet) en op psychologisch niveau (De effecten van het dragen van een pruik kunnen behoorlijk substantieel zijn, vooral bij mensen die hun haar zijn kwijtgeraakt door een ziekte! Het kan enige invloed hebben op hun persoonlijkheid)! Maar helaas wordt er niets gedaan met de veel interessantere psychologische aspecten! Tenminste niet op de manier waarop ik had gehoopt! Afgezien van de briljante plotwending mist deze film helemaal het doel! Het feit dat 'De Pruik' zichzelf te serieus neemt, helpt niet veel! Als de ambiance zo serieus is, verwacht je dat je bang wordt! Het probleem is dat dat nooit gebeurt! Het is heel moeilijk om bang te worden als de pruik beweegt alsof het een soort huisdier is! Hij ziet er zo belachelijk uit dat het pijnlijk is om naar te kijken! Het is moeilijk te zeggen waarom deze film niet werkt! Maar het helpt niet dat de acteurs gemiddeld zijn, dat er te veel gaten in de plot zitten en dat de regisseur niet wist wat hij deed!

text_en: The introduction of "The Wig" sets the tone which is dark and mysterious! Apart from a few creepy scenes this movie never gets scary! The idea of this evil wig has quite a potential in fantastic sense (It is interesting to see how the wig was created and why the wig does what it does) and on a psychological level (The effects of wearing a wig can be quite substantial especially on people who have lost their hair because of an illness! It could have some impact on their personality)! But sadly nothing is done with the far more interesting psychological aspects! At least not in the way I hoped for! Except for the brilliant plot twist this movie misses the mark completely! The fact that "The Wig" takes itself too seriously doesn't help much! When the ambiance is this serious you expect to be scared! The problem is that this never happens! It is very difficult to get scared when the wig moves around like it is some sort of pet! It looks so ridiculous that it is painful to watch! It is difficult to say why this movie doesn't work! But it doesn't help that the actors are average,that there are too many plot holes and that the director didn't know what he was doing!


text:
Heb je ooit een Aziatische horrorfilm gezien met zwart haar?????? Ik niet dit was de eerste neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neuriede neurie Ik denk dat deze horrorfilms een stuk minder eng zijn geworden sinds ik een paar jaar geleden ben gestopt met hasj en wiet roken. Om de een of andere vreemde reden herinner ik me nog steeds wat er aan de hand is.
Het is niet slecht, maar het is niet geweldig... of misschien ben ik een vermoeide man die niets meer voelt.
En ik haat christenen en religie.
Ik weet wat er mis is met deze films... het patroon om je bang te maken is altijd hetzelfde. Ik wil geen risico's nemen en de mensen die me in de gaten houden als vanzelfsprekend beschouwen...
<0x3E><0x3E> Ik bedoel dat ik graag een paar echt verontrustende dingen zou willen zien... Ik denk dat ik een echt verontrustende film zou kunnen maken. Iets in de ijdelheid van de moderne Exorcist dat is doorkruist met de oude Italo-horror. Ook dat ik volkomen geweld zou gebruiken, en dat ik lichamen echt zou laten lijken... ik bedoel lichamen zien er in films bijna nooit echt uit.
<0x3E><0x3E> IK GELOOF HET ULTRAVIOLENCE EN DE GEBEURTENIS NIET!!!!!!!!!!!!!

text_en:
Have you ever seen an Asian horror movie with BLACK HAIR????? I haven't this was the first =D=D=D=D=D.

OK I lied... almost all have the element of long hair doing this and that.

If you're a little teen liking seeing horror movies for the first time in your little life then OK, I do get it.

On the positive side the cinematography is good. This is not a micro-budget -dv movie...

I didn't get scared even once. I thought horror movies were supposed to make feel nausea and scare so that sh*t in your pants.

Not this one... luckily I didn't pay for this one as my friend rented this one \o/.

Next time is my turn.

I think that these horror movies have turned quite a bit more non-scary when I stopped smoking hashish and weed prior to the experience few years ago. For some strange reason I remember what's going on =D.

It's not bad, but it's not great... or maybe I'm a tired man who don't feel nothing no more.

And I do hate christians and religion =D.

I know what is wrong with these movies... the pattern to scare you is always the same. Silence broken by fast movement of some unnatural effect accommodated with lots of bass... the sounds are also so convergent in all these movies. It is like as if these movies don't take risks of any kind and take the people watching for granted...

I mean I'd like to see some really disturbing stuff... I think that I could make a really disturbing movie. Something in the vain of modern Exorcist crossed with old Italo-horror. Also taking utter violence, and making bodies look real... I mean bodies hardly ever look real in movies.

I DEMAND ULTRAVIOLENCE AND UNLIMITEDHORROR NOT SOME TEEN CRAP!!!! =D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D WHERE'S THE BLACK METAL FEELING?


text:
Ik vind 'De Pruik' gewoon geen goede film. Er zijn veel elementen die hem maken tot wat hij is...
Ten eerste neemt de film zichzelf veel te serieus, terwijl het basisidee waarop de film is gebaseerd volslagen belachelijk is. Een opgejaagde pruik? Het idee is gewoon lachwekkend, en de film is ook niet origineel. Natuurlijk is er, net als veel andere Zuid-Koreaanse tienergruwelen, de kenmerkende langharige geest die zo overduidelijk uit 'Ring' en 'Ju-on' is gerukt. En over het geheel genomen is de film niet erg eng (ook al gaan we ervan uit dat dat door de trailer komt): er is een hoop onnodig bloed en sommige schrikbeelden die je krijgt als het eenmaal...' De film gaat over het onvermijdelijke einde. Het probleem met dit verhaal is dat het een deprimerende schaduw over de hele film werpt en het pijnlijk maakt om ernaar te kijken. A Tale of Two Sisters'.
De enige dingen die het goedmaken zijn het acteren en de muziek. Het acteren is goed (maar tegelijkertijd deprimerend) en de muziek is prachtig meeslepend (maar ook weer droevig).
Als je bang wilt zijn, zou je beter af zijn met het oneindig veel betere 'De Rode Schoen (Bunhongsin)'. Tenzij je het heerlijk vindt om depressief te zijn en verder niets, moet je 'Gabal' koste wat het kost vermijden.
Mijn score: 4/10.

text_en:
I think "The Wig" simply isn't a good movie. There's are many elements that make it what it is...

First thing is the film takes itself way too seriously, while the basic concept the movie is based on is utterly ridiculous. A haunted wig? The idea is just laughable, and the movie isn't original either. Of course, like many other South Korean teen horrors, there's the signature long-haired ghost so obviously ripped from 'Ring' and 'Ju-on'. And overall, the movie isn't very scary (even though we're lead to believe it IS by the trailer): there's a lot of unnecessary gore, and some jump scares that once it's revealed what made you jump, you get mad at the movie for startling you for nothing.

The only worthwhile value I saw in this was the back story going on, and it's a very real and sad one: a woman's sister has terminal cancer, and she takes her home to live with her for the time she has left. The sister goes out everyday to take pictures of her having fun, so she can leave behind good memories... And the movie goes towards it's inevitable ending. The problem with this back story is it casts a depressing shadow over the entire film, and makes it painful to watch. And the ending is one of the saddest endings since that of "A Tale of Two Sisters".

The only redeeming elements are the acting and the music. The acting is good (but at the same time depressing), and the music is beautifully haunting (but once again sad).

If you want scares, you'd be better off with the infinitely better "The Red Shoes (Bunhongsin)". Unless you love being depressed and nothing else, avoid "Gabal" at all costs.

My rating: 4/10


text: Het is jammer dat dit geen jaar had kunnen zijn zonder de remake van 'Het jaar zonder de kerstman'.<br />Dit hoort thuis op het Eiland van de Misfits. Waar is de Burgermeister als je iets wilt laten verbranden? Rankin/Bass draaien hierna waarschijnlijk als de oorspronkelijke Sneeuwvlok. Ik laat mijn zesjarige hiervoor opblijven... hoe kan ik rechtvaardigen dat ik hem tot na bedtijd laat opblijven voor een verspilling van twee uur van zijn jonge leven? Degene die met dit idee is benaderd, had tegen de aanstichter moeten zeggen dat hij de ene voet voor de andere moest zetten en de deur uit moest lopen.

text_en:
It's too bad that this couldn't have been a year without "The Year Without a Santa Claus" remake.

I'll have a blue Christmas (since I've seen you.) This belongs on the Island of Misfit Remakes. Where's the Burgermeister when you need something burned? Rankin/Bass are probably spinning like the original Snow Miser after this. I let my six-year-old stay up for this...how do I justify letting him stay up past his bedtime for a waste of two hours of his young life. Whoever was approached with this idea should have told the instigator to put one foot in front of the other and walk right out the door.


text:
Acteren in het wilde weg, verhaal dat nergens over gaat, ijsberen als in een treurzang, geen charme. Een live-actiefilm als 'Jaar zonder een Kerstman' lijkt me een geweldig idee, tenzij de mensen die erbij betrokken zijn er een remake van Salkinds 'Kerstman: de film' van maken. En dat is wat er gebeurde.
Niet alles aan deze film is waardeloos. De eerste scène van _Heat Miser_ en _Snow Miser_ was goed gedaan, maar dat is dan ook het enige wat over is van het origineel. De machthebbers herkenden in elk geval de aantrekkingskracht van dat aantal.
Alle anderen slaapwandelden alleen maar door hun rol, wat jammer is. Ik vond het geweldig om John Goodman als de Kerstman te zien, maar hij was niet moe genoeg in de scènes waarin de Kerstman moe is, en dat was hij zeker niet.' En Delta Burke? Had zij hier echt iets mee te maken? Mevrouw Claus was een belangrijk deel van het origineel... hier leek ze alleen maar een waarnemer.
Ik had me hierop verheugd... Ik ben geen purist. Ik sta open voor alle soorten remakes. Maar dit was gewoon niet goed genoeg.
Kijk liever naar het origineel. Het is een klassieker, ondanks de ouderdom.

text_en:
Acting=bland, storyline=contrived, pacing=dirge-like, charm=none. A live action "Year Without a Santa Claus" seems like a great idea, unless the people involved turn it into a remake of the Salkind's "Santa Claus: The Movie" instead. And that's what happened.

Not everything about this movie is worthless. The first Heat Miser/Snow Miser scene was well done, but then again it's the only thing left over from the original. At least the powers that be recognized the appeal of that number.

Everyone else was just sleepwalking through their parts, which is a shame. I was excited to see John Goodman as Santa, but he wasn't weary enough in the scenes where Santa is weary, and certainly wasn't jolly enough when Saint Nick needed to be his old self. And Delta Burke? Did she really have a part in this? Mrs. Claus was an important part of the original...here she just seemed like an observer.

I was looking forward to this...I'm no purist. I'm open for all kinds of remakes. But this just didn't cut it.

Watch the original instead. It's a classic, despite its age.


text:
Deze live-actionversie van de kerstklassieker is echt een deprimerend klereding, want hij gaat op zo veel manieren de mist in dat het bijna grappig is. (En dat zijn de enige keren dat je hierom kunt lachen.) Het is jammer dat de filmstudio's in de jaren tachtig allemaal hun tv-studio's hebben gesloten omdat tv-films alle hulp nodig hebben die ze kunnen krijgen.
Al die moderne, 'hippe' details zitten vol grappen die over de hoofden van de kinderen heen vliegen, maar helaas niet over die van de volwassenen. De humor is, passend bij deze tijd, grof en onbehouwen en het verhaal is slap. Slecht acteerwerk, gekunstelde sentimentele situaties en flatteuze foto's dragen allemaal bij aan een slechte tijd die iedereen heeft. De mensen van NBC moesten wel high zijn van de hoestsiroop om zelfs maar te denken dat dit er ook maar een beetje goed uit zou zien.
<0x3E><0x3E> Stop deze in de kluis en laat hem nooit meer het daglicht zien.

text_en:
A truly depressing piece of dreck, this live action version of the Christmas classic fails on so many levels it's almost funny. (And those are the only laughs you'll get out of this.) It's a shame the movie studios all closed down their TV movie units in the 80s because TV movies need all the help they can get.

All those modern, "hip" touches are rife with jokes that soar over the kid's heads, but sadly not the adults. The humor is, befitting the times, crude and boorish and the story is lame. Bad acting, contrived sentimental situations and flat photography all contribute to a bad time had by all. The heads at NBC must have been high on cough syrup to even think this looked like it would be any good.

Shove this one in the vault and never let it see the light of day again.


text: Deze'remake' van het geliefde Jaar zonder Kerstman was de afschuwelijkste film die ik in jaren heb gezien. Om te beginnen was het geen kinderfilm. Er waren schaars geklede vrouwen en veel rollen die ik ongepast zou vinden voor jonge kinderen. Geen wonder dat hij om negen uur's avonds werd vertoond. Niet dat ik iets tegen volwassenenfilms heb, ik ben een horrorfan en kijk zelden naar iets wat niet in de categorie R valt, maar wat kerstfilms betreft... die zijn meestal gericht op kleine kinderen. Het acteerwerk was afschuwelijk. Eddie Griffin en die vent uit Mallrats als de elfjes was belachelijk. Ik kon er niet eens helemaal doorheen komen, zo slecht was het. Als ik het een 0 had kunnen geven, had ik het gedaan. Het origineel was geweldig <0xE2><0x80><0x93> dat kan ik ten zeerste aanbevelen.

text_en: This "remake" of the beloved Year without a Santa Clause was the most awful movie I have seen in years. First of all - it was not a kids special. There were scantily clad women and many parts I would find inappropriate for young kids. No wonder it was on at 9 pm. Not that I am opposed to adult oriented movies, I am a horror fan and rarely watch anything that is not rated R, but, as far as Christmas specials go... they are usually geared towards little children. The acting was horrible. Eddie Griffin and the guy from Mallrats as the elves was ridiculous. I could not even get through the whole thing it was so bad. If I could have given it a 0 I would have. The original was great - that I highly recommend.


text:
Je moet je echt afvragen wat NBC en de makers van deze film dachten toen ze de geliefde animatiespecial in deze live-actionfilm verwerkten.
Hoopten ze het verhaal te verruimen (afkomstig uit Phyllis McGinleys roman)? Hoe komt het dan dat de oorspronkelijke versie meer vertellingen in een éénuursspecial opleverde dan deze film in twee uur? Deze aanpassing met een vreemd soort teleplay en 'televisieverhaal' van Larry Wilson en Tom Martin gaat op zoveel verschillende manieren en in zoveel verschillende richtingen verder dat je je alleen maar afvraagt waarom ze de moeite hebben genomen om de oorspronkelijke makers royalty's te betalen. Misschien was het de bedoeling dat ze het beroemde 'I'm Mr. Heat/Sneeuwvreter'-liedje zouden inlassen, maar dit zeldzame moment van energie in deze film is nogal schokkend, aangezien dit verder geen musical is en de rest van de soundtrack ontbreekt.
De cast is uitstekend, hoewel de lieftallige Delta Burke veel te jong is voor de ondankbare rol van mevrouw Claus, de voornaamste aanstichtster van de plot in het origineel, maar nu gereduceerd tot een bezorgd kijkende en uiteenzetting gevende actrice. Je weet dat je in de problemen zit als een film met John Goodman, Eddie Griffin, Harvey Firestein en Michael McKean (en een scène stelende Carol Kane) en nog steeds saai is. Een bijna volledige verspilling van tijd en het uitwissen van een geweldig verhaal.

text_en:
You really have to wonder what NBC and the creators of this film were thinking adapting the beloved animated special into this live-action film.

Were they hoping to expand the story (adapted from Phyllis McGinley's novel)? Then why is it that the original version accomplished more storytelling in a one-hour special than this movie does in two? This adaptation with a strange credit of teleplay and "television story" by Larry Wilson and Tom Martin goes off on so many tangents and in so many directions it only makes passing reference to the plot of the original novel and Rankin-Bass special it makes one wonder why they bothered to pay royalties to the original creators at all.

Perhaps it was so they could include the famous "I'm Mr. Heat/ Snow Miser" song, but this rare moment of energy in this movie is rather jarring considering that this is not otherwise a musical and the rest of the score is missing.

The cast is excellent across-the-board, though the lovely Delta Burke is way too young for the thankless role of Mrs. Claus, the prime mover of the plot in the original but reduced to looking concerned and expounding exposition here. You know you are in trouble when a film includes John Goodman, Eddie Griffin, Harvey Firestein and Michael McKean (and a scene-stealing Carol Kane) and is still dull.

An almost-complete waste of time and a scouring of a terrific story. Now go and watch the Rankin/ Bass original!


text:
Als een 'kerstfilm' de regel 'Santa, je bent waardeloos' en een bloedbad in een videospelletje in het eerste halfuur bevat, weet je dat het tijd is om uit te checken.

Goedkope, smakeloze decors en kostuums, afgrijselijke 'grappen' over andere kerstspecials, en nergens een waarneembare komedie te bekennen. Als je daar nog de echt ongepaste taal en beelden bij optelt, plus een totaal gebrek aan plezier, nou, dan verloor zelfs mijn vierjarige dochter al snel haar belangstelling.
Bovendien maakte Chris Kattans walgelijke oogontsteking het moeilijk om aan iets anders te denken dan aan hoe ontstoken zijn oog was! Serieus, in HD kon je de brandwonden bijna zelf voelen!

text_en:
When a "Christmas movie" contains the line "Santa, you suck" and M-rated video game carnage in the first half-hour, you know it's time to check out.

Cheap, tacky sets and costumes, atrocious "in-jokes" about other Xmas specials, and no observable comedy anywhere in sight. When you add in the really inappropriate language and visuals, as well as a complete lack of fun, well even my 4-year-old lost interest very quickly.

Besides, Chris Kattan's disgusting pinkeye infection was making it hard to pay attention to anything else but how inflamed his eye was! Seriously, in HD, you could almost feel the burn yourself!


text:
Dit was een absoluut afschuwelijke remake van een klassieker. Een paar jaar geleden was er een film die Scrooged heette (met Bill Murray). In die film wordt een versie van 'A Christmas Carol' van Charles Dickens gedraaid. De versie die ze maken is absoluut over de top en krankzinnig. Ik denk dat deze remake van 'A Year Without a Santa Claus' dat met een 'T' is.
Deze productie was zo over de top dat hij de film totaal verpestte. De casting was afschuwelijk... John Goodman als Kerstman was niet zo erg, maar Harvey Fierstein als de Heat Miser en Michael McKean als de Snow Miser... kom op zeg! Fierstein vermoordde het meest memorabele nummer uit de oorspronkelijke film. Wat de verhaallijn betreft... waarom hebben ze dit 'nieuwe' verhaal bedacht? Ja, het volgt het basisidee als het origineel, maar het verhaal was in feite totaal anders.
Als je een fan van het origineel bent, moet je deze film koste wat kost vermijden. Deze is te overdreven, te lang en te waardeloos.

text_en:
This was an absolutely awful remake of a holiday classic. There was a movie some years ago called Scrooged (with Bill Murray). In that movie that are producing a version of Charles Dickens "A Christmas Carol". The version that they create is absolutely over the top and insane. I think that this remake of "A Year Without a Santa Claus" is that to a "T".

This production was so over the top it completely wrecked the movie. The casting was atrocious...John Goodman as Santa wasn't that bad, but Harvey Fierstein as the Heat Miser and Michael McKean as the Snow Miser...come on are you kidding! Fierstein killed the most memorable song from the original movie. What about the Miser Brother's assistants, any reason they were cast as hot female models (not that I don't appreciate eye-candy)? As for the storyline....why did they create this "new" story? Yeah, it follows the basic idea as the original, but the story was basically completely different.

Please avoid this movie at all costs if you are a fan of the original. This one is too over the top, too long, and too crappy.


text:
Ik had het geluk een deel van de opnamen van deze film in Natchitoches, L.A., te kunnen zien en ik zou nooit geloofd hebben hoe slecht hij was toen hij op het scherm kwam. Ik was om vele redenen diep teleurgesteld, waaronder het feit dat ze dit in de heetste tijd van het jaar filmden in de verwachting dat de figuranten winterjassen, truien & andere dingen zouden dragen die zo heet waren dat velen aan uitdroging leden... zelfs de Kerstman. De figuranten werden niet eens betaald. Ze wilden 1000 en ik denk dat we geluk hadden als we 1000 kregen maar ik weet dat er niet veel meer kwamen in het weer van 90-100 graden met hun winterkleding aan.
Ik had TIVO'S. Mijn grootouders keken tijdens de feestdagen altijd naar de film, en uiteindelijk wiste ik hem al voordat ik hem helemaal had gezien.
De grootouders waren met Kerstmis niet teleurgesteld, omdat ik veel van de 'goede' kerstspecials voor hen had opgenomen en ze niet door deze lieten gaan.

text_en:
I was actually fortunate enough to watch part of the filming of this movie in Natchitoches, LA and never would have believed how bad it was when it hit the screen. I was sorely disappointed for many reasons including the fact that they filmed this during the hottest time of the year expecting the extra's to wear winter coats, sweaters & other items so hot that many were suffering from heat exhaustion...even Santa. The extra's were not even paid extra's. They wanted 1,000 and I think were lucky to get 100 if that but I know not near as many showed up in the 90-100 degree weather sporting their winter attire.

I had TIVO'd the movie for my grand children to watch around the holidays and ended up deleting it before I even watched it all the way through.

The grand kids weren't disappointed at Christmas because I had recorded many of the "good" Christmas specials for them and didn't make them suffer through this one.


text:
We huurden deze film op basis van de titel en het commentaar op de film, 'Familiefavoriete gebaseerd op de Holiday Classic'; maar deze film is VER van het origineel.
We waren ongeveer 12 minuten door de film heen voordat we hem uitzetten en teruggingen naar het verhuurbedrijf.
Binnen die 12 minuten is er een scène met beelden van speelgoed, spelletjes enz. waarin jongens hoofden afhakten terwijl het bloed uit de nek spoot. Daarna was er een liedje dat werd gezongen door een tiener die 'Santa, you suck' zong. Ik ben zeer teleurgesteld dat ons gezin dit zat te bekijken, vol verwachting van het mooie kerstverhaal van Rankin/Bass. In die 12 minuten werden ze blootgesteld aan dingen waar ik mijn kinderen het hele jaar door niet aan blootstel.

text_en:
We rented this movie based on the title and the comment on the movie, "Family Favorite Based on the Holiday Classic"; however, this movie is FAR from the original.

We made it through about 12 minutes of the movie before shutting it off and taking it back to the rental business.

Within those twelve minutes, there is a scene previewing toys, games, etc. where it showed guys chopping heads off with blood spewing from the neck. Then there was a song sung by a teenager where he sang, "Santa, you suck." I am highly disappointed that our family sat down to watch this with expectations of the sweet Christmas story from Rankin/Bass. Rather, in that 12 minutes they were exposed to things I try to avoid exposing my kids to all year long.


text: Ik vond het helemaal niet leuk was niet wat ik verwachtte het verpestte een klassieker en het verhaal klopte niet want Iggy's vader was niet de burgemeester en het was mevrouw Claus die naar moeder natuur ging niet de Kerstman zelf en de personages hadden het helemaal mis de personages hadden niet één goed punt in het wie-is-dat-ding ze slaagden er zelfs in om de sneeuwvlok-en-warme-vloekliedjes te verpesten het was een grote ramp ik zapte naar een andere zender en ging nooit meer terug het kan best zijn dat Hollywood het nu met rust laat maar ik...' Ik hou mijn adem toch niet in <0xE2><0x80><0x93> het was tijdverspilling <0xE2><0x80><0x93> sommigen zouden het amusant vinden maar ik niet en het was afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> hopelijk gaat het nooit meer de lucht in <0xE2><0x80><0x93> maar daar hou ik ook mijn adem niet in.

text_en: didn't like it at all was not what i expected it ruined a classic and the story was way off as the Iggy's dad was not the mayor and it was in fact Mrs Claus who went to mother nature not Santa himself and the characters were all wrong it did not have one good point in the who thing they even managed to ruin the snow miser and heat miser songs it was a major disaster i changed the channel and never went back too see it may now Hollywood will leave well enough alone but I'm not holding my breath anyways it was a waste of air time some might find it amusing but i did not and it was awful hopefully it will never air again but I'm not holding my breath on that one either


text:
Als je naar de oorspronkelijke claymation-films kijkt, is het altijd verbazingwekkend hoeveel visuele impact en verhaal er in relatief korte tijd in gaan zitten. Deze remake had bijna het tegenovergestelde effect en de kijker smeekte om het einde te bereiken en deze nachtmerrie achter zich te laten. Iets zegt me dat dit geen 'klassieke' film zal zijn waar de hele familie bij elkaar komt om er samen naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> jaar na jaar.
Delta Burke is een mooie vrouw met een zachtaardig karakter en een fantastische acteerstijl, dus het is teleurstellend om haar te zien met de Zany-achtige capriolen van Carole King en de sympathiserende John Goodman. Misschien ben ik de enige, maar mevrouw Claus is de enige. De verlegen en rustige stem van Delta gaf bijna aan dat ze zich verontschuldigde voor haar rol in de film.
De film vertelt het verhaal van de groeiende frustratie van de Kerstman over de commercialisering van Kerstmis en de schijnbare apathie van kinderen over de hele wereld. De Kerstman besluit dat hij er genoeg van heeft en is van plan om helemaal geen Kerstmis meer te vieren. Twee elfen en een rendier verlaten de Noordpool op zoek naar een kind dat het hart van de Kerstman op hol kan brengen en zijn beslissing kan terugdraaien. Yada daada daada <0xE2><0x80><0x93> uiteindelijk komen alle karakters en stukjes bij elkaar en brengen de geest van Kerstmis weer tot leven.
Deze versie mist de charme en het tijdloze gevoel voor humor van het origineel. De acteurs lijken opzettelijk te overdrijven in hun zwakke poging om de kleinood te vangen.' De producenten van deze film zouden er goed aan doen de volgende dvd te vullen met het origineel en wat extra's toe te voegen om het 2-pack aan te vullen. Ik kan me niet voorstellen dat er veel kinderen of volwassenen zijn die dit aan hun dvd-collectie willen toevoegen. Volgende keer een remake van het kleine tromgeroffel <0xE2><0x80><0x93> daar was toch niemand zo weg van.
<0x3E> Bij het rangschikken van deze film moeten we altijd beginnen met een 5 <0xE2><0x80><0x93> neutraal <0xE2><0x80><0x93> dan 2 p's geven voor kostuums en effecten voor een 7, 1 punt aftrekken voor het feit dat het een remake is voor 6 p's en 2 meer voor het herscheppen van een klassieker, 4 p's, en ten slotte een punt verliezen voor het absoluut afschuwelijk zijn voor een 3 van de 10. Waarom die 3 p's als je het vraagt? Omdat dit zo slecht is dat elke toevallige liefhebber van de originele klei-/poppenversie dit zelf moet zien om ten volle te beseffen hoe slecht dit werkelijk is. Ik neem aan dat de live-actie 'Great Pumpkin' vlak om de hoek ligt, jammer:()

text_en:
When you watch the original claymation films it's always amazing how much visual impact and story they pack into a relatively short amount of time. This remake had nearly the opposite effect and had the viewer begging to reach the conclusion and put this nightmare behind them. Something tells me this will not be a 'classic' for the entire family to gather around and watch together - year after year.

Delta Burke is a beautiful woman with a gentle spirit and wonderful acting style so it's disappointing to see her grouped with the Zany antics of Carole King and the wanna be sympathetic John Goodman. It may just be me but Mrs. Claus' shy nature and quiet voice almost represented Delta being apologetic for her role in this movie.

The film retells the story of Santa's growing frustration with the commercialization of Christmas and the apparent apathy from children all over the world. Santa decides he's had enough and plans to skip Christmas altogether. Two elves and one reindeer leave the North Pole in search of one child who can sway Santa's heart and reverse his decision. Yada yada yada - eventually all the characters and pieces come together and bring the spirit of Christmas back to life.

This version lacks the charm and timeless wit from the original. The live actors appear to intentionally overact as their feeble attempt to capture the claymation's over-animation. The story has been 'updated' to incorporate a techno-saavy Claus and ELF incorporation - hahaha - wow, that's really clever (pause) NOT. The producers of this film would be smart to bundle the ensuing DVD with the original and offer some kind of bonus features in order to push the 2-pack. I can't imagine too many children or adults wanting to add this to their DVD collection. Next time, remake the little drummer boy - nobody liked that one too much anyway.

In ranking this film we should always start off with a 5 - neutral - then give it 2 pts for costume and effects for a 7, remove 1 point for being a remake for 6 pts and 2 more for remaking a classic, 4 pts, finally lose a point for being absolutely horrible for a 3 out of 10. Why the 3 pts you ask? Because this is so bad that any casual fan of the original claymation/puppet version must watch this for themselves in order to fully appreciate how truly bad this really is. I suppose a live action 'Great Pumpkin' is just around the corner, sad :(


text: Ik herinner me met genoegen de Rankin-Bass-versie van 'The Year Without A Santa Claus' uit 1974 en verheugde me erop dit te zien. Ik voel me er in zo ongeveer elk opzicht door in de steek gelaten. De rolbezetting was zo-zo, John Goodman deed het redelijk als de Kerstman, maar Delta Burke als Mrs. Claus kreeg niet zoveel te doen als Shirley Booth in het origineel. Chris Kattans Sparky werd al snel irritant, net als het voortdurende spervuur van grappen voor volwassenen in het script (aangezien het om 21.00 uur en 23.00 uur werd vertoond, vonden ze het waarschijnlijk noodzakelijk om een volwassen publiek aan te trekken). Maar de zwaarste fout van deze film was dat hij geen gebruik maakte van het meest memorabele deel van het origineel: The Miser Brothers. Hun pakkende ragtimemelodie was het enige wat mensen met het origineel associëren. Ik had het gevoel dat de rolverdeling van Harvey Fierstein en Michael McKean niet al te sterk was, en het idee om de zingende broers samen te voegen, in plaats van ze elk afzonderlijk hun eigen versie te laten zingen, deed af aan de impact van het nummer. Als ze het tot twee uur wilden rekken, hadden ze zeker tijd moeten vinden voor beide versies van het nummer. Moeder Natuur van Carol Kane leek me een regelrechte imitatie van haar Geest of Christmas Present in Scrooged. Als je het bij de versie uit 1974 houdt, is deze film een kerstkalkoen.

text_en: I fondly remember the 1974 Rankin-Bass version of "The Year Without A Santa Claus" and was looking forward to seeing this. I feel let down by it in just about every aspect. The casting was so-so, John Goodman did a fair job as Santa, but Delta Burke as Mrs. Claus wasn't given as much to do as Shirley Booth in the original. Chris Kattan's Sparky became annoying quite quickly, as did the script's constant barrage of in-jokes for adults (since it was shown at the 9PM-11PM time slot they probably thought it was necessary to attract an adult audience.) But the most grievous fault of this film was to fail to capitalize on the most memorable part of the original: the Miser Brothers. Their catchy ragtime theme song was the one thing that people associate with the original. I felt the casting of Harvey Fierstein and Michael McKean was not strong, plus the idea of splicing together the brothers singing instead of having each one sing his version separately diminished the impact of the song. If they were going to stretch it out to two hours, they certainly should have found time for both versions of the song. Carol Kane's Mother Nature seemed to me to be a direct ripoff of her Ghost of Christmas Present in Scrooged. Stick with the 1974 version, this film is a Christmas turkey.


text: Een live-action remake van een animatieklassieker. Ik hoef eigenlijk niet uit te leggen waarom deze film zo afschuwelijk was, maar hier komt het: de plot was nauwelijks hetzelfde als in het origineel, dat in 1974 was gemaakt. Ik was opgegroeid met het animatieverhaal en het was de enige film (afgezien van The Grinch Who Stole Christmas, die niemand kan overtreffen) waar ik elk jaar naar uitkeek. In sommige jaren werd hij niet vertoond. Ik miste hem. Nu keek ik echter liever naar een realityshow dan naar deze afschuwelijke poging tot een remake. 'Mijn baard was zo nep dat ik het beter had kunnen doen, en ik ben zeker niet getraind in de kunst van speciale make-up. Speciale make-up? Make-up was overal een verschrikking. Acteren. Getver. Wat ze met de plot hebben gedaan, had nooit mogen gebeuren. Als je de eerste ooit hebt gezien, zul je het begrijpen als ik zeg: Stop met het verpesten van iets goeds, Hollywood! Ik mis mijn klassieker. Mijn zoon, die dit jaar twaalf wordt, mist hem ook. Ik zou het kunnen begrijpen als de'remake' echt beter was geweest. Dat gebeurt soms, in zaken als The Italian Job en Ocean's Eleven. Hollywood was er klaar voor, maar de oorspronkelijke films waren in het begin niet zo populair. Deze klassieker is voor altijd verpest door iemand die gewoon niet kan...' 'Wat, hadden ze alleen maar een goedkoop project nodig voor een heleboel sterren die een contract met hen hadden gesloten, maar hadden ze niets beters te doen? Ik kan een heleboel betere dingen bedenken die ze zouden kunnen doen, maar ik zal ze hier niet opsommen. Het zijn trouwens toch geen legitieme banen. John Goodman, je zou je moeten schamen. Je had moeten weten wat een rotzooi dit zou worden toen je het script zag. Delta Burke, het spijt me dat ik echt begrijp dat je de rol van mevrouw Santa op je hebt genomen. Je bent zo'n beetje uit het Amerikaanse bewustzijn verdwenen. Ik weet zeker dat sommige van de betrokken acteurs in dezelfde positie verkeerden. Maar weet je wat??? Soms is een slechte pers niet goed. Soms kan het je carrière schaden als je naam in verband wordt gebracht met zo'n afschuwelijke puinhoop als deze film. Ik heb bijvoorbeeld een goed geheugen. Heb jij deze film opnieuw gemaakt? Hij staat op de zwarte lijst. Tot je met iets komt waar ik geen weerstand aan kan bieden, ben je niet langer iemand die ik graag zie. Deze film was ZO slecht. Vermijd hem ten koste van alles.

text_en: Live-action remake of an animated Christmas classic. I really shouldn't have to go further to explain why this movie was so horrible, but here goes: the plot was barely the same as the original, which was made in 1974. I grew up with the animated story and it was the one movie (besides The Grinch Who Stole Christmas, which none can top) I looked forward to each year. Some years, it wasn't shown. I missed it. Now, however, I would rather watch a reality show than this horrible attempt at a remake. (I loathe reality shows.) Live action. Ugh. The make-up was definitely wanting. Santa's beard was so fake that I could do better, and I certainly am not trained in the art of special make-up. Special effects? Make-up was horrible everywhere. Acting. Ick. What they did to the plot should never have been done. If you've ever seen the first one, you will understand when I say: STOP RUINING A GOOD THING, Hollywood! I miss my classic. My son, who is 12 this year, does, too. I could understand if the "remake" were actually better. That happens sometimes, in cases like The Italian Job and Ocean's Eleven. Hollywood was on the ball with those, but the original movies weren't so hot to start with. This classic has been forever ruined thanks to somebody who just can't keep his/her fingers out of the pie. What, did they just need a cheap project for a lot of stars that had contracted with them, but they didn't have anything better for them to do? I can think of lots of better things they could do, but I won't list them here. They really aren't legitimate jobs, anyway. John Goodman, you should be ashamed. You had to have known what a junk-fest this was going to be when you saw the script. Delta Burke, I'm sorry I actually understand your taking the role of Mrs Santa. You've pretty much vanished from the American consciousness. Some of the actors involved were in the same position, I'm sure. But, you know what??? Sometimes bad press isn't good. Sometimes having your name associated with a horrible mess like this movie hurts your career. I, for one, have a long memory. You remade this movie? Blacklisted. Until you come up with something I couldn't resist, you are no longer anyone I care to see. This movie was THAT bad. Avoid it at all costs.


text:
Ja, ik gaf dit een 2. Ik was niet in staat om de hele zaak in me op te nemen, dus wilde ik eerlijk zijn.
1. Was het dupliceren tijdens de film GEWEEST? Als je ooit een kungfufilm hebt gezien, heb je wel enig idee hoe het dupliceren in zijn werk ging. In het begin van de film was het dupliceren twee keer zo erg. De stem bij het werk was verschrikkelijk. Ik denk dat filmstudenten het beter hadden kunnen doen als ze de hele nacht hadden gefeest.
2. De special effects waren verschrikkelijk. Ik zweer het, ik kon rimpels zien in een paar van de achterste druppels. De effecten leken erg ouderwets. De elfen hadden ook niet echt puntige oren.
3. Kleine kostuums. Dit had een kinderfilm moeten zijn, toch? Nou, zwart leer en bikini's passen niet echt bij een kerstfilm, sorry. Ik zou zeggen dat er helemaal geen magie in zat.
In de recensie in de tv-gids stond dat deze film de magie van het origineel niet had gevangen. Ik zou zeggen dat er geen magie in zat. Ik zou verder kunnen gaan, maar ik krijg de kriebels als ik aan de film denk. Hij was heel langzaam en je kon er niet naar kijken. Kijk maar als je moet, maar het is niet zo erg dat het grappig is. Het is gewoon heel erg.

text_en:
Yes, I gave this a 2. I wasn't able to pay attention to the whole thing, so I wanted to be fair.

1) Was the dubbing SUPPOSED to be off during the film? If you have ever watched a kung-fu movie, then you have some idea of what the dubbing was like. In the beginning of the movie, the dubbing was twice as bad. The voice over work was TERRIBLE. I think film students could have done better after they've partied all night.

2) The special effects were TERRIBLE. I swear, I could see wrinkles in a few of the back drops. The effects seemed to be very outdated. The elves didn't really have pointy ears either.

3) Skimpy costumes. This was supposed to be a movie for kids, right? Well, black leather and bikinis don't really fit in a Christmas movie, I'm sorry. I would say it had no magic at all.

The TV guide review said that this movie didn't capture the magic of the original. I would say it had no magic. I could go on, but I keep twitching when I think of the movie. It was very slow, and unwatchable. Watch it if you must, but it's not really so bad it's funny. It's just plain bad.


text: John Goodman als de Kerstman? Alsjeblieft niet. Hij geeft de Kerstman in elke film, tv-special of winkelcentrum, een slechte naam. Nou ja, behalve in de film 'Slechte Kerstman'. Hij was nog erger dan de Kerstman van die ouwe Billy Bob. Hij zag er onverzorgd uit en leek op een alcoholische versie van zijn personage. Ik denk dat de regisseur en de schrijver het tegenovergestelde wilden van de geanimeerde versie, want dat is wat ze kregen. Jammer dat John Goodman het origineel nooit heeft gezien. Zijn commentaar in een interview was dat hij een 'kribbige ouwe rotzak' was. Zoiets moet je met Kerstmis zeggen. Delta Burke mocht haar eigen zuidelijke accent niet gebruiken en toch naar Goodman luisteren, en van een kerstman had men nog nooit zoiets gehoord. In het origineel was mevrouw Claus, Jingle & Jangle prominenter aanwezig. Ze hadden het zo moeten laten en Goodmans rol minimaal moeten houden, heel minimaal, of gewoon iemand anders moeten kiezen om het te doen. Hij had zich moeten beperken tot levendige stemmen als 'Frosty'. Het personage 'Sparky' (Chris Kattan) had buiten beschouwing moeten worden gelaten. Hij was irritant. Hij & Goodman hadden gewoon in hun trailers moeten blijven, of waar slechte acteurs ook heen gaan. Eddie Griffin & Ethan Suplee deden het vrij goed met de scripts die ze hadden. Het is moeilijk om slecht materiaal goed te maken, maar ze deden het goed. Haar rol was veel te klein, maar ze deed het best goed. De producers, de regisseur en de schrijvers zouden zich moeten schamen dat ze zo'n zooitje hebben gemaakt. Het is erger dan alles wat ik ooit heb gezien.

text_en: John Goodman as Santa Claus? Pleeease. He gives Santa's from any movie, TV special or mall a bad name. Well for the exception of the movie "Bad Santa". He was even worse than ole Billy Bob's Santa. He was unkempt and resembled a alcoholic version of his character. I think the director and writer were going for the opposite of the animated version, because that is what they got. Too bad John Goodman never saw the original. His comment in an interview was to make him a "grumpy old bastard". How in the spirit of Christmas is that comment. They didn't let Delta Burke use her own southern accent, and yet listen to Goodman, and he is anything unlike has ever been heard from a Santa. The original had Mrs. Claus, Jingle & Jangle more prominent. They should have left it that way and left Goodman's part minimal, very minimal, or just chose someone else to do it. He should stick with animated voices like "Frosty". The character of "Sparky" (Chris Kattan) should have been left out. He was annoying. He & Goodman should have just stayed in their trailers or where ever bad actors go. Eddie Griffin & Ethan Suplee did pretty good for the scripts they had. It is hard to make bad material good, but they did good. Delta's part was way too small but she did do pretty good as well. The producers, director and writers should be a shamed of themselves for putting such crap out their. It is worse than anything I have ever seen.


text:
Een gruwel zo gruwelijk, zo weerzinwekkend, zo verwerpelijk dat de overmaat aan gal die mijn lichaam niet kan verwerken vanwege mijn ontbrekende galblaas, in mijn slokdarm omhoog kruipt als ik eraan denk.
Ik heb het over de gruweldaad die onlangs werd uitgezonden op CBS - The Year Without A Santa Clause. Niet de geliefde productie van Rankin/Bass, maar een live-actiestuk over diarree op de televisie. John Goodman als kerstman, Delta Burke als mevrouw Claus? Harvey Fierstien als Heat Miser?!!! Lieve god in de hemel, wat hebben ze gedaan?... Wat hebben ze gedaan? (Dat bewaarde ik voor als de Verenigde Staten door een atoombom gebombardeerd zouden worden, a la Jericho, maar dit is erger... veel erger).
Ik geef toe dat ik uit nieuwsgierigheid heb meegeluisterd. Ik ben een mens. Maar Randy uit _My Name_ is Earl als Jangle? Een zwarte Jingle? Dansende meisjes in de nummers _Heat Miser_ en _Cold Miser_? Sinds wanneer maakt een _bump and grind_ (over en boven de _Victorias Secet Fashion Show_ ) deel uit van de kersttraditie? De kleimisten hadden het niet nodig. Nee, dat klopt. Ze waren puur amusement. Ik heb liever de controverse van _duivel/engel_ die het zoveel jaren van de tv heeft gehouden dan een musicalnummer van _Solid Gold_.
Iemand moet dit begraven en diep begraven. Het is een nationale schande. Je wilt dat de opstandelingen zich overgeven <0xE2><0x80><0x93> tape hun ogen open en dwing ze dan om dit keer op keer te zien. Dan zullen ze smeken om van hun rechten beroofd te worden. Het tragische hiervan is dat het 2 uur duurde. Ik heb maar 20 minuten gekeken voordat ik naar de kotsemmer dook.

text_en:
An abomination so heinous, so repulsive, so reprehensible that the excess amount of bile that my body doesn't process because of my missing gall bladder creeps up my esophagus thinking about it.

I speak of the atrocity that was recently aired on CBS - The Year Without A Santa Clause. Not the beloved Rankin/Bass production, but a live action piece of televised diarrhea. John Goodman as santa, Delta Burke as Mrs Claus? Harvey Fierstien as Heat Miser?!!!! Dear god in heaven what have they done?...... What have they done? ( I was saving that for when the US was nuked ah la Jericho, but this is worse... far worse).

I'll admit that curiosity made me tune in. I'm human. But Randy from My Name is Earl as Jangle? A black Jingle? Dancing girls in the Heat Miser/Cold Miser numbers? When did a bump and grind ( over and above the Victorias Secet Fashion Show) become a part of Christmas tradition? The claymation Misers didn't need it. No they didn't. They were pure entertainment. I'd rather the controversy of devil/angel that kept it off TV for so many years to a musical number from Solid Gold.

Someone needs to bury this, and bury it deep. Its a national disgrace. You want insurgents to surrender- tape their eyes open and force then to watch this over & over. It will make them beg to be degregaded at abul grad.

The tragedy of this is that it was 2 hours. I only watched 20 minutes before I was diving for the puke bucket.


text:
Met een all-star cast had ik gedacht dat het in elk geval fatsoenlijk zou zijn, maar dat is niet zo.
Het acteren was afschuwelijk. Ze weken op zoveel manieren af van het origineel dat de verhaallijn niet eens op gang kwam. Je had absoluut geen medelijden met de Kerstman zoals in het origineel. Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, laat Harvey Fierstein nooit meer zingen, zijn vertolking van de Heat Miser was een marteling.
De toegevoegde boksscène tussen de gebroeders Miser was een grap, niet eens vermakelijk. Ik bleef hopen dat het beter zou worden, maar dat gebeurde niet.

text_en:
With an all-star cast I would have thought it would have at least been decent, but that is not the case.

The acting was horrific. They strayed from the original in so many ways that the storyline didn't even flow. You in no way felt sorry for Santa like you did in the original. Please please please don't ever let Harvey Fierstein sing again, his portrayal of the Heat Miser was torture.

SPOILER**** The added boxing scene between the Miser brothers was a joke, it wasn't even entertaining. I kept hoping for it to get better, but it never did.


text:
Ik was net klaar met kijken en tjonge, wat was het vreselijk.
Een ander zei dat ze, omdat ze figurant waren, wisten wat een geweldige film het was. Je kunt figurant in een film zijn en je niet bewust zijn van wat een afgrijselijke miskleun het is. Bovendien kleurt een bijrolletje in een film vaak je gedachten over de film, omdat maar weinig mensen aan de wereld willen verkondigen dat ze in een film hebben gespeeld die een complete puinhoop was. van het concept faalt waar zovele andere even faliekant falen, door te proberen iets zoóó modern en zóóó nep-slim of zoóó afgestompt te maken dat ze het doel kilometers over het hoofd zien en zich niet realiseren wat die kerstklassiekers <0xC3><0xBC>berhaupt tot kerstcadeautjes heeft gemaakt. Het is niet alleen omdat ze oud zijn en de mensen ze zich nostalgisch herinneren, het is omdat ze contact maken met het publiek en resoneren waar de moderne tv-wannabe's dat niet doen. O ja, Santa is een bedrijf en heeft dwaze contractuele verplichtingen die Kattans elfje met grootheidswaanzin in de positie zouden brengen van een potentiële vervanger van Extreme Santa als genoemde CEO overweegt een jaar vrij te nemen. Wil je een satirisch grapje maken over het proces- en gelukkige Amerika en zijn bedrijfscultuur? Prima, maar doe dat dan wel op een onderhoudende en goed geschreven manier, en val niet terug op dezelfde verouderde, moderne clichégrappen die in zoveel recente producties hebben gefaald. Er zijn een paar getalenteerde leden van de cast en een regisseur met een paar bewezen successen in het verleden, maar alles mist deze keer de toets. De grappenmakers in South Park kunnen een vertederender familievriendelijke vakantiespecial maken dan deze.
Als je een fan bent van de klassieke Rankin Bass 'Animagic' stop-motionanimatiespecial met dezelfde naam, zul je die waarschijnlijk willen mijden als een slechte vruchtencake die je van een ver familielid hebt gekregen. Hij zal alleen maar zwaar op je maag liggen zonder je echt plezier of genot te verschaffen. De lijst van kerstfilms in de afgelopen tien jaar die misschien geliefde klassiekers worden, is inderdaad kort. Deze tv-film heeft een plaatsje op de andere lijst verdiend... om op kerstochtend een brokje steenkool te ontvangen.

text_en:
I just got done watching this and boy was it awful.

Another person commented that because they were an extra, they know what a great movie it is. You can be an extra in a film and be somewhat unaware of what a hideous misfire it is. Furthermore, having a bit part in a film often colors your thoughts on the film because few people want to announce to the world that they were in a film that was a complete piece of garbage.

This film exemplifies the things that make these made-for-TV holiday instant classic wannabes the Mr.Hankey-fests that they are. The plot and dialogue were rubbish. The 'updating' of the concept fails where so many others fail equally, by trying to make something sooo modern and sooo faux-clever or jaded that they miss the mark by miles and fail to realize what made those Christmas classics into holiday staples in the first place. It's not just because they're old and people remember them nostalgically, it's because they connect with the audience and actually resonate where the modern TV movie wannabes don't. Ah yes, Santa Inc is corporate and has silly contractual obligations that would put Kattan's elf with delusions of grandeur into position as a potential substitute Extreme Santa when said CEO considers taking the year off. You want to satirize litigious happy America and its corporate culture? Fine, but do so in an entertaining and well-scripted way, don't fall back on the same tired modern cliché jokes that have failed so many other recent productions. There are some talented cast members and a director with some proved past hits, but everything misses the mark this time out. The pranksters over at South Park can make a more endearing family-friendly holiday special than this.

If you are a fan of the classic Rankin Bass 'Animagic' stop-motion animated special of the same name, you will most likely want to avoid this like a bad fruitcake given you by a distant relative. It will only weigh heavy in your stomach afterwards without providing you any real delight or enjoyment. There isn't laughter or a heart-warming smile to be found from watching this, just stomach-churning groans and indigestion. The list of Christmas films in the past decade that might go on to become beloved classics is short indeed. This TV movie has earned itself a place on the other list...to receive a lump of coal on Christmas morning.


text:
Weer een jeugdherinnering verkracht en vermoord...
Waarom, waarom moet de Industrie afhankelijk zijn van het opnieuw uitvinden van klassieken in plaats van het creëren van waardig origineel materiaal? Deze live-action vertelling van de klassieke 70-minutenvakantiehit The Year Without a Santa Claus (gebaseerd op een boek van Phyllis McGinley) maakt dezelfde fouten als de live-actionfilm 'How the Grinch Stole Christmas' met Jim Carrey in 2000. Je kunt niet zomaar een klassieker nemen en die uitspitten om de lengte ervan te bepalen! De ge<0xC3><0xBC>pdatete 'Year Without a Santa Claus' hoefde geen twee uur te zijn en hoefde ook helemaal niet ge<0xC3><0xBC>pdatet te worden. Zelfs de acteertalenten van John Goodman, Delta Burke en Carol Kane konden dat niet.' Ik zal dit treinongeluk van een idee bewaren.
_Fans van het origineel <0xE2><0x80><0x93> je zult teleurgesteld zijn._ Het is langdradig, het verandert het verhaal, het heeft _Chris Kattan_ en te veel algemene verwijzingen waardoor het er in de komende jaren gedateerd en nogal stom zal uitzien, terwijl het origineel tijdloos is gebleven.
_Hou het bij het origineel_.
_Hou het bij het origineel_.

text_en:
Another childhood memory raped and murdered...

Why why why must the Industry rely on reinventing classics instead of creating worthy original material? This live-action retelling of the classic 70s Rankin-Bass stop-motion holiday hit The Year Without a Santa Claus (itself based upon a book by Phyllis McGinley) makes the same mistakes as the live-action "How the Grinch Stole Christmas" movie starring Jim Carrey did in 2000. You just *can't* take a classic and drag it out to feature length! The updated "Year Without a Santa Claus" did not need to be two hours long, nor did it need to be updated *at all*. Even the acting talents of John Goodman, Delta Burke and Carol Kane couldn't save this train wreck of an idea.

Fans of the original--you'll be disappointed. It drags, it changes the story, it has *Chris Kattan* and too many topical references that will make it look dated and quite stupid in years to come, whereas the original has remained timeless.

Stick with the original.


text: In 1974 maakte Rankin & Bass een tv-special genaamd 'The Year Without A Santa Claus', die samen met hun 'Rudolph the Red-Nosed Rendeer'-special als een klassieker wordt beschouwd.<br />In 2006 besloot NBC de klassieker te herscheppen tot een live actiefilm van de week, met John Goodman als de kerstman. Mijn vraag aan NBC is: 'Waarom hebben jullie dit gedaan?' De film hoefde niet te worden herschreven en werkt niet als een twee uur durende film. Het verhaal lijkt gewoon een verhaal dat door een schrijver is overgenomen en dat ze op de een of andere manier moesten uitbreiden door er wat vulling bij te doen om de tijd te vullen. NBC heeft een klassieker geruïneerd, ik moet er niet aan denken wat ze volgend jaar gaan proberen.

text_en:
In 1974 Rankin & Bass created a television special called "The Year Without A Santa Claus" that is considered a classic along with their "Rudolph the Red-Nosed Reindeer" special.

In 2006 NBC decided to remake the classic as a live action movie of the week with John Goodman as Santa Claus. My question to NBC is: "Why did you do this?" The movie did not need to be remade and it does not work as a two hour movie. The story seems just seems like a writer took the story and had to expand it somehow by throwing in some filler to make up the time. NBC has ruined a classic, I hate to think what they will try next year.


text: Heb je wel eens zestig seconden naar een film gekeken en je toen gerealiseerd dat het afschuwelijk was en dat er geen enkele kans was dat het beter zou worden? Dit is die film. Ik geef het toe. Ik vind de meeste films stinken. Maar zelfs de meeste van deze stinkers hebben een goede productiewaarde, redelijk goed acteerwerk, maar de meeste hebben geen verhaal of een verhaal dat je al duizend keer hebt gezien. Deze heeft een slecht verhaal en slecht acteerwerk en... alles! Het is zo erg dat je de slechte kleding en make-up niet eens opmerkt. De helft van de personages is afgedankt en de andere helft is lid van een toneelclub op de middelbare school. Ik kan niet geloven dat iemand zijn of haar naam aan dit ding zou verbinden. Nog iets, kinderen zullen het ook niet leuk vinden.<br />Het moet gezien worden om geloofd te worden.

text_en:
Have you ever watched a movie for sixty seconds and realized it was be horrible and had no chance of getting better? This is that movie. I will admit it. I think most movies stink. But even most of these stinkers have good production values, reasonably good acting, but most fail on the fact that they have no story or have one you've seen a million times. This one has a bad story and bad acting and bad.... everything! It's so bad you even notice the bad wardrobe and make-up. Half the characters are washed up has-beens and the other half are from high school drama clubs. I can't believe anyone would attach his or her name to this thing. One more thing, kids won't like it either.

It has to be seen to be believed.


text:
Als je ooit de film _Beetlejuise_ hebt gezien en je weet nog wat de yuppies met het huis hebben gedaan...
Dit is wat Hollywood & NBC met deze klassieker hebben gedaan.
Een pratende elf? een techno- _hitter-mist/snowmiser_, HM/SM veranderd in pooiers compleet met sletterige meiden, Santacorp ala trompet...
En dat allemaal voor wat oorspronkelijk een kinderfilm was??? NBC, de producer, en de schrijvers zouden allemaal aangeklaagd moeten worden <0xE2><0x80><0x93> omdat ze de conventie van Genève hadden overtreden met betrekking tot marteling. En dat is wat deze film 'herschapen' heeft in mijn vrienden <0xE2><0x80><0x93> _PURE TORTURE_! Veel mensen die hem gezien hebben zetten hem uiteindelijk na 30 minuten uit. Ik zou persoonlijk voorstellen actie te ondernemen tegen NBC <0xE2><0x80><0x93> door een petitie, een boycot of door hun postkamer vol te stouwen met boze brieven.

text_en:
If you've ever seen the movie "Beetlejuise", and remember what the yuppies did to the house....

This is what Hollywood & NBC did to this classic.

A jive-talking elf? a techno heatmiser/snowmiser song, HM/SM turned into pimps complete with trashy girls, Santacorp ala trump......

All this to what was originally a kids movie???? NBC, the producer, AND the writers should all be sued - for violating the Geneva convention in regards to torture. And that is what this movie was "Re-imagined" into my friends - PURE TORTURE! Many people that saw it wound up turning it off by the 30 minute mark. :( I personally would suggest action be taken against NBC - by it a petition, boycott, or flooding their mailroom with angry letters.


text: Ik was absoluut teleurgesteld over deze remake. De enige reden waarom hij geen '1' kreeg, was dat ik mezelf er niet toe kon brengen om het geheel en al 'afschuwelijk' te noemen. Er waren een paar betrekkelijk aardige scènes (Heat Miser <0xE2><0x80><0x93> Snow Miser, en Snow in South Town) maar over het geheel genomen was het veel te lang. De Kerstman was te saai, mevrouw Claus te zeurderig. Moeder Natuur deed me denken aan een slechte bruid van Frankenstein. Er leken honderden figuranten te zijn die geen enkele zin hadden (kijk maar naar de castlijst). Het was grof en onbeschoft zonder enige reden. Waarom moest de dierenoppasser op zijn werk bier achteroverslaan en in het gezicht van een kind boeren en vervolgens getatoeëerde gezegden op zijn dikke buik laten zien over lui zijn? Ik zing niet, en alle andere nummers ontbreken <0xE2><0x80><0x93> geen 'I Believe in Santa Claus', geen 'I'll Have a Blue Christmas Without You', geen 'I Could Be Santa Claus'. Ik bleef maar wachten op nummers die nooit kwamen. De laatste 15 minuten zijn wat beter, maar ik wens je veel succes. Ik heb me erdoorheen geslagen, maar het waren jammerlijk verspilde twee uur. Omdat het zo laat werd uitgezonden, heb ik het opgenomen voor mijn kinderen, maar ik laat ze er niet naar kijken. Alleen de klassieker voor hen. Ik zie één goed ding in het kijken naar de dvd <0xE2><0x80><0x93> het zou

text_en: I was absolutely disappointed with this remake. The only reason it didn't get a '1' was that I couldn't bring myself to call it completely 'awful.' There were a couple of relatively decent scenes (Heat Miser -- Snow Miser, and Snow in South Town.) Overall, it was way too long. Santa was too bland, Mrs. Claus too whiny. Mother Nature reminded me of a bad Bride of Frankenstein. There seemed to be hundreds of extraneous characters without any real point (look at the cast list.) It was crude and rude without reason. Why must the animal control officer slam beer on the job and burp in a child's face, then show tattooed sayings on his fat belly about being lazy?? Heat Miser couldn't sing, and ALL the other songs are missing -- no "I Believe in Santa Claus", no "I'll Have a Blue Christmas Without You", no "I Could Be Santa Claus." I kept waiting for songs that never came. The last 15 minutes or so are somewhat redeeming, but good luck getting to that point. I toughed it out, but it was a sadly wasted two hours. Since it was televised so late, I recorded it for my kids, but I'm not letting them watch it. Only the classic for them. I can see one good thing about watching it on DVD -- it would be over that much faster without the commercials!


text:
Ik heb het gisteravond op tv gezien, en ik wil in de eerste plaats zeggen dat ik een fervente fan van Rankin Bass ben. Dat gezegd hebbende: het was niet slecht in termen van tv-specialiteit (wat niet veel zegt). De eerste zal altijd beter zijn; grote originele kerstspecials kunnen nooit beter zijn. Maar het had drie keuzes die het in mijn ogen goed maakten: 1) Het werd niet herschreven als een CG-film (wie anders was er de afgelopen jaren zo bang voor de slechte CG-animatiefilms?)?
2) Het bewaarde minstens één van de Rankin Bass-nummers. Ik had mezelf dus voorbereid op het gebrek aan muziek, dat de magie van het origineel definieert... maar we krijgen wel een live-remake te horen van het nummer Heat Miser / Cold Miser, waar ik erg van heb genoten (om de een of andere reden met gechoreografeerde sexy dansmeisjes). Het komt nog maar zelden voor dat personages zingen in tv-series of films; zelfs de nieuwste Disney-films hebben dat niet, dus ik was verbaasd en verrukt toen ik deze versie hoorde.
3. Het beweert gebaseerd te zijn op het oorspronkelijke boek met dezelfde naam waarop Rankin en Bass hun verhaal baseerden, waardoor er meer ruimte is voor interpretatie zonder dat het per se een remake van de oorspronkelijke film is.
Natuurlijk zijn er duidelijke gebreken. Het overmatig gebruik van teruggrijpen op eerdere kerstspecials en verwijzingen naar de popcultuur, bijvoorbeeld. Het acteren was erg stijf en het was duidelijk dat veel van deze NBC-tv-sterren een of andere verplichting aan het netwerk vervulden. De montage, het schrijven en het kostuumwerk waren vaak ronduit verwarrend (kan iemand misschien uitleggen hoe Carol Kane eruitziet?).
Maar heb ik me vermaakt? Ja. Verwacht ik dit volgend jaar weer op tv te zien? Beslist niet. Dus probeer het te zien als je kunt; zo niet, pak dan het origineel en maak er een heel vrolijke vakantie van.

text_en:
I watched this on TV last night, and I just want to say first and foremost that I am a die-hard Rankin Bass fan. That being said: It wasn't bad in terms of TV special quality (which isn't saying much). The first will always be better; great original Christmas specials can never be made better. But it made three choices that make it OK in my book: 1) It was not remade as a CG feature (who else was creeped out by the bad CG animation remakes these last few years?).

2) It kept at least one of the Rankin Bass songs. I had so prepared myself for the lack of music, which defines the magic of the original... but we do get to hear a live action remake of the Heat Miser / Cold Miser song that I thoroughly enjoyed (with choreographed sexy dancing ladies, for some reason). It's rare to see characters singing anymore in TV or the Movies; even the latest Disney films lack that, so I was surprised and delighted to hear this version.

3) It claims to be based on the original book of the same name that Rankin and Bass based their story on, therefore giving more room for interpretation without necessarily being a remake of the original movie.

Of course, there are noticeable flaws. Overuse of throwbacks to previous Christmas specials and pop culture references, for one. The acting was very stilted, and it was obvious that many of these NBC TV stars were fulfilling an obligation of some sort to the network. The editing, writing, and costuming was often downright confusing (can anyone help explain Carol Kane's getup?).

But did I enjoy myself? Yup. Do I expect to see this on TV again next year? Definitely not. So try to catch it if you can; if not, just pop in the original and have a very merry holiday.


text: Deze film kan twee kanten op: of hij wordt een gekoesterde kerstklassieker en over dertig jaar zijn filmliefhebbers de enigen die zeggen: 'Wist je dat er ook een originele tekenfilm is?' Of hij wordt snel vergeten en krijgt de reputatie van het slechtste kerstfilmidee sinds de Kerstman de Martins verovert, en dan zullen filmliefhebbers over dertig jaar elke keer dat iemand de klassieker noemt zeggen: 'Wist je dat het een heel slechte live-actionversie was?' Nu is er een kans, voordat de reputatie van de film is bezegeld, om te zeggen dat deze film bijna halverwege is. Deze film doet zo zijn best om hartverwarmend te zijn, en voegt er familieproblemen aan toe met de onfeilbare vader die het altijd te druk heeft voor zijn kinderen. Er komt ook een Sparky Santa-kabouter in voor die wil dat Kerstmis bij de tijd blijft. Afgezien van de zeer elementaire plot (Jingle en Jangle gaan op zoek naar de kerstgeest) maakt deze film zich echte vrijheden met wat er wordt verteld. De gebroeders Mier lijken bijna in het verhaal te zitten omdat ze in de eerste film zaten. Ze zingen hun lied bij hun eerste verschijning in de film, het lijkt bijna alsof ze uit de weg gaan. En om eerlijk te zijn, de meeste mensen gaan naar deze film kijken omdat ze het gierige liedje uit de eerste film zo mooi vonden. En ik zou bij de relschoppers hebben gezeten als dat niet in de film had gezeten, maar het paste niet in dit verhaal zoals in de eerste film. De rolverdeling in de tweede film was zo goed als perfect. John Goodman was geboren als de Kerstman en het was hoog tijd dat iemand in Hollywood dat zag. En Chris Kattan liet me op verschillende plaatsen hardop lachen. En hoewel dit de oorspronkelijke klassieker vervangt, heb ik het gevoel dat als het uiteindelijk een beetje een triviale filmfilm wordt, toekomstige generaties een paar aangename uren zullen missen.

text_en: This movie is going to go one of two ways, it will either become a treasured holiday classic and in thirty years film buffs will be the only ones to say "Did you know that there was and original cartoon?" Or it will be quickly forgotten and gain a reputation of the worst Christmas movie idea since Santa Claus Conquers the Martins. and then in thirty years film buffs will say "Did you know that the was a really bad live action version?" every time someone mentions the classic. Now is a chance, before the movie's reputation is sealed to say that this movie is almost right down the middle. This movie tries so hard to be heartwarming, adding in Family problems with the sure fire dad that is always too busy for his kids. Also added in is Sparky Santas elf who wants Christmas to keep up with the times. In fact besides the very very basic plot (Jingle and Jangle go to find Christmas Spirit) this movie takes true liberties with what it is given. The Miser brothers seem almost in the story because they were in the first one. They sing their song in their first appearance in the film, it seems almost to get out of the way. And to be honest, most people are going to watch this movie because the loved the miser song from the first one. And I would have been among the rioters if that had not been in the movie but it didn't fit into this story as it did into the first one. The casting on the other had was next to perfect. John Goodman was born to be Santa and its high time that someone in Hollywood saw that. And Chris Kattan had me laughing out loud in several places. And while this cant replace the original classic, I feel that if it does end up being a bit of film buff trivia then future generations will be missing an enjoyable two hours.


text:
Vermijd deze kul ten koste van alles. Ik heb alleen maar in een plaatselijk theater die afschuwelijke film gezien. Ik wilde na 15 minuten weg vanwege paniekaanvallen en misselijkheid. Maar ik was daar met een vriend en voelde me verplicht om te blijven.
Het verhaal is niet-bestaand, de plot is nergens te vinden. Er is geen conflict (of probleem) dat moet worden opgelost. De acteurs zijn slecht e.t.c....
We volgen een klein meisje dat ELINA heet, haar zus, haar moeder en
een strenge schooljuffrouw (Bibi Andersson). Dit is een parodie op het maken van films en een bespotting van interessante verhalen over het leven.
Als de'slechte leraar' versus de 'goede leerling' je interesseert, zou ik je sterk aanraden om te kijken: 'Hets', 'Ole, Dole, Doff'. 'Zero de Conduite', in plaats van deze afschuwelijke film.
Mijn cijferlijst: 0/10 Vermijd alle risico's!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)

text_en:
Avoid this piece of crap at all cost. I just sat thru this awful film in a local theatre. I wanted to leave after 15 minutes due to panic attacks and nausea. But i was there with a friend and felt obligated to stay thru-out.

The story is non-existant, the plot is nowhere to be found. There is no conflict (or problem) to be solved. The actors are bad e.t.c....

We follow a little girl called ELINA, her sister, her mother and

a strict schoolteacher (Bibi Andersson). This is a parody on film-making, and a mockery of interesting stories about life.

If the "bad teacher" vs "good student" interests you, I would strongly recommend watching: "Hets", "Ole, Dole, Doff", "Zero de Conduite", instead of this awful movie.

My rating: 0/10 AVOID AT ALL COST !!!!!!!!!!!!!!! :)


text: De serie zou zich afspelen in Boston, maar is ongeveer net zo authentiek Bostons als een Philly-kaassteak (ik denk dat de meeste opnamen in Toronto zijn gemaakt <0xE2><0x80><0x93> het is beslist niet in Boston opgenomen). Afgezien daarvan vond ik het pijnlijk voorspelbaar. Sommige afleveringen hebben niet alleen de grens tussen de echte wetenschap en het bovennatuurlijke vervaagd, ze hebben de grond waarop de grens was getrokken omgeploegd en de onderliggende rotsbodem opgeblazen.<br />Met andere woorden, voor een show die beweert een mysterieus element te hebben, spelen de schrijvers gewoon niet eerlijk met de kijkers. Ik vond de karakters van Worm en Nigel wel leuk. Ze waren grappig en goed geacteerd. Maar ze maakten het slechte schrijven en de oersaaie intriges niet goed.

text_en:
The series is supposedly set in Boston, but is about as authentically Bostonian as a Philly cheese steak (I think it's mostly filmed in Toronto - it's DEFINITELY not filmed in Boston). Apart from that, I found it painfully predictable. Some episodes haven't just *blurred* the line between real science and the supernatural, they've plowed up the ground that the line was drawn on and dynamited the underlying bedrock.

In other words, for a show which purports to have a mystery element, the writers simply don't play fair with the viewers.

The show also suffers from more than a tinge of "Providence" syndrome - the heroine is SOOO perfect (albeit in a "bad girl" way), almost always right when she bucks the system (except for a few "very special" plots where she makes a mistake and Learns Something About Herself), and every man is in love with her. Annoying! I did like the characters of Bug and Nigel. They were funny and well-acted. But they don't make up for poor writing and utterly stale plots.


text: Ik keek vroeger alleen naar dit programma omdat er op dat moment niets interessants was. Ik heb het gevoel dat Jordans personage in dit programma volkomen onrealistisch is. Ik bedoel wat is ze nou een agent of een lijkschouwer. Het is elke keer hetzelfde. Ze krijgt een lijk, er wordt een autopsie gedaan & dan gaat ze op haar eigen persoonlijke kruistocht om erachter te komen wie die persoon heeft vermoord. Ze lijkt allerlei vrije tijd te krijgen om rond te rennen en potentiële verdachten te ondervragen. Ze lost de moord altijd op voor de politie dat doet & elke zaak die ze krijgt lijkt iets te maken te hebben met de dood van haar moeder. Ze zou de politie in Boston moeten leiden. CSI Miami is een veel betere serie, want het is hun werk om forensisch onderzoek te doen en ze zijn tegelijkertijd politieagent. Jordan is geen agent, ze is patholoog-anatoom, ze wordt geacht de politie te vertellen hoe mensen zijn gestorven, meer niet. Als Jill Hennessey niet zo'n knappe, koppige vrouw was geweest, zou deze serie het eerste seizoen niet hebben overleefd.

text_en: I use to watch this show only because there wasn't anything else interesting on at the time. I feel that Jordans character in this show is completely unrealistic. I mean what is she a cop or a medical examiner. It's the same thing every time. She gets a body, doe's an autopsy & then go's on her own personal crusade to find out who killed the person. She seems to get all kinds of free time to run around questioning potential suspects. She always solves the murder before the cops do & every case she gets seems to have something to do with her mothers death. She should be running the police force in Boston. CSI Miami is a much better show because it's their job to do forensics and they're also police officers at the same time. Jordan is not a cop, she is a medical examiner, she's supposed to tell the cops how people died, thats it. If Jill Hennessey wasn't the good looking, headstrong woman she is, this show wouldn't have lasted it's first full season.


text:
Eerst het belangrijkste: dit is nauwelijks echt. Het is geclassificeerd als een'reality-tv-programma', terwijl Pauly Shore zelf toegeeft dat een groot deel ervan geschreven is omdat hij zich verveelt bij reality-tv.
Ik heb ook een hekel aan reality-tv. Maar maak dan geen sitcom en doe het niet af als reality-tv! Ik kan het concept begrijpen als ik er op papier cool uitzie <0xE2><0x80><0x93> met een reality-tv-serie in de vorm van de werkelijkheid, shockerende kijkers <0xE2><0x80><0x93> maar dat is al eerder gedaan met 'The Office' en 'Minding the Store' is gewoon de versie van een armoedzaaier.
In wezen erft Pauly, de ooit beroemde 'comedian' uit de jaren tachtig, de 'wereldberoemde' Comedy Shop van zijn moeder en neemt de financiële aspecten op zich.
Interessant is dat Pauly volwassen is geworden. Hij is ouder geworden. Hij is dikker geworden. Hij wordt kaal. Over het algemeen ziet hij er... normaal uit. Hij is niet meer de magere seksmagneet die hij in de jaren tachtig was (nou ja, hij was nooit een seksmagneet, maar de meisjes vonden hem toch leuk <0xE2><0x80><0x93> we zullen misschien nooit weten waarom).
Deze fysieke transformatie alleen is niet genoeg. Pauly's houding is helemaal niet veranderd. Hij is nog steeds irritant, nog steeds dom, nog steeds niet grappig. De show beschrijft zijn jeugd in de intro <0xE2><0x80><0x93> hij is opgegroeid in een familie van komieken en opgegroeid in de Comedy Store, waar hij veel beroemde stand-upcomedians heeft leren kennen.
Er zat gewoon iets in zijn bloed, denk ik, dat niet geschikt was voor komedie. Hij voelde zich verplicht om komiek te worden, maar dat was niet natuurlijk voor hem. Als gevolg daarvan boekte hij korte successen vanwege zijn achtergrond, maar zijn aangeboren gevoel voor humor was er nooit; hij moest hard werken voor de grappen die hij maakte, terwijl een van nature begaafde komiek misschien briljant zou kunnen worden door in zo'n omgeving op te groeien.
Ik dwaal af. Aan het eind van de dag heeft Pauly zijn lesje nog steeds niet geleerd. Dit programma is nep, niet grappig, het is in een script geschreven, irritant en stom. Ik was bereid om Pauly Shore nog een kans te geven, en ik heb gemerkt dat hij nog net zo irritant en zeurderig is als in de jaren tachtig en negentig. Word eens volwassen, Pauly. Laat die stonede stem varen. Zorg dat je wat klasse krijgt. Maak een paar goeie grappen. Probeer het nog eens.

text_en:
First things first - this is barely real at all. It's classified as a "reality TV program" when in fact Pauly Shore himself admitted a great deal of it is written because he is bored by reality TV.

I hate reality TV too. But then don't create a sitcom and pass it off as a reality show! I can understand the concept looking cool on paper - having a sitcom in the format of reality, shocking viewers - but that's been done before with "The Office" and "Minding the Store" is just a poor man's version.

Essentially Pauly, the once-famous "comedian" from the '80s, inherits the "world famous" Comedy Shop from his mother and takes on the financial aspects.

Of interesting note is that Pauly has grown up. He's older. He's put on weight. He's going bald. He generally looks...normal. He's no longer the skinny babe magnet he was in the '80s (well, he was never a babe magnet I guess, but girls liked him anyway - we might never know why).

This physical transformation alone isn't enough. Pauly's attitude hasn't changed at all. He's still annoying, still dumb, still unfunny. The show details his early life in the opening credits - he grew up in a family of comedians and was raised in the Comedy Store, around many famous stand-ups.

There was just something in his blood, I think, that wasn't right for comedy. He felt obligated to become a comedian but it wasn't natural for him. As a result he achieved brief success on account of his background but the natural instinct for humor was never there; he had to work hard for whatever jokes he landed, whereas a naturally gifted comedian might be able to succeed brilliantly by growing up in such an environment.

I digress. At the end of the day Pauly still hasn't learned his lesson. This show is fake, unfunny, scripted, annoying, and stupid. I was willing to give Pauly Shore another chance, and I've found he's just as annoying and whiny as he was in the '80s and '90s. Grow up, Pauly. Lose the stoner voice. Get some class. Get some good jokes. Try again.


text: Toen ik dit voor het eerst zag, dacht ik dat het educatief of uitbuitend zou zijn. Dat bleek het ook niet echt te zijn. Ik nam aan dat een documentaire over iemands leven net zo informatief zou zijn als een documentaire over het leven van iemand anders. Er zijn interessante punten, zoals de medische kant en het feit dat deze mensen net zo verknipt zijn als de rest van ons. De jongste jongen heeft een normaal postuur, typisch een kind. Het meisje heeft een normaal postuur en wil het haar ouders naar de zin maken. Dan zijn er de gemengde tweelingen, waarvan er één klein is. De vader is luidruchtig en beheerst in elk opzicht, behalve in zijn kinderen, tenzij het op hem terug te voeren is, zoals het onvermogen van het kind om voor het rijexamen te slagen. De moeder is net zo dominant in het leven van haar kinderen. Ze is een plaatsvervangende controlfreak. Ze flipt bij de kleinste dingen, is goed in het flippen of slecht in het flippen. Een probleem waarmee ze te kampen hebben, is hun gebrek aan begrip voor hun oudste normale zoon. De Roloff-kinderen leren anderen hoe ze met een klein kind moeten omgaan. Het is duidelijk dat ze geen idee hebben hoe ze met een normaal kind moeten omgaan. Hun oudste zoon is een typische tiener, hij heeft een hekel aan school, hij is meer geïnteresseerd in zijn vrienden dan in zijn familie en neemt veel dingen met de gebruikelijke nonchalance van een tiener. Ze proberen hem het gevoel te geven dat hij degene is die anders is. 'Het is een kind. Ze vergeten dat hij er niets aan kan doen dat ze klein zijn en dat hij niet degene zou moeten zijn die de werkman te woord staat, hij is Gulliver niet. Wat is er met dat huis aan de hand? Het is net een varkensstal.'

text_en: When I first saw this I thought this was either going to be educational or exploitive. Turned out it wasn't really either. I assumed that a documentary about anyone's life would be any more informative than one made about anyone else's life. There are interesting points, like the medical and the fact these people are just as messed up as the rest of us. The youngest boy is normal sized, typical kid. The girl is normal sized and just wants to please her parents. There are the mixed twins, one small. The father is loud and controlling in every aspect except his kids, unless it reflects on him, such as the one's child inability to pass the driver's test. The Mom is just as dominating in her children's life. She is a vicariously living control freak. She flips on the smallest things, be good flips or bad ones A problem with is their lack of understanding of their eldest normal sized son. The Roloffs teach others how to cope with a small person. It's obvious they have no clue about racing a normal sized kid. Their eldest boy is a typical teen, he dislikes school, he's more interested in his friends than his family, and takes a lot of things with usual teen casualness. They try to make him feel like he's the one who is different. If he gets an opportunity the other twin's size prohibits and isn't ecstatic, he's a brat. They forget it isn't his fault they're small and he shouldn't be the one the worker tallees, he isn't Gulliver. What is up with that house? It's such a pig sty.


text: Een andere serie gaat over het uitbuiten van kinderen. Ze doen alsof ze mensen willen opvoeden, maar helaas worden ze afgeschilderd als kleine mensen: ouders die hun kinderen liever aan het werk zetten dan hen te onderhouden. Matt gebruikt zijn lp-status voortdurend als excuus, voor dronken achter het stuur zitten, voor het overtreden van de bouwwet, voor het zeuren over zijn zogenaamde ellendige jeugd, voor het feit dat hij geen echte baan heeft. Jeremy doet alsof hij tolerant is, maar besteedt zijn tijd in mijnspace aan racistische en homofobe opmerkingen en het maken van homofobe foto's. Het gezin maakt de arme Jacob kapot omdat hij het waagt gevoelens te hebben en de mannelijkheid van een kind in twijfel te trekken. Hij wordt ook fysiek mishandeld door zijn broers. De 'boerderij' is dat niet en is in veel opzichten onveilig. De familie klaagt over armoede, terwijl ze er bijna een miljoen aan verbeteringen aan het huis aan toevoegt en dure vakanties neemt. Ze bewijzen overal de lp's een slechte dienst.

text_en: Another show exploiting children. They pretend that this is to educate people, but sadly what they portray are little people parents who would rather put their kids to work than support them. Matt is constantly using his LP status as an excuse, for drunk driving, for breaking laws for construction, for whining about his alleged miserable childhood, for not having a real job. Jeremy pretends to be about tolerance but spends his myspace time making racist and homophobic comments and taking homophobic pictures. The family trashes poor Jacob because he dares to have feelings, questioning the masculinity of a child. He is also physically abused by his brothers. The "farm" is not that and it's unsafe in many ways. The family cries poverty while adding nearly a million in improvements to the home and taking expensive vacations. They do a gross disservice to LPs everywhere.