text: Ik kwam deze film tegen omdat er verder niets op tv was. Ik miste het begin, maar ik bleef kijken omdat ik hem heel interessant vond. Ik kom zelf uit Barcelona en woon op dit moment in een van de buitenwijken hier. De personages in deze film kunnen niet Spaanser zijn, of moet ik zeggen 'Barcelonezen'? De film volgt het leven van normale mensen, met normale banen, zo gewoon als ze maar kunnen zijn: een bareigenaar (er is minstens één bar in elke straat hier), als kraameigenaar (er zijn ook een heleboel markten) en een oud echtpaar dat probeert te overleven (het toeval wil dat bejaarden dat niet doen). Ik heb ook niet veel geld.) Hun levens verweven zich schitterend en je voelt echt verdriet en geluk voor hen. Het leven dat ze leiden zou het leven van mijn buren kunnen zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. De twee jonge kerels die in de winkel werken doen me denken aan een paar van mijn vrienden; hun taal, hun uitdrukkingen en hun hele levensstijl. De barman is precies zoals sommige barmannen hier zijn: seksistisch, onwetend, dik... Ik bedoel, als je naar Barcelona komt zie je alleen maar Sagrada Familia, Ramblas, het strand... en je eet een heleboel veel te dure tapas. Als je onze levensstijl echt wilt leren kennen, ga dan met de metro naar een plaats als die in de film (die eigenlijk Mercat Nou is) zoals Hospitalet of, waar ik woon, Nou Barris. Daar kom je echte mensen tegen zoals die in de film, en je kunt er voor een redelijke prijs goed eten. Ik weet het, misschien heb ik me een beetje laten meeslepen, ik word verondersteld over de film te praten, maar ik vond hem gewoon geweldig en ik vond hem beter dan al dat Almodovar-gedoe, want het gaat altijd over seks, travestieten of hoeren. Ik wil niemand voor het hoofd stoten, maar in _Tapas_ worden echte Spaanse mensen afgebeeld, niet in een Almodovar-film!

text_en: I came across this movie as there was nothing else on TV. I missed the beginning, but I kept on watching as I found it really interesting. I'm from Barcelona myself and live, at the moment, in one of the suburbs here. The characters in this film couldn't be more Spanish, or should I say "Barcelonians"? The movie follows the lives of normal people, with normal jobs, as common as they could be: a bar owner (there's at least one bar in every street here), as stall owner (there are lots of markets as well) and an old couple struggling to survive (as it happens, pensioners don't have a lot of money also) Their lives intertwine magnificently and you really feel sorrow and happiness for them. The lives they live could be the ones from my neighbours next door, if you know what I mean. The two young guys that work in the shop just remind me to some of my friends; their language, expressions and their whole life styles. The bar man is exactly the way some bar men are here: sexist, ignorant, fat,... I mean, if you come to Barcelona all you'll see is Sagrada Familia, Ramblas, the beach...and will eat a lot of overpriced tapas. If you really want to know our life style, get the Metro to a place like the one in the film (which actually is Mercat Nou) such as Hospitalet or, where I live, Nou Barris. You'd actually meet some real people like the ones in the movie, plus eat well for a reasonable price as we do. I know, maybe I got a bit carried away, I'm supposed to talk about the movie, but I just loved it and thought it was better than all that Almodovar stuff as they're always about sex, transvestites or whores. Don't mean to offend anyone, but real Spanish people are pictured in "Tapas", not in an Almodovar film!


text: Dit is een geweldig voorbeeld van 'film noir', omdat elke scène een soort schaduwpatroon heeft op de muur, de vloer, de gezichten. Alle opnamen worden gemaakt met een scherp licht op de gezichten. De patronen duiden op 'gevangenis', 'opgesloten', 'vlucht' (als op een treinspoor), 'gevangen' (als in een spinnenweb), en andere. Er is geen scène die geen schaduw heeft! Zelfs de scènes overdag. En de acteurs die een geweldige carrière hebben gehad: Stanwyck, Gary Merrill, Claude Akins, zelfs Jesse (de oorspronkelijke reparateur) White, en natuurlijk George Sanders, die een 'ontmaskerde' ex-nazi speelt. Wauw! Geweldige film.

text_en: This is a great example of "film noir," as every scene has some sort of shadow pattern on the wall, the floor, the faces. All shots are done with key light on the faces. The patterns suggest "jail," "locked up," "flight" (as in a train track), "trapped," (as in a cobweb), and others. There isn't one scene that doesn't have a shadow in it! Even the day time sequences. And the actors that had great careers: Stanwyck, Gary Merrill, Claude Akins, even Jesse (the original maytag repairman) White, and, of course, George Sanders, who plays a "deNazified" ex-Nazi. Whew! Great stuff.


text:
Ik was verbaasd toen ik vanavond op tv de film _Witness to Murder_ zag, want ik had er nog nooit van gehoord <0xE2><0x80><0x93> altijd leuk om een oude film te ontdekken met uitstekende, vertrouwde acteurs. Ik krijg de indruk dat hij deel uitmaakt van de overgangsperiode voor sommige acteurs van films naar vroege tv-drama's, in liveproducties die zoveel realisme bevatten als deze film.
Ik stemde laat af en miste de eerste paar minuten van de film waarin de sluwe Albert Richter (George Sanders) beweert zijn slechte daad te hebben begaan; helaas is Sanders altijd een van mijn favoriete acteurs geweest, een van de beste nietsnutten (zoals in _The Ghost and Mrs. Muir, Samson and Delilah, and All About Eve) en ik was in die tijd geen klein oud dametje, maar een ontluikende tiener. Zijn beminnelijke manier van doen fascineerde me altijd en dat neemt hij mee van de ene film naar de andere. Tussen twee haakjes, in deze film uit 1954 waren zijn weinige Duitse zinnen niet erg overtuigend, maar zijn schurkenrol is heel goed gespeeld.
Het is duidelijk dat Barbara Stanwyck als de gefrustreerde getuige, Cheryl, een enorme emotionele last met zich meedraagt en dat ze het goed doet <0xE2><0x80><0x93> een echte professional! Dit is een redelijk voorspelbaar melodrama in een tijd dat misdaadonderzoek nog op de een of andere manier simpel was. De muziek is in de meeste scènes heel overheersend en lijkt soms alles te overstemmen, vooral bij de climax, maar dat is te verwachten. Lekkere popcorn! Geniet van wat herinneringen aan 'film noire' in topvorm.

text_en:
I was surprised to come upon this film "Witness to Murder" tonight on TV as I hadn't heard of it before - always nice to discover an old movie with excellent, familiar actors. I get the impression of it being a part of the transitional period for some actors from movies to early TV dramas, in live productions that carry such realism as this film does.

I tuned in late and missed the first few minutes of the movie where wily Albert Richter (George Sanders) is purported to have committed his evil deed; unfortunately Sanders has always been one of my favourite actors, one of the best ne'er-do-wells (as in The Ghost and Mrs. Muir, Samson and Delilah, and All About Eve), and I wasn't a little old lady in those days but a budding teenager. His suave demeanour always fascinated me and he carries this over from film to film. By the way, in this 1954 movie his few lines in German weren't very convincing but his villainous role is very well set forth.

It's obvious that Barbara Stanwyck as the frustrated witness, Cheryl, carries a huge emotional burden throughout, and does it well - a real pro! This is a moderately predictable melodrama when crime inspection was more simple somehow. The music is very prevalent in most scenes and seems to override everything at times especially near the climax but that's to be expected.

Good popcorn fare! Enjoy some reminiscing moments of 'film noire' in top form.


text: Barbara Stanwyck ziet een moord door haar raam, het probleem is dat niemand haar zal geloven. George Sanders speelt een schrijver met een verwrongen geest die Stanwyck door de film heen treitert. Een beetje voorspelbaar, maar daarom niet minder leuk om naar te kijken.

text_en: Barbara Stanwyck sees a murder through her window, the problem is no one will believe her. George Sanders plays an author with a twisted mind who taunts Stanwyck through out the film. A little predictable but never the less enjoyable to watch.


text: Het is interessant dat zowel deze film als _Rear Window_ in hetzelfde jaar zijn uitgebracht, want de plot is identiek: iemand is getuige van een moord door het raam van een appartement aan de overkant en probeert de rest van de film iedereen te overtuigen van wat hij heeft gezien. Hoewel de film van Hitchcock stijlvoller en uitgebreider is, houdt deze film beslist je aandacht vast. Zoals gebruikelijk in films uit de jaren vijftig wordt de schurk op het hoogtepunt uit de weg geruimd, waardoor de noodzaak om hem voor het gerecht te brengen wordt weggenomen. Zoals gewoonlijk geeft Stanwyck haar beste 'vrouw in nood'-optreden.

text_en: It's interesting that both this film and "Rear Window" came out in the same year, since the base plot is identical: person witnessess murder through apartment window in opposing apartment and spends rest of movie trying to convince everone else what they saw. While the Hitchcock movie is more stylish and elaborate, this film definitely keeps your attention. Typical of movies of the 50's, the villain is disposed of in the climax, thereby eliminating any necessity of bringing them to justice. Stanwyck, as usual, gives her best "woman in distress", hysterical performance.


text:
Het verhaal begint op een winderige avond in Los Angeles. Cheryl Draper staat op om het raam van haar slaapkamer dicht te doen, en ziedaar, ze kijkt naar de overkant van de straat, naar een appartement tegenover het hare, en ziet een man die een vrouw wurgt. Ze belt om te melden wat ze heeft gezien, maar ze weet niet dat ze te maken heeft met een sluwe man, Albert Richter, die haar het leven zuur zal maken.
Deze film uit 1954 was duidelijk bedoeld voor een oudere Barbara Stanwyck, ook al moet de vrouw in het verhaal in de twintig zijn geweest. Er zitten veel gaten in de plot, maar regisseur Roy Rowland en zijn schrijver, Charles Erskine, hebben gedaan wat ze konden met een plot dat nergens heen gaat en dingen die niet goed worden uitgelegd. Johnson werkte niet echt mee aan de filmbewerking, maar hij krijgt er geen eer voor. We besloten ons er niet tegen te verzetten en gingen akkoord met dit ongeloofwaardige verhaal dat laat zien waarom Barbara Stanwyck een van de besten was in haar vak.
De gladde George Sanders speelt de boosaardige man die Cheryl in een kwaad daglicht probeert te stellen. Maar de heer Sanders was niet op zijn best, zelfs niet als de man die onze heldin altijd een stap voor is. Gary Merrill is niet helemaal overtuigend als de politierechercheur die zich tot Cheryl aangetrokken voelt. Jesse White speelt zijn partner.
Het camerawerk van John Alton en de montage van Robert Swink maken de film nog beter dan hij onder leiding van een ander team had kunnen zijn. De beste scène is die van de achtervolging door het gebouw in aanbouw.

text_en:
The story begins on a windy night in Los Angeles. Cheryl Draper gets up from bed to close her bedroom window, and lo and behold, she looks across the street at an apartment facing hers, only to see a man strangling a woman. She calls to notify what she had witnessed, little does she know she is dealing with a cunning man, Albert Richter, who will make her life miserable.

This 1954 film was clearly a vehicle for an aging Barbara Stanwyck, even though the woman in the story must have been in her twenties. There are things that don't make much sense and holes in the plot, but director Roy Rowland and his writer, Charles Erskine, did what they could with a plot that goes nowhere and things are not properly explained. Nunnally Johnson cooperated with the screen treatment, but he gets no credit for it. We decided not to fight it and went along with this implausible story that shows why Barbara Stanwyck was one of the best in the business.

The suave George Sanders plays the evil man that is trying to frame Cheryl by any means. Mr. Sanders was not at his best though, even as the man who's always a step ahead of our heroine. Gary Merrill is not totally convincing as the police detective Larry Matthews attracted to Cheryl. Jesse White plays his partner.

The camera work of John Alton and the editing of Robert Swink make the film even better than it should have been under another team. Best sequence is the chase through the building under construction.


text:
Afgezien van de voor de hand liggende Rear Window-verhaallijn, zijn alle volgende scènes in deze film ook kenmerkend voor Hitchcocks thema's of toestellen... de plotselinge shots boven het hoofd tijdens interieurs voor dialogen; het gebruik van schaduwen (de duisternis en het licht); de onterecht vervolgde (Stanwyck) die de waarheid probeert te bewijzen; de onbekwame politie die de onschuldige wil opsluiten; de gemiddelde arbeidersjongen (of Josephine) die buiten hun schuld in een sinister web wordt geworpen; de dramatisch verschillende verhalen achter elk achterraam, ik bedoel elke deur in het apt waar het slachtoffer woonde; de trapklim naar de top van de kloostertoren, ik bedoel de staat van vrijheid, ik bedoel de wolkenkrabber. En dan is er nog een cameo van Hitch zelf, of in elk geval een effectieve stand-in: de conciërge van Sanders, die een duidelijke gelijkenis vertoont met het profiel van Hitch.
Dit is Bizarroworld Hitchcock.
Het is De Vrouw Die Te Veel Wist... De Verkeerde Vrouw... Saboteur-es <0xE2><0x80><0x93> met de openingsscène als misdaad en de enige persoon die weet dat de waarheid door de politie is verteld/bestraft, zonder 'autoriteit' tot wie je je kunt wenden (behalve misschien de hoogste), en de climax boven aan een lange trap (en dan een ladder! ) en het kwaad (de slechterik) dat zijn dood tegemoet valt (naar de hel) met een mooie rechtstreekse opname van bovenaf.
Het is het amnesie-syndroom van de Splinter, maar in plaats van Dali is de hoofdpersoon een surrealistische schilder. Het is Schaduw van de Twijfel, met Sanders in de rol van de minzame en 'angstaanjagende' oom Charlie/Joseph Cotton.
om nog maar te zwijgen van de anti-fascismische invalshoek die door de meeste films van Hitch uit de jaren dertig en veertig heen liep.

dit moet een van de meest Hitchcock-achtige films zijn die ooit gemaakt zijn, die niet door Hitchcock gemaakt zijn. bijna een'verloren Hitchcock'.
ik zou graag de achtergrond van deze film willen weten - of het een oplichterij was of een liefdevol eerbetoon. Op een gegeven moment erkent het script de tv-serie Dragnet, wat me doet hopen dat de gezette hoofdinspecteur een knikje naar Sir Alfred was.
dit is of een geweldige vervalsing, of een geweldige hommage, maar hoe dan ook, het is een geweldige film.

text_en:
besides the obvious Rear Window storyline, all of the following in this movie are also signature Hitchcockian themes or devices . . . the sudden overhead shots during interiors for dialog transitions; the use of shadows (the darkness and the light); the wrongly persecuted (Stanwyck) trying to prove the truth; the inept police wanting to incarcerate the innocent person; the average working-class Joe (or Josephine) getting thrown into a sinister web by no fault of their own; the dramatically different stories within each rear window, i mean each door in the apt. building where the victim lived; the stair-climbing climax to the top of the cloister tower, i mean State of Liberty, i mean skyscraper.

not to mention fellow Brit George Sanders who features prominently in some of Hitch's biggest pre-50s films. and Then! there's even a cameo by Hitch himself! or at least an effective stand-in -- the super in Sanders building baring an obvious resemblance to Hitch's profile.

This is Bizarroworld Hitchcock.

it's The Woman Who Knew Too Much. . . . The Wrong Woman. . . . Saboteur-ess -- withthe opening scene being the crime, and the only person who knows the truth being committed / convicted by the police, with no 'authority' to turn to (except, perhaps, the highest one), and the climax up a long flight of stairs (and then a ladder!), and evil (the bad guy) falling off to his death (down to hell) with a nice direct overhead shot.

It's the Spellbound amnesia, but instead of Dali, the lead character is a surrealist painter. It's Shadow of a Doubt with Sanders playing the suave and 'angelic' Uncle Charlie / Joseph Cotton role.

not to mention the whole anti-fascism angle that ran through most of Hitch's '30s and '40s films.

this has gotta be one of the most Hitchcockian movies ever made that wasn't made by Hitchcock. almost like a "lost Hitchcock".

i'd love to know the backstory on this film -- whether it was a cash-grab rip-off, or a loving homage. the script directly acknowledges the TV show Dragnet at one point, which makes me hope the portly superintendent was a nod to Sir Alfred.

this is either a heck of a forgery, or a heck of a tribute. but either way, it's a heck of a film.


text:
WITNESS TO MORGEN is een van de grote, onbezongen films uit de jaren vijftig. Scherp geregisseerd door Roy Rowland en schitterend gefotografeerd door John Alton, is het misdadig dat deze geweldige film nog geen dvd-uitgave heeft gekregen.

Barbara Stanwyck speelt een vrouw die onbedoeld getuige is van een moord als ze op een nacht wakker wordt van een donderslag, naar het raam loopt en haar overbuurman (George Sanders) in een appartement aan de overkant een vrouw ziet wurgen. Geschokt maar beheerst belt ze de politie, die op het telefoontje reageert maar niets ongewoons kan ontdekken als ze Sanders komen ondervragen. De rechercheurs (Gary Merrill en Jesse White) verlaten het appartement van Sanders in de overtuiging dat Stanwyck zich de moord heeft ingebeeld. Vastbesloten om te bewijzen dat de politie het bij het verkeerde eind heeft, begint ze Sanders genadeloos op de huid te zitten, die, zo blijkt, een voormalig nazi en schrijver van boeken is die de ideologie van het Derde Rijk propageren. Sanders, een sluwe tegenstander, zet een vergeldingsactie tegen Stanwyck op touw, die haar al snel in een psychiatrische inrichting doet belanden. Maar zal ze rechercheur Gary Merrill (die inmiddels verliefd op haar is geworden) ervan kunnen overtuigen dat haar beweringen toch waar zijn?
<0x3E> Duistere, spannende, hoewel belachelijk onwaarschijnlijke informatie over de toedracht van de moord volgt op dezelfde draad als Achterraam, dat in hetzelfde jaar werd vrijgegeven. Het belangrijkste verschil is dat James Stewart in de Hitchcock-film een bewust gewillige voyeur is, die wordt meegezogen in een geheime wereld van spionage, veroorzaakt door zijn eigen traagheid; Stanwyck bezwijkt voor de vertakkingen van haar voyeurisme puur door een toevallige samenloop van omstandigheden, het slachtoffer van omstandigheden waar ze geen invloed op heeft, waardoor het veel meer in het domein van de film noir wordt geplaatst dan zijn bekende tegenhanger.

text_en:
WITNESS TO MURDER is one of the great unsung noir gems from the 1950s. Sharply directed by Roy Rowland and brilliantly photographed by John Alton, it is criminal that this terrific film has yet to see a DVD release.

Barbara Stanwyck stars as a woman who inadvertently witnesses a murder one night when, awakened by a thunderclap, goes to her window and sees her neighbor in an apartment across the street (George Sanders) strangle a woman to death. Shaken but collected, she phones the police who respond to the call but are unable to detect anything out of the ordinary when they arrive to question Sanders. The detectives (Gary Merrill and Jesse White) leave Sanders' apartment convinced that Stanwyck imagined the killing.

Determined to prove the cops wrong, she begins to relentlessly hound Sanders who, it turns out, is a former Nazi and author of books promoting the ideology of the Third Reich. Sanders, a cunning adversary, initiates a retaliatory strike against Stanwyck which, before long lands her in a mental asylum. But will she be able to convince Detective Gary Merrill (who by now has fallen in love with her) that her assertions are, after all, true?

Darkly suspenseful, albeit preposterously improbable, WITNESS TO MURDER follows a similar thread as REAR WINDOW, released the very same year. The most significant difference being in the Hitchcock film James Stewart is a consciously willing voyeur, drawn into a secret world of spying brought on by his own inertia; Stanwyck succumbs to the ramifications of her voyeurism purely by an accident of nature, the victim of circumstances far beyond her control, placing it much more squarely in the domain of film noir than its better known counterpart. Highly recommended!


text:
Cheryl Draper tuurt op een nacht door het raam van d'r slaapkamer en ziet een vrouw gewurgd worden door de man die tegenover d'r woont. Ze belt de politie, maar als ze bij de man op bezoek is geweest, kunnen ze niets vinden wat op problemen of bedreigingen van de beschuldigde man wijst. Niemand gelooft d'r en ze weigert op te geven om de waarheid boven tafel te krijgen, maar de beminnelijke moordenaar begint de rollen om te draaien en wil d'r laten opsluiten omdat ze krankzinnig is, de kat is echt op de muis uit.
Getuige van de moord is een uiterst efficiënt misdaaddrama, met in de twee hoofdrollen Barbara Stanwyck & George Sanders die zich opmaken voor een slimme draai, het is een soort ode aan korrelige, noirachtige verhalenvertellers. Het verhaal, voortreffelijk gefotografeerd door John Alton, is volmaakt eenvoudig, het ijsberen en schrijven zijn gelukkig perfect op elkaar afgestemd en het levert een strak geheel op dat op een briljante manier tot een climax komt op een manier die Hitchcock zeer zeker zal hebben goedgekeurd, in de geslaagde mix komt Roy Rowlands regie uitstekend tot zijn recht en zijn gebruik van schaduwen is geweldig en draagt bij aan de stijgende spanning. Ik noem Hitchcock omdat zijn _Vertigo_ van zo'n vier jaar later opvallende overeenkomsten vertoont, geen kopieën natuurlijk, maar volgens mij zijn het in elk geval hoofdstukken uit het genre die zijn opgemerkt. Ook is het toevallig dat _Rear Window_ in hetzelfde jaar werd uitgebracht als deze film, en dat verklaart waarschijnlijk waarom deze film met een gelijksoortig thema grotendeels werd genegeerd. 7/10.
Jammer, er zijn meer mensen nodig om het te zien, lijkt het.

text_en:
Cheryl Draper peers thru her bedroom window one night and sees a woman being strangled by the man who lives opposite her. She rings the police but after visiting the man they can't find any semblance of trouble or threat from the man accused. Nobody believes her and she refuse to give up on bringing out the truth, but the suave killer starts to turn the tables on her and sets about having her committed for being insane, the cat is well and truly after the mouse.

Witness To Murder is a highly efficient Crime/Drama, boasting smart turns Barbara Stanwyck & George Sanders in the two main roles, the picture is something of an ode to grainy noirish story telling. Excellently photographed by John Alton, the story is perfectly simple, thankfully the pacing and writing is spot on and it gives us a tight piece that climaxes quite brilliantly in a way that Hitchcock most surely approved of, into the successful mix is that Roy Rowland's direction flows a treat and his use of shadows is great and adds to the mounting suspense. I mention Hitchcock because his Vertigo some four years later has striking resemblances to work in here, not copies of course, but certainly genre staples being noted me thinks. Also coincidental that Rear Window was released the same year as this film, and this probably accounts for why this film with the similar theme was largely ignored.

Shame, this needs more people to see it it would seem. 7/10


text:
Ik weet dat ik tegen de draad in ga, omdat de meeste commentaren gunstig waren, maar deze film is ongeveer even plausibel als de Tandenfee. Ik had gelezen dat de film voorspelbaar zou zijn, maar het was erger dan dat.
Oké, ik moet toegeven dat ik de eerste tien minuten van het programma heb gemist. Ik kwam binnen op het moment dat de twee rechercheurs (oké, één rechercheur en een man van de reparatieafdeling van Maytag) naar het appartement van Cheryl Draper terugkeerden en haar vertelden dat ze niets hadden gevonden. Ik geloof er niets van. Rechercheurs van de politie zijn van nature en door hun opleiding heel achterdochtig, en ze maken bergen van molshopen. Je zult niet veel rechercheurs vinden die een beschuldiging van moord zonder meer van de hand wijzen. De moordenaar schreef een brief aan zichzelf, zogenaamd van haar, deels om in haar appartement te kunnen komen en de deur open te kunnen doen. Eenmaal in haar appartement gebruikte hij haar typemachine om de tweede brief aan zichzelf te schrijven, die hij vervolgens naar zichzelf op de post deed. Er zou worden aangetoond dat hij op haar typemachine was geschreven. Het punt is dat er niet werd aangetoond dat hij de kans had de eerste brief op haar typemachine te schrijven, dus de lettertypen zouden niet overeenkomen.
Dat de geestelijke gezondheid van Cheryl Draper in twijfel zou worden getrokken, was even voorspelbaar als een zonsopgang. Dat ze, op het politiebureau, terwijl haar geestelijke gezondheid in twijfel werd getrokken, aan ACT zou beginnen alsof ze niet helemaal goed bij haar hoofd was, was ook voorspelbaar, met voorspelbare resultaten.
Als de rechercheur de helft van de tijd had besteed aan het onderzoeken van de zaak in plaats van haar ervan te overtuigen dat ze het zich verbeeldde of droomde, had hij de zaak misschien eerder opgelost. Als mensen dromen, beseffen ze niet dat ze dromen, maar als ze wakker worden, weten ze wel dat het een droom was.
Grote spoiler: de echte afknapper kwam aan het eind, toen Cheryl werd achtervolgd door de menigte. Aan het hoofd van de meute stond de moordenaar, vastbesloten om haar te vermoorden. Ze rent een gebouw in de bouw binnen en gaat de trap op, waar ze uiteindelijk geen trap meer heeft en geen ruimte om te rennen. Ze zit in de val, en wat een handige plek voor de moordenaar om haar van het dak te gooien. Goed. Ik denk dat de schrijver van deze Dreck een nare droom heeft gehad en naar een psychopaat zou moeten worden verwezen.

text_en:
I know I'm going against the grain here, because most of the comments have been favourable, but this movie is about as plausible as the Tooth Fairy. I knew from reading the premise that the movie would be predictable, but it was worse than that.

OK, I have to admit, I missed the first ten minutes of the program. I came in where the two detectives, (OK, one detective and a Maytag repair man) returned to the apartment of Cheryl Draper, and told her they found nothing. I don't buy it. Police detectives are by their nature and training very suspicious, and make mountains out of molehills. You won't find many detectives willing to dismiss an allegation of murder out of hand.

Spoilers follow: The murderer wrote a letter to himself, purportedly from her, in part so that he could get into her apartment and slip the latch. Once in her apartment, he used HER typewriter to write the second letter to himself, which he then mailed to himself. It would be shown to have originated on her typewriter. The thing is, it was not shown that he had an opportunity to write the first letter on her typewriter, so the typefaces would not have matched.

That the sanity of Cheryl Draper would be called into question was as predictable as a sunrise. That she would, in the police station, with her sanity questioned, begin to ACT as though she were not quite right in the head was also predictable, with predictable results.

If the detective had spent half as much time looking into the case, rather than trying to convince her that she imagined or dreamed it, he might have solved the case sooner. When people are dreaming, they don't realize that they are dreaming, but when they wake up, they do know that it was a dream.

BIG spoiler here: The real downer came at the end, when Cheryl was being chased by the crowd, at the head of the pack was the murderer, bent on killing her. What does she do? She runs into a building under construction, and goes up the stairs, where she will ultimately run out of stairs and room to run. She will be trapped, and what a convenient place for the murderer to pitch her off the roof. Right. I think the writer of this Dreck had a bad dream, and should be referred to a pshrink.


text:
Misschien heeft Alfred Hitchcock hier ideeën opgedaan voor de film _Vertigo_ <0xE2><0x80><0x93> vooral voor het lange shot vanaf de trap van het onvoltooide gebouw.
Het had meer weg van een _Psychological Thriller_ dan van een _Noir_ : deze film had elementen die hem op een hoger niveau hadden kunnen brengen, de montage, de effecten, de filmvoorraad waren allemaal van een hoog kaliber. Maar als verhaal vond ik het buitengewoon ongeloofwaardig. En op het punt om onbedoeld _Lachenwekkend_ te worden.
Sanders als ex- of zelfs _nieuwe_ nazi zou door de politie veel meer in de gaten zijn gehouden. Stanwyck zou niet zo gemakkelijk zonder haar eigen toestemming of een gerechtelijk bevel in een krankzinnigengesticht zijn geduwd. Dat alleen de politiecommissaris in staat was haar op te sluiten was ongelooflijk en de scène in het politiebureau die aan de inrichting voorafgaat is een lach die elk moment uit mijn binnenste kan losbarsten, maar hij ontsnapt niet helemaal, want we weten dat het niet grappig bedoeld was. Je vraagt je af of de hele inrichting wel nodig was, maar eigenlijk ben ik blij dat die er is, want we zien (en horen) Juanita Moore, met Adeline De Walt Reynolds en Claire Carleton als extra gedetineerden en geweldige karakteractrices.
Hoe slecht het script en het verhaal ook waren, en het leek me dat Nunnally Johnson een groot deel ervan 'in het wilde weg' had geschreven. Er was in feite een kern van een geweldig verhaal, en als men de kleine tekortkomingen van de film die ik hierboven opnoem negeert, dan is hij tamelijk plezierig.
De hele productie lijkt te spelen als een uitgerekte Television Episode uit het midden van de jaren vijftig.

text_en:
Maybe Alfred Hitchcock got ideas for the film "Vertigo" from this- Especially the long shot down the stairwell of the unfinished building.

More of a "Psychological Thriller" than a Film-Noir: This movie had elements that could have put it on a higher level, the editing, the effects, the film stock were all high caliber. However, as a story, I found it highly unbelievable- And on the verge of being unintentionally Laughable.

Sanders as an ex, or even current, Nazi would have been scrutinized a lot heavier by the police. Stanwyck would not have been shoved into an insane asylum so easily without her own permission or a court order. That the police chief was singly able to commit her was totally unbelievable and the scene in the police station that precedes the asylum scenes is a laugh ready to burst from my gut, but does not quite escape, because we know it was not intended to be funny. One asks if the whole asylum scene was even necessary, but in fact I'm glad it is in there, as we get to see (And hear) Juanita Moore, with Adeline De Walt Reynolds and Claire Carleton. as additional inmates and great character actresses.

However bad the script and story was, and it appeared to me that maybe Nunnally Johnson wrote a lot of it "on the fly" - There was actually a core of a great story, and if one ignores the small shortcomings of the film I mention above, then it is fairly enjoyable.

The whole production seems to play like an elongated Television Episode from the mid-50's.


text:
Het is jammer dat de eerdere commentaren zich op zoveel negatiefs hebben gericht en het positieve hebben gemist van wat altijd bedoeld was als een heel luchtige komedie in de stijl van de Carry On-films.
Sets, budget en productie zijn zeker geen prioriteit, maar het script is klassieke Britse humor uit de jaren zeventig en voor mij is het minstens zo grappig als de beste Carry On-films... en sommige stukken maken me nog steeds aan het lachen, ook al heb ik de film vele malen gezien om mezelf op een regenachtige dag op te vrolijken. Het beste daarvan moet wel de geweldige ontmoeting van Ray Kinnear met de stripper/liefdesrelatie in de bosjes voor het huis zijn.
Wat betreft de... ' Ik kan alleen maar zeggen: doe eens wat vrolijker! Dit is een stom stuk komedie, geen stuk van Tsjakov. In een wereld waar de computer alle schijn van een script begint te verdringen, is het verfrissend om zoiets eenvoudigs te zien, dat puur voor de lol was bedoeld.

text_en:
Its a shame that the previous comments seem to have focused on so much negative and missed the positive of what was always intended to be a very lighthearted comedy in the style of the Carry On films.

Sets, budget and production are certainly low priority but the script is classic British humour from the 70's and to me is easily as funny as the best Carry On's .. and some parts still make me laugh out loud despite having viewed the film many times to cheer myself up on a rainy day. The best of which has to be the wonderful Ray Kinnear's encounter with the stripper/love interest in the bushes outside the house.

As for the 'self referential marxist theme'comment (??!) I can only say lighten up! This is a silly piece of comedy, not a Chekov play. In a world where CGI is beginning to replace any semblance of a script, its refreshing to see something so simple and intended purely for entertainment.


text: Ik vind het een van de grappigste films die ik ooit heb gezien, het is een prettige afwisseling om eens een film te zien met NO BIG LANGGUAGE erin. Ik moet er van begin tot eind om lachen, en helaas doen niet veel films dat tegenwoordig voor me. Ik zou er graag een kopie van willen hebben op elk formaat dat ik kan krijgen, bij voorkeur op dvd, maar video is ook goed. Er spelen een heleboel beroemde mensen in die hun rol perfect spelen, en de muziek is ook leuk. Ik weet niet waarom iedereen er zo'n slechte recensie over geeft, ik zou hem beslist graag steeds weer willen zien, vandaar dat ik ergens een kopie van wil hebben. Het is zo frustrerend dat ik het niet eens wil laten zien. Kan iemand me helpen een exemplaar te vinden?

text_en: I think its one of the most funniest films I've ever seen, makes a pleasant change to have a film with NO BAD LANGUAGE in it. Makes me laugh from start to finish,and sadly not many films do that for me these days. I would love to get a copy of it on any format I can get, preferably DVD though, but video would do. There are a lot of famous people in it which play their part perfectly, and the music is enjoyable too. I don't know why every one gives it such a bad write-up, I would sure like to see it over and over again, hence why I want a copy from somewhere. The TV stations don't even seen to want to show it, its most frustrating. Can any one help me find a copy?


text: Een echte klucht is iets heel zeldzaams, zelfs in een echt theater. Nog zeldzamer is het vastleggen van de ervaring op film, wat deze film met succes doet. Laat het maar aan de critici en theoretici over om te zeggen dat een film dit niet hoort te doen. Het is nog steeds leuk om naar te kijken.

text_en: True stage farce is a very rare thing, even in an actual theater. Even more rare is capturing the experience on film, which this film successfully does. Leave it to the critics and theorists to say film has no business doing this. It's still a good laugh.


text: Dit moet wel een van de laagste budgetfilms zijn die ooit in Groot-Brittannië zijn gemaakt, en als je er goed over nadenkt, is het een Britse film die inderdaad heel veel zegt. Het is zelfs een beetje beledigend om niet-nu-samen een 'film' te beschouwen, want zoals een van de sponsors al zei, is het een toneelspel. Het lijkt wel of iemand met een filmcamera naar de plaatselijke schouwburg is gegaan en is begonnen met filmen. Het interieur lijkt op dat van een schouwburg en je kunt duidelijk het CLUMP CLUMP CLUMP horen als de acteurs over de houten vloeren rennen zoals je in een zaal zou doen. Ik neem aan dat sommige mensen pretentieuze pseudo-intellectuelen zijn en zeggen dat de film een marxistisch thema heeft dat naar zichzelf verwijst vanwege de titel en dat daarom niewaarom niewaarom er niewaarom er geen geld is uitgegeven maar ik zou correct zeggen dat het zelfs in 1976 een verouderde Britse B-film zou zijn geweest met een beperkte aantrekkingskracht en dat niemand er dus geld in zou willen investeren.

text_en: This has got to be one of the lowest budget films ever produced in Britain , and considering it`s a British film that is indeed saying a lot . In fact it`s somewhat insulting to consider NOT NOW COMRADE a " film " since as one contributer mentioned it`s a stage play . It`s like someone has gone into the local theartre with a film camera and started filming . The interiors resemble those you`d see in a theartre and you can clearly hear the CLUMP CLUMP CLUMP as the actors run around the wooden floors like you would in an auditorium . I guess some people might be pretentious pseudo-intellectuals and say the film has a self referential marxist theme because of the title and therefore that`s why there`s been no money spent but I`d say correctly that even in 1976 it would have been an outdated British B movie with limited appeal hence no one would want to invest money into it


text:
Waar moet ik beginnen met deze hete brij van een film?
De plot <0xE2><0x80><0x93> en daar is maar heel weinig van <0xE2><0x80><0x93> is dat er een weerwolf losloopt op een berg en mensen vermoordt. Dat is het, verder niets. Een paar nutteloze rangers proberen de moorden tegen te houden omdat ze denken dat het een bergleeuw is. Verrassing! Een stel idiote kampeerders van 20-nog-wat zijn ook op de berg en vormen een gemakkelijke prooi voor de weerwolf. Snore.
Het acteerwerk van iedereen in de cast is compleet afschuwelijk, geen fatsoenlijke vertoning te zien. En dan bedoel ik echt, genadeloos slecht acteerwerk. Ik vond de weerwolf geweldig.
Vervolgens het weerwolfkostuum. Het kostuum is zo slecht uitgevoerd dat ze elke scène met de weerwolf in soft focus moeten laten zien om het weinig overtuigende wolvenpak te verdoezelen. Het hoofd is van een bovenmaatse papier-maché en ziet er nogal sjofel uit, met grote tanden. Het lichaam en de armen zien er schurftig uit en moeten nodig naar de kapper. Je kunt zelf een beter kostuum kopen in de Halloween-winkel. De soft focus is ongelooflijk irritant en doet weinig om het tragische weerwolfkostuum te verbergen.
<0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> <0x3E><0x3E> Natuurlijk moet het meisje dat de pijl afschiet eerst een een-lijner afschieten voordat ze de pijl kan loslaten. De weerwolf is kennelijk zo verbijsterd door de idiotie van de situatie dat hij zo vriendelijk is om stokstijf te blijven staan wachten tot ze de pijl afschiet, haar lijn zegt en ten slotte de pijl loslaat.
Echt, dit is een van de ergste horrorfilms die ik in lange tijd heb gezien.

text_en:
Where can I start on this hot mess of a film?

The plot, and there's very little of it, is that a werewolf is loose on a mountain and killing people. That's it, nothing else. Some useless rangers attempt to halt the killings, thinking it is a mountain lion. Surprise! A bunch of idiotic 20-something campers are also on the mountain providing easy prey for the lycanthrope. Snore.

The acting by everyone in the cast is completely horrible, not a decent performance in sight. I mean really, unrelentingly bad acting. I was rooting for the werewolf.

Next, the werewolf costume. The outfit is so poorly done that they have to show each scene with the werewolf in soft focus to cover up the unconvincing wolf suit. The head is an oversize papier-mache looking bit of rubbish, with great big teeth. The body and arms look mangy and in need of a haircut. You can buy a better costume at the Halloween store yourself. The soft focus is incredibly annoying and really does little to hide the tragic werewolf outfit.

****Major Spoiler Ahead****

Top this all off with a lame-ass ending where the wolfman is killed by a silver tipped arrow shot into his neck. Naturally, the girl shooting the arrow has to fire off a one-liner before she can release the arrow. The werewolf is apparently so stupefied by the idiocy of the situation that he is kind enough to stand stock still waiting for her to line up the shot, say her line and, finally, release the arrow.

Truly, this is one of the worst horror movies I have seen in a long time.


text: De Voeding is een vreselijke weerwolffilm over een groep kampeerders die gedood worden door een weerwolf die los rondloopt in het bos. Twee agenten worden erop uitgestuurd om het beest te pakken te krijgen terwijl het verder gaat met zijn feestmaal (nee, dit is geen gedicht). De plot is identiek aan veel andere stompzinnige, smakeloze monsterlijkheden met een minibudget en alle acteurs zien eruit alsof ze hun tekst lezen uit bordjes die een lid van de crew achter de camera omhooghoudt. Er zit ook een heel clichémoment in waarin twee personages een persoonlijke kwestie willen bespreken terwijl ze proberen te overleven. Het weerwolfkostuum ziet er lachwekkend stom uit en lijkt voortdurend te kwijlen. Zijn gezicht beweegt niet. Blijf gewoon ver, ver weg van deze afschuwelijke film.

text_en: The Feeding is a terrible werewolf movie about a group of campers who begin getting killed off by a lycanthrope running loose in the woods. Two cops are sent in to bring down the beast as it continues with it's feast (no this is not a poem). The plot for this is identical to many other mindless, cheezy micro-budget monstrosities and all of the actors look as if they are reading their lines off signs a crew member is holding up behind the camera. It also contains a very cliché moment in which two characters want to discuss a personal matter while trying to survive. The werewolf costume is laughably stupid looking and seems to be constantly drooling. Plus it's facial features never move. Just stay far, far away from this atrocious movie.


text: Ik wil beginnen met te zeggen dat ik deze film echt goed vond. Hij heeft alle goede dingen van een B-film. Bijvoorbeeld jagers in een weerwolffilm. Je weet dat het ze niet zal lukken. Lowbudget-effecten, lowbudget-kostuums en vier magere vrouwelijke wandelaars, kom op. De weerwolfact is allemaal prima in mijn ogen. Een beetje te veel van het goede, maar absoluut voor de lol. De acteerprestaties zijn zeker goed genoeg voor een B-film. Ik wil er ook op wijzen dat horror-clichés als goud zijn voor een lowbudgetfilm. Wat zou het leuk zijn als hij uitstekend geacteerd was en een ingewikkeld verhaal had. Niet zo leuk voor een B-film. Ik zou dit juweeltje beslist liever zien dan de meeste dingen die tegenwoordig in theaters worden vertoond. Ja, ik geloof dat ik me zal beperken tot B-filmhorror zoals deze, en met groot genoegen zal kijken.

text_en: I'd like to start out by saying I really liked this movie. It has all the good B-movie stuff. For instance, hunters in a werewolf movie. You know they're not gonna fare well. Low budget effects, low budget costume, and four female hikers skinny dipping, c'mon. The werewolf get-up is all fine and dandy in my book. A bit over the top, but definitely in good fun. The acting is certainly good enough for a B-movie. I would also like to point out that horror cliché's are like gold for a low budget movie. How much fun would it be if it were excellently acted and had a complex story. Not so much for a B-movie. This is exactly what Independent/B-movie's are supposed to be like. Good campy fun. I would certainly rather watch this little gem than most of what is being shown in theaters these days. Watered down Horror/Drama for the masses. Yes, I believe I'll stick to seeking out B-movie horror such as this, and watch in great delight.


text:
Nu kan een film die begint met de eliminatie van twee Bambi-moordenaars niet alleen maar slecht zijn.
Het uitgangspunt is het volgende: een betweterige ranger (Robert Pralgo) en zijn veel slimmere partner (Dione J. Updike) proberen een roofdier te doden voordat hij een stel lekkere wijven de berg op krijgt. In elk geval krijgen we een goeie show te zien van de wijven die naakt in de rivier liggen.
De jacht is begonnen en de lijken worden uit elkaar gerukt. Een voor een vallen ze ten prooi aan de wolfman tot er... nou, je dacht toch niet dat ik je zou vertellen wie er wint, hè? Niets origineels, maar toch de moeite waard om naar te kijken. Grote wolf en vier grote wijven in de rivier. Het meeste bloed was vervaagd, dus zo erg was het niet.

text_en:
Now, a movie that starts with the elimination of two Bambi killers can't be all bad.

The premise is this: A know-it-all Ranger (Robert Pralgo) and his much smarter partner (Dione J. Updike) are trying to kill a predator before he gets a passel of hotties and hunks going up the mountain. At least we get a go show out of the hotties skinny dipping in the river.

The chase is on and bodies are being torn apart. One by one they fall prey to the wolf-man until there is .....now, you didn't think I would tell you who wins, did you? Nothing original, but still worth watching. Great wolf costuming, and four great hotties in the river. Most gore was blurred, so it wasn't bad.


text: Ik maakte de fout om dit op een avond tegen betaling te huren, toen ik alleen was. De vlucht was misschien te verdragen met een menigte om je mee te vermaken, maar in je eentje was het gewoon ondraaglijk. De personages (en het script) zijn niet alleen vreselijk geacteerd, maar ook nog eens imbeciel. Ik ergerde me vooral omdat de domste, meest wispelturige idioot van het stel <0xE2><0x80><0x93> degene die door zijn stomme acties niet meer weet hoeveel mensen er zijn omgekomen <0xE2><0x80><0x93> het uiteindelijk overleeft. Er zijn misschien een paar fatsoenlijke bloederige effecten, maar over het geheel genomen zijn ze net zo erg als al het andere. O, en het monsterpak zou nog geen jong katje bang maken. Maar de naaktscènes misschien wel!

text_en: I made the mistake of renting this on pay-per-view while I was alone one night. THE FEEDING might have been bearable with a crowd to make fun of it with, but flying solo, it was just excruciating. In addition to being dreadfully acted, the characters (and the script) is simply imbecilic. I was especially irritated because the dumbest, most volatile fool of the bunch...the one who's stupid actions get I lost track of just how many people killed....survives in the end. There are maybe one or two decent gore effects, but overall, they're as bad as everything else. Oh, and the monster suit wouldn't scare a kitten. But the nude scenes might! YIKES.


text: 'The Feeding' was de slechtste weerwolffilm, zo niet de slechtste, die ik in lange tijd heb gezien. Absolute en totale onzin, een van vliegen vergeven mesthoop van filmische mislukking... Ik ben gisteravond laat opgebleven om dit op SciFi Channel te bekijken, want ik ben een enorme weerwolf/zombie-fan en ik hou wel van een lekkere goedkope B-film (waarop SciFi Channel nu duidelijk patent heeft:). Dat gezegd hebbende, er is een grens aan wat ik nog kan verdragen (bewijsstuk 1-Huis van de Doden!) De plot was belachelijk (iets dat op 2 poten rondsluipt doodt herten en ander wild op een bergtop; en nu gaat het over op mensen... dus de boswachters denken dat het zo is gegaan). Het moet een poema of een wolf zijn, want iedereen weet dat dat tweebenige roofdieren zijn, toch?!) De ontwikkeling van de rollen en het karakter was afschuwelijk (stel je voor dat de regisseur/producer een paar studenten en/of vrienden bij elkaar had weten te krijgen en hun een lunch had aangeboden om mee te doen aan een film. De meeste acteurs klonken en zagen eruit alsof ze voorlazen uit een kladblok. Je wilt dat de weerwolf ze allemaal van hun ingewanden ontdoet om er een eind aan te maken, zo erg is het!). De dialoog lijkt geschreven te zijn door een aap die aan de boemel is (ik zal er niet eens op ingaan, maar gewoon een lijn uitkiezen... welke lijn dan ook). Het hoofd ziet eruit als een papier-maché-project van een stel middelbare scholieren, en het pak ziet eruit als een bruine wetsuit met haar dat er lukraak op geplakt is. Om nog maar te zwijgen van elke keer dat je het wezen ziet dat de regisseur met behulp van deze focustechniek heeft verdoezeld hoe onaangeroerd en slonzig het kostuum eruitziet.) Er was wat bloed aan te pas gekomen, maar net als al het andere in de film was het op z'n best een kort klusje. Zoals ik in het begin van deze recensie al zei: ik hou wel van een goede B-film... Geloof me, mensen, dit is een F-film en die moet je mijden als de pest, net als Paris Hilton. Red jezelf nu, en ren gillend de nacht in als deze film ooit op je tv verschijnt of als een goedbedoelende vriend/echtgenoot hem voor je mee naar huis neemt.)

text_en: "The Feeding" was the worst werewolf movie, if not worst movie,that I have seen for quite some time. Absolute and total rubbish, a fly-infested dung heap of cinematic failure...I stayed up late last night to watch this on the SciFi Channel, as I am a huge werewolf/zombie movie fan and I do enjoy a good cheesy B movie(of which the SciFi Channel now obviously owns the patent for:). Having said that, there is only so much I am willing to put up with(exhibit 1-House of the Dead!) The plot was ridiculous(something skulking around on 2 legs is killing deer and other wildlife on a mountaintop;and now it's moving on to humans...so the forest rangers figure it's gotta be a cougar or wolf, since everyone knows they are bipedal predators, right?!) The acting and character development was horrendous(imagine if the director/producer rounded up some students and/or friends and offered them lunch to be in a movie. Most of the actors sounded, and looked,as if they were reading from cue cards. You want the werewolf to eviscerate them all to make it stop, it's so bad!) The dialogue seems to have been written by a monkey on a bender(I won't even go into this, just pick a line...any line) And lastly we have the "werewolf"(I put this in quotations b/c it is quite possibly the single worst werewolf I've ever seen on celluloid, and I've seen all of the "Howling" movies-lol. The head looks like a papier-mache project some middle-schoolers threw together, and the suit looks like a brown wetsuit with hair haphazardly glued to it. Not to mention every time you see the creature the director has applied this out of focus technique to cover-up how underdone, and ratty,the costume looks.) There was some gore involved, but like everything else in this movie it was a hack job at best. As I stated in the beginning of this review, I like a good B movie...trust me folks, this is an F movie and should be avoided like Paris Hilton. Save yourself now, and run screaming into the night if this movie ever turns up on your telly or some well-meaning friend/spouse brings this home for your enjoyment:)


text:
Ten eerste, ik zou dit graag een minpunt willen geven, maar ze geven me alleen een 1 als laagste.
<0x3E><0x3E> Het kostuum van de weerwolf is heel slecht. Ze moesten het verbergen met een mistige camera.
<0x3E><0x3E> Het acteren is niet zo goed. Het wordt tegen het eind nog erger als ze worden aangevallen door de wolf. Zei ik dat de wolf er vreselijk uitziet? Het kostuum in jullie Halloween-winkel is waarschijnlijk veel beter.
<0x3E><0x3E> Je ziet de wolf maar een paar keer in de mistige lens. Helemaal geen transformatiescènes.
<0x3E><0x3E> Ik wil mijn huurgeld terug. Wacht, ik heb het gratis gekregen. Oké, ik wil mijn anderhalf uur terug.
<0x3E><0x3E> Uurrrgggggg. Deze video is echt waardeloos. 'Ik kan niet geloven dat ik niet met een Amerikaanse weerwolf naar Parijs ben gegaan. Dat is heel goed. De enige reden dat ik met dit tuig ben meegegaan, is omdat ik de weerwolf al in Parijs heb gezien.'
'Heb ik al gezegd dat deze video verschrikkelijk is?'
'Heb ik al gezegd dat deze video verschrikkelijk is?'

text_en:
first of all, i would like to give this a minus rating but they only allow me a 1 as the lowest.

werewolf costume is very bad. they had to hide it with a foggy camera work.

the acting is not so good. got even worse near the end when they are attacked by the wolf. did i say the wolf look terrible. the costume at your Halloween local store is probably way better.

you only see the wolf a few times in foggy lens. no transformation scenes at all.

i want my rental money refund. wait, i got it for free. OK, i want my hour and a half back.

uurrrgggggg. this video suck big time. i cant believe i didn't go with an American werewolf in Paris. that is way good. the only reason i went with this trash is because i have seen the werewolf in Paris already.

did i mention that this video is terrible and horrible. aaaaarrrrggggg.


text:
Ik ben dol op B-films, maar ik moet toegeven dat dit behoorlijk slecht was en bijna niet te zien.
Ik werk in de onafhankelijke filmindustrie, dus ik heb respect voor het feit dat de filmmakers genoeg mensen bij elkaar hebben weten te krijgen om deze stinkerd te maken, dus dat moet ik ze nageven, maar dat is het wel zo'n beetje.
Tegen het einde is er een scène waarin drie overlevenden in de hut zijn en de parkwachter uitlegt wat er in godsnaam aan de hand is (ze wordt plotseling de expert), maar je ziet dat ze haar hoofd omdraait terwijl ze de andere twee overlevenden toespreekt. Maar als je naar de scène kijkt, zie je dat de andere twee overlevenden achter elkaar staan. Werkelijk een slechte montage. Ik moest de dvd terugspoelen om te zien of ik een vierde persoon in de kamer over het hoofd had gezien.
De weerwolf zag er, hoewel een prijzenswaardige sfc-poging, meer uit als een Power Ranger-schurk.
Ik denk dat ik niet zo kritisch zou zijn als de filmmakers dit leuk en kitscherig wilden maken. Als ze dat wilden, werkte het niet.

text_en:
I love B-movies, but I have to admit, this was pretty bad and nearly unwatchable.

I work in the indie film industry, so I respect the fact that the filmmakers were able to get enough people together to make this stinker, so I give them that, but that's about all.

There is a scene towards the end, when three survivors are in the cabin, the chick ranger is explaining what the hell is going on (she all of a sudden becomes the expert) but notice her head turning as she addresses the other two survivors. But if you look at the scene, the other two survivors are standing one behind the other. Bad editing indeed. I had to rewind the DVD to see if I missed a 4th person in the room.

The werewolf, though a commendable SFX effort, looked more like a Power Ranger villain.

I guess I wouldn't be so critical if the filmmakers intended this to be fun and campy. If they did, it didn't work.


text: Deze directe verwijzing naar een video horrorfilm heeft een vrij lage waardering op deze site (3,1/10). Ik ben het niet eens met zo'n lage waardering. Hoewel, ik geef toe dat het geen meesterwerk is, ik vond het wel leuk. Het is min of meer een typische tiener horrorfilm, maar niet erger. Er is wat naaktheid (ja!) en een paar behoorlijk behoorlijke moorden, met een behoorlijke hoeveelheid bloed. Er zijn typische tiener stereotypen die hoog oplopen in de wildernis. Het probleem is dat de film er te lang over doet om bij het bloed en echt goede moorden te komen. Maar als het bloed eenmaal begint te vliegen, houdt hij niet op. De film is een beetje ontleend aan de film uit 1981, 'Wolfen', die ons een paar shots geeft vanuit het gezichtspunt van de wezens. Het acteerwerk is niet geweldig en een deel van de dialogen is op zijn zachtst gezegd slecht. Maar ik vond Dione Updike echt goed, ze speelt Aimee, Johnston, een van de jachtopzieners die op het wezen jaagt. Ze was heel overtuigend in haar rol en ook leuk om te zien, het wezen zelf, niet helemaal realistisch, maar niet zo slecht als in sommige films van dat genre. O ja, het wezen is in wezen half mens, half wolf, het verschil is dat het de intelligentie van de mens bewaart. Ik denk dat je het een weerwolf zou kunnen noemen, hoewel ze dat woord nooit in de film gebruiken. Het einde vond ik een beetje vreemd, al met al, maar de film is onderhoudend en zou bloedhonden tevreden moeten stellen, hoewel ik hierdoor in de minderheid ben, geef ik...' 'The Feeding' 7/10.

text_en: this direct to video horror movie has quite a low rating on this site(3.1/10).i'd have to disagree with such a low rating.while,i'll admit it' no masterpiece, i did like it.it is pretty much your typical teen horror film,but no worse.there is some nudity(yay!)and some pretty decent kills,with a good amount of gore.there are your typical teen stereotypes getting high out in the wilderness.the problem is,the movie takes too long to get to the gore and really good kills.once the blood starts flying though,it doesn't let up.the movie borrows a bit from the 1981 movie "Wolfen",giving us some shots from the creatures point of view.other than this movie and "Wolfen",i haven't seen that done in any other movie.not that it's a great effect or anything,but it is something most movies of the genre don't employ.the acting isn't that great and some of the dialogue is pretty bad,to say the least.However,i really liked Dione Updike,who plays Aimee,Johnston,one of the game wardens who hunts the creature.She was very convincing in her role and easy on the eyes too.finally,the creature itself.not quite realistic looking,but not as bad as some movies of the genre.oh,yea,the creature is basically,half man,half wolf.the difference is,it retains the intelligence of man.i guess you'd call it a werewolf,although they never actually say the word in the movie.the ending i thought was kind of odd.overall,though, the movie is entertaining and should satisfy gore hounds. though this puts me in the minority,i give "The Feeding" 7/10


text:
Ik had nog nooit van deze film gehoord toen ik hem voor het eerst zag. Mijn vrienden hadden hem gehuurd bij een paar andere (en betere) films voor Halloween. Het bleek dat we geluk hadden dat we elkaar hadden, want dit zou lang niet zo leuk zijn geweest als ik alleen was geweest.
'The Feeding' is waarschijnlijk de ergste horrorfilm die ik ooit heb gezien. Alles eraan... Oké, ik zal dit systematisch doornemen.
De personages <0xE2><0x80><0x93> dat zijn zo'n beetje de vlakste, meest eendimensionale, meest overbelaste figuren die ik ooit heb gezien. We hebben het typische 'jonge kampeerders die verdwaald zijn in het bos'-gebeuren, dus zijn ze allemaal buiten de liefde aan het bedrijven, zich aan het uitkleden, wiet aan het roken en dingen aan het zeggen waardoor ze al stom genoeg zouden klinken als het...' De politie is ook echt lamlendig... je hebt de al te koppige mannelijke agent die pas te laat beseft dat hij de weerwolf met zijn pistool niet aankan, en de vrouwelijke agent die zogenaamd slimmer is dan wie dan ook, maar naar wie niet altijd geluisterd wordt, tot op het laatst. Ze zijn allemaal zo saai, zo stom en zo slecht geacteerd dat je ze echt niet mist als ze dood zijn. In feite mis je ze helemaal niet.' Ik zou willen dat de wolf ze allemaal te pakken kreeg. Behalve...
De weerwolf <0xE2><0x80><0x93> mijn god, de weerwolf was zo hilarisch slecht. Alle scènes met de wolf hebben een of ander akelig desoriënterend cameraeffect om te verbergen hoe goedkoop de wolf was, maar hij deed helemaal niets. Zijn kop is een soort goedkoop, papier-maché monster dat wolven-met-alligator-monsters combineert, dat nooit van uitdrukking verandert of zo, maar onophoudelijk kwijlt. De rest van de wolf ziet eruit als een schurftige, door de motten aangevreten Muppet. De wolf krijgt vanaf het allereerste begin veel te veel aandacht, dus zelfs als het eng was geweest, was er helemaal geen spanning. Je ziet het altijd goed voordat er iemand doodgaat, en de enige verschrikking is gebaseerd op kaas en opgeklopt bloed, dat eerder walgelijk dan eng is.
DE PLOT <0xE2><0x80><0x93> Je weet het eigenlijk al. Het is absoluut voorspelbaar en van het begin tot het eind niet interessant. Een of ander roofdier trekt door het land, doodt alle wilde dieren en lokt dan op de een of andere manier een plaatselijk roofdier in de val. (Ik heb nog nooit gehoord van een poema die iemands ruggengraat uit elkaar trekt, maar... laat maar.) Een paar agenten in de Appalachen hebben gehoord van een paar sterfgevallen, waarvan ze denken dat ze door een onnatuurlijke kracht zijn veroorzaakt. En dan zijn er natuurlijk de kampeerders, die niet weten wat...' Ze worden min of meer een voor een afgemaakt, maar het kan ons echt niet schelen wie er doodgaat, omdat de personages allemaal zo verdomd veel op elkaar lijken. Natuurlijk is er één meisje dat het tot het eind overleeft en de wolf afmaakt, maar in tegenstelling tot in de meeste horrorfilms is ze net zo stom als iedereen die doodgaat. Ze slagen erin een paar zilveren pijlen te maken in een goedkope montage, en de held zegt iets in de trant van 'een-twee-drie' voordat hij de wolf doodschiet. Als hij doodgaat, wordt hij een of andere lelijke vent die we nooit eerder hebben gezien, behalve als ze hem van opzij laten zien. Dan is hij nog steeds heel harig en zo. Als je het echt leuk vindt om met vrienden de draak te steken met een slechte film, dan zou je deze kunnen huren. Veel slechter worden films niet. Als je bang wilt zijn, of als je een bepaalde kwaliteit of een verzachtende factor verwacht, dan zeg ik je dat je dit niet leuk zult vinden. Ik ben nog niet eens begonnen uit te leggen hoe afschuwelijk _The Feeding_ is.

text_en:
I had never heard of this movie when I first saw it. My friends had rented it among some other (and better) movies for Halloween. It turned out we were lucky we had each other, because this would not have been near as fun to watch if I had been alone.

"The Feeding" is possibly the worst horror movie I've ever seen. Everything about it...okay, I'll go through this systematically.

THE CHARACTERS--These are some of the flattest, most one-dimensional, most overused characters I've ever seen. We have the typical "young campers lost in the woods" thing going, so they're all out there making love, getting naked, smoking pot, and saying things that would make them sound stupid enough if it weren't for the fact that the acting is ATROCIOUS. There's the black guy, who talks and acts like black guys always do in these movies (he gets shot with an arrow right near the heart and just says, "DAMN!" I kid you not.) The cops are also really lame...you got the overly headstrong male cop who realizes only too late that he can't take on the werewolf with his gun, and the female cop who's supposedly smarter than anybody else but isn't always listened to until towards the end. They are all so boring, so stupid, and so poorly acted that you really don't miss any of them when they die. In fact, you're wishing the wolf would get every last one of them. Except...

THE WEREWOLF--My God, the Werewolf was so hilariously bad. All the scenes with the wolf use some kind of ugly disorienting camera effect to try and hide how cheap the wolf was, but it didn't do anything. It's head is some sort of cheap, papier-mache wolf-meets-alligator monstrosity that never changes expressions or anything, but drools incessantly. The rest of the wolf looks like a mangy, moth-eaten Muppet. The wolf gets way too much exposure from the very beginning, so even if it had been scary there's no tension at all. You always see it well before anybody dies, and the only horror is based off of cheesy and overblown gore which is more disgusting than scary.

THE PLOT--You basically know it already. It's absolutely predictable and lacking in any interest, from start to finish. Some sort of predator is moving across the country, killing all the wildlife and then framing some local predator somehow. (I've never heard of a cougar ripping somebody's spinal column out, but...never mind.) A couple of cops in the Appalachians have heard about some deaths, which they figure out is caused by some unnatural force. And of course, there are the campers, who are unaware of what's going on and too stupid to really do much when it does come. They more or less get picked off one by one, but we really can't care who is dying because the characters are all so damn similar. Of course, there is one girl who survives to the end and finishes off the wolf, but unlike in most horror movies she's just as thick as everybody who dies. They manage to make some silver arrows in a cheesy forge montage, and the hero says some one-liner before shooting the wolf. When it dies, it becomes some ugly guy we've never seen before, except when they show it from the side. Then it's still all hairy and stuff.

OVERALL--If you really like making fun of bad movies with friends, you might rent this. Movies don't get much worse. If you want to be scared, or you're expecting any sort of quality or redeeming factor, then I tell you you will not like this. I have not even begun to lay out how awful The Feeding is.


text: Deze film was bijna niet te zien... het enige wat voorkomt dat je met je hoofd tegen de afstandsbediening stoot, is dat je de 'krokodil was' wilt zien voor het lachen zelf... Er zat het cliché in van de 'typische zwarte vent' (in het noordwesten van de Verenigde Staten... ja! Daar blijven we dan weg, lol...) met de blanke boerendochter. Ze kunnen ook nooit acteren, ze moeten alleen maar 'zwart' zijn, en de helft van de tijd lukt het ze niet eens... (Zie _Krijg Rijk of Sterf_ voor een voorbeeld, hij kon zichzelf niet eens overtuigend spelen)... natuurlijk zitten alle typische dingen er wel in, maar van slechte smaak... Meren, bossen, naakte meiden, wiet, kamperen, volle manen, het enige wat ze zo'n beetje gemist hebben was regen... Afval.

text_en: This movie was almost unwatchable... the only thing that keeps you from banging your head against the remote is that you want to see the "were-crocodile" for the laugh itself.... It had the cliché "token black guy" (in the Pacific Northwest.. yea!!! We'll stay away from there then, lol...) with the farmer's daughter white girl. They can never act either, they just have to be "black", and half the time they can't even pull that off.... (See Get Rich or Die Trying' for an example, he couldn't even play himself convincingly).... of course all the typical stuff is here, but in bad taste.... Lakes, woods, naked chicks, pot, camping, full moons, about the only thing they missed was rain... Garbage.


text: Deze film is gewoon zielig! Verspil je tijd niet. Het weerwolfkostuum ziet eruit als een goedkope team mascotte en de acteurs (als je ze zo kunt noemen) zijn minder getalenteerd dan je zou verwachten in een schooltoneelstuk. Het lijkt wel of de acteurs het grootste deel van de film gewoon in het bos wiet zitten te roken en praten over de seks die ze hebben gehad of die ze nog zullen krijgen. De acteurs lijken banger voor elkaar te zijn en meer van de weerwolf te schrikken dan voor de mascotte en er wordt een heleboel onnodig gegild. Ik heb de hele film lang zitten hopen dat de weerwolf hen allemaal zou doden. deze film verdient echt een van de beste plaatsen op de lijst van 'de slechtste films die ooit zijn gemaakt'. Het lijkt erop dat hij met een huisvideocamera is gefilmd. Deze film is een pure straf. DOODZAKELIJK!!!

text_en: This movie is totally pathetic! Don't waste your time. The werewolf costume looks like a cheap team mascot and the actors (if you can call them that)are less talented than any that you would find in a high school play.It seems that for most of the movie the actors are just sitting in the woods smoking weed and talking about the sex that they have had or that they are going to get. The actors appear to be more afraid and spooked by one another than by the werewolf mascot and there is a great deal of unnecessary screaming. I spent the entire movie rooting for the werewolf to kill them all. this movie truly deserves one of the top spots on the "Worst films ever made" list. It appears to have been filmed with a home video camera. This flick is nothing but pure punishment. TIRED to the core!!!


text: Ik heb deze nu een paar keer gezien en ik vond het een goeie griezelfilm. De openingsscène ging meteen over in de moordpartij en zag er volkomen realistisch uit (de tanden van de wolf in de achteruitkijkspiegel, als de man in de pick-up eraf valt <0xE2><0x80><0x93> geweldig). Ik was dol op de weerwolf <0xE2><0x80><0x93> meestal zien we iets wat eruitziet als een staande wolf of iets wat lijkt op een veel te groot knaagdier. Maar niet bij deze. Het wordt echt een kruising tussen een mens en een wolf. De ogen dichter bij elkaar als bij een mens, kleinere hoeveelheden haar waar de menselijke huid doorheen schemert... de moorden waren geweldig, sommige personages zijn aardig. Het had iets weg van het wazige effect als de wolf in beeld was. Het beperkte het vermogen van de kijkers om hem goed te bekijken en maakte een eind aan de ervaring. Maar dat is waarschijnlijk de schuld van Lionsgate. Als je van een buiten de gebaande paden liggende, leuke horrorfilm houdt, is deze zeker de moeite waard om te bekijken.

text_en: I've seen this one a few times now and thought it was good horror fun. The opening scene went straight to the murdering action and looked totally realistic (the wolf's teeth in the rear view mirror, when the guy in the trucks head falls off - awesome). I loved the werewolf - usually we see something that looks like a standing wolf or something resembling a overly large rodent. Not with this one. It really takes on a cross between a human and a wolf. The eyes closer together like a human, smaller amounts of hair with human skin showing through...the kill scenes were great, some of the characters are likable. The only parts I didn't like was the blur effect when the wolf was on screen. It limited the viewers ability to really get to check him out and took away from the experience. This is likely the fault of Lionsgate though. If you like the off the beaten path, fun horror flick, this one is definitely worth checking out.


text: De Voeding was een interessante weerwolffilm, met dezelfde effecten van het gehuil en met iets meer mist om het wolvenpak en de continuïteit te verbergen. Tienerkampers en een boswachtersechtpaar ontmoeten de wolf in het bos en vechten voor hun leven. Een paar grappige scènes en een paar spannende, maar niet echt eng. Het is opgezet als een B-horrorfilm en daar voldoet het heel goed aan. Het meeste camerawerk was nogal duister, maar het deed zijn werk. Het acteerwerk liet veel te wensen over, maar was niet zo slecht als sommige B-films. De special effects waren heel rudimentair, maar niet zo slecht dat ze afbreuk deden aan de film. Het is wat het voor B. betekende.

text_en: The Feeding was an interesting werewolf movie using the same effects from the howling with a little more fog to hide the wolf suit and continuity problems. Teenage campers and a forest ranger couple meet the wolf in the woods and fight for their lives. Some funny scenes and some good suspense, but nothing truly scary. Its set up like a B horror movie and it fulfills that niche very well. Most of the camera work was pretty dark, but it did the job. The acting left a lot to be desired, but not as bad as some B movies. Special effects were very rudimentary, but not too poorly done that they detract from the film. It is what it was meant to B.


text: Ik heb veel eerdere berichten over deze film gelezen. Dit is een van de beste films van het jaar, en van de afgelopen jaren. Dit is een perfecte mengeling van actie, spanning, sensatie en filmnoir. De plot is intelligent en fris. Mensen die zeggen dat het geen originele film is, moeten door de film heen hebben geslapen. Tom Cruise is fantastisch, Colin Farrell is fantastisch, en Samantha Morton ook. Spielberg bewijst weer dat hij de meester van de film is. Een echt geweldige regisseur. Ik ben het met je eens dat het einde een beetje te gelukkig was, maar niet de moeite waard om over te klagen. Deze film gaat niet over product placement, zoals eerder werd gesuggereerd, het is gewoon een onderhoudende en toch realistische glimp van hoe onze toekomst eruit kan zien, naarmate de reclame verder ontwikkeld en opdringeriger wordt. De film roept veel morele vragen en kwesties op, en zou je aan het denken moeten zetten. Is het eerlijk om gearresteerd te worden voor iets wat je eigenlijk niet hebt gedaan? Het is de moeite waard om hem steeds weer te zien. Als filmliefhebber en criticus kan ik zeggen dat het een fantastische film is.

text_en: I read a lot of previous posts about this movie. This is one of the best films of the year, and of recent years. This is a perfect blend of action, suspense, thrills and film-noir. The plot is intelligent and fresh. People saying it is not original must have slept through the movie. Tom Cruise is fantastic, Colin Farrell is amazing, as well as Samantha Morton. Spielberg again proves that he is the master of cinema. A truly great director. I'll agree, the ending was a little too happy, but not worth complaining about. This film is not about product placement as previously suggested, it is simply a entertaining and yet realistic glimpse of what our future may look like, as advertising becomes more advanced and intrusive. The film creates many moral questions and issues, and should leave you thinking. Is being arrested for doing something you actually havn't commited yet fair? It is worth seeing again and again. As a film lover and critic, i can say it is one amazing movie.


text:
Dit wordt in Minority Report gezegd door een straatdealer die helemaal geen ogen in zijn hoofd heeft, dus ik neem aan dat het een gratis advies is voor John Anderton, onze held, of een goedbedoeld advies dat bedoeld is om indruk te maken op het publiek, maar dat verder nergens in de film past. Dat vind ik ook best, want Minority Report is zo'n strakke, futuristische thriller dat een ongerijmd advies als dit geen negatieve invloed zal hebben op de film als geheel. Het hoofd van de afdeling Pre-Crime in het District of Columbia, die de afgelopen zes jaar met succes alle moorden heeft uitgeroeid, is een man met een enorme staat van dienst. Hij werkt samen met een groep 'demonstranten' die samen van moorden dromen die nog niet hebben plaatsgevonden, en die voldoende informatie naar Anderton en zijn team sturen om de videobeelden te bekijken die uit hun hoofd komen om vast te stellen waar en wanneer de moorden zullen plaatsvinden, en om die locaties te bereiken en de moorden tegen te houden voordat ze plaatsvinden. Het is duidelijk dat dit een formule is voor een zeer succesvolle actiefilm, maar wat Minority Report in feite tot een succes maakt, is dat het zoveel aandacht besteedt aan dingen die in het echte leven in zo'n situatie zouden gebeuren. Al heel vroeg in de film wordt uitgelegd dat de uitvinding van Pre-Crime moord met voorbedachten rade heeft uitgebannen, omdat dit het gemakkelijkst door de pre-chips wordt ontdekt. Het merendeel van de misdaden van de Pre-Crime-afdeling in het District of Columbia zijn misdrijven uit hartstocht. Dit biedt niet alleen de mogelijkheid tot veel meer spanning omdat deze misdaden veel minder tijd voor preventie laten, maar het voorkomt ook dat de plot wordt gecompliceerd door de details van voorbedachten rade. Het kan ons niet schelen dat een man vijf jaar geleden een andere man onrecht heeft aangedaan, of dat er drugsdeals zijn misgelopen, het enige waar we naar moeten luisteren is een man die thuiskomt en zijn vrouw met een andere man in bed aantreft en zijn zelfbeheersing verliest.
Gezien het feit dat de film een soort tijdreis inhoudt (zelfs als informatie het enige is wat door de tijd reist), staat hij open voor kritiek op de plotgaten. Dat ligt voor de hand, want zulke plotgaten kwamen zelfs voor in de ongeëvenaarde Back to the Future-serie, die duidelijk meer dan genoeg plotgaten had, maar er spectaculair goed mee omging. Gezien de hoeveelheid films die ik heb gezien die over tijdreizen gaan, heb ik deze vergelijking bedacht: _Tijdreizen verbruiken tijdgaten_. Dit is een universele vergelijking die nooit ontkracht wordt, maar het betekent niet dat elke film die over tijdreizen gaat, door de daarop volgende en onvermijdelijke gaten in de plot ten onder zal gaan. _Minderwaardigheidsrapport_ had geen last van de noodzakelijke gaten in de plot en de tijdloze _Terug naar de Toekomst_ -serie ook niet (die eindelijk is uitgebracht als een complete set en waar een respectabele filmverzameling onmogelijk zonder kan).

Mijn hooggeachte collega en goede vriend Christopher Brown (zie zijn briljante recensies op http://us.imdb.com/CommentsSchrijver). 625436) wijst in zijn recensie van _Minority Report_ op een van die gaten in de intrige, maar maakt de fout te suggereren dat, gezien de aard van de precognitie en de misdaad zelf, de moord op Anderton nooit voorspeld had mogen worden, omdat er geen sprake was van voorbedachten rade. Het spijt me, Chris, maar in dit geval heb je de spijker op de kop geslagen. Het enige wat hiermee wordt bereikt, is dat het feit aan het licht komt dat het onmogelijk is te zeggen waar de precognitie begint. Het is heel goed mogelijk dat de premotors een rol hebben gespeeld in hun eigen precognitie. Ze voorspelden dat Anderton de moord zou plegen onder de omstandigheden dat hij de gedachten van de pre-motors zou hebben gevolgd en zou hebben ingezien dat hij een moord zou plegen, en dat hij vervolgens zelf zou proberen uit te vinden hoe men van hem kon verwachten dat hij een moord zou plegen op iemand van wie hij nog nooit had gehoord. Als hij zich die dag ziek had gemeld, zou dit alles vermeden zijn geweest. Maar hij is de beste in wat hij doet, hij heeft persoonlijke redenen om een eind te maken aan een moord, hij houdt niet op, hij meldt zich niet ziek. De pre-motors voorspelden dat John Anderton een moord zou plegen omdat hij die dag aan het werk was.
<0x3E> De actie in de film komt voort uit de mogelijkheid dat de hele voorspelling van de moord op Anderton wel eens zou kunnen bestaan uit wat men noemt een'verminderingsrapport', waarin de pre-cog's het niet eens zijn over iets dat gaat gebeuren. Als hij kan bewijzen dat slechts één van de pre-cog's de voorspelling heeft gedaan dat hij een moord zou gaan plegen, zou dat de hele voorspelling wel eens kunnen ontkrachten, omdat die onbetrouwbaar is. Op weg naar dit doel krijgen we van alles voorgeschoteld, van een enorm toegewijde detective (op briljante wijze gespeeld door Colin Farrell) tot een paar verbazingwekkend griezelige, maar merkwaardig geaccepteerde identificatiespinnen die in een van de ongemakkelijkste scènes van de film Johns ingeplante oog scannen. '
'Minority Report is een van de beste en meest unieke thrillers die in jaren zijn uitgebracht. Het is de samensmelting van zo'n duizelingwekkende reeks films dat het moeilijk is om ze allemaal tegelijk te overzien. We zien elementen van actiefilms, futuristische thrillers, misdaadfilms, sciencefiction, en natuurlijk is de invloed van Stanley Kubrick nooit ver weg. Er is zelfs, vooral in het laatste deel van de film, een grote invloed op de soundtrack van Bernard Herrman, de componist van de meeste van Alfred Hitchcocks films, onder andere. Het is altijd leuk om zo'n respectvol eerbetoon te zien, en het is slechts een van de vele dingen die Minority Report tot een nieuwe toevoeging maakt aan Spielbergs uitgebreide lijst van topfilms (waarvan de laatste de spectaculaire A.I. was). Het enige wat Minority Report van Spielbergs lijst van tijdloze klassiekers weerhoudt, is het feit dat het niet zo'n groot publiek heeft als films als E.T. en Jurassic Park. Maar ondanks het feit dat het niet zo'n groot publiek heeft, staat Minority Report hoog op Spielbergs groeiende lijst van grote films.

text_en:
This is spoken in Minority Report by a drug-dealer on the streets with no eyes at all, so I suppose its free advice for John Anderton, our hero, or a bit of wise-sounding advice meant to get across to the audience but with no other good place for it to fit in the film. This is fine with me, too, because Minority Report is such a taut futuristic thriller that an incongruous little bit of wisdom like this is not to have any negative impact on the film as a whole. John Anderton, played with precision by the great Tom Cruise (oh shut up, the man's awesome), is the chief of the Pre-Crime department in the District of Columbia, which has successfully eradicated murder entirely for the last six years. He works with a group of `pre-cogs' that, together, dream of murders that have not yet taken place and project enough information for Anderton and his team to watch the video emanating from their heads to determine where and when the murders are to take place and to get to those locations and stop the murders from happening before they happen.

This is obviously a formula for a highly successful action movie, but the thing that really makes Minority Report succeed is that it pays so much amount of attention to things that would occur in this situation in real life. It is explained very early in the film that the invention of Pre-Crime has eradicated premeditated murder, as this is most easily detected by the pre-cogs. The majority of the `business,' then, of the Pre-Crime division in the District of Columbia, are crimes of passion. This not only provides the possibility of a lot more tension in that these crimes leave a lot less time for prevention, but also avoids complicating the plot with the details of premeditated murders. We don't care about a guy who wronged another guy five years ago or drug deals gone bad, all we need to hear about are a guy who comes home to find his wife in bed with another man and loses control.

Given the fact that the movie involves some sort of time-travel (even if information is the only thing traveling through time), it leaves itself open to criticism about plot holes. This is obvious, because plot holes like this even permeated the unparalleled Back to the Future series, which obviously had plenty of plot holes but handled them spectacularly well. Given the amount of movies that I have seen that involve time travel, I have come up with this equation: Time Travel = Plot Holes. This is a universal equation that is never escaped, but it does not mean that any movie that involves time travel will be brought down by the subsequent and unavoidable plot holes. Minority Report did not suffer from its necessary plot holes and neither did the timeless Back to the Future series (which has FINALLY been released as a complete set and which no respectable movie collection could possibly be without).

My esteemed colleague and close friend Christopher Brown (see his brilliant reviews at http://us.imdb.com/CommentsAuthor?625436) points out one of these plot holes in his review of Minority Report, but makes the mistake of suggesting that, given the nature of the precognition and of the crime itself, Anderton's murder should never have been predicted since it did not entail premeditation. Sorry, Chris, but you've missed the boat on this one. The only thing that this does is bring up the fact that it's impossible to tell where precognition starts. It could be argued perfectly well that the pre-cogs played a part in their own precognition. They predicted that Anderton would commit the murder under the circumstances that he would have been watching the thoughts of the pre-cogs and seen that he would commit murder, and then obviously sought to find out for himself how he could have been expected to commit a murder against a person he has never heard of. In this case, if he had called in sick that day, all of this would have been avoided. But he's the best at what he does, he has personal reasons for wanting to stop murder, he does not slack off, he does not call in sick. John Anderton was predicted by the pre-cogs to commit murder because he was at work that day.

The action in the film comes from the possibility that the whole prediction of Anderton's murder might be what is called a `minority report,' where the pre-cogs disagree on something that is going to happen. If he can prove that only one of the pre-cogs came up with the vision that he was going to commit a murder, it might cancel out the entire prediction because it is unreliable. On the way to this goal, we are presented with everything from a tremendously dedicated investigator (played brilliantly by Colin Farrell) to some amazingly creepy but strangely accepted identification spiders that scan John's implanted eye in one of the more uncomfortable scenes in the film.

Minority Report is one of the best and most unique thrillers to be released in years. It is the conglomeration of such a dizzying array of films that it is difficult to contemplate them all at once. We see elements of action films, futuristic thrillers, crime films, science fiction, and of course, the influence of Stanley Kubrick is never far off. There is even, especially in the later portion of the film, a heavy influence on the soundtrack by Bernard Herrman, who was the composer for most of Alfred Hitchcock's films, among many others. It's always nice to see such a respectful homage like that, and it is only one of the many things that makes Minority Report yet another addition to Steven Spielberg's extensive list of high-end films (the last of which was the spectacular A.I.). The only thing I can think of that holds Minority Report back from joining Spielberg's list of timeless classics is that it does not have the scope as far as its target audience as such films as E.T. and Jurassic Park. However, despite not having quite as large of a target audience, Minority Report stands as a strong entry in Spielberg's growing list of great films.


text:
Steven Spielberg is op zijn best met deze actie, dit avontuur. Tom Cruise is op zijn best als een futuristische agent op de vlucht. Ik was blij te zien dat een van de beste regisseurs samen met een van de beste acteurs een briljante film kon maken.
Tom Cruise speelt John Anderton, het hoofd van de Pre-Crime-eenheid van de politie van Washington D.C. Deze eenheid houdt moorden tegen voordat ze plaatsvinden, met behulp van de 'Pre-Cogs'. De 'Pre-Cogs' zijn drie helderzienden die de moorden zien voordat ze plaatsvinden, en Cruise is degene die hun visioenen samenvoegt om de locatie, de moordenaar en het slachtoffer van de toekomstige misdaad te voorspellen. De Pre-Crime-divisie is een succes, maar er is nog nooit een moord gepleegd. De toekomst van de Pre-Crime-divisie wordt gecompliceerd als rechercheur Danny Witwer, gespeeld door Colin Farrell, wordt uitgezonden om de operatie te inspecteren. Anderton wantrouwt hem, omdat hij scheurtjes in het systeem begint te zien. Als Anderton denkt dat die scheurtjes onbelangrijk zijn, dan heeft hij het mis.

Anderton ziet in de visioenen van de Pre-Crimes een andere moord gebeuren en hij is geschokt als hij ziet dat hij de man is die de moord pleegt. Nu hij op de vlucht is voor zijn eigen mensen, die natuurlijk onder bevel staan van Witwer, moet Anderton het raadsel ontrafelen waarom hij een man moet vermoorden die hij zelf heeft vermoord. Als de tijd opraakt, vindt Anderton aanwijzingen dat er een samenzwering achter zit. Kan hij daar op tijd achter komen, of zal Pre-Crime zijn eerste moord in zes jaar tijd zien?
'Minority Report' is een film met een fantastische verhaallijn, een van de beste waar ik ooit van heb gehoord. De acteurs zijn geweldig, de regie is geweldig, natuurlijk, het is Spielberg. Zelfs de effecten zijn geweldig, ze werken met ILM. Roger Ebert zegt dat deze film 'ons eraan herinnert waarom we eigenlijk naar de film gaan', en ik ben het met hem eens.

text_en:
Steven Spielberg is at his directorial best with this action, adventure. Tom Cruise is at his acting best as a futuristic cop on the run. I was pleased to see one of the best directors team up with one of the best actors to make a brilliant movie.

Tom Cruise plays John Anderton, the chief of the Pre-Crime unit of the Washington D.C. police department. This unit stops murders before they happen, with the help of the "Pre-Cogs." The "Pre-Cogs" are three psychics who see the murders before they happen, and Cruise is the one who puts their visions together to predict the location, the killer, and the victim of the future crime. So far, the "Pre-Cog" division has been successful, with its six-year span going on with no murder ever happening. Things get complicated for the future of Pre-Crime when Detective Danny Witwer, played by Colin Farrell, is sent to inspect the operation. Anderton is suspicious of him, because he starts to see cracks in the system. When Anderton believes that the cracks are minor, he believes wrong.

Anderton sees another murder happening in the Pre-Cogs' visions and is shocked to see that he is the man committing the murder. Now that he is on the run from his own men, which of course is under the command of Witwer, Anderton must unravel the mystery of why he has to murder a man whom he hasn't even met yet. As time runs out, Anderton finds clues that there is a conspiracy behind it. Can he figure them out in time, or will Pre-Crime see its first murder in six years?

"Minority Report" is a movie with a fantastic storyline, one of the best I've ever heard of. The actors are great, the directing is great, of course, it's Spielberg. Even the effects are great, they are done with ILM. Roger Ebert says that this movie "reminds us why we go to the movies in the first place," and I agree with him.


text:
Misschien heeft deze film een paar zwakke plekken, maar toen ik ernaar keek, werd ik daar niet al te zeer door afgeleid. Hier hebben we een van de grootste regisseurs die er zijn (Steven Spielberg), een heel grote ster (Tom Cruise) met een geweldig ensemble (Max von Sydow, Colin Farrell, Peter Stormare, Samantha Morton, Tim Blake Nelson) om zich heen, een goede cinematografie (Janusz Kaminski) en een mooie partituur van John Williams, en dat alles verpakt in een geweldig verhaal (gebaseerd op de roman van Philip K. Dick) met perfecte visuele effecten.
In het jaar 2054 kunnen moorden worden voorspeld en voorkomen voordat ze plaatsvinden. Als je op het punt stond iemand te vermoorden maar het niet deed, ben je de klos. Dan ontdekt hij dat de volgende moord die ze moeten voorkomen, door hemzelf gepleegd zal worden.
Ik zal je niet meer over de plot vertellen. Het verhaal zelf is geweldig. Het is intelligent, maar ook opwindend, met geweldige actiescènes. De beelden zijn werkelijk prachtig en vormen een perfecte ondersteuning van de sciencefiction. Als je van actiethrillers houdt en je vindt het niet erg dat ze in de toekomst spelen (met een paar futuristische gadgets) dan is dit jouw film.

text_en:
May be this film has some flaws but while watching it I wasn't too distracted by that. Here we have one of the greatest directors alive (Steven Spielberg), a very big star (Tom Cruise) with a great ensemble (Max von Sydow, Colin Farrell, Peter Stormare, Samantha Morton, Tim Blake Nelson) around him, a good cinematography (Janusz Kaminski) and a nice score by John Williams all packed in a great story (based on the novel by Philip K. Dick) with perfect visual effects.

In the year 2054 murders can be predicted and stopped before they happen. If you were about to kill but stopped you are locked. Tom Cruise is one of the agents who stops those murders. Then he discovers the next murder they have to stop will be committed by himself.

I will not reveal more of the plot. The story itself is great. It is intelligent, but also exciting with great action scenes. The visuals are truly beautiful and perfectly support the sci-fi story. If you like action thrillers and you don't mind they are set in the future (with some futuristic gadgets) this is your film. 9/10.


text: De toekomst, zo wordt ons verteld, is wat we ervan maken. Philip K. Dick wilde dat risico niet lopen, dus schreef hij vele, vele korte verhalen over de toekomst van de mens en waar wij, als samenleving, heen gingen. Blade Runner, Total Recall, Paycheck, Screamers en Minority Report zijn allemaal korte verhalen van Dick over de toekomst die in een film zijn verwerkt, en de meeste mensen hebben niet zo'n enthousiaste kijk op waar we naartoe gaan. In Minority Report zien we de gevolgen van het voorspellen van de toekomst tot op het punt dat misdaden worden voorkomen door moordenaars te arresteren voordat ze moorden. Als dat niet logisch lijkt, dan is er in het begin van de film een korte scène waarin die problemen aan de orde komen, en op het eerste gezicht is het logisch. Tom Cruise speelt John Anderton, het hoofd van de politie van Washington, D.C., die de leiding heeft over de rechercheurs die vertrouwen op 3 wetenschappelijk in elkaar gezette wezens die moorden kunnen zien voordat ze plaatsvinden. Het systeem zorgt natuurlijk voor problemen met de burgerrechten, maar het lijkt perfect te werken, dat wil zeggen tot Anderton wordt beschuldigd van moord. In de rest van de film probeert Anderton niet alleen te bewijzen dat hij onschuldig is, maar ook dat hij erin is geluisd, mogelijk door een gladjanus van het ministerie van Justitie die onderzoek doet naar Precrime, een zaak die na een verkiezing in het hele land speelt, gespeeld door Colin Farrell. De door Steven Spielberg geregisseerde film Minority Report is zowel een 'Whodunnit?' als een futuristische oefening in sciencefiction. Er is veel tijd besteed aan het ontwerpen van Washington, D.C. in de jaren vijftig, met auto's die op magneten rijden, virtual-realitystations en nog veel meer. Het interessantste ontwerp is dat van de 'ziekenstokken' die door de politie worden gebruikt om misdadigers te pakken. De blauwige tint van de film geeft ons ook een kil gevoel, een toekomst die niet zo liefdevol en gastvrij is als de tijd waarin we leven, nog zo'n trekje van een Dick-verhaal. Een geweldige film voor zowel de misdaadliefhebber als de sciencefictionfan.

text_en: The future, we are told, are what we make of it. Philip K. Dick did not want to take that chance, so he wrote many many many short stories about the future of man and where we, as a society, were headed. Blade Runner, Total Recall, Paycheck, Screamers, and Minority Report are all short stories written by Dick about the future that have been turned into a movie, and most have a less than enthusiastic view of where we are headed. In Minority Report, we see the effects of predicting the future to the point of crimes are prevented by arresting murderers before they kill. If that does not appear logical, there is a quick little scene early in the movie that addresses those concerns, and on the surface makes sense. Tom Cruise plays the Washington, DC pre-crime chief, John Anderton, who runs the investigators who rely on 3 scientifically engineered beings who can see murders before they happen. The system, of course, raises civil liberty issues, but seems to work perfectly, that is until Anderton is fingered for a murder. The rest of the movie, Anderton tries to not only prove that he is innocent, but also that he was set up, possibly by an oily Department of Justice figure who is investigating Precrime before it goes national after an election, played by Colin Farrell. Directed by Steven Spielberg, Minority Report plays as both a "Whodunnit?" and a futuristic exercise of science fiction. Much time was spent on designing the Washington, DC of the 2050s, including cars that run on magnets, virtual reality stations, and much more throughout the film. The most interesting design is of the "sick sticks" used by cops to bring down criminals. The blueish tint given to the film also gives us a cold feeling, a future that is not as loving or as hospitable as the time we live in, another trait of a Dick story. A wonderful movie the works for both the crime buff and the science fiction fan.


text:
Dit krijgt een pluim omdat het een meeslepende film is die, ondanks een lange speeltijd van bijna tweeënhalf uur, iedereen geboeid houdt. Omdat het een door Stephen Spielberg geregisseerde film is, is het geen verrassing dat de foto's eersteklas zijn. Dit is een mooi ogende film. Tom Cruise was hier ook heel goed in, in tegenstelling tot het irritante personage dat hij soms speelt (of dat in zijn jongere jaren vaker deed).
De film is een goede mengeling van actie en spanning. Alleen de ene achtervolgingsscène was overdreven met een Rambo-achtige mentaliteit van de goeien die niet worden geraakt als dat wel zou moeten, en vice versa. Ook het onderwerp is interessant: wat zou er gebeuren als jij (of de politie) zeer betrouwbare informatie had over misdaden die op het punt stonden gepleegd te worden, zodat je kon voorkomen dat er dingen gebeurden voordat ze echt gebeurden?
Ik herkende hier twee mensen die kort daarna in tv-series te zien waren: Kathryn Morris ('Cold Case') en Neal McDonough ('Boomtown'). Voeg daar Colin Farrell, Max Von Sydow, Samantha Morton aan toe en je hebt een interessante cast. Ik ben van mening dat dit een van Spielbergs ondergewaardeerde juweeltjes is.

text_en:
This gets high marks for being an involving film that, despite a long length of almost two- and-a-half hours, keeps ones interest all the way. Being a Stephen Spielberg-directed film, it's no surprise that the photography is first-rate. This is nice-looking movie. Tom Cruise also was very good in here, not the obnoxious character he sometimes portrays (or did more often in his younger days.).

The film is a good mixture of action and suspense. Only the one chase scene was overdone with Rambo-like mentality of the good guys not getting hit when they should, and vice- versa.

The subject matter is interesting, too: what would do you (or the police) had very reliable information on crimes that were about to be committed, that you could prevent things from happening before they actually did?

I recognized two people in here who went on shortly thereafter to become recognizable in TV series: Kathryn Morris ("Cold Case") and Neal McDonough ("Boomtown"). Add Colin Farrell, Max Von Sydow, Samantha Morton and you have an interesting cast. I am of the opinion that this is one of Spielberg's underrated gems.