text: Ik vond PRINSES EN IK veel leuker dan de tweede. De nieuwe actrice die de rol van Julia Stiles overnam, deed het zo verschrikkelijk slecht! Ze zag eruit alsof ze de rol van een boosaardige, intrigerende stiefzus of stiefmoeder zou kunnen spelen. Ik had eigenlijk medelijden met Luke Mably, want hij is zo'n lekker ding. Er was geen chemie tussen hen. Er waren zoveel delen van de film die zo lachwekkend waren omdat sommige personages zo slecht acteerden. En sommige scènes waren zo ongelooflijk stom dat je je afvraagt... 'Hebben ze dat echt gedaan?' Ik heb medelijden met de schrijfster... ik denk dat ze high was toen ze het schreef. Spaar je geld... huur deze film niet... huur de eerste!

text_en: I enjoyed PRINCE AND ME 1 so much more than the second one. The new actress that took over Julia Stiles' part did such a horrible job! She looked like she would fit the roles of some evil scheming step-sister or step-mother. I actually felt bad for Luke Mably since he's such a hottie. There was no chemistry between them. There were so many parts of the movie that was just so laughable because of it's poor acting skills from some of the characters. And certain scenes were incredibly stupid that it actually makes you ask yourself... "did they really just do that?" I feel sorry for the writer...i think she was high when she wrote it. SAVE YOUR MONEY...DON'T RENT THIS MOVIE...rent the first one!


text: De eerste film heb ik met volle teugen genoten. Maar het vervolg was afschuwelijk. Alleen Prince Edvard is dezelfde acteur. Alle anderen zijn vervangen en de hoofdpersonen en de eigenschappen die ervoor zorgden dat je van ze hield, zijn er gewoon niet meer. Er is een regel in de eerste film... Paige's moeder zegt tegen Paige: 'Kwestie van chemie is niet iets wat in de klas gebeurt en jullie hebben het samen.' Dat is zo... maar ze zijn het kwijtgeraakt. Er is geen sprake van chemie tussen Edvard en Paige in 2! Het was gewoon iemand die probeerde de vlam van een sprookje in stand te houden die toch al zo heerlijk nagloeide. Ze hebben de schoonheid van de eerste film vernietigd door te proberen vervanging te vinden voor de opmerkelijke cast! PS Waar is zijn zus gebleven? Ik vroeg het me gewoon af.

text_en: I thoroughly enjoyed the first movie. But the sequel was horrible. Only Prince Edvard is the same actor. All the others have been replaced and the main characters personalities and the qualities that made you love them are just not there. There's a line in the first movie... Paige's mom says to Paige... "chemistry doesn't just happen in the class room and you two have it." They did... but they lost it. There is no on screen chemistry between Edvard and Paige in 2! It was just somebody trying to carry on the flame of a fairytale that was already that wonderful afterglow. They destroyed the beauty of the first movie by trying to find a replacements for its remarkable cast ! Just can't be done! PS Where'd his sister go? Just wondering.


text: Dit vervolg was gewoon AWLFUL. Hoewel ik mijn gevoelens over het eerste niet liet veranderen. Ik zie gewoon niet in wat het voor zin heeft om een tweede te maken als 1. het einde van zijn eerste een prima was zoals het is 2. het moeilijker is om een vervolg te maken als je daadwerkelijk de tijd kunt vinden om de oorspronkelijke mensen terug te halen en het goed te doen. Geen wonder dat Luke het niet wilde, want ik wed dat hij waarschijnlijk hetzelfde dacht, maar gewoon zijn gedachten bij het hele verhaal hield. Deze film zei me helemaal niets. Precies naar welk publiek zou deze film gericht zijn? Want ik weet het niet. Deze film richt zich alleen maar op het afval.<br />Er was niet genoeg plaats en Eddie, hun acteerwerk was waardeloos en Luke zag eruit alsof hij er helemaal niet bij wilde zijn. Soren was oké, maar de koning en de koningin en de ouders van de kinderen moesten weg. Deze film was een grote verspilling.

text_en:
This sequel was simply AWLFUL. Although I didn't let it change my feelings on the first one. I just don't see what is the point of bringing out a second one when 1. the ending of he firsts one was fine like is or try more harder to make a sequel when you can get actually find the time to get the original people back and make it done right. No wonder Luke didn't want to do, because I bet he probably the same way, but just hold his thoughts through the whole thing. This movie didn't make any sense to me at all. Exactly what audience was this movie was suppose to direct this at. Because I don't see this movie directing towards anything but the garbage.

There wasn't enough page and Eddie, their on screen chemistry sucked and Luke looked like he didn't want to be there at all. Soren as okay, the king and queen and page parents needed to go. IN Conclusion this movie as a big waste.


text: Ik denk dat iemand een groep studenten in de voorjaarsvakantie in Europa mooie camera's heeft laten kopen. Maar ja, sommige van mijn studievrienden hebben betere films gemaakt dan deze. Het acteerwerk was schaamteloos, en hoewel ik niet al te kritisch ben en meestal een film met een slechte cast opzij kan leggen, kon ik me niet eens op de film concentreren, omdat alles gewoon geforceerd leek. Slechte chemie, gecombineerd met voorspelbare dialogen, rondde een verspilde wachttijd in de rij bij RedBox af. De enige reden waarom ik de film zelfs maar heb gekocht, was dat mijn vrouw dol is op goedkope, happy-end type films (o.a. De IJskoningin, Ella Enchanted) die ik slik voor de huwelijkse rust. Zelfs zij kon zich niet in deze film storten en heeft hem alleen maar afgemaakt omdat, ook al weet je hoe het afloopt, je het gewoon moet zien... nou ja, omdat. Ik bedoel, eigenlijk is dat de enige reden om hem af te maken. Gewoon omdat. Omdat je niets beters te doen hebt. Omdat je je tijd toch op een andere manier zou verspillen en luiheid je ervan weerhoudt de afstandsbediening te vinden. Deze film heeft een 'omdat'-taart nodig. Omdat ik het zeg.

text_en: I think someone let a group of college kids get a hold of nice camera equipment while on spring break in Europe. But then, some of my college friends made better flicks than this. The acting was blatant, and though I'm not overly-critical and can usually set aside a poorly-cast film, I couldn't even focus on the movie because everything simply seemed forced. Bad chemistry coupled with predictable lines round off a wasted wait in line at RedBox. The only reason behind even getting the movie was that my wife loves cheesy, happy-ending type films (eg. The Ice Princess, Ella Enchanted) which I stomach for marital peace. Even she was unable to get herself into this one and only finished the movies because, even though you know how it will end, you just have to see it... well, because. I mean, really that's the ONLY reason to finish it. Just because. Because you don't have anything better to do. Because you would just waste your time some other way anyway and laziness keeps you from finding the remote. This movie takes a 'Because' cake. Because I said so.


text: Om te beginnen was de oorspronkelijke 'The Prince & Me' goed. Deze film was gewoonweg afschuwelijk. Ik ben het met de oorspronkelijke recensent eens dat hij niet in Denemarken is opgenomen. De set (en ik vang de details op) zag eruit alsof hij aan elkaar was geplakt. Net als het vreselijke 'Prinses Diaries: The Royal Engagement' (wat beter was) was dit een bom. Een of andere vervelende wet zegt dat een dochter, Kirsten (die uit het niets verschijnt) zou trouwen met Edvard. Nou blabla, Paige (die je, als je haar naam van Morgan omdraait naar Matthews, krijgt van 'Charmed') en vreemd genoeg ziet ze er hetzelfde uit. Hoe dan ook, roddelbladen blabla en rivaliteit tussen meisjes en jeukpoeder... Jeetje, kun je nog erger worden? Dan, na een tijdje in de kerker van Harry Potter te hebben gezeten, vinden ze de uitweg naar dit idiot-cratische (is dat een woord? LOL) huwelijk en voil<0xC3><0xA0>! Ze trouwen en leven nog lang en gelukkig... Heb je ooit getwijfeld? O, en BTW: Huur deze niet op dvd, er zit een fout in de codering waardoor je de film niet kunt afspelen door op 'play' te drukken. Het is een Omen om je te laten weten dat deze film STOM is!

text_en: First of all, the original "The Prince & Me" was good. This movie was just plain horrible. I agree with the original reviewer, this was not filmed in Denmark. The set (and I catch detail) looked like it was glued together. Just like it's awful sister "Princess Diaries: The Royal Engagement" (which was better) this was a bomb. Some awkward law stated a daughter, Kirsten (who appeared out of nowhere) is said to marry Edvard. Well blah blah blah, Paige (which if you turn her name from Morgan to Matthews, you got Paige from "Charmed") and oddly enough look kinda the same. Anyway, tabloid blah blah blah and girl rivalry and itching powder... Geez, can you get any more lame. Then after a little Harry Potter dungeon sitting, they find the loophole to this idiot-cratic (is that a word? LOL) marriage and voilà! They get married and live happily ever after... Did you ever have a doubt? Oh and BTW: Do not rent this on DVD, there is an error in the encoding that will not allow you to play the movie by pressing play. It's an Omen to let you know that this movie SUCKS!


text: Ik had de eerste film een paar maanden geleden gezien en vond hem geweldig, dus toen ik het vervolg zag, kon ik niet wachten om hem te zien! Helaas zijn niet alleen de meeste acteurs en actrices veranderd (Luke Malby is de enige die is gebleven en het enige positieve in de hele film) maar ze hebben zo weinig chemie met elkaar dat ik me bijna schaamde toen ik ernaar keek. De poging van Luke en Kam om ons ervan te overtuigen dat zij de Edward en Paige van vroeger waren, voelde zo geforceerd dat ik me de hele film lang bleef afvragen waarom ze Julia Stilles, die zo'n geweldig stuk had gespeeld, hadden veranderd. De producers hebben kennelijk meer geld verdiend dan ze dachten met de eerste film, en besloten een tweede te maken, maar met zo'n beroerd resultaat, dat ik het nu jammer vind dat mijn beeld van de eerste film wordt bevestigd door deze tweede! Dus als je van de eerste hield, weersta de verleiding om je geheugen te bederven met deze tweede!

text_en: I had seen the first movie some months ago and loved it, so when I saw the sequel came out, I couldn't wait to see it! Unfortunately, not only have most of the actors and actresses changed (Luke Malby is the only one who remains and is the only positive thing of the whole movie) but they have such little chemistry among each other that I almost felt ashamed watching. Between Luke and Kam the attempt to convince us they were the Edward and Paige from before felt so forced that I just kept asking myself all through the movie why did they change Julia Stilles, who had done such a great job. The producers obviously made more money than they thought with the first movie, and decided to make a second but came out with such a lousy result, that I think its a pity now that my image of the first movie is seconded with this sequel one! So if you loved the first, resist the temptation to spoil your memory with this second one!


text: Ik was erg teleurgesteld in deze film. Ik was dol op de eerste en werd gefascineerd door Luke Mally!!!! Wat een lekker ding!!!! Hij gaf me min of meer hetzelfde gevoel als The Princess Diaries 2. De verhaallijn van die twee lijkt erg op elkaar. Een film die zo prachtig en prachtig geschreven en gedaan is als The Prince and Me, ik had het gevoel dat de tweede veel beter had kunnen zijn. Luke Mally speelde Prince Edvard net zo geweldig als in de eerste en om eerlijk te zijn was hij de enige reden dat ik de film bleef kijken. Hij was nog steeds in staat om me te boeien en me de adem te benemen (ik weet het, ik ben een kei!) als in de eerste!! Het meisje dat Paige speelde was niet mijn favoriet en zou niet mijn eerste keus zijn geweest (in feite zou ze mijn laatste keus zijn geweest en ik zou wanhopig hebben moeten zoeken). Zijn film was alleen maar een teleurstelling! Tijdverspilling, tenzij je door Luke wordt meegenomen, net als ik!

text_en: I was very disappointed in this movie. I loved the first and was captivated by Luke Mably!!!! What a Hottie!!!! It had kind of the same feeling as The Princess Diaries 2. The story line of the two are very similar. A movie as wonderfully and beautifully written and done as The Prince and Me, I felt like the second could have been much better. Luke Mably played Prince Edvard as wonderfully as he did in the first and to be frank, he was the ONLY reason I continued to watch the film. He was still able to captivate me and take my breath away (I know corning!) as he did in the first!! The girl who played Paige was not my favorite and would not have been my first choice (Actually she would have been my last choice and I would have had to be desperate to pick her). THis movie was NOTHING but a disappointment!!Waste of time unless you are taken away by Luke Mably as I am!!


text: Doe eens wat research. Je moet wel dol zijn op Hollywood dat ze zich overal vrijheden veroorloven. Ik denk dat ze denken dat er niemand is die iets van Denemarken weet. Ik ben niet eens een Deen, maar ik weet dat een van de prinsen getrouwd is met iemand die geen Deen is, ze komt uit Austalië, ze zijn in 2004 getrouwd, dus de hele verhaallijn is ongelooflijk. En bovendien, als hij door de straten van Denemarken had geracet zoals de prins (of koning, zoals ze hem noemden) dat deed, zou hij waarschijnlijk een van de honderden of duizenden fietsers hebben aangereden die dagelijks door Copopenhagen rijden. 10 minuten research zou deze film een stuk beter hebben gemaakt. Ik heb de Congresbibliotheek gebruikt en toch een afschuwelijke film gemaakt.

text_en: Do some research people. You gotta love Hollywood taking liberties with everything. I guess they think there is no one out there who knows anything about Denmark. I'm not even Danish but I know that one prince is married to someone who is not Danish, she is from Austalia , they were married in 2004, so the entire story line is unbelievable. And also, speeding around the streets of Denmark like the prince (or king as they called him) was, he would have probably hit one of the hundreds or thousands of bicyclists that ride in Copopenhagen everyday. 10 minutes of research would've helped this film a lot, But the again the acting was so brutal, they could've used the Library of Congress and still made a horrible film.


text: Dit vervolg was op z'n zachtst gezegd deprimerend. De nieuwe Paige kan absoluut niet acteren en ik kan niet geloven dat ze nu in een Prince & Me 3 en 4 zit. Hè? Waarom heeft ze in dit verhaal zo'n lage kijkcijfers? Het is het oude liedje, er is niets nieuws op het scherm gekomen. Eén groot sprookje. Hoe past een normaal meisje in een wereld vol koninklijke hoogheden en de verantwoordelijkheden die daarbij horen. Ze zal een paar grote fouten maken, maar uiteindelijk zal de prins dat allemaal over het hoofd zien en zeggen dat hij van haar houdt en nog lang en gelukkig leven. O ja, in het begin zullen ze allemaal sprookjesachtig en lieftallig zijn en dan natuurlijk, om ons niet te vervelen met hun lieftallige lieftallige, zal er iemand zijn die de kroon wil hebben en die probeert te bederven voor het gelukkige paar, een paar weken voor de bruiloft. Dat is pas een schok! Deze keer is het een meisje dat Kirsten heet. Ze doet heel lief tegen Paige en Edvard, maar ze probeert stiekem de boel voor Paige te bederven, zodat ze een paar grote blunders begaat. Maar Kirsten hoefde dat niet te proberen, want Paige kon zonder hulp heel wat blunders maken. Ja, hetzelfde gebeurde in _Prinses dagboeken_, maar in _Prinses Mia_ kreeg je in elk geval sympathie voor haar. In deze film lijkt het allemaal om wraak te draaien, en in deze film kan het je aan het eind niet meer schelen of Paige met Edvard trouwt of niet. Hij had met Kirsten kunnen trouwen en dan zou ik nog steeds gelukkig zijn.<br />Uiteindelijk wordt Kirsten natuurlijk vernederd (een hoop gekopieerd uit andere films) en worden Edvard en Paige getrouwd. Oké, het herkauwen van oude verhalen kan soms goed zijn, maar dat is het moment waarop de acteurs echt moeten schitteren en je verliefd op hen moeten laten worden, zoals ik in _Prinses dagboeken_ deed. Dit verhaal verschilt echter niet veel van de Princess Diaries en de 'Wat een meisje wil'-films die bij elkaar zijn gezet. In Prince & Me 2 kon ik niet warmlopen voor Kam? Misschien kwam het door de slechte acteerprestaties van de hele cast, behalve van Kirsten. (Zij zou de reden zijn waarom ik deze film een 2 zou geven in plaats van een 1) Ze was de beste persoon van de film, ze had tenminste een beetje persoonlijkheid. Misschien niet de beste, maar ze had tenminste iets. Beslist een B-film.

text_en:
This sequel was dismal to say the least. The new Paige definitely can't act and I can't believe she is now in a Prince & Me 3 and 4. Huh? With such poor ratings in this one, why? It is the same old story, nothing new brought to the screen. One big fairytale. How does a normal girl fit into a world full of royals and the responsibilities that go along with it. She will make some big mistakes, yet in the end, the Prince will see all past that and say that he loves her, and live happily ever after. Oh yeah, in the beginning, they will be all fairytale and lovey dovey and then of course, not to bore us out of our wits with boredom of their lovey dovey, everything is grand kind of thing, there will be somebody who wants the crown and tries to spoil it for the happy couple only weeks before the wedding. Big shocker there! This time it is a girl in the name of Kirsten. She acts all sweet to Paige and Edvard but secretly trying to spoil things for Paige so she has some major stuffups. But Kirsten didn't need to try as Paige could make stuffups without help. Yes, the same thing happened in Princess Diaries, but at least you got to warm to Princess Mia. In this one, it seems to be all about revenge, that in this movie by the end, you don't care if Paige marries Edvard or not. He could've married Kirsten and I still would be happy.

In the end of course, Kirsten is humiliated, ( a lot of copying from other movies) and Edvard and Paige are married. Okay, some rehashing of old stories can sometimes be good, but that is where the actors really need to shine and make you fall in love with them like I did in The Princess Diaries. This story however, is not much different to the Princess Diaries, and "What a girl wants" movies put together. In Prince & Me 2, I couldn't warm to Kam?? Maybe it was the whole cast's poor acting abilities, except for Kirsten. (She would be my reason for giving this movie a 2 instead of 1) She was the best person of the movie, she at least had a bit of personality. Maybe not the best, but at least she had something. Definitely a B grade movie.


text: Ik koos de film uit een satelliet-tv-gids als lichte ontspanning, omdat ik er van tevoren absoluut niets van wist en de oorspronkelijke film niet had gezien. De openingsscènes hebben me zeer verrast met het decor uit mijn geboortestad Praag, compleet met Tsjechische vlaggen op een van de gebouwen. Latere vertoningen van Deense vlaggen konden de verwarring in de nationale identiteit die de film probeerde weer te geven niet wegnemen. Hetzelfde geldt voor borden op gebouwen en kleine dingen als kentekenplaten van auto's. Het lijkt erop dat de film met een heel klein budget is gemaakt, of anders konden de makers geen dag langer wachten tot de Tsjechische vlaggen, die voor een nationale feestdag of een prominent festival waren opgehangen, waren weggehaald voor er stadsscènes werden opgenomen. De plot was tamelijk eenvoudig en voorspelbaar, de komedie was houterig, de heldin zag er ouder, minder aantrekkelijk en levendig uit dan haar tegenstander. Ik kon niet geloven dat het gebrek aan research een verwijzing naar een '5000 jaar oude Deense monarchie' in de dialoog toeliet. Neem niet de moeite om te kijken, tenzij je een toerist bent die van Praag hield tijdens je bezoek en het landschap opnieuw wil zien.

text_en: I selected the film from a sat.TV guide as a light entertainment, knowing absolutely nothing of it in advance and not having seen the original film. The opening sequences have greatly surprised me with scenery from my hometown Prague, complete even with Czech flags on one building. Later display of Danish flags could not dispel the confusion in the national identity the film was trying to portray. Same goes for signs on buildings and minor items like car registration plates. It appears the film was made on a shoestring budget, or else the film-makers could not wait another day till the Czech flags, displayed for national holiday or a prominent festival, were taken down before shooting city scenes. The plot was rather simple and predictable, the acting wooden overall, the heroine looked older, less attractive and lively than her opponent. I could not believe the lack of research that allowed a reference to a "5000year old Danish monarchy" into the dialog. Do not bother to watch unless you are a tourist who loved Prague during your visit and want to see the scenery again.


text: Ik heb echt genoten van de eerste film, maar deze is waardeloos, ik bedoel echt waardeloos. Het enige terugkerende personage is de vent die koning Edvard speelt <0xE2><0x80><0x93> alle anderen renden weg toen ze de scripts hiervoor zagen, wat een grap en nog een slechte ook. Waar is het vervolg van het verhaal? waarom is de vader nog springlevend in de eerste film en waarom kon de prins geen normaal leven leiden en moest hij naar huis komen om de monarchie te redden? Het is echt verschrikkelijk als je idioten een vervolg laat maken (en de hemel verhoede een derde aflevering, ditmaal is de acteur die Edvard speelt verdwenen en wordt weer door iemand anders gespeeld) dat ze vervolgens volledig verpesten. Hebben ze de eerste film niet gezien, waren ze er niet van op de hoogte dat het een vervolg is en begrijpen ze niet wat een vervolg is <0xE2><0x80><0x93> een voortzetting????? Nee, dat hebben ze niet. Hoe die idioten ooit het geld hebben gekregen om dit soort rotzooi te maken is me een raadsel. Het bezoedelt de herinnering aan hoe goed de eerste film was, wat zonde dat de idioten die hem hebben gemaakt niet eens de moeite hebben genomen om het goed te doen.

text_en: While I truly enjoyed the first movie, this one stinks, I mean really stinks. The only returning character is the guy playing King Edvard - everybody else ran a mile when they saw the scripts for this, what a joke and a bad one at that. Where is the continuation of the story? why is the father alive and well when he was dying in the first movie which is why the prince couldn't have a normal life and had to come home to save the monarchy. It really is abysmal when you get morons making a sequel (and heaven forbid a third instalment, this time the actor playing Edvard has gone and is played by someone else again) which they proceed to ruin completely. Did they not see the 1st movie, were they unaware it is a sequel and understand what a sequel is - a continuation????? No, they did not. How these fools ever get the money to make rubbish like this is beyond me. It tarnishes the memory of how good the 1st movie was, what a shame the fools who made this couldn't even be bothered to do it right.


text: Oké, ik heb net de hele film gezien. Laat ik beginnen met te zeggen dat mijn liefde voor Julia stiles er niets mee te maken heeft. De eerste film was geweldig. Hij was grappig, interessant en had een scherp gevoel voor humor. Paige was gewoon die coole meid die we allemaal wilden leren kennen, die een eigen leven had en haar eigen hobby's en die de prins niet echt nodig had, maar in de tweede film wordt ze geportretteerd als een of ander dom blond sletje. Ze hebben haar niet 'normaal' (misschien gewoontjes) gemaakt zoals in de eerste film, ze hebben haar ook volkomen afhankelijk gemaakt van de prins - ze had geen andere hobby's dan die van hem. Zelfs haar droom om dokter te worden leek opzij te worden geschoven. Gelukkig werd het niet helemaal onder het kleed geveegd, zoals bijvoorbeeld... het kleine zusje van de prins! O ja, in de tweede film werd er niet één keer over gesproken. en wat is er met dat lelijke kapsel? Het lijkt wel of ze de actrice niet alleen veranderd hebben, maar de hele persoon. Ik kon geen greintje van de oude Paige in de tweede film zien. wat een teleurstelling. Hoe dan ook, ik heb net gelezen dat ze een derde film maken, wat ik ze zou aanraden niet te doen. Ze hebben alles wat ze konden bedenken doorgenomen, hebben een nieuw en origineel idee genomen (de hele student die een prins blijkt te zijn) en er een goedkope Disney-film van gemaakt. Er valt niets te redden, ze moeten het gewoon opgeven voordat ze geld en tijd investeren in nog meer domme ideeën.<br />Tot slot hoop ik dat je begrijpt dat je niets van deze film hoeft te verwachten. Hij doet me in de verste verte niet denken aan de eerste film.

text_en:
OK, i just finished watching the whole movie. let me start by saying that my love for Julia stiles has nothing to do with it. the first movie rocked. it was funny, interesting and had clever humor. Paige was just that really cool girl that we all wanted to know, who had a life of her own and hobbies of her own and did not really NEED the prince, but in the second film she is portrayed as some dumb blonde bimbo. they didn't make her as "normal" (maybe common) as in the first film, they also made her completely dependent on the prince- having no hobbies other than him. even her dream to be a doctor seemed to be pushed aside. luckily, it wasn't completely brushed under the rug, like say.. the Prince's little sister! um yeah, not mentioned once in the second movie. and WHAT is up with that ugly hairdo? it's like, they didn't just change the actress, they changed the whole person. i couldn't see an ounce of the old Paige in the second movie. how very disappointing. Anyway, i just read that they're making a 3rd movie, to which i would advise them not to. they've gone over all the things they could, taking a new and original idea (the whole college guy turning out to be a prince thing) and turned it into some cheap tween-ager Disney movie. there's nothing to be saved, they should just give up before they invest money and time in any more dumb ideas.

in conclusion, i hope you understood that you should not expect anything from this movie. it does not remotely remind me of any bit of the first film.


text: Waarom? Waarom hebben ze die film gemaakt? Hij is zo voorspelbaar en slecht dat ik na de eerste 15 minuten de tv al uitzette. Maar toen besloot ik verder te kijken en dat was een teleurstelling! Hoewel de eerste film naar mijn mening geweldig was en ik hem soms nog steeds kijk, is de tweede een ramp! Godzijdank werd hij op tv uitgezonden en ik had geen dvd gekocht (maar ik wilde hem hebben). Het zou pure geldverspilling zijn geweest! Ik vond de tweede film die Paige en ik vergeleken niet leuk. Het boek was een kopie van _Princess Diaries_, de hoofdpersonen hadden niets met elkaar te maken, Paiges rivale was zóóó slecht!! En de koning en de koningin leken helemaal niet op vorsten!!!! Hoe was dat mogelijk!

text_en: Why? Why did they make this movie! It's so predictable and bad that I switched of the TV after the first 15 minutes. But then I decided to finish watching and it was a disappointment! While the first movie was in my opinion great and I still watch it sometimes, the second one is a disaster! Thank God it was aired on TV and I hadn't bought a DVD (but I wanted). It would have been a complete waste of money! I didn't like the second Paige and I compared her with the amazing Julia Stiles. The thing about the "Book" was copied from "Princess Diaries", the main characters didn't have a chemistry, Paige's rival was sooooo bad!!!!! And the King and the Queen didn't resemble monarchs!!!! How could that possibly be!


text:
Ik had de ongelukkige ervaring dat ik de oorspronkelijke Prince & Me-film zag, vlak voor het vervolg, de Prince & Me 2. Het vervolg had niets van de charme en geloofwaardigheid van de eerste film. De chemie die Julia Stiles en Luke Mably in de eerste film hadden, ontbreekt volkomen in het vervolg. Je kunt gerust zeggen dat Kam Heskin zich niet uit een papieren zak kan werken. Als het huwelijk wordt afgeblazen, toont ze evenveel emotie als wanneer je hoort dat het die dag zou gaan regenen; een kortstondige overpeinzing, een schouderophalen en weg.
Het enige leuke was om te zien hoe Luke Mably van een zorgeloze student een serieuzere koning van Denemarken werd. En zo hoort het ook. De film was een volslagen teleurstelling, niet alleen voor de meerderheid van de nieuwe acteurs uit het origineel, maar ook voor de algehele smakeloosheid van de productie. Iedereen die Lady Diana Spencers huwelijk met prins Charles heeft gezien, weet hoe een koninklijk huwelijk eruitziet. De Prince & Me 2 heeft misschien wel 80.000 pond voor de bruidsjurk betaald in David's Bridal. De kerk was jammerlijk leeg. Heel weinig pracht en praal en bijna geen omstandigheden.
Eén ding dat echt aan me knaagde, waren de ouders van Paige, ook nieuwe acteurs. Ze hadden de vader goed gekleed in een heel mooi pak, maar de moeder van de arme bruid zag eruit alsof haar kleren uit een vuilnisbak kwamen. 'Ik weet het niet,' zei ze. 'Ik weet het niet. Ik weet niet wat er met mijn vrouw is gebeurd, maar geloof me, veel boeren die ik ken, hebben heel aantrekkelijke en goed geklede vrouwen. En hoe zijn de ouders in twee uur van Amerika naar Denemarken gevlogen? Met de spaceshuttle?'
Het script was voorspelbaar, de acteurs waren op geen enkele manier overdreven en Paige was, toen ze het meest nodig was, helaas een sukkel. Ze had niets van de sprankeling, de vastberadenheid, de eer en de diepte van het karakter dat in de eerste film werd beschreven.
Anderen hebben zich verdiept in de historische onnauwkeurigheden en de blasé manier waarop de Deense geschiedenis is behandeld, maar 5000 jaar! Er was nog niet eens een Denemarken van 5000 jaar geleden, laat staan een monarchie. Hadden ze zo weinig geld dat de scène niet kon worden herhaald??? Als de schrijver de fout maakte, was er dan niemand <0xE2><0x80><0x93> producer, regisseur, zelfs een acteur <0xE2><0x80><0x93> die dat niet doorhad? De rol van Soren, zo goed geportretteerd door Ben Miller, met sluw sarcasme en stoïcijnse geestigheid, werd in de oorspronkelijke film gespeeld door Jonathan Firth, de broer van de bekwame Colin. Jammer genoeg was de tekst bij lange na niet zo slim als de eerste, zodat meneer Firth vervolgens niets had om mee te werken.
De balscène was ook ongelooflijk. Dat een prinses van koninklijken bloede (Kirsten) niet kon dansen? Commmme onnnnnnnnn. En dat een Amerikaans meisje het zonder zichtbare training vlekkeloos kon? Mijn bretels van ongeloof werden tot het uiterste opgerekt tijdens deze film, hoewel ik het tot het eind toe volhield om het een kans te geven.
Het beste aan de film? De paarden, allemaal volbloeden, in tegenstelling tot de acteurs.

text_en:
I had the unfortunate experience of viewing the Prince & Me original movie just before the sequel, the Prince & Me 2. The sequel had none of the charm and believability of the first, Whatever on-screen chemistry Julia Stiles and Luke Mably had in the first is completely lacking in the sequel. It's safe to say that Kam Heskin can't act her way out of a paper bag. When the marriage is called off, she's shows as much emotion as one hearing it would rain that day; a momentary contemplation, a shrug and off.

The only enjoyable part was seeing how Luke Mably matured from a care-free student to a more serious King of Denmark. As it should be.

This movie was completely disappointing, not only in the majority of new actors from the original, but the overall cheesiness of the production. Anyone who viewed Lady Diana Spencer's marriage to Prince Charles knows what a royal wedding looks like. The Prince & Me 2 perhaps paid $99 at David's Bridal for the wedding gown. The church was woefully empty of attendees. Very little pomp and almost no circumstance.

One thing that really gnawed at me were Paige's parents, also new actors. They dressed the father well in a very nice suit, but the poor bride's mother looked as if her clothes came from a rubbish bin. Yes, she's a farmer's wife, but believe me, lots of farmers I know have very attractive and well-dressed wives. And how did the parents fly from Podunk, America to Denmark in two hours? The space shuttle?

The script was predictable, the actors weren't stretched by any means and, sadly, when needed most of all, Paige was a dud. She had none of the sparkle, determination, honor and depth of character as written in the first film.

Others have gone into the historical inaccuracies and blase' treatment of Danish history, but 5,000 years indeed!!! There wasn't even a Denmark 5,000 years ago, much less a monarchy. Were they so low on funds that scene couldn't be re-shot??? If the writer made the mistake, was there no one - producer, director, even an actor - who didn't catch this? The role of Soren, so ably portrayed by Ben Miller, with sly sarcasm and stoic wit, in the original movie, was taken on by Jonathan Firth, the brother of able Colin. Unfortunately, the writing wasn't nearly as clever as the first, and subsequently, left Mr. Firth with nothing to work with.

The ball scene was also unbelievable. That a princess of the blood (Kirsten) wouldn't know how to dance? Commmmme onnnnnnnnn. And that an American girl could pull it off flawlessly with no visible training? My suspenders of disbelief were stretched to the max throughout this film, although I stuck it out to the end to give it a chance.

Best thing about the movie? The horses, purebloods all, unlike the actors.


text: Serieus, waar haalden ze haar in godsnaam vandaan en wie dacht er ooit dat het een goed idee was om haar in dienst te nemen! Ze maakte de film afschuwelijk en ze zag er SO FAKE uit! Ze leek helemaal niet op Julia, ze was zo nuchter en gaf het personage zo'n geweldige uitstraling. Misschien zou de film een beetje beter zijn geweest als Julia erbij was geweest. De prins leek niet eens geïnteresseerd in het nieuwe meisje, het spijt me als ik haar naam niet heb genoemd, ik wil haar echt niet eens kennen! LOL, ik klink als een hater, maar ik waarschuw je alleen maar. Ik raad je aan om je tijd niet te verspillen aan deze film, want hij zal de magie en de indrukwekkendheid van de eerste verpesten. O en geen wonder dat hij meteen op dvd is uitgekomen! Ze wisten hoe afschuwelijk dat voor hen geweest zou zijn!

text_en: Seriously,where in the world did they get her and who ever thought it was a good idea to hire her!She made the movie dreadful and she looked SO FAKE!Nothing like Julia,she was so down to earth and gave the character such a great presence.Maybe the movie would had been a little better if they had Julia there.The Prince didn't even seem interested in the new girl,sorry if i hadn't mentioned her name,i seriously don't even care to know it!LOL i sound like a hater,but i'm just warning you. I recommend to just not waste your time with this movie because it will ruined the magic and awesomeness of the first one.O and no wonder it went straight to DVD!They knew how horrendous that would had been for them!


text:
Meestal heb ik meer begrip voor vervolgen omdat we allebei weten hoe moeilijk het is om een goed vervolg te maken, maar dit is TE VEEL OM TE LEZEN, onder welke omstandigheden dan ook.
Als je je oorspronkelijke cast in een vervolg niet kunt krijgen, zoek dan in elk geval iemand die net zo goed is als de oude cast. Ik merk dat ik de hele tijd zit te pulken aan het overacterende en opzichtige uiterlijk van de nieuwe Paige. De oorspronkelijke Paige was heel slim en vol zelfvertrouwen, die zo vastbesloten en dapper is over wat ze echt wil. Dat is zo beminnelijk en inspirerend voor het publiek. Julia Stiles weet wel hoe ze deze personages moet afschilderen als een toekomstige koningin-in-spe.
Aan de andere kant heeft de nieuwe Paige helemaal geen persoonlijkheid. Ze heeft niets voor het publiek. Ik heb helemaal geen medelijden met haar als ze het moeilijk heeft in deze relatie, want ik denk dat ze niet eens verliefd op elkaar zijn, al is het maar een klein beetje. Het publiek behagen is een van de essentiële onderdelen van acteren!!!!!!
Blijkbaar weet Kam Heskin niet hoe ze Paige moet zijn. Ze is niet bijzonder of beeldschoon genoeg voor het publiek om haar als Paige te accepteren, vooral Julia Stiles vormde zo'n uitstekend precedent. Dus misschien moet ik voorzichtig met haar zijn, want ik denk dat ze misschien ook wel spijt heeft. Kijk maar naar haar kapsel en de trouwjurk! Die ziet er extreem goedkoop en goedkoop uit! Ik geloof nooit dat een koningin dat soort dingen draagt! Ik geloof er gewoon niet in! Als je ooit naar Prince & I hebt gekeken en er erg van onder de indruk was, raad ik je ten sterkste aan dit vervolg niet te kijken. Want je zou wel eens dood kunnen gaan van teleurstelling! Als je nooit naar Prince & I hebt gekeken, moet je echt alles doen wat je kunt bedenken in plaats van naar dit te kijken.

text_en:
I usually have higher tolerance with sequels since we both know how hard it is to make a good sequel,but this one is TOO AWFUL TO TOLERATE under any circumstances.

If you can't have your original cast in a sequel,at least find someone as good as the old one.I find myself picking at the new Paige's over-acting and gaudy appearance all the time.The original Paige was very smart and confident,who's so determined and brave about what she really wants.That's so lovable and inspiring for the audience.Julia Stiles does know how to portray these characters as a civilian queen-to-be.

On the other hand,the new Paige has no personality at all.She has nothing for the audience.I don't feel sorry for her at all when she's struggling in this relationship cause I don't even think they're in love,even just a little bit.Persuading the audience is one of the essential parts of acting!!!!!!

Apparently,Kam Heskin doesn't know how to be Paige.She's not special or gorgeous enough for the audience to accept her as Paige,especially Julia Stiles made such an excellent precedent.So,maybe I should go easy on her cause I think she might be pretty regretful as well.Just look at her hairstyle and the wedding dress!Looks extremely cheap and low budget!I'll never believe a queen will wear stuff like that!I just don't buy it!

If you ever watched Prince&I and very found of it,I strongly recommend you not to watch this sequel.Cause you might die from over disappointed! If you never watched Prince&I,you really should do whatever you can think of instead of watching this.


text: Oké in de eerste plaats, ik vond het vreselijk. Ik heb De prins & mij wel honderd keer gezien, letterlijk, maar nu heb je het voor me verpest met de tweede. In de eerste plaats ben je een paar personages vergeten, Eddies zus, en Pages oudere broers, Pages beste vriend, in de tweede plaats heb je niet één persoon gecast die in de eerste film voorkwam, ik vond die film geweldig, maar nu heb je hem verpest met de tweede. Van sommige personages had ik geen flauw idee waar ze mee bezig waren of wie ze waren, dus ik was de hele film volkomen de kluts kwijt. Dus ik hoop echt dat je ophoudt met deze film en ik hoop echt dat jullie allemaal (producer, schrijver en regisseur) een andere carrière krijgen. Ik lieg niet, ik en mijn vrienden zijn echt teleurgesteld en hou alsjeblieft op met die afschuwelijke films en ik wil mijn geld terug (de wissel was 6 dollar) je kunt het me terugsturen met een cheque of je kunt me dat geld persoonlijk geven en ik hoop echt dat je ophoudt met films maken want eerlijk gezegd ben je echt waardeloos in het maken ervan bedankt voor je tijd welterusten geen liefde (in het geheel) Jesi, Lexie en Chelsea je hebt mijn avond helemaal verpest je hebt mijn e-mail terug als je iets te zeggen hebt om ons te bewijzen dat deze film niet helemaal waardeloos is klote.

text_en: OK first of all, i hated it. I watched The Prince & me like 100 times like literally. but now u have just ruined it for me with the second one. First off u forgot some characters Eddies sister, and Page's older brothers, Pages best friend, second, you casted not one person that was in the first one in the second one, I loved that movie u just ruined it with the second one, Some of the characters i had no idea what the hell they were doing or who the hell they were. so i was completely lost throughout the whole movie. So I really hope that u stop producing this movie and i really hope that you all(producer, writer, and director) a different career. really i'm not lying, me and my friends are really disappointed and please stop making these horrible movies and i would like my money back(witch was 6 dollars) back you could sent it to me in a check or u could personally give me that money and i really hope that u stop making movies because truthfully you really suck at making them thank you for your time goodnight not love (at all) Jesi, Lexie, and Chelsea you have ruined my night completely goodnight you my e-mail me back if u have anything to say to prove to us that this movie doesn't completely suck ass


text:
Mogelijke spoilers
Pearl was een van de vele lange miniseries die in de laatste jaren van de jaren zeventig en het begin van de jaren tachtig werden gemaakt, en het verstrijken van de tijd heeft deze film goed gedaan. De cast is verrassend goed, de plot beweegt zich goed en de contrasten in de film zijn opvallend.
Er zijn twee hoofdsubplots die om de aanval op Pearl Harbor van 1941 draaien <0xE2><0x80><0x93> ten eerste zijn er de relaties tussen MP-kolonel Jason Forrest, zijn vrouw, en diverse anderen onder bevel van Forrest, met name zijn XO-kapitein Calvin Lanford (een bijzonder effectieve voorstelling van Robert Wagner). De tweede is de relatie tussen eerste luitenant Douglas North van de marine (Gregg Henry in zijn gedenkwaardigste optreden) en zijn familie, onder aanvoering van zijn vader, die kapitein-luitenant-ter-zee is (Richard Anderson, die zo ongeveer de enige officier in de film speelt die zijn hoofd de hele tijd recht houdt), samen met een Japanse journaliste uit Oahu met wie Doug in Oahu op school heeft gezeten, Holly Nagata (als ik haar IMDb-biografie goed heb gelezen, was ze zestien toen deze film werd gemaakt).

De interactie tussen Doug en Holly is het beste deel van de film, want we zien de niet al te enthousiaste reactie van Dougs vader en moeder Ellie (Marion Ross overdrijft af en toe) en de vijandige reactie van Holly's moeder Ellie. Holly's smeekbede aan haar vader om verdraagzaamheid is een opvallend effectieve toespraak die een feit toont dat maar al te vaak vergeten is in PC-kringen <0xE2><0x80><0x93> onverdraagzaamheid is een straat met tweerichtingsverkeer.
Het grootste contrast in de film zit hem in het gebruik van sfc/actie-beelden van de _Tora! Tora! Tora!_ uit 1970 <0xE2><0x80><0x93> de betrekkelijke decadentie en de slechte discipline van de Amerikaanse kant contrasteren scherp met de discipline van de Japanse Eerste Luchtvloot in de buurt van Kylon, die op weg is naar Hawaï. Chuichi Nagumo, commandant van de Eerste Luchtvloot, wordt hier door So Yamamura geportretteerd via beelden van _Tora! Tora! Een deel van de Engelse nasynchronisatie is onbedoeld komisch vanwege een paar post-aanvalsscènes waarin aanvalsleider Mitsuo Fuchida en zijn bemanningslid en officieren aan boord van het vliegdekschip Soryu voorkomen, wanneer het terugroepbevel van de vloot uitgaat <0xE2><0x80><0x93> gegeven wat deze mannen feitelijk zeggen (via Tora's onderschriften) vermengt de nieuwe nasynchronisatie de zaken een beetje.
De film slaat een paar details verkeerd aan <0xE2><0x80><0x93> wanneer Nagumo het bericht krijgt dat de eerste golf talloze Amerikaanse schepen tot zinken heeft gebracht, geeft hij het bevel de tweede golf te lanceren; in feite vertrok de tweede golf een uur voordat de eerste golf contact maakte met hun doelen. De film slaat ook de plank mis op het moment dat de eerste golf zijn aanval afbreekt, en toont ook torpedovliegtuigen in de tweede golf, terwijl alleen de eerste golf die had. Toegegeven, dit is muggenzifterij.
De eigenlijke aanval wordt in het grootste deel van de film getoond <0xE2><0x80><0x93> enkele belangrijke scènes ontbreken, waaronder vroege torpedoaanvallen op Battleship Row en op de West Virginia, voordat de schipper opdracht geeft tot een tegenaanval om te voorkomen dat ze kapseist. Het geluid van de FX van de 20th Century Fox is goed, maar Warner Brothers gebruikt hier veel betere explosie-, beschietings- en zuigermotorgeluiden; het geluid van de FX die hier wordt gebruikt klinkt zelfs nog beter, ondanks het feit dat het in mono is opgenomen, dan veel stereogeluiden die in latere films worden gebruikt.

Het lot van Holly en Doug is verreweg het beste karakter dat in de film wordt uitgebeeld en is bijzonder sterk aan het eind; de film slaat een belangrijk detail over dat _Silliphant' De verfilming van de roman heeft een groot effect (een extra dialoog tussen Holly en Doug waarin Doug opmerkt dat er iets ontbreekt aan hun afspraak in haar auto), een detail dat enorm bijdraagt aan de relatie tussen Holly en de familie North. De familie North krijgt in hun hotel aan het begin van de aanval een geweldige scène te zien waarin commandant North, Ellie en hun dochter Patricia elkaar in de haren vliegen, te midden van de geruchten dat president Roosevelt Oahu aan de vijand heeft overgeleverd; Patricia en Ellie zijn hysterisch terwijl Michael zijn best doet om hen te kalmeren, en als Patricia aan haar moeder vraagt of ze ooit is verkracht (om te weten of ze zich zal verzetten als de Japanners het eiland binnenvallen) is de verbijsterde stilte van Ellie en commandant North opvallend effectief.

De soap opera van North is uiteindelijk wat deze film echt bijeenhoudt en hem zo goed maakt als hij is.

text_en:
Possible spoilers

Pearl was one of many lengthy mini-series made in the latter 1970s and early 1980s, and the passage of time has been good to this film. The cast is surprisingly good, the plot moves well, and the contrasts involved in the film are striking.

There are two main subplots which revolve around the 1941 Pearl Harbor attack - first is the relationships between MP Colonel Jason Forrest, his wife, and varied others under Forrest's command, notably his XO Captain Calvin Lanford (a particularly effective performance by Robert Wagner). The second is the relationship between Navy Junior Grade Lieutenant Douglas North (Gregg Henry in his most memorable performance) and his family, headed by his Navy Commander father (Richard Anderson, who plays about the only officer in the film whose head stays on straight throughout), along with a local Japanese news writer with whom Doug went to school in Oahu, Holly Nagata (Tiana Alexandra, who if I read her IMDb biography right, was all of 16 when this film was made).

The interaction between Doug and Holly is the best part of the film, as we see the less-than-enthusiastic reaction by Doug's father and mother Ellie (Marion Ross overdoing it at times) and the hostile reaction by Holly's tradition-minded mother and father to the presence of Doug in their daughter's life; Holly's plea to her father for tolerance is a strikingly effective speech showing a fact too often forgotten in PC circles - bigotry is a two-way street.

The greatest contrast in the film lies in its use of stock SFX/action footage from 1970's Tora! Tora! Tora! - the comparative decadence and ill-discipline of the American side contrasts sharply with the near-Cylon-esquire discipline of the Japanese First Air Fleet as it sails toward Hawaii. Chuichi Nagumo, commander of the First Air Fleet, is here portrayed by So Yamamura via footage from Tora! Tora! Tora!, with new dubbing in both Japanese and English; some of the English dubbing is unintentionally humorous over some post-attack scenes involving attack leader Mitsuo Fuchida and his crew chief, and officers aboard the carrier Soryu when the fleet's recall order goes out - given what these men actually say (via Tora's captions) the new dubbing mixes things up a little.

The film gets some details wrong - when Nagumo gets word that the first wave has sunk numerous US ships, he orders the launching of the second wave; in fact the second wave took off an hour before the first wave made contact with their targets. The film also gets wrong the exact time the first wave broke off its attack and also shows torpedo planes in the second wave, when only the first wave had such. Granted, this is nitpickery

The actual attack is presented in most of its entirety - some key scenes missing include early torpedo hits on Battleship Row and hits on the West Virginia before her skipper gives the order to counter-flood and stop her from capsizing. The film uses superior sound FX in presenting the attack - the sound FX used by 20th Century Fox are good, but Warner Brothers uses far better explosion, strafing, and piston airplane engine sounds here; the sound FX used here sound even better, despite being recorded in mono, than many stereo sounds used in later films.

The fate of Holly and Doug is by far the best character interplay throughout the film and is especially strong at the end; the film skips an important detail that Silliphant's novelization includes to great effect (some extra dialogue between Holly and Doug where Doug notes something missing from their date in her car), a detail that adds enormously to the relationship between Holly and the North family. The North family also gets a great scenery-chomping scene between Commander North, Ellie, and their daughter Patricia at their hotel early in the attack amid rumors that President Roosevelt has surrendered Oahu to the enemy; Patricia and Ellie are hysterical as Michael struggles to keep them calm, and when Patricia asks her mother if she's ever been raped (wanting to know whether to resist should the Japanese invade the island) the stunned silence by Ellie and Commander North is strikingly effective.

The North soap opera ultimately is what really holds this film together and makes it as good as it is.


text: Een amusante film over een afschuwelijke gebeurtenis. Ik zag hem voor het eerst sinds ik hem op tv had gezien, en ik was onder de indruk. Hij raakte de vooroordelen uit die tijd heel goed. Het acteerwerk was goed, en het was leuk om herinneringen op te halen met een paar bekende gezichten <0xE2><0x80><0x93> de meesten waren uit de kleinere rollen (Brian Dennehy, Gregg Henry, Adam Arkin, Max Gail). Ik vond Dennis Weavers optreden nu beter dan in de jaren zeventig, toen 'McCloud' nog vers in mijn geheugen lag, omdat zijn personage niet zo sympathiek was. Voor fans van Robert Wagner zou ik zeggen dat dit een van zijn betere rollen is... Vooral als je zijn optreden afmeet aan aantrekkelijkheid, en aan sympathieke karakters en acteerprestaties.

text_en: Entertaining movie about an awful event. I Watched it again for the first time since I saw it on TV, and was impressed. It actually touched on the prejudices of the time quite well. The acting was good, and it was fun to go down memory lane with some familiar faces-most who were in the smaller parts (Brian Dennehy, Gregg Henry, Adam Arkin, Max Gail). I liked Dennis Weaver's performance better now than in the 70s when "McCloud" was fresh in my mind, because his character was not that likable. For Robert Wagner fans, I would say this is one of his better roles...Especially if you measure his performance by hotness, as well as acting and character likability.


text: Het leger als bron van soapachtige verhalen was in de jaren zeventig niet erg populair geweest, al zou dat in de toekomst (tenminste op de Amerikaanse televisie) zeker anders zijn met programma's als 'For Love and Honor', 'Emerald Point N.A.S.' (ook met Weaver in de hoofdrol) en, aantoonbaar, 'Tour of Duty' (om nog maar te zwijgen van de kampioen van allemaal, 'China Beach'). Om de gebeurtenissen op Hawaii van 1941 te gebruiken als bron van verhalen over persoonlijke levens en interacties, in plaats van grote strategische plannen, was een interessante actie; op de een of andere manier moet die grotendeels geslaagd zijn, anders zou er waarschijnlijk nooit (ver superieur) 'Winds of War' zijn geweest, een paar jaar later op hetzelfde netwerk.

text_en: The military as a source of soap opera-type stories had been little-mined in the 1970s, though it certainly was going to be in the future (at least on American network TV) with shows like "For Love and Honor", "Emerald Point N.A.S." (also starring Weaver), and, arguably, "Tour of Duty" (not to mention the champ of them all, "China Beach"). To take the sweeping course of events in 1941 Hawaii and use them as a source of stories more about personal lives and interactions than grand strategic plans was an interesting course of action; somehow it must have mostly succeeded or there likely never would have been the (far superior) "Winds of War" a few years later on the same network.


text:
Ik herinner me dat ik lang geleden, toen ik nog klein was, op het Familiekanaal (ja, het Familiekanaal) naar die film heb gekeken. Ik wist toen niet precies waar ik naar keek, maar ik vond het een leuke film. Ik had tijd te verspillen, en deze film verspilde tijd terwijl ik mensen aan het vermaken was. Ik heb de miniserie sindsdien minstens vijf keer gezien, als hij op verschillende kabelzenders wordt herhaald.
Welk tv-kanaal dit oorspronkelijk heeft uitgezonden, heeft er veel werk in gestoken. Op locatie zijn veel van de grootste sterren uit de jaren zeventig gefilmd, en met goede special effects. Met al dat geld dat in deze delen van de film is gestoken, is de plot een beetje dun en melodramatisch, en ze 'lenen' veel actiescènes van 'Tora, Tora, Tora' (Goede film, maar veel saaier dan deze miniserie).

Angie Dickinson speelt de krengerige vrouw van een kolonel (Dennis Weaver), die een verhouding probeert te hebben met een kapitein uit het zuiden (Robert Wagner), en uiteindelijk een verhouding krijgt met een soldaat. Lesley Ann Warren is een arts die door Wagner van zelfmoord wordt gered. Een plaatselijke journaliste van Japanse afkomst (Tiana Alexandra) heeft een verhouding met een soldaat (Adam Arkin). Er is ook een aantal opvallende B-acteurs die je uit andere films herkent. Ze worden allemaal aangevallen op hun paradijselijke eiland Hawaii.
Angie Dickinson en Lesley Ann Warren zijn allebei heel aantrekkelijk en leveren, gezien de dunne plot, behoorlijk werk. Wagner en Weaver zijn ook oké. Adam Arkin, die nog niet op de intensive care ligt, speelt goed. En Tiana Alexandra wordt echt ondergewaardeerd. Helaas is ze na deze tweedelige serie verdwenen. De bijrollen zijn ook allemaal goed. Maar de plot is dun. Ze sturen Angie midden in de serie op een lange taxirit weg. De meeste relaties zijn onrealistisch. En sommige historische feiten zijn vertekend (voornamelijk omdat we na het maken van deze tweedelige serie meer te weten zijn gekomen over wat er in Pearl Harbor is gebeurd).
Al met al, als je zes uur de tijd hebt, moet je hier eens naar kijken. Overdramatisch, maar onderhoudend. Als je een meer historisch correcte film wilt, kijk dan naar 'Tora, Tora, Tora'. Meer geïnteresseerd in acteurs die nog steeds films maken en special effects in de computer maken, zie de nog sappiger (en, naar mijn mening, afschuwelijker) 'Pearl Harbor'.
Rating: 7/10.

text_en:
I remember watching this on the Family Channel (yes, the family channel) a long time ago when I was little. At the time I wasn't sure what I was watching, but I did like the movie. I had time to waste, and this wasted time while being entertaining. I've seen the miniseries at least five times since then, when it's be re-run on various cable channels.

Whichever TV channel broadcast this originally, put a lot of work into it. On location filming, many of the biggest stars of 70s, and good special effects. With all this money put into these parts of the movie, the plot is slightly thin and melodramatic, and they "borrow" many action scenes from 'Tora, Tora, Tora' (good movie, but much more boring than this miniseries).

Angie Dickinson plays the bitchy wife of a colonel (Dennis Weaver), who tries to have an affair with a southern captain (Robert Wagner), and ultimately is involved in an affair with a private. Lesley Ann Warren is a doctor who is saved from suicide by Wagner. A local journalist of Japanese origin (Tiana Alexandra) is involved with a private (Adam Arkin). There's also a load of notable B actors that you can recognize from other films. All of them find themselves under attack on their island paradise of Hawaii.

Angie Dickinson and Lesley Ann Warren are both really attractive, and contribute decent performances considering the thin plot. Wagner and Weaver are both okay too. A pre-ER Adam Arkin contributes a good performance. And Tiana Alexandra is really under-rated. Sadly she disappeared after this miniseries. The supporting cast are all good, also. The plot is thin, though. They send Angie off on a long taxi ride in the middle of the series. Most of the relationships are unrealistic. And some of the historical facts are skewed (for the most part, because we learned more about the occurrences at Pearl Harbor after this miniseries was made).

Overall, if you have six hours to waste, take a look at this. Over-dramatic, but entertaining. You want a more historically accurate movie, see 'Tora, Tora, Tora'. More interested in actors who are still making movies and computerized special effects, see the even sappier (and, in my opinion, horrible) 'Pearl Harbor'.

Rating: 7/10


text: Een interessante saga van beproevingen en beproevingen, passies en ambities die zich afspeelt op Hawaï rond de tijd van de beruchte aanval op Pear Harbor op 7 december 1941. Een all-star cast zorgt voor het drama van relaties die groeien en afzwakken tussen een paar behoorlijke scènes van Japanse vliegtuigen die bommen gooien op de schepen in de haven. Bekende leden van de cast: Angie Dickinson, Robert Wagner, Brian Dennehy, Gregg Henry, Dennis Weaver, Tiana Alexandra, Richard Anderson en Lesley Ann Warren. De moeite waard.

text_en: An interesting saga of trials and tribulations, passions and ambitions set in Hawaii around the time of the infamous attack on Pear Harbor on Dec 7, 1941. An all star cast provides the drama of relationships growing and waning in between some decent scenes of Japanese planes dropping bombs on the ships in the harbor. Notable cast members: Angie Dickinson, Robert Wagner, Brian Dennehy, Gregg Henry, Dennis Weaver, Tiana Alexandra, Richard Anderson and Lesley Ann Warren. Well worth your time.


text: Dit was een geweldige maar tot mislukken gedoemde serie. Ik vond elke aflevering geweldig en zag ze allemaal, en ik vond het echt jammer dat ze zo snel werden afgelast. Dat betekent dat ik een slechte smaak heb of dat Amerika het gewoon 'niet snapte'. Ik denk dat het het laatste was, want veel spotjes waren knap geschreven en ik moet er nog steeds om lachen. Er waren veel belangrijke gasten in het programma, maar de mensen wisten gewoon niet wie Thomas was of het kon ze gewoon niet schelen <0xE2><0x80><0x93> behalve dan een paar door de wol geverfde Doug & Bob en SCTV-fans. Ik vond de spot over de drie superbange kerels die een vliegtuigongeluk veroorzaken omdat ze bang zijn voor ALLES echt geweldig <0xE2><0x80><0x93> de clou van de film YENTIL was onbetaalbaar.

text_en: This was a wonderful but doomed series. I loved and saw every episode and really regret that it was canceled so quickly. Either than means I have terrible taste or America just "didn't get it". I think it was the latter, as a lot of the skits had clever writing and I still laugh about them. There were a lot of high-powered guests on the show, but people just didn't know or care who Thomas was--except for some die-hard Doug & Bob and SCTV fans. I really loved the skit about the three super-scared guys who make an air flight miserable for everyone because they are scared of EVERYTHING--the punch line about the film YENTIL was priceless.


text: Kan iemand me vertellen waar ik The Dave Thomas Comedy Show (1990) kan vinden, op dvd of op internet? Ik vond het een uitstekende show en vond vooral de sketch met 'The Frightened Brothers' geweldig, met volgens mij Martin Short, Chevy Chase en Dan Akroyd. Ik heb die show meer dan tien jaar geleden op tv gezien. Ik vond het een van de grappigste tv-programma's die ik ooit heb gezien. Dave Thomas was ongetwijfeld een van de meest creatieve comedyschrijvers van zijn tijd. Ik had graag nog een keer naar een van zijn programma's gekeken. Het doet me genoegen dat ik deze website heb gevonden voor het koppelen van acteurs/actrices met films en televisie. Twee nationale winkelketens raadden me aan contact op te nemen met IMDb voor nader onderzoek. Dank u voor uw grondige onderzoek. Ik hoop binnenkort iets van u te horen.

text_en: Can anyone tell me where I might find The Dave Thomas Comedy Show (1990) in either VHS or DVD to purchase? I thought the show was excellent and particularly enjoyed the skit with "The Frightened Brothers" which I believe included Martin Short, Chevy Chase, and Dan Akroyd. I saw this show on television over 10 years ago. I thought it was one of the funniest television shows I have ever seen. Dave Thomas was undoubtedly one of the most creative comedy writers out there. I would have enjoyed watching another one of his shows. I am pleased to have found this web site for matching actors/actresses with movies and television. Two national retail chains suggested that I contact IMDb for further research. Thank you for providing such thorough research. I hope to hear back from someone soon. Thank you.


text: Het is echt een verrassing voor me dat een tv-film zo leuk kan zijn. Als er een beroemdheid als Tom Hanks of J.Lo in meespeelt. Het wordt een enorme hit. Maar alle acteurs en actrices in deze film zijn goed genoeg om iedereen te verslaan. Richard Ruccolo is een van de belangrijkste factoren om deze film grappig te maken. Ik hoop dat hij in de toekomst nog meer goede films voor ons kan maken. Hoe dan ook. Je zult misschien merken dat deze film onmogelijk beter kan zijn dan een Hollywood-film. Maar hij is gratis op tv!!! Niets beter dan dat.

text_en: It really is a surprise to me a made-for-TV movie will be that enjoyable. If someone famous like Tom Hanks or J.Lo are in this movie. It's gonna be a huge hit. But all the actor/actress in this movie are good enough to beat anyone of them. Richard Ruccolo is one of main factor to make this movie funny. Hope he can make more good movie for us in the future. Anyway. U may find that this movie is impossible to be better than Hollywood movie. But it's free on TV man!!! Nothing beat that.


text: Wauw, het verbaasde me dat dit een tv-film is. Ik heb hem net gezien op het Hallmark-kanaal en eerlijk gezegd kijk ik niet vaak naar dat kanaal. Je zou kunnen zeggen dat dit een romantische film is die je elke dag kunt zien, zoals je die in veel films ziet. Maar ik kon er niet van afblijven. Ik denk dat de eenvoud van de film de magneet van deze film is. De acteerprestaties van Richard Ruccolo waren echt goed in deze film, ik kan het karakter van Michael Blake echt voelen. De andere acteurs waren oké, niet de beste, maar ze pasten perfect bij de film. Het verhaal past echt bij de rest van het verhaal, dat verband houdt met het eten in de film. Mooi geschreven. Deze film zal iedereen doen denken dat de term 'ware liefde' hier op zijn plaats is.

text_en: Wow, i was surprise that this is a movie for TV. I just watched it from the Hallmark channel and frankly i don't watch the channel a lot. This movie you can say is a every day romantic film that you can see from a lot of films.But it made me stuck on my TV to watch it.I think the simplicity of the movie is the magnet of this film. Richard Ruccolo's acting was really good in this film, i can really feel Michael Blake's character. The other cast, was okay, not the best, but fit perfect for the movie. The story really fits the bill with additional story linking with food in it. Nice writing. This film will make everybody think that the term true love is there. Good stuff.


text: Deze film heeft zijn stereotypen, maar ook zijn eigen kleine en vele verschillende injecties. De vele scènes met zijn kleine levenslessen en citeerbare regels en richting zouden je wat beter moeten laten nadenken. Neem deze kleine lessen en minieme opmerkingen ter harte, want het echte leven kan geciteerd worden, maar in deze citaten wordt een normale kijker meer dan verteerd. Er zijn daarbuiten meer dan normale filmkijkers die kunnen lezen wat ik bedoel... als je dat niet doet misschien heb ik gewoon niet duidelijk gemaakt dat deze film meer betekenis heeft en om je ernaar te laten kijken moet je een cliché liefdesverhaal gebruiken... kijk en voel goed, deze film zal je verrassen...

text_en: This movie has its stereotype, but its small and many different injections of its own. The many scenes with its little life lessons and quotable lines and direction should make one think a little harder. Take in these little lessons and minuscule comments to heart because real life can be quoted, but in these quotes are left to bear more than consumed by a normal viewer. There are more than normal movie viewers out there that can read what I mean...if you don't maybe I just didn't make it clear that this movie has more meaning and to get you to watch it was to use a cliché love story....look and feel closely, this movie will surprise you...


text: The One is een geweldige film. Hij lijkt erg op 'The Wedding Planner', maar is toch zijn eigen film. Richard Ruccolo is geweldig als Michael Blake, en het was geweldig om hem weer te zien sinds zijn show uit de lucht is gegaan. Hij is erg aanbiddelijk, en zou meer rollen moeten hebben! Deze film was zo geweldig dat ik opbleef om de toegift te zien. Hij zet je echt aan het denken over of 'The One' wel of niet echt bestaat. Ik weet niet wanneer hij weer te zien zal zijn, op dit moment staat hij nog niet op het programma, maar kijk er zeker naar met iemand van wie je houdt!

text_en: The One is a wonderful movie. It is very similar to "The Wedding Planner", but is still it's own movie. Richard Ruccolo is great as Michael Blake, and it was great to see him again since his show went off the air. He is very adorable, and should have more roles! This movie was so great, I stayed up to watch the encore presentation. It really gets you think about whether or not "the One" really exists. I don't know when it will be on again, right now its not scheduled anytime soon, but definitely watch it with someone you love!


text:
Ik heb zojuist 'If These Walls Could Talk' voor het eerst gezien en ik ben diep onder de indruk. Deze film zou verplichte lectuur moeten zijn voor iedereen die denkt dat abortus een gemakkelijke keuze is of dat vrouwen die een ongeplande zwangerschap ondergaan het recht hebben om zelf te kiezen.
Sissy Spacek heeft fantastisch werk geleverd met het portretteren van de meest over het hoofd geziene ongeplande zwangerschapspopulatie: de ouder wordende carrièremoeder die moet kiezen of ze het opofferen van nog een kind wil opofferen. In dit verhaal waardeerde ik de boodschap dat kiezen voor een kind ook een keuze is. De rol van Anne Heche in het laatste verhaal was de meest 'typische'. Demi Moore was de enige van de drie: de alleenstaande studente die moest worstelen met haar eigen morele en persoonlijke dilemma's wanneer ze een keuze moest maken over haar zwangerschap. Hoewel ze de meest voorkomende demografische groep vrouwen afbeeldde die een ongeplande zwangerschap onder ogen moeten zien, was haar rol prachtig en oprecht geacteerd. Maar de meest aangrijpende en hartverscheurende van de drie verhalen was dat van Demi Moore als jonge weduwe die de moeilijkste beslissing van haar leven moet nemen: niet alleen haar carrière en reputatie op het spel zetten, maar ook de relatie met haar schoonouders, die haar in huis hebben genomen als een van hen door de baby van haar overleden man ter wereld te brengen.' Haar strijd is verontrustend, en elke vrouw die zich de donkere dagen voor Roe versus Wade herinnert, zal de pijn, de angst en vooral de wanhoop van haar personage voelen. In dit verhaal wordt duidelijk waarom het zo noodzakelijk is om abortus veilig en legaal te houden.
Wat me het meest aan deze film opviel, was niet alleen het realisme in alle drie de situaties, maar ook hoe in elk van de verhalen werd aangetoond dat 'Pro-Keuze' niet altijd 'Pro-Abortus' is; een feit dat degenen onder ons die een vrouw steunen, niet ontgaat. De strijd die elke vrouw in deze film aangaat is uniek, en hoewel een andere recensent ten onrechte opmerkte dat elk geval 'cliché' was, zal ik aanvoeren dat elk geval 'echt' was. Verkrachting en incest zijn niet de oorzaak van de meeste ongeplande zwangerschappen, en een groot aantal vrouwen die voor abortus kiezen, is de wettelijke leeftijd om dat te doen. Deze film zou 'cliché' zijn geweest als elke acteur een kleurling met een laag inkomen had geportretteerd, wat duidelijk onrealistisch is. Elke dag gebeuren er in onze samenleving mensen die wensen dat dat het geval was <0xE2><0x80><0x93> en deze scène in de film toont ons tot in de kleinste details de hypocrisie van die mening.
Ik was verbaasd dat deze film, vooral het laatste verhaal, niet over andere voortplantingsgerelateerde kwesties als geboortebeperking ging. Maar ik was buitengewoon tevreden over de manier waarop het laatste verhaal de kijkers onderwees over de realiteit van de abortusprocedure (met inbegrip van de verplichte counseling) <0xE2><0x80><0x93> een realiteit die niet verder afstond van de afschuwelijke voorstellingen die velen in het anti-keuzekamp voorgeschoteld kregen. En nu we het daar toch over hebben: ik was blij met deze film, die liet zien dat niet alle mensen die tegen abortus zijn stereotiepe, onhandelbare gekken zijn, maar dat de meest radicale leden van deze groep ironisch genoeg meestal mannen zijn. En een opmerking van een figuur over adoptie trof me echt toen ik ooit werkte in een tehuis voor in de steek gelaten en mishandelde kinderen dat, zoals zoveel tehuizen in dit land, uit zijn voegen barstte: 'De laatste keer dat ik het controleerde, was er geen tekort aan kleine zwarte baby's.' Deze film moet in primetime worden uitgezonden en in het Witte Huis van Bush worden vertoond, al was het alleen maar om te laten zien dat abortus geen zwart-witkwestie is, dat de discussie eromheen niet door protest, geweld of een verbod kan worden beslecht, en dat het beperken van het wettelijke recht van een vrouw op voortplanting de zaak alleen maar ingewikkelder zal maken, maar niet het einde van abortus zal betekenen. Iedereen die ooit te maken heeft gehad met een ongeplande zwangerschap zal het daarmee eens zijn, en iedereen die dat niet is, zal leren dat hun mening afhankelijk kan zijn van de omstandigheden.

text_en:
I have just seen 'If These Walls Could Talk' for the first time, and I am completely in awe. This film should be mandatory viewing material for any person who thinks that abortion is an easy choice or that women faced with an unplanned pregnancy should have their right to choose taken away from them.

Sissy Spacek did a wonderful job portraying the most overlooked unplanned pregnancy demographic: the aging career mother who must choose whether or not to make the sacrifice of raising another child. In this story I truly appreciated the message that choosing to have a child is also pro-choice. Anne Heche's role in the final story was the most 'typical' of the three: the single college student who must struggle with her own moral and personal issues when making a choice about her pregnancy. While she portrayed the most common demographic of women who face an unplanned pregnancy, her role was beautifully and honestly acted. But the most riveting and heartbreaking of the three stories featured Demi Moore as a young widow who must make the hardest decision in her life-- to risk not only her career and reputation but the relationship of her in-laws who have taken her in as one of their own by carrying to term the baby of her dead husband's brother, or to risk her life by choosing what was once a barbaric and incredibly dangerous procedure due to the illegality of abortion. Her struggle is disturbing, and any woman who remembers the dark days before Roe v. Wade will feel her character's pain, fear, and especially her desperation. This story in particular showcases why keeping abortion safe and legal is so very necessary.

What struck me most about this film was not only the realism in all three situations, but how each one of the stories showed that "Pro-Choice" is not always "Pro-Abortion"; a fact that those of us who support a woman's right to chose will be all too glad to point out while those of the stauncher anti-choice fold may be a little slow to admit. The struggle that each woman faces in this film is unique, and while another reviewer mistakenly commented that each instance was merely 'cliché', I will argue that each instance was REAL. Rape and incest are not the causes for most unplanned pregnancies, and a great number of women who choose abortion are of legal age to do so. This film would have been 'cliché' if every actor had portrayed a low-income person of color, which is clearly unrealistic. And while violence against abortion providers isn't an every day occurrence, there are people in our society who wish that were the case-- and including this scene in the film shows us, in graphic detail, the hypocrisy of that opinion.

I was surprised that this film, especially the final story, didn't tackle other reproductive choice-related issues such as birth control. However, I was extremely pleased with how the final story educated viewers on the realities of the abortion procedure (mandatory counseling and all)-- a reality which couldn't be further from the horrific depictions offered up by many in the anti-choice camp. Speaking of which: I was grateful for this film showing that not all people who oppose abortion are stereotypical, out of control lunatics, but that the most radical in this faction tend to be, ironically, male. And one comment made by a character regarding adoption truly hit home for me as I once worked in a residential facility for abandoned and abused children that was, like so many others in this country, bursting at the seams: "The last time I checked, there wasn't a shortage of little black babies".

This film needs to be aired during prime time and piped into the Bush White House, if for no other reason than to show that abortion is not a black and white issue, that the argument surrounding it cannot be settled through protest, violence or prohibition, and that restricting a woman's legal right to reproductive choice will only complicate matters further but will not be an end to abortion. Anyone who has ever been faced with an unplanned pregnancy will agree, and anyone who hasn't will learn that their opinion can be subject to change depending on their circumstances.


text: Deze film is nu net zo'n succes als toen ik hem in 1996 voor het eerst zag en er versteld van stond. Iedereen die in het kamp van de 'demi-moore' niet kan acteren, zou eens moeten kijken wat zij met het juiste materiaal kan doen. In het eerste stuk levert ze een verbazingwekkende prestatie door diegenen onder ons die zich niets van de pre-Roe v Wade-situatie herinneren, een glimp te laten zien van de situatie van vrouwen die zich in een minder dan begerenswaardige situatie bevinden. Sissy Spacek is briljant als altijd in een lichtere rol, hoewel ze diep in haar hart en vaak genegeerd wordt in de situatie van een moeder die moet beslissen of ze nog een kind wil. Het laatste stuk maakt me dol. Kudos voor Cher voor het samenbrengen van geweldige acteurs en geweldige verhalen.

text_en: This film shows up as well now as I did when I first saw it in 1996 and was amazed. All those in the "demi moore can't act" camp should check out what she can do with the right material. She delivers an amazing performance in the first piece, giving those of us who dont remember a glimpse of the pre-Roe v Wade situation for women who found themselves in a less than desirable situation. Sissy Spacek is brilliant as ever in a lighter, though heartfelt and often ignored situation of a mom deciding whether one more child is what she wants. The final segment knocks me off my feet. Kudos to Cher for pulling together great actors and great stories.


text: 'If These Walls Could Talk' is een verontrustende en toch emotioneel krachtige film die zich in drie verschillende decennia afspeelt in hetzelfde huis in dezelfde straat (het eerste deel speelt zich af in het begin van de jaren vijftig, het tweede in het midden van de jaren zeventig en het derde in het midden van de jaren negentig... allemaal tumultueuze tijden waarin kwesties die betrekking hebben op vrouwen en hun lichaam op de voorgrond worden gebracht). De film beschrijft wat er gebeurt als drie vrouwen van verschillende leeftijden plotseling gedwongen worden de moeilijke en zeer persoonlijke keuzes te maken die moeten worden gemaakt met betrekking tot hun ongeplande zwangerschappen. Demi Moore, Sissy Spacek en Anne Heche zijn alle drie zo goed als volmaakt in hun respectievelijke rollen als de drie hoofdrolspeelsters die ruzie hebben met hun familie, vrienden en de maatschappij in het algemeen over de situatie waarin ze zijn beland. Cher (die ook de co-producente van deze film is) is ook fantastisch in een kleine bijrol als abortusarts die naar mijn bescheiden mening de helderste kijk heeft op de verontrustende kwesties van bijna alle andere personages in de hele film. is een werkelijk uitzonderlijke film van HBO die met kracht het mammoetonderwerp abortus behandelt dat in alle eerlijkheid heel moeilijk is om aan te pakken, vooral met zoveel tact en fijngevoeligheid als deze film heeft.

text_en: "If These Walls Could Talk" is a disturbing and yet emotionally powerful film that's set in the same house on the same street over three different decades (the first segment takes place in the early 1950's, the second is set in the mid-1970's and the third in the mid-1990's...all tumultuous eras in which issues affecting females and their bodies have been brought to the forefront). It details what happens when three women of varying ages are suddenly forced to face the difficult and very personal choices that must be made concerning their unplanned pregnancies. Demi Moore, Sissy Spacek and Anne Heche are all nearly perfect in their respective roles as the three leading women at odds with family members, friends and society in general over the situations that they've found themselves in. Cher (who also co-produced this film) is wonderful as well in a small supporting role as an abortion doctor who in my humble opinion has the most clear-headed view on the troubling matter of almost any other character in the entire movie. Altogether, "If These Walls Could Talk" is a truly exceptional flick from HBO that forcefully deals with the mammoth topic of abortion which in all honesty is a very hard one to tackle especially with as much tact and delicacy as this film has! (***** out of *****)


text:
Uitstekende film. Toont de realiteit van abortus en de beproevingen en beproevingen van de vrouwen die deze situaties hebben moeten doorstaan. Getrouw aan het leven en met een accurate weergave. Hopelijk zal hij anderen helpen begrijpen waarom sommige vrouwen ervoor kiezen zich te laten aborteren. Het is geen beslissing die lichtvaardig of onbewust wordt genomen. En de film laat zien hoe belangrijk het is dat abortus legaal is. Dat het zelfs als het illegaal is nog steeds gebeurt.
Heel leerzaam. Een beslist must see. Vooral voor degenen die niet zeker weten hoe ze zich op dit punt voelen.
Uitstekende casting. Heel emotionele plot.

text_en:
Excellent film. Shows the realities of abortion and the trials and tribulations of the women who had to endure these situations. True to life and accurate depiction. Hopefully will help others to understand why some women choose to abort. It is not a decision made lightly or without conscious. And the film depicts how important it is for abortion to be legal. How even when it is illegal it still happens.

Very educational. A definite must see. Especially for those unsure of how they feel on this issue.

Excellent casting. Very emotional plots.


text: 'If These Walls Could Talk' is een van de indrukwekkendste films die ik ooit heb gezien. Hij is verdeeld in 3 segmenten: 1) 1950 <0xE2><0x80><0x93> Demi Moore speelt een vrouw die ofwel de prostitutie in moet of een abortus moet ondergaan; 2) 1970 <0xE2><0x80><0x93> Sissy Spacek is een vrouw die moet kiezen tussen het verliezen van haar levenslange droom of het beëindigen van haar zwangerschap; en 3) 1990 <0xE2><0x80><0x93> Anne Heche moet haar eigen keuzes maken in een wereld van haat. Alle 3 de delen zijn briljant, elk op zijn eigen manier heel bijzonder. Demi Moore doet het geweldig in haar rol. Sissy Spacek is al even indrukwekkend. Maar het grootste deel van mijn lof gaat uit naar de jaren negentig. Anne Heche is absoluut ongelooflijk. Cher speelt ook de abortusarts en regisseert deze rol. Het einde is zo schokkend en verontrustend dat het de kijkers de adem beneemt. Dat gezegd hebbende, deze film is niet voor lichtzinnigen. Maar als je op zoek bent naar een goed gemaakte film met een schitterende cast, dan is 'If These Walls Could Talk' voor jou.

text_en: "If These Walls Could Talk" is one of the most powerful films I've ever seen in my life. It is divided into 3 segments: 1) 1950s - Demi Moore plays a woman who must either face becoming the town tramp or getting an abortion; 2) 1970s - Sissy Spacek is a woman forced to choose between losing her lifelong dream or terminating her pregnancy; and 3) 1990s - Anne Heche must come to terms with her own choices amidst a world of hate. All 3 parts are brilliant, each very special in its own way. Demi Moore gives a terrific performance in her role. Sissy Spacek is equally impressive. However, the greatest deal of my praise must go to the '90s portion. Anne Heche is absolutely incredible. Cher also appears as the abortion doctor, as well as directs this part. The ending is so shocking and disturbing that it will leave every viewer breathless. That being said, this film is not for the light of heart. But if you are seeking a well-made movie with a shining cast, "If These Walls Could Talk" is for you.


text: Een verbazingwekkende film... Niet alleen het acteerwerk is ongelooflijk, maar de realistische segmenten van de plot helpen je om echt met de personages mee te voelen. Ik geloof dat de sleutel tot deze film misschien wel was hoe verontrustend hij was. Elk segment bood een heel levendige weergave van de abortuskwestie, zonder noodzakelijkerwijs 'partij te kiezen'. Als je tijd hebt, moet je het maar eens bekijken!

text_en: An amazing movie... Not only is the acting incredible, but the realistic plot segments help you to really feel for the characters. I believe the key to this movie may have been how disturbing it was. Each segment allowed for a very vivid portrayal of the abortion issue, without necessarily 'taking sides'. If you've got the time, check it out!


text: Dit is een hartverscheurende film die de weg onderzoekt die vrouwen in de loop van de jaren (van 1950 tot nu) afleggen als ze te maken krijgen met een onverwachte zwangerschap. Dit moet je zien, ongeacht waar je in het abortusspectrum terechtkomt. Ik zou dit als kind geen geschikte film vinden (vooral niet voor kinderen onder de 12) tenzij jij en je kind gaan zitten om te bespreken wat er in deze film gebeurt.

text_en: This is a heart wrenching movie that examines the paths that separate women throughout the years (1950's to present) take when faced with an unexpected pregnancy. Regardless of where on the abortion spectrum you fall this is a must see. I would not recommend this as a child appropriate movie(especially for children under about age 12) unless you and your child are going to sit down and discuss what happens in this movie.


text: Het enige wat me in deze film dwarszat, was de duidelijke vooringenomenheid met betrekking tot keuzes maken, wat al vanaf het begin duidelijk was. Jammer genoeg lijkt de film daardoor op een propagandafilm. Maar de film geeft wel een heel krachtig beeld van hoe het is als je zwanger wordt en dat niet wilt. Afgezien van de technisch-medische en morele kwestie van abortus zelf laat de film ook heel goed zien hoe het belangrijkste probleem van een vrouw die een onverwachte zwangerschap doormaakt, of dat nu in 1952, 1974 of 1996 is, vaak is dat ze helemaal alleen is en de onverschilligheid en verachting van de maatschappij in het algemeen en van de meeste mensen om haar heen onder ogen moet zien <0xE2><0x80><0x93> inclusief de vader van de baby.

text_en: The only thing that disturbed me in this movie is its clear bias towards pro-choice, which is obvious from the very beginning. Unfortunately, it makes the film look like a propaganda piece. However, the movie does provide a very powerful picture of what it is like when you get pregnant and don't want to. Beyond the technical-medical-moral issue of abortion itself, the movie also shows very well how, basically, the main problem of a women living an unexpected pregnancy, be it in 1952, 1974 or 1996, is often that she is downright alone and must face the indifference and despise of society at large and of most people around her - including the father of the baby.


text: Geweldige film, hoewel het eigenlijk meer een documentaire is... Het abortusschandaal wordt goed weergegeven en de regisseur, de producenten en de cast kunnen trots zijn op hun werk. Het laatste verhaal (met Cher) is gebaseerd op echte documentairebeelden, dus de dingen die de anti-abortusclub doet en de dingen die deze mensen zeggen, zijn echt gebeurd en gezegd. Een film die je moet zien als je ook maar enigszins geïnteresseerd bent in de abortuszaak.

text_en: Great movie, although it rather is a documentary... The abortion-scandal is well displayed and the director, producers and the cast can be proud of their work. The last story (with Cher) is based on real documentary-footage, so the things the anti-abortion-club does and the things these people say, were really done and said. A movie you MUST see if you are at all interested in the abortion-case.


text: Hoewel deze film er goed in slaagt om beide kanten van de abortuskwestie in een positief licht te zetten, heeft hij beslist een pro-keuze-invalshoek. Ondanks het feit dat ik pro-leven ben, heb ik enorm genoten van de film. Het schrijven is geweldig, en de makers zijn er uitstekend in geslaagd om het publiek vanuit verschillende invalshoeken aan abortus te laten denken. Van Demi Moores poging om zichzelf een abortus met breinaalden te bezorgen tot een pro-levenspubliek voor een kliniek: If These Walls Could Talk levert krachtige beelden en intrigerende personages. De drie delen vloeien niet echt goed in elkaar over, maar dat neemt niet weg dat deze film een must-see is voor zowel pro-levens als pro-keuzes.

text_en: Although this film does a good job of showing both sides of the abortion issue in positive lights, it definitely has a pro-choice bias. Despite the fact that I am pro-life, I thoroughly enjoyed the film. The writing is great, and the creators do an excellent job of making the audience think about abortion from various angles. From Demi Moore's attempt to give herself an abortion with knitting needles to a pro-life crowd outside a clinic, If These Walls Could Talk provides powerful images and intriguing characters. The three sections don't flow together particularly well, but that doesn't take away from the fact that this movie is a must-see for pro-lifers and pro-choicers alike.


text: Het spijt me voor degenen die van deze film hielden. Maar ik vond hem ziekelijk. De scène aan het eind was afzichtelijk, met de manier waarop het meisje werd doodgeschoten was afschuwelijk en heel onplezierig om te zien. Ja, het is leerzaam om te zien hoe christenen op abortus reageren, maar dit is toch extremisme dat niet eens plezierig is. Maar ik vond het goed gespeeld door de hoofdrollen, maar ik kan er niet over uit waarom de schietscène hier in vredesnaam was. Het was afschuwelijk, en als tweedejaars godsdienststudies vond ik het nogal afleidend en kwellend en iets waar ik altijd aan zal denken als ik over abortus leer. Waarom zou ze in's hemelsnaam zo'n kleffe, afzichtelijke rotzooi maken?

text_en: Im sorry to those who loved this film. But i thought it was sick. The scene at the end was hideous, with the way matthew lillard shot cher was horrible and very unpleasant to watch. yes it's educational at how christians react to abortion, but surely this is extremism that isn't even enjoyable. However I did think it was well acted by the leads, but I cannot get over why on earth the shooting scene was in here. It was horrific, and as a secondary school religious studies student, i found it rather distracting and haunting and something i will always think of whenever learning about abortion. truly horrible. cher has certainly dropped her standards, why on earth would she make this hammy, horrid rubbish?


text:
Ik ben altijd dol geweest op deze film. De schijnbaar opzettelijke misleiding van een pikante komedie is in die tijd niet ongewoon, en is in feite schadelijk voor wat in wezen een kijk is op seksuele relaties en seksualiteit. Het perspectief van de film heeft een zoete naïviteit, gevangen in het tijdperk waarin hij werd uitgebracht. Niet veel pikante komedie, insinuerende, oppervlakkige prikkeling is meer de koers. Wat de komedie betreft, er is een paar keer gelachen, en dat helpt sommige van de melancholieke momenten te verlichten. Voor mij zijn het de emotionele kronkels en wendingen die in de film echt belangstelling en afwisseling tonen.
De Kinks schreven en speelden de soundtrack. De liedjes zijn goed geconstrueerd met enkele ontroerende sentimentele momenten. Een waardering voor The Kinks zou zeker helpen bij een waardering voor de film, want de tekst verfraait zijn drama aanzienlijk.
Het verbaast me echt dat deze film zo laag is gewaardeerd. In hoeverre heeft dat te maken met de miskoop en onderwaardering van de soundtrack?

text_en:
I've always been fond of this film. The seemingly intentional mis-marketing as a raunchy comedy is not uncommon for the time, and is really damaging to what is essentially a look at sexual relationships and sexuality. There's a sweet naivety about the films perspective, caught up in the era in which is was released. Not much raunchiness, innuendo base titillation is more the course. As for the comedy there are a few laughs, and they do help alleviate some of the melancholy moments. For me it's in the emotional twists and turns that the film really shows interest and variety.

The Kinks wrote and performed the soundtrack. The songs are well constructed with some touchingly sentimental moments. An appreciation of The Kinks would most certainly aid ones appreciation the film, the lyrics embellishing he drama considerably.

I'm really surprised this film has been rated so low. How much of that is related to the mis-marketing and an under appreciation of the soundtrack?