text: Troll 2, Quickie-recensie (verwerkt uit oorspronkelijke recensie) Deze film is een van de slechtste films die ooit op IMDb.com zijn gemaakt, en zal ik je eens wat zeggen? Die score heeft hij met een verdomd goede reden. ***SPOILERS IN DEZE, MAAR ZE ZULLEN DEZE FILM NIET VERNIETIGEN*** De film volgt een gezin dat, zonder aanwijsbare reden, gewoon 'van huis verwisselt' met een stel boeren in een of ander achterlijk stadje dat 'Nilbog' heet, voor een vakantie. Als dat concept al niet bizar genoeg is, maak je dan geen zorgen, de film zal die natte plek snel overstijgen. Nou, het stadje is vergeven van <0xE2><0x80><0x93> je raadt het al <0xE2><0x80><0x93> kobolden. Wat is dat? Je raadt het al: trollen? Ha ha, sorry sukkel, deze film heeft een verkeerde titel <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk alleen om je van je stuk te brengen! In feite, als het afschuwelijke jongetje in de film lijdt aan de zin: 'Nil-bog isss Gob-lin... back-waa-ards!', dan begint het tot je door te dringen dat de film een rijkdom aan steeds grotere armzaligheid in zich heeft om uit te braken. De kobolds zijn immens lachwekkend, zo niet ronduit pathetisch <0xE2><0x80><0x93> het zijn dwergen (o, sorry, niet-lange mensen), gekleed in wat zo te zien brandschade-tapijt is, met maskers die kennelijk zijn gemaakt door de kunstige handen van Helen Keller. Een van hen heeft ogen zo groot als golfballen <0xE2><0x80><0x93> en ze knipperen nooit! Bovendien zijn de 'kobolds' vegetariërs, dus natuurlijk zijn de 'kobolds' vegetariërs, om de bezoekende mensen te kunnen eten (voor het geval je het nog niet had geraden, de hele stad is vergeven van de kobolds, net als in 'The Howling'). Het acteerwerk is afgrijselijk <0xE2><0x80><0x93> het ergste is de vrouw die de moeder van het gezin speelt, er is geen sfeer <0xE2><0x80><0x93> het gebeurt onder de verschrikking van het daglicht, en tja, er is maar één onderhoudend element in de hele film: die klassieke scène waarin, achtervolgd door de geest van opa, het jongetje over het eten van het gezin heen pist om te voorkomen dat ze iets eten waardoor ze in een Goblin-maaltijd zouden veranderen. Echt waar.<br />www.ResidentHazard.com.

text_en:
Troll 2, Quickie Review (Edited from original review) This film is rated as one of the worst movies ever made on IMDb.com, and you know what? It got that rating for a damn good reason. ***SOME SPOILERS IN THIS ONE, BUT THEY WON'T HURT THIS FILM*** The movie follows a family that, for no apparent reason, is just "switching homes" with some hicks in some podunk town called "Nilbog" for a vacation. If that concept isn't weird enough, don't worry, the movie will quickly outshine that wet spot. Well, the town is infested with--you guessed it--goblins. What's that? You guessed trolls? Ha ha, sorry sucker, this movie is titled wrong--probably just to throw you off!! In fact, as the horrible little boy in the movie suffers the line, "Nil-bog isss Gob-lin... back-waa-ards!!" you begin to realize this the movie has a wealth of increasing crappiness yet to vomit your way. The goblins are immensely laughable, if not downright pathetic--they're midgets (oh, I'm sorry, not-tall people) dressed in what appear to be fire-damaged carpet with masks apparently crafted by the artful hands of Helen Keller. One of them has eyes the size of golf balls--and they never blink! On top of it, the "goblins" are vegetarians, so of course, in order to eat the visiting humans (in case you haven't guessed, the whole town is goblin-infested, like in "The Howling," but crappy), they--get ready--turn them into vegetables of some sort. The acting is gut-wrenchingly bad--the worst is the woman playing the Mom in the family, there is no atmosphere--it takes place under the terror of daylight, and well, there is but one entertaining thing in the whole movie: That classic scene where, haunted by the ghost of grandpa, the little boy pisses all over the family's dinner to prevent them from eating food that would vegetate them into Goblin-meal. No kidding. 1/10

www.ResidentHazard.com


text: Als je een film hebt gezien waarin de regisseur meer passie heeft voor absoluut rottende stukken appel, neem dan alsjeblieft contact met me op. deze film is niet alleen een persoonlijke obsessie van mij geworden, maar ook van mijn vrienden en ik refereer er dagelijks aan. onze woordenschat is versmolten met die van Trol 2. Als je hem niet hebt gezien...<br />... een gezin (de Wachters) uit de stad bewoont een maand lang een huis met een gezin (de Aanwezigen) van het platteland in het lieflijke stadje Nilbog. De mensen in de stad worden als vriendelijk beschouwd, maar ze zijn niets minder dan overbelaste, overdreven griezelige en lachwekkende rednecks. Natuurlijk is iedereen in de stad een afschuwelijk onbeholpen GOBLIN, ondanks de titel Troll. In mensengedaante zijn ze traag, onbeholpen en kunnen ze niet acteren. Als kobolds zijn ze kleiner, dommer en nog achterlijker (kijk uit voor de kobold met de insectenogen en kijk hoe de dunne rubberen vingers van de kostuums trillen). Als je deze film doorkomt zonder te lachen, heb je een borrel of 4 nodig. Als je het leuk vindt, kom dan naar mijn groep op www.myspace.com/nilbog.

text_en:
If you have seen a movie where the director has more passion for absolutely festering chunks of horse apples, please contact me. this movie has not only become a personal obsession of mine but my friends and i reference it on a daily basis. our vocabulary has melded around Troll 2. If you haven't seen it...

...a family (the Waits') from the city trades houses with a family (the Presences') from the country for a month in the lovely town of Nilbog. The townspeople are billed as friendly but they are nothing short of strung out, overly creepy and laughable rednecks. of course everyone in the town is a horribly inept GOBLIN, despite the title of Troll. In human form they are slow, awkward and can't act. as Goblins, they are smaller, stupider and even more retarded (watch for the GOblin with bug eyes and watch how the flimsy rubber fingers of the costumes shake)if you can make it through this movie without laughing, you'll need a drink or 4. if you love it, come join me and my retards over at groups.myspace.com/nilbog


text:
Troll 2 doet Troll 1 op burger Kane lijken. Met andere woorden het is slecht. Heel slecht. Deze film is zo slecht dat je na het kijken naar buiten wilt rennen om Gruwels te huren om de smaak uit je mond te krijgen.
<0x3E><0x3E> In de openingsscène zitten trollen iemand door een mistig veld achterna op de technomuziek van 80's en daarna wordt het alleen maar beter.
<0x3E><0x3E> Ik schaam me om dit over zo'n stomme film te zeggen, maar in deze recensie staan SPOILERS <0x3E><0x3E>

De film gaat over een gezin dat naar een stad verhuist die Nilbog heet (ja dat klopt het is kobold achterstevoren gespeld ook al heet de film Trol, niet Kobold) en ze ruilen van huis met een paar hillbillies. Het is het beste als je het huis binnengaat zonder vragen te stellen. Waarom een gezin zou verhuizen naar het gemeubileerde, van voedsel voorziene huis van een ander gezin, kan beter onverklaard blijven. En ook waarom een gezin het met groen glazuur bedekte diner van de andere familie zou eten, kan beter gewoon als normaal worden geaccepteerd.
Het groene glazuur op het eten is een terugkerend thema in de eh... film. Het is blijkbaar een soort trollendna-sap dat de verkenner in een trol verandert. Hoewel dat nooit echt wordt verklaard. Een ander werktuig dat de slimme kobolds hebben bedacht is Nilbog-melk, die degene die die drinkt ook in een trol verandert. Als het zo gemakkelijk is, lijkt het alsof ze de hele wereld in trollen kunnen veranderen door massaal Nilbog-melk te produceren, maar misschien is dat niet hun bedoeling. Wat de trollen bereiken door andere mensen in trollen te veranderen, wordt nooit uitgelegd, zoals in zoveel monster overnamefilms. De monsters/zombies/trollen/buitenaardsen willen altijd mensen in hun evenbeeld veranderen en dat wordt algemeen geaccepteerd, maar waarom? Wat voor voordeel hebben ze bij het maken van mensen zoals zij?
Hoe dan ook, ik dwaal af. Het goede nieuws voor de familie is dat de jongen een bondgenoot heeft in de vorm van de geest van zijn overleden grootvader. De oude man heeft het vermogen om aan de jongen te verschijnen om hem handig te waarschuwen voor de trollen, alleen omdat hij ze zo haat.
Een van de vreemdste scènes in de film (er zijn er een heleboel) is wanneer de jongen een visioen krijgt van opa dat hij moet plassen op het met groen glazuur bedekte eten dat zijn familie gaat eten om te voorkomen dat ze in trollen veranderen. Gelukkig doet hij dat vlak voordat zijn zus zonder het te weten op het punt staat om een met groen glazuur overdekte snee in haar nek op te eten. Dat is toch helemaal niet ongewoon?
Een andere heerlijke, afschuwelijke scène is wanneer twee jongens zich in de vreemde trollenheks wagen. In het hol van de leeuw en een van hen wordt veranderd in een plant, wat hem niet al te veel lijkt te deren.
Deze film is zo afschuwelijk dat elke volwassene volgens de wet verplicht zou moeten zijn hem minstens één keer te zien. Nieuwere dvd-spelers zijn zelfs zo gecodeerd dat ze deze film bij het lezen ervan afwijzen. Misschien verhuist er de volgende keer wel een gezin naar een stadje dat Llort heet en beginnen de avonturen weer van voren af aan. O ja, en misschien gooien ze er de volgende keer wel wat gratis naaktheid bij om de scènes te verlevendigen. De R-waarde van de naaktheid zou in feite een publieke dienst zijn geweest, omdat het ontvankelijke kinderen ervan zou hebben weerhouden om naar deze puinhoop te kijken.

text_en:
Troll 2 makes Troll 1 look like Citizen Kane. In other words it's bad. Really bad. This movie is so bad that after watching it you'll want to run out and rent Ghoulies to get the taste out of your mouth.

The opening scene has trolls chasing someone through a misty field to the tune of 80's techno music and it only gets better after that.

*********I'm ashamed to say this about such a stupid movie, but this review contains SPOILERS******************

The movie involves a family moving to a town named Nilbog (that's right it's goblin spelled backwards even though the movie is called Troll, not Goblin) and swapping houses with some hillbillies. When watching this movie it's best if you go into it prepared to not ask any questions. Why a family would move into another family's furnished, food-stocked house is better left unexplained. Also why a family would proceed to eat the other family's green icing covered dinner is also better just accepted as normal.

The green icing on the food is a repetitive theme throughout the uhhh...film. It's apparently some sort of troll dna juice that turns the digester into a troll. Although that is never really explained. Another tool the clever goblins..err trolls have come up with is Nilbog milk which also turns the person who drinks it into a troll. If it's that easy, it seems like they could turn the entire world into trolls by mass producing Nilbog milk, but maybe that's not their intention. What the trolls get from turning other people into trolls is never explained like in so many monster takeover movies. The monsters/zombies/trolls/aliens always want to turn humans into their likeness and that's universally accepted, but why? What benefit do they get from making people like them?

Anyways, I digress. The good news for the family is the young boy has an ally in the form of the ghost of his deceased grandfather. The old man has the ability to appear to the boy to provide convenient warnings regarding the trolls just because he hates them that much.

One of the strangest scenes in the movie (there are a lot of them) is when the kid receives a vision from grandpa that he must pee on the green icing covered dinner his family is about to eat to keep them from becoming trolls. Luckily he does this right before his sister unknowingly is about to eat some tainted GREEN ICING COVERED CORN ON THE COB. That's not out of the ordinary at all right?

Another wonderfully horrible scene is when two guys venture into the weird troll witch's lair and one of them is turned into a plant, which doesn't really seem to bother him too much.

This movie is so horrible that every adult should be required by law to see it at least once. Newer DVD players are actually being coded to reject this movie upon reading it. Maybe next time a family will move to a town named Llort and the adventures will start all over again. Oh yeah, and maybe next time they'll throw in some gratuitous nudity to transition the scenes. The R rating the nudity would have provided would have actually been a public service because it would have kept impressionable children from watching this mess.


text: Die film heeft me de stuipen op het lijf gejaagd! Het was net als die vent die op een cocktailparty alle selderij opat! Vooral waar Joshuau op het eten plaste! En er zijn niet eens echte trollen! Zijn moeder heeft slecht haar en zijn zus kan niet dansen, en toch vragen ze zich af waarom hij liever met zijn dode opa op stap gaat! Ik heb niet verteld dat Elliot zich uitkleedde met zijn vrienden en porno keek met apen en slechte muziek, maar aangezien je vrienden zich er niet eens druk om maken dat je doodgaat aan maïs en groenten, is het logisch dat je je overhemd dichtknoopt als je vriendin onverwachts opduikt. Ik wil er niet eens aan denken om een kookboek over groenten te lezen of dat een of andere vent me ijs met rozijnen wil laten eten.<br />Maar het is goed om te weten dat een boterham met worst me daarvan kan redden.

text_en:
This movie cracked me up! It was like that guy who ate all the celery at a cocktail party! Especially where Joshuau peed on the food! And there's not even really trolls! His mom has bad hair and his sister can't dance, yet they wonder why he'd rather hang out with his dead grandpa! I didn't get into how Elliot was getting naked with his friends and watching porno stuff with monkeys and bad music, but since your friends are not even worried about how corn and vegetables will kill you, then it makes sense that you button up your shirt when your girlfriend shows up unexpected.

I don't want to even think about reading a cook book about vegetables or have some guy try to make me eat ice cream with raisins on it.

But its good to know a baloney sandwich can save me from that.


text: Ik was al zo lang uit de buurt van deze gruwel gebleven om alleen maar mijn waakzaamheid te laten verslappen en de verleiding te laten toeslaan. Ik zie dat sommige mensen er dol op zijn omdat het zo ontzettend slecht is, maar ik vond het in dat opzicht niet bijzonder amusant (behalve dan een paar scènes en dialogen). Het verveelde me, en hoewel het technisch gezien vrij standaard was, met een paar dieptepunten in slappe make-up FX (geen echt goedkope Halloween-maskers) en onhandige special effects, verwachtte ik toch iets meer van z-klasse rotzooi. Het is troep, vooral het materiaal (grappige plot en vreselijk stompzinnig scenario) en aanmatigend onbeholpen optredens (de weg wijst voornamelijk de jongen met het verkreukelde gezicht en de mollige afgewezen toneelspeelster Deborah Reed, en de moeder is ook behoorlijk van de pot gerukt), maar voor mij was het niet zo erg dat het grappig is alsof het wordt genoemd <0xE2><0x80><0x93> het is alleen vermoeiend erg en het duurt eenennegentig minuten te lang.<br />Sommige <0xE2><0x80><0x93> nee, niet alle plotdetails zijn belachelijk, maar sommige meer dan andere, bijvoorbeeld heel behoeftige jongens die rondhangen met hun vriendje (die het vriendje is van het personage van Connie Young) en de gastvrije mensen uit de stad met hun fascinatie voor eten. Groen eten en drinken <0xE2><0x80><0x93> en niemand neemt de moeite ernaar te vragen. Wat er door mijn hoofd ging (behalve dat ik zie dat dit nog stommer wordt, ja) was dat ik probeerde een komedie te zijn (hoop ik) of een serieuze verschrikking. Nou, het is afgrijselijk stom. Als ik er te veel over na ga denken, ben ik misschien net groene smurrie gaan zweten! Hoe zat het ook alweer met die film 'Troll 2', waar kobolds verschijnen - ik denk dat dat een van de vele mysterieuze dingen in het leven is. Het einde (hoe smakeloos ook) is in elk geval onverwacht.

text_en:
I had steered clear from this abomination for so long to only let my guard down and allow the temptation to take hold. I see some people adore it for its sheer badness, but I didn't find it particularly amusing (save for a couple of scenes and dialogues) in that aspect. It bored me, and while technically it was rather standard with some bottom of the barrel choices in wonky make-up FX (no really cheap Halloween masks) and clumsy special effects. I was expecting something more along the lines z-grade trash. Trash it is, especially the material (bonkers plot and terribly inane script) and overbearingly inept performances (leading the way is main the kid with the screwed-up face and the hammy rejected stage-actresses Deborah Reed, and the mother is quite ding-bat too), but for me it wasn't so bad it's funny like it's mentioned it's just tiresomely bad and goes for 91 minutes too long.

Some no all of the plot details are ridiculous, but some more so than others like very needy boys hanging out with pal (who's the boyfriend of Connie Young's character) and the welcoming town's folk with their fascination for food. Green food and drinks and no one bothers to question it.

The thing that was running through my head (other than can see this get any more stupid yes) was this trying to be a comedy (I hope so) or serious horror. Well it's horrifyingly stupid. If I start thinking too much about it, I might have just started sweating out green sludge! What was the deal naming the film 'Troll 2', where it's goblins that appear I guess that's one of life's many mysterious. At least the ending (while tacky) is unexpected.


text: Wat kan ik zeggen over dit cinematografische meesterwerk dat nog niet eerder is gezegd? De film gaat over een stadje met vegetarische kobolds die een hekel hebben aan vlees. Dus wat voor bedreiging vormen ze dan voor mensen? Ik hoor je huilen! Ze veranderen je in een plant voordat ze je verslinden... uiteraard (voel je je niet stom dat je het nu vraagt?) zou ik ook graag opheldering willen geven over het feit dat Trol 2 helemaal niets te maken heeft met 'Trol 1' of zelfs maar een trol of een collectief van trollen. Het bevat een paar van de meest gedenkwaardige scènes die ooit op celluloid zijn opgenomen en dat mijn vrienden een feit zijn! Wat slim om het stadje 'Nilbog' te noemen, terwijl de familie naar 'Nilbog' verhuist! en dan een opname van een uithangbord voor de stad in de zijspiegel van de auto, waar duidelijk het woord 'Goblin' op staat. Deze film verdient een Oscar! Er zijn ook veel mensen die zeggen dat dit de slechtste film is die ooit is gemaakt! Wat een onzin, ik zou liever honderd keer naar deze film kijken dan ook maar vijf minuten naar 'Batman & Robin' te kijken. Zo, dat is dat! (Het is duidelijk de op één na slechtste film ooit gemaakt!)

text_en: What can i say abut this cinematic masterpiece that hasn't been said before? The film is about a town of vegetarian Goblins who hate meat. So what threat are they to humans then? I hear you cry! Why, they turn you into a vegetable before they devour you.....obviously (dont you feel stupid for asking now?) I'd also like to clarify that Troll 2 has nothing whatsoever to do with 'Troll 1' or indeed a troll or collective trolls. It features some of the most memorable scenes ever to be shot on celluloid and that my friends is a fact! How clever they are to call the town that the family are moving to 'Nilbog' and then show a shot of a sign for the town in the cars side mirror, clearly showing the word 'Goblin' This film deserves an Oscar! Also many people are saying that this is the worst film ever made! What utter rubbish, i'd sit through this film a hundred times rather than watch 'Batman & Robin' again for even five minutes. So there! (its clearly the second worst film ever made!)


text: Troll 2 biedt alles wat je verwacht van een film met zijn reputatie: slecht acteerwerk, slechte dialogen, slechte effecten en het beste van alles: veel amusement. Dank je wel Claudio Fragasso.<br />Ook heb ik een aantal recensies gelezen die deze film de 'Heilige Graal van de Slechte Films' noemen. Hoewel ik het daar niet mee oneens kan zijn, moet ik zeggen dat ik als liefhebber van lowbudgetdebacles, moet zeggen dat veel van de groten niet voldoende aandacht krijgen. In willekeurige volgorde bied ik een paar andere traktaties aan fans van deze film. 1) Ogen van de Weerwolf 2) Demonen aan de Deur 3) Necrofiles (* Waarschuwing: zeer smakeloos) en mijn persoonlijke favoriet: 4) Ricky-O: Verhaal van Ricky. Gewoon iets teruggeven aan degenen die me zoveel hebben gegeven.

text_en:
Troll 2 offers everything one expects from a movie with its reputation: bad acting, bad dialogue, bad effects and best of all loads of entertainment. Thank you Claudio Fragasso.

Also, I have read a number of reviews touting this movie as the "Holy Grail of Bad Films". While I can't disagree with that, I have to say as a lover of low-budget debacles, many of the greats don't get adequate exposure. In no particular order, I offer a few other treats to fans of this movie. 1) Eyes of the Werewolf 2) Demons at the Door, 3)Necrofiles(*Warning:adult content and very distasteful) and my personal favorite: 4) Ricky-Oh: Story of Ricky. Just giving a little something back to those who have given me so much.


text:
Troll 2 is gewoon een aMEZIN-film.
Ik vind het prachtig hoe de jongen die de vader speelt in deze film acteert, hij speelt De Niro in Raging Bull, hij dacht duidelijk dat dit zijn grote doorbraak was, en voor mij was dat ook zo. De moeder is gewoon Geniaal, hoe ze 'joshwa' zegt en 'niet Joshua', dat is gewoon je eigen persoonlijke stempel op een personage zetten. De jongen, Joshua, is gewoon briljant, elke scène waarin hij speelt steelt hij, en ik weet zeker dat de trailers voor 'ER ZULT BLOEDEN' waarop staat 'CENTITEIT KANE VERLAAT' uit de trailer voor deze film zijn gestolen voor Joshua's optreden. (Hoewel het duidelijk is dat de man die in een plant wordt veranderd er maanden over heeft gedaan om zijn rol perfect te spelen, ik bedoel de uitvoering van de regel: 'O mijn god, ze eten haar op, en dan eten ze mij op!' toont alleen maar aan dat deze man het vermogen heeft om zo'n rauwe emotie door het scherm en in je hart te krijgen. door de doodsangst die ik ten behoeve van hem heb ervaren, lijkt de exorcist net een aflevering van de muppets.
hoe dan ook, het beste deel, en het element van de film die nog steeds onovertroffen blijft voor mij, zijn de maskers van de kobolds. ik denk dat de Jim Henson-workshop zich gegeneerd heeft voor dit filmpje, dat, met een Italiaanse regisseur die kan...' Ze spreken geen Engels, en ze hebben nauwelijks budget om kobolds te maken die hebben bepaald hoe je eruit moet zien. Ik bedoel met name de kobold waar de zus in verandert als ze in de auto zitten. De muppets hebben duidelijk het idee van 'beaker' van deze kobold gestolen.
Jim Henson moet eens goed naar zichzelf kijken, want ik geloof dat hij hier echt is overtroffen door meestervaklieden.

het kersje op de taart is Grootvader Seth, wiens tekst me bij elke regel in tranen deed uitbarsten.

smaal ik nu over de Oscars, die allemaal politiek lijken te zijn.
<0x3E><0x3E> Laten we eens kijken wie er in 1990 de prijs voor de beste film heeft gewonnen met 'RIVING MISS DAISY', Troll 2, die niet eens genomineerd was.
<0x3E><0x3E> Beste acteur? Michael Stephenson voor 'JOSHWA'? Nee. Daniel Day Lewis voor 'MY LEFT FOOT'?
Beste regisseur? Claudio Fragasso? Nee, Oliver Stone.
Het is allemaal een samenzwering! Waarom is deze film over het hoofd gezien?

text_en:
Troll 2 is just an aMEZIN film.

I love how the guy who plays the dad acts in this film, it's up there with De Niro in Raging Bull, he clearly thought this was his big break, and for me, it was. The Mother is just Genius. how she says "JOSHWA" and Not Joshua, that's putting your own personal stamp on a character right there. The boy, Joshua, is just brilliant, every scene he is in he steals, and i am certain that the trailers for "THERE WILL BE BLOOD" that say "CITIZEN KANE SURPASSED" were stolen from the trailer for this movie for Joshua's performance. (Although, clearly the guy who gets turned into a plant spent months getting his part perfect, i mean the delivery of the line "OH MY GOD, THEY'RE EATING HER, AND THEN THEY'RE GONNA EAT ME!" just shows that this guy has the ability to get such raw emotion through the screen and into your heart. the terror i experienced on his behalf makes the exorcist look like an episode of the muppets.

however, the best part, and the element of the movie that still, 18years on remains unsurpassed for me, is the Goblin masks. i think that the Jim Henson workshop have been embarrassed by this little film, who, with an Italian director who can't speak English, and hardly any budget, have managed to make goblins that have defined what one should look like. specifically i mean the one that the sister turns into when they are in the car. clearly the muppets stole the idea of "BEAKER" from this goblin.

Jim Henson needs to take a long look at himself as i believe he has been truly outdone here by master craftsmen.

the icing on the cake is Grandpaw Seth, whose every line reduced me to tears.

i scoff now at the Oscars, which seems to be all political.

Lets look at who won the Best Picture award in 1990..."DRIVING MISS DAISY" Troll 2 not even nominated.

Best Actor? Michael Stephenson for "JOSHWA"?? no. Daniel Day Lewis for "MY LEFT FOOT"

Best Director? Claudio Fragasso?? No, Oliver Stone.

Its all a conspiracy!! why was this film overlooked?


text: Deze film is meer dan slecht. Hij is legendarisch slecht. Ik raad je ten zeerste aan hem te kijken nadat een geobsedeerde vriend van me (die zelfs een T-shirt heeft met een foto van een van de kobolds uit de film, die hij _googly eyes_ noemt, omdat hij rare ogen heeft) me dronken naar de film heeft laten kijken. Ik weet niet zeker hoe deze film nuchter zou zijn, maar ik durf te wedden dat hij niet mooi zou zijn. Hij zou je aan het leven doen twijfelen op een manier die suïcidale gedachten in je hoofd teweeg zou brengen. Ik zal je alle prachtige citaten uit deze film besparen, die je waarschijnlijk al uit eerdere recensies hebt gelezen. Ik zal je dit vertellen, want ik denk dat het precies weergeeft hoe verschrikkelijk en hilarisch deze film is: er is een scène waarin je een van de techneuten kunt zien, of iemand anders die er niet hoort te zijn, die de scène op de achtergrond wegdraait (ik heb het deel met vrienden drie keer teruggespoeld en bekeken omdat het te ongelooflijk was voor woorden).

text_en: This movie is beyond bad. It is legendarily bad. I highly recommend watching it after an obsessed friend of mine (who actually owns a t-shirt with a picture of one of the movie's goblins he calls googly eyes, because it has weird eyes) made me watch it drunk. I'm not sure what this movie would be like sober, but I bet it wouldn't be pretty. It might make you doubt life in a way that suicidal thoughts would be induced into your head. I'm going to save you all the wonderful quotes from this movie, which you have probably already read from previous reviews. I'll just tell you this, because I think it truly summarizes how equally terrible and hilarious this movie is: There is actually a scene where you can see one of the tech crew, or someone else who's not supposed to be there running off the scene in the background (I rewound and watched it this part three times with friends because it was too unbelievable for words).


text:
deze film is zo slecht dat ik het moeilijk vind om hem aan andere mensen te beschrijven, dus laat ik ze hem uiteindelijk zien en ze zijn met stomheid geslagen! Ik heb deze afschuwelijke film nu al heel vaak gezien.
<0x3E><0x3E> Hij heeft geen enkele relevantie met de eerste. <0x3E><0x3E> Er zijn zelfs geen triljoenen te zien. Alleen maar sterren.
<0x3E><0x3E> Slechte cast, acteerwerk, plot, effecten, alles.
<0x3E><0x3E> Je zult dit zelf moeten zien om echt te geloven dat een film als deze gemaakt kan worden door mensen van boven de twee jaar.
<0x3E><0x3E> Hoe dit alles ook gezegd mag worden, hij is merkwaardig kijkbaar vanwege de pure gruwelijkheid ervan.

text_en:
this film is so bad i find it hard to describe to other people, so I end up showing them leaving them speechless! I have seen this awful film far to many times now.

it has no relevance to the first one. NOT EVEN ANY TROLLS TO BE SEEN. JUST GOBLINS

Bad cast, acting, plot, effects just everything.

you Will have to watch this for yourself to truly believe that a film like this can be made by people over the age of two.

However saying all this it is strangely watchable for its sheer awfulness


text:
Voor de B-filmfans zijn er films om naar te kijken en 'films' om naar te kijken. Deze film valt in de latere fase. Omdat ik eerder dit jaar een B-filmfan ben geworden, heb ik me ten doel gesteld om een groot deel van de'slechte' films die er bestaan te bekijken. En dan heb ik het niet over de rotzooi die vandaag de dag wordt gemaakt, maar over de jaren negentig en eerder. In de loop van vorig jaar hoorde ik over de films van mensen op een forum op een andere website. Ze noemden het de beste/slechtste film die ooit is gemaakt. Ze vonden het de beste slechte film aller tijden, zelfs beter dan de favoriete Plan 9 uit de ruimte. De plot van de film is dat dit gezin op vakantie gaat naar een andere stad die Nilbog heet. De stad bestaat volledig uit religieuze vegetariërs die om de een of andere reden van melk houden. Het blijkt dat de hele stad uit kobolds bestaat, vandaar de naam Nilbog, die in werkelijkheid achterstevoren gespeld is.
De plot zelf is gewoonweg slecht. De acteurs en actrices zijn saai en overdrijven in veel delen van de film. Het hele idee van hoe je de kobolds moet verslaan is op zichzelf al belachelijk. De film zelf heeft niets te maken met de vorige film, dus als je de eerste film hebt gezien en verwacht dat de 2de film meer trollen zal laten zien, zou je teleurgesteld zijn.
De film is slecht, maar er zijn ergere films. Geloof me, ik heb een paar van de slechtere films gezien en Troll 2 is een kassucces.
Als je van b-films of slechte films houdt, dan is dit je film. Als je een hekel hebt aan slechte films, vermijd die dan koste wat kost.

text_en:
For the B movie fans, there are films to watch, and there are "films" to watch. This movie falls in the later. Having become a b movie fan earlier this year, I made it my goal to watch a majority of the "bad" films that exist. This not included garbage made today, I'm talking about 90's and earlier. Over the course of last year, I learned of the films from some people on a forum on another website. Claim it as the best/worst film ever made. They consider it to be the best bad movie of all time, even greater then the cult favorite Plan 9 from outer space.

The basic plot of the film is that this family goes to another town for a vacation called Nilbog. The town is completely made up of religious vegetarians who love milk for some reason. It turns out that the entire town is made up of goblins hence the name Nilbog which is actually Goblin spelled backwards.

The plot itself is just so bad. The actors and actresses are bland and are overacting at many parts of the film. The whole idea of how to beat the Goblins is just goofy in itself.

The film itself has NOTHING to do with the previous film, so if you have seen the first film, and expect to see the 2nd film deal with more Trolls you would be disappointed.

The film is bad, but there are worse films out there. Trust me I have seen some of the films that are worse than this and it makes Troll 2 look like a blockbuster hit.

Overall if you enjoy b movies or bad movies, then this is your film. If you hate bad movies, then avoid it at all cost.


text:
Wauw, wauw, wauw. Bestaat die film echt, of is het een onderdeel van een of andere afschuwelijke droom? Hoe je het ook wendt of keert, hoe je het ook bekijkt, het bestaat. De eerste 'Troll' is nauwelijks een meesterwerk te noemen, maar in tegenstelling tot deze film werd hij gemaakt door een bekwame regisseur met een cast die daadwerkelijk een opleiding had gehad. Deze'sequel' werd geregisseerd door Claudio 'Drake Floyd' Fragrasso, die ons klassiekers bracht als 'Zombi 3' en 'Zombie 4: Na de Dood', en als je een van die twee films eerder hebt gezien dan deze, weet je misschien wat je kunt verwachten. Ik heb deze film voor het eerst gezien in het begin van de jaren negentig. De box-art is echt een juweeltje, vind je niet? Hoewel ik in die tijd nog maar een dom kind was, kon ik nog steeds het verschil zien tussen een goed stuk film en een film die zo slecht was dat het pijn deed, maar wat is het aan de film dat je pijn doet als je het vraagt? Het is dat je zo hard moet lachen dat je borst bijna uit elkaar barst. Dat is de magie van 'Troll 2', mijn vrienden.
Profs: Dit is makkelijk, toch? Ha! Nou, het tempo gaat als een opwekkend briesje. De acteurs, hoe overdreven of schril ook, lijken in elk geval plezier te hebben en zijn niet stijf. Er zijn genoeg onbedoelde (Of waren ze dat wel?) hilarische momenten en dialogen. De oudere zus heeft bijvoorbeeld een truttig zinnetje dat luidt: 'Als mijn vader je hier zou ontdekken, zou hij je ballen afsnijden en opeten. Hij kan je niet uitstaan.' Dit moet toch een griezelfilm zijn? Jawel, maar de muziek is een combinatie van een paar heel slechte actiefilms en komedies, wat het nog leuker maakt. Genoeg momenten die je nooit zult vergeten. Wat nog meer? Eh... de special effects zijn leuk... om te lachen!
Cons: Alles!!!
Laatste gedachten: Deze film zou wel eens de grootste cultklassieker aller tijden kunnen worden. Als je 'Plan 9 vanuit de ruimte' en 'Showgirls' meerekent, is er een nieuw, geweldig stuk rotzooi in de stad. En nu, met de cultstatus, de recente vertoningen en de aanstaande documentaire, worden we dan... ik bedoel gezegend met 'Troll 3'?
Mijn score: 5/5 (Slecht-slecht-het-is-goed-score) 1,5/5 (Serieuze score)

text_en:
Wow, just wow. Does this movie actually exist, or is it part of some awful dream? Sadly or gladly, however you want to look at it, it does. The first 'Troll' is hardly a masterpiece, but unlike this film it was made by a competent director with a cast that actually had training. This "sequel" was directed by Claudio "Drake Floyd" Fragrasso who brought us such classics as 'Zombi 3' and 'Zombie 4: After Death,' and if you've seen either of those movies before seeing this one then maybe you know what to expect. I first saw this film back in the early 90s. The box artwork is really eye-catching isn't it? Even though I was just a dumb kid at the time, I could still tell the difference between a good piece of film-making and and a film so bad it hurts, but what is it about the movie that makes one hurt you ask? It's that it makes you laugh so hard that your chest is about to burst. That is the magic of 'Troll 2' my friends.

Pros: This'll be easy right? Ha! Well, the pace moves like lightening. The actors, no matter how over-the-top or shrill, at least seem to be having fun and aren't stiff. There are plenty of unintentionally (Or were they intentionally?) hilarious moments and dialogue. For example, the older sister has a duzy of a line that goes, "If my father discovered you here, he'd cut off your little nuts and eat them. He can't stand you." This is supposed to be a horror movie right? Right, but the music is like a combo of music from some really bad action movies and comedies, which adds to the fun. Plenty of moments that you'll never forget. What else? Um...the special effects are fun...to laugh at!

Cons: Everything!!!

Final thoughts: This movie very well could be the greatest cult classic of all time. Move over 'Plan 9 From Outer Space' and 'Showgirls,' a new great piece of crap is in town. And now with the cult status, recent screenings, and upcoming documentary, will we be cur...I mean blessed with 'Troll 3?'

My rating: 5/5 (So-bad-it's-good rating) 1.5/5 (Serious rating)


text: Laat ik om te beginnen zeggen: 'Huissontruiming'? Klinkt meer als een realityshow van ABC dan als iets dat in het echte leven zou gebeuren. Ik bedoel, wat voor goedkope klootzak zou zo'n vakantie plannen? Wat dacht hij wel: 'Het is gratis'. Wie is hij, 'Al Bundy'? Volgende probleem, de film heet TROLL 2, niet GOBLINS 1. Waar waren de trollen? Er zijn geen trollen in Troll 2. Geen verband met de eerste film die ooit is gemaakt. Volgende belangrijke kwestie: als de 'kabouters' vegetariërs waren, waarom zouden ze dan mensen in groenten veranderen als ze zelf groenten kunnen kweken! Het zou logischer zijn als ze vlees aten. En nu eindelijk het laatste en grootste probleem met 'troll 2'. De climax, het einde van de film, wekt de indruk dat Josh alle Goblins vernietigt, maar dan komt de aap uit de mouw. Hij loopt de keuken in en ziet dat de Goblins zijn moeder opeten nadat ze haar in vegetarisch afval heeft veranderd. Wat is dat in godsnaam?

text_en: First of all let me say "House Swaping"? Sounds more like an ABC reality show then something that would happen in real life. I mean what kind of cheap Bastard would plan a vacation like that. What was he thinking "It's free". Who is he "Al Bundy"? Next problem, the movie is called TROLL 2, not GOBLINS 1. Where were the Troll? There is no Trolls in Troll 2. No connection to the first movie what so ever. Next major issue, if the "goblins" were vegetarians, then why turn people into vegetables when they can grow their own! It would make more sense if they were flesh eaters. Now finally, the last and biggest problem with "troll 2". The climax, the ending of the film leaves the impression that Josh destroys all the Goblins, then the other shoe drops. He walks into the kitchen and finds Goblins eating his mother after turning her into veggie matter. What the hell is up with that. THE NOOSE


text:
Ongelooflijk. Dat is het woord dat bij me opkomt. Hoe worden dit soort films gemaakt? Was er geen normaal mens op de set (nou ja, ze hadden geen set) die het lef had tegen Claudio Fragasso te zeggen: 'Sorry, maat, maar dit gaat niet lukken, geef het maar op voordat er gewonden vallen'? Wauw. Dat is alles wat ik kan zeggen. Ik kan echt niet in woorden uitdrukken hoe afschuwelijk deze film is. Maar ik zal het toch proberen. Ik moet deze film uit mijn systeem zien te krijgen voordat ik gek word.

Neem een stel rednecks en ex-pornosterren, gooi ze in een of ander anoniem stadje midden in de rimboe, sla een enorm bord met NILBOG op een paal, huur een heleboel dwergen en wat sh! Als je dan ook nog de meest overdreven, irritante, uit de mode geraakte actrice uit de Z-film kiest om de hoofdrol in te spelen, en dan nog een kind met waanideeën erbij dat bijna net zo overtuigend is als de acteur uit 'Pod People' en minstens twee keer zo irritant, dan heb je een film. Dat is de Claudio Fragasso-manier!
We hebben dus een jonge acteur met wie we moeten meevoelen, maar hij is zo slecht dat ik hem het grootste deel van de tijd het liefst een klap had gegeven en tegen hem had gezegd dat hij niet zo overtrokken moest doen. Serieus, Joshua ziet eruit alsof iemand hem voortdurend in zijn kruis schopt als hij probeert te acteren. De slechtste acteur in de film <0xE2><0x80><0x93> ook al schreeuwt of mompelt iedereen in deze film zijn of haar nonchalante tekst, en ook al ziet Joshua's moeder er in de meeste scènes uit als een psychopaat die aan crack verslaafd is, Deborah Reed krijgt de echte Mestkeverprijs voor incompetent acteerwerk. Ze speelt Creedence Leonore Gielgud op een manier die het moeilijk maakt om niet te denken dat de aardige mannen in witte jassen na de grote opnamen van de film op Deborah stonden te wachten. Deze vrouw heeft de angstaanjagendste ogen die ik ooit heb gezien. Ze bewegen voortdurend op en neer en puilen zo snel uit hun kassen dat zelfs Rodney Dangerfield er bang van zou worden. Haar ogen zijn genoeg om je bijna af te leiden van haar afschuwelijke overacting, maar niet meer dan dat. Als je haar haar 'bloemetje'-speech hoort houden, smacht je naar de subtiliteit en diepte van Vin Diesel. Maar genoeg over haar.
Kan het nog erger worden? Eigenlijk wel, want plotseling verschijnen er talloze van de voornoemde dwergen <0xE2><0x80><0x93> sorry, ik bedoelde kobolds. Denk aan een leger wandelende, knorrende aardappels met Halloweenmaskers uit de uitverkoop <0xE2><0x80><0x93> dat zijn de kobolds. Klinkt dat al eng? Dat vond ik wel.
Dood me nu. Ik dacht dat de film niet stommer kon worden, maar dat is wel zo <0xE2><0x80><0x93> plotseling beseft Joshua dat 'NILBOG' in werkelijkheid 'GOBLIN' gespeld wordt!!!! Ja, ik ben ook stomverbaasd. Dit is echt de meest briljante draai die we aan deze kant van M. Night Shyallaman kunnen geven. En zo slim opgezet ook! Ik kan je verzekeren dat ik dit niet aan zag komen, echt niet. Goh, wat een schok! Afgezien van al het sarcasme, is dit waarschijnlijk het deel van de film waarin ik helemaal door het lint ging. De geschokte blik op Joshua's gezicht na zijn onthulling, in combinatie met de 'angstaanjagende' muziek (die waarschijnlijk uit een of ander Japans tv-programma uit de jaren tachtig is gestolen, tussen twee haakjes) <0xE2><0x80><0x93> dit is onbedoelde komedie op zijn best. En met 'prettig' bedoel ik 'uiterst pijnlijk'.
Dus, als alles achter de rug is, wat kunnen we dan van deze film maken? Het is een lowbudgetfilm, zo slecht geacteerd als maar kan.' Ik heb de indruk dat Claudio Fragasso een fetisj heeft voor de kleur groen. Tot slot moet ik zeggen dat deze film zichzelf zeer terecht een plaats in de Bottom 100 heeft bezorgd, en ik ben nog steeds verbijsterd door het feit dat er films zijn die zo onverbeterlijk afschuwelijk zijn. Mijn recensie heeft nauwelijks de oppervlakte geraakt van hoe afschuwelijk deze film is <0xE2><0x80><0x93> hij is erger dan 'Red Zone Cuba', erger dan 'The Beast of Yucca Flats', erger dan 'Time of the Apes'... en ik zou niet aarzelen om te zeggen dat hij dat is.' s*dit* is bijna net zo erg als 'Manos: The Hands of Fate' (leuk om te weten: beide films bevatten een hilarische scène waarin de hoofdpersonen op onverklaarbare wijze in een koor van 'Row your boat' uitbarsten). My Bottom 100 marathon had niet op een hoger niveau van slechtheid kunnen eindigen en ik kan tot mijn genoegen zeggen dat ik deze beproeving (het kijken naar 'Bloodrayne', 'Captain America' en dit allemaal achter elkaar) heb overleefd zonder ernstige hersenbeschadiging... of toch wel? Hoe dan ook, voor elke toegewijde fan van slechte films is dit echt appetijtelijk... en provocerend.

text_en:
In-crappy-credible. That's the word that comes to mind. How do movies like this get made? Was there no sane person on the set (never mind, they didn't have a set) who had the guts to tell Claudio Fragasso "sorry mate, this just ain't gonna work, just give it up already before anyone gets hurt"? Wow. That's all I can say. I truly cannot summarize how awful this movie is in words. But I'll try, anyway. I have to get this film out of my system before I go insane.

Take some rednecks and ex-porn stars, throw them into some anonymous town in the middle of nowhere, slap a huge "NILBOG" sign on a pole, hire lots of dwarfs and some sh!tty costumes, and get the most over-the-top, annoying, washed-up Z-movie actress you can find to play the main antagonist, add a delusional kid who is almost as convincing as the thespian from "Pod People", and at least twice as irritating, and you have a movie. That's the Claudio Fragasso way!

So we have a kid actor with whom we're supposed to sympathize, but he's so bad I just wanted to hit him most of the time and tell him not to be such an overreacting little prick. Seriously, Joshua looks like someone is repeatedly kicking him in the groin whenever he tries to emote.

Unbelievably, Joshua isn't the worst actor in the film - even though everyone in this movie either screams or mumbles his or her casual lines , and even though Joshua's mum looks like a crack addict psychopath during most of her scenes, the real Dung Beetle award for incompetent acting has to go to Deborah Reed. She plays Creedence Leonore Gielgud in a way that makes it hard not to think that the nice men in white coats were waiting for Deborah after major shooting of the film had finished. This woman has the scariest eyes I've ever seen, they're constantly moving up and down, bulging in and out of their sockets so fast even Rodney Dangerfield would be scared. Her eyes are enough to almost distract you from her horrendous overacting, but only almost. Hearing her deliver her "little flower" speech makes you pine for the subtlety and depth of Vin Diesel. But enough about her.

Can it get any worse? Actually it can, because suddenly a myriad of the aforementioned dwarfs - sorry, I meant goblins - appear. Think of an army of walking, oinking potatoes with bargain bin Halloween masks - those are the goblins. Sound scary yet? I thought so.

Kill me now. I thought the film couldn't get any dumber, but it did - suddenly Joshua realizes that "NILBOG" is actually "GOBLIN" spelled BACKWARDS!!! Yes, I'm stunned too. This truly is the most brilliant plot twist this side of M. Night Shyallaman. And so cleverly set up, too! I can assure you I did NOT see this coming, no siree. Gee whizz, what a shocker! All sarcasm aside, this is probably the part of the film where I completely lost it. The sheer look of shock on Joshua's face upon his revelation combined with the "scary" music (which was probably stolen from some Japanese TV show from the eighties, by the way) - this is unintentional comedy at its finest. And by "finest", I mean "most painful".

So, when all is said and done, what can we make of this movie? It's low budget, so badly acted you'll want to gouge your eyes out, unintentionally hilarious, blatantly homoerotic (Elliott having trouble choosing between his "boys" and his girlfriend, Elliott's "boys" sleeping half-naked next to each other) and it gave me the impression that Claudio Fragasso has a fetish for the colour green. In conclusion this film has very deservedly earned itself a position on the Bottom 100, and I'm still blown away by the fact that there are movies this irredeemably awful out there. My review has barely scratched on the surface of how awful this film is - it's worse than "Red Zone Cuba", worse than "The Beast of Yucca Flats", worse than "Time of the Apes"... and I wouldn't hesitate to say that it's *this* close to being as bad as "Manos: The Hands of Fate" (interestingly enough, both films feature a hilarious scene in which the main characters inexplicably burst out in a chorus of "Row your boat"). My Bottom 100 marathon couldn't have ended on a higher note of badness and I'm happy to say that I survived this ordeal (Watching "Bloodrayne", "Captain America" and this in a row) without any extensive brain damage... or did I? Anyway, to any devoted fan of bad movies, this is truly appetizing... and provocative. To quote Arnold, one of Elliot's "boys": "OH MY GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD!"


text:
Oké. Dit wordt weer zo'n opmerking van 'die film deugt van geen kant' maar ik moet het gewoon opschrijven anders gaat mijn ziel eraan.
Dit is echt de ergste film die ik ooit in mijn hele leven heb gezien. Ik heb veel slechte films en verschrikkelijke films gezien maar dit is gewoon iets ongelooflijks. Ik kijk altijd naar films zonder enige vooringenomenheid en ik geef elke film die ik kijk een kans. In dit geval was het moeilijk omdat ik al die opmerkingen hier heb gelezen maar het niet erg vond. Dus keek ik ernaar. Lieve god. Dat deed ik.
Troll 2 is zo slecht. Zo slecht dat ik denk dat de mensen die hem hebben gemaakt zo'n rotklus wilden doen. Producenten, acteurs, muziek, effecten, spookachtige momenten... alles, maar dan ook alles is slecht. Nee, ik denk dat slecht niet genoeg is. Ik geloof niet dat er in dit universum een woord bestaat dat kan beschrijven wat Troll 2 is.
Joshua de grote held is zo irritant dat ik hoopte dat hem iets zou overkomen. Iets gruwelijks. De actrice van Joshua's moeder is meer dan verschrikkelijk, maar niemand is zo erg als de grote schurk Creedence Leonore Gielgud. Dat personage is heel erg geschreven en wordt heel erg slecht gespeeld.
Ik vind het echt heel erg dat iemand deze film 10 heeft gegeven omdat ik vind dat dit de koning van de slechte films is en dat hij op de eerste plaats in de top 100 zou moeten staan.

text_en:
Okay.This is gonna be just another "this movie SUCKS ASS" comment but I just have to write it down otherwise my soul will die.

This is by FAR the worst movie I ever saw in my entire life.I saw many bad movies and terrible movies but this is just something unbelievable.I use to watch movies without any pre-judgements and I give a chance to each movie I watch.In this case it was hard because I've read all this comments here but nevermind.So I watched it.Dear God.I did.

Troll 2 is so bad.So bad that I think people who created it wanted to do such a piece of crap.Plot,acting,music,effects,wannabe spooky moments...everything just everything is bad.No,I think bad is not enough.I don't think there is a word in this universe that can describe what Troll 2 is.

Joshua the main hero is so annoying that I hoped something will happen to him.Something gruesome.The actress of Joshua's mother is beyond terrible but no one is so bad as the main villain Creedence Leonore Gielgud.That character is written and played extremely bad.

I am really sad that someone gave to this movie 10 because I think this is king of bad movies and it should be at 1st place in top 100 bottom.


text: Gewoonlijk heb ik geen problemen met surrealistische films, maar deze was dodelijk. Er zijn een paar leuke visuele details die deze film terecht historisch belang toekennen, maar het is een ellende om ernaar te kijken. De dialoog: 'Ga je dood?' 'Yep.' De naakte dikke vrouw die om mysterieuze redenen in haar huis rondrent. De allersaaiste figuren die ik ooit ben tegengekomen, afgezien van een Slasher-film. Toegegeven, al die dingen hebben hun artistieke rijm en reden, maar ze zijn nog steeds ongeveer net zo leuk om naar te kijken als een ouder familielid dat hun teennagels knipt.

text_en: I don't usually have a problem with surreal films but this one was deadly. There are some nice visual touches that justifiably lend this movie historical importance but watching it is a misery. The dialogue: "Gonna die, huh?" "Yep." The naked fat woman running around in her house for arcane reasons. The MOST boring characters I have ever encountered outside of a Slasher film. Admittedly all these things have their artistic rhyme and reason, but they're still about as fun to watch as an elderly relative cutting their toenails.


text: Alleen maar saai saai saai saai. O, en zinloos. Wat er aan 'kunst' in deze film zit, is beperkt tot stills. Een geweldig werk om het belang van het cinematografische oog te demonstreren in plaats van het compositievermogen. Een paar mooie zwart-witfoto's van rijpend fruit aan de wijnranken en een paar van wuivende tarwe. Een onnozel fragment waarin een man het feit bespreekt dat hij op het punt staat dood te gaan, iets te eten krijgt en zegt 'oké, nu ga ik dood' en dat ook doet. Afgezien daarvan ongeveer 70 minuten obscure en ineffectieve propaganda ten gunste van tractors en collectivisatie. Verspil hier je tijd niet aan.

text_en: Just dull dull dull dull dull. Oh -- and pointless. What "art" there is in this movie is limited to still compositions. A great work to demonstrate the importance of a cinematographic eye rather than a compositional one. Some pretty black and white pictures of fruit ripening on the vine and some waving wheat. A silly segment where a man discusses the fact that he's about to die, gets a little something to eat and says "ok I'm going to die now" and does. Other than that -- 70-odd minutes of obscure and ineffective propaganda in favor of tractors and collectivization. If Lenin had seen this movie he would have gone into investment banking, rather than waste more time espousing communism. Please don't waste your time on this.


text: Hoewel dit een vroege film was, is hij volkomen saai vanwege de bekering van de zogenaamde 'communistische staat', die in werkelijkheid slechts een elitair centraal comité was, beschermd door de elementen van het leger en een geheime politie, ongeveer zoals in Amerika tegenwoordig. De premisse is dat de mensen die niet meewerken aan de gemeenschappelijke behoeften van de staat,'schuim der aarde' of 'kunstmest' zijn en ze worden in de film afgeschilderd als egoïstische en ongewenste moordenaars en moeten dus 'uitgeroeid' worden. Het is duidelijk dat dit niets anders is dan een ultrarealistisch stukje propaganda uit het stalinistische Rusland, er is niets om opgewonden van te raken als je bedenkt dat een klein boerendorp een nieuwe tractor krijgt. Een paar interessante opnamen, maar over het geheel genomen erg saai en zonder enige inhoud die de kijker kan boeien... Voor de landbouwstudent is de film gedateerd omdat de gebruikte machines nu verouderd zijn, maar er zitten een paar mooie zaadjes/knollen in de film en er zijn ook opnamen van veehouderij, met name een prikkelende scène waarin een boerenbaboesjka een koe melkt. Extra's op de dvd zijn onder andere de constructieve melkreclames uit Rusland uit de jaren dertig en hoe je je tanden moet poetsen met tandpasta gemaakt van mest.

text_en: Although this was an early film, it is completely boring because of the proselytizing done by the supposed "communist state", which was in reality only an elitist central committee protected by the elements of the army and a secret police, much like America today. The premise is that the people who don't co-operate with the communal needs of the state, are "scum of the earth" or "crop fertilizer" and they are portrayed as being selfish and undesirable murderers in the film and thus have to be 'weeded out'. Its obvious that this is nothing but a ultra-realist piece of propaganda from Stalinist Russia, there's nothing to get excited over considering a small peasant village is getting a new tractor. Some interesting shots but over all, very boring and empty of any substance which keeps the viewer interested......For the agricultural student, its dated because the machinery used is now obsolete, some nice seeds/crops in the film though and shots of animal husbandry are included, especially a titillating scene where a peasant babushka milks a cow. Extras on the DVD's include 1930's constructivist milk ads from Russia and how to brush your teeth with toothpaste made from manure.


text: Dit, naast Volcano, is de slechtste film van Tommy Lee Jones die ik ooit heb gezien. Het spookgedeelte kwam er niet uit, de vrienden van Jones' personage voegden niets toe aan het verhaal... en aan het verhaal! Wat was het verhaal eigenlijk? Iets over een spook dat haar juwelen terug wil en haar man die een eng spelletje met Jones speelt. Een stom verhaal plus een saaie, moeizame dialoog staat gelijk aan een echte loserfilm.

text_en: This, next to Volcano, is the worst Tommy Lee Jones film I've ever seen. The ghost bit didn't come off, the friends of Jones' character added nothing to the story...and the story! Just what was the story? Something about a ghost wanting her jewels back and her hubby running some creepy game on Jones. Stupid tale plus dull, plodding dialogue equals a real loser movie.


text: Dit moet wel de ergste Jones-film aller tijden zijn. Wat bezielde hem? Misschien wist hij in 1988 niet dat hij zo groot zou worden als hij nu is en nam hij gewoon alle rollen die hij kon krijgen. Je moet het goede met het slechte combineren. Ik moest echt mijn best doen om het bandje niet uit te zetten; de helft van de tijd vraag je je af waarom ze deze bepaalde scène erin hebben gestopt. Als je om de een of andere reden in je leven niet de kans krijgt om dit te zien, als je niet veel mist.

text_en: This has to be the worst Jones film of all time. What was he thinking? Guess maybe back in 1988 he didn't know he would be as big as he is today and just took any part he could get. Takes the good with the bad. I really had to try not to turn the tape off; half the time you're wondering why they put this certain scene in there. If for some reason in your life you don't get the chance to watch this, your not missing much.


text:
Na de dood van zijn oudere rockerbroer Dean door een overdosis raakt de zestienjarige David Forrester (Raviv Ullman) verbitterd en geobsedeerd door de dood, terwijl hij tegelijkertijd rouwt om zijn broer. Zijn ouders besluiten hem naar Driftwood te sturen, een kamp dat geleid wordt door kapitein Kennedy (Diamond Dallas Page) en dat belooft disfunctionele jongens in mannen te veranderen. David wordt ondergebracht in niveau 1 en ontdekt dat de kapitein wreedheid gebruikt om de houding van de tieners te beïnvloeden en te veranderen; verder dat hij het kamp gebruikt met de bedoeling geld te verdienen met echte staatszaken. s neef Jonathan (Connor Ross), die in het nabijgelegen Driftwood in het moeras is omgekomen, ontdekt hij een duister geheim over zijn vrienden in niveau 1 en de brute kapitein Kennedy.
'Driftwood' begint veelbelovend, en de heropvoedingsinrichting lijkt een tienerversie van 'Prison Break' te zijn, met corruptie, sadisme en wreedheid. Maar de plot is zo absurd en belachelijk dat deze film, in combinatie met de afschuwelijke acteerprestaties, totaal waardeloos is. Sommige recensies die hoge kijkcijfers opleveren, lijken neprecensies en worden alleen gepubliceerd om deze zwakke film te promoten en de lezers te lokken. Ik stem op drie.
Titel (Brazilië): 'Driftwood, o Reformatório' ('Driftwood, The Reformatory')

text_en:
After the death of his older rocker brother Dean of overdose, the rebel sixteen year-old David Forrester (Raviv Ullman) becomes bitter and obsessed with death, while grieving his brother. His parents decide to send him to Driftwood, a camp leaded by Captain Kennedy (Diamond Dallas Page) that promises to transform dysfunctional boys in men. David is lodged in the Level 1 and discovers that Captain uses brutality to control and modify the attitudes of the teenagers; further, that he uses the camp with the intention to make money in real state business. When David is haunted by the spirit of the Captain's nephew Jonathan (Connor Ross), who died in the swamp nearby Driftwood, he discovers a dark secret about his mates in Level 1 and the brutal Captain Kennedy.

"Driftwood" has a promising beginning, and the reformatory seems to be a teen version of "Prison Break" with corruption, sadism and brutality. However the plot is so absurd and ridiculous that, associated to the terrible acting, makes this movie completely worthless. Some reviews that give high ratings seem to be fake comments and published only to promote this weak movie and lure the readers. My vote is three.

Title (Brazil): "Driftwood, o Reformatório" ("Driftwood, The Reformatory")


text:
De film valt bij sommige mensen duidelijk in de smaak, maar ik ben bang dat hij bij mij het doel heeft gemist.
Vanaf het begin leek het acteerwerk een beetje op dat van een B-film. Sommige personages deden overdreven hun best, het script voelde onnatuurlijk aan en sommige zinnen die eruit kwamen waren gewoon clichés uit een jargonboek.
De hoofdrolspeler was oké <0xE2><0x80><0x93> zijn acteerwerk was duidelijk waar de producenten hun geld aan uitgaven. Het was beslist geen Oscar-winnende prestatie, hij stond wel degelijk in de schijnwerpers, maar alleen dankzij de verschrikkelijk slechte acteurs om hem heen.
Het verhaal is oké <0xE2><0x80><0x93> dat is alles, 'oké'. Niet geweldig, niet inspirerend. Niets nieuws. Ik was nog maar net aan het eind gekomen, maar had voortdurend gewenst dat het doorgestuurd had kunnen worden. Aangezien de meeste mensen hier ervan leken te genieten, kan ik nauwelijks zeggen dat je er niet heen moet gaan, maar het is op geen enkele manier een vorm of een vorm van een grote film.

text_en:
The movie clearly hits home with some people, but for me I'm afraid it missed the mark.

From the outset the acting appeared somewhat B-movie-like. Some characters overacted, the script felt unnatural and some of the lines spouted were just clichés from a phrase book.

The lead guy was OK - his acting was clearly what the producers spent their money on. By no means an Oscar-winning performance, he did grab the spotlight but only really thanks to the quite terrible acting around him.

The story is OK - that's all though, "ok". Not great, not inspiring. Nothing new. I only just made it to the end but constantly wished it could have been forwarded.

Seeing as most people here seemed to enjoy it, I can hardly tell you to stay away but it is in no way shape or form a great movie.


text:
Dit is een goed gemaakte, prachtige film over het ontvoeren en martelen van vrouwen. Het is geweldig om naar te kijken, maar ik weet nog steeds niet waarom ik ernaar zou willen kijken. Begrijp me niet verkeerd, het heeft niets te maken met verfijnde gevoeligheden, ik kan net zo goed als ieder ander genieten van verknipte exploitatie, maar er is gewoon iets mis mee.
Ik denk dat het probleem is dat het een nogal saaie film is. Er gebeuren vreselijke dingen met een knappe vrouw... en dat is het wel zo'n beetje. Er is een poging tot karakterontwikkeling, maar dat is niet zo interessant. Het is alsof ze proberen meer te zijn dan de bondage-porno die het is. Ik had me tot de film aangetrokken gevoeld toen ik een aantal artikelen had gelezen waarin de slechte reputatie ervan ter sprake kwam, dus toen ik een goedkoop exemplaar vond, besloot ik hem eens te proberen. Misschien was het in 1979 iets, maar nu met die vermoeide ogen is het niets bijzonders meer. Ik heb alle soorten films gezien en deze kwam me niet zo goed uit.
Vind je hem aanstootgevend? Als je een hekel hebt aan naakte, gemartelde vrouwen, of als je bij de gangbare smaak bent gebleven, zul je waarschijnlijk beledigd zijn of je niet op je gemak voelen, maar voor ieder ander zal dit je waarschijnlijk veel meer vervelen dan dat het je zal schokken of opwinden. Het heeft zijn reputatie niet waargemaakt.

text_en:
This is a well made beautiful film about the kidnap and torture of women. Its great to look at but I have yet to determine why I should want to watch it. Don't get me wrong it has nothing to do with refined sensibilities, I can enjoy twisted exploitation as well as anyone, but there's simply something wrong.

I think the problem with it is that its rather a dull movie. Terrible things happen to good looking woman...and thats about it. There is some attempt at character, but its not all that interesting. Its as if its trying to be more than the bondage porno it is.

I had been drawn to the film when I had read several articles that mentioned its bad reputation, so when I found a cheap copy I figured I'd give it a try. Perhaps back in 1979 it was something, but today with these jaded eyes its unremarkable. I've seen films of every sort and this one didn't strike as much of anything.

Will you find it offensive? If naked tortured women offends you, or you have stayed in the mainstream in your tastes, you probably will be offended or made uncomfortable, but for anyone else, this is probably going to bore you much more than it will shock or excite you. It has not lived up to its reputation.


text:
en hier is de reden:

1) De plot is een te lange, oninteressante klerezooi
2) De actiescènes zijn algemeen (voornamelijk vuurgevechten, waarbij het vaak moeilijk te zeggen is wie op wie schiet, en explosies die met special effects zijn versterkt).
3) De vechtscènes zijn kort en overbelicht. Er is één meisje (Grace Yip) dat een betere vechter lijkt te zijn dan de drie mannelijke hoofdrolspelers, en waar is ze tijdens het climaxgevecht? Nergens te zien!
4) 15 jaar na de 'Lucky Stars'-serie zorgt Eric Tsang nog steeds voor hetzelfde soort lamlendige 'komische opluchting'. Is het niet tijd dat die vent er eens mee ophoudt?
<0x3E><0x3E> Twee spectaculaire duikscènes zijn het enige wat ik me van deze zal herinneren... en ja, het is echt zo. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom de knappe Nicholas Tse zoveel vrouwelijke fans heeft.
*1/2 van de 4.

text_en:
...and here's why:

1) The plot is an overlong, unengaging mess

2) The action scenes are generic (mostly shootouts in which it's often hard to tell who's shooting at whom, and special effects-enhanced explosions).

3) The fight scenes are brief and overedited. There is one girl (Grace Yip) that appears to be a better fighter than the three male leads, and where is she during the climactic fight? Nowhere to be seen!

4) 15 years after the "Lucky Stars" series, Eric Tsang is still providing the same kind of lame-brained "comic relief". Isn't it time for this guy to give it a rest?

Two spectacular sky-diving sequences are all I'll remember from this one...and yes, it's easy to see why the very handsome Nicholas Tse has so many female fans.

*1/2 out of 4.


text:
Opmerking: deze recensie bevat spoilers, dus het is waarschijnlijk het beste om hem te lezen nadat je de film hebt gezien.
Ik stuitte op Gen-X Cops (1999) toen ik op satelliettelevisie zat te kijken. Ik las de plotbeschrijving, en die klonk interessant. Maar helaas werd ik teleurgesteld toen ik de film uit had. Het is een zwakke, te lange actiefilm vol clichés, en het is een film die op de automatische piloot lijkt te draaien. De film lijkt zijn belachelijke plot ook serieus te nemen, alsof het ons iets kan schelen.
De film begint goed: de politie van Hongkong is op zoek naar vijf kilo kernbommen, die zijn gestolen door een Aziatische straatbende onder leiding van Akatora (Toogru Nakamura). Op hetzelfde moment dat er een deal wordt gesloten, wordt het politiebureau van Hongkong gebombardeerd.
Inspecteur Chan (Eric Tsang) is een timide agent die de opdracht krijgt om drie jonge rekruten, Jack (Nicholas Tse), Match (Stephen Fung) en Alien (Sam Lee) in te huren om undercover te gaan en uit te zoeken wie het politiebureau heeft gebombardeerd. Het trio gaat akkoord onder één voorwaarde: Chan moet parachutisten.
Gen-X-agenten beginnen goed en interessant, maar dan gaat de film op de automatische piloot - het wordt een gedachteloze actiefilm. De hoofdrolspelers worden om onverklaarbare redenen gedood en dan komt er een andere slechterik in beeld.
De film is ook erg zwak wat karakterontwikkeling betreft. Jack, Match en Alien lijken op een vreemde manier op de Ninja Turtles. Ze vechten samen, maken samen grapjes, en het is verbazingwekkend dat de politie van H.K. erin is geslaagd om drie rekruten te kiezen die zich als een stel kinderen gedragen. Aan het begin van de film denken we dat de helden de politie haten, maar het wordt nooit uitgelegd waarom ze de moeite hebben genomen om rekruten te worden. Maar in plaats van zich op de drie helden te richten, concentreert de film zich op inspecteur Chan, die beledigingen uitwisselt met de inspecteur To (Moses Chan), die denkt dat hij het beter kan dan hij.
Chan is een sympathiek personage, maar zelfs sympathieke personages kunnen te maken krijgen met een ongelukkige dood. Het zou het beste zijn geweest als Chan nog in leven was en als komische afleiding kon dienen. Maar Gen-X Cops is zo vals dat je je afvraagt waarom zo'n sympathieke figuur <0xC3><0xBC>berhaupt om het leven zou zijn gebracht.
Een andere doodsscène slaat nergens op. Denk eens aan de scène waarin de schurk tegenover de drie jonge helden staat in een laatste krachtmeting. Ik had hier en daar een grote doodsscène verwacht, maar wacht... het gevecht stopt en de schurk laat de helden het gebouw uit gaan als ze kunnen, terwijl de schurk in een explosie blijft om te sterven.
De actiescènes zijn niet bijzonder of opwindend, maar wel verwarrend. Het is soms moeilijk om te weten wie...'
De actiescènes zijn niet bijzonder of opwindend, maar wel verwarrend. 's doen wat ze met wie doen, of zelfs waarom. Er is zelfs een laatste actiescène waarin het drietal niet erg overtuigend probeert een kernexplosie te ontlopen.
Gen-X Cops heeft een interessante premisse, maar een erg zwakke uitvoering. We moeten naar clichés kijken, zoals dat de slechteriken beseffen dat de tieners in werkelijkheid 'agenten' zijn en dat de inspecteur van de zaak wordt gehaald. Jackie Chan, die de film heeft geproduceerd, verschijnt aan het eind van de film en steelt zijn scène. Gen-X Cops is zo'n herhaling dat het een film is waarin ik besefte dat ik erdoorheen in slaap had moeten vallen.

text_en:
Note: This review contains spoilers, so it's probably best to read this after you've seen the movie.

I stumbled upon Gen-X Cops (1999) while I was watching television on satellite. I read the plot summary, and it sounded interesting. But, unfortunately, after I had finished watching the movie, I was left disappointed. This is a weak and overlong action flick, that is filled with clichés, and it's a movie that seems to be set on autopilot. The movie also seems to take its ridiculous plot seriously, as if we cared.

The movie starts out well: The Hong Kong Police are looking for 10 pounds of nuclear bombs, which has been stolen by an Asian street gang led by Akatora (Tôru Nakamura). At the same time a deal is going down, the Hong Kong police station is bombed.

Inspector Chan (Eric Tsang) is a timid cop who is assigned to hire three teenage recruits, Jack (Nicholas Tse), Match (Stephen Fung) and Alien (Sam Lee), to go undercover and find out who has bombed the police station. The trio agree to go undercover under one condition: Chan must go parachuting.

Gen-X cops starts out well and interesting, but then the movie goes on autopilot- -it turns into a mindless action picture. Central villains are killed off for unexplained reasons, and then, another bad guy enters the picture.

The film is also very weak on character development. Jack, Match, and Alien make an odd resemblance to the Ninja Turtles. They fight together, they make jokes together, and it's amazing the H.K. police managed to choose three recruits, who act like a bunch of kids. At the start of the film, we're meant to believe that the heroes hate the police, yet it is never explained why they've bothered to become recruits. But other than focusing on the three heroes, the film focuses on Inspector Chan, who trades insults with the Inspector To (Moses Chan), who believes he can do better than him.

Chan is a likable character, but even likable characters can face unfortunate demises. It would have been best if Chan were still alive and be able to serve as the comic relief. But Gen-X Cops is so mean spirited, that one wonders why such a lovable character would be killed off in the first place.

Another death scene doesn't make any sense. Consider the scene where the villain faces the three young heroes in a final showdown. I was expecting a big death sequence here and there, but wait- -the fight stops, and the villain allows the heroes to make it out of the building if they can, while the villain stays to die in an explosion.

The action sequences are nothing special or exciting, but confusing. It's difficult at times to know who's doing what to whom, or even why. There's even a final action sequence where the trio unconvincingly try to outrun a nuclear explosion.

Gen-X Cops has an interesting premise, but a very weak execution. We're forced to watch clichés, such as the bad guys realizing that the teens are actually "cops" and the inspector being pulled off the case, and going it alone. Jackie Chan, who produced the film, appears by the near end of the film and steals his scene. Gen-X Cops is such a retread that it's a movie where I realized that I should have fallen asleep through it.


text:
GEN-X COPS (Te Jing Xin Ren Lei)

Aspect ratio: 2,39:1 (Anamorf)

Sound format: Dolby Digital

Jackie Chan co-producerde deze routinematige blockbuster als een etalage voor een aantal van Hongkongs hotste nieuwe tienersterren, onder wie Nicholas Tse, Stephen Fung, Daniël Wu en komische verademing Sam Lee. De ingewikkelde plot is gebaseerd op het verhaal van Tse, Fung en Lee, een drietal opstandige jonge agenten, gerekruteerd als undercoveragenten door politiecommandant Eric Tsang om een onderzoek in te stellen naar de louche zakelijke transacties tussen Wu, een ondergeschikte van de triade, en een Japanse crimineel (Toru Nakamura) die voor snode doeleinden een lading dodelijke explosieven in beslag heeft genomen, wat leidt tot een reeks van verraad en tegenverraad onder leden van de tegengestelde criminele facties, tot de gebeurtenissen een explosieve climax bereiken tijdens een confrontatie in het pas geopende Hongkong Convention Center.

Veteranenregisseur Benny Chan (Een moment van romantiek, nieuw politieverhaal) werkt de film tot een samenhangend geheel samen, hoewel de film na een dynamische openingsscène sputtert en ergens rond de helft weer opleeft. De actiescènes worden geënsceneerd en uitgevoerd met de ademloze nonchalance die je van HK-bioscoop verwacht, maar de meeste spelen zich zo snel af dat het vaak moeilijk is om te weten wie wat met wie doet, of zelfs waarom, en cruciale plotpunten worden soms onderweg vergeten. Weinig acteurs komen met enige eer uit de bus, al is Nakamura bewonderenswaardig ernstig als een Engelssprekende Japanse schurk die vasthoudt aan ouderwetse ideeën over waarheid en rechtschapenheid in een wereld waar dergelijke deugden geen waarde meer hebben. De jonge hoofdrolspelers zijn oké (Wu's overgang van de belegerde onderbevelhebber naar een meedogenloze harde man is verrassend overtuigend), terwijl Tsang een groot deel van de tijd beledigingen uitwisselt met zijn jongere, gladdere tegenspeler bij de politie (Moses Chan). Tot de standaardscènes behoren een adembenemende skydive vanaf het dak van een wolkenkrabber, en de climax van de verwoesting in het Hongkong Convention Center, via CGI en miniatuurtjes weergegeven door een US-effectenteam onder leiding van Oscar-winnares Joe Viskocil (ONBEKENDENDAG, APOLLO 13).
Gevoelige kijkers kunnen geïrriteerd raken door enkele xenofobische opmerkingen gericht aan de Japanse schurken, en er zijn een paar dialooguitwisselingen die rechtstreeks inspelen op onverdraagzame houdingen ten opzichte van homoseksuelen, maar de belediging is vluchtig, zij het onnodig. Uiteindelijk is deze grote budgettaire flop <0xE2><0x80><0x93> ontworpen om te wedijveren met een vloedgolf van Hollywood-successen die het HK-kaskantoor domineren <0xE2><0x80><0x93> weinig meer dan een fantasierijke sciencefictionthriller, even glad en hol als de films die hij probeert te evenaren. De film was een enorm succes op zijn eigen terrein en bracht het onvermijdelijke vervolg voort, GEN-Y COPS (2000).
(Cantonese en Engelse dialoog)

text_en:
GEN-X COPS (Te Jing Xin Ren Lei)

Aspect ratio: 2.39:1 (Anamorphic)

Sound format: Dolby Digital

Jackie Chan co-produced this routine blockbuster as a showcase for some of Hong Kong's hottest new teen stars, including Nicholas Tse, Stephen Fung, Daniel Wu and comic relief Sam Lee. The convoluted storyline posits Tse, Fung and Lee as a trio of rebellious young cops, recruited as undercover agents by police commander Eric Tsang to investigate the shady business dealings between low-level Triad underling Wu and a Japanese crime lord (Toru Nakamura) who has seized a shipment of deadly explosives for nefarious purposes, prompting a sequence of betrayals and counter-betrayals amongst members of the opposing criminal factions, until events reach an explosive climax during a showdown at the newly-opened Hong Kong Convention Center.

Veteran director Benny Chan (A MOMENT OF ROMANCE, NEW POLICE STORY) marshals proceedings into a cohesive whole, though the movie fizzles badly after a dynamic opening sequence before rallying again somewhere around the halfway mark. The action scenes are staged and executed with all the breathless abandon one expects from HK cinema, but many of them unfold so quickly, it's often difficult to know who's doing what to whom, or even why, and crucial plot points are sometimes lost along the way. Few of the actors emerge with any credit, though Nakamura is admirably solemn as an English-speaking Japanese villain who clings to old-fashioned notions of truth and righteousness in a world where such virtues no longer have currency. The young leads are OK (Wu's transition from beleaguered second-in-command to ruthless hard man is surprisingly convincing), while Tsang spends much of his screen time trading insults with his younger, slicker police counterpart (Moses Chan). Stand-out set-pieces include a breathtaking skydive from the roof of a high-rise building, and the climactic scenes of destruction at the Hong Kong Convention Center, rendered via CGI and miniatures by a US effects team, supervised by Oscar-winner Joe Viskocil (INDEPENDENCE DAY, APOLLO 13).

Sensitive viewers may be irritated by some xenophobic comments directed toward the Japanese villains, and there's a couple of dialogue exchanges which play directly to bigoted attitudes about gay men, but the offence is fleeting, if unnecessary. Ultimately, this big budget fluff - designed to compete with a flood of Hollywood blockbusters dominating the HK box-office - amounts to little more than a feel-good fantasy thriller, as slick and hollow as the very films it seeks to emulate. A huge success on its home turf, the film spawned an inevitable sequel, GEN-Y COPS (2000).

(Cantonese and English dialogue)


text:
Die film was helemaal krankjorum! Ik was krankjorum! Ik huurde die film omdat Jackie Chan hem produceerde, en ik dacht dat ik een echte actiefilm te zien zou krijgen, Jackie Chan-stijl. Wat ik kreeg was een hoop flauwekul! Ik bleef maar wachten tot de film beter zou worden en dat is nooit gebeurd. Er zijn actiescènes in Jackie Chan-stijl. Het verhaal is flinterdun. De dikke, stomme agent die 'Chan' heet, is een figuur voor wie het publiek eigenlijk medelijden zou moeten hebben, maar je haat hem net zo erg als de personages in de film! Ze drijven allemaal de spot met hem en je moet het met ze eens zijn! Hij is niet sympathiek. De agenten van Gen X ook niet! Het is gewoon een zootje ongeregeld. Ik had graag op z'n minst één Jackie Chan-achtige vechtscène willen zien, maar die was nergens te vinden.
Aan het eind van de film maakt Jackie Chan een camee als visser. Hij zegt tegen de drie jonge schooiers: 'Toen ik zo oud was als jullie, was ik sterker, sneller en beter.' Die zin vat deze film samen! Hij is volkomen waar! Niet alleen was Jackie beter toen hij jonger was, hij <0xC3><0xAD>s ook beter en hij is meer dan twee keer zo oud als de sterren van deze film! Ze hebben geen enkel talent getoond dat de moeite van het bekijken waard is.
En alsof dat nog niet genoeg was, waren de plot en de dialogen absoluut afschuwelijk. Dit is gewoon goedkope, slecht geschreven onzin. Ik had een hekel aan deze film en het spijt me dat ik hem heb gehuurd. Deze film is niet geschikt voor een Jackie Chan-project. Vermijd hem ten koste van alles!

text_en:
This movie totally SUCKED! I was SHOCKED! I rented this movie because Jackie Chan produced it, and I figured I was in for a real action movie, Jackie Chan style. What I got was a load of slop! I kept waiting for the movie to get better and it never did. There are NO Jackie Chan style action sequences. The story is paper thin. The fat, stupid cop named "Chan," is a character for whom the audience is supposed to feel sorry, but you hate him just as much as the characters in the movie do! They are all making fun of him and you have to agree with them! He is not likable. Neither are the Gen X cops! They are just a bunch of punks. I would have liked to have seen at least ONE Jackie Chan style fight scene, but there wasn't any to be found.

At the end of the movie, Jackie Chan makes a cameo as a fisherman. He tells the three young punks, "When I was your age, I was stronger, faster, and better." That line sums up this movie! It is totally true! Not only was Jackie better when he was younger, he still IS better and he is more than twice the age of the stars of this movie! They did not display ANY talent worth watching.

As if that wasn't enough, the plot and dialogue were absolutely awful. This is nothing but cheap, poorly written crap. I hated this movie and I am sorry I rented it. This movie is not up to standard for a Jackie Chan project. Avoid at all costs!


text:
Ik heb in mijn leven heel wat slechte films gezien, maar deze film moet wel de slechtste zijn die ooit is gemaakt. Afgezien van een verschrikkelijke plot, afschuwelijke effecten, slecht acteerwerk en lachwekkende dialogen, is de Engelse versie van deze film afschuwelijk nagesynchroniseerd. Sommige personages spreken gebroken Engels, andere worden in hun eigen taal nagesynchroniseerd (in deze film spelen zowel Japanse als Chinese acteurs) en de rest van de personages spreekt in hun eigen taal, terwijl hun woorden begeleid worden door Engelse ondertitels. Als je van films kijkt die geen echte richting hebben, dan is deze film voor jou. Verder zijn er nog een heleboel betere en completere actiefilms.

Graham Kennedy, Esquire.

text_en:
I have seen a lot of poor movies in my time but this movie has to be the worst ever made. Aside from a terrible plot, awful effects, poor acting, and laughable dialogue, the English version of this movie has horrible dubbing. Some characters speak in broken English, some characters are dubbed into English from their various languages (this movie features both Japanese and Chinese actors and dialogue), and the rest of the characters spoke in their own language while English subtitles accompanied their words. If you like to watch movies that don't have any real direction then this movie is for you. Otherwise, there are a lot of better and more complete action movies out there.

Graham Kennedy, Esquire


text:
Ik kan niet geloven dat iemand van deze film heeft gehouden. Ik heb hem op dvd gekocht (heel goedkoop, omdat hij deel uitmaakte van een Hongkong Legends-commercial) en ik heb hem nooit tot het eind bekeken. Deze film is waardeloos.
Ik gaf hem een 1 omdat 0 onmogelijk is.
om koste wat het kost te vermijden.

text_en:
I cannot believe somebody liked this movie. I bought it on DVD (very cheap, since it was part of a Hong Kong Legends commercial pack) and I never watched it till the end. This movie sucks.

I gave it a 1 since 0 is not possible.

avoid at all cost.


text:
Ik heb deze film vanavond gehuurd omdat er altijd zo'n hype omheen is geweest. Dacht dat ik het maar eens moest proberen. Hier mijn gedachten...
De verpakking is gelikt. De soundtrack dreunt. De acteurs zijn allemaal heel mooi. Cinematografie ziet eruit als een grote budgetfilm.
Maar man, deze film zit tot op het bot.
Voordat ik verderga, moet ik zeggen dat ik een grote fan ben van HK-bioscoop. Nog meer films uit de jaren tachtig. Chow Yun Fat, Maggie Cheung, Tony Leung. Geweldige films. Maar helaas heeft deze nieuwe generatie nog een heel, heel lange weg te gaan.
Het verhaal. Het leek gewoon alsof ze geen script hadden. De film had gewoon geen verhaal. En daarom kon je gewoon niet investeren in personages. Als ze inderdaad een script hadden, zou dat nog enger zijn.
Acteurs. De wisseling van de wacht heeft echt veel te wensen overgelaten. Je zou denken dat met zulke ervaren acteurs als Chow Yun Fat, Leslie Chung, Tony Leung etc. de jongere generatie HK-acteurs wel een paar ongelooflijke rolmodellen zou hebben om naar op te kijken en van te leren. Wauw, de acteurs in deze film waren heel, heel groen. De oudere acteurs in de film waren allemaal goed... dat was te verwachten. Maar de hoofdrolspelers, jonge, mooie jongens die knapper waren dan de meisjes... wauw. Op de een of andere manier krijg ik het gevoel dat de producenten gewoon een paar mooie jongens van de straat hebben geplukt en hebben gezegd: 'Hé, willen jullie in een film spelen?' De enige acteur die een gegronde, reële en overtuigende aanwezigheid in de jonge cast had, was Nicholas Tse. Je kunt zien dat hij hard werkt en zijn acteerwerk serieus neemt. En de lat is niet hoog. Hij is de enige acteur in de hele cast die echt een emotionele band heeft met zijn woorden.
Ik wilde van deze film houden. Ik heb geen superhoge normen. Zolang hij echt is, de acteurs echt emotioneel betrokken zijn en het verhaal meeslepend is, zet ik mijn duim omhoog. Maar man, Gen X Cops is net zo'n auto die aan de buitenkant helemaal opgedirkt is. Hij heeft een bodykit, chromen wielen, getinte ramen, grote uitlaat... al die coole dingen aan de buitenkant. Maar onder de motorkap zit alleen maar een grasmaaiermotor.
Ik weet dat deze film een enorme hit was in Amerika. Ik was erbij toen hij in première ging. Ik weet ook dat hij bedoeld was voor een bepaald publiek en dat je hem moet zien voor wat hij is... gewoon een eenvoudige, gelikte actiefilm. Ik probeer er geen hekel aan te hebben. Maar serieus, ik had het gevoel dat ik voor de gek werd gehouden. Ze hoefden alleen maar acteurs te vinden die echt goed waren en in staat om in deze rollen te spelen. Geloof me, echt charisma en acteerwerk zijn altijd beter dan een knap uiterlijk. Plus dat het minste wat ze kunnen doen is nadenken over een verhaallijn die meer tot nadenken aanzet.
Hopelijk zal Gen Y Cops beter zijn. Maar ik ben bang dat ik dat na deze ervaring niet meer kan geven.

C9.

text_en:
I rented this film tonight because there has always been so much hype surrounding it. Thought I'd give it a try. Here our my thoughts...

Packaging is slick. Sound track is thumping. Actors are all very pretty. Cinematography looks like a big budget action pic.

But man, this flick is skin deep.

Before I proceed, I have to say that I am a big fan of HK cinema. More stuff from the 80's. Chow Yun Fat, Maggie Cheung, Tony Leung stuff. Great stuff. But, unfortunately, this new generation has got a long, long way to go.

The story. It just seemed like they didn't have a script. The film just didn't have a story. And because of that, you just couldn't invest yourself into any characters. If they indeed had a script, that would be even scarier.

Actors. The changing of the guard has truly left a great deal to be desired. You would think with such veteran actors like Chow Yun Fat, Leslie Chung, Tony Leung, etc. that the younger generation of HK actors would have some incredible role models to look up to and learn from. Wow, the actors in this film were very, very green. The older actors in the film were all good...to be expected. But the main cast of young, pretty boys who were prettier than the girls...wow. Somehow I get the sense that the producers must have just picked some pretty boys off the street and said, "hey, you wanna be in a movie?" The only actor who had a grounded, real, and convincing presence in the young cast was Nicholas Tse. You can tell that he works hard at and takes his acting seriously. And the bar to judge is not high. He's the only actor in the entire cast that actually has an emotional connection to his words.

I wanted to love this film. I don't have super high standards. As long as it's real, the actors are truly emotionally invested, and the story compelling, I give it a thumbs up. But man, Gen X Cops is like that car that is totally blinged up on the outside. It's got the body kit, chrome wheels, tinted windows, big ass exhaust...all that cool stuff on the outside. But under the hood is just a lawnmower engine.

I know this movie was a huge hit in asia. I was there when it was playing. I also know that this was meant for a certain audience and it should be seen for what it is...just a simple, slick action pick. I'm not trying to hate on it. But seriously, I felt like I was duped. All they needed to do was find actors who were really good and qualified to act in these roles. Trust me, true charisma and acting chops will outshine just pretty looks every time. Plus, giving a bit of thought into a more thought-provoking story line would be the least they can do.

Hopefully Gen Y Cops will be better. But I'm afraid to rent that after this experience.

C9


text: James Marshall doet zich voor als een ex-crimineel die probeert het rechte pad op te gaan <0xE2><0x80><0x93> maar dat valt niet mee, want zijn strafblad achtervolgt hem en bederft zijn kansen op een fatsoenlijke baan <0xE2><0x80><0x93> maar als hij de hand weet te leggen op een valse kentekenplaat, komen er drie groepen gangsters op hem af. (Onder die gangsters bevinden zich Eric Roberts, William Forsythe, Sasha 'Kickboxer 2-4' Mitchell, Patrick Kilpatrick, Ice-T en Dennis Hopper). Het is niet waar dat _Luck Of The Draw_ een echt plezierige film kan zijn, maar hij verkwist elke kans die hij krijgt door ons James Marhsall te geven, een acteur die geen enkel contact met het publiek heeft. Ik geef toe dat Eric Roberts en Sasha Mitchells overdadige vertolkingen van vlezige huurmoordenaars hun momenten hebben. Net als Dennis Hopper. (Zoals te verwachten was, is hij Dennis Hopper!) Maar er wordt te veel tijd besteed aan de veel minder interessante James Marshall en een nieuwe geliefde. Ook Michael Madsen wordt verspild, want hij heeft niet zoveel tijd op het witte doek, hoewel hij een belangrijk deel van de plot heeft. Over het geheel genomen is het gewoon een lowbudgetfilm in de stijl van een gangsterfilm, met een dikke voldoende. Dus hoewel een cast die zo goed is iets episch belooft, levert het niet veel op. Maar dat is het geluk van de trekking, nietwaar?<br />*1/2 van de 4-(arm)

text_en:
James Marshall stars as an ex-crook trying to go straight however this is hard because his criminal record keeps haunting him and ruins his chance for any decent employment, however when he gets his hands on a counterfeit plate, three sets of mobsters come gunning for him. (Such mobsters include Eric Roberts,William Forsythe, Sasha "Kickboxer 2-4" Mitchell,Patrick Kilpatrick, Ice-T and Dennis Hopper) If anything else, Luck Of The Draw answers the burning question of what became of Sasha Mitchell after Step By Step, however that aside, Luck Of The Draw is just terrible. Actually that's not true, Luck Of The Draw has potential to be a truly enjoyable movie but squanders it every chance it gets by giving us James Marhsall, an actor who has zero rapport with the audience. I admit that Eric Roberts and Sasha Mitchell's over the top portrayals of meat-headed hit men have their moments. As does Dennis Hopper. (As expected, he's Dennis Hopper for goodness sake!) but too much screen time is taken on the far less interesting James Marshall and a new love interest. Also wasted is Michael Madsen, who doesn't have that much screen time despite having a a substantial part of the plot. Overall it's just a low budget, underwritten and dull gangster style movie, with a solid B.movie cast that focuses too much time on a really dull leading man. So even though a cast this good promises something epic, it hardly delivers. But that's the luck of the draw, isn't it?

*1/2 out of 4-(Poor)


text: Nadat hij vanwege zijn strafblad geen werk heeft kunnen vinden, verandert een jongeman plotseling van fortuin. Een koffer vol valsemunterijapparatuur met een waarde van miljoenen komt in zijn bezit als hij letterlijk in een vuurgevecht terechtkomt. Nu zitten de politie, de misdaadbaas en de huurmoordenaars achter hem aan. Onderweg valt hij voor een vrouw wier vader op de loonlijst van de misdaadbaas staat. Iedereen bedriegt iedereen met gratis naakt in de strijd, voor de goede orde. Een cast vol topacteurs, dus jammer dat er niet veel is om je belangstelling vast te houden. Ik heb dit gezien nadat Frank Gorshin was overleden. Hij was een geweldige karakterspeler. In dit verhaal levert hij een geloofwaardige prestatie als een man die te diep in de schulden zit. Dennis Hopper is zijn gebruikelijke schurkenpersonage als de kortaangebonden misdaadbaas. Ice T maakt zijn opwachting als een rivaliserende misdaadbaas. In het hele verhaal kun je zo'n beetje voorspellen wat er gaat gebeuren. Niet vreselijk, maar ook niet geweldig.

text_en: After being unable to gain employment because of his criminal record, a young man fortune suddenly changes. A suitcase full of counterfeiting equipment worth millions comes into his possession when he literally walks into a shootout. Now the cops, crime boss and hit men are after him. Along the way he falls for a woman whose father is on the crime boss's pay roll. Everybody double-crosses everybody with gratuitous nudity thrown in for good measure. A cast full of top notch actors so it's a shame there's not much there to hold your interest. I saw this after Frank Gorshin passed away. He was a wonderful character actor. In this he gives credible performance as a man too far over his head in debt. Dennis Hopper is his usual bad guy persona as the short-tempered crime boss. Ice T makes an appearance as a rival crime boss. You pretty much can predict what is coming next all the way through the story. Not awful just not that great.


text: 'Luck of the Draw' is een doodgewone B-film van het type 'niet-serieus-dramatisch'. De film bevat een held, een grietje, een stel zware jongens en een paar T-mannen die allemaal betrokken zijn bij verschillende plannen om een paar valse nummerborden te bemachtigen. De plot is wat onhandig en ingewikkeld. Het drama is onder de maat, gezien de solide cast van eeuwige slechteriken in de film. De actie is weinig meer dan een paar gewone schietpartijen. Het seksisme is vrijwel afwezig. De kunst en de technische hoogstandjes zijn gemiddeld. De film is niet geschikt voor de tegenpartij, maar is een redelijk schermwachtje voor filmfanaten.

text_en: "Luck of the Draw" is a very ordinary B-movie quality not-to-be-taken-seriously action/drama flick. The film includes a hero, a babe, a bunch of heavies, and a couple of T-men who are all involved in various schemes to get a pair of $100 counterfeit plates. The plot is somewhat clumsy and convoluted. The drama is substandard given the film's solid cast of perennial bad guys. The action is little more than a couple of ordinary shootouts. The sexsationalism is virtually nonexistent. The art and technicals are average. The film is not counter fit but is a passable small screen watch for crime flick buffs. (C-)


text:
Ik nam een gok door deze ene dvd te huren <0xE2><0x80><0x93> hij had zeker potentie, met de goede verhaallijn en de geweldige acteurs (Madsen, Hopper).
Maar na een kwartier ging het echt bergafwaarts en werd het duidelijk dat dit een Tarantino-aftreksel was. Het verhaal lijkt erg op True Romance en de muziek deed me denken aan Reservoir Dogs en Pulp Fiction <0xE2><0x80><0x93> alleen waren dit niet de originele nummers uit de jaren zeventig.
Het is eigenlijk een b-goede gansterfilm zonder de subtiele filmopnamen of dialogen die we in Tarantino's films zien.

4/10/'10.

text_en:
I took a gamble by renting this one DVD - it certainly had potential, with the good storyline and great actors (Madsen, Hopper).

After 15 minutes however, things really went downhill and it became obvious that this is a total Tarantino ripp-off. The story is very similar to True Romance and the music reminded me of Reservoir Dogs and Pulp Fiction - except that these weren't the original tracks from the 70s :)

It's really a b-grade ganster movie with none of the subtle filming or dialogue we get in Tarantino's movies.

4/10


text:
Hoewel het duidelijk is dat 'Mr. Vincent' voor een klein budget was geschreven, is het op zijn zachtst gezegd bewonderenswaardig dat Mr. Celestino in staat was om deze film voor 20.000 dollar in handen te krijgen. Het was een ruige film, prachtig gefotografeerd, goed geacteerd en goed geregisseerd.
Nu ik dat heb gezegd, probeer ik nog steeds te begrijpen hoeveel lof er over deze film is uitgestort. Hoewel Celestino's focus op obsessief gedrag duidelijk was, blijft het toch een typisch verhaal met typische resultaten. Geen van de hoofdpersonen was bijzonder boeiend of empathisch. Kortom, hoewel een grote persoonlijke prestatie, blijft 'Mr. Vincent' een film zonder iets unieks te bieden.

text_en:
Although it's clear that "Mr. Vincent" was written for low-budget, Mr. Celestino's ability to get this film in-the-can for $20K is admirable, to say the least. It was gritty, wonderfully photographed, well acted and directed.

Having said that, I'm still trying to understand the level of praise heaped upon this film. Although Celestino's focus on obsessive behavior was clear, it still remains a rather typical story with typical outcomes. Neither of the lead characters was particularly compelling or empathetic. In short, although a great personal accomplishment, "Mr. Vincent" remains a film without anything unique to say.