text: Ik schrijf deze recensie alleen om iedereen te helpen die in de war is over wat hij met zijn leven aan moet. Je kunt alles doen wat je wilt... behalve dit soort rotzooi maken en het een film noemen. Ja, het is op film opgenomen, maar dat geeft je nog niet het recht te beweren dat het een filmproject is. Het spijt me als jullie acteurs die er een rol in hebben gespeeld dit ooit hebben gelezen, maar het was erger dan afschuwelijk. Deze zogenaamde 'film' had een verhaal dat in 3 minuten verteld had moeten worden, en rekte het uit tot anderhalf uur scènes die veel te lang waren. Eerlijk gezegd vroeg ik me halverwege de eerste scène van dit stuk af of de redacteur er genoeg van zou krijgen om ernaar te kijken en zijn baan zou opzeggen. Er is een regel over 'geen spoilers' in dit soort commentaren... er had iets moeten gebeuren in de 'film' om mij te laten spoilen. Het enige wat spoiled was, was het eten in mijn maag. Ik werd er letterlijk misselijk van als ik ernaar keek. Ik overdrijf niet!!! Toen het eindelijk afgelopen was, dacht ik dat ik een mes zou moeten pakken en mezelf in mijn maag zou moeten steken om de pijn te laten ophouden. Ik walgde van het menselijk ras dat dit zelfs maar door mensenogen liet zien. Het was pure marteling. De enige reden om ernaar te kijken is om te zien hoe erg het werkelijk is. Er waren maar twee goede dingen aan deze film... 1) hij laat echte filmmakers zien wat ze nooit moeten doen... en 2) hij eindigde. Ik had eerder een opmerking gelezen over dat deze film geweldig was omdat hij realistisch was en niet een of andere idiote, fantastische afloop had. Ten eerste heeft niemand een leven dat zo saai en zinloos is. Als je dat wel hebt... kijk dan naar deze film zodat je je pols met een botermesje kunt opensnijden. Je zult wensen dat je niet naar de 'film' had hoeven kijken om het te doen. Sorry mensen. Deze film had absoluut geen artistieke waarde. Verwar dit niet met een 'film'. Het is een tijdmachine die je naar het punt in je leven zal brengen waar je zult willen sterven omdat je de fout hebt gemaakt ernaar te kijken. Zelfs nadat je dit allemaal hebt gelezen... als je het niet hebt gezien... zal de nieuwsgierigheid van sommigen van jullie de overhand krijgen... en je zult ernaar kijken om te zien hoe erg het werkelijk is. Voor diegenen van jullie die hierna ernaar kijken... zou je je misschien van tevoren moeten voorbereiden. Haal een kotsemmer en het scherpste botermes in de keuken. Thanx dat je me hebt laten razen en tieren. Kijk er niet naar. Het zal je leven redden. Dat is nog eens een recensie.

text_en: I only write this review to help all who are confused by what to do with your life. You can do anything you want to... except make trash like this and call it a film. Yes it was recorded on film, but that does not give you the right to claim it is a film project. Sorry if you actors who played in it ever read this, but, it was worse than horrible. This so called "movie" took a story that should have taken 3 minutes to tell, and stretched it out into 1hr and a half off scenes that were way too long. As a matter of fact, it made me wonder if half way through the first scene of this piece of ****, if the editor got sick of watching it and quit his job. There is a rule about no spoilers in these comments.... something would have had to happen in the "movie" for me to spoil. In fact... the only thing that was spoiled was the food in my stomach. It literally made me sick watching this. I am not exaggerating!!! When it finally ended, I thought I was going to have to take a knife and stab myself in the stomach to make the pain stop. I was filled with disgust and hated the human race for allowing this to even be seen by human eyes. It was pure torture. The only reason to watch it is to see how bad it really is. There were only two good things about this movie.... 1) it shows real film makers what not to do ever... and 2) it ended. I read a comment earlier about this movie being great because it was realistic and did not make up some crazy fantastical ending. First of all, no one has a life that is this boring and pointless. If you do... watch this movie so you can slice your wrist open with butter knife. You will wish you have not had to watch the "movie" to do it. Sorry people. This movie had absolutely no artistic merit. Do not mistake this for a "movie". It is a time machine that will fast forward you to the point in your life where you will want to die for making the mistake of watching it. Even after you have read all of this... if you have not seen it.... the curiosity will get the better of some of you... and you will watch it to see how bad it really is. To those of you who watch it after this.... you might want to prepare yourself ahead of time. Get a puke bucket, and the sharpest butter knife in the kitchen. Thanx for letting me rant and rave. Don't watch it. It will save your life. Now thats a review. Whew!!!


text:
Solitaire (Carla Green) gaat naar een geheel vrouwelijke gevangenis. Jammer voor haar (en voor alle anderen) dat een beruchte seriemoordenaar die bekendstaat als Schaduw (Tony Todd) op het punt staat terug te komen <0xE2><0x80><0x93> samen met een paar zombies. Ook lijkt het erop dat Solitaire en Schaduw op de een of andere manier met elkaar in verband staan.
'Schaduw: Dode Oproer' is in feite een opeenhoping van drie soorten films als eerbetoon aan de oude schooluitbuiting: Gory Kung-Fu-films ('Het verhaal van Ricky'), Vrouwen in de gevangenis ('De grote vogelkooi') en Italiaanse zombiefilms ('Begraafplaats'). Op papier ziet het er geweldig uit, maar helaas klopt het niet. Dat komt voor een deel doordat geen van deze elementen het gevoel heeft dat ze ver genoeg gaan. 's fatsoenlijke bloederige knevels, verminkingen van vechtsporten en lesbische handelingen, maar het voelt allemaal een beetje afstandelijk, alsof de mensen die erachter zitten bang zijn om te ver te gaan.
Ook het acteren is problematisch. Erin Brown doet het eigenlijk best goed (ik had graag meer van haar karakter willen zien), en Tony Todd is best aardig (ook al lijkt hij te veel op een kwaadaardige versie van Lee 'Scratch' Perry <0xE2><0x80><0x93> niet echt iets wat mannen angst in het hart zal stoten), maar verder lijkt iedereen het niet ingestudeerd te hebben of zich te vervelen, en ze spuien verschrikkelijke dialogen en slechte oneliners. Ten slotte zijn sommige toespelingen op vroegere Europese horrorfilms als 'Kannibal Holocaust' en 'Begraafplaats' te voor de hand liggend (al is het wel zo.' Het is leuk om een horrorfilm te zien die voor de verandering niet refereert aan 'The Texas Chainsaw Massacre' en 'Phantasm'.)
'Shadow: Dead Riot' is een film die heel leuk had kunnen zijn als eerbetoon aan de Exploitation-films van vroeger. Helaas geeft de weigering om die extra stap te zetten dat'sissen zonder steak'-gevoel. Als je een geweldig eerbetoon wilt zien aan de Grindhouse-films van vroeger, kun je beter naar 'Grindhouse' kijken.

text_en:
Solitaire (Carla Green) goes to an all female prison. Too bad for her (and everyone else) that a notorious serial killer known as Shadow (Tony Todd) is about to come back-along with some zombies. Also, it seems that Solitaire and Shadow are somehow connected.

"Shadow: Dead Riot" is really three kinds of movies crammed into one as an tribute to old school exploitation: Gory Kung-Fu flicks ("Story of Ricky"), Women in Prison flicks ("The Big Bird Cage") and Italian zombie flicks ("Burial Ground.") While it looks great on paper, it sadly doesn't add up. This is partly due to the fact that none of these elements feel like they go far enough. Sure, there's decent gore gags, martial arts mayhem, and lesbian action, but it all feels somewhat restrained, as if the people behind it felt nervous about going too far.

Also problematic is the acting. Erin Brown actually does a pretty good job (I would have liked to see more of her character), and Tony Todd is decent enough (even though he looks too much like an evil version of Lee "Scratch" Perry-not exactly something that will strike fear into men's hearts), but everybody else seems unrehearsed or bored, spewing forth terrible dialog and bad one liners. Finally, some of the tributes and references to past European horror movies like "Cannibal Holocaust" and "Burial Ground" are too obvious (though it's nice to see a horror movie that doesn't reference "The Texas Chainsaw Massacre" and "Phantasm" for a change.)

"Shadow: Dead Riot" is a movie that could have been a really fun tribute to the Exploitation movies of old. Sadly, it's refusal to go that extra mile ends up giving off that "sizzle without the steak" feeling. If you want to see a great tribute to old school Grindhouse movies, you'd be better off watching "Grindhouse."


text:
Ik heb het afgelopen jaar een trailer van deze film gezien op de Horrorfind-conventie in Baltimore, en die zag eruit als een of andere ode aan de WIP-exploitatiefilms uit de jaren zeventig, met een beetje bloed en smeerlapperij. Ik denk dat ze alle goede delen in de trailer hebben laten zien. SHADOW: DODE RIOT is een teleurstellende pseudo-exploitatietroep die echt niet beter is dan alle andere svt-shit die er tegenwoordig te zien is...

Tony (CANDYMAN) Todd speelt een of andere nep-voodoo-man met een afschrikwekkend slot dat een ter dood veroordeelde is. Zijn dochter belandt twintig jaar later in dezelfde gevangenis, en er gebeurt een stel stomme dingen. O ja, en er is een vliegende gemuteerde kannibaalbaby...
Ik heb echt niets te zeggen over SHADOW: DODE RIOT. Ik had gehoopt op een hoop smoezelige naaktheid en een hoop bloed, maar ik kreeg het niet voor elkaar. Er is wel degelijk naaktheid, en zelfs een beetje frontaal <0xE2><0x80><0x93> maar ik denk dat ik mijn maatstaven wat te hoog heb gesteld. Misty (Erin Brown) Mundae komt ook even in beeld, en dat was leuk <0xE2><0x80><0x93> maar dat heeft de film niet gered. De vliegende gemuteerde kannibaalbaby (die maar heel even te zien is) is absoluut het hoogtepunt van de film. Te 'op de hak', niet genoeg gratuite seks/naaktheid (hoewel er genoeg sletten met grote ballen in de film te zien waren...) en er waren een paar okee bloederige scènes, maar niet genoeg. Een compleet'spektakel', tenzij je dronken bent op een zondagmiddag en niets anders te zien hebt...

text_en:
I saw a trailer for this film at the Horrorfind Convention in Baltimore this past year, and it looked like some ode to 70s WIP exploit films with some gore and sleaze. I guess they showed all the good parts in the trailer. SHADOW: DEAD RIOT is a disappointing pseudo-exploit mess that is really no better than any other STV crap that's out there nowdays...

Tony (CANDYMAN) Todd plays some fake dread-locked voodoo guy that is a death-row killer. His daughter ends up at the same jail 20 years later, and a bunch of dumb sh!t happens. Oh- and there's a flying mutated cannibal baby...

I really got nothing' to say about SHADOW: DEAD RIOT. I was hoping for a ton of sleazy nudity and a rack of gore, and I didn't get it. There is SOME nudity, and even a little full-frontal - but I guess I set my standards a bit too high on this one. Misty (Erin Brown) Mundae makes an appearance too, which was nice - but didn't save the film. The flying mutated cannibal baby (which only makes a brief appearance) is definitely the highlight of the film. Too "by-the-numbers", not enough gratuitous sex/nudity (though there were plenty of slutty, big-jugged hos in the film...), and there were a few OK gore scenes, but not enough. A total "pass", unless you're drunk on a Sunday afternoon with nothing' else to watch...4/10


text: Of zelfs een D-film? Ik vind mezelf zo nu en dan best een low-to-no budgetfilm leuk. Omdat ze zichzelf niet serieus nemen. Dat is hier ook het geval, maar toch kon ik niet van de film genieten. Ja, ik wist dat het budget krap was en dat er niet zoveel geld voorhanden zou zijn, maar als je ziet dat ze voor de vechtscènes een expert in de krijgskunst konden inhuren, ga je je afvragen waarom ze niet ook geld uitgeven aan een leuker script (met/zonder alle clichés uit het boek)!<br />Hoewel de toon van de film niet serieus moet zijn, neemt de hoofdrolspeelster haar taak wel een beetje te serieus, wat de hele zaak tegenspreekt en je een stom gevoel geeft. Dus hoewel er hier een of twee originele dingen zijn, was het algemene gevoel voor mij'saai'!

text_en:
Or even D-movie? I like me a really low-to-no budget movie from time to time. Because they don't take themselves serious. This is the case here too, but still I couldn't enjoy the movie. Yes I knew the budget was tight and that there would not be so much money at hand, but seeing they could hire a martial Arts expert, for the fight scenes, makes you wonder why they didn't also spend money on a funnier script (w/o every cliché in the book)!

Although the tone of the movie is not to be serious, the main actress does take her job a bit too seriously, which contradicts the whole thing and feels stupid. So while there is one or two original things here, the overall feeling, for me was "boring"!


text:
Shadow (Tony Todd, de Tony Candyman) wordt geëxecuteerd, maar niet voordat hij een grote rel heeft veroorzaakt die tot veel doden onder de gevangenen heeft geleid. Twintig jaar later is de gevangenis nu een vrouwengevangenis. Als je je concentreert op de nieuwe gedetineerde, Solitaire (Carla Greene), een stoere meid die Shadow van plan was te offeren toen ze nog een baby was, duurt het niet lang voordat de zombies van de gevangenen onder leiding van Shadow zelf eropuit zijn om af te maken wat hij begonnen is. Deze goedkope griezelfilm had in het begin misschien een kleine belofte in zich, en ik vind Tony Todd wel aardig, maar als de film eenmaal in de vrouwengevangenis is en er aandacht aan besteedt...' Als de bewoners van het huis er zijn, wordt de film gewoonweg vreselijk slap, zelfs de douchescène of andere naaktscènes kunnen hem niet redden van sub-par middelmatigheid. De film begint de laatste 30 minuten of zo, maar niet genoeg om ernaar te kunnen kijken.

mijn cijfer: D

Eye Candy: Speeltje, en Aggie Valdez laat tieten zien; Misty Mundae laat het hele frontaal zien; Danielle Riley laat ALLES zien; en verschillende extra's laten ook veel huid zien.

text_en:
Bad ass phychopath, Shadow (Candyman's Tony Todd) is executed, but not before starting a full scale riot resulting in many prisoner deaths. Twenty years later the prison is now a womens' penitentiary. Focusing on the new inmate, Solitaire (Carla Greene), a tough girl who Shadow was planning to sacrifice when she was a baby, it isn't long before the zombies of the prisoners led by Shadow himself are out to finish what he started. This cheesy b-grade horror flick might have had a little promise in the beginning and I like Tony Todd, but once the film gets to the women's prison and focuses on it's inhabitants, the film becomes simply dreadfully lame, not even the shower scene or other nudity could save it from sub-par mediocrity. The film does pick up in the last 30 minutes or so, but not enough to make it watchable.

my grade: D

Eye Candy: Toy, and Aggie Valdez show tits; Misty Mundae gives full frontal; Danielle Riley shows EVERYthing; and various extras show much skin as well


text: Als je op zoek bent naar een min of meer fatsoenlijke vrouwen-in-gevangenisfilm, moet je ergens anders zoeken. Deze is niet campy-leuk, hij is campy-saai. Wat me echt irriteert, is dat een deel van de cast uitstekend is, met Margaret Baker die precies goed is als een roofzuchtige lesbische bewaker die wil genieten van de lichamen van mooie vrouwelijke gevangenen als Misty Mundae en Ruby Larocca. Maar afgezien van een kort gesprekje gebeurt er nooit iets kinky of erotisch! Het is een verspilling van uitstekend vrouwelijk talent! En als je niet op zijn minst één goed meisje-in-de-gevangenis-moment wilt hebben, waarom zou je dan de moeite nemen om een vrouwen-in-gevangenis-opstelling te maken? Het dwaze zombiecomplot zou veel smakelijker zijn geweest als er meer aandacht was besteed aan de mooie meisjes-met-andere-meisjes achter de tralies!

text_en: If you're looking for a halfway decent women-in-prison film, look elsewhere. This one isn't campy-fun, it's campy-boring. What really irritates me is that some of the casting is excellent, with Margaret Baker just right as a predatory lesbian guard looking to enjoy the bodies of pretty female inmates like Misty Mundae and Ruby Larocca. But aside from some brief conversation, nothing remotely kinky or erotic ever happens! It's a waste of perfectly good female talent! And if you're not going to have at least one good girl/girl moment then WHY bother with a women-in-prison setting in the first place? The silly zombie plot would have been far more palatable had more attention been paid to the pretty girls-with-other-girls behind bars!


text:
Na de teleurstellende horrorfilm van King over een bizarre sekte die gewassen aanbidt, komt het vervolg. Dit heeft alle kenmerken van een slappe eend in de klassieke stijl van de jaren negentig.
Dezelfde sekte die in de eerste film de levens van volwassenen verwoestte, wordt 'gered' en opgenomen in een moderne Amerikaanse woonwijk. Wat dit betekent, is dat er heel wat volwassenen sterven en dat Hij die achter de linies loopt ongeveer om de halve minuut wordt genoemd, wat tot frustratie leidt. Elke god zal zich ongetwijfeld generen voor zo'n waardeloze naam, maar deze amish-kinderen zijn niet alleen dom, maar ook nog eens lelijk.
Lachen met deze film is als vissen in een ton vangen, zij het onbedoeld. De dood amusant vinden wijst ongetwijfeld op een ongezonde geest, maar de slachtoffers in deze film verdienen beslist de dood voor hun stommiteit. Een goed voorbeeld is een oudere vrouw die op de een of andere manier een lift in haar huis heeft, die toevallig zo ongelukkig is dat ze door haar eigen huis wordt verpletterd terwijl ze haar poes redt. Of wat dacht je van het aan een rolstoel gekluisterde omatje dat handig door het raam van een bingohal naar binnen valt bij het roepen van 'full house'. De drankjes zijn voor hem! O, wat heeft deze film iets tegen de bejaarden. Er is ook een geweldige rol voor de predikant van de kerk, die het voor elkaar krijgt zelfs de cultus te behoeden die het ding aanbidt dat Hij die wandelt achter de rijen heet.
Dus zoals je kunt raden, doet COTC2 dat ook.' Er is niet veel intelligentie voor nodig om het te zien. Het is in feite een herhaling van ctc, met oude mensen die met tientallen worden neergeknald en een heleboel kinderen die Shakespeare verkeerd opzeggen.

2/5'

text_en:
After the disappointing King horror film about a weird cult who worship crops comes the sequel. This has all the makings of a lame duck in classic 1990's style.

The same cult that destroyed the lives of adults in the first film are "rescued" and adopted by a modern American housing estate town. What this means is, plenty of adults die and He Who Walks Behind The Rows is mentioned approximately once every one minute thirty seconds and frustration ensues. Surely any god is going to be embarrassed at such a crap name, but these Amish kids are not only stupid but ugly as well.

Finding laughs with this film is like shooting fish in a barrel, albeit unintentional. Surely finding death amusing shows an unhealthy mind, but the victims in this must surely deserve death for their stupidity. A prime example being an elderly woman who's house is somehow propelled by a lift, who just happened to be misfortunate enough to become crushed by her own house rescuing her moggy. Or how about the wheelchair-bound granny that conveniently crashes through the window of a bingo hall at the shout of full house. The drinks are on him! Oh, how this movie has something against the pensioners. There's also some great acting by the church vicar who manages to patronise even the cult who worship the thing named He Who Walks Behind The Rows.

So as you can guess COTC2 doesn't really require much intelligence to watch. It's basically a rehash of COTC, with elderly people being picked off in their dozens and lots of kids reciting Shakespeare incorrectly.

2/5


text:
Als je de originele 'COTC' uit 1984 hebt gezien, duurt het misschien even voordat je beseft hoe afschuwelijk dit nutteloze vervolg is.
Verslaggevers beginnen het stadje Gatlin, waar de kinderen een paar jaar geleden al hun ouders hebben vermoord, te overspoelen. De lichamen worden ontdekt en de kinderen van Gatlin worden door de volwassenen van een naburige stad verzorgd. Maar de volwassenen beseffen niet dat de kinderen een nieuwe slachting aan het beramen zijn.

In plaats van zich te concentreren op hun acteertalent, lijken de hoofdrolspelers in de film (Terence Knox en Paul Scherrer) hun uiterste best te doen om geen enkele gezichtsspier in hun hoofd te bewegen zolang de film duurt. De volkomen willekeurige sterfscènes in de film zijn bedoeld om je te laten giechelen om de grappige doodsmethoden die deze geestelijk gehandicapte kinderen gebruiken, terwijl ze ze net zo goed hadden kunnen doodschieten.
Je kunt zelfs doen alsof je naar deze film kijkt zonder dat het je iets kost, door voor een leeg tv-scherm te gaan zitten en gedurende anderhalf uur herhaaldelijk met een vinger in elk oog te prikken.

text_en:
If you loved the original 1984 'COTC', you may take a while to realise how awful this futile sequel is.

Reporters begin to flood the town of Gatlin where the children murdered all of their parents some years ago. The bodies are discovered and the children of Gatlin are cared for by the adults of a neighbouring town. But the adults don't realise that the children are planning another massacre.

Rather than concentrating on their acting skills, the lead males in the film (Terence Knox and Paul Scherrer) seem to be trying their hardest not to move a single facial muscle in their head for the duration of filming. The completely random death sequences in the film are there to give you a giggle at the fun death methods these mentally-challenged children use, whereas they could have just shot them.

You can actually simulate watching this film at no expense by sitting in front of a blank TV screen and repeatedly poking a finger in each eye for an hour and a half.


text:
Hoewel ik een horrorfan ben, heb ik niet veel plezier beleefd aan de eerste Children of the Corn-film, dus misschien ben ik een beetje bevooroordeeld. Hoewel ik al heb gezegd dat de film zijn goede kanten had, waren de kinderen goede acteurs/actrices, was het geweld realistisch en op sommige momenten zelfs een beetje huiveringwekkend. Jammer genoeg heeft dit vervolg geen van deze eigenschappen.
<0xE2><0x80><0x93> plunderaars?
<0xE2><0x80><0x93> de eerste sterfscène is nogal verrassend, ik bedoel, de jongens worden gedood door maïs, nou, dat is een beetje vergezocht. In het korte verhaal van Stephen King was de maïs bedoeld om de heidense bloeddorst van de kinderen op te wekken. Ze waren aan het moorden om het te laten groeien, hoewel het een fantasie/angst is die meer zin heeft dan de dodelijke maïsbladeren die door glas kunnen breken door gewoon door een windvlaag te worden weggeblazen, geloof me. En dat niet alleen, dit tafereel doet me zo sterk aan Het Omen denken dat het niet te geloven is, en hoe zit het met de vrijdag de 13de geluidseffecten en de beelden van de Predator? Verdomme, dit monster in het maïs heeft zelfs de kracht van de Terugkeer van de Jedi!
En hoe zit het met de dood van de oude vrouw, die door haar eigen huis is verpletterd? Dat is nog eens origineel, en toen ik dit voor het eerst van mijn neef hoorde, zag ik het levendig voor me. Iemand die langzaam onder zijn eigen huis wordt verpletterd, niemand vindt het lichaam, niemand weet zelfs dat ze dood is, tot de volgende bezoeker op die hete zomerochtend eindelijk wordt begroet door de geur van modderig haar, rottend vlees en geplette botten.
Misschien heb ik te veel over dit gedeelte nagedacht, want ook dit is weer een scène die wordt verpest door sentimentele verwijzingen naar andere films. De dame gaat achter haar dierbare kat aan onder haar huis door. Als ze precies in het midden is, gaan de kinderen eromheen staan, halen de kat eruit en laten het apparaat los dat hem uit de grond tilt. Het huis begint langzaam op haar neer te komen en ze wringt zich naar achteren in een poging te ontsnappen. De kinderen staan daar maar en proberen er eng uit te zien, ze komt er bijna uit, waarom schoppen ze haar niet om haar te dwingen weer onder te kruipen? In het begin waren de kinderen tenminste nog gewelddadig, in dit geval proberen ze alleen maar geheimzinnig te doen. Gelukkig voor hen is ze te oud om aan een zekere dood te ontsnappen en het huis bereikt de begane grond en vermorzelt haar levenloze paard en laat haar benen van onderaf naar buiten steken. Maar zelfs dat is niet genoeg voor de zielige, arme scenarioschrijvers, die schreven dat haar laatste woorden 'O, wat een wereld!' zouden moeten zijn. Ze moeten echt een klap krijgen. Op dit punt wordt alle realisme uit het raam gesmeten, dat wil zeggen, als je dat niet had gedaan.' Dat heb ik al eerder gedaan, toen de Journalist op een bijna bewonderende manier 'Jones Town' noemde, alleen maar om controversieel te zijn (of misschien is het alleen maar dat alle Amerikaanse verslaggevers onverschillige slijmballen zijn) en de 'doder in de korenschoof'.
En hoe vaak wordt het woord 'koren' trouwens in deze film gebruikt? Elke keer dat ik het uitsprak, was het alsof er een naald in mijn hersenen werd geboord. Hou nou maar op, we snappen het.
De dokter die eerder in de film aardig tegen de kinderen was, krijgt de ergste dood die je je kunt voorstellen, en ik bedoel echt verschrikkelijk, gelukkig krijgt hij meteen daarna een lolly. Ik wou dat ik je meer kon vertellen, maar helaas ben ik in slaap gevallen, nou ja, het was vijf uur dus dat had het kunnen zijn, maar laten we het zo stellen: ik heb last van slapeloosheid.
Deze film heeft inderdaad goede scènes, vooral als Danny ruzie maakt met zijn vader, de gevatte tiener en de boze, veeleisende ouder, hoewel stereotiep realistisch is en de film in elk geval een beetje realiteitszin geeft voordat hij de monomanie van een doorsnee Amerikaanse tienerthriller oproept.
Als je een fan van het origineel bent, moet je mijn kleine analyses misschien maar negeren, misschien vind je dit wel leuk. Ik bedoel, de films van Freddy werden een beetje dwaas, humoristisch, een stripboek en de mensen vonden ze nog steeds leuk (ik weet het, ik weet het). Maar als je op zoek bent naar een serieuze, griezelige, donkere horrorfilm, kun je maar beter uit de buurt blijven van dit afschuwelijke vervolg.

text_en:
Although I am a horror fan I didn't enjoy the first Children of the Corn film much, so my view might be a little biased. Although having said that the movie did have its good points, the children were good actors/actresses, the violence was realistic and in moments semi chilling. Unfortunately this sequel shares none of these traits.

*spoilers*

The first death scene is quite surprising, I mean the guys are killed by corn, well that is dodgy. In the Stephen King short story the corn was there to serve as the vector for the children's pagan blood lust. They were killing to make it grow, though it is fantasy/horror it makes more sense than killer corn leaves that can smash through glass by simply being blown in a gust of wind believe me. Not only that but this scene reminds me so much of The Omen it's unbelievable, and what's with the Friday the 13th sound effects and Predator visuals? Hell this monster in the corn even has Return of the Jedi force powers!

And what's with the old woman's demise, crushed to death by her own house? Now that is quite original, and when I was first told of this by my Cousin I pictured it vividly. Someone slowly being crushed under their own house, nobody finds the body, nobody even knows she's dead, until finally the smell of muddy hair, rotted flesh and mushed bones greet the next visitor on that hot summers morning.

Maybe I was putting too much thought into this segment because yet again this is a scene ruined by cheesy references to other films. The lady goes under her house after her precious cat. When she is directly in the centre the children surround it, take the cat out and release the device raising it from the ground. The house slowly starts to come down on her and she wiggles backwards trying to escape. The children just stand there trying to look creepy, she almost gets out, why aren't they kicking her to force her to crawl back under? In the original at least the kids were violent; in this they just try to be mysterious. Well luckily for them she is too old to escape certain death and the house reaches the ground level crushing her lifeless and leaving her legs poking out from underneath. But even that isn't enough for the cheesily poor script writers, who wrote in that her last words should be "oh what a world!"? seriously they need to be slapped. All realism is thrown out the window at this point, that is if you hadn't done so already what with the Journalist mentioning in a almost tribute manner "Jones Town" just to be controversial (or maybe its just that all American news reporters are inconsiderate slimeballs) and the "killer predator in the corn" bull.

And how many times is the word "corn" used in this film anyway? Every time uttered its like a needle being drilled into my brain. Just stop already we get it.

The Dr who was being nice to the children earlier on in the film gets the worst death ever, and I mean worst, luckily he gets a lolly straight after. I wish I could tell you more but unfortunately I fell asleep, well it was 5am so it could have been that, but let's put it this way I'm an insomniac.

This film does have its good scenes, mainly when Danny is arguing with his dad, the teenage wit and angry demanding parent though stereotypical is realistic and at least gives the movie some sense of reality before it generates into the monomania of your average American teen horrorfest.

If you're a fan of the original maybe you should ignore my small analyses, it's possible you might like this. I mean the Freddy films became a bit silly, humorous, comic book and people still enjoyed them (I know I'm one of them) But the fact of the matter is, if your looking for a serious, creepy, dark horror film then your best bet is to stay away from this horrid sequel.


text:
Deze keer worden de overgebleven kwaadaardige kinderen verplaatst naar een nieuwe locatie waar ze hun gebruikelijke moordlustige capriolen uithalen en het aan een journalist van een sensatieblad (Terence Knox) en zijn opstandige zoon (Paul Scherrer) is om de stad te redden van 'Hij die achter de rijen loopt!' en hun liefdesbelangen te redden van opoffering in dit verrassend kijkbare vervolg, wat meer in strijd is met de kansberekening van het genre dan met zijn lamlendige voorganger. Hoewel het King-verhaal niets te maken heeft met het vervolg, zijn er een paar vermakelijk gemene scènes zoals een voodoobloedneus en een rolstoel die met een vrachtwagen wordt geramd. Ook als liefdesbelang komt Christie Clark goed uit de verf. Terence Knox ziet eruit als een kruising tussen Treat Williams en Michael Pare. Het is geen meesterwerk, maar voor een kitscherig horror vervolg werkt Children of the Corn II als geestdodend vermaak.

2/5 Matt Bronson.

text_en:
This time the remaining mean spirited kids are moved to a new location where they bring their usual kill-crazy antics and it's up to a tabloid journalist (Terence Knox) and his rebellious son (Paul Scherrer) to save the town from "He who walks behind the rows!" and save their love interests from sacrifice in this surprisingly watchable sequel, which is against genre odds better than it's lame predecessor. While the King story has nothing to do with the sequel, there are some entertainingly nasty scenes such as a voodoo nosebleed as well as a wheelchair smacked with a semi truck. Also as Scherrer's love interest, Christie Clark comes off very well. While Terence Knox looks like a cross between Treat Williams and Michael Pare. It's no masterpiece but for a campy horror sequel, Children Of The Corn II works as mindless entertainment.

2/5 Matt Bronson


text:
Ik moet het met hem eens zijn. Wat een afschuwelijke film. Dit was gewoon een armzalige imitatie in een tijd dat armzalige imitaties niet zo gewoon waren als nu.
Zucht...
De oorspronkelijke Westwereld heeft een goed concept en werkt goed. De pogingen om de toekomstwereld met Westwereld in verband te brengen zijn slecht gestructureerd.
 Houten voorstellingen in overvloed, niet alleen van de 'robots'.
Kijk naar Westwereld en sla het vervolg over.
Een andere redelijke keuze voor een vreemde Yul Brenner-film is een vreemde post-apocalyptische messenvechtersfilm.
Aardvaark.

text_en:
I have to agree. What a really awful movie. This was just a poor ripoff at a time when poor ripoffs weren't as common as now.

Sigh...

The original Westworld takes a good concept and works well. The attempts to tie futureworld back to Westworld are poorly structured.

Wooden performances abound, not just from the 'robots' either.

Watch Westworld and skip the sequel.

Another reasonable pick for an odd Yul Brenner movie is an odd post-apocalyptic knife fighter flick.

Aardvaark


text: Het was de moeite waard om te zien hoe Blythe Danner zichzelf doodschoot. Of niet?! Ben ik de enige die denkt dat Blythe Danner HEEL VERRADERLIJK is? Ik weet zeker dat ze in het echte leven een heel aardig mens is. Maar in Toekomst vernietigt ze het weinige goed dat er in deze film te vinden is. En aangezien er in deze film heel weinig goeds te vinden is, is het niet veel werk voor Blythe. Het enige leuke is om te zien hoe de acteurs elkaar doodschieten. Ik schepte er een beetje genoegen in om te bedenken dat hun dopplers in feite een kritisch oordeel vellen door middel van een elektrolasergeweer. Ik vond Peter Fonda in Easy Rider eigenlijk wel leuk. Maar ik heb me altijd afgevraagd wat zijn acteercarrière kapot had gemaakt (voor zijn comeback een paar jaar geleden in Ulee's Gold). Na Toekomst te hebben bekeken is dit mysterie opgelost.

text_en: Worth it just to see Blythe Danner shoot herself. Or does she?!? Am I the only one who thinks Blythe Danner is HEAVILY OVERRATED?? I'm sure she's a perfectly nice person in real life. But in Futureworld she really destroys what little good there is in this movie. Seeing as there's very little good in this movie, its not much work for Blythe. The one joy is seeing the actors shoot each other. I took a little bit of guilty pleasure thinking that their dopplegangers were basically meting out some critical judgment by way of electro-laser-gun. I actually enjoyed Peter Fonda in Easy Rider. But I always wondered what destroyed his acting career (before his comeback a few years ago in Ulee's Gold). After watching Futureworld this mystery has been solved.


text: In sommige slechte films zit tenminste iets waar je na afloop over kunt praten of lachen. Sommige zijn zo slecht dat ze grappig zijn. Niet _Futureworld_, mijn genomineerde voor de slechtste film aller tijden. Ik daag je uit om een nog slechtere film voor me te vinden. Het was een kwelling om ernaar te kijken. Ik weet dat het een zeldzaam vervolg is dat in de buurt komt van de voorloper, maar man, ze hadden iets van het eerste kunnen kopiëren <0xE2><0x80><0x93> zelfs een seksscène om hardop te huilen. Het is meer dan twintig jaar geleden, maar ik heb nog steeds een vieze smaak in mijn mond.

text_en: At least some bad movies have *something* in them that you can talk or laugh about after the fact. Some are so bad they are funny. Not Futureworld, my nominee for the worst movie of all time. I challenge you to find me a worse movie. Watching this was agony. I know its a rare sequel that matches anything like its precursor, but man, they could have copied a little of the first one--even a sex scene for cryin' out loud. It's been over 20 years, but the taste in my mouth is still bad.


text:
Het verbaasde me dat er zoveel meningen waren over deze film, van'verschrikkelijk' tot 'briljant'. Ik blijf bij het eerste. Van begin tot eind is deze film ongeïnspireerd, niet grappig en gewoon stom.
De plot is een zwakke mengeling van ongeloofwaardig en zinloos. Afgezien van een of twee keer lachte ik om de film, niet mét de film. De wending aan het eind verklaart niet veel en maakt de film des te willekeuriger.
Dit is een sterke kandidaat voor de slechtste film die ik ooit heb gezien. Volkomen zinloos.

text_en:
I was surprised to see the wide range of opinions in the other reviews of this movie, from "terrible" to "brilliant". I go with the former. From start to finish this movie is uninspired, unfunny and just plain silly.

The plot is a weak mixture of implausible and meaningless. Apart from once or twice, I laughed _at_ the movie, not _with_ the movie. The twist at the end doesn't explain much and just makes the movie that much more random.

This is a strong contender for the worst movie I've ever seen. Totally pointless.


text: Misschien heb ik niet veel begrepen van de grappen die uit het anti-Franse sediment in de Verenigde Staten leken te komen in de korte periode dat deze film werd gemaakt, en dan bedoel ik ook kort. De film speelt zich natuurlijk af in Texas, waar ze elk stereotiep personage uit elke andere tienerfilm moeten opnemen. Geen mens met een IQ van boven de 40 kan zulke onzin hebben geschreven, het script ziet eruit alsof het is geschreven door een paar veertienjarige meisjes tot je de misplaatste en onzinnige seksuele toespelingen hoort die vaak worden gemaakt. Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien (maar nog steeds niet zo slecht als Glitter). Verspil je geld en verspil je tijd niet <0xE2><0x80><0x93> ga in plaats daarvan naar buiten en haal wat friet en Amerikaanse wijn.

text_en: Perhaps I may not have understood many of the jokes that seemed to come from the anti-French sediment in the United States during the brief period this film was made, and I do mean brief. Of course the film is situated in Texas where they have to include every stereotypical character found in any other teenie bopper movie. No human being with an IQ over 40 could have written such crap, the script appears as if it was written by a few 14 yr old girls until you hear the out of place and unfunny sexual innuendos that are often said. This is one of the worst movies I have ever seen (still not as bad as Glitter though). To sum up, don't waste your money and waste your time - instead go out and get some freedom fries and American made wine.


text:
Ik heb deze film gekregen door te zoeken naar films van Piper Perabo, in een poging iets te vinden wat net zo goed was als Imagine Me & You, waar ik haar in heb gezien. Tot nu toe heb ik niets gevonden. Deze film hielp niet. Perabo is hier vreselijk, met een heel slecht accent en slecht acteerwerk. Maar goed, er speelde niemand anders in de film die de moeite waard was om na te trekken. Het script was slecht. De invalshoek was saai. We hebben het allemaal al eerder gezien, en beter.
Maar bovenal doet deze tienerkomedie iets wat alle andere overweging overbodig maakt: het is niet grappig. Het is niet eens interessant! Eigenlijk is het alleen maar irritant.
Een geweldige film voor MISS.

text_en:
I got this movie by doing a search of Piper Perabo movies, trying to find something as good as Imagine Me & You, which I saw her in. So far I have been striking out. This movie was no help. Perabo is awful here, with a very poor accent and bad acting. That said, there was no one else in the picture worth checking out. The script was bad. The premise was tired. We've seen it all before, done better.

But above all, this teen comedy does something that makes all other consideration moot, it is not funny. It's not even interesting! Actually, it is just annoying.

A great movie to MISS.


text: Ik moet toegeven dat ik deze film alleen maar heb aangezet omdat Jane McGregor en Piper Perabo zo'n lekker ding zijn, en dat is de enige reden waarom ik hem helemaal heb uitgekeken. Ik vond de hele plot nogal ongeloofwaardig; geloofwaardigheid is geen vereiste voor een film, maar deze film is ongeloofwaardig zonder goede reden. Er zijn een paar grappige momenten, zoals Starla's (McGregor) examen Frans, waar ik een paar keer om moest grinniken, maar een heleboel dingen die waarschijnlijk grappig bedoeld waren, vielen in het water.<br />Ik zeg dat het ongeloofwaardig is zonder enige reden, omdat het niet erg onderhoudend was. Het hele idee dat Genevieve (Perabo) Starla's leven overneemt is...' Het is niet eens een van die ideeën die het interessant zouden kunnen maken, maar misschien ligt dat aan mij. Waarom een uitwisselingsstudente uit Frankrijk naar Amerika zou komen en zelfs maar een stunt als het verwoesten van het leven van een van de leden van haar gastfamilie zou riskeren, gaat mijn verstand te boven, en de film is niet leuk genoeg om dat te vergeten. Hij is voorspelbaar, en hij is niet erg slim of grappig.

text_en:
I must admit, I only turned on this movie because of how hot Jane McGregor and Piper Perabo are, and that's the only reason I watched it all the way through. I thought the entire plot was rather implausible; plausibility isn't a requirement for a movie, but this movie is implausible for no good reason. It has some funny moments, such as Starla's (McGregor) French exam, which got a few chuckles out of me, but a lot of things which I suppose were meant to be funny fell flat.

I say it's implausible for no reason, because it wasn't very entertaining. The whole idea of Genevieve (Perabo) taking over Starla's life isn't even one of those ideas that sounds like it could be made interesting, but maybe that's just me. Why an exchange student would come to America from France and even risk a stunt like ruining the life of one of the members of her host family is beyond me, and the movie isn't enjoyable enough to make me forget that. It's predictable, and it's not terribly smart or funny.


text: Een slechte dag om naar de film te gaan. Eerst naar _Dromenvanger_, waar ik de laatste twintig minuten niet eens naar kon kijken. En nu dit! Dit is een meidenfilm, vol hersenloze nietsnutten (afgezien van Perabo, wat doet zij hierin?) en het is een komedie. Maar zonder gelach. Het grappigste moment zou waarschijnlijk een niet-grappige kattengevecht zijn geweest. Dus dit is er beslist een om te vermijden.

text_en: A bad day of movies. First, it's Dreamcatcher, which I couldn't even stand the last twenty minutes of. Now this! This is a chick flick, full of brainless nobodies (besides Perabo, what's she doin in this?), and it's a comedy. But with no laughs. The most hilarious moment would have probably been an unfunny catfight. So, this is definitely one to avoid. AVOID.


text: Toen ik de film begon te bekijken, was ik in de war. Wat moest dit in godsnaam voorstellen? Een komedie? Een drama? Is dit een surrealistische film van Bunuel, vol elementen die worden geïntroduceerd en dan net zo snel weer worden ingetrokken... Maar nee, het blijkt een komedie te zijn. Wat jammer is. Want deze film zou heel goed kunnen werken als een bizar filmpje, met willekeurige stukjes vreemdheid (Mevrouw Beef Pageant? Is dit grappig?) en irritante, overdreven accenten. In dat opzicht zou het geweldig zijn geweest. Terwijl ik ernaar keek, dacht ik: is dit soms bedoeld als Mean Girls? Is dit bedoeld als Napoleon Dynamiet?) op een niveau dat niet meer is vertoond sinds _Cool As Ice_. Bovendien, elke keer dat Piper Perabo op het scherm was, wilde ik haar in haar gezicht stompen. Ze is een verschrikkelijke actrice en zou moeten overwegen zelfmoord te plegen. Vermijd deze film ten koste van alles... tenzij je deze recensie niet hebt gelezen. En er niets van weet. In dat geval, geniet van de surrealiteit.

text_en: When I started watching this movie, I was confused. What the hell is this supposed to be? A comedy? A drama? Is this some surreal Bunuel-esquire flick, full of elements which get introduced then dropped just as fast...But no, it turns out it's supposed to be a comedy. Which is too bad. 'Cause this movie could totally work as a bizarre little movie, with random bits of weirdness (Ms. Beef Pageant? This is funny?) and annoying over-the-top accents. In that sense, it would've been great. But no, it's a comedy. A terrible, terrible comedy. With a plot that only begins to reveal itself an HOUR into the movie. Horrible acting by Piper Perabo. Confused genres (you're watching it thinking, is this supposed to be like Mean Girls? Is this supposed to be like Napoleon Dynamite?) on a level not seen since "Cool As Ice". Moreover, every time Piper Perabo was on the screen, I wanted to punch her in the face. She is a terrible actress and should contemplate killing herself. Avoid this movie at all costs...unless you haven't read this review. And know nothing about it. In which case, enjoy the surreality.


text: Deze belediging van het 'tienerkomedie-genre' is zowel formulair als voorspelbaar. Dit is echter geen verrassing, zoals een film als deze dat niet is en ook niet vanwege zijn oninteressantheid bekeken zou moeten worden. Mijn lage verwachtingen waren echter nog te hoog. Het biedt niets aan iemand met iets wat op een normale hersencapaciteit lijkt. De enige keer dat ik glimlachte was toen de eindaftiteling over het tv-scherm begon te rollen <0xE2><0x80><0x93> dat was een gelukkig moment.

text_en: This insult to the 'teen comedy genre' is both formulaic and predictable. This however is no surprize, as a movie like this is not, nor should be watched for its indivuality. However, my low expectations were still too high. It offers nothing to anybody with anything resembling a normal brain capacity. The only time I smiled was when the end credits starting to scroll up the TV screen - that was a happy moment.


text: Bij mijn werk krijg ik vaak gratis filmstempels, dus ik krijg een heleboel films te zien die ik normaal gesproken niet zou kunnen betalen. 'Slap Her, She's French' is het soort film waar ik heel, heel boos/ beschaamd om zou zijn geweest als ik ervoor had betaald.<br />Als je alle saaie, onoriginele Amerikaanse komedies had meegenomen en de twee of drie grappige regels had weggelaten, had je 'Slap Her, She's French' gehad. Deze film is alleen maar tijdverspilling. Het enige positieve aan deze film is het feit dat de hoofdrolspeelster redelijk aantrekkelijk is.

text_en:
I frequently receive free movies passes at my place on employment so I get to see lots of movies that I normally couldn't bring myself to pay for. "Slap Her, She's French" is the type of film that I would have been very, very angry/embarrassed if I had paid to see it.

If you took every bland, unoriginal American comedy and removed the two or three funny lines you would have "Slap Her, She's French". This film is nothing but a waste of your precious time. The only positive thing about this movie is the fact that the lead actress is reasonably attractive.


text:
Dit is een van de slechtste films die ik in lange tijd heb gezien en ik ben er met vrienden naar gaan kijken, het kwam erop neer dat we in die kinderen veranderden die je in films haat.
De film had helemaal geen plot en de zinloze wendingen die hem voortdreven waren net zo goed als wanneer je een mes in een broodrooster steekt terwijl je aan het koken bent. De personages waren slecht geacteerd en heel stereotiep. De scènes sleepten zich heel erg voort en ik kan echt niets beschrijven dat zo slecht smaakte. Ik neem aan dat ze een cliché van middelbareschoolangst en romantiek probeerden te maken, maar dat mislukte bij elk van die onderwerpen.
Helaas een verspilling.

text_en:
This is one of the worst movies I've seen in a long while and I went to see this with friends, basically it turned us into those kids you hate in movies.

The movie had no plot at all and the pointless turns which drove it about was as good as sticking a knife into a toaster whilst it's cooking. The characters were poorly acted out and very stereotypical. The scenes dragged out a lot and I really can't describe any it was that bad in taste. I'm presuming they were trying a cliché of high school angst and romance but it failed in any of those subjects.

A waste unfortunately.


text:
Er zijn twee soorten personages in _THE SHIELD_ : mensen die hun uiterste best doen en doen wat juist is, en mensen die meedogenloos hun eigen belang nastreven en elke doodzonde begaan die ze maar kunnen, terwijl ze zichzelf en alle anderen voorhouden dat ze helden zijn, en de enige hoop voor iedereen. Meer dan in andere programma's gaat _THE SHIELD_ over hypocrisie en zelfbedrog. Helaas zijn de hypocrieten en zelfbedriegers de programma's die de helden zijn, en als zodanig beschikken ze over de onwaarschijnlijke immuniteit van helden in romans om niet verslagen of gepakt te worden, en ze komen keer op keer aan de beurt, waarbij ze al hun collega's voor gek zetten.
De show gaat prat op uitstekend camerawerk. De ins en de uits zijn altijd uitmuntend. Het is echt een kunstwerk om te zien. Helaas is het verhaal een karikaturaal, overdreven vervullingsscenario van zinloos geweld, verkrachting en leugens.
De held, die iedereen met zich meesleept in het ene mislukte plan na het andere, is zo sluw als een bros tekenfilmpersonage, ontsnapt voortdurend en maakt de draak met alle elmer fudds (iedereen die hem niet steunt in zijn leugens en misdaden), trekt automatisch elke knappe vrouw die zijn karakter ondersteunt aan om mee te doen aan de show, overleeft elke poging om hem voor het gerecht te brengen en SCHAKEL ALTIJD je oren af met zijn martelende zelfrechtvaardigingen. Als er iemand door zijn toedoen gewond raakt, geeft hij altijd de schuld aan de achterdochtige smeris, ongeacht het feit dat zijn plannetjes en ingewikkelde leugens en tot mislukken gedoemde plannen daar altijd de oorzaak van zijn. Altijd.
Net als 24 leunt dit programma op allerlei foefjes en talloze vertragingen om zijn verhaal seizoen na seizoen door te kunnen laten gaan. Elk seizoen worden er saaie, ongelooflijk lange verhalen in de verhaallijn gespoten om een skelet te vormen waarop de bloederige, perverse stukken vlees van de personages en de onvermijdelijke doofpotaffaires kunnen worden opgehangen.
Maar het meest teleurstellend is de overmoed van de schrijvers, die proberen de sympathie van de kijkers heen en weer te schuiven en de personages door gril van de een of de ander te vormen. Soms willen ze dat we Shane als de vijand zien. Soms willen ze dat we hem zien als een arme, onbegrepen ziel. Soms willen ze dat we Vic zien als een gevaarlijke, seksuele dynamo. Soms willen ze dat we hem zien als een arme kerel met een hart van goud. Soms willen ze dat we Mara zien als een laag-bij-de-grondse, verachtelijke Jezebel. Dan denken ze dat we, als we haar laten zien hoe ze met Shane over haar dromen zit te praten, zullen ontdekken dat ze meelevend en tragisch is.
Niets van deze manipulatie is toereikend om het soort sympathie te krijgen dat ze willen. Als ze die figuren eenmaal hebben laten zien hoe ze het leven van andere mensen kapotmaken voor hun eigen doeleinden, dan is het afgelopen. Het is onzin om te blijven proberen van de hak op de tak te springen. Maar aan de andere kant is het ook onzin om zeven seizoenen lang van die stuntelige clowns te maken die elk bestaand supermodel in hun bed lokken en een misdaadsyndicaat runnen dat recht onder ieders neus het politiebureau uit komt.

text_en:
There are two kinds of characters on THE SHIELD: people who try to do the best they can and do the right thing, and people who relentlessly pursue their own self interest and commit every mortal sin they can while telling themselves and everyone else that they are heroes, and everyone's only hope. More than any other show, THE SHIELD is about hypocrisy and self-delusion. Unfortunately, the hypocrites and self-deluders are the shows heroes, and as such have the typical genre-fiction heroes' improbable immunity to getting defeated or caught and they come out on top over and over again, making fools out of all of their peers.

The show boasts excellent camera-work. The lead ins and the fade outs are always superb. It really is a work of art to see. Unfortunately the story is a cartoony, overwrought wish fulfillment scenario of gratuitous violence, rape, and lies.

The hero, who drags everyone down with him in failed scheme after failed scheme, is wiley like a warner bros cartoon character, always escaping and making fun of all the elmer fudds (anyone who does not support him in his lies and crimes), automatically attracting any good looking woman supporting character to come on the show, always surviving any attempt to bring him to justice, and ALWAYS scraping your ears with his excruciating self justifications. If another cop detects something wrong with something he's doing, and someone gets hurt because of his actions, he always blames the suspicious cop, regardless of the fact that his schemes and elaborate lies and doomed plans are always the cause. Every time.

Like 24, this show relies on contrivances and innumerable delays to drag its story out for season after season. Boring, unbelievable long term stories are injected into the storyline every season to provide a skeleton on which to hang the bloody, perverted chunks of meat that are the characters' corrupt acts and the inevitable cover-ups.

Most disappointing though, is the writers' hubris as they try to change the viewers' sympathies back and forth, to and away form the characters on whims. Sometimes, they want us to see Shane as the enemy. Sometimes they want us to see him as a poor misunderstood soul. Sometimes they want us to see Vic as a dangerous, sexual dynamo. Sometimes they want us to see him as a poor guy with a heart of gold. Sometimes they want us to see Mara as a low down vile Jezebel. Then they think that if they show her sitting and talking over her dreams with Shane, that we will find her to be sympathetic and tragic.

None of this manipulation is adequate to obtain the kinds of sympathies they want. Once they've shown these characters ruin other people's lives for their own ends, that's it. It is nonsense to keep trying to flip back and forth. But then, it is also nonsense to produce seven seasons of these bumbling clowns drawing every super model in existence to their beds and running a crime syndicate right out of the police station, right under everyone's noses.


text:
Om te laten zien hoe afschuwelijk het Shield is, zou je pagina's en pagina's moeten schrijven, dus het is voldoende om te zeggen dat het een monument is voor slechte regie.
'When Directors Go Awry' had de titel van deze productie moeten zijn. Inderdaad, regisseurs worden geacht hun werk te doordrenken met een gevoel voor visuele stijl en het vertellen van verhalen dat het verhaal vooruitdrijft.
Hoe is het om voortdurend met de camera te schudden en met de zoomlens te spelen? Hoe stuwt dat het verhaal vooruit? Natuurlijk is er ook die onzin van'redigeren door willekeurige getallen'. Blijkbaar is het hip geworden om gewoon willekeurig te snijden.
Ik denk dat het te veel werk is om goed te kunnen redigeren. Nou, dat maakte het voor de meeste mensen te veel werk om naar het Schild te kijken, dat wegkwijnde als een van de meest overdreven en onbekeken shows aller tijden.

text_en:
To sat how awful The Shield is, you'd have to write pages and pages, so suffice it to say that it is a monument to bad directing.

"When Directors Go Awry" should have been the title of this production. Indeed, directors are supposed to infuse their work with a sense of visual style and story-telling that propels the story forward.

How is constantly shaking the camera and playing with the zoom lens a "style"? How is it propelling the story forward? Of course there's also the "editing by random numbers" nonsense. Apparently it's become hip to just cut randomly.

I guess it's too much work to do good editing.

Well, that made it too much work for most people to watch The Shield which languished as one of the most over-hyped and unwatched shows of all time.


text:
Ik heb geen idee wat de producenten van The Shield probeerden te doen, maar het resultaat spreekt voor zich: The Shield is praktisch niet te zien.
Naar verluidt zijn de voorstellingen op The Shield geweldig...
In werkelijkheid is de show zo slecht in elkaar gezet dat je de voorstellingen niet eens echt kunt zien. De montage haalt bijvoorbeeld de beelden van de reacties weg voordat ze hun volle impact hebben gehad.
Ik weet niet wat daar de intellectuele reden voor is, maar het berooft de voorstelling van alle emotionele impact.
Ik geef The Shield één punt voor het onderwerp van de voorstelling, maar meer kan ik er niet van maken.
Het.' Het is zonde om een aantal getalenteerde acteurs hun talent te zien verspillen aan zoiets vreemds en slechts.

text_en:
I have no idea what the producers of The Shield were trying to do, but the result speaks for itself: The Shield is practically unwatchable.

Supposedly the performances on The Shield are great...

In reality, the show is so badly put together that you can't even really see the performances. For instance, the editing cuts away from reaction shots before they've had their full impact.

I don't know what intellectual rationale there is for that, but it robs the show of all emotional impact.

I'll give The Shield one point for ambition in its subject matter, but that's pretty much all I can give it.

It's a shame to see a number of talented performer waste their gift on something so strangely badly filmed.


text:
Vloek is een stand-alone film, wat een deel van het probleem is. Je hebt een gestoorde wetenschapper die Toulons marionetten te pakken heeft gekregen en die hem behulpzaam laat weten dat ze nog leven en bereid zijn hem te helpen. Waarom ze bereid zijn (in eerste instantie) een moord voor hem te plegen, is niet duidelijk.
George Pecks valse voorstelling van zaken is een ander probleem: hij gedraagt zich als een dertigjarige met een slechte make-up. Misschien is hij 60-70 zoals hij zou moeten zijn, maar hij ziet er heel vreemd uit en gedraagt zich heel vreemd. En waarom heeft hij een dochter van 25?!?
Er zijn hier heel weinig mensen die de moeite waard zijn, wat ook pijn doet. De romantische hoofdrolspelers zijn vaag sympathiek, maar de wetenschapper, de irritante sheriff, de plaatselijke bullebak, enzovoort. Het zijn allemaal heel onsympathieke figuren, ze zijn slachtvee.
Maar het grootste probleem is het einde. De film stopt gewoon... de aftiteling! Wie weet? Ik denk dat we het vervolg wel te zien krijgen als het uitkomt.
De oninteressante menselijke personages houden in dat de marionetten in het middelpunt van de belangstelling moeten blijven. Maar ze worden min of meer verbannen naar de af en toe bloederige slachtpartijen. Zelfs zij lijken een beetje in de war over wat hun motieven hier zijn. Jester en Leech Woman worden zoals altijd naar de achtergrond verbannen, Blaze wordt vermist (ondanks, zoals gezegd, zijn verschijning in de openingstitels) en de enige nieuwe marionet die we krijgen is de nieuwe tv-/Tank-marionet, die ongeveer 30 seconden aan het eind van de film verschijnt. Absoluut de zwakste passage in de reeks Poppenspelers. Zelfs in de slechtste periode hebben de anderen in de reeks iets bij te dragen. Maar _Vloek_... hangt daar maar, zonder dat er iets is om hem te steunen of aan te bevelen.

text_en:
Curse is a standalone movie, which is part of the problem. You got this wacked out scientist who got hold of Toulon's puppets, and who obligingly let him know they're alive and willing to help him. Why they're willing to (initially) kill for him isn't clear.

George Peck's off-key performance is another problem: he acts like a thirty-year old in bad aging makeup. Maybe he is 60-70 like he is supposed to be, but he looks and acts really odd. And why does he have a 25 year old daughter?!?

There are very few people to like here, which also hurts. The romantic leads are vaguely sympathetic, but the scientist, the obnoxious town sheriff, the local town bully, etc., are all very unlikeable, making them slaughter-fodder.

The worst problem though, is the end. The movie just...stops. run credits! Whaaatt? Who knows. Catch the sequel, #7, when it comes out, I guess.

The uninteresting human characters mean that the puppets have to hold center stage. They're pretty much relegated to the odd gory slaughter or two, though. Even they seem somewhat confused as to what their motives are here. Jester and Leech Woman are relegated to the background as always, Blaze is missing (despite, as noted, his appearance in the opening credits), and the only new puppet we get is the new TV/Tank puppet, which appears for about 30 seconds at the end of the movie.

Definitely the weakest entry in the Puppet Master series. Even at the worse of time, the others in the series have had something to contribute. But Curse... just hangs there with nothing to support it or recommend it.


text:
De Vloek van de Poppenspeler speelt zich af in een klein Amerikaans stadje waar de o zo vage Robert 'Tank' Winsley (Josh Green) als eenvoudige pompbediende werkt voor n30 per week, tot dr. Magrew (George Peck) & zijn lieftallige jonge dochter Jane (Emily Harrison) bij een benzinepomp stoppen om curiositeiten te kopen. Magrew merkt op dat Robert een buitengewoon bekwame houtsnijder met een uitzonderlijke verbeeldingskracht is & biedt hem n35 per week om voor hem te werken, omdat de n35 loonsverhoging te veel is om af te wijzen. Robert gaat akkoord. s Robert om de volmaakte marionet te snijden die Magrew met leven hoopt te injecteren & om Toulons succes te herscheppen...
De vloek van de Poppenspeler was het vijfde vervolg op de nogal schitterende poppenfilm Poppenspeler (1989) & had kennelijk de werktitel Poppenspeler 6: De vloek, maar in dit stadium was het waarschijnlijk een verstandige beslissing om ze niet meer te nummeren & om zo een paar nietsvermoedende kopers om de tuin te leiden. De eerste drie Poppenkastfilms waren echt goed & ik vind ze allemaal geweldig hoewel Poppenkast 4 (1993) & Poppenkast 5: Het Laatste hoofdstuk (1994) vrij slecht waren afgezien van een paar indrukwekkende stop-motionanimatieeffecten & de prettige atmosfeer van de Bogeda Bay Inn die hier allebei ontbreken bij _De vloek van de Poppenkastmeester_ : de ambities van de filmmakers & het budget wordt met elke nieuwe aflevering van de franchise steeds lager. Geregeerd door David DeCoteau onder de naam Victoria Sloan een van zijn vele pseudoniemen hij had in feite _Poppenkast III: Toulons Revenge_ (1991) geregisseerd maar ja. is geen herhaling van zijn eerdere toverkunst & de Vloek van de Poppenspeler is behoorlijk ijzingwekkend & zelfs na een schamele vijfenzeventig minuten voelt het script nog steeds dik & slap aan. Er zit geen enkele continuïteit in de eerdere films, er wordt niets gezegd over het groene leven dat serum geeft & de Vloek van de Poppenspeler verandert het hele centrale concept in het bezielen van de marionetten met een menselijke ziel die in de marionet wordt overgebracht zodat hij leven krijgt in plaats van het serum uit de vorige films. Eerlijk gezegd is het een slap verhaal dat zich zou moeten ontvouwen als een soort mysterie maar het is niet zo.' Het is vrij voorspelbaar & het ergste van de Vloek van de Poppenspeler is dat hij de moordlustige marionetten tot niet meer reduceert dan een paar bijrollen die de hele film lang vrijwel niets doen. Er is geen verklaring voor waarom de marionetten Magrew gehoorzamen of waarom ze zich aan het eind plotseling tegen hem keren & net als in de vorige twee films zijn ze nergens slecht genoeg voor. En dan nog iets: terwijl Magrew Robert een marionet van hout laat snijden is de marionet die Magrew aan het eind gebruikt eigenlijk van metaal gemaakt is een of andere afschuwelijk uitziende tank als een soort creatie met een paar laserpistolen als wapens. Het einde is ook verschrikkelijk & het is een van die gelegenheden waarbij de film letterlijk stilstaat & je links van je denkt 'is dat het?' of 'wat is er gebeurd?' of 'heeft mijn dvd-speler net een hoofdstuk overgeslagen?'
De special effects van de marionetten zijn tot nu toe ook de ergste van de serie, er zijn een paar seconden stop-motion bij het overgrote deel van de special effects die bestaan uit eenvoudige slecht bestuurde marionetten die er stil uitzien & maar heel weinig bewegen. De openingstitels bevatten een montage van special effects-shots uit de voorgaande vijf films & ze zijn beter dan alles wat je hier hebt gezien. Om de een of andere reden wordt de marionet Toorts gedumpt ook al verschijnt hij in Poppenspeler 5 terwijl de Bloedvrouw voor het eerst in de serie weer opduikt nadat ze in Poppenspeler 2 (1991) is verbrand. De film is bloediger dan beide delen 405 hoewel twee bloedige moorden dit niet bepaald goed maken, er zijn wat houwen & bloedige snijwonden & Tunneller steekt zijn boor in het kruis van een vent & in zijn trouwgereedschap. De hele film & productie ziet er gewoon goedkoper uit dan de vorige delen, de stemmingsstemming & belichting zijn zo goed als verdwenen & er zit een saaie visuele saaiheid in.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 400.000 werden de budgets lager & lager & dat is eerlijk gezegd ook wel te zien. Blijkbaar opgenomen in Canoga Park in Los Angeles. De acteerprestaties zijn vergeetbaar van niemand van wie ik ooit heb gehoord.
De vloek van de Poppenspeler is erger dan de vijf vorige Poppenspelerfilms & om eerlijk te zijn hadden ze moeten stoppen na Poppenspeler III: Toulons Wraak terwijl de serie op zijn hoogtepunt was. De enige Poppenspelerfilm die ik nu in de serie nog kan zien is Retro Poppenspeler Master (1999) en ik kan niet zeggen dat ik er ook erg naar uitkijk.

text_en:
Curse of the Puppet Master is set in a small American town where the ever so slightly dim Robert 'Tank' Winsley (Josh Green) works as a lowly gas station attendant for $30 a week, that is until curio collector & owner of a museum of oddities Dr. Magrew (George Peck) & his lovely young daughter Jane (Emily Harrison) stop for gas. Magrew notices that Robert is an extremely skilled carver with an exceptional imagination & offers him $35 a week to work for him, with the $5 a week pay rise too much to turn down Robert accepts. Dr. Magrew show's Robert various living puppets made by puppeteer Andre Toulon that he brought in an auction some years previous & ask's Robert to carve the perfect puppet which Magrew hopes to inject with life & recreate Toulon's success...

Curse of the Puppet Master was the fifth sequel to the rather splendid killer puppet flick Puppetmaster (1989) & apparently had the working title Puppet Master 6: The Curse but by this stage it was probably a wise decision to stop numbering them & thus try to fool a few unsuspecting buyers. The first three Puppet Master films were really good & I think they are all great although Puppet Master 4 (1993) & Puppet Master 5: The Final Chapter (1994) were pretty bad apart from some impressive stop-motion animation effects & the nicely atmospheric Bogeda Bay Inn setting which are both absent here from Curse of the Puppet Master as the ambitions of the filmmakers & the budget gets increasingly lower with each new entry into the franchise. Directed by David DeCoteau under the name Victoria Sloan one of his many pseudonym's he had actually directed Puppet Master III: Toulon's Revenge (1991) but there's no repeat of his earlier magic & Curse of the Puppet Master is pretty dire stuff & even at a paltry 75 odd minutes in length the script feels padded & uneventful. There's no continuity to the earlier films at all, there's no mention of the green life giving serum & Curse of the Puppet Master changes the whole central concept to animating the puppets with a human beings soul which is transferred into the puppet thus giving it life instead of the serum from the previous films. To be honest it's a lame story which is supposed to unfold as some sort of mystery but it's pretty predictable & the single worst aspect of Curse of the Puppet Master is that it relegates the killer puppets to no more than bit parts who do virtually nothing the entire film. There's no explanation of why the puppets obey Magrew or why they suddenly turn on him at the end & like the previous two films they are nowhere evil enough. Another thing is while Magrew makes Robert carve a puppet out of wood the puppet Magrew uses at the end is actually made out of metal is some awful looking tank like creation with a couple laser guns for arms. The ending is awful too & is one of those occasions where the film just literally stops dead & your left thinking 'is that it?' or 'what happened?' or 'did my DVD player just skip a chapter?'.

The puppet special effects are the worst of the series so far too, there's a few seconds of stop-motion by the vast majority of the effects work is simple poorly operated rod puppets which look still & have very limited movement. The opening credits have a montage of special effects shots from the previous five films & they beat anything else seen in this. For some reason the puppet Torch is ditched even though he appeared in Puppet Master 5 while Leech Woman makes a reappearance for the first time in the series after having been burnt in Puppet Master II (1991). The film is gorier than either parts 4 o5 although two bloody murders don't make this particularly good, there's some slashing & bloody cuts & Tunneller sticks his drill into some guy's groin & his wedding tackle. The whole film & production just looks cheaper than the previous entries, the moody setting & lighting have all but gone & there's a bland visually flat & dull look to it.

With a supposed budget of about $250,000 the budgets were getting lower & lower & it show's frankly. Apparently shot at Canoga Park in Los Angeles. The acting is forgettable from no-one I have ever heard of before.

Curse of the Puppet Master is worse than the five previous Puppet Master films & to be honest they should have stopped making them after Puppet Master III: Toulon's Revenge while the series was on a high. The only Puppet Master film I have left to watch in the series now is Retro Puppet Master (1999) which I can't say I am particularly looking forward too.


text:
De 'vloek van de Poppenspeler' heeft een goed uitgangspunt dat wordt ondermijnd door niet overtuigend poppengeweld en de gebruikelijke zwakheden van lowbudgetfilms.
De richting was goed, het verhaal ging verder.
Het oogsnoepje beperkte zich tot de ondergoed-/gymbroekscènes met de held en de bullebak, afzonderlijk. Er was een smaakvolle suggestie van een seksscène. De hilariteit was in overeenstemming met de verwachtingen, niet overdreven.
In tegenstelling tot andere recensenten vond ik de handeling rechttoe rechtaan.

SPOILERS
De nieuwe Poppenspeler, dr. Magrew (George Peck) is aan het experimenteren om de methoden te ontdekken die de oorspronkelijke Poppenspeler, Andre Toulon, gebruikte om semi-levende poppen te maken. Assistenten die de 444 houten stukken uit een pop snijden, kunnen door een lichtgevend effect worden omgevormd tot het binnenste van een pop. (De regisseur gebruikte dit idee later in zijn 'Voodoo Academy'.) De film begint met dr. Magrew die de resultaten van een mislukt experiment opruimt en een nieuwe persoon vindt, Robert 'Tank' Winsley (Josh Green). Het probleem is dat de dochter van dr. Magrew, Jane (Emily Harrison), een romantische belangstelling voor Robert aan de dag legt. Bullebak Joey Carp (Michael Guerin) wil met Jane naar bed en is niet erg op Robert gesteld. Intussen vraagt de politie zich af waarom de voormalige houtsnijder van dr. Magrew is verdwenen. De draden gaan allemaal hun eigen weg.

END OF SPOILERS

Ik kan niet zeggen in hoeverre deze film te vergelijken is met de andere in de Poppenspeler-serie, maar op een stand-alone basis was hij best vermakelijk. Wat mij het meest opviel was het onvermogen van de slachtoffers om aan de aanvallen van de poppen te ontsnappen en de sprong in het duister die Jane in staat stelde om aanwijzingen voor eerdere activiteiten te vinden. De opwekkende werking was te sterk. Laten we zeggen vier van de tien.

text_en:
The "Curse of the Puppet Master" has a good premise that is undermined by unconvincing puppet violence and the usual weaknesses of low-budget films.

The direction was good, moving the story along.

The eye candy was limited to underwear/gym shorts scenes with the hero and with the bully, separately. There was a tasteful suggestion of a sex scene. The goriness was in line with expectations, not overstated.

Unlike other reviewers, I found the action straightforward enough.

SPOILERS

The new Puppet Master, Dr. Magrew (George Peck) is experimenting to discover the methods the original Puppet Master, Andre Toulon, used to create semi-living puppets. Assistants, who first carve the 444 wooden pieces that go into a puppet, can be transformed by a lightening-like effect into the inner workings of a puppet. (The director used this idea later in his "Voodoo Academy.") The movie starts with Dr. Magrew disposing the results of a failed experiment and finding a new person, Robert "Tank" Winsley (Josh Green), to be the new carver. The problem is that Dr. Magrew's daughter, Jane (Emily Harrison), takes a romantic interest in Robert. Bully Joey Carp (Michael Guerin) wants his way with Jane and isn't too fond of Robert. Meanwhile, the police are wondering why Dr. Magrew's former carver has disappeared. The threads all move along to their conclusions.

END OF SPOILERS

I can't say how this movie compares to the others in the Puppet Master series, but on a stand-alone basis it was entertaining enough. The big thuds for me were the victims' inability to get away from attacking puppets and the leap of insight which allowed Jane to find some evidence of earlier activities. Lightening effects were too pervasive. Say, 4 out of 10.


text: Gebaseerd op de interessante cover die ik had gezien, besloot ik de film te gaan zien. Ik had geen van de vorige vervolgen gezien, dus ik begon bij het begin. Het begint vreemd als een man iets verbrandt en zegt dat het hem spijt. Die man blijkt dr. Magrew te zijn, een oude monteur die een wetenschapper lijkt te zijn of zoiets. Er zijn van die poppen, vreemd uitziende dingen die zichzelf bewegen. Een met een mes, een tolhoofd, een speldenknophoofd en een cowboy met zes armen. Ik nam aan dat ze slecht waren, maar ze leken alleen mensen te doden die het blijkbaar verdienden om te sterven. Twee sheriffs en een bullebak waren de slachtoffers. De kwaadaardigste van de wezens blijkt dokter Magrew te zijn, die een onschuldige man genaamd 'Tank' in een marionet verandert. Jane Magrew is ook onschuldig en om de een of andere reden houdt ze van de 'Pinhead'-pop. Deze pop houdt meer van haar dan van de menselijke Tank op wie ze verliefd wordt. Een heel vreemd einde, waarin Tanks woede de overhand krijgt en dokter Magrew zijn toorn over zich heen krijgt. Die arme Jane overleeft het, maar ze heeft nog veel vragen te beantwoorden met al die lijken in haar huis. Als je van vreemd houdt, dan is deze film voor jou.

text_en: Based totally on the interesting looking cover I saw, I decided to see this movie. I had not seen any of the previous sequels, so I started from scratch. It starts out strange as a man is burning something and tells whatever it is that he was sorry. This man turns out to be Dr. Magrew, an old tinkering man that appears to be a scientist or something. There are these dolls, strange looking ones that move by themselves. One with a knife, a top's head, pinhead, and a cowboy with six arms. I assumed that they were evil, but they only seemed to kill humans that seemingly deserved to die. Two sheriffs and a bully were the victims. The most evil of the beings turns out to be Dr. Magrew who is turning an innocent man named "Tank" into some puppet. Jane Magrew is also innocent and for some reason loves the "Pinhead" doll. This doll loves her more than the human Tank whom she falls in love with. A very strange ending as Tank's anger gets the best of him with Dr. Magrew receiving his wrath. Poor Jane just survives but with many questions to answer with all the dead bodies laying around her house. If you like strange then this film is for you.


text: Dr. Magrew (George Peck) probeert menselijke attributen te geven aan deskundig vervaardigde houten poppen. Emily Harrison, die Jane Magrew speelt, is het lichtpuntje van de film. Maar de poppen zelf zijn de echte sterren. De moordlustige poppen maken de slechteriken af. De actiescènes zijn goed, maar er zijn er te weinig om je over op te winden. Zelfs nu de finale de deur voor je neus dichtslaat, is deze milde horrorfilm nog steeds leuk om te zien.<br />Peck is minder geanimeerd dan de poppen. Ook Michael Guerin, Josh Green en Jason Dean Booher spelen mee.

text_en:
Dr. Magrew (George Peck) strives to give human attributes to expertly crafted wooden puppets. Emily Harrison who plays Jane Magrew is the bright spot of the movie. But the puppets themselves are the real stars. The killer puppets do away with the bad guys. The action scenes are good, but there are too few to get excited about. Even with the finale slamming the door on you; this mild horror movie is still fun to watch.

Peck is less animated than the puppets. Also starring are Michael Guerin, Josh Green and Jason Dean Booher.


text: Dit was niet een van hun beste films voor de marionettenspeler, en waarom heette hij _Vloek van de Poppenspeler_ als de vervloeking niet eens aan het eind plaatsvond. En waarom had deze film een R-rating, want in deze film deed maar één persoon dat op een minder bloederige manier en met minder gevloek. En wat me het meest dwarszat waren twee dingen, het ene was waarom hun pop onder dat meisje lag, het was een zinloze scène die gewist moest worden. En waarom probeerde die oude man zijn arbeider in een stuk speelgoed te krijgen, om te weten dat ik beide dingen niet begrijp. Het maakte meer Poppenkastfilms, want na deel 4 was het saai, stom en zinloos.

text_en: This was not one of their best movie for puppet master and why was it called Curse of the Puppet Master if the curse didn't even happened but at the end. And why was this movie rated R, because only one person did in a not so bloody way and not so much cursing in this movie. And what bothered me the most was two things, one was why was their a doll under that girl, it was a useless scene that needed to be deleted. And why was that old guy trying to get his worker in a toy, up to know I don't understand both of those things. Al I'm saying is don't make more Puppet Master movies because after part 4 if was boring, stupid, and pointless.


text: Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat Gregory Peck bezielde toen hij besloot deze ongelooflijke, afschuwelijke film te maken. Ik heb alle films van de Poppenspeler-meester gezien, en behalve de eerste en derde aflevering was de rest nogal waardeloos. Maar het is interessant om te zien hoe de Poppen beginnen als boosaardige doders voor hun meester André Toulon, maar dan steeds meer veranderen in helden die het kwaad bestrijden in de 3rd & 4th-films. Maar goed, deze film is gewoon NIET GOED. Het acteerwerk is afschuwelijk en het kleine beetje special effects valt onder 'B'-kwaliteit. Ik ga niet eens uitleggen waar de film over gaat, zoals andere recensenten al hebben gedaan. Er had zoveel meer gedaan kunnen worden met deze serie. In plaats van naar een hoger niveau te stijgen, is hij in feite veel lager gezakt dan we zouden verwachten. Blijf uit de buurt van deze film. Als je hem moet zien, huur hem dan voor de goedkoopste prijs die er te krijgen is. Maar je bent gewaarschuwd.

text_en: Honestly, I have no idea what Gregory Peck was thinking when he decided to make this incredibly awful movie. Now I have seen ALL of the Puppet Master movies and besides the first and third episodes the rest were pretty much crap.It's interesting however to see the Puppets start out as evil slayers for their master Andre Toulon, but then become more as heroes fighting evil in the 3rd & 4th movies. Still, this movie is just plain BAD. The acting is horrible and the little bit of special effects is below "B" movie quality stuff. I'm not even going to go through what the movie is about, as other reviewers have already explained it. So much more could have been done with this series. Instead of it advancing to higher standard, it has actually sank way below what we'd expect. Stay far away from this movie. If you must see it, definitely rent it for the cheapest price possible. You've been warned though.


text: Ik huur voortdurend horrorfilms, hoe luguberder hoe beter, zelfs van dat soort rotfilms als _Blood Diner_... maar dit... ik denk dat als ze deze film hadden gebruikt voor Alex DeLarge in _A Clockwork Orange_, hij weer moordlustig zou zijn geworden. _Vollemaan_ begint te crashen en te branden, wat leidt tot het ultieme dieptepunt, _Poppenspeler Retro_. De moorden zijn zo achterlijk, en aan het eind, waardoor ik zelfmoord zou willen plegen... Tank besteedt de hele film aan het uithakken van deze pop, als hij erin wordt gelegd, is er een tv-scherm? En een laser? Heb ik iets over het hoofd gezien? En dan de manier waarop hij de wetenschapper neerschiet... Ik heb betere special effects gezien in de tv-show van de Power Rangers. Wat ik me realiseerde, is dat als je de achterkant van deze videodoos leest, je het hele verhaal te horen krijgt... Nee, echt, het hele verhaal. Vervloekt zijn jullie voor het maken van deze film, Vollemaan, en moge God jullie zielen genadig zijn.

text_en: I rent horror flicks all the time, the campier the better, even such stinkers like Blood Diner... but this... I think that if they had used this film on Alex DeLarge in A Clockwork Orange, he would have gone homicidal again. Full Moon begins to crash and burn, leading to the ultimate craphole, Puppet Master Retro. The kills are so retarded, and at the end, which made me wish to commit suicide... Tank spends the whole movie carving this puppet out of wood, when he is transferred into it, there's a TV screen? And a laser? Did I miss something? And then the way he zaps the scientist... I've seen better special effects in the Power Rangers tv show. What I realized is that if you read the back of this video box, it tells you the whole story... Seriously, the whole thing. Damn you to hell for making this movie, Full Moon, and may God have mercy on your souls.


text:
Ongeveer vijfennegentig procent van de opnamen van de Poppenspelers zijn aan elkaar geplakt van opnamen uit andere Poppenspelersfilms. Dit levert het interessante effect op dat iemand uit het heden in het Duitsland van de jaren veertig oog in oog staat met een pop. Dachten ze soms dat het ons niet zou opvallen? Het laat je alleen maar zien wat die filmmakers van hun publiek vinden.
En dan is er die scène waarin Tunnler een kerel tussen zijn benen boort. Waar zijn de handen van die kerel? Die draaien in het rond! Ik geloof dat ik een uitweg zie. Pak de pop op die in je ballen boort!
Idioot. Dit was het begin van de dood van Vollemaan.

text_en:
About 95% of the Puppet shots were patched together from other Puppet Master movies. This produces the interesting effect of having someone from the present chatting face to face with a puppet in 1940's Germany. Did they think we wouldn't notice? It just shows you what these film makers think of their audience.

Then there's the scene in which Tunnler drills a guy between the legs. Where are the guys hands? Flailing around! I think I see a way out of this. Pick up the puppet that is drilling into your balls!

Idiocy. This was the beginning of Full Moon's death.


text: Wat is Mung, vraag je jezelf af, IK WEET HET NIET! En ik weet echt niet waar deze film ooit voor gemaakt is, man, wat is hij slecht. Andre Toulon wordt verlaten voor een nieuwe rijke eigenaar. De onderhoudsman op het terrein is in wezen niet goed bij zijn hoofd, en een stel kerels maakt hem belachelijk, dus de marionetten vermoorden ze allemaal. Op een gegeven moment lopen 2 van de marionetten naast elkaar en de camera laat ze tot aan de bovenkant van hun schoenen zien, de benen bewogen niet! Dat is een slechte film! Je kunt bijna de stok zien die aan de zijkant van hun been vastzit waarmee ze ze naar voren bewegen. Slecht, slecht, slecht. Dan gebruikt de rijke vent zijn domme verstand om een pop te bouwen, zodat hij kan proberen een menselijke ziel over te brengen in het lichaam van een marionet. De dochter is een slechte actrice, ze komt niet eens uit de kleren, wat een standaard is in slechte horrorfilms. De rol van de marionet wordt weer niet gespeeld, dus met slecht menselijk acteerwerk gaat de film eraan. Eigenlijk begint het nu pas.

text_en: What's Mung you ask yourself, I DON'T KNOW! And I really don't know what this movie was ever made for, boy is it bad. Andre Toulon is abandoned for a new rich owner. Basically the maintenance man on the grounds is dim witted, and a bunch of guys make fun of him, so the puppets kill them all. At one point 2 of the puppets are walking side by side and the camera shows them down to the tops of their shoes, the legs were not moving! That is bad film making! You can almost see the stick connected to the side of their leg that they used to move them forward. BAD, BAD, BAD. Then the rich guy uses the dim wit to build a doll, so he can try to transfer a human soul into a puppet body. The daughter is a bad actress, she doesn't even get naked, which is a standard in bad horror movies. The puppets role is once again down played, so with bad human acting, it kills the movie. BASICALLY IT STINKS START TO FINISH.


text:
Er zijn niet veel films waarin ik, nadat ik ze heb gezien, mijn tijd en/of geld terug wil, maar helaas was dit er een van! Nadat ik de andere 5 in deze serie had doorstaan, hield ik deze vast voor misschien een iets andere verhaallijn of wat meer karakterontwikkeling of zoiets, maar nee, de hemel verhoede dat dat zou gebeuren! Terwijl ik hier zat, voelde het meer van hetzelfde met een slappe plot en dan verrassing, de poppen vermoorden iemand! O, sorry, ik heb het grootste deel van de film weggegeven. De enige belangrijke hoogtepunten van deze film waren de onderstrepende spanning die door de hele film heen hing, de eersteklas animatie van de marionetten, en een nogal leuke, onverwachte aanwezigheid van Emily Harrison, die Jane speelt, die mijn belangstelling enigszins opwekte. Maar het einde was waarschijnlijk het meest abrupte en verwarrende einde dat ik ooit heb gezien, en liet in elk geval de deur openstaan voor nummer 7, de hemel verhoede dat dat aan het licht zou komen, wat waarschijnlijk wel het geval zal zijn, en dat zal ik waarschijnlijk ook nog wel meemaken.

Overal 2,5 uit 5.

text_en:
There aren't very many movies where after I've watched them I've wanted my time and/or money back, but unfortunately this was one of them! After having endured the other 5 in this series, this one I was holding out for maybe a slightly different story twist or some more character development or something, but no, heaven forbid that'd happen!! Sitting through this felt like more of the same with some lame plot being given and then surprise, the dolls kill somebody! Oh sorry, I gave most of the movie away. The only major highlights of this movie were the underlining suspense throughout the movie, the top-notch animation of the puppets, and a rather nice surprise presence from Emily Harrison, who plays Jane carried my interest somewhat. However, the ending was probably the most abrupt and confusing ending ever, certainly leaving the door open for No. 7, heaven forbid that comes to light, which it probably will and I'll probably sit through that too.

Overall 2.5 out of 5


text:
Deze film is waardeloos en helemaal niet amusant. het enige coole zijn de moordlustige marionetten! en de enge muziek. Ik ken de namen van de personages nauwelijks omdat ze nauwelijks worden genoemd.
<0x3E> de afschuwelijke plot: een plattelandsjongen die bij een benzinestation werkt, begint voor een poppenspeler te werken terwijl Toulon (de poppenspeler) van plan is de jongen in een marionet te veranderen. het acteerwerk is schandalig zielig. de jongen lijkt de hele film half te slapen. het is niet eng! bespaar je de 90 minuten en kijk een goede film. deze film is ook zo saai. ik weet niet hoe/waarom ik hem heb afgemaakt. hij ziet er goed uit op de dvd-hoes maar hij is zo slecht. Ik vond het afschuwelijk. 1/10. Ik heb geen andere films in deze serie gezien maar ik weet zeker dat ze iets beter zijn. Je kunt je tijd in elk geval beter besteden aan goede horrorfilms zoals Clownhouse van Victor Salva.
Rated R voor Some Strong Violence/Gore en voor Some Language.

text_en:
this movie sucks and is in no mean entertaining. the only cool thing is the killer puppets!! and the creepy music. i hardly know the names of the characters because they were barely mentioned.

the horrible plot: a country boy working at a gas station starts working for a puppet master while Toulon(the puppet master) plans to turn the boy into a puppet. the acting is outrageously pitiful. the boy seems half asleep throughout the movie. it is not scary! spare yourself the 90 minutes and watch a good movie. avoid at all costs. this movie is so boring too. i don't know how/why i finished it. it looks so good on the DVD cover but it is so bad. i hated it.1/10. i haven't seen any other movies in this series but i'm sure they are somewhat better. at least waist your time on those or good horror movies like Clownhouse by Victor Salva.

Rated R for Some Strong Violence/Gore and for Some Language


text: ok, Tank is vervloekt, en hij maakt een marionet die zijn levens essentie zal bevatten... dit gedeelte begrijp ik. wat ik niet begrijp is waarom hij een mensachtig lichaam snijdt, terwijl hij eindigt als een TANK????? Ik snap het niet... ook het gebruik van oude beelden voor de marionetten is gewoon slecht. Ik hou meestal van vollemaansfilms... dit vond ik niet leuk...

text_en: ok, Tank is under the curse, and he is making a puppet, which is going to contain his life essence... I understand this part. what I don't understand is why is he carving a humanoid body, when he ends up as a TANK!?!? I Don't get it.... also the use of old footage for the puppets is just bad. I usually enjoy full moon films.. . I did not enjoy this.....


text:
De Poppenspeler-serie bestaat uit heel akelige films met heel coole poppen. De poppen, die soms in stop-motionanimatie te zien zijn (heel cool), zijn keurige moordenaars met elk hun eigen gimmick. De beste bijdrage aan de serie was deel drie ('Toulons Wraak'), maar de volgende twee delen waren onmiskenbaar verschrikkelijk, dus het had geen verrassing moeten zijn dat ik dit haatte, de meest recente film en het zesde deel van de serie.
Ondanks het feit dat deze wordt geregisseerd door dezelfde man die deel drie (de beste) heeft geregisseerd en werd geproduceerd door J.R. Bookwalter (ik heb hem nooit gezien, maar blijkbaar is zijn film 'The Dead Next Door' behoorlijk goed) is het echt heel, heel saai. De personages zijn ongeïnspireerd, de decors zijn het werk van de fabriek, en de moorden komen niet voor (ondanks een goed moment, toen Tunneler een vent in zijn kruis boorde. Ik denk dat het enige goede deel van de film werd geïnspireerd door America's Funniest Home Video's).
Het ergste van alles is dat de marionetten bijna nooit hun opwachting maken, en als ze dat doen, worden ze kennelijk opgehouden door toneelknechten die net uit het beeld verdwijnen. Er is nauwelijks sprake van stop-motionanimatie. Ik was ook teleurgesteld dat Torch, een van de coole marionetten, niet in de film voorkwam, ook al kwam hij wel voor in de credits (een montage van beelden uit de vorige films).
Kortom: deze film moet je niet zien. Hij stinkt!

text_en:
The Puppet Master series is comprised of really awful movies featuring really cool puppets. The puppets, who sometimes are shown moving in stop-motion animation (very cool), are neat little killers each with their own little gimmick. The series' best entry was part three ("Toulon's Revenge"), but the following two installments were undeniably terrible, so it should've come as no surprise that I hated this, the most recent film and sixth part of the series.

Despite the fact that this is directed by the same guy who directed part three (the best) and was edited by J.R. Bookwalter (I've never seen it, but apparently his film "The Dead Next Door" is pretty good) it is really, really boring. The characters are uninspired, the sets are run of the mill, and the killings are non-existent (despite one okay moment when Tunneler drilled a guy in the crotch. I guess the only good part of the movie was inspired by America's Funniest Home Videos).

Worst of all, the puppets hardly ever make an appearance, and when they do they are obviously being held up by just-out-of-the-frame stage hands. There's hardly ANY stop-motion animation. I was also disappointed that Torch, one of the cooler puppets, was not in the film, even though he appeared in the credit sequence (which was a montage of footage from the previous movies).

In short: Don't see this movie. It stinks!


text: Weer zuipt Jerry het grote scherm vol met zijn hyperactieve smoel. Hier biedt hij het toppunt van afgezaagde moppen, samen met een verhaaltje 'de klojo's worden engelen met de juiste vriendelijke invloed'. Als je Jerry echt aardig vindt, ga je waarschijnlijk voor dit verhaaltje, anders verveel je je kapot.

text_en: Once again Jerry stinks up the big screen with his hyperactive sthick. Here he offers the ultimate in corny jokes along with a 'hoods become angels with the right kindly influence' story. If you really like Jerry then you'll most likely go for this one, otherwise it will bore you senseless.


text:
Dit is een tamelijk slechte film. Een openlijke geestdrift voor slechte belichting (nee, alles in hoog contrast rood, of zwart-wit is niet slim, het is gewoon moeilijk om naar te kijken). Een sloom script (geen oude wijn, maar een fles afgetapte alco-pop). Een script dat nergens op slaat. De draai (waarvan ongeveer 3 draaglijke scripts werden ingeruild voor de meest inconsequente). Verspil je geld of je tijd niet.
***spion***

Hij gaat terug naar het verleden om te voorkomen dat hij verliefd wordt op een mooie vrouw, die hem rijk zal maken, maar vanwege zijn eigen stommiteit, zegt hij tegen zichzelf dat ze slecht is en hij gaat eraan (en hij krijgt nog steeds het meisje, de liefde en het geld!) had hij gezegd, als hij in de buurt van de caravan was blijven staan, zou er niets aan de hand zijn geweest. O, en hij laat een meisje haar vriendje vermoorden en Aleister Crowley denkt dat hij een goochelaar is (die laatste paar woorden waren bedoeld als'slim').
Het is het 'Donnie Darko'/Vlindereffect, maar zonder samenhangend script. Echt een gemiste kans.

text_en:
This is a pretty poor film. An overt enthusiasm for poor lighting (no, everything in high contrast red, or black& white isn't clever, its just difficult to watch). A slooooooow script (not a aged wine, but a bottle of gone-off alco-pop) A script that makes no sense. The twist (of which about 3 tolerable ones were discarded for the most inconsistent). Don't waste your money or your time.

***SPOILER***

He goes back from the past to stop himself falling in love with a beautiful woman, who'll make him rich, but due to his own stupidity, tells himself she's bad and gets him burnt (and still gets the girl, the love and the money !!) If he'd had said, done stand near the caravan he'd have been OK. Oh, and he makes a girl kill her boyfriend and Aleister Crowley think he's a magician (those last bits tagged on to be 'clever').

Its "Donnie Darko" / Butterfly effect, but without a coherent script. A real wasted opportunity.


text: De meeste commentatoren schijnen dit leuk te vinden, maar ik niet. Het leek mij voor 90% niets aan de hand en voor 10% een ontknoping. De fotografie was moeizaam en onnodig monochromatisch (voornamelijk rood/zwart). Ik kon al vrij snel de identiteit van de misvormde man raden en ik denk dat de meeste mensen dat wel kunnen. Ik ben dol op bovennatuurlijke films, maar dit was echt een teleurstelling. Ik dacht dat er geen spanning was en dat er geen karakterontwikkeling was. Ook 'begreep' ik het einde niet. In feite kon ik me helemaal niet met een van de personages bezighouden. Ik heb dit op papier moeten zetten vanwege de regels, maar mijn samenvatting zou zijn: nogal saai zonder oplossing (ja <0xE2><0x80><0x93> ik ben een van die mensen die van een echt einde houden!:-)

text_en: Most commentators seem to like this, but I didn't. It seemed to me to be 90% of nothing happening and 10% denouement. The photography was laboured and unnecessarily monochromatic (mostly red/black). I guessed the identity of the disfigured man fairly early on and I think that most people will manage that. I love supernatural films but this was a real disappointment. I thought that there was no suspense and no character development. Also, I did not 'get' the ending. In fact, I couldn't engage with any of the characters at all. I've had to pad this out because of the rules but my summary would be: Quite boring with no resolution (yep - I'm one of those who likes a real ending! :-)


text: Ik denk dat de meeste recensenten op deze site een andere film moeten hebben gezien, want dit is gewoon een slappe film noir, opgedirkt met af en toe een vermelding van Hawksmoor en Crowley (in de film verkeerd uitgesproken). De Alan Moore-'From Hell'-vergelijkingen zijn volkomen ongerechtvaardigd, behalve in de nogal simplistische 'het-is-veel-slimmer-dan-het-is'-afsluiting.<br />De film is veel te donker <0xE2><0x80><0x93> bijna alles is in rood en zwart opgenomen <0xE2><0x80><0x93> de personages zijn saai en het verhaal voorspelbaar. Ik had hoge verwachtingen van dit als een echt ongemakkelijke en andere Britse film (ach <0xE2><0x80><0x93> geef mij maar alles wat geen gangsters heeft), maar al dat occulte gedoe is alleen maar decor voor wat in feite een heel eenvoudige film is. Ja, het imiteert de mise-en-scène van _From Hell_ <0xE2><0x80><0x93> speelt wat met de thema's van de cyclische tijd <0xE2><0x80><0x93> en heeft zelfs een hoofdrolspeler die Constantine uit de strip _Hellblazer_ zou kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> maar het heeft niets van de verfijning van Alan Moores werk.

text_en:
I think most of the reviewers on this site must have seen a different film to me as this is just a lame film noir tarted up with the odd mention of Hawksmoor and Crowley (mispronounced in the film). The Alan Moore/"From Hell" comparisons are totally unjustified, except in the rather simplistic thinks-it's-much-clever-than-it-is ending.

The film is far too dark - almost everything is shot in red and black - the characters are dull and the story predictable. I had high hopes for this as a genuinely uneasy and different Brit flick (hell - just give me anything that doesn't have gangsters) but all the occult stuff is just window-dressing for what's actually a very straightforward film. Yes, it apes the mise-en-scene of "From Hell" - dabbles with its themes of cyclic time - and even has a lead character who could be Constantine from the "Hellblazer" comics - but it has none of the sophistication of Alan Moore's writing. Like I say, it wasn't lousy; it just wasn't a patch on how it had been advertised...