text:
Ik ben dol op kaasachtige ninjafilms. Ik ben dól op ze. De titel lokte me erin, en de film ging vooraf aan het wegnemen van mijn wil om te leven.
De eerste twintig minuten van deze film zijn puur goud. Cinematografische rotzooi op zijn best. Maar ergens tussen de ruziënde tweelingbroers die toevallig ook spionnen zijn en de herhaalde reeksen bondageseks en gewelddadige verkrachtingen, maakte deze film dat ik wilde sterven.
Stel je drie van de minst interessante en meest melodramatische intriges voor die je kunt bedenken, en prop ze dan in één film die het voor elkaar krijgt iedereen die hem bekijkt te vervelen, in verwarring te brengen en te verontrusten, en dan heb je het. Niets in deze film klopt. Vergeet dat je geloofwaardig moet zijn, ik zou het niet kunnen.' Ik begreep het genoeg om daar een oordeel over te kunnen vellen. Ik had het gevoel alsof ik verdoofd was en vervolgens een paar uur was onderworpen aan afranselingen en desoriëntatie. De film duurde maar anderhalf uur, maar ik zweer dat de wijzers van de klok stilstonden terwijl deze gruwel zijn tentakels uitspreidde over mijn geest. Ik zal de makers van deze zonde nooit vergeven.

text_en:
I love cheesey ninja movies. I LOVE them. The title lured me in, and the movie preceded to take away my will to live.

The first twenty minutes of this movie are solid gold. Cinematic trash at its very best. However somewhere in between the feuding twin brothers who also happen to be spies and the repeated sequences of bondage sex and violent rape, this movie made me want to die.

Imagine three of the least interesting and most melodramatic plots you can concieve, and then cram them into one movie that manages to bore, confuse and disturb all who view it, and there you have it. Nothing in this movie makes sense. Forget being believable, i couldn't UNDERSTAND it enough to pass judgment on that. I felt as if i had been drugged and then subjected to several hours of beatings and disorientation. The movie was only ninety minutes long, but i swear the hands on the clock stood still as this abomination continued to unfurl its tenticles on my mind. I will never forgive the makers of this sin.


text:
Dus blijkbaar gaat deze film over een knappe (op een Marlboro Man-achtige manier) blonde man in een ninja-camouflagepak en zijn gevecht met een mollige zakenman (in een rood ninja-kostuum) en de slaafjes van de rode ninja om een valsemuntersbende op te rollen. Nee, wacht, het gaat over een agent die undercover werkt als fotomodel (uh-huh) en zijn relatie met zijn broer (een 'playboy en onruststoker') en zijn vriendin en de prijs die hij betaalt om zijn opgedragen taak uit te voeren (waarbij een hoop softporno en soapoperadialoog komen kijken). Wacht, het zijn allebei die dingen... en veel minder! Ik hou meer van de onderste regionen van de filmindustrie dan ik waarschijnlijk zou moeten doen, maar dit specifieke genre <0xE2><0x80><0x93> waarin Richard Harrison kennelijk door regisseur Ho tot een niet-gerelateerde en obscure actiescène werd bewerkt <0xE2><0x80><0x93> was nieuw voor me. Ik had het geluk dat ik verwarring en overbelasting in één compacte film meemaakte!
Ik telde ongeveer zes buitengewoon dwaze ninja-gevechten (wat redelijk is voor een film die 'Ninja de beschermer' heet) terwijl de blonde man de <0xE2><0x80><0x93> eh, 'Ninja Grootmeesters' <0xE2><0x80><0x93> hulpjes van de mollige zakenman afmaakte <0xE2><0x80><0x93> hulpjes in een reeks van steeds onsamenhangender gevechten met teleportatie, exotische wapens, onmiddellijke kostuumwisselingen, tonnen eyeliner en ten slotte... een gevecht op motorfietsen (! Intussen probeerden de regisseur en de redacteur te doen alsof dit alles verband hield met het andere verhaal over het fotomodel met een aantal overeenkomsten. Het eindresultaat was... vreemd en desoriënterend, alsof ik een handvol No-Doze had ingeslikt en dat had weggespoeld met hoestsiroop. Ik bleef maar verwachten dat de film logisch zou worden en iets zou opleveren... dat de wetten van oorzaak en gevolg zouden inslaan... dat de personages dingen zouden doen die logisch waren... en het script bleef van scène naar scène stuiteren zonder ooit samenhangend te worden.
De positieve kant van de film: de blonde man (Richard Harrison?) was in elk geval knap. De gevechten waren slordig en dwaas, maar het leek erop dat iemand in elk geval had geprobeerd wat adrenaline in de strijd te pompen door een aantal wapens en stunts in te zetten. Ook was het leuk om naar de broer van de undercoveragent te kijken <0xE2><0x80><0x93> hij was net het 'Energizer Bunny' van zijn handlangers, die altijd terugdeinsden als ze in het nauw werden gedreven en erin slaagden de meeste van zijn gevechten te winnen met pure elastische energie. (Het tweede plot had over hem moeten gaan). En de Engelse nabootsing was beter dan normaal voor een snelle uitbuiting als deze; de overdonderende lijnbestellingen knarsten tenminste niet, en het geluid was niet op zo'n manier vermengd dat je oren ervan gingen bloeden zoals bij worstjes uit Hongkong. Het beste wat ik ervan kan zeggen is dat een stel kinderen en ninjafans er waarschijnlijk naar heeft zitten kijken terwijl ze dronken (of stoned) waren en veel hebben gejuicht. Maar dit is een belediging voor iedereen die verwacht dat zijn films, eh... logisch zijn.

text_en:
So apparently this movie is about this good looking (in a Marlboro Man way) blond guy in a camouflage ninja costume and his fight with a chubby businessman (in a red ninja costume) and with the red ninja guy's minions to break up a counterfeiting ring. No, wait, it's about a cop working undercover as a men's fashion model (uh-huh) and his relationship with his brother (a "playboy and troublemaker") and his girlfriend and the price he pays to perform his assigned duty (which seems to involve a lot of soft core porn and soap opera dialog).Wait, it's both those things...and a lot less!

I enjoy bottom of the barrel cinema more than I probably should, but this particular genre - in which Richard Harrison apparently was edited into an unrelated and obscure action move by director Ho - was new to me. Lucky me, I got to experience confusion and cheese overload in one compact movie!

I counted about six extremely silly ninja battles (which is fair enough for a movie called "Ninja The Protector") as the blond guy dispatched the chubby businessman's -er, "Ninja Grandmaster's" - little helpers in a series of increasingly desultory battles involving teleportation, exotic weapons, instant costume changes, tons of eye liner, and finally...jousting on motorcycles(!) Meanwhile, the director and editor tried to pretend that all this was connected to the other plot about the fashion model with some linking dialog. The end result was...weird and disorienting, as if I'd swallowed a handful of No-Doze and washed it down with cough syrup. I kept expecting the movie to make sense and follow through with something...for the laws of cause and effect to kick in...for characters to do things that made sense...and the screenplay kept bouncing from scene to scene without ever being coherent.

Upsides to the movie: The blond guy (Richard Harrison?) was at least good looking. The battles were sloppy and silly but it looked like someone at least tried to pump some adrenaline into the proceedings by including a variety of weapons and stunts. Also, the undercover cop's brother was fun to watch - he was like the "Energizer Bunny" of sidekicks, always bouncing back from getting slammed around and managing to win most of his fights with sheer elastic energy.(The second plot should have been about him). And the English dubbing was better than usual for a quickie exploitation product like this; the overdubbed line deliveries at least didn't grate, and the sound wasn't mixed in such a way as to make your ears bleed the way some Hong Kong sausage product is.

The best I can say for it is that a bunch of kids and ninja fans probably watched it while drunk (or stoned) and cheered a lot. But this is an insult to anyone who expects his movies to, um, make sense.


text: Ninja The Protector is een kijkbare ninjafilm. Maar _The Ninja Protector_ is geen geweldige ninjafilm, de plot is gewoon waardeloos. Laten we beginnen met het feit dat de meeste ninja's blank zijn, ook al zijn er een paar Chinees. De plot was een combinatie van uitbuiting, ninja-actie en een waardeloos drama. Ik weet dat het goedkoop en grappig klinkt, maar zo geweldig is het niet. In feite heeft _The Ninja Protector_ saaie scènes, terwijl sommige gevechten de film redden. De ninja's zijn voor het merendeel blank, zoals ik al zei, maar ze hebben een paar interessante zwaarden en dolken. De plot is zo afschuwelijk dat ik er niet eens over wil schrijven. Maar de soundtrack is in feite goedkoop en grappig. De soundtrack van The Ninja Protector is misschien wel het beste deel van deze malle film, want die hoor je na en tijdens de goedkope gevechten. In een notendop: The Ninja Protector is niet erg aan te bevelen, tenzij je echt van ninjafilms houdt.

text_en: Ninja The Protector is a watchable ninja flick. However, The Ninja Protector isn't a great ninja flick, its plot is just crappy. Let's begin with the fact that most of its ninjas are white, even though that some are Chinese. Its plot was a combination of exploitation, ninja action and a crappy drama, I know that it sounds cheesy and fun, but it's not that great. Actually, The Ninja Protector has boring scenes whereas the some of its fights save it. The ninjas are mostly white as I said above, but they have some interesting swords and daggers. Its plot is so awful that I won't even write about it, However, its soundtrack is actually cheesy and fun. Morever, its soundtrack is maybe the best part in this silly film, it is heard after and during the cheesy fights. In a nutshell, The Ninja Protector isn't very recommended, unless you really like ninja movies. 4/10


text: Deze film staat in mijn geheugen gegrift in de vorm van zijn emotionele indrukken (de term 'bitterzoet' mag hier dan te vaak worden gebruikt, maar is volkomen toepasselijk) en de laatste akkoorden van de soundtrack, die de duistere conclusie van het verhaal op een duistere manier onderstrepen. Ik ben het met iedereen hier eens dat het een wonder is dat deze film nog steeds niet voor persoonlijk gebruik beschikbaar is. Het is niet zo dat het een misstap van een van de twee sterren was, iets wat ze onder het tapijt konden vegen; het lijkt eerder op 'Harold en Maude' (maar het is geen imitatie... de gelijkenis is oppervlakkig). Ik kan deze film nog steeds in mijn bloed voelen, hoewel het wel twintig jaar geleden moet zijn dat ik hem voor het laatst heb gezien.

text_en: This film remains alive in my memory in the form of its emotional impressions (the term "bittersweet" may be overused here but is completely appropriate) as well as the final chords of the soundtrack, which darkly underline the story's conclusion. I'm with everyone here astonished that this film's still not available for personal acquisition. It's not as if it was a misstep for either of the stars, something to be kicked under the rug; if anything it's akin to "Harold and Maude" (but not an imitation...the resemblance is superficial). I can still feel this film in my blood, though it must be 20 years since I last saw it.


text: Als je van sentimentele films houdt, dan is dit er een voor jou. Ik moet er niet aan denken hoeveel tragedie er in deze film voorkomen had kunnen worden door gebruik te maken van een concept dat ik graag'verkenners' noem. Ik ben een groot voorstander van het opschorten van ongeloof (vooral als je naar een film op het belangrijkste kanaal kijkt), maar het idee dat een man in een oorlog op zijn paard rondrijdt en _niet_ weet dat het zwanger was, zet ongeloof aan tot het uiterste. Ik ben niet het beoogde publiek en ik geef toe dat ik gedwongen werd om deze film te zien, maar ik vond hem echt niet goed. Ik vond het nogal verbazingwekkend hoeveel regelrechte dood er in deze familiefilm zat. Vooral het einde kon voor kleine kinderen behoorlijk traumatisch zijn.

text_en: If you like your movies sappy, then this one's for you. I can't help but think how much tragedy would have been prevented in this movie via the use of a concept I like to call "scouts". I'm all for the suspension of disbelief (especially when watching a movie on the hallmark channel) but the idea that a guy could be riding his horse around in a war and *not* know it was pregnant strains incredulity to it's limits. I'm not the target audience and I admit that I was forced to watch this but I really didn't like this movie. I found it pretty amazing how much outright death this had for a family movie. The ending especially could be pretty traumatic for little kids.


text:
Take Care of My Cat volgt het leven van een groep meisjes die kortgeleden in Zuid-Korea van school zijn gekomen en op zoek zijn naar een betekenis of een doel in hun leven.
Het is een compliment als ik zeg dat deze film vreselijk was, want hij was nog erger dan verschrikkelijk. Ik ben geen nieuweling in films uit het verre oosten en ik moet toegeven dat ik me er echt op verheugde om deze film te zien, die ik alleen maar goed vond. Deze film leek wel negen uur te duren en hij ging nergens heen.
De enige interessante delen van de film waren de delen waarin de meisjes sms'jes stuurden en de sms'jes in vensters verschenen en zo. Een deel van het splitscreen-gedoe werkte ook goed, maar uiteindelijk leidde de plot nergens toe. Oké, ik ben geïnteresseerd in culturen van de andere kant van de wereld, maar hecht er in elk geval een verhaal aan.
Het had heel goed de titel 'Zorg voor mijn plot' kunnen hebben, want dat deed de scriptschrijver duidelijk niet.
Helemaal niet aanbevolen.
Twee van de tien niet, en dat is alleen voor de slimme grafische vormgeving.

text_en:
Take Care of My Cat follows the lives of a group of girls who have recently left school in South Korea and are searching for a meaning or a purpose in their life.

To say this film was dreadful is a compliment, as it was worse than dreadful. I am not a new comer to far eastern films and I must admit I really was looking forward to seeing this film, which I had read only good things about. This movie felt like 9 hours long and it went nowhere.

The only interesting areas of the film were the parts with the girls sending text messages and the text appeared in windows etc. Some of the split screen stuff worked well too, but ultimately the plot went nowhere. Sure I am interested in cultures from the other side of the world but at least attach a story to it.

It could have been aptly titled "Take Care of My Plot", as the scriptwriter clearly didn't.

Not recommended at all. 2 out of 10 and that is just for the clever graphics.


text: Nou, ik heb niet goed gekozen toen ik deze film huurde. Jemig! Hoewel het concept van de film potentie had, mislukte de poging jammerlijk. Het verhaal gaat over een drugsverslaafde kunstenaar die wakker wordt uit een door drugs veroorzaakte verdoving en merkt dat zijn vriend vermoord is. Hij weet niet wat er gebeurd is en of hij er wel of niet verantwoordelijk voor is. De politie onderzoekt en verhoort vervolgens alle cocaïne snuivende vrienden die de man voor het laatst in leven hebben gezien en denkt dat ze misschien een verdachte hebben, maar er zit een wending in deze moeizame plot. Er zaten een paar bekende karakteracteurs in de cast en zelfs een optreden van voormalig Kiss-gitarist Ace Frehley in een'verachtelijke' rol. Ik moet met tegenzin toegeven dat ik toehapte. Wat deze film zo zwak maakt, is het gebrek aan stabiliteit en een sterke verhaallijn met goede karakterontwikkeling. Het acteerwerk was amateuristisch en de dialogen waren waardeloos <0xE2><0x80><0x93> tenminste, als je ze door al het gebrabbel heen kon verstaan. En alsof dat nog niet genoeg was, was de slechte kwaliteit van de film, door het lage budget, ook nog eens heel duidelijk <0xE2><0x80><0x93> want door de slechte geluidsmix en de wiebelende camera leek het bijvoorbeeld alsof ik naar een amateurfilm of een studentenfilm zat te kijken. Om de kijkers wakker te houden of om door te kunnen blijven kijken, werd er voor de jongens nog wat seks en naakte vrouwen in gegooid. Wat de dames betreft, er is niets om onze aandacht vast te houden. Tot besluit, tenzij je net zo bent als ik, een Kus-fan die Ace in zijn eerste dramatische rol wilde zien, hoef je deze film niet te zien. Ik geef hem een royale 2.

text_en: Well, I didn't choose wisely when I rented this movie. Yikes! Although the concept for the film had potential, the attempt failed miserable. The story is about a drug addict artist who wakes up from a drug induced stupor and finds his friend murdered. He doesn't know what happened and whether or not he's responsible. The police then investigate and interview all the cocaine snorting friends who last saw the man alive and think they may have a suspect, but there's a twist in this struggling plot. There were some familiar character-actor faces within the cast and even an appearance from former KISS guitarist Ace Frehley in a "vain" attempt to attract viewers to this sorry film I begrudgingly admit that I took the bait. What makes this film weak is it lacks stability and a strong storyline with good character development. The acting was amateurish and the dialog was lame that is if you could understand it through all the mumbling. If that wasn't enough, the poor quality of the film, due to the low budget, was quite apparentfor instance, the poor sound mix and jiggling camera made it seem like I was watching a home movie or a student film. To keep viewers awake or to continue watching, some sex and naked women were thrown in the mix for the guys. As for us ladies, there is nothing to hold our attention. In closing, unless you're like me, a KISS fan who wanted to see Ace in his first dramatic role, don't bother with this movie. I give it a generous 2.


text:
Ik vond dit een armzalige film, waarom? Nou, het verhaal is armzalig, de cast is armzalig en de filmopnamen zijn ook armzalig. Om te beginnen begint de plot met de laatste scène die ik echt irritant vind, maar veel goede films doen dat... Hoe dan ook, de hele film draait om een misdaad die op een heel zinloze manier wordt onderzocht en er gebeurt verder maar heel weinig, afgezien van een paar nodeloze seksscènes... De cast hielp ook niet, soms voelde het aan als een amateurfilm, de hoofdpersoon was oké en de rechercheur was grappig maar de rest was heel slecht. Het beviel me ook niet zoals de film was opgenomen, niets nieuws hier, en ik had het gevoel dat de camera met een beetje meer inspanning een veel beter idee en gevoel had kunnen overbrengen.
Ik beklemtoon het woord 'basis' en niet 'eenvoudig' omdat eenvoudige dingen heel mooi en interessant kunnen zijn, maar deze film heeft geen diepgang, verkent de drugswereld op een zinloze manier en als detectiveverhaal heeft hij me niet overtuigd.
Ik gaf hem geen lage stem, want met al zijn gebreken heeft hij me nog een tijdje vermaakt (het was zondagavond).

text_en:
I considered this a poor and basic movie, why? Well, the story is very poor, the cast is very poor and the shooting is also poor. For starters the plot begins with the final scene which is something I really find irritating, however, many good movies do that...Anyway, the whole movie centers around a crime which is investigated in a very pointless way and very little happens besides that, except for a few needless sex scenes... The cast didn't help either, sometimes it felt like an amateur movie, the main character was OK and the police detective was funny but the rest was very bad. I didn't like the way the movie was shot either, nothing new here and I felt the camera could have transmitted a much better idea and feeling with a bit more effort.

I stress the word basic and not simple because simple things can be very beautiful and interesting, however, this movie has no depth, explores the drug world in a futile way and as a detective story it did not convince me.

I didn't give it a lower vote because with all its flaws it still entertained me for a while (it was a Sunday night).


text: Toen ik een analyse van de muziekvideo las, dacht ik dat het afrukken van de huid er cool zou uitzien. Ik was ontzettend teleurgesteld. Sindsdien heb ik Robbies werk niet meer mooi gevonden.<br />De video is ook tamelijk onrealistisch. Als de meiden niet onder de indruk zijn van het feit dat hij al zijn kleren uittrekt, waarom denkt hij dan dat dat wel het geval is als hij zijn huid afrukt? En waarom hebben de mensen die hierbij betrokken zijn zelfs maar gedacht aan een video met dit plot, vooral omdat hij een jong publiek zou moeten aanspreken? God, de dingen die popmuziek en hun video's verpesten... Als je een muziekvideo wilt zien van een louche drugsverslaafde die zijn huid afrukt om indruk te maken op de meiden, ga je gang, kijk dan naar deze video. Ouders, als jullie niet willen dat jullie kinderen getraumatiseerd raken (vooral als ze hem al aardig vinden) laat ze dan alsjeblieft niet naar deze video kijken. Als hij aanstaat, ga dan de kamer in en zet de televisie uit. Het kan me niet schelen of hij gecensureerd is of niet, als ze maar niet naar deze video kijken.

text_en:
When I read an analysis of the music video, I thought the ripping off of skin part would look cool. I was extremely disappointed. Since then, I have not liked any of Robbie's work.

The video is also fairly unrealistic. If the chicks aren't impressed by him taking all his clothes off, what the hell makes him think that ripping off his skin does? And why did the people involved in this even think about a video with this plot, especially since he's supposed to appeal to a young audience? God, the things that ruin pop music and their videos...

If you want to see a music video where a sleazy drug addict rips off his skin to impress chicks, then go ahead, watch this video. Parents, if you don't want your children (especially if they already like him) to be traumatised, please, please, please don't let them watch this video. If it comes on at all, go in the room and turn off the television. I don't care if it's censored or not, just don't subject them to this video.


text:
En daar hebben we weer zo'n goedkope Italiaanse kopie van het spionagefilmgenre, die probeert munt te slaan uit de populariteit van de Bondfilms uit de jaren zestig. Onze superagent, ene Bart Fargo, is een nietszeggende, nietsnut van een loser, die liever gaat slapen dan de wereld te redden van blunderende superschurken. Een slimme man, eigenlijk, maar het is geen goede film om Bart minstens de helft van de film in zijn verschillende hotelkamers te zien rondhangen.
Barts baas is een chagrijnige, zeurderige vent met een door en door feestelijke racistische houding en een extreme afkeer van Bart (niet echt verrassend). Hij haalt Bart uit zijn eeuwige dutje en laat hem naar het kantoor slepen door twee knappe meisjes (die hem een beetje aftuigen, maar welke vrouw zou dat niet willen?). Daar vertelt hij Bart dat zijn volgende opdracht is om een wetenschapper op te halen die een 'vredige doodsstraal' heeft gebouwd. Hè? De wetenschapper werd bij de première van de film ontvoerd door een aantal accountants in een enorme auto, die op een hobbelend deuntje stond dat na de eerste vijf minuten van eindeloze herhaling op je zenuwen gaat werken. De accountants sleuren de brave doctor naar een speelgoedhelikopter die is gestolen van een Godzilla-set, en brengen hem dan over naar een modelonderzeeër die is gestolen van de Godzilla versus the Sea Monster-set. Vervolgens blazen ze de speelgoedhelikopter op, als een vijfjarige die vrolijk een raket uit een fles aansteekt.
Zo lijkt Barts missie te zijn volbracht door naar de zoveelste vage Europese stad te vliegen en in een andere hotelkamer te gaan liggen. De schurken van de slechterik komen naar hem toe, dus ontstaat er een reeks slappe vechtscènes in de hotelkamer van de afzichtelijke 60. Op een gegeven moment gebruikt Abe Lincoln een tijdmachine om Bart op te sporen en te proberen hem te doden, misschien omdat Bart op John Wilkes Boothe lijkt. Er volgt een verbazingwekkend trage achtervolging, waarin Bart laat zien wat een nutteloze superspion hij is. Ik bedoel, dacht hij echt dat de schurken hem zouden vermoorden? En dan laat Bart zien hoe incompetent hij is door de schurken de auto over de rand te laten rijden. In een onvoorziene tragedie zat Bart op dat moment niet in de auto.
Bart redt het leven van een van de schurken, dus de man helpt hem het hol van de super (of niet zo super, eigenlijk) schurk te vinden. Het ziet eruit als een slecht versierd bordeel, met machinegeweren aan de muur. Wauw, deze madame vindt het leuk om slechte klanten te ontmoedigen. Net als Bart, dat weet ik zeker. Hoe dan ook, het vriendje van de schurk wordt afgemaakt, en Bart stormt naar binnen om het meisje en die idiote wetenschapper te redden (ik bedoel, een vredige doodsstraal? Kom op, man!) en vermoordt de lauwe schurk. 'Doodsstraal' zorgt ervoor dat er een heleboel gipsplaten en pleisterwerk op hun hoofd vallen, en dan is er een scène in nog een andere hotelkamer van Bart en de roodharige kunstenares die hij van de 'zekere dood' heeft gered. Er is een laatste scène waarin onze held een pratend horloge uit het raam gooit om te voorkomen dat hij weer met een van zijn vriendinnen praat, de secretaresse van zijn bazen. Was het een Timex? En gaf het het signaal voor de verspilde anderhalf uur die we hebben besteed aan het kijken naar deze prutser? We zullen het nooit weten.

text_en:
And here we have yet another cheesy Italian knock-off of the spy film genre, trying to capitalize on the 60's popularity of the Bond films. Our super agent, one Bart Fargo by name, is a bland layabout loser, who'd rather be sleeping than out saving the world from bumbling super villains. Smart man, actually, but it doesn't make for very good cinema to watch Bart lounge around his various hotel rooms for at least half of the movie.

Bart's boss is a morose, whiny guy with a thoroughly festive racist attitude and an extreme dislike for Bart(not surprising, really). He summons Bart from his perpetual snoozing and has him dragged to the office by two pretty girls(who rough him up a bit, but what female wouldn't want to?). There, he tells Bart his next assignment is to retrieve a scientist who's built a 'peaceful death ray'. Huh? The scientist was kidnapped at the opening of the film by several accountants in a huge car, set to a bouncy tune that gets on your nerves after about the first five minutes of endless repetition. The accountants haul the good doctor off to a toy helicopter stolen from a Godzilla set, then transfer him to a model submarine swiped from the Godzilla vs. the Sea Monster set. They then blow up the toy helicopter, like a five year old gleefully setting off a bottle rocket.

So Bart's mission seems to be accomplished by his flying off to yet another vaguely European city and lounging in a different hotel room. the bad guy's thugs conveniently come to him, so there's a set of lame fight scenes in the hideous 60's hotel room. At one time Abe Lincoln uses a time machine to hunt down Bart and try to kill him, maybe because Bart resembles John Wilkes Boothe. There's an amazingly slow car chase, in which Bart shows what a useless super spy he is. I mean, did he really think that the thugs wouldn't notice the candy red sports car practically kissing their bumper? And then Bart demonstrates how incompetent he is, letting the thugs drive the car over the cliff. In an unforeseen tragedy, Bart was not in the car at the time.

Bart saves one of the thug's lives, so the guy helps him find the lair of the super(or not so super, really)villain. It looks like a badly decorated bordello, with wall mounted machine guns. Wow, this madame REALLY likes to discourage bad customers. Like Bart, I'm sure. Anyhoo, the bad guy buddy gets fragged, and Bart rushes in to save the girl and the idiot scientist(I mean, a peaceful death ray?! come on, man!) and kills the tepid villain. The 'death ray' causes a lot of wallboard and plaster to fall on their heads, and then there's a scene in yet ANOTHER hotel room of Bart and the red-haired artist chick he saved from 'certain death'. There's a final scene where our hero chucks a talking watch out the window to avoid talking to yet another one of his girlfriends, his bosses' secretary. Was it a Timex? And did it signal the wasted hour and a half that we spent watching this dud? We'll never know.


text: MASTER PLAN: haal de plannen voor de dodelijke straling van een ontvoerde wetenschapper. Alweer een van de vele James Bond-verfilmingen in de swingende jaren zestig, die mijn nieuwsgierigheid prikkelden vanwege de rol van Gordon Scott als superagent <0xE2><0x80><0x93> dit is Bart Fargo! Ik kende Scott voornamelijk van zijn Tarzan-afleveringen van een paar jaar eerder, waarvan sommige heel goed waren; natuurlijk is hij ook bekend om zijn rollen in Italiaanse spierbundels, waarin hij mythische helden speelt die Goliath of Maciste heten. Dus hij heeft er geen moeite mee om het fysieke aspect van het held-zijn uit te beelden <0xE2><0x80><0x93> je kunt zonder moeite geloven dat hij een paar trawanten in elkaar kan slaan. In feite komt het grootste deel van de amusementswaarde hier voort uit een wrange gevoeligheid die zich ontwikkelt tegen de tijd dat Scott zijn 4e of 5e schurk aftuigt (Fargo is tijdens de film het doelwit van verschillende moordenaars). Tegen die 4e keer doet Fargo nauwelijks meer zijn best <0xE2><0x80><0x93> hij tikt gewoon een deur in de schurk en begint hem dan als een natte noedel te bewerken. Ik dacht: dit gebeurt er als Goliath een pak aantrekt en zich voordoet als geheim agent. Dit was een van Scotts laatste belangrijke rollen na een carrière van meer dan tien jaar, en eigenlijk is het jammer dat hij niet meer van dit soort rollen heeft gekregen om de formule te verbeteren. <br />De plot begint met de ontvoering van een wetenschapper <0xE2><0x80><0x93> veel geweervuur en's nachts rijden d'r auto's rond. Fargo wordt pas na ruim twintig minuten geïntroduceerd en wordt uit z'n schoonheidsslaapje gewekt door een stel meiden. Hij heeft de inmiddels vertrouwde snedige opmerking bij de versie van M en Ms. Moneypenny in deze film <0xE2><0x80><0x93> het is een flagrante afgeleide. Het probleem met Italiaanse films als deze (zoals 'OK Connery' oftewel 'Operatie Dubbel 007') is de nabootsing; de stem van de acteurs vertroebelt de spraakpatronen en je raadt niet hoe Scott d'r in werkelijkheid aan toe was. De gesproken dialoog zelf is verschrikkelijk grof: een vrouw schildert een zelfportret en Fargo klimt door het dak van d'r appartement naar binnen. 'Als ik het je vertel, laat de baas me vermoorden,' antwoordt de man, 'probeer het alsjeblieft te begrijpen!' Dan zwijgt Fargo even en gromt: 'Luister, als je het me niet vertelt, kom je echt in de problemen.' Wat is dat voor dreigement van Fargo? De man nog meer vermoorden? Ten slotte, de FX... o, o. Fargo wordt op een gegeven moment van de weg gedrukt in zijn rode Europese sportwagen, die van een klif in zee valt; alleen is het duidelijk een klein modelautootje dat in een vijver valt. Ik zeg tegen het publiek: hé, dit is wat je krijgt; als het je niet bevalt, sleep je ons maar voor de rechter.

text_en:
MASTER PLAN: get the death ray plans from a kidnapped scientist. Yet another in a long line of European James Bond knock offs during the swinging sixties, this piqued my curiosity due to the casting of Gordon Scott as the super agent - meet Bart Fargo! I was mostly familiar with Scott for his Tarzan portrayals of several years earlier, some of which were quite good; of course, he is also well known for his roles in Italian musclemen epics, playing mythical heroes named Goliath or Maciste. So, he has no problem depicting the physical aspect of being a hero - you have no trouble believing he can beat up a couple of henchmen. In fact, most of the entertainment value here stems from a wry sensibility developing by the time Scott is thrashing his 4th or 5th thug (Fargo is the target of several killers during the movie). By that 4th time, Fargo is barely trying - he merely taps a door into the bad guy and then starts slapping him around like a wet noodle. I thought, this is what happens when Goliath puts on a suit and pretends to be a secret agent. This was one of Scott's last leading roles after a career of over a decade and it's actually a shame he didn't get to do more of these, improving on the formula.

The plot begins with the kidnapping of a scientist - much gunplay and cars moving in the night. Fargo isn't introduced until a good 20 minutes in, awoken from his beauty sleep by a couple of babes. He has the now-familiar repartee with this film's version of M and Ms. Moneypenny - it's blatantly derivative. The problem with Italian pics such as these (such as "OK Connery" aka "Operation Double 007") is the dubbing; the voice actors obfuscate the speech patterns and you're guessing what Scott's performance was really like. The spoken dialog itself is terribly crude: a woman is painting some self-portrait and Fargo climbs into her apartment thru the roof; 'What's the matter?' she says. 'Haven't you ever seen an artist's studio?' This passes for sophisticated spy seduction talk here. Later, Fargo interrogates one of his attackers. 'Awright, talk!' Fargo demands, pointing his silencer. 'If I tell ya, the boss'll have me killed,' the guy answers, 'please try to understand!' Then, Fargo pauses and growls 'Listen, you tell me or you're gonna be in REAL trouble.' What's Fargo's threat? Kill the guy even more? Finally, the FX - oh, oh. Fargo is forced off the road at one point in his red European sportscar, falling off a cliff into the sea; only, it's obviously a tiny model car falling into a pond. I laughed out loud yet, at the same time, admired the filmmakers' audacity. They're telling the audience, hey, this is what you get; you don't like it, sue us. Hero:5 Villains:3 Femme Fatales:3 Henchmen:3 Fights:4 Stunts/Chases:4 Gadgets:3 Auto:4 Locations:4 Pace:4 overall:4-


text: Ik ben waarschijnlijk royaal door dit een 3 te geven maar het is in kleur en de mensen spreken in de camera dus dat geeft het een hogere score dan mijn 1 van 10, Beest van Yucca Flats. O man, dit is echt een heel slechte film. Nee het is niet zo erg als De aanval van de oogwezens (ook in kleur en met de 'acteurs' die in de camera spreken), maar man, wat een spionagefilm uit dit glorieuze tijdperk, dit is echt heel goed of heel slecht. Ik bedoel dit is erger dan Operatie Dubbel 007 en die was echt heel slecht! Ik typ dit terwijl de film speelt het gaat gewoon nergens heen en ik mis niets. Maar godzijdank dat er Italiaanse films worden gemaakt, al is die drol nog zo slecht, ze brengen ook andere geweldige dingen uit. Als hij een paar lekkere Italiaanse meiden had, zou het de moeite waard zijn om naar te kijken, maar er is geen Sophia of Gina die hier wil zijn, alleen maar de producer/regisseur/regisseur-echtgenote van 30 (wat geen honden zijn, maar niet het soort snoepjes dat je in een slechte film als deze zou willen hebben om er iets lonends van te maken). Dus in het kort, ieder voor zich, nog erger dan Operatie Dubbel 007, geen lekkere wijven onder de 30, speelgoedonderzeeërs en auto's en helikopters, echt stomvervelend, die vent krijgt geen enkele actie te zien, de Death Ray is nog erger dan Battle Beneath The Earth, het MST3K-commentaar maakt het nauwelijks draaglijk. Vermijd tot bijna elke prijs, je bent gewaarschuwd! 3 van de 10, 5 van de 10 met het commentaar van MST3K.

text_en: I'm probably being generous by giving this a 3 but it is in color and the people do speak on camera so that rates it higher than my all time low 1 of 10 standard, Beast of Yucca Flats. Oh man is this a really bad flick. No it's not as bad as the Attack of The Eye Creatures (also in color and having the "actors" speak on camera) but man for a spy flick from this glorious era, this one is close or is rock bottom. I mean this is worse than the Operation Double 007 and that one was really bad! I'm typing this out as the movie plays it's just going nowhere, and I'm not missing anything. Thank god for Italian film-making though, as bad as this turd is they put out out some other great stuff. At least if it had some hot Italian babes it would be worth watching but there ain't no Sophia or Gina wanna be's around here, just mid 30's producer/director wives (which aren't dogs but are not the kind of eye candy one would want in a bad flick like this to make it worth something rewarding). You'd think that a crappy flick like this would make a great Mystery Science Theater 3,000 episode but even that commentary only makes this a 5 in my book. So in summary, to each his/her own, worse than even Operation Double 007, no hot babes under 30 here, toy sub's and cars and helicopters, really boring, the guy doesn't get any action, the Death Ray is lamer than Battle Beneath The Earth, the MST3K commentary barely makes it tolerable. Avoid at nearly all costs, you have been warned! 3 out of 10, 5 out of 10 with MST3K commentary.


text: Man, het eind van de jaren zestig leverde een hele serie James Bond-klonen op. Bart Fargo, de held van Il Raggio Infernale, is er een van.<br />Maar in tegenstelling tot de aanbiedingen van Albert Broccoli zijn de gadgets hier niet erg inspirerend, het acteerwerk is niet om aan te zien en de plot wordt heel snel verzonnen. De kunstenares die Barts romantische belangstelling moest wekken, was beslist gekozen vanwege haar knappe uiterlijk en niet vanwege haar acteertalent. Maar ja, aangezien deze film uit Italië komt, mag je er ook niet te veel van verwachten.

text_en:
Man, the late 1960's sure did produce a whole mess of James Bond clones. Bart Fargo, hero of Il Raggio Infernale is one of them.

However, unlike the Albert Broccoli offerings, the gadgets here aren't very inspiring, the acting is pretty bad, and the plot gets very contrived very quickly. The artist woman chosen to be Bart's romantic interest was definitely chosen for her good looks and not her acting ability. Then again, this film being from Italy, one shouldn't expect a whole lot.


text: Het is een schaamteloze imitatie van de Hollywood culthit _Scream_ met Drew Barrymore en Neve Campbell in de hoofdrollen. Alleen heb je hier meer dan drie uur bloedstollende, bloederige scènes. De film introduceert Kajol, het kleine zusje van Tanisha, in Bollywood, maar geloof me, zij is niets bijzonders. In vergelijking daarmee is haar zus Kajol Meryl Streep. Hoe dan ook, aangezien ik je heb verteld dat dit een kopie van _Scream_ is, zou je de plot al moeten kennen. Verdenk niemand, want ik kan je verzekeren dat de regisseur en de schrijvers hun uiterste best hebben gedaan om je op het verkeerde been te zetten. Je zult pas kunnen raden wie de moordenaar is als ze het geheim onthullen. In het geheim verliefd op Mehak (gespeeld door Tanisha) die verliefd is op Suraj (gespeeld door Karan Nath) die broers is van Rajat (gespeeld door Gaurav Kapoor) die verliefd is op Gehna (gespeeld door Suvarna Jha) die in het geheim verliefd is op Rocky. Yep! Het is een piepkleine musical vermengd met een enge film. De mensen in de Cineplexes zullen wel hun neus hebben opgetrokken voor deze film, als de kusscène en de brute bijna-verkrachtingsscène een indicatie zijn.

text_en: it's a blatant rip-off of Hollywood cult hit flick Scream starring Drew Barrymore and Neve Campbell. Only here, you have over three hours of gut slashing blood spilling gore. The film introduces Kajol little sister Tanisha to Bollywood, but trust me she is nothing special. Her sister Kajol is Meryl Streep in comparison. Anyhow, since I've told you that this is a copy of Scream, you should already know the plot. Don't suspect anybody because I can assure you the director and writers have gone out of their way to really throw you off. You won't be able to guess who the killer is until they reveal the secret. Dino Morea co-stars as sexy Rocky who's secretly in love with Mehak (played by Tanisha)who is in love with Suraj (played by Karan Nath) who is brothers with Rajat (played by Gaurav Kapoor) who is in love with Gehna (played by Suvarna Jha) who is secretly sweet on Rocky. Yup! it's a teeny-bop-per-soap-opera mixed into a scary movie. People probably turned their noses up to this one at the Cineplexes, if the kissing scene and brutal almost rape scene are any indication. C-


text: Ik heb er een vertoning van gezien op het filmfestival van Bend. Degenen die tot het eind zijn gebleven, leken het goed te hebben gevonden. Het acteerwerk is geweldig, maar vervaagt al snel tot alledaagse teksten. De film maakt veel bochten en draaiingen en creëert een degelijke verhaallijn, maar het voornaamste effect van de handcamera vernietigt de diepte van het verhaal. Als een film, of welk verhaal dan ook, alles vanuit het standpunt van een 'karakter' vertelt, moet dat karakter wel enig effect hebben op het publiek. Het bleek een goedkope truc te zijn, die de film uiteindelijk tot een goedkope uitbuiting maakte in plaats van de gruwelijke thriller die hij had kunnen zijn. Dit was mijn eerste ervaring met een filmfestival, vooral met een wereldpremière. Ik weet niet hoeveel ik degenen die met een minimumbudget werken kan vergeven. Dit team heeft in de toekomst misschien meer geluk met wat meer geld om zich geen zorgen te hoeven maken over slechte cameratrucs en zich op het verhaal te kunnen concentreren.

text_en: I saw a screening of this at the Bend film festival. It seemed to have been well received by those that stayed until the end. The acting starts off great but soon fades to mundane texts. The movie makes many twists and turns and effectively creates a solid storyline BUT it's main effect of the hand-held camera destroys the depth of the story. When a movie, or any story, puts everything from a "character's" point of view that character must have some effect on the audience. It turned out to be a cheap trick that in the end made the movie a cheap exploitation rather than the gruesome thriller it could have been. This was my first experience with a film festival, particularly with a world premiere. I'm not sure how much to forgive to those that are working with a minimum budget. This team may have better luck in the future with some more money to not have to worry about shoddy camera tricks and focus on the story.


text:
Hier hebben we weer een film die wordt geregisseerd door iemand die absoluut niets te zoeken heeft achter een camera. Zijn achternaam is Olmos. Edward James Olmos speelt in de film. Goh, ik vraag me af van wie hij familie is. Iemand moet die afschuwelijke wannabe-regisseurs bijbrengen dat een stel sprongetjes in elke scène niet cool is, dat het lijkt alsof de redacteur en/of de regisseur geen idee hadden wat ze aan het doen waren. Natuurlijk is er veel camerawerk met de hand, en dat is verschrikkelijk.
Er is slecht acteerwerk van alle betrokkenen (natuurlijk zijn alle vrouwen sexy) en als je in de eerste tien minuten niet kunt bedenken wie de moordenaar is, heb je nog nooit een film gezien. Ik heb die afschuwelijke film niet eens afgemaakt (ik heb er ongeveer 40 minuten over gedaan voordat ik er niet meer tegen kon), maar er was geen twijfel aan wie de moordenaar was.
Er komen tegenwoordig zoveel van dit soort films uit, waarin de regisseur de hele film door een heleboel snelle bewerkingen, met de hand vastgehouden camera's en sprongsprongen maakt, zeg me alsjeblieft alsjeblieft dat dit niet de manier is waarop alle films van nu af aan worden gemaakt.

Herinner je je de tijd nog dat regisseurs films echt regisseerden?

text_en:
Here we have yet another movie directed by someone who has absolutely no business behind a camera. His last name is Olmos. Edward James Olmos is in the movie. Gee, I wonder who he's related to? Someone needs to educated these awful wannabe directors that a bunch of jump cuts in every scene doesn't look cool, it looks like the editor and/or director didn't have a clue what they were doing. Of course, there's a lot of hand held camera work here, which is terrible.

There is bad acting by everyone involved (of course all the women are hot) and if you can't figure out who the killer is in the first ten minutes, you've never watched a movie before. I couldn't even finish this awful movie (I got about 40 minutes into before I just couldn't take it anymore) but there was no doubt who the killer was.

There are so many of these types of movies coming out now where the director has lots of quick edits, hand held cameras and jump cuts throughout the film, please please tell me this isn't how all movies are going to be done from now on.

Remember the days when directors actually directed films?


text: Deze film stelt niet helemaal teleur. Hoewel onafhankelijke regisseurs hun beklag doen over het studiosysteem en hoe het de creativiteit onderdrukt, hebben de studio's in elk geval één ding consequent gedaan: ze hebben regisseurs eraan kunnen herinneren dat goed acteerwerk zeer gewenst is. Te veel regisseurs in eigen productie nemen een concept en een paar creatieve ideeën en verschuiven het acteren vervolgens naar de laagst mogelijke prioriteit. Dat is een van de problemen met 'Splinter'... acteren op budgetniveau. Ik beschouw Sizemore niet als een uitmuntende acteur, maar hij zet vrijwel elke andere acteur in deze film echt voor schut, vooral Atis, die in elke scène gewoon amateuristisch en onzeker overkomt.<br />Dus, sorry... deze kan ik helemaal niet aanbevelen. Het acteerwerk veroordeelt een film, ongeacht het concept, het verhaal en andere productiewaarden.

text_en:
Though not completely awful, this film disappoints. Though independent directors bemoan the studio system and how it stifles creativity, there is at least one thing that the studios have done fairly consistently: they've been able to remind directors that good acting is highly desirable. Too many indie directors take a concept and some creative ideas and then simply relegate the acting to the lowest priority possible. That's one of the problems with "Splinter"...budget-level acting. I don't consider Sizemore to be an outstanding actor, but he truly embarrasses virtually every other actor in this film, especially Atis, who simply appears amateurish and uncertain in every scene.

So, sorry...can't recommend this one at all. Crummy acting condemns a movie, regardless of the concept, story, and other production values.


text: Ik geef deze vier sterren, uitsluitend en alleen vanwege Tom Sizemore, die voor mij het enige interessante aan deze hele film was. Hoewel hij in deze film wel de hoofdrol heeft, is hij lang niet interessant genoeg om hem hoger aan te slaan. Waarom hij niet meer tijd op het witte doek kreeg, is me een raadsel. Resmine Atis lijkt zelfs evenveel of zelfs meer tijd op het witte doek te krijgen, en naar mijn mening is ze de meest houterige actrice die ik ooit op film heb gezien. Ik bleef maar wachten op een echte emotie in haar personage, maar het mocht gewoon niet zo zijn.<br />Ik denk dat ik misschien wel de verkeerde doelgroep voor dit soort films ben, aangezien ik het verhaal en het grootste deel ervan heb gezien.' Ik merkte dat ik zat te tellen hoe vaak ze elkaar 'hond' noemden, gewoon om mezelf te amuseren. En nee, ik kan jullie niet precies vertellen hoe vaak ze dat deden... dat moeten jullie zelf maar zien.

text_en:
I give this one four stars, solely because of Tom Sizemore who, for me, was the only interesting thing in this whole film. Though getting top billing, he isn't in this one nearly enough to rate it any higher. Why he wasn't given more screen time is beyond me. In fact, Resmine Atis seems to get as much, or more, screen time and, in my opinion, is as wooden an actress as I have seen on film. I kept waiting for some kind of real emotion to come out of her character, but it just wasn't to be.

I guess, perhaps, I am the wrong demographic for this kind of film, as I found the story and most of it's characters extremely dull and unimaginative. I found myself counting how many times they called each other "dog" just to keep myself amused. And, no, I can't give you the actual final count...you'll have to watch and count for yourselves....


text:
Ik vond het een leuke film, gezien het feit dat hij over bendes ging. Meestal kan ik niet tegen dit soort films, hoe draaglijk ik ze ook vind. Wat ik niet kon uitstaan, is de hoofdrolspeelster. Ze werd verondersteld een harde persoonlijkheid te zijn, maar ze barstte in huilen uit over dingen die niet zo belangrijk leken. De film ontwikkelde haar karakter niet al te goed en toch hing er veel van haar af.
De mannelijke personages waren goed, maar niet geweldig. Het was typisch voor de bendefilms. Ik weet niet waarom deze film mijn aandacht trok, meestal verloor ik mijn belangstelling en hield ik op met kijken.
Er is iets in deze film wat ik leuk vond en respecteerde. Ik weet niet precies wat 'was' is, maar ik moet zeggen dat dit een film is die ik waarschijnlijk geen tweede keer zou kijken.

text_en:
I liked this movie considering it was about gangs. Usually I cannot stand these types of movies however I found this tolerable. What I could not stand is the main female actress. She was supposed to be a hard a** personality but would break down crying over things that seemed to be not so important. The movie did not develop her character too well and yet a lot hinged on her.

The male characters were good, but not great. It was typical of the gang movie style. I am not sure why this movie caught my attention though, usually I would loose interest fast and stop watching.

There is something i liked and respected in this movie. I am not sure what is was but I will say this is a movie I probably would not watch a second time.


text:
Toen ik een uur in de film zat, dacht ik: 'Oké, genoeg nu; meer kan ik niet hebben van deze troep.' Ik heb het einde niet gezien en het kan me echt niet schelen.
Dit onbekwame stuk vreten zou zelfs Ed Wood zover krijgen dat hij zijn erfgenamen zou verdelen over de talloze gebreken. Olmos, die naar ik aanneem de zoon of de neef is van die andere Olmos <0xE2><0x80><0x93> die in 'Blade Runner' speelde <0xE2><0x80><0x93> maakte deze amateuristische troep, waarmee hij voor de zoveelste keer bewees dat nepotisme niet werkt. Niet in films, nergens. Films maken is niet op DNA gebaseerd.
Afschuwelijk acteerwerk, onecht klinkende dialogen, een rommelige montage, een lelijke uitstraling en een saaie plot. Wat wil je nog meer?

text_en:
An hour into this movie, and I thought "okay, enough now; this is as much as I can take of this crap." I haven't seen the ending, and I really don't care.

This inept piece of garbage would have even Ed Wood splitting heirs over its numerous flaws. Olmos, who is I assume either the son or nephew of that other Olmos - the one that played in "Blade Runner" - made this amateurish junk, proving for the umpteenth time that nepotism doesn't work. Not in movies, not anywhere. Movie-making is not DNA-based.

Awful acting, phony-sounding "ghetto dialogue", muddled editing, an ugly look, and a dull plot. What more can one want?


text:
Nadat ik deze film had gezien, kon ik er niet meer over ophouden. Niet in de zin dat iemand niet kan ophouden over een geweldig boek of een geweldige show te praten, maar meer in de zin dat iemand tijdens een gesprek in een restaurant niet kan ophouden over zijn colonoscopie te praten. Met andere woorden, na het zien van deze film kun je niet anders dan proberen de smet die hij op je ziel heeft achtergelaten weg te kotsen door de ervaring uit te kotsen op anderen.
Deze film begon met de aanhef: 'Geschreven door twee van de zes schrijvers van "Scary Movie"!' Wat ze vergeten te vermelden is dat de twee die de film hebben geschreven alleen maar verantwoordelijk waren voor de aftiteling en alle verwijderde grappen om geen massale zelfmoord te veroorzaken. Om het subtieler te zeggen: deze film doet Pootie Tang bijna Oscar-waardig aan, wat ironisch genoeg in de laatste _Sexy Movie_ belachelijk werd gemaakt omdat het zo eng was. Toeval? Ja, zelfs een of andere karma-dealer zou deze film de wereld niet toewensen.
'Dus,' vraag jij, 'waarom is het zo slecht?' Ik durf te wedden dat jij denkt dat al die grappige dingen in de voorvertoningen zaten, toch? Nee, in feite was er helemaal geen grappige inhoud in de voorvertoningen, zo leek het alleen maar als je buiten de context van de film werd gebracht. Net zoals 'Hogan's Heroes' grappig was voor mensen die niet in Auschwitz waren tijdens de Holocaust, zijn de voorvertoningen grappig voor degenen die de film niet hebben gezien. Als je de film daadwerkelijk ziet, begin je je af te vragen: 'Waarom was dat grappig in de voorvertoning?' Het antwoord: je kunt mooie bloemen zien als je het feit negeert dat ze groeien op het lijk van een man die is gestorven tijdens een bizar ongeluk met een groen huis. '
Doe jezelf een lol, huur een documentaire op History Channel over de geschiedenis van documentaires en sla jezelf met een hamer op je hoofd. Dat is twee keer zo grappig, het is drie keer zo zinnig en maar een vijfde keer zo pijnlijk.

text_en:
After watching this movie, I just couldn't stop talking about it. Mind you, not in the sense that someone can't stop talking about a great book or show, but more along the line of how someone can't stop talking about their colonoscopy during a diner conversation. In other words, after seeing this you can't help but try and remove the stain it left on your very soul by vomiting out the experience onto others.

This movie entered with the tag line of being "written by two of the six writers of 'Scary Movie'!" What they forgot to mention is that the two who wrote it were only responsible for writing the credits and all the jokes deleted for the sake of not causing mass suicide. Put more delicately, this movie almost makes Pootie Tang look Oscar worthy, which ironically enough was made fun of in the last Scary Movie for being horrid. Coincidence? Yeah, not even some sort of Karma dealing fiend would wish this movie upon the world.

"So," you ask, "What makes it so bad?" I bet your thinking that all of the funny stuff was in the previews, right? No, actually there was no funny content in the previews at all, it just seemed that way when taken out of the context of the movie. Much the same way "Hogan's Heroes" was funny to people who weren't in Auschwitz during the Holocaust, the previews are funny to those who haven't seen the movie. When you actually see the movie, you start to ask, "Why was that funny in the preview?" The answer: You can see pretty flowers if you ignore the fact that they are growing from the corpse of a man who died during a freak green house accident.

Do yourself a favor, rent a History channel documentary on the history of documentaries and hit yourself in the head with a hammer. It'll be twice as funny, make three times more sense, and be only a fifth as painful.


text:
Het is een schande om films te zien die beloven de formulaire en over-geconstrueerde aard van 'epic'-films te parodieren, maar die dat niet doen en zich vervolgens aanpassen aan wat nu het'spoof'-genre is. Bij het parodieren van genoemde films reconstrueren ze alleen maar de setting (slecht) d.w.z. Willy Wonka's chocoladerivier wordt poep. De verwijzingen naar de popcultuur zijn 1: over gebruikt 2: slecht gebruikt 3: irrelevant en niet grappig. Het schijnt dat het budget werd besteed aan dwergen en een danschoreograaf (kennelijk is het grappig als middeleeuwse ridders, piraten, dwergen en oompa loompas dansen). Het verhaal is infantiel en in de verste verte niet grappig, geen enkele verbeelding zou kunnen genieten van de pure onzin van de karakterisering. Parodiefilms zijn bedoeld als parodie en deze komt niet eens in de buurt van grappig, de oneerbiedigheid is pathetisch, niet hilarisch, en de schrijvers... tja, waar moet ik beginnen?
Als je graag naar bewegende beelden en pratende mensen kijkt, is deze film waarschijnlijk voor jou. Als je van films houdt die intelligent zijn in hun parodie en oprecht grappig, hou je dan aan de _Sexy Movie catalogus_. Zelfs _Date Movie_ was beter dan deze film <0xE2><0x80><0x93> en dat wil wat zeggen.
Deze film handelt met de pretenties dat hij grappig zal zijn, maar dat is niet zo, iemand zou hem moeten melden bij een eerlijke handelsmaatschappij. Ik vraag me persoonlijk af wat verontrustender is, dat mensen van deze film zouden genieten, of dat Hollywood denkt dat mensen ervan zullen genieten.

text_en:
It's a shame to see films that promise to parody the formulaic and over-constructed nature of "epic" films, but fail, and subsequently conform to what is now the "spoof" genre. In parodying said films, they merely reconstruct the setting (poorly) i.e. Willy Wonka's chocolate river becomes poo. The references to pop culture are 1: over used 2: Poorly used 3: Irrelevant and not funny. It appears that the budget was spent on midgets and a dance choreographer (apparently it is funny when medieval knights, pirates, dwarfs and oompa loompas dance). The narrative is infantile and not remotely funny, no imagination could possibly enjoy the pure nonsense of the characterization. Parody films are meant to parody and this one fails to come even close to funny, it irreverence is pathetic, not hilarious and the writers...well, where to start with them.

If you like watching pictures move and people talk, this film is probably for you. If you like films that are intelligent in their parody and genuinely funny, then stick to the Scary Movie catalogue. Even Date Movie was better than thisand that's saying something.

This film trades on the pretension that it will be funnyit is not, someone should report it to a fair trading body. I personally wonder what is more disturbing, that people would enjoy this movie, or that Hollywood thinks that people will enjoy it.


text:
Maar het was meer een lijst van films die de filmmakers wilden parodieren, aan elkaar geknoopt door de zwakste plot in de filmgeschiedenis en een heleboel onzinnige grappen.
<0x3E><0x3E> Je zou denken dat het team dat verantwoordelijk was voor de rommelige film _Date Movie_ op zijn minst iets geleerd zou hebben van hun vorige film om dezelfde fouten te vermijden, maar dat was niet zo.
<0x3E><0x3E> Het lijkt erop dat ze meer tijd besteedden aan het maken van parodieën, zo visueel nauwkeurig als ze konden, en bijna geen tijd besteedden aan pogingen om de film amusant te maken. Sommige parodieën lijken volkomen misplaatst en passen niet eens in de kleine plot die er is.
<0x3E><0x3E> Ik zou het niet kunnen. Deze film kan ik aan niemand aanbevelen, zelfs niet aan degenen die ik haat.

text_en:
...but rather just a list of movies that the filmmakers wanted to parody, strung together by the weakest plot in film history and a lot of unfunny jokes.

You would think that the team responsible for the mess of a movie that was Date Movie would at least have learned something from their last film to help them avoid the same mistakes, but they didn't.

It would appear they spent more time making parodies as visually accurate as they could and spent almost no time trying to make the film entertaining. Some of the parodies seem completely out of place and don't even fit into what little plot there is.

I couldn't recommend this film to anyone, not even those I hated.


text: Serieus, mensen, ik verwachtte hier niet veel van en ik kreeg er ook niet veel van. Ik verwachtte op zijn minst dat er een beetje om gelachen zou worden, maar dat gebeurde niet. Ik denk dat ze vijfjarigen het script voor deze troep laten schrijven. Heel, heel clichématige spoof-film, je wist de hele tijd wat je te wachten stond (op een paar stomme uitzonderingen na). Ze moeten echt ophouden met spoof-films, ik dacht dat je niet erger kon worden dan Scary Movie 4 maar ik had het mis. Voor het schrijven van een spoof is geen talent nodig, je moet gewoon ieders ideeën overnemen en 'proberen' ze grappig te maken. Nu zou ik de hele dag kunnen doorgaan over hoe slecht deze film is, maar ik doe het niet. Ik ben bang dat ik moet gaan, doe jezelf een plezier en kijk niet naar deze onzin.

text_en: Seriously people, i wasn't expecting much from this and i didn't get much. I at least expected a few laughs from it but i never got it. I think they let five year olds write the script for this crap. Very, very cliché spoof film, you could tell what was coming the whole way through (with a few stupid exceptions). They seriously need to stop spoof movies, i thought you couldn't get any worse than Scary Movie 4 but i was wrong. Writing a spoof takes no talent what so ever, just copy everyones ideas and "try" to make them funny. Now i could go on all day about how bad this movie is but I'm afraid i must go, everyone do yourself a favour, do not see this rubbish.


text:
Sommige films zijn grappig, andere niet. Deze film is misschien wel grappig voor jou, als je van _Date Movie_ houdt, want beide films hebben ongeveer dezelfde cast en hetzelfde script.
_Epic Movie_ is een losjes aan elkaar geknoopte verzameling slapstickkomedies, gebaseerd op verschillende epische films ( _Pirates of the Caribbean, Nacho Libre, Chronicles of Narnia, X-Men, Superman_, enz.) dus het is waarschijnlijk handig als je een paar van de epische films hebt gezien waar deze film op gebaseerd is, om de grappen te begrijpen die erin zitten. (Als je de clips hebt gezien tijdens de MTV Video Awards, dan weet je wat voor soort grappen ik bedoel. Het voldoet niet aan de originaliteit van de Scary Movie-serie.
Je hoeft geen genie te zijn om te adviseren dat je het geld van je kassabonnen moet bewaren, en als het je interesseert, wacht dan op de dvd, want dit is geen essentiële grote film.

text_en:
Some movies are funny, some are not. This movie may be funny to you, if you liked Date Movie, since both films are pretty much the same in cast and script quality.

Epic Movie is a loosely strung together collection of slap-stick comedy sketches based on various epic movies (Pirates of the Caribbean, Nacho Libre, Chronicles of Narnia, X-Men, Superman, etc...) so it's probably helpful if you have seen a few of the epics this movie takes off at, to understand the jokes used. (If you've seen the clips during MTV video awards, you get the idea on the kind of jokes I'm referring to). Epic Movie tries to cash in on the Scary Movie, Date Movie, "Movie" Movie franchise, but doesn't measure up to the originality shown in the Scary Movie series.

It doesn't take a genius to recommend that you save your box-office ticket money, and if you're interested, wait for the DVD, since this isn't an essential big screen movie.


text: Oké, zo erg was het niet, maar het scheelde niet veel. Oké, de _Sexy Movie_ -serie en de _Date Movie_ -serie waren stom en kinderachtig, maar dit is nog dommer dan de rest. Er werd af en toe gegrinnikt, maar over het algemeen kreunde ik alleen maar. Bijna elke grap was saai en slap. Alle 'goede' moppen in de caravan werden weggegeven. Waarom Fred Willard en Jennifer Coolidge hierin voorkwamen, is me een raadsel. Maar Crispin Glover? Die rare acteur die zo goed was in films als _Back to the Future, River's Edge What's Eating Gilbert Grape_ en meer? Ja, dat is hem, als Willy Wonka die ronddanst op waardeloze liedjes. Dus misschien klopte mijn titel wel.

text_en: Alright, it wasn't that bad, but it was close. Sure the Scary Movie series as well as Date Movie were stupid and juvenile, but this is dumber than all the rest. There were a few chuckles, but overall it was mostly me groaning. Nearly every joke was tired and lame. They gave away all the "good" jokes in the trailer. Why Fred Willard and Jennifer Coolidge would be in this I have no idea. But Crispin Glover? The oddball actor who was so great in films like Back to the Future, River's Edge What's Eating Gilbert Grape and more? Yeah that's him all right, as Willy Wonka dancing around to crappy songs. So maybe my title was accurate.


text: Epic Movie (2007) is een enorme klerezooi, daar moet je niet omheen draaien, het was zo erg dat ik er zelfs kwaad om werd dat ik had betaald om die kalkoen te zien en ik wilde mijn geld terug, ik voelde me bedrogen, de enige reden dat ik geen heisa maakte in de bioscoop was het feit dat er iets heel grappigs gebeurde... Er begon een gezang in het publiek (van ongeveer 12 mensen) en het ging ongeveer als volgt, waarom kijken we, waarom kijken we, waarom kijken we naar dit snertfilmpje!!!! Het was idioot, de acteurs waren volkomen lamlendig en irritant en de grappen waren pathetisch en ONVERSCHRIKKELIJK, hoe dit ooit op het witte doek is gekomen zal ik nooit weten.<br />Ik adviseer iedereen die erover denkt om dit stuk van JUNK te gaan zien, om uit de buurt te blijven en je geld te sparen, dank je wel en welterusten!

text_en:
Epic Movie (2007) is total crap, no beating around the bush here, it was so bad it actually angered me that i paid to view this turkey and i wanted a refund, i felt cheated, the only reason i didn't cause a fuss at the cinema was the fact that something very funny happened...... a singing chant started in the audience (of about 12 people), and it went something like this, why are we watching, why are we watching, why are we watchinggggg this piece of CRAP!!!! I didn't have a clue what was going on, the 'script' was idiotic, the actors were totally lame and annoying and the jokes were pathetic and UNFUNNY, how this ever made it to the silver screen i'll never know.

I advise anyone who's thinking of going to see this piece of JUNK, to stay well clear and save their money, thank you and GOODNIGHT! 0/10


text:
Ken je die films waarin je, als je de trailer hebt gezien, alle goede stukken al hebt gezien? Zo voelde ik me toen ik naar die film keek. Ik verwacht meestal niet veel van die waardeloze griezelfilms, maar ik verwacht wel dat ze het proberen. Deze film leek te veel op een slechte sketch uit Saturday Night Live of Mad TV die veel te lang duurt. Een aantal van de films van SNL heeft ook zo aangevoeld, maar echt...
Waarom kunnen ze nooit eens goeie 'twee van de zes schrijvers uit Scary Movie' kiezen? Ik heb het gevoel dat ik dit soort stompzinnige humor al een miljoen keer eerder heb gezien, zij het dan veel beter gepresenteerd. Ik dacht aan abstracte verwijzingen die de verhaallijn leken te veranderen (de vier hoofdpersonen werden bijvoorbeeld een onderdeel van Wonka's snoepgoed, maar werden een paar seconden later weer normaal), maar deze 'Familieman'-afleveringen waren zo slecht gemaakt dat ik er bijna vandoor wilde gaan. Ik voelde me echt in de steek gelaten en verlangde naar satires als _Spion Hard_, _Laatste Action Hero_ en _Spaceballs_. Een vriend en ik overlegden of deze film erger was dan _Sexy Movie 4_. We waren het erover eens dat het een afknapper was.
De eerste twee _Sexy Movies_ waren grappig omdat ze zich niet lieten vertragen door de vlakke delen. In _Crime Movie 2_ zat een aantal slechte grappen, maar dat was niet erg, want de filmmakers wisten ongeveer waar ze het'verhaal' wilden hebben en deden in elk geval een geconcentreerde poging om de absurde humor wat af te zwakken op plaatsen waar die niet nodig was.
<0x3E> _Epic Movie_ stopt vlak voor het einde van de film even met de voorspelbare, niet grappige grappen, wanneer Kal Penn (die twee verwijzingen naar Harold en Kumar maakte, die ook nogal plat waren, zelfs bij het merendeel van de kijkers) de moraal van de film uiteenzet: een sentimentele en slecht geplaatste monoloog over het belang van familie. Het herhaalde gebruik van het woord 'teef' om de antagonist aan te duiden, gespeeld door Jennifer Coolidge ('de moeder van Stiffler'). Ik geef toe dat er een paar lachwekkende momenten waren, vooral in de naam van Jack Sparrows parodie, Jack Swallows. De acteurs hadden geen van allen veel talent (vooral die jongen uit de MySpace-film, die Ashton Kutcher speelde), en de regie leek niet te bestaan.
De aanblik van de trailer is ook een beetje een beschamende vertoning, zoals je kunt merken als bepaalde delen van de film aan de orde komen, waardoor de lol eraf is. Bovendien heeft de trailer alle redelijk grappige momenten. Ik heb het gevoel dat ze de rest van de film hebben geregisseerd als opvulling tussen de punten die in de voorvertoning aan de orde zijn gekomen. Ik weet eerlijk gezegd niet zeker of deze recensie eigenlijk wel iets bederft, want de trailer doet dat zelf ook vrij goed.
Mijn aanbeveling: ga er niet naar kijken in de bioscoop. Huur hem niet. Kijk er zelfs niet naar op tv als er niets anders te zien is. Vergeet dat hij gemaakt is. Geloof me, je mist er niets aan.

text_en:
You know those movies where if you've seen the trailer, you've seen all the good parts? I felt that way while watching this film. I don't typically expect much from crappy spoof movies, but I at least expect them to try. This came off as too much of a bad Saturday Night Live or Mad TV sketch that runs on way too long. A number of SNL's movies have felt that way, but really....

Why can't they ever pick _good_ "two of the six writers from Scary Movie"? I feel like I've seen this brand of dumb humor a million times before, albeit much better presented. I don't mind abstract references that would seemingly change the storyline (the four protagonists becoming part of Wonka's candy, but seconds later reverting to normal, for example), but these "Family Guy" style cutaways were so poorly done, it almost made me want to leave. I felt genuinely ripped off, longing for satires like Spy Hard, Last Action Hero, and Spaceballs. A friend and I debated whether this film or Scary Movie 4 was worse. We agreed it was a tie.

The first two Scary Movies were funny because they didn't let the flat parts slow them down. Scary Movie 2 contained a number of bad jokes, but it was okay because the filmmakers had a general idea of where they wanted to take the "story", and at least made a concentrated effort to tone down the absurdist humor in places where it wasn't needed.

Epic Movie temporarily halts the predictable, unfunny jokes close to the end of the film, when Kal Penn (who made two Harold and Kumar references, also falling quite flat, even amongst the largely tweenage audience) spells out the film's moral--a sappy and poorly placed monologue on the importance of family. The repetitive use of the word "Bitch" to refer to the antagonist, played by Jennifer Coolidge ("Stiffler's mother" in American Pie, a point also mentioned) got tiring. I will admit there were a few laugh-worthy moments, notably in the name of Jack Sparrow's parody, Jack Swallows. The actors were all fairly devoid of talent (especially that kid from the MySpace movie, playing Ashton Kutcher), and the directing seemed nonexistent.

Seeing the trailer is a bit of a spoiler as well, as you can tell when certain parts are coming up, effectively ruining the humor. Plus, the trailer has all the reasonably funny moments. It feels as if they directed the rest of the film as merely filler between the points showcased in the preview. I'm honestly not sure whether this review is in fact spoiling anything, because the trailer does a pretty good job of that on its own.

My recommendation: don't see it in theaters. Don't rent it. Don't even watch it on TV when nothing else is on. Forget it was even made. Trust me, you're not missing anything.


text:
Deze film was echt heel slecht. Vergeef me de woordspeling, maar het was episch slecht. Ik ging naar de film om de tijd te doden tussen een zaak die ik in New York had en mijn vlucht die om 7 uur vertrok. Ik had een paar uur te doden.
Er zitten geen goede scènes in deze film. Ik geloof dat ik binnen de eerste 5 of 10 minuten om één grap moest lachen. De plot (als je kon zeggen dat die er was) was zo stom dat hij grensde aan het misdadige. Iedereen (acteur, schrijver, regisseur of producent) zou een jaar gevangenisstraf moeten krijgen voor het deelnemen aan de productie van deze film. Ik zou spoilers leveren voor deze film, maar dat zou betekenen dat er iets is wat de moeite van het spoilen waard is.
Ik schaamde me echt voor de acteurs. Na 30 minuten moest ik weg. De eerste 20 minuten dacht ik bij mezelf: 'Dit kan gewoon niet... een film die eruitziet alsof hij is gefilmd met één camera in een versierde aula van een middelbare school'... 'er moet ergens een grap zijn'... maar helaas, op de 30ste minuut kon ik niet langer rechtvaardigen dat ik mijn leven verspilde. De film was gewoon nooit gebeurd.
Ik wil mijn 11.00 uur terug in Hollywood! Hou op het publiek te bedriegen!

text_en:
This movie was really really bad. Forgive the pun, but it was epically bad. I went to the movie to fill time between some business I was conducting in New York and my flight that was leaving at 7pm.. I had several hours to kill.

There are no good scenes in this movie. I think I laughed at one joke within the first 5 or 10 minutes. The plot (if you could actually say there was one) was so stupid that it borders on the criminal. Anyone (actor, writer, director, or producer) should be jailed for 1 year for participating in the production of this film.

I would provide spoilers for this movie, but that would mean there is something worth spoiling.

I actually felt embarrassed for the actors. I had to leave after 30 minutes. For the first 20 minutes I thought to myself.. "this just can't be.. a movie that looks like it was filmed using one camera in a decorated high school auditorium".. "there's got to be a joke somewhere".. but alas, at the 30th minute, I could no longer justify wasting my life. The movie just never happened.

I want my $11.00 back Hollywood! Stop defrauding the public!!


text: In feite zou het tellen van gaatjes in het plafond gezonder zijn voor je hersencellen dan dit. De gaatjes in het plafond zouden meer creativiteit en humor tonen dan het script van deze film, en ze zouden zich ook beter gedragen dan de mensen in de film. Ik zou dit ding willen vergelijken met de smerige geur van een rot ei, maar het is nog erger. De talentloze Friedberg & Seltzer zijn terug van hun debacle met de datefilm met nog meer ordinaire, niet-grappige'spoofs'. Bijvoorbeeld een kogel die in Supermans oog afketst; nu steekt de kogel zijn oog uit. Is dat nou origineel en hilarisch? Geen enkele grap werkt, en het enige verrassende aan deze film is dat deze twee broodschrijvers steeds weer geld krijgen om de ene flop na de andere te produceren.<br />Dit is gewoon zo pijnlijk slecht. Als je ooit een verloren dvd van deze film vindt, laat hem dan hier. Het is de moeite niet waard om hem op te halen.

text_en:
In fact, counting holes in the ceiling would be healthier for your brain cells than this. The ceiling's holes would show more creativity and humor than the script of this film, and they would act better than the people in it, too. I'd compare this thing to the foul smell of a rotten egg, but it's worse than that. The talentless Friedberg & Seltzer are back from their Date Movie debacle with more trashy, unfunny "spoofs". For example, a bullet bounced off of Superman's eye in his movie; now, the bullet pokes his eye out. Gee is that original and hilarious or what? Not a single joke works, and the only surprise of this movie is that these two hacks keep getting funding to produce flop after flop.

This is just so painfully bad. If you ever find a lost DVD of this movie somewhere, leave it there. It's not worth the effort to pick it up.


text:
Bespaar je de moeite! Bespaar je ogen en oren de vernedering van het kijken of het horen van deze film. Alle grappen die ze bedachten waren oneliners, die prompt werden omgezet in hele scènes of muzikale nummers, waardoor beide ideeën morsdood werden gemaakt.
Het geluid stopte bij de voorstelling die ik zag. Vreemd genoeg maakte dit de ervaring tien minuten lang minder afschuwelijk, omdat we de afschuwelijke dialoog niet hoefden te horen <0xE2><0x80><0x93> het publiek kwam zelf met betere grappen.
De studio zou er het beste aan doen om hier een dvd van uit te brengen en die in de magnetron te stoppen.

text_en:
Save your money! Save your eyes and ears the indignity of watching or hearing this film. Any jokes they thought up were one-liners, which were promptly turned into entire scenes or musical numbers, thereby killing both ideas stone dead.

The sound cut out at the showing I saw. Strangely, this made the experience less appalling for about ten minutes as we didn't have to hear the awful dialogue - the audience were coming up with better jokes themselves.

The studio would be best advised to release a single DVD of this, and microwave it.


text: De eindeloze rapgrappen gaan maar door omdat die idiote schrijvers niet de moeite nemen om aan iets anders te denken. Ze denken graag dat als ze een beroemd kinderpersonage nemen en een kannibaal van hem maken, ze massa's lachsalvo's krijgen. Iedereen zit gewoon in de bioscoop en probeert op te staan zodat hij naar buiten kan lopen. Je moet goede schrijvers hebben om ziekelijke humor te produceren die grappig is en niet gewoon maar onzin, en kennelijk hadden de '2 van de 6 achterlijke schrijvers voor enge film' geen flauw benul. Er waren 2 delen die ik me kan herinneren die me aan het lachen maakten... en 200 die dat niet deden. Het is nog niet opgenomen, omdat niemand er iets om geeft. De hoofdrollen waren sletten die ronddansten in bikini's waarvan ze dachten dat die ze cool zouden maken. Alsjeblieft, je hoeft niet te betalen om dit te zien, laat die griezels van filmmensen hun perverse handen niet op je geld leggen.

text_en: The endless rap jokes go on and on because the idiotic writers cant be bothered to think of anything else. They like to think that if they take a famous children's character and make him a cannibal they will get loads of laughs. Everyone just sits in the cinema trying to get up so they can walk out. It takes good writers to pull off sick humour with it being funny and not just plain rubbish, and obviously the "2 of the 6 retarded writers for scary movie" didn't have a clue. There were 2 parts that i can remember that made me smile.... and 200 that didn't. No wonder you can see it on you tube..... It hasn't been taken down yet, because no one cares about it. The main cast of it were sluts dancing around in bikinis which they thought would make them cool. Please don't pay to see this, don't let the scary movie people get their perverted hands on your money.


text:
Ik verwachtte niet veel toen ik mijn kaartje kocht om de film te zien, maar dit was de eerste keer dat ik echt overwoog om midden in een film de bioscoop uit te gaan omdat het zo slecht was.
Het voornaamste kenmerk van deze film is originaliteit. Deze film is niet meer dan een herhaling van alle films die hij met verschillende acteurs parodieert. Er zit geen originaliteit in het script, de schrijvers leken gewoon een hele stapel scripts van de films die ze parodieerden bij elkaar te hebben gevoegd en hier en daar wat kinderlijke improvisaties toe te voegen, samen met herhalingen van MTV-verwijzingen die nooit varieerden. Dat maakte de film saai.
De belangrijkste parodie op de film is The Lion the Witch and the Wardrobe. Degenen die de film hebben gezien, willen een slimme parodie zien en niet alle scènes zien die door verschrikkelijke acteurs worden gespeeld. Als de film langer dan 90 minuten had geduurd, zou ik mezelf hebben kunnen neerschieten, ik zweer het.
De film recyclet ook oude grappen die zijn gebruikt in andere verschrikkelijke Friedman- en Seltzerparodies. Peter, Edward, Susan en Lucy worden bijvoorbeeld geacht broers en zussen te zijn en dezelfde ouders te hebben, maar worden geportretteerd als een mengeling van zwarte en blanke acteurs. Deze grap werd gebruikt in de afgrijselijke Date Movie, waarin de biologische familie bestond uit een zwarte vader, een Indiase moeder en blanke en Chinese dochters. Deze grap was in geen van beide films grappig. De film recyclet niet alleen oude moppen van eerdere parodieën, maar recyclet ze ook binnen de film. Jayma Mays die de bever een schop geeft, was de eerste keer niet grappig, dus waarom zou je het nog een keer doen?
Ik hoop alleen maar dat Friedman en Seltzer geen genres meer hebben om films over te maken.
De film doet niets anders dan de trailer uitbreiden. Ik raad je aan de trailer te bekijken als je de film wilt zien en zo het geld uitsparen dat je zou hebben uitgegeven aan een kaartje.

text_en:
I wasn't expecting much when I paid for my ticket to see this film, however this was the first time I actually considered leaving the theatre in the middle of a film because it was so bad.

The main issue about this film is originality. This movie is merely a re-shoot of all the films it parodies with different actors. There is no originality in the script, the writers seemed to just bundle a whole heap of scripts of the movies they were parodying together and added childish slapstick bits here and there along with repetitive MTV references that never varied. This made the film boring.

The main parody of the film is The Lion the Witch and the Wardrobe. Those who have seen the film want to see a clever parody not to see every scene in the film re-enacted by terrible actors. If the movie had been any longer than 90 minutes I swear I could have shot myself.

The film also recycles old jokes used in other terrible Friedman and Seltzerparodies. For example, Peter, Edward, Susan and Lucy are meant to be siblings and have the same parents yet are portrayed as a mix of black and white actors. This joke was used in the abysmal Date Movie, as the biological family consisted of a black father, Indian mother,and white and Chinese daughters. This joke was not funny in either of the films.

Not Only does the film recycle old jokes from previous parodies but also recycles jokes within the movie, Jayma Mays kicking the beaver wasn't funny the first time, so why do it again.

I just hope Friedman and Seltzer run out of genres to make films about.

The film does nothing but expand on the trailer, I recommend that if you want to see the film, watch the trailer and save the money you would've spent on the movie ticket.


text: De slechtste film aller tijden! Ik begrijp dat deze film lijkt op Scary Movie, maar Scary Movie heeft tenminste een paar grappige stukken, terwijl Epic Movie gewoonweg verschrikkelijk is. Het acteerwerk is slecht, er is geen verhaallijn (... hoewel ik wist dat die er niet zou komen), het script was schokkend en de grappen, waar de film helemaal om draait, waren gewoon NIET LEUK. Ik weet niet zeker of ik te hoge verwachtingen heb na het zien van 'HOT FUZZ' (wat trouwens verbazingwekkend is), maar ik moest er niet om lachen. Voor het eerst heb ik geprobeerd mijn geld terug te krijgen van de bioscoop en geloof me, ik heb een paar slechte films gezien, maar dit sloeg alles. Verspil je geld niet aan deze film en moedig meer mensen aan.

text_en: Worst film EVER! I understand that this film is similar to Scary Movie, however Scary Movie has at least some funny parts, where as Epic Movie is just terrible. The acting is poor, no story line (...even though I knew that there was not going to be much of one), the script was shocking and the jokes, which the film all about, simply NOT FUNNY. I'm not sure if my expectations are set too high after watching "HOT FUZZ" (which is amazing by the way) but it didn't make me laugh. For the first time ever I have tried to get my money back from the cinema and believe me I have seen some bad films but this took the biscuit. Please don't waste your money on this film and encourage more.


text: Ik ben een grote fan van pornofilms. Naked Gun, Fatal Instinct, Fout Beschuldigd, Scary Movie, Date Movie en Not Another Teen Movie zijn allemaal films waar ik regelmatig naar kijk. Volgens de reclames zou dit er ook een zijn die ik aan mijn verzameling moest toevoegen... fout!!!! Ik vond het zo walgelijk. Ik bleef maar wachten op een beloning, iets, wat dan ook. Het was zo vlak, zelfs de acteurs leken zich ervoor te schamen. Het was duidelijk dat de studio van plan was de film te hypen in de wetenschap dat het eerste weekend alles was wat de film zou hebben. Ja, er waren een paar (en ik bedoel echt een paar) grappige stukken, maar deze hele film had gewoon kunnen worden samengevat in een MadTV-fragment dat perfect zou zijn geweest. Ik ben tijdens de film letterlijk in slaap gevallen. Nou, hoeveel mensen ken je die in slaap vallen tijdens een 'comedy'? Ik zal absoluut niet nog een film van deze jongens bijwonen tot na de eerste paar weekends. Ik weet dat als je net zo was als ik, je hem zelf zou moeten gaan zien en je eigen besluit zou moeten nemen, maar alsjeblieft, ik smeek je, ga deze film niet zien, koop of huur de dvd niet. Als we dit soort troep steunen, zullen ze die verschrikkelijke films blijven afraffelen in de hoop dat sukkels zoals ik op de dag van de première naar buiten komen rennen om ze te zien. We moeten een boodschap overbrengen. Ik weet dat ze de hele investering in het eerste weekend hebben terugverdiend, maar allemachtig nog aan toe.

text_en: I am a HUGE fan of spoof movies. Naked Gun series, Fatal Instinct, Wrongfully Accused, Scary Movie series, Date Movie, and Not Another Teen Movie are all movies I watch on a regular basis. According to the commercials, this was going to be another one to add to my collection.....WRONG!!!! I was so disgusted. I kept waiting for a payoff, something, anything. It was so flat, even the actors seemed embarrassed. Obviously the studio was planning on hyping the movie knowing that the first weekend is all the movie was going to have. Yes, there were a few (and I do mean a few) funny parts, but this entire movie could have been condensed into a MadTV skit that would have been just perfect. I literally fell asleep during the movie. Now, how many people do you know that fall asleep during a "comedy"? I absolutely will not be attending another movie from these guys until after the first few weekends. I know if you were like me you would have to go see it for yourself and make your own determination, but please, I beg you, do not see this movie, do not buy or rent the DVD. If we support garbage like this, they will continue to rush out these terrible movies hoping that dopes like me will rush out on opening day to see them. We need to send a message. I know they made the entire investment back the first weekend, but good god almighty.


text:
Ja, ik wist dat het stom zou zijn. Maar stom kan ook grappig zijn. Ik zal niet in details treden over hoe stom en niet grappig het precies was; ik wil het voor de hand liggende niet herhalen. De slang vreet zijn eigen staart op als het op dit soort flauwekul aankomt. Maar er zijn dingen die ik van deze film verwacht dat ze anders zullen zijn dan lachen.
1. Vertolkingen van ten minste 'Saturday Night Live'-kwaliteit (niet dat dat te veel gevraagd is). Eh. Nee. In deze film zag zelfs Darrell Hammond eruit als een amateur (en ik denk dat hij een behoorlijk begaafd komiek is). Wat was er in godsnaam aan de hand met 'Samuel L. Jackson'?
2. Plaatsbepaling. De voorvertoningen toonden scènes die ontleend waren aan een paar vrij recente films. <0xE2><0x80><0x93> Eh... Punkd? Scarface? Ik heb net geld gespaard op mijn autoverzekering'? Wat, geen Tom Cruise die op een bank springt?
3. Splijtsteen- cameo's van 'echte' beroemdheden, onder wie Dr. Phil in _Sexy Movie 4_. <0xE2><0x80><0x93> Nee. Nada. Niks. Tenzij je Crispin Glover meetelt, die een slechte Johnny Depp speelt, die een slechte Johnny Depp speelt... Wacht eens, ik zei toch dat die schoften zich te pletter lachten?
4. Oké, ik geef het toe, ik had LAUGHS verwacht. STOMME GELOOF, maar ER IS NOG <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N!!!! WAAR GAAT DAT GELOOF? <0xE2><0x80><0x93> Ik heb gegrinnikt om een paar van Jayma Mays (Lucy) reacties. Ik zou haar graag in een andere film zien. Welke andere film dan ook. Welke ANDERE film dan ook.
Oké, ik heb officieel genoeg van mijn leven verspild aan deze stomme, zinloze, sub-Date Movie-film. Ik neem me voor er nooit meer over te praten.

text_en:
Yes, I knew it would be stupid. But stupid CAN be funny. I won't go into depth about just how stupid and unfunny it was; i don't want to restate the obvious. The snake is eating its own tail when it comes to these spoofs. However, there are some things I expected to get from this movie other than laughs:

1. Impersonations of at least "Saturday Night Live" quality (not that that's asking too much). -Um. No. This movie even made Darrell Hammond look like an amateur (and I think he's a pretty gifted comedian). What the heck was up with 'Samuel L. Jackson'?

2. Topicality. The previews showed scenes borrowed from some pretty recent flicks. -Er... Punk'd? Scarface? 'I just saved money on my car insurance'? What, no Tom Cruise jumping on a couch?

3. Touchstone cameos by 'real' celebrities, ala Dr. Phil in Scary Movie 4. -Nope. Nada. Zilch. Unless you count Crispin Glover doing a bad Johnny Depp doing a bad Johnny De... wait, see, I told you these spoofs were eating their tails.

4. Alright, I'll admit it, I expected LAUGHS. STUPID laughs, but SOMETHING!!!! Where there ANY laughs? -I did chuckle at some of Jayma Mays' (Lucy) reactions. I'd like to see her in another movie. Any other movie. Any OTHER movie.

Okay, I've officially wasted enough of my life on this stupid, pointless, sub-Date Movie flick. I resolve never to speak of it again.


text:
Omdat het me de prijs van een toegangskaartje bespaarde. Ik heb niet de volledige bevoegdheid om hier te posten, want ik heb het na ongeveer een halfuur verlaten. Alleen maar omdat het mijn hersenen bespaart om nog meer beschadigd te raken. Bovendien, als ik uit mijn raam kijk, zie ik een grote muur die interessanter was.
Nadat ik deze film had gewist, kreeg ik een e-mail van mijn eigen pc. Het was zoiets als: 'Als je ooit nog eens zoiets downloadt, blaas ik mezelf op.'
Ik wil echt nog meer vertellen, maar het enige wat ik wil zeggen is dat deze film schadelijker voor je is dan roken. Helaas gaat de waardering niet onder de 1.

text_en:
...because it saved me the price of an entrance ticket. I'm not entirely entitled posting here because I turned it of after about half an hour. Just for saving my brains of getting any more damaged. Besides that, when I look out of my window, I see a HUGE wall which was more interesting.

After I deleted this movie, I got an email from my own PC. It was something like "If you ever download sh*t like that again, I'll blow myself up"

I really want to tell something more, but the only thing is the warning that this movie is more damaging for you then smoking. Sadly, the rating does not go below 1.


text:
't Is wel grappig, maar meestal alleen als je de films hebt gezien. Zelfs dan is het parodie-element niet zo sterk. Ze lijken meer op 'cameo-grappen', waarin de grap de filmverwijzingen krijgt. Maar sommige grappen, zoals die over de fabriek van Potter en Wonka, zitten er helemaal naast.
Een ander probleem met de film is het einde. Als de hoofdpersonen uit Gnarnia terugkeren naar het binnenste van Willy's fabriek, zou het eigenlijk leuker zijn geweest als we Willy een keer tegen het lijf waren gelopen, met een grap die met Gnarnia te maken had. Maar het mocht niet zo zijn.
'Ja,' lachte ik,'maar een herhaling zou waarschijnlijk heel plat zijn.'

text_en:
Sort of funny, but mostly only if you've watched the films it takes off. Even then, the parody element isn't that strong. Rather, they're more like "cameo jokes" in which the gag is getting the movie reference. That said, some gags like those relating to harry Potter and Wonka's factory, are spot on.

Another problem with the film is the ending. Ideally, as the main characters exit Gnarnia back to the interior of Willy's factory, it would have been funnier if we'd encountered Willy once gain, with some gag related to Gnarnia. But, it was not to be.

Yes, I laughed, but a repeat viewing would probably be very flat.


text:
De film was heel slecht, hij maakte grappen over religie, een paar seksueel georiënteerde en suggestieve scènes. Ik adviseer geen enkel kind om deze film te zien, de ouders zullen een hoop aan de kinderen moeten uitleggen en het kind zal blootgesteld worden aan een heleboel suggestieve, onwetende inhoud. Ik adviseer niemand om hier geld aan te verspillen. Ik had verwacht dat deze film hysterisch zou zijn en leuk om te zien, maar in plaats daarvan was ik teleurgesteld en verveeld. Ik lachte alleen maar om een paar stukken en ik verliet de film teleurgesteld. De vulgaire taal was irritant en ik hoorde andere mensen die de film gingen zien ook bespreken hoe teleurgesteld ze waren. Ik kan deze film niet aanbevelen, het was een teleurstelling en helemaal niet grappig, alleen maar saai, stom en aanstootgevend. Ik waarschuw je, ik zal je een spoiler geven, dus lees niet verder dan dit punt...

De film is in wezen een herhaling van The Chronicles of Narnia, maar dan met andere films erin verwerkt, zoals de x-men, Harry Potter, Pirates of the Carebbean, de Divinchi Code en nog veel meer. Dit was helemaal niet grappig en een complete teleurstelling en hij was helemaal op seks gericht en hij maakte grapjes over religie.

text_en:
The movie was very bad, it poked fun at religion, several sexual oriented and suggestive scenes. I do not recommend for any child to watch this movie the parents will be left to explain a lot to the children and the child will be exposed to a lot of suggestive, ignorant content. I do not recommend a person waste their money on this. I was expecting this movie to be hysterical and fun to see, but instead I was disappointed and bored. I only laughed at a few parts and I left the movie disappointed. The vulgar language was annoying and I heard other people who went to see the movie discuss how disappointed they were as well. I do not recommend this movie, it was a disappointment and not funny at all just boring, stupid and offensive. Fairwarning, I am going to tell you a spoiler so don't read beyond this point...

The movie is basically The Chronicles of Narnia just redone to incorporate other movies such as the x-men, Harry Potter, Pirates of the Carebbean, the Divinchi Code and more. This was not funny and a complete disappointment and focused on sex and made fun of religion.


text: Wauw... gewoon wauw. Deze film was gewoon verschrikkelijk. Ik liep halverwege de film naar buiten, net als een paar andere mensen in de bioscoop. Er waren maar heel weinig stukken die ook maar in de verste verte grappig waren, en de meeste kwamen uit die verrekte trailer! De beste stukken waren van Darrel Hammond in de rol van Jack Swallows, en zelfs die waren niet verbazingwekkend. Niets kon deze film redden. Ik had na het zien van _Date Movie_ moeten weten dat dit de twee slechtste schrijvers van _Sexy Movie_ waren, maar dat wist ik niet. Ik bedoel, hoeveel van de mensen die daar zaten, vooral kinderen (wat ik niet begrijp), hadden de inside jokes in de film over Harold en Kumar te zien gekregen? Zoveel van de mensen in de bioscoop hadden die film niet gezien. Ik zou echt meer verwachten van acteurs als Crispin Glover. Ik bedoel, ik herinner me dat ik hem voor het eerst zag in _Back to the Future_ toen ik klein was, en nu dit? Ik bedoel, Wilird was niet geweldig, maar het was beter dan dit. En even serieus, Kal Penn, die een behoorlijk goede naam heeft in Hollywood, heeft dit al gedaan? Ik vind hem hilarisch, maar niet hierin. Dit in een epos van tijd en geld. Ik heb tien dollar verspild aan dit stuk vuil! Doe niet hetzelfde! Wees gewaarschuwd, dit is een epos van rampen!

text_en: Wow...just wow. This movie was just terrible. I walked out half way through the movie, as did a few other people in the theater. Very few parts were remotely funny, and most of them were from the freaking trailer! The best parts came from Darrel Hammond as Jack Swallows, and even those weren't amazing. Nothing saved this movie. I should have learned after to Date Movie that these were the two worst writers from Scary Movie, but I didn't. I mean, for all the people in there, kids especially(which I don't understand why) how many got the inside jokes in the movie about Harold and Kumar? I'm not that many of the people in that theater had seen that movie. I really would expect more from such actors as Crispin Glover. I mean, I remember seeing him for the first time in Back to the Future when I was little, and now this? I mean, Wilird wasn't great but it was better then this. And seriously, Kal Penn, who has a pretty decent name in Hollywood already did this? I think hes hilarious, but not in this. This in an Epic waste of time and money. I wasted ten bucks on this piece of trash! Don't do the same! Be warned, this is an Epic Disaster!


text: Toen we de voorvertoningen hiervan zagen, dachten we: wauw, dat ziet er echt grappig uit! Nou, raad eens? Alle grappige dingen zaten in de voorvertoningen! En helaas waren deze voorvertoningen waarschijnlijk de enige delen van de film die op tv konden worden vertoond. Deze film was ranzig, grof, walgelijk en gewoonweg smerig. Ik denk dat als dat je gevoel voor humor is, dat het er voor jou heel goed uit zal zien. Maar voor mij was het allemaal van een heel slechte smaak. Ik was helemaal niet verbaasd toen het gezin voor ons met 3 jonge jongens onder de dertien een kwartier na het begin van de film het theater verliet. Dit was zeker niet bedoeld als kinderfilm. Ik geloof niet eens dat ik dit door een tiener zou laten bekijken. Er was een van de beste kinderfilms die ooit zijn gemaakt voor nodig om er een nachtmerrie van te maken. We vonden het zo erg dat we meteen een andere film moesten gaan zien om de vieze smaak uit onze mond en de afschuwelijke beelden uit ons hoofd te krijgen. Ouders, wees gewaarschuwd! Dit is geen geschikte film voor iemand onder de 21! En zelfs dan zou ik het niet voorstellen. Voor diegenen van jullie die deze film wel leuk vonden <0xE2><0x80><0x93> ik heb medelijden met jullie en jullie gevoel voor humor!

text_en: When we saw the previews to this, we thought, wow, that looks really funny! Well, guess what? All the funny stuff was in the previews!! And sadly, these previews were probably the only parts of the movie that could be shown on TV. This movie was raunchy, rude, disgusting and just plain foul. I suppose if that is your sense of humor, then it will go over very well for you. However, for me, it was all in very bad taste. I wasn't one bit surprised when the family in front of us with 3 young boys under the age of 13 left the theater about 15 minutes after the film started. This was certainly not intended to be a kid's movie. I don't even think I would let a teenager watch this one. It took one of the best kid's movies ever made and turned it into a nightmare. We felt it was so bad that we immediately had to go see another movie to get the bad taste out of our mouths and the horrible images out of our heads. Parents BEWARE! This is not an appropriate movie for anyone under the age of 21!! And even then, I wouldn't suggest it. For those of you who actually liked this movie - I feel sorry for you and your sense of humor!