text:
Hoewel het een van de twee delen van _Tales of Voodoo_ is, komt er geen voodoo of iets bovennatuurlijks in voor! Op het doosje staat 'Hell Hole', maar de titel van de film is 'Ontsnap uit Hell Hole'. De titel lijkt verwarrend veel op 'Hell Hole' (1978), ook wel 'Ontsnap uit Women's Hell Hole' genoemd. Een groep vrouwen baadt in een rivier en het ergste waar ze zich blijkbaar zorgen over moeten maken is een glurende kater, die ze gemakkelijk kunnen overmeesteren. Maar in deze of een andere scène komt geen naaktheid voor.
Een vrouw die Cardena heet komt aanrijden in een auto en lijkt alle vrouwen te kennen en aardig te vinden. Ze nodigt Indri uit om bij haar en haar oom M.G. Als ze er eenmaal zijn, wordt duidelijk dat M.G. Indri's maagdelijkheid wil nemen. M.G. staat aan het hoofd van een soort prostitutiebedrijf, en hij heeft ofwel de leiding over een corrupte tak van het leger, of over een paramilitaire eenheid, of hij heeft liever dat zijn bewakers allemaal een militair uniform dragen.
De vrouwen die hem afwijzen of op een andere manier problemen veroorzaken, worden in een gevangenis gestopt. Indri wordt daarheen gestuurd. De vrouwen worden gemarteld en soms verkracht door de bewakers.
Er worden verschillende mislukte pogingen gedaan om te ontsnappen of te worden gered, maar die mislukken altijd, ondanks de voor de hand liggende voordelen die de vrouwen hebben: ze zijn in de meerderheid tegenover de bewakers, en relatief weinig bewakers hebben automatische wapens <0xE2><0x80><0x93> de meesten hebben semiautomatische geweren of handwapens. Het feit dat het in de Filippijnen is gemaakt, geeft het iets nieuws, maar verder... tja.

text_en:
While it's one of two movies on Tales of Voodoo Volume 1, there's no voodoo or anything supernatural in it! The box labels it "Hell Hole" but the screen title is Escape from Hell Hole. The title is confusingly similar to Hell Hole (1978) aka "Escape from Women's Hell Hole" A group of women bathe in a river and seemingly the worst thing they have to worry about is a peeping tom, who they easily overpower. No nudity in this or any other scene, however.

A woman named Cardena drives up in a car and seems to be known and liked by all the women. She invites Indri to come and live in the city with her and her uncle M.G. Once they get there, it becomes clear that M.G. wants to take Indri's virginity. M.G. runs some sort of house of prostitution, and he's either in charge of a corrupt branch of the military, or runs a paramilitary outfit, or prefers for his guards to all wear military-style uniforms.

The women who refuse him or otherwise make trouble get put into a prison. Indri gets sent there. The women get tortured and sometimes possibly raped by the guards.

Various unsuccessful attempts at escape or rescue are made, but inevitably fail despite the obvious advantages the women have: they outnumber the guards vastly, and relatively few of the guards have automatic weapons - most have semi-automatic rifles or handguns.

WIP genre enthusiasts may like it, and the fact that it was made in the Philippines gives it some novelty, but otherwise... eh.


text:
Ik moet schaapachtig toegeven dat ik een fan van Tom Green ben. Of het nu Organized Rhyme is, zijn eigen 'The Tom Green Show', zowel voor als na MTV, of zijn eerste uitstapjes naar de film, 'Freddy Got Fingered', 'Road Trip' en 'The Chad' in 'Charlie's Angels', ik verheug me erop te zien wat zijn volgende stap zal zijn.
Met dit in gedachten kan ik in alle eerlijkheid zeggen dat 'Bob the Butler' een afschuwelijke film is, of je Green nu leuk vindt of niet, of je van films houdt of niet, of je een hartslag hebt of niet.
Wat ik zo leuk aan Green vind, is dat hij humor weet te vinden in simpele dingen als een boterham met kaas. Ik vind het heerlijk om te zien hoe hij met anderen omgaat, hoe hij de dagelijkse ruzies verandert met een minieme verandering van tempo, of met een grote sociale faux pas, allebei gespeeld met een uitgestreken gespeelde ernst.
Wat ik niet zo leuk vind aan Green, is als de grap te lang duurt, of als de grap om te beginnen al niet grappig is. Het leuke aan al die eerder genoemde stukjes over Green was dat ze snel waren gecorrigeerd, of dat het grappen waren die, als ze niet grappig waren, bizar genoeg waren om je te choqueren of aan het denken te zetten. Bob de butler is van al die dingen gespeend.
De film gaat uit van de veronderstelling dat Green' De hoofdpersoon kan geen baan houden, totdat hij als butler wordt aangenomen bij een vreemd gecaste, anaal gefixeerde, controlfreak van een Brooke Shields. Wat volgt is een nietszeggende, clichématige familiefilm over een oppas die de kinderen niet mag tot ze uiteindelijk warmlopen en willen dat de oppas hun vader of moeder is, en die de kinderen mist tot ze te laat beseffen dat de ontslagen oppas eigenlijk beter voor de kinderen was dan hun eigen vader of moeder.
Wat zo teleurstellend is, is niet alleen de formule van de familiefilm die wordt herhaald. '... dat Green hier zo ver van afstaat als een komiek maar kan, dat elke hoop dat hij binnen de grenzen van deze formule zou kunnen rotzooien, nooit in vervulling is gegaan. De openingsaflevering van de tekenfilm zou, als hij als live action-serie in een wekelijkse serie zou worden uitgezonden, veel beter zijn dan dit saaie, saaie slaapfeestje. Er zijn drie dingen waarvan Green nooit is beschuldigd, tot nu toe. Misschien heeft hij het daarom wel gedaan.
<0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
i can sheepishly admit, i am a fan of Tom Green. Whether it's Organized Rhyme, his own "The Tom Green Show" both pre and post MTV, or his first forays into film, "Freddy Got Fingered", "Road Trip", and 'The Chad' in "Charlie's Angels", I look forward to watching what he will do next.

With this in mind, I can honestly say, "Bob the Butler" is a horrible film, whether you like Green or not, whether you like movies or not, or whether you have a pulse or not.

What i enjoy about Green is his ability to find humour in such simple things as a cheese sandwich. i love watching him interact with others, altering the everyday altercation with either a minute change of pace, or a major social faux pas, both played with deadpan mock seriousness.

What i don't particularly like about Green is when the joke runs too long, or the joke isn't funny to begin with. The nice thing about all the aforementioned resume bits of Green was quick editing in mind, or jokes that, if they weren't funny, they were bizarre enough to shock you or make you think. Bob the Butler is devoid of any of these things.

The film takes the premise that Green's character cannot hold a job, until he finds himself as a butler for an oddly cast, anal retentive, control freak Brooke Shields. What ensues is a bland, run of the mill, stereotypical movie about a babysitter who is not liked by the kids until they eventually warm up and want the babysitter to be their parent, who is missing out on the kids until they realize too late that the fired babysitter was actually better for the kids than their own parenting.

What's so disappointing is not just the rehash family film formula. It's that Green is as far removed from this type of thing than any comedian, that any hope for him messing within the parameters of this formula is never realized. The opening cartoon credits, if filmed as a live action weekly series staring Green, would be so much better than this boring, uneventful snooze fest. Three things Green has never been accused of, until now. Perhaps that's why he did it.

Grade: D-


text:
Zaterdagavond, tijd voor een dvd. We waren zo'n beetje uitgekeken op 'Walk The Line' tot we dit zagen. Er stond een Tom Green op, het zag eruit als een 'comedy', dus gingen we deze kant op. Ik wist natuurlijk dat 'Walk The Line' iets meer werd geprezen, maar ik was in de stemming voor iets luchtigs en gemakkelijks.
'Bob the Butler' gaat over Bob (Green), een vreselijke werknemer die een heleboel baantjes heeft geprobeerd zonder veel succes. Hij komt een advertentie tegen voor een butlercursus en besluit die te proberen. Tijdens de cursus krijgt hij een verzoek om te babysitten (een van zijn oude baantjes) en hij probeert het. Hij doet het goed, dus besluit de moeder hem in te huren als butler. Van hieruit kunnen we bedenken wat er gaat gebeuren en het verhaal speelt zich precies zo af als je zou verwachten.
Verschrikkelijke film, zelfs voor het genre. Een over de hele wereld verspreid, slecht uitgewerkt script, met Green ver buiten zijn comfortzone. Het was triest om hem deze rol te zien spelen. De kinderen waren oké, maar dat was het wel zo'n beetje. Verspil je tijd niet.

text_en:
Saturday night, time to catch a DVD. We were pretty much settled on "Walk The Line" until we saw this. It had Tom Green, it looked like a "comedy" so we went this way. I obviously knew "Walk The Line" was slightly more acclaimed, but I was in the mood for something light and easy.

"Bob the Butler" is all about Bob (Green), a terrible employee who's tried a stack of jobs with little success. He comes across an ad for a butler course and decides to give it a go. While doing the course he receives a request to babysit (one of his old jobs) and gives it a go. He does well so the mum decides to hire him as the butler. From here we can work out what's going to happen and the plot plays out exactly as you'd expect.

Terrible movie, even for the genre. An all over the place, poorly laid out script with Green way out of his comfort zone. It was sad watching him play this role. The kids were OK but that was about it. Don't waste your time.


text: Dit is verreweg de slechtste film die ik ooit van Disney Channel heb gezien. Het verhaal was zwak en dat gold ook voor de chemie tussen alle acteurs. Het ergst waren de seksuele toespelingen. Dit is Disney Channel! Alsjeblieft! Mijn kinderen vonden het niet eens leuk. Volkomen ongepast en niet eens leuk om naar te kijken. Er werd een commentaar geplaatst waarin het werd vergeleken met 'Hook', 'A Series of Unfortunate Events', enz. Ik heb de vergelijking nog niet kunnen doorgronden. We hebben van de andere films genoten. Deze liet een negatieve invloed op ons achter ten opzichte van Disney. Als het op een ander kanaal was geweest, zou ik het hebben begrepen. Hoewel, het zou nog steeds niet goed zijn geweest. Het was rommelig en de reacties van sommige personages waren soms volkomen onlogisch.

text_en: This is by far the worst movie I have seen from Disney Channel. The story was weak and so was the chemistry between all the actors. Most appalling was the sexual innuendos. This is the Disney Channel! Please! My kids didn't even like it. Completely inappropriate and not even fun to watch. Another comment was posted comparing it to "Hook", "A Series of Unfortunate Events", etc. I have yet to figure out the comparison. We enjoyed the other movies. This one left a negative impact on us toward Disney. If it was on any other channel I would understand. Although, it still wouldn't have been good. It was choppy and the reaction from some of the characters at times made absolutely no sense.


text:
Eerlijk spel voor de man die Beyond Vanilla schoot, hij nam een risico.
Aan de andere kant is de productie zo slecht, de kwaliteit van de film is erg laag, er is geen script, geen structuur, geen inzicht in de psyche van de mensen die worden geïnterviewd en hun film om betrokken te raken bij kinky toneelspel. Sommige films zijn bedoeld om te choqueren, maar voegen niets toe aan het essay.
Afgezien van de man die zich uitsloofde met een leren pet, was er enige reden om deze film te schieten <0xE2><0x80><0x93> en te laten zien?

text_en:
Fair play to the guy who shot Beyond Vanilla, he took a risk.

On the other hand the production is so bad, the film quality is very low, there is no script, no structure, no insight into the psyche of people interviewed and their movie for getting involved in kinky play. Some pictures are in for shock value but add nothing to the essay.

Apart from the main man showing off in a leather cap, was there any reason to shoot - and show- this movie?


text:
Ik weet niet waar ik moet beginnen, maar één ding is zeker, dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien.
De plot is allesbehalve goed (een man wordt wakker en ontdekt dat hij zijn penis'verloren' heeft), het acteerwerk is slecht <0xE2><0x80><0x93> Joop mompelt bijvoorbeeld zijn tekst waardoor het soms heel moeilijk is om hem te verstaan <0xE2><0x80><0x93> en de paar pogingen om leuk te zijn (Jekyll probeert zelfs zonder zijn penis seks te hebben) mislukken eenvoudigweg.
Ik ben de afgelopen jaren echt van Duitse films gaan houden, maar als dit de nieuwe Duitse stijl is moet ik het maar bij Hollywoodproducties houden.

text_en:
I don't know where to start but one thing is for sure, this is the worst film I've ever seen.

The plot is everything but good (a guy wakes up to find out that he has "lost" his penis), the acting is poor - Joop for example mumbles his lines which makes it sometimes very hard to understand him at all - and the few attempts to be fun (Jekyll tries to have sex even without his penis) simply fail.

I really started to like German movies in the last some years but if this is the new German style I just have to stick to Hollywood productions.


text: Toen deze film werd gemaakt <0xE2><0x80><0x93> in 1971 <0xE2><0x80><0x93> stond Sean Connery erom bekend dat hij de rol van de ultieme goodguy speelde <0xE2><0x80><0x93> superspion James Bond, die de wereld beschermde tegen elke slechterik die je je maar kon voorstellen. Ik kan begrijpen waarom Connery zichzelf opnieuw wilde uitbeelden, vooral omdat zijn tijd als James Bond zijn einde naderde. Wat ik moeilijk kan begrijpen is waarom hij zo'n slechte film heeft gekozen om dat mee te doen. Hier speelt hij Duke Anderson <0xE2><0x80><0x93> een beroepscrimineel die net uit de gevangenis is ontslagen en meteen aan zijn volgende klus begint <0xE2><0x80><0x93> die de zes welgestelde bewoners van het appartementengebouw berooft waarin zijn hoerenvriendin (gespeeld door Dyan Cannon, in een rol die weinig heeft opgeleverd behalve een soort logische reden waarom dit gebouw het doelwit zou zijn) woont. Hij stelt een team samen dat voor een deel bestaat uit mannen die hij van binnenuit kent, voor een deel uit oude makkers van buiten en één man van de plaatselijke maffia. De hele film lang lijkt het alsof iedereen wordt gefilmd (zie de titel) <0xE2><0x80><0x93> maar dat is niet zo, want de banden spelen uiteindelijk helemaal geen rol. En uiteindelijk vroeg ik me af hoe het met de politie zat <0xE2><0x80><0x93> het leek wel of de halve politiemacht van New York met deze zaak bezig was!<br />Ik vond deze film slecht geschreven, slecht geacteerd en slecht getimed. Hij is hopeloos gedateerd, stinkt naar de jaren zeventig en heeft een absoluut afgrijselijke muziekscore. Vanaf het begin raakte ik de draad kwijt door die dwaze scène van Andersons laatste groepstherapiesessie in de gevangenis. Het was de hele tijd saai <0xE2><0x80><0x93> een totale tijdverspilling.

text_en:
When this movie was made - in 1971 - Sean Connery was certainly best known for playing the ultimate good guy - super spy James Bond, who kept the world safe from every bad guy you could imagine. I can understand why Connery would want to re-image himself, especially since his time as James Bond was approaching its end. What I have a hard time understanding is why he would choose such a poor movie to do it with. Here, he plays Duke Anderson - a career criminal who has just been released from prison and immediately begins plotting his next job - robbing the six wealthy residents of the apartment house in which his prostitute girlfriend (played by Dyan Cannon, in a role that accomplished little except to give a sort of logical reason why this place would be targeted) lives. He puts together a team made up partly of guys he knew on the inside, partly of old cronies from the outside and one guy from the local mob. Throughout the movie, it seems as though everyone's being taped (thus, the title) - but to no end, since the tapes really end up playing no role whatsoever. And, in the end, I wondered about the police - it looked like half the NYPD was on this job!

I thought this movie was poorly written, poorly acted and poorly paced. It's hopelessly dated, reeking of the 70's and with an absolutely dreadful musical score. It lost me right from the beginning with the silly scene of Anderson's last group therapy session in prison. It was dull throughout - a total waste of time. 1/10


text: Veteranenregisseur Sidney Lumet heeft in zijn tijd veel bovengemiddelde films gemaakt, maar 'The Anderson Tapes', een doorsnee-thriller uit het begin van de jaren zeventig, hoort daar niet bij. De dialogen en het acteerwerk (inclusief die van de hoofdrolspeler Sean Connery) zijn allebei slecht, en de rol van Quincey Jones is afschuwelijk; het camerawerk is beter, maar onvoldoende om een film te compenseren waarin geen van de personages helemaal echt lijkt (op een manier die kenmerkend is voor onverschillige films uit die tijd). Een ander probleem is dat de film geen doel heeft; de banden met de titel lijken volkomen irrelevant, en hoewel het verwarde einde in zekere zin beter is dan de glanzende 'perfectie' aan het eind van films als 'Ocean's Eleven' De kijker blijft achter met de vraag 'en wat dan nog?' Over het geheel genomen is dit geen afschuwelijke film, maar het ontbreekt hem aan veel om hem te onderscheiden van het zeer grote aantal soortgelijke films.

text_en: Veteran director Sidney Lumet has made many above-average films in his time, but 'The Anderson Tapes', a generic heist thriller from the early 1970s, is not one of them. The dialogue and acting (including that of lead Sean Connery) are both poor, and the Quincey Jones score is horrid; the camera work is better but insufficient to compensate for a movie where none of the characters seem wholly real (in a way quite typical of indifferent movies from this era). Another problem is that the film lacks purpose; the tapes of the title seem quite irrelevant, and although the confused ending is in some sense superior to the glossy "perfection" at the conclusion of movies like "Ocean's Eleven", the viewer is still left asking "so what?". Overall, this not an awful film, but it is lacking in much to distinguish it from the very large number of similar movies.


text:
Nou, het is me gelukt! De tweede keer lukte het me de hele film door te komen, zij het in 3 stukken. Maar het is me gelukt het allemaal te verdragen!
Nu wou ik alleen dat ik naar mijn eigen recensie had geluisterd en mezelf de moeite had bespaard. Hoewel de technocobblers de tweede helft afgestompt waren, was het er nog steeds vol van. Wat er nog meer in zat was een sombere 'roof' en een povere poging om een of andere maffia-intrige te injecteren.
Ik kan me gewoon niet voorstellen wat ze met deze film probeerden te doen of hoe iemand anders hier werkelijk kan denken dat het een goede film is. Het is niet eens om te kijken.
Als het een rooffilm is, waar is de roof dan, waar? Is het de sluwe inbraak, de sluwe uitbraak, de list van de politie en de surveillanten? In feite komen ze gewoon bij een gebouw aan en rennen rond als een groep gemaskerde verhuizers.
Waarom droeg de helft van hen trouwens een masker? Een van hen woonde in het gebouw, en twee van hen waren al gezien door de mensen in het gebouw. Ik bedoel, hoe kon een van de huurders de homoseksueel niet herkennen, aangezien hij hen stuk voor stuk had bezocht?
Ze laten het verlamde kind achter, dat omringd is door apparaten en nemen niet eens de moeite om te kijken of een van de apparaten een radio is. Zijn dit de stomste dieven aller tijden?
Niet alleen is deze film in kleine dingen niet te volgen, de hoofdzaken van de film zijn niet alleen slecht aangepakt, maar bovendien is hij van het begin tot het eind ontzettend saai.
Wat het acteren betreft, daar ben ik van overtuigd, maar niet geweldig of slecht, maar wat maakt het uit, de film is de gedachte of de moeite niet waard.
De enige reden waarom ik mensen kan zien denken dat deze film geweldig is, is hun respect voor Christopher Walken en Sean Connery. Nou ja, nieuwsflitsers, Connery is altijd al overschat en na tien jaar van afgrijselijke films valt het eindelijk op. Grappig dat de enige prijs die hij ooit op de academie heeft gekregen een film was waarvoor hij onlangs tot slechtste accent aller tijden is uitgeroepen. Wat Walken betreft, dat is een grappige vent, maar hij heeft de afgelopen twintig jaar meer ham uitgekauwd dan welke andere acteur ook die ik kan bedenken. Hij heeft in elk geval voorkomen dat hij in deze film de horlepiep danste.
Ik denk dat je een film beter kunt beoordelen op zijn eigen verdiensten <0xE2><0x80><0x93> of gebrek aan verdiensten <0xE2><0x80><0x93> dan op het zien van grote namen en het verwachten van grootsheid.
Dit is niet geweldig, het is niet eens goed, het is niet eens om naar te kijken.

text_en:
Well I managed it! Second time round I managed to get through the whole film, albeit in 3 chunks. But I managed to endure it all!

Now I just wished I'd listened to my own review and saved myself the bother. Although the technocobblers did get dulled down the second half it was still rife with it. Whats more in it's place was a morose 'heist' and a meagre attempt at injecting some mob intrigue.

I just can't imagine not only what they were trying to do with this film or how anyone else here can actually think it's a good film. It's not even watchable.

If it's a heist film where's the heist, where's the cunning break in, the cunning break out, out witting the police and the surveillance people? Basically they just turn up at a building and run around like a group of masked removal men.

Why were half of them wearing any masks anyway? One of them lived in the building, and two of them had already been seen by the people in the building. I mean how could any of the tenants not recognise the gay character since he'd visited each and every one of them?!

They leave the paraplegic kid, who's surrounded by gadgets and don't even bother to check and see if any of the gadgets lying about is a radio? Are these the dumbest robbers of all time?

Not only does this film not make sense in small ways, not only are the main issues of the film poorly handled but on top of all of that it's deeply dull from start to finish.

As for the acting, I'm sure they were, but not great or bad, but why bother, the film isn't worth the thought or effort.

The only reason I can see people thinking this film is great I can guess is their respect for Christopher Walken and Sean Connery. Well newsflash guys, Connery has always been overrated and finally after a decade of godawful films people are finally noticing. Funny how the only academy award he ever got was a film he recently got voted worst accent of all time for. As for Walken, he's a funny guy, but he's been spitting out more ham over the last two decades than any other actor I can think of. At least he stopped himself from dancing a jig in this one.

I think maybe you should judge a film on it's own merits [or lack of] rather than seeing big names and expecting greatness.

This isn't great, it isn't even good, it isn't even watchable.


text:
Ik kocht een exemplaar, in de veronderstelling dat Connery midden in zijn Bondtijd en onder de naam Sidney Lumet een leuk filmpje zou kunnen maken. Ik had niet verwacht dat het kijkbaar zou zijn, maar het was een rooffilm en die zijn altijd leuk.
In plaats daarvan kreeg ik de kans om de meest gedateerde troep te zien die ik ooit heb gezien. Geloof me, als je mijn verzameling banden in aanmerking neemt, is dat een hele prestatie.
Nu zou ik deze film eigenlijk geen recensie moeten geven, want ik kon het allemaal niet aan. Ik kon de aanblik niet verdragen van meneer Connery die voor de zoveelste keer het bed in duikt met mevrouw Cannon, het halfslachtige gevlei van een zogenaamd homoseksuele meneer Balsam. Ik weet niet of het mogelijk was om een stereotiep homoseksueel personage te imiteren en wat de richting en het focuspunt van de film betreft, kan ik alleen maar vermoeden dat meneer Lumet andere dingen aan zijn hoofd had.
Boven dit alles vernietigden de geluidseffecten en de muziek de film op een beknopte manier. De'verborgen camera'-effecten vielen zo erg op dat ik alleen maar op de mute-knop hoefde te blijven drukken om ze te vermijden.
Een andere film die slecht gebruik maakt van'moderne' technologie, maar niet zo slecht als dit is 'Het Osterman Weekend', maar daar wist ik doorheen te komen en het belemmerde de film niet zo intens als dit. Dus als je een gedateerde technothriller wilt zien, kijk dan in plaats daarvan naar dit.

text_en:
I bought a copy under the illusion that Connery right in the middle of his Bond days combined with the name Sidney Lumet would make a nice little film. Didn't expect it to be watchable but it was a heist film and they are always a laugh.

Instead I got the chance to see the most dated nugget of junk I have ever seen. Trust me considering my collection of tapes that's a feat.

Now I shouldn't really be giving this film a review as I couldn't manage the whole thing. I just could not endure the sight of Mr Connery getting back into bed yet again with Ms Cannon, the half-hearted fawning of a supposedly gay Mr Balsam [didn't know it was possible to underact a gay stereotype] and as for the direction and focus of the film I an only guess that Mr Lumet had other things on his mind.

Beyond all these the sound effects and music destroyed the film most concisely. The 'hidden camera' effects stood out so badly that I just had to keep pressing the mute button to avoid them.

Another film which badly utilises 'modern' technology but not quite as badly as this is 'The Osterman Weekend' but I managed to get through that and it didn't obscure the film as intently as this. So if you want to watch a dated techno-thriller watch that instead.


text:
Sorry, maar hier ging ik niet op in.
Om te beginnen was het veel te langzaam. Het tempo was zo ijzig dat het moeilijk was om je druk te maken over wat er gebeurde.
De ratten waren de basis van elke gangsterfilm uit de jaren dertig. Het feest aan het eind zag eruit alsof het van een Hollywood-bal was geplukt.
De plot was of afgezaagd of niet-bestaand. Pogingen tot schattigheid en emoties waren zo geforceerd dat het zielig was. En als het muisje en het'speeltje' plotseling functioneerden als er een dramatisch moment (ha) plaatsvond, was het gewoon te erg.
Een kinderfilm NIET van Disney. De producenten hadden de kans om indruk te maken. Maar ze verknalden het.
Alleen voor slapelozen.

text_en:
Sorry, I didn't go for this one.

For starters, it was wa-a-a-a-a-a-a-a-y too slow. The pace was so glacial it was hard to care what was happening.

The rats were your basic gang of thugs. They were basically modeled after every 1930's gangster flick you could name. The party at the end looked like it was lifted from a Hollywood ball.

The plot was either hackneyed or non-existent. Attempts at cuteness and emotions were so forced it was pathetic. And allowing the mouse and child 'toy' to suddenly function whenever a dramatic moment (hah) occurred just killed it.

A kids movie NOT from Disney. The producers had a chance to make an impact. But they blew it.

For insomniacs only.


text: Die film kwam vanavond ter sprake tijdens een etentje met vrienden, dus heb ik hem gegoogeld en kwam ik hier terecht. Ik vond het leuk om te loeren en de commentaren van mensen te lezen. En toen las ik dit: 'Er is hier niets wat volgens mij een kind zou kunnen storen...' Eh, ja. Mijn moeder, mijn oudere zussen en ik hebben deze film in 1977 in de bioscoop gezien, dus ik was vier of vijf. Tot op de dag van vandaag herinner ik me de film nog levendig... en ook mijn onophoudelijke, ontroostbare gesnik om de eerder genoemde rock-'n-rollscène.<br />Ja, ja, het was toen een andere tijd en kinderen van nu worden waarschijnlijk dag in dag uit blootgesteld aan veel ergere dingen. En ja, ik was een jong kind. Maar dit is absoluut geen G-film. Kijk eerst zelf en beslis dan pas of je hem aan je kinderen wilt laten zien.

text_en:
This movie came up tonight during a dinner conversation with friends so I Googled it and ended up here. I enjoyed lurking and reading people's comments. And then I read this: "There's nothing here that I believe would disturb a child..." Uh, sure. My mother, older sisters and I saw this movie in the theater in 1977, so I was 4 or 5 years old. To this day I vividly remember seeing the movie ...as well as my incessant, inconsolable sobbing at the (SPOILER) previously mentioned rock crushing scene.

Yes, yes, it was a different time back then and probably kids today are exposed to much worse day in and day out. And yes, I was a young kid. But *no way* is this a typical G movie. Watch it first and decide for yourself before considering showing it to your kids.


text: Nou, ik zag die film toen ik nog heel klein was... 'familie' noemen ze dat. HA! Ik moest ervan huilen en ik zorgde ervoor dat mijn vader hem uitzette! Dus besloot ik het bijna twintig jaar later nog eens te proberen... en het is nog steeds een van de meest verontrustende animatiefilms die ik ooit heb gezien (en ik heb er heel wat gezien!). Hij is verknipt en deprimerend, en gaat over nogal volwassen onderwerpen (niet over seks of zoiets, alleen over volwassen dingen als verlies, dood en oneindigheid). Niettemin is het een ongebruikelijke film met interessante ideeën en thema's <0xE2><0x80><0x93> absoluut NIET aanbevelen voor kinderen. Als je op zoek bent naar iets heel ongewoons, dan is dit het, maar wees erop voorbereid dat je je ongemakkelijk gaat voelen als je ernaar kijkt.

text_en: Well, I saw this movie was I was quite little... "family" they categorize it. HA! It made me cry and I made my dad turn it off! So I decided to give it another go some almost 20 years later... and its still one of the most disturbing animations I've ever seen (and I've seen quite a few!). Its twisted and depressing, and deals with some rather adult issues (not sex or anything like that, just mature things like loss, death, and infinity) Nevertheless, it is an unusual film with interesting ideas and themes--definitely do NOT recommend for children. If you're looking for something really offbeat, this is it, just be prepared to feel uncomfortable while watching it.


text: Dit zou je op z'n best een huisfilm van 80 minuten kunnen noemen. In feite zijn er een paar opnamen van de betrokken camera's, en dat zijn gewoon camcorders van de consumentenklasse... zonder anti-schokkende eigenschappen, blijkbaar. Veel scènes doen niet voor het Blair Witch Project onder in het feit dat ze niet in staat zijn de boel stabiel te houden. Verschrikkelijke close-ups in een poging de actie bij te houden. Als ik er alleen al aan denk, moet ik kotsen.<br />Niet kijken.

text_en:
At best this could be described as an 80 minute home movie. In fact, a number of shots show the cameras involved, and they are mere consumer grade camcorders... without anti-shaking features apparently. Many scenes rivaled Blair Witch Project in its lack ability to keep things stable. Terrible panning shots in an effort to keep up with the action. Just thinking about it again makes me want to puke.

Don't watch.


text: Hoe afschuwelijk dit ook is als een filmstuk, het is puur komediegoud. De hele productie riekt naar egotisme en gewichtigdoenerij, en dat alles wordt nog versterkt door het feit dat niemand die erbij betrokken is, schijnt te beseffen hoe buitensporig het hele geval is. Het hele geval is eigenlijk een eerbetoon aan Shatners enorme ego... hoewel hij, om eerlijk te zijn, wel gevoel voor humor schijnt te hebben. Zelfs de titel is een pompeuze en zinloze spelfout (hoe wordt 'Spplat' anders uitgesproken dan 'Splat'?).<br />Ik moet eraan toevoegen dat de advertenties voor 'Creative Light Entertainment' die komen voordat de film begint, nog grappiger zijn dan 'Spplat Attack' zelf.

text_en:
As awful as this is as a piece of film-making, it is pure comedy gold. The entire production reeks of egotism and pomposity, and the whole thing is amplified by the fact that nobody involved seems to realize how outrageous the whole thing is. The whole thing is really a tribute to Shatner's massive ego- though, to be fair, he does seem to have a sense of humour about the whole thing. Even the title is a pompous and pointless misspelling (how is "Spplat" pronounced differently than "Splat"?).

I should add that the advertisements for "Creative Light Entertainment" that come before the movie starts are even funnier than "Spplat Attack" itself.


text:
De eerste keer dat ik dit op Comedy Central zag, ongeveer een jaar geleden, vond ik het ongelooflijk grappig. Lampanelli heeft een talent voor het spuien van botte meningen in een uitgestreken stijl die de ene schok na de andere opbouwt, tot je niet meer kunt ophouden met lachen. Ik voelde me net als de mensen in het publiek van de film, die aanvankelijk beledigd en superieur willen zijn, maar uiteindelijk tegen mijn wil in lachen uitbarsten.
De show was de tweede keer lang niet zo amusant, zowel omdat de schok van de ongecensureerde onverdraagzaamheid op de kabel verdwenen was als vanwege iets wat mijn vriend aan het eind van de eerste keer opmerkte: Lampanelli zegt dat het voor ons allemaal leuk is om de draak met onszelf te steken... maar jij...' Het zal je wel opvallen dat ze alleen maar de draak steekt met minderheden. Er wordt maar heel weinig tijd besteed aan het uitschelden van blanken <0xE2><0x80><0x93> ik herinner me een paar minuten over voetbalmoeders en racistische oude blanke mannen, die het zoveelste excuus voor zwarte moppen zijn. Maar echt, hoe zou ze blanken kunnen beledigen in dezelfde mate als zwarten, hispanics, Aziaten, Arabieren of homo's? Er zijn gewoon geen equivalente stereotypen, die dezelfde minachting en hetzelfde verlangen om te kwetsen tonen, voor Euro-Amerikanen. Het beste wat ze kan doen is de draak steken met haar seksueel gemotiveerde voorkeur voor afspraakjes met zwarte mannen, wat op zichzelf al een indirecte degradatie van zwarte mannen en hun veronderstelde seksuele vermogens is.
Het is problematisch.

text_en:
The first time I saw this on Comedy Central, about a year ago, I thought it was incredibly funny. Lampanelli does have a gift for spouting out crass opinions in a deadpan style that keeps building one shock on top of another until you can't help laughing. I felt much like those in the film's audience appear, initially wanting to be offended and superior, eventually guffawing against my will.

The show wasn't nearly as amusing the second time around, both because the shock of hearing uncensored bigotry on cable was gone and because of something my friend noted at the end of the first viewing: Lampanelli says that it's fun for us all to make fun of ourselves... but you'll notice she really only makes fun of minorities. Very little time is spent dissing white people -- I recall a few minutes about p.c. soccer moms and racist old white guys, the latter being just another excuse for black jokes. But, really, how could she insult whites to the same extent as blacks, Hispanics, Asians, Arabs or gays? There simply aren't equivalent stereotypes, evincing the same contempt and desire to wound, for Euro-Americans. The best she can do is to make fun of her sexually-motivated preference for dating black guys, which itself becomes an indirect degradation of black men and their supposed sexual assets.

It's problematic.


text:
Het zou grappig kunnen zijn.
Het zou echt grappig kunnen zijn, maar ze moet haar seksistische, racistische humor zo overdrijven dat het overkill wordt.
Is dat haar beste materiaal? Ik ben geen preutse heilige of perverseling, maar ze heeft een tekort aan grapjes en een grote hekel aan beledigingen.
Haar excuus is dat het niet racistisch is als ze tegen iedereen grapjes maakt... nou ja, het is ook niet grappig.
Er is een hele wereld vol stomme gebeurtenissen en gebeurtenissen die grappig kunnen zijn, afgezien van de nationaliteit van mensen, hun huidskleur of hun seksuele geaardheid.
10 minuten is veel te veel van deze humor... een uur of zo is veel te veel.
Doet de president of de vice-president niet meer aan achterlijk gedoe? Is George Bush plotseling een slimme, gulle, vriendelijke man met een hart van goud? Zijn er geen verkeersproblemen of verwarringen die een opmerking over het dagelijks leven kunnen uitlokken? Moet ik elke 3 minuten horen hoe groot de lul van je vriendje is? Of hoe vaak je genaaid wordt of hoe een homo een flikker is? Het is niet grappig meer als het saai is... en het wordt heel gemakkelijk saai.
Komiek zijn is niet gemakkelijk en haar show is niet gemakkelijk om naar te kijken, tenzij je echt een hillbilly bent met weinig verstand en respect voor anderen.

text_en:
It could be funny.

It could be really funny, but she has to overdo her sexist, racist humor to the point where it's overkill.

Is that her best material? I'm no prude, saint or pervert, but she is short on the jokes and big on the insults.

Her excuse is it's not racist if she pokes jokes at everybody...well it's not funny either.

There is an entire world full of stupid happenings and events that can be funny aside from just people's nationalities or skin color or sexual orientation.

10 minutes is far more than enough of this humor...an hour or so is by far too much.

Is the President or Vice President not doing retarded stuff any longer? Is George Bush all of a sudden a smart, generous, friendly person whit a heart of gold? Is there no events of traffic problems or confusion of sorts that can trigger some comment about daily life? Do I need to hear every 3 minutes about the size of you boyfriend's dick? Or how often you get laid or how a gay man is a fag? It's no longer funny when it's boring...and it gets boring quite easily.

Comedy is not easy to do and her show is not easy to watch unless you are truly a hillbilly with little sense and respect for anybody else.


text: Ze vloekt en een heleboel domme mensen lachen haar uit. Dit is geen komedie, zelfs geen zwarte komedie. Ik kon de walgelijke grappen maar 8 minuten weerstaan. Niemand kan die grappen lachen, tenzij hij gek is. Ik heb mijn twijfels over de Amerikanen na deze show. Ze gaven hoge punten voor deze show. Als ze het leuk vonden, moeten ze problemen in hun hoofd hebben. Ik kan niet geloven dat mensen voor deze walgelijke show betalen. Het is geen cent waard. Ik heb gekeken naar de kijkcijfers voordat ik hem kocht, maar ik ben erg teleurgesteld. Dit is de slechtste show die ik ooit heb gezien. Ik zal heel voorzichtig zijn bij het kopen van Amerikaanse comedy's/shows. Hou geen rekening met de kijkcijfers op IMDb. Wacht op minstens 100 stemmen. Ik stel niet voor deze show te zien. Verspil je tijd hier niet aan. De leeftijdsgrens voor deze dwaze show moet 18 zijn. Als je geen psychische problemen hebt, kun je geen van de grappen lachen.

text_en: she is swearing and lots of dumb people laughing her.this is not a comedy,not even a black comedy.i could resist the disgusting jokes only for 8 minutes.nobody can laugh that jokes unless he is idiot.i have doubt about Americans after this show.they gave high points for this show.if they liked it they must have problems in their mind.i can not believe that people pay for this disgusting show.it does not worth a penny..i looked its rating before getting it,but i am very disappointed.this is the worst show i have ever seen. i will be very careful while getting American comedy films/shows. do not take into account of the rating in IMDb.wait for at least 100 votes.i do not suggest seeing this show. do not see it even though it is free.do not waste your time with this.the age limit must be +18 for this silly show.if you don't have psychological problems,you can not laugh any of the jokes.


text: Dit is het eerste probleem dat ik met deze film heb: Ahnold die probeert een spion te zijn. Oké, hij kan het zware werk wel aan, maar ik betwijfel ten zeerste of hij zo goed kan rondsluipen. Wat de rest betreft, het herkauwen van James Bond-gedoe met een irritante Tom Arnold als back-up en een totaal smakeloze stripscène die de film nog langer maakt. Bond-films komen normaal gesproken in twee uur ter zake. Dat is alles wat nodig is.

text_en: Here's the immediate problem I have with this movie: Ah-nold trying to be a spy. Sure, he can handle the tough-stuff, but I highly doubt he could sneak around that well. As for the rest, rehashing of James Bond stuff with a annoying Tom Arnold on back-up and a totally taste-less strip scene that makes the movie even longer. Bond movies get to the point in normally two hours. That's all that should be required.


text: Ik weet niet precies wat deze film probeerde te zijn: actie, thriller, komedie, komedie <0xE2><0x80><0x93> misschien alles wat je maar kunt bedenken <0xE2><0x80><0x93> maar wat mij betreft slaagde hij in geen van die dingen. Vooral het subplot met Jamie Lee als undercoverspion was erg lang en vermoeiend. Ik werd ook niet echt geboeid door de actie en eerlijk gezegd was die er niet genoeg. Ja, er waren een paar oogverblindende special effects en computergraphics maar worden we het niet allemaal zat dat de special effects het belangrijkste zijn in een film?

text_en: I'm not sure what this film tried to be action, thriller, comedy, spoof perhaps all of the above as far as I'm concerned it succeeded at none of the above. Overlong and tiresome specially the subplot with Jamie Lee as the undercover spy. I also wasn't compelled by much of the action and frankly there wasn't enough of it. Yes there were some dazzling special effects and computer graphics but aren't we all getting tired of a films primary asset being its special effects !


text: Ik heb zelden een film gezien die zo verdomde stereotiep en beledigend was voor een groep mensen. Hoe durven ze iets te produceren dat alleen maar bestaat uit schaamteloze stereotypen voor één groep mensen. Het is verschrikkelijk en het kan me niet schelen dat de film bovendien nog goed was ook, want ik sta niet achter pathetische stereotypen als deze. Ze maakten dat alle Arabieren eruitzagen als slaande vrouwen, anti-Amerikaanse, domme terroristen die een eind aan de wereld willen maken. Ze schilderden Arabieren in deze film slechter af dan nazi's in Indiana Jones en de Laatste Kruistocht. Ik heb veel Arabische Amerikanen gekend en het spijt me, ik ben niet zo'n slappe idioot dat ik...' Ik ga een film bekijken die hen op deze manier vernedert. De producenten hebben geen enkele belangstelling getoond voor de mensen die ze beledigen. Goed, ze willen een film maken die iedereen beledigt, maar die niet zo slecht is omdat het geen 'racistische' film is. Maar als ze een film produceren die met de vinger naar de Arabieren wijst en die elke andere groep mensen die ze racisme noemen in een kwaad daglicht stelt, denk ik NIET dat een film als deze meer waard is dan om op te spugen. En dat geldt ook voor de scriptschrijvers en de producers.

text_en: I have rarely seen a movie so bloody stereotypical and offensive towards a group of people. How dare they produce something which is composed of nothing but blatant stereotypes on one group of people alone. It is terrible and I don't care that the movie was good besides that fact, because I do not support pathetic stereotypes like this. They made all Arabs look like women beating, anti-American, stupid terrorists that want to end the world. They portrayed Arabs worse in this movie than they portrayed Nazis in Indiana Jones and the Last Crusade. I have known many Arab Americans and I am sorry, I'm not such a weak minded fool that I'm going to sit through a movie which degrades them like this. The producers showed NO concern whatsoever about who they offend. Fine, they wanna make a movie that offends everybody that isn't as bad because it isn't a "racist" movie. But when they produce a movie that specifically points at Arabs with the finger and makes every other group of people look fine that's called racism. I do NOT think a movie like this is worth anything more than to spit on. Neither are the scriptwriters and the producers.


text:
'Trooper Hook' is een innemende titel, die doet denken aan een kleurrijke, robuuste cavalerie-western, misschien iets in de trant van die majestueuze John Ford-nummers. Helaas is het allesbehalve dat.
Het oorspronkelijke verhaal is van Jack Schaeffer, die de roman 'Shane' heeft geschreven. Het boek was niet zo geweldig, omdat het in wezen een in elkaar geflanst en ongecompliceerd ouderwets pulpstuk was. Het werd tot een westers meesterwerk gemaakt door George Stevens, de regisseur, en zijn crew.
Nou, Charles Marquis Warren is geen George Stevens. Zijn richting is hier en elders vlak en ongeïnspireerd. Aan het script hebben we weinig. Nadat sergeant Hook, Joel McRae, de Apachen heeft bevochten en verslagen, vinden ze de blanke vrouw Barbara Stanwyck, die een kind heeft gekregen van de Apache-kapitein, de camera-vaardige maar bescheiden getalenteerde Rudolfo Acosta.
McRae neemt Stanwyck en haar kind mee in een postkoets, samen met een aantal andere passagiers, van wie sommigen duidelijk niet-blanken zijn. (Wanneer, o wanneer zullen we een postkoets in gevaarlijk land zien zonder een hebzuchtige bankier?) Ze worden achtervolgd door Acosta en zijn bende, die uit de gevangenis zijn ontsnapt. Ten slotte zorgt McRae ervoor dat Stanwyck en haar man, John Dehner, die al zeven of acht jaar denkt dat ze dood is, herenigd worden. Het enige probleem is dat Dehner niet wil. Het idee dat Stanwyck het heeft aangelegd met een Apache staat hem niet aan en hij is ook niet bepaald dol op het vooruitzicht dat hij 'andere mensen in de steek zal laten'. Nou, enfin, Dehner en Acosta worden vermoord en Stanwyck en haar zoon vertrekken met McRae, bezwaar: huwelijk.
Ik neem aan dat er iets gedaan had kunnen worden met zo'n plot, ook al zijn de Apachen in sommige opzichten de gebruikelijke plaatsvervangers van Afro-Amerikanen. Maar het is een traag verhaal met veel gemopper en geen sprankje leven in de brouwerij. Wie had ooit kunnen denken dat de vertrouwde en betrouwbare Weense Cecilia Lovsky een Spaanse duena zou worden? Ze zou sachertortes moeten maken, geen tortilla's. Barbara Stanwyck, tien of vijftien jaar eerder een goede en sexy actrice, ziet er staalhard uit. We zijn een half uur in de film of ze heeft al een dialoog <0xE2><0x80><0x93> en niet veel meer daarna. Joel McRae is bijna onherkenbaar oud en draagt een snor die hem ouder doet lijken. Het is niet zo dat acteurs van middelbare leeftijd niet in westerns thuishoren. McRae zelf deed twee jaar later uitstekend werk in 'Ride the High Country' onder een veel betere regisseur, en Gary Cooper had ongeveer gelijk in 'High Noon'. Maar hoe oud je ook bent, je hebt een goed voertuig nodig en een regisseur die weet wat hij doet <0xE2><0x80><0x93> en dat is hier niet het geval.
Het is geen beledigende film. De gevoelens zijn niet verkeerd. Het is niet schandalig slordig. Het is gewoon stomvervelend.

text_en:
"Trooper Hook" is an engaging title, suggestive of a colorful robust cavalry Western, maybe something along the lines of those majestic John Ford numbers. Sadly, it's anything but that.

The original story is by Jack Schaeffer, who wrote the novel "Shane." The book wasn't that hot, being essentially a cobbled together and unsophisticated old-fashioned pulp piece. It was made into a Western masterpiece by George Stevens, the director, and his crew.

Well, Charles Marquis Warren is no George Stevens. His direction here and elsewhere is flat and uninspired. The script is of little help. After Sergeant Hook, Joel McRae, battles and defeats the Apaches, they find a captive white woman Barbara Stanwyck who has had a child by the Apache Chief, the camera-ready but modestly talented Rudolfo Acosta.

McRae takes Stanwyck and her child on a stagecoach ride, along with various other passengers, some of them obviously derivative. (When, oh, when, will we see a stagecoach in dangerous country without a greedy banker?) They are pursued by Acosta and his band, who have escaped from prison. Finally, McRae sees to it that Stanwyck and her husband, John Dehner, who has thought her dead for lo these seven or eight years, are reunited. The only problem is that Dehner doesn't like the notion that Stanwyck has been getting it on with an Apache, nor is he particularly fond of the prospect of raising "another man's leavings." Well, en fin, Dehner and Acosta are killed and Stanwyck and her boy leave with McRae, object: matrimony.

I suppose something could have been done with a plot like this, even if the Apaches in some ways are the usual stand-ins for African Americans. But it's a slow story with a lot of grumbling and no sparkles in the script. Whoever thought of casting the familiar and reliable, Viennese-as-all-get-out Cecilia Lovsky as a Spanish duena? She ought to be making Sacher-tortes, not tortillas. Barbara Stanwyck, a good and sexy actress ten or fifteen years earlier, looks steely. We're half an hour into the film before she has a line of dialog -- and not many after that. Joel McRae is almost unrecognizably aged and wears a mustache that makes him look older. It's not that actors in late middle-age don't belong in Westerns. McRae himself did a splendid job two years later in "Ride the High Country", under a far better director, and Gary Cooper was just about right in "High Noon." But, whatever your age, you need a good vehicle and a director who knows what he's doing -- and this ain't it.

It's not an insulting movie. Its sentiments aren't wrong. And it's not outrageously sloppy. It's just plain dull.


text: Soldaat Hook (gespeeld door Joel McCrea) is een harde, maar goedhartige legerofficier die tegen de Indianen vecht. Als hij een beruchte Apache-leider gevangenneemt, ontdekt hij dat de vrouw van de Indiaan een blanke vrouw is (Barbara Stanwyck), met een Indiaans kind. Hook moet de vrouw (en het kind) terugbrengen naar haar echte man. Natuurlijk zijn er een paar complicaties. (maar die had je toch wel kunnen raden). En dat is zo ongeveer het hele verhaal.<br />Het enige goede aan deze western is het acteerwerk. Stanwyck en McCrea leveren goed werk. De film zelf wordt nooit irritant, maar dat is zo ongeveer het beste wat je ervan kunt zeggen. Er is nauwelijks een fatsoenlijk verhaal, de liedjes zijn waardeloos en soms kun je merken dat het niet meer is dan dat.' En dat is nou precies het wilde westen waarin ze aan het filmen waren. Let maar eens op het moment dat de bus waarin onze hoofdpersonen reizen tot stilstand komt. Maar als je een close-up van Stanwyck ziet, lijkt het alsof het voertuig beweegt. Het is een van de voorbeelden van slechte filmopnamen in deze film... 4/10.

text_en:
Trooper Hook(played by Joel McCrea)is a hard, but good-natured army officer, fighting against the Indians. When taking captive a notorious Apache leader, he finds out the Indian's wife is a white woman(Barbara Stanwyck), with an Indian child. Hook has to bring the woman(and the child) back to her real husband. Of course, there are some complications.(nothing you couldn't have guessed however)And that's about all the story there is...

The only good thing about this western is the acting. Stanwyck and McCrea do a good job. The film itself never becomes irritating, but that's about the best you can say about it. There's hardly a decent story, the songs are pretty lousy and sometimes you can notice that it wasn't exactly the wild wild west they were filming in. Notice that at a certain moment the coach in which our main characters are traveling comes to a stop. When you see a close-up of Stanwyck however, the vehicle seems to be moving. It's just one of the examples of bad filming in this movie... 4/10


text:
Dit is een heel vrouwelijke film. Als de kwaadaardige, gemene, ja wrede heerschappij van de Mens ooit wordt afgeschaft, zouden we te maken kunnen krijgen met een overvloed aan films als deze.
Het hoofdpersonage is een Vrouw en zij is de enige vrijwilligster van haar planeet die bereid is naar de Aarde te reizen en haar te zuiveren en opnieuw op te voeden, die wordt beschreven als de meest achterlijke, idiote, gewelddadige planeet van het heelal.
Zie je, er is een toekomstige ontwikkelde samenleving van (laten we zeggen) hippies op een andere planeet (of tijd) die niet in auto's rijden, geen tv hebben en geen geld.
"Hippies uit de ruimte". Ze zijn trouwens allemaal blank. Maak je geen zorgen <0xE2><0x80><0x93> later wordt onthuld dat de Australische Aboriginals de grootste wijzen van de planeet Aarde zijn. Nou, als dat je niet overtuigt van de goede bedoelingen van de film...

Onze vrouwelijke held komt (niet minder dan) via White Bubble naar Aarde in een kledingstuk uit de tijd van de Franse Revolutie en jezus, wat walgt ze van al dat afschuwelijke vleeseten, luchtverontreiniging enzovoort. Dit is een setting die garandeert dat sommige mensen onmiddellijk over hun nek gaan.
Hippies van de Toekomst/Cosmos in Parijs. Een kaskraker en de volgende in de rij om door Hollywood te worden herhaald. Ja hoor. 'Universal Hippie' (Rated R).
Coline Serreau (van 3 Men and a Baby) schreef, regisseerde EN speelde in deze film. Als je aan rassenhaat en vrouwenhaat lijdt, raad ik je ten sterkste aan deze film over te slaan.
En tussen twee haakjes, dit riekt in bijna elke scène naar eco-fascinatie. Maar het is een komedie die we moeten aannemen <0xE2><0x80><0x93> tenminste, de eerste 30 minuten doen je dat geloven. Dus wie weet. Het ziet er in feite uit als een doorsnee-komedie uit de jaren tachtig uit Europa, maar het is in de jaren negentig gemaakt. Kennelijk overstijgt genialiteit de tijd van gewone stervelingen.
Ik heb alleen maar een vaag idee van wat de 'Massage' van dit oeuvre wil, maar ik denk: ze heeft kritiek op de moderne tijd, maar ze maakt ook grapjes over de veronderstelde alternatieven. Ik hoop het, want die toekomstige hippies zijn afschuwelijk. Bijna net zo saai als de eloi in _Time Machine_.
Er zitten gedenkwaardige, grappige scènes in deze film en sommige daarvan doen je ineenkrimpen. Het dieptepunt van de film komt tijdens een ziekenhuisscène <0xE2><0x80><0x93> onze held 'herlaadt' haar energie met de hulp van een pasgeboren kind dat toevallig het product is van een Serviër die een Bosniër heeft verkracht, waarna ze het kind in de steek laat. Ik heb geen idee wat dit soort dingen in en voor een komedie doet. Het is maar één voorbeeld waarom het allemaal lijkt op het opstel van een bizar, creatief achtjarig schoolmeisje.
O, en er is ook een stil concert, wat betekent dat onze toekomstige geniale hippies er telepathisch aan deelnemen. Kun je het volgen, man? Zie je, dit is een heel esoterisch stuk dat we hier hebben. En om elke hoek loeren cathartische instortingen en geestelijke wedergeboorten van slechte wereldvervuilende kwaaddoeners.
Tussen twee haakjes, Jezus was natuurlijk zelf een van die E.T. hippies. Dit is een voorproefje van 'Bruce Almachtig' van een of andere soort. Zoiets als 'Hippie Almachtig'. Dat maakt het 3 alternatieve titels met het woord Hippie in deze recensie. Ik denk dat we het daar maar bij zullen laten.
Deze rommelige film lijkt halverwege zijn weg te verliezen. Er is een heleboel dansen & huppelen van mensen in de natuur. Sjofele hippies op Planet Green. In feite brengt deze film je in gevaar om te geloven dat de Fransen allemaal vrouwen zijn. Met of zonder.
Jammer, ik dacht dat 'Hippie' 'Hippy' was <0xE2><0x80><0x93> wat jammer <0xE2><0x80><0x93> ik stelde me voor dat die 'Hippy's' rondsprongen op hun planeet Green als 'Skippy' <0xE2><0x80><0x93> de geloofwaardige landgebonden Flipper van Australië.
Ik denk dat het het beste is om deze film dronken of in een vrouwelijke gemoedstoestand te zien. Natuurlijk is dit een compliment. Dus draai je pruik om en zet hem op, 'Man'?

text_en:
This is a very feminine movie. If the evil, vile, yes vicious rule of Man is ever abolished we could be looking at a plethora of movies like this.

The main character is a Woman and she is the only volunteer of her Planet willing to travel to and sanitize and re-educate Earth which is described as the most backward, idiotic, violent Planet in the Universe.

You see, there's this future advanced society of (let's say) hippies on another planet (or time) who don't drive cars, have no TV or money.

"Hippies from Space" - All of them are Caucasian by the way. But don't worry - later on it is revealed that Australian Aborigines are the ultimate sages of Planet Earth. Now if that doesn't convince you of the film's good intentions...

Our female hero comes to Earth via White Bubble (no less) in a garment from the time of the French Revolution and by golly she is repelled by all that horrific meat-eating, air-polluting etc. This is a setting that guarantees some people's instant vomiting:

Hippies from the Future/Cosmos in Paris. A sure-fire blockbuster and next in line to be re-done by Hollywood. Yeah right. "Universal Hippie" (Rated R).

Coline Serreau (of 3 Men and a Baby) wrote, directed AND starred in this movie. If you are frenchophobe and misogynous I strongly suggest you skip this one.

And by the way this happens to reek of eco-fascism in almost every scene. But it is a comedy we must assume - at least the first 30 minutes lead you to believe that. So who knows. In fact it looks like a generic 80s comedy from Europe but it was done in the 90s. Evidently genius transcends the time of mere mortals.

I only have a fuzzy idea of what the "Mastress" of this oeuvre wants but I think: She's criticizing the Modern Age but making fun of the supposed alternatives as well. I hope so because those future hippies are horrific. Almost as dull as the Eloi in Time Machine.

There are memorable, funny scenes in this movie and some that make you cringe. The low point of the movie comes your way during a hospital scene - our hero "re-loads" her energies with the help of a new-born which happens to be the product of a Serb having raped a Bosnian after which she abandoned the child. I have no idea what stuff like this is doing in and for a comedy. It is just one example why it all looks like the essay of a freakishly creative 8-year-old school girl.

Oh, and there is a silent concert here as well, meaning our future genius hippies participate in it telepathically. Can you dig it, man? You see, this is a very esoteric piece we have here. And lurking around every corner there are cathartic collapses and spiritual re-births of bad world-polluting evil-doers.

Incidentally Jesus was, of course, one of those E.T. hippies himself. This is a prequel to "Bruce Almighty" of some sorts. Kind of like "Hippie Almighty". That makes it 3 alternative titles with the word Hippie in this review. I guess we will leave it at that.

This mess of a movie seems to lose its way half-way through. There is a lot of dancing & prancing of people in nature. Skippy hippies on Planet Green. In fact this movie endangers you to believe the French are all women. With or without.

Bummer, I thought "Hippie" was written "Hippy" - what a pity - I imagined those "Hippys" jumping around on their Planet Green like "Skippy" - the credible land-bound Flipper of Australia.

I think it's best to watch this movie drunk or in a feminine state of mind. Of course this is a compliment. So flip your wig and dig it, "Man"?


text: Aangezien ik een groot voorstander van een schoon en duurzaam leven ben, was deze film van het begin af aan een verademing. Een grappig, eenvoudig verhaal was iets nieuws voor me sinds ik naar Aardlingen keek. Uitstekende acteerploeg, camera, regisseur, scenario en verhaal waren heel veelbelovend, tot het mooie verpleegstertje Mila verboden werd een baby in haar armen te houden die door de Serviërs verkracht was (in de oorlog in Bosnië waarschijnlijk <0xE2><0x80><0x93> maar dat werd niet gezegd). Het moest een Serviër zijn die een verkrachter was en een Bosnische vrouw die een slachtoffer was. Aan beide kanten waren er misdaden, maar dit was een klassieke fascistische zet van een schrijver of regisseur. Jammer, deze film was veelbelovender, maar fascistische media moeten altijd betrokken zijn bij ons leven. In de jaren negentig was elke Serviër een oorlogsmisdadiger en nu is elke moslim aanwezig als Osama Bin Laden, maar dat is een ander verhaal.

text_en: Since I am a big environmental fighter for clean and sustainable life, this movie was a big refreshing from the start. A funny, simple said story was something new for me since watching Earthlings. Excellent acting crew, camera, director, screenplay and story were very much promising until beautiful nurse forbidden to alien Mila holding a baby whose mother left it because Serbs raped her (during the war in Bosnia probably-but not said). It had to be a Serb who was a rapist and a Bosniak women who is a victim. Crimes were on both sides but this was a classic fascistic move from a story writer or director. Shame, this movie was more promising but fascistic media always has to be involved in our lives. In 90s every Serb was a war criminal and now every Muslim is present as Osama Bin Laden but that's another story. Shame Shame!


text: Dit is een van de meest schaamteloos niet-Amerikaanse fascistische films die ik in lange tijd heb gezien. We worden dus behandeld met ET's die in een ecologisch paradijs wonen dat eruitziet als een natte droom uit de jaren zestig. Merk op dat ze allemaal blank en gladgeschoren zijn; blijkbaar schijnt er geen verzet te zijn tegen deze 'ideale' manier van leven (geen werk, geen muziek, geen stimulans, geen kunst, niets. O ja: knabbelende ratten lijken het enige te zijn dat de moeite waard is.) Een van hen wordt gedwongen naar de Aarde te gaan, hoewel ze toegeven dat ze 'heel racistisch' zijn geweest tegenover de aardlingen. Dus gaat ET naar de Aarde, en wat doet ze? Niets. 'Ik denk op de juiste manier, maar op een speelse manier. Maar niets wordt er beter op. Hun status van Unbermensch geeft die buitenaardsen natuurlijk het recht om alles te verknoeien. Natuurlijk, als ze zo machtig zijn, zouden ze iets tegen vervuiling kunnen doen of wat dan ook dat slecht lijkt, maar nee, ze rommelen niet met Untermensch. Uiteindelijk verknoeit de buitenaardse een voetbalwedstrijd op een speelse manier en bederft de pret van de mensen die ernaar kijken (die beschouwd worden als imbecielen, neem ik aan). Nou, ik heb een hekel aan voetbal en ga liever naar de tandarts dan dat ik een hele wedstrijd doorzie, maar waarom kunnen de mensen het niet waarderen? Maar kennelijk is dit in deze ideale universums slecht. Gij zult niet zoveel pret hebben als gij wenst. Geweldig. Daar gaat de open geest. Aan het eind gaat het buitenaardse wezen eindelijk terug en brengt een paar 'goede' mensen mee (met andere woorden: die begrijpen dat er niets beters is dan niets anders doen dan ratten grootbrengen in een volmaakte, witte, schone omgeving en met een huppelpasje - nee, dat hebben ze weggelaten. Nou, in de filmwereld kunnen die buitenaardse wezens wat mij betreft naar de hel lopen. Ik luister liever naar Faith No More met mijn Algerijnse vrienden dan dat ik me druk maak over hun "Silence-concerten", wat dat ook mogen zijn. Als dat me tot een van de minderwaardige wezens maakt (ook al ben ik blank, dan heb ik tenminste nog iets goeds over me), nou, dan ben ik dat en klaag ik mezelf aan. Het is duidelijk dat als hij een vrouw en een moeder was geweest, mevrouw Serraut haar F<0xC3><0xBC>hrer zou hebben gevonden. O, en voor de geïnteresseerden: nee, er zijn geen speciale effecten. Hoewel die hippies zich wel als hippies kleden.

text_en: This one of the most blatantly non-American fascistic movie I've seen in a long time. So we are treated with ET's living in an ecological paradise looking like a sixties leftover's wet dream. Notice that all of them are white and clean-cut ; apparently, there doesn't seem to be any opposition to this "ideal" way of life (no work, no music, no incentive, no arts, no nothing. Ah, yes : popping rug rats seems to be the only thing worthwile.) One of them is forced to go to Earth, though they admit they've been "quite racists" towards the earthlings. So, on ET's goes to Earth, and what does she do ? Nothing. Oh, yes, scramble the brain of some guys who doesn't think the right way, but in a playful manner. But nothing gets any better. Obviously, their status of Unbermensch gives those aliens the right to mess everything up. Of course, if they are so powerful, they could do something against pollution or whatever seems to be bad, but no, they don't mess with Untermensch. At the end, the alien messes up a football match in a playful way, spoiling the fun of the people who watch it (considered as morons, I guess.) Well, I hate football and rather go to the dentist than see through a whole game, but why can't people appreciate it ? But apparently, in this ideal universes, This Is Bad. Thou Shalt Not Have Fun As Thou Wish. Great. So much for open-mindness. At the end, the ET's finally go back, bringing with them some "good" persons (meaning : who understands that there is nothing better than doing nothing but raising rug rats in a perfect, white, clean-cut environment and goose-stepping no, they left that one out. Well, in the movie's world, those aliens can go to hell as far as I'm concerned. I'd rather listen to Faith No More with my Algerian friends than deal with their "Silence concertoes", whatever that is. If that makes me one of the subhumans (even if I'm white, so I have a redeeming quality), well, so I am and sue me. In France, the National Front leader is called no, don't call him at all, just boo. It is obvious that if he was a woman and a mother, Mrs Serraut would have found her Führer. Oh, and for those interested, no, there are no special effects. Though those hippies dresses


text:
Ik vind het altijd leuk om Spaanse les te hebben als mijn lerares er niet is, want dan krijgen we een film te zien. Het is altijd niks, maar het is een goede gelegenheid om huiswerk te maken voor andere lessen of om te studeren. Maar toen ze ons vertelde dat we de volgende dag naar Selena zouden gaan kijken, leken alle meisjes die de film hadden gezien, opgewonden. Ik ben verstandig genoeg om niet op hun oordeel te vertrouwen (dit zijn mensen die van Napolean Dynamite en Assepoester houden).
Ik had gelijk. Ik was geïnteresseerd in Selena, de persoon, toen onze lerares ons over haar vertelde. De film was echter extreem cliché. De acteerprestaties van Jennifer Lopez waren vreselijk overdreven. In de film zaten alle clichéscènes uit films die we ooit hebben gezien, wat ik besefte vanaf het moment dat we een shot hadden van Jennifer die verdrietig naar een zoenend stel staart, met die blik van 'o, arme ik, ik heb niemand'. Wat volgt is een afgezaagde reeks scènes zoals 'ik ben het zat dat iedereen me vertelt wat ik wil' en de verboden liefde met de regel 'Maar ik hou van hem, papa!' J.Lo schreeuwde veel. Toen we de film terugspoelden om de juiste plek te vinden, speelden we hem vier keer af om het te controleren; in drie ervan huilde ze.
Het taalgebruik was zelfs zo laag dat het klonk als: 'We zijn getrouwd en iedereen vindt het goed!' gevolgd door: 'Ik heb het gevoel dat ik kan vliegen!' Ik heb het gevoel dat ik vlieg.'
De jongen die Selans vader speelde, gaf een uitstekende voorstelling. Het beste wat ik van J.Lo kan zeggen, is dat ze er beeldschoon uitzag... zoveel beter dan de sletterige look die ze vandaag de dag heeft. Ik vond de muziek in de film leuk (ik heb begrepen dat J.Lo lipsynchronisatie deed met de echte Selena) en de eindbeelden van de echte Selana waren mooi. De helft van de mensen in mijn klas vond het prachtig... dat zouden de andere tienermeisjes zijn. Niet de slechtste manier om een dag in de klas door te brengen, maar ik zou er buiten de klas niet naar kijken.

text_en:
I always like days in Spanish class when my teacher is out, because she gives us some movie to watch. It's invariably no good, but it's a good opportunity to do homework for other classes or study. However, when she told us we were going to be watching SELENA the next day, all the girls who'd seen it seemed excited. I know enough not to trust their judgement (these are people who's favorite movies include Napolean Dynamite and Cinderella Story).

I was right. I was interested in Selena, the person, when our teacher told us about her. The movie, however, was extremely clichéd. Jennifer Lopez's acting was terribly overdone. The movie held every clichéd scene from movies ever, which I realized from the moment we had a shot of Jennifer staring sadly at a couple kissing, with that look 'oh poor me, I have no one.' What follows is a corny string of scenes such as the "I'm sick of everyone telling me what I want" and the forbidden love with the line "But I love him, Daddy!" J.LO shouted a lot. When rewinding it to find the right place, we played in four times to check; she was crying in three of them.

The writing even stooped as low as "We got married and it's okay with everybody!" followed by "I feel like I could fly! I feel like I AM flying".

The guy who played Selan's father gave the best performance. The best I can say about J.Lo is she looked gorgeous...so much better then the slutty look she has today. I enjoyed the music in the movie (Which i understand was J.Lo lip-synching to the real Selena) and the end footage of the real Selana was nice. Half the people in my class loved it...that would be the other teenage girls. Not the worst way to spend a day in class, but I wouldn't watch it outside of the classroom.


text: Deze film portretteerde NIET de echte Selena of haar familie. Het zijn heel onattente mensen. Ze zijn geldbelust. Ze zullen er ook letterlijk iemand voor 'pijnigen'. Omdat je in de tejano-business zit, ken je elke band (omdat het zo'n kleine markt is). Ik ken bands die betrokken waren bij de Q Productions, en elke band is op de een of andere manier geschaad. Ze kregen geen royalty's, nooit, contracten werden geschonden, en de lijst gaat maar door. Op een concert in Amarillo weigerde Selena handtekeningen uit te delen en haar 1/2 uursconcert werd 25 minuten omdat de concertzaal maar halfvol was. Ze was niet toegewijd aan haar fans (de dag erna stond het zelfs in de _Amarillo Globe News._ ). De film maakt haar en haar familie heel vrijgevig en hecht. In werkelijkheid kunnen A.B. en zijn vader niet met elkaar overweg. Er worden heel wat scheldwoorden naar elkaar geslingerd (ik heb het uit de eerste hand gezien). Slecht gemaakt. Alleen maar gemaakt voor het geld dat het zou opleveren.

text_en: This movie did NOT portray the real Selena nor her family. They are very inconsiderate people. Very money hungry. They will literally "hurt" someone for it as well. Being in the tejano business, you know every band (since it is such a small market). I know bands that were involved with the Q Productions, and every band has been burned in one way or another. They did not get any royalties what so ever, contracts were breached, and the list goes on. At a show in Amarillo, Selena refused to sign autographs and her 1 1/2 hour concert turned into 25 mins because the concert hall was only half full. She was not dedicated to her fans, (it was even written in the Amarillo Globe News the day after). The movie really makes her and her family out to be generous and tight-knit. In actuality, A.B and his father do not get along. Lots of curse words thrown at each other(I witnessed it first hand). Poorly made. Made only for the money that would generate.


text: Dit is een remake van 'It Happened One Night', de Oscar-winnaar voor Clark Gable en Claudette Colbert. Het is oké om een slechte film te reconstrueren; je kunt hem alleen maar verbeteren. Maar probeer nooit een goede film te verbeteren! Ik ben al jaren een fan van Jack Lemmon en ik heb me vaak afgevraagd of hij ooit echt slechte films heeft gemaakt. Deze film gaf me het antwoord, hoewel ik niet kan zeggen dat Lemmon een slechte voorstelling geeft. Hij is gewoon niet Clark Gable, en dat had hij ook niet moeten proberen. Miss Allyson is Miss Allyson, welke rol ze ook speelt, en deze film is gewoon niet goed genoeg. En om het nog erger te maken, hebben ze er een soort musical van gemaakt. De liedjes zijn niet om over naar huis te schrijven, en ze passen ook niet bij elkaar. Hun aanwezigheid is zoiets als een bobbel in een tapijt. Ze zouden er gewoon niet moeten zijn. Echt, als je een fan van June Allyson bent, vind je deze poging misschien wel amusant, anders zou ik er geen tijd aan verspillen.

text_en: Here is a remake of "It Happened One Night", the Oscar winner for Clark Gable and Claudette Colbert. Now, it's OK to remake a bad movie; you just may improve it. But never try to improve on a great film! I've been a Jack Lemmon fan for many, many years and often wondered if he'd ever made any really bad films. This picture gave me the answer, although I can't say that Lemmon gives a bad performance. He's just not Clark Gable, and shouldn't have tried to be. Miss Allyson is Miss Allyson, no matter what role she plays, and just doesn't carry this one off. To make matters worse, they made a sort of musical out of it. The songs are not memorable, nor do they fit. Their presence is something like a bump in a carpet. They just shouldn't be there. Honestly, if you're a June Allyson fan, you may find this effort amusing, otherwise, I wouldn't waste my time.


text:
Absoluut uit een ander tijdperk. Als Jack Lemmon en June Allyson door omstandigheden gedwongen worden om een hotelkamer te delen, hangen ze een deken tussen hun eenpersoonsbedden. Ik weet niet precies waarom ze dat doen <0xE2><0x80><0x93> bescheidenheid? Een gebrek aan zelfbeheersing? Ik vroeg me ook af waarom mevrouw Allyson zou trouwen met een man van wie ze niet houdt, en waarom meneer Lemmon er nooit aan gedacht had om van een vrouw te houden.
De hoofdrollen zijn voor Lemmon en Allyson. Ze zijn interessant om naar te kijken, vooral tijdens de scène waarin ze hem haar liefde verklaart. Allyson heeft een energiek 'Vogelverschrikker'-nummer. Maar de film sprankelt niet zoals het hoort. De acteurs maken de situatie niet geloofwaardig. Er zijn momenten waarop er geen achtergrondmuziek is, maar achtergrondmuziek. Dit is een slechte re-make.
***You Can't Run Away From It (31/03/56)** Dick Powell, Jack Lemmon, June Allyson, Charles Bickford, Charles Bickford, Jack Lemmon, June Allyson, Charles Bickford.

text_en:
Definitely from another era. When Jack Lemmon and June Allyson find circumstances forcing them to share a hotel room, they hang a blanket up between their single beds. I'm not sure why they have to do this - modesty? lack of self-control? I also wondered why Ms. Allyson would marry a man she doesn't love, and why Mr. Lemmon had never thought about loving a woman.

Lemmon and Allyson are starred; and they are interesting to watch, especially during the scene when she declares her love to him. Allyson has an energetic "Scarecrow" number. The movie doesn't sparkle like it should, however. The actors do not make the situation believable. There are times when, instead of background music, there are background songs. This is a bad re-make.

*** You Can't Run Away from It (10/31/56) Dick Powell ~ Jack Lemmon, June Allyson, Charles Bickford


text: Voor Keloglan Kara Prens'e Karsi dacht ik dat het de slechtste film was die ooit was gemaakt en dat ik in mijn hele leven niet nog zo'n slechte zou kunnen zien. Maar nu begrijp ik dat ik het helemaal mis had. 'Dunyayi Kurtaran Adamin Oglu' is veel succesvoller als slechte film dan Keloglan Kara Prens'e Karsi. Nu denk ik dat ik, zolang de Turkse filmproducenten films blijven maken, ongelooflijk slechte films zal blijven zien. Het geld dat ik voor deze film heb gegeven was niet veel, maar ik heb medelijden met mijn twee uur die ik voor niets heb besteed. Ja, deze film is niets. Neem alstublieft mijn advies aan: zelfs als iemand u geld geeft om deze film te zien, doe het niet. Ik denk er niet eens over na. Ik kan je talloze redenen geven waarom ik van een film hou. Maar voor deze is er gewoon niets te zeggen. Het had een komedie moeten zijn, maar ik heb niet eens geglimlacht!! Kom op, jongens, is de scriptschrijver een jongen van 8 jaar of zo? Wat dacht je? De oorspronkelijke cultfilm 'The man die de wereld redt' was ook een slechte film maar hij was tenminste grappig, niet saai. Er waren scènes die je wilt zien. Maar voor deze is er niets te zeggen. Ik neem aan dat deze film een slechte grap is voor Turkse mensen.

text_en: For Keloglan Kara Prens'e Karsi, I thought that, this movie is the worst movie ever made and in my whole life, I won't be able to see another one this bad. But now I understand, I was totally wrong. "Dunyayi Kurtaran Adamin Oglu" is much more successful in being a bad movie than Keloglan Kara Prens'e Karsi. Now I think, as long as the Turkish film producers continue to make movies, I'll continue to see unbelievably bad movies. The money, which I gave for this film was not much, but I feel sorry for my 2 hours spent for nothing. Yes, this movie is nothing. Please take my recommendation: Even if someone gives you money to watch this movie, don't even think about it. I can tell you numerous reasons about why I like a movie. But for this one, there's simply nothing to say. It was supposed to be a comedy film, but I didn't even smile!! Come on guys, is the script writer an 8 year old boy or what? What were you thinking? The original cult film "The man who saves the world" was also a bad movie but at least it was funny, not boring. There were scenes, which one wants to see. But for this, there's nothing to say. I assume that, this film is a bad joke for Turkish people.


text:
Elke grote cultfilmfan heeft 'Dunyayi Kurtaran Adam' (De man die de wereld redt) gezien, ook wel bekend als Turks-Star Wars. Een kwart eeuw nadat die film was uitgebracht, kregen we een vervolg: 'Dunyayi Kurtaran Adamin oglu' (De zoon van de man die de wereld redt). Hoewel het origineel bedoeld was als een serieus science-fictionavontuur, probeert deze film een parodie te zijn op de oude film en diverse andere science-fictionfilms in de trant van G.O.R.A. Onnodig te zeggen dat het resultaat filmisch rioolwater is.
De film is in wezen een serieuze grap, die in de verste verte niet grappig is. Het acteerwerk is nog erger. Erbil heeft zijn plek in de schandelijke auditiehal al verzegeld met de kreupele shrek-wannabe Keloglan (hij was nog erger dan Petek Dincoz, waaruit je zou moeten opmaken hoe verbazingwekkend slecht hij was). Cuneyt Arkin lijkt te slaapwandelen. Sinem Kobal, een van de meest veelbelovende jonge Turkse actrices die tegenwoordig werken, zou dit uit haar cv willen wissen omwille van haar carrière.
Het trieste nieuws is dat deze film het goed heeft gedaan bij de kassa, dus we zullen binnenkort het onvermijdelijke vervolg te zien krijgen. Laten we hopen dat hij volledig flopt, zodat het publiek wordt gespaard voor nog eens 2 uur rotzooi.

text_en:
Every major cult film fan has watched "Dunyayi Kurtaran Adam" (Man who saves the world) aka Turkish Star Wars. Quarter a century after that was released ,we get a sequel -"Dunyayi Kurtaran Adamin oglu" (Son of the man who saves the world). While the original was meant to be a serious science fiction adventure, this one attempts to be a parody of the old film and various other science fiction films in the vein of G.O.R.A. Needless to say, the result is cinematic sewage.

The film is a basically a serious of gags , none of which are close to being remotely funny. The acting is even worse. Erbil has already sealed his spot in the acting hall of shame with the lame shrek-wannabe Keloglan (he was even worse than Petek Dincoz, which should tell you how amazingly bad he was). Cuneyt Arkin seems to be sleepwalking. Sinem Kobal who is one of the most promising young Turkish actresses working today, would want to erase this off her resume for her career's sake.

The sad news is that this film actually did well at the box office, so we will soon be hit with the inevitable sequel. Let's hope that it completely flops so that the public is spared from another 2 hours of garbage.


text: Een van de ergste films die ik ooit heb gezien. Deze verdient het niet eens om een B-film te zijn. Een marteling van 110 minuten. Het zou een komische film moeten zijn, maar je moet wel een heel raar soort gevoel voor humor hebben om deze film grappig te vinden. Het zou een vervolg moeten zijn op de oorspronkelijke 'Dunyayi Kurtaran Adam', maar het enige wat je aan de oorspronkelijke film herinnert is dat de personages 'Dunyayi Kurtaran Adam' blijven eren ('De man die de wereld redde'). Als gevoel voor ironie was de eerste veel grappiger, ook al was het geen komische film. Het was een hopeloze poging om een science-fiction te zijn, vanwege een gebrek aan geld, een heel slecht script enzovoort. Maar deze jongens hebben geen excuus. Ze hebben hun geld te verspillen. De personages zijn niet in staat om te acteren, ook Mehmet Ali Erbil niet (die al twintig jaar films maakt!). Het script is gewoonweg verschrikkelijk.

text_en: One of the worst movies ever seen. This one doesn't even deserve to be a B Side movie. A 110 minutes of torture. It supposed to be a comedy movie but you should have the weirdest kind of sense of humor to find this movie funny. It supposed to be a sequel to the original "Dunyayi Kurtaran Adam" but the only thing that reminds you the original one is that the characters keep honoring "Dunyayi Kurtaran Adam (The man who saved the world)" As a sense of irony the first one was way much funnier even it was not cut as a comedy movie. It was a hopeless effort to be a science fiction because of lack of finance, a very bad script, etc. But this guys have no excuse. They have their money to waste. The characters have no ability to act including Mehmet Ali Erbil (who has made movies for twenty years!). The script is simply aaaawful. My comment = Rubbish.


text:
Het was een nachtmerrie, maar wel een komische film. Mehmet Ali Erbil zette zijn missie voort om de Turkse bioscoop te vernietigen en hij is zeer succesvol.
Ten eerste is het script niet origineel. Het is gekopieerd van de shows van Cem Ydelmaz. Geen van de artiesten heeft zijn werk goed gedaan, ze waren afschuwelijk. Cvenneyt Arkson maakte zichzelf te schande. Deze film was een schande voor de Turkse bioscoop en mag niet worden bekeken. Wat je ook doet in 110 minuten, het zou nuttiger zijn dan je tijd te verdoen met het kijken naar dit stuk vuil.
De regisseur (Kartal Tibet) zou zich na deze film niet op zijn gemak moeten voelen. Niemand kan deze verschrikkelijke scènes uit mijn geheugen wissen. Ik gaf één punt voor deze film omdat er geen nul was.
Ik hoop dat Mehmet Ali Erbil niet meer in een film zou acteren.

text_en:
It was a nightmare but a comedy film. Mehmet Ali Erbil continued his mission to destroy Turkish cinema and he is very successful.

First of all the script is not original. It is copied from Cem Yılmaz's stand up shows. None of the artists done their job, they were awful. Cüneyt Arkın, made himself disgraced. This movie was a shame for Turkish cinema and should not be watched. Whatever you do in 110 minutes, would be more useful than you spend to watch this piece of trash.

The director (Kartal Tibet) should not feel comfortable after this movie. Nobody can erase these awful scenes from my mind.

I gave one point for this movie because there was no zero.

I hope Mehmet Ali Erbil would not act on a film again.


text:
Ik kan niet geloven dat ik een recensie schrijf voor dit stinkende stuk vreten... Waarom? Waarom zou iemand schrijven, produceren, regisseren, acteren of gewoon geassocieerd worden met zo'n gruwel...?
Deze film zou een vervolg moeten zijn op de afschuwelijke, maar bekende Turkse Star Wars-film. Die film was het op een na ergste wat de Turkse filmindustrie is overkomen na 'Midnight Express'. Deze film is op een haar na het derde ergste. De oorspronkelijke film is gemaakt door onervaren jongelui met misplaatst idealisme en zonder geld. Deze moet geschreven zijn door duizend achterlijke apen aan de crack.
Er is geen fatsoenlijke plot, geen script, niets wat logisch is. De richting is slecht, het acteren is belachelijk, het monteren is verschrikkelijk. Er valt echt niets over te zeggen.
Deze film is zo slecht dat ik me beledigd voelde. Nooit zien... Nooit.

text_en:
I cannot believe I am writing a review for this stinking piece of garbage... Why! Why would anyone write, produce, direct, act in, or just be associated with such an abomination...

This movie is supposed to be a sequel to awful but well-known movie known as "Turkish Star Wars". That movie was the second worst thing happened to Turkish image after 'Midnight Express'. This one is a close third. The original movie was made by unexperienced youngsters with misguided idealism and without money. This one must be written by a thousand retarded monkeys on crack.

There is no decent plot, or script, or anything that makes sense. The direction is bad, acting is ridiculous, editing is awful. There is really nothing to say about it.

This movie is so bad, I felt insulted. Never see it... Never.


text: Dit is de slechtste film die ik tot het einde toe niet heb kunnen zien. Dit kan geen film zijn, dit is echt onzin, geloof me. Je kunt dit in geen enkel genre onderbrengen, terwijl je kijkt kun je geen enkele actie zien, geen enkele science-fiction of je kunt ook niet lachen. Het enige wat je kunt doen is lijden. Ik denk dat het juiste genre voor dit ding SUFFER is. We kunnen ook geen enkele compositie van de Turkse cultuur zien. Dit kan geen cultuur zijn. Dit ding vertegenwoordigt niet het denken van ons volk en ik geloof dat iedere buitenlander die naar dit ding kijkt turken zal haten. Ik beveel zeker iedereen aan om niet naar dit ding te kijken.

text_en: This is the worst movie that I couldn't be patient to watch till the end. This thing can not be a movie, this is really rubbish believe me. You can not put this thing into any genre, while you are watching you can not see any action, any science fiction or you can not laugh either. The only thing you can do is suffering. I think the right genre for this thing is SUFFER. We can not see any composition of Turkish culture either. This could not be a culture. This thing doesn't represent the thinking of our people and I believe any foreigner who watches this thing will hate turks. I certainly recommend every single person not to watch this thing.


text:
'Dunyayi Kurtaran Adam' was zo naïef en kinderlijk dat ik die film bijna mooi vind vanwege de fouten en de smakeloosheid. Niets kan aanspraak maken op inbreuk, maar hij is zo absurd en bestaat uit niets, je kunt in zekere zin begrijpen waarom ze met zo'n film zijn gekomen.
Maar wat is dit? Ze hebben duidelijk een budget en alle mogelijke kansen. Ik zal niet in details treden, want ik schaam me dat er mensen in dit land zijn die zich op deze manier trots willen presenteren en de film 'turks in de ruimte' noemen. Als ze gewoon het hele geld dat ze aan deze film hebben uitgegeven aan een weeshuis zouden kunnen schenken, zouden ze niet alleen de zegen van veel onfortuinlijke kinderen krijgen, maar ook een miljoen jaar haat besparen.
Eén ding kan ik niet echt begrijpen: hoe hebben ze zo'n film durven maken na GORA. Deze film is niet alleen een onvoorstelbaar mislukt vervolg op een film die onvoorstelbaar naïef en problematisch is, maar gebruikt ook de zeer fundamentele elementen van GORA, zoals de hoofdrolspeler die zowel de antagonist als de hoofdpersoon speelt.
Al die stomme grappen, slecht acteerwerk, CG die erger is dan die in de slechtste serie op de slechtste Turkse kanalen... Ik kan echt niet ophouden met schrijven, deze film heeft mijn innerlijke rust verstoord.

text_en:
"Dunyayi Kurtaran Adam" was so naive and childish that I almost like that film for its mistakes and cheesiness. Nothing can render infringement valid but it is so absurd and made out of nothing, you can, in a way, understand why they came up with such movie.

But what is this? Obviously they have budget and every kind of opportunity. I won't go into detail because I am ashamed that there are people in this country who feel easy of depicting themselves like this proudly and call the film "turks in space". If they could just donate the entire money they spent on this film to a orphanage, not only they could have the blessing of many unfortunate kids but also save a million's hatred.

One thing I can't really comprehend is that how they dared to shoot such film after GORA. This movie is not only an unimaginably unsuccessful sequel to a movie that is unimaginably naive and problematic but also uses the very fundamental elements of GORA, like main actor starring both as the antagonist and the protagonist.

All those stupid jokes, bad acting, CG worse than those used in worst series in worst Turkish channels... I really can't stop writing, this movie has interfered with my inner peace.


text:
Ik heb geprobeerd naar die film te kijken, echt waar <0xE2><0x80><0x93> ik was toevallig in iemands huis en hun jonge neefje had deze film meegenomen om zichzelf bezig te houden. Daar gaat de dvd, en daar op het tv-scherm zie ik Mehmet Ali Erbil in al zijn glorie rondparaderen. De film leunt zwaar op meneer Erbils 'onweerstaanbare' charme <0xE2><0x80><0x93> om te zeggen dat de filmmakers Erbils kwaliteiten overschatten is het understatement van het jaar.
Het komt erop neer dat de film een kitscherige'remake' is van Ddennyayi Kurtaran Adam (ook bekend als 'Turkse Star Wars'; semi-literaire vertaling 'De man die de wereld redde') die niets van de primitieve charme van de oorspronkelijke film heeft. Het is zelfs niet zo onbedoeld grappig als het origineel <0xE2><0x80><0x93> er is gewoon geen excuus voor de mensen achter deze film dat ze zo lui en onbeschoft zijn.
Maar ik vind niet dat hij het verdient om in de Bottom 100 te komen <0xE2><0x80><0x93> het is een ordinaire film, het heeft geen zin om daarover te discussiëren, maar er zijn veel andere titels die zo'n 'eer' zowel binnen als buiten de wereld van de Turkse bioscoop verdienen. Serieus, sommige van die ordinaire films die's avonds laat worden vertoond, laten deze film eruitzien als een Shakespeare-klassieker op film.
Dit is zo'n film die in Turkije nog jaren zal dienen als late-avondvuller, maar hij...' Ik beschouw deze film niet als het ergste wat er is. Ik kan hem alleen aanbevelen aan rabiate Mehmet Ali Erbil-fans en mensen die graag willen weten waar al die drukte om is.

text_en:
I tried to watch this film, I really did - I happened to be at someone's home and their young nephew had brought this movie to keep himself entertained. In goes the DVD, and there upon the TV screen I see Mehmet Ali Erbil prancing around in all his glory. The movie banks heavily on Mr. Erbil's "irresistible" charm - To say that the filmmakers overestimated Erbil's abilities is the understatement of the decade.

Basically, the film is a campy 'remake' of Dünyayi Kurtaran Adam (AKA: "Turkish Star Wars"; Semi-literal translation "The Man Who Saved the World" ) that retains none of the original film's crude charm. This movie is just so poorly constructed it isn't even as unintentionally funny as the original - There is simply no way to excuse the people behind this film for being so lazy and crass.

However, I don't think it deserves to be in the Bottom 100 - It's a trashy movie, there is no sense in debating that point, but there are many other titles more deserving of such an 'honor' both within and outside of the world of Turkish cinema. Seriously, some of the sleazy movies that come on late at night make this movie look like a Shakespearean classic on film.

This is type of film that will act as late night filler for years to come in Turkey, but it's hardly the worst thing out there. I do not recommend this movie to anyone other than rabid Mehmet Ali Erbil fans and people who have their heart set on seeing what all the fuss is about.


text: Deze titel was oorspronkelijk niet bedoeld als vervolg. Niet alleen omdat er een gat van 25 jaar in zit, maar ook omdat er geen connectie is tussen twee verhaallijnen. De enige connectie die er is, is die met de vroegere antagonist. En die wordt gezien als 5 minuten. Mensen denken misschien dat alle negatieve meningen niet de waarheid weerspiegelen of niet objectief zijn. Het spijt me dat ze objectief zijn. Er is zelfs geen goed punt aan deze film. De oorspronkelijke had een vreemde, afschuwelijke verhaallijn, plot, eigenlijk een betekenis. Diep in je hart begrijp je het werk misschien. Maar deze titel, nou, niets meer dan een enge filmproef. Dezelfde solide gebrek aan verhaallijn, hetzelfde concrete voorbeeld van NIET-acteren. Nou, er zijn bepaalde speciale effecten die helemaal niet slecht zijn. Maar dat feit helpt niet. Als gevolg daarvan is deze film niets meer dan een omhulsel. Er is geen binnenkant. Gewoon een commercieel dingetje dat de naam van een cultfilm gebruikt. Als je tijd hebt en als je echt geen reden hebt om iets anders te doen, ga dan kijken.

text_en: This title is not originally meant to be a sequel.Not just because there is a 25 year gap, also there is no connectivity between two story lines.Only connection available is the former antagonist. And he is seen like 5 minutes. People may think that all the negative opinions may not reflect the truth or not objective. I' m sorry they are objective.There is not even one good point about this movie.The original one had a weird, awful storyline, plot, as a matter of fact a meaning.Deep down there, you may understand the work.But this title; well nothing more than a scary movie trial.Same solid lack of storyline, same concrete example of NOT acting.Well, there are certain examples special effects which are not bad indeed. But that fact doesn't help. As the result, this movie is nothing more than a shell. There is no inside. Just a commercial thing using the name of a cult movie. .If you have time and if you have really no reason to do something else, go watch.


text: Oké eerst wil ik zeggen dat ik, ook al ben ik een Turk, niet van dit soort films hou, maar toch wilde ik een paar dingen zeggen. De eerste film 'Drennyay Son Kurtaran Adam' was een totale ramp waar iedereen in Turkije de draak mee steekt omdat het een serieuze sciencefictionfilm was en ze veel dingen uit Star Wars hadden gestolen. Maar de tweede film is een komedie. Het belangrijkste in een komedie van wereldklasse is dat je iedereen op de planeet aan het lachen maakt, maar dat betekent niet dat je iedereen moet laten lachen om een gewone komedie te maken. Ik hou van kalkoen en geloof me er zijn heel veel Europese en Amerikaanse films waar mensen van hier niet om lachen en er zijn heel veel films waar jullie niet om lachen, deze films zijn voor de Turkse bevolking omdat het Turkse gevoel voor humor niet hetzelfde is als bij de anderen, eigenlijk is ELK GEBIED VAN GEBIED VAN GEBIED VAN GEBIED VAN GEBIED VAN GEBIED VAN GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van GEBIED van

text_en: Okay first i want to say even if i'm a Turk i don't like these type of movies but still i wanted to say a few things.The first movie 'Dünyayı Kurtaran Adam' was a total disaster everyone in Turkey makes fun of it because it was made seriously as a sci-fi movie and they stole many things from Star Wars.But the second movie is a comedy.Now the MOST important thing in a world class comedy film is to make EVERYONE on the planet laugh,but it doesn't mean that you have to make everyone laugh to make an ordinary comedy movie,i read that one commenter said that its not even close to funny,now i'm from turkey and believe me there are MANY European and American movies people from here don't laugh at and there are many movies you people don't laugh at,this films aim is Turkish population because Turkish sense of humor isn't same with the others,actually EVERY countries sense of humor is different with other countries so MY OPINION is that it doesn't make sense to say 'not even close to funny' to a 'comedy' movie that isn't in your country because it may not suit your sense of humor but people here liked it not very much but still they liked it,so please make your comments on comedy movies according to these things..i'm sorry if my English was bad..


text: Eerlijk gezegd had ik een betere film verwacht van de mensen die in die film speelden. Pascal Nouma <0xE2><0x80><0x93> je kent hem misschien wel <0xE2><0x80><0x93> speelde in verschillende teams in Europa en zelfs in de Verenigde Staten tot begin 2000. Zijn populariteit was schandalig in Turkije vanwege zijn houding op het veld. Hoe dan ook, Mehmet Ali Erbil, Dennis Seki en de andere hoofdrolspelers <0xE2><0x80><0x93> actrices <0xE2><0x80><0x93> zijn bekende mensen in Turkije. Het grootste probleem is dat Cuneyt Arkin cameo-optredens doet <0xE2><0x80><0x93> hij praatte 3 tot 4 minuten tijdens hele film!! Ja, als je niets te doen hebt en alleen maar op zoek bent naar een geintje <0xE2><0x80><0x93> dit is de film <0xE2><0x80><0x93> zou ik de film waarschijnlijk 4 van de 10 punten geven. Mehmet Ali Erbil doet zijn werk, maar hij is er zo vaak niet; dat maakt het voor andere mensen moeilijk om zich niet zo vaak te laten zien. Toen ik de film keek, voelde het net alsof ik een film keek over Mehmet Ali Erbil. Als je wilt zien hoe Turks de ruimtefilmtest doorstaat van Gora. In 2004 werd het een film, het brak alle records. Cem Yilmaz die volgens mij de grappigste vent in Turkije is, speelt erin.

text_en: Honestly ,i was expected better movie from the people who played in that movie. Pascal Nouma ; you might knew him ,he played in various different teams in Europe and even U.S. till early 2000's. His popularity was outrages in Turkey due his attitude on field. Anyways Mehmet Ali Erbil ,Denis Seki and the other main actors,actresses are well known people in Turkey. The biggest problem is Cuneyt Arkin is doing cameo appearances ,he talked like 3 to 4 minutes during whole movie!! Yeah if you have nothing to do and just looking for small laugh ,this is the movie , i probably rank the movie 4 out of 10. Mehmet Ali Erbil is doing his job but he is just out there so much ; that creates problem for other people to not showin themselves that much.When i watched the movie ,it feels like i watched movie about Mehmet Ali Erbil. If you are looking to watch Turkish made space movie-check out Gora.It 2004 made movie ,it broke all the records.Cem Yilmaz whom i believe the funniest guy in Turkey now is in it.