text:
Deze remake van de klassieke Britse thriller is verre van de slechtste film die ooit is gemaakt, maar hij is wel tamelijk ondermaats. Directeur Stephen Kay lijkt beïnvloed te zijn door MTV en dat blijkt ook uit zijn regie: een begrafenisscène wordt begeleid door een nummer van Moby, een opstootje wordt begeleid door een nummer van Rush Holme With Love by Mint Royale (een nummer dat in dit decennium lijkt te passen bij filmsoundtracks zoals Voodoo Chile in het afgelopen decennium bij filmsoundtracks paste) terwijl de laatste scène wordt afgesloten met een nummer van Grove Armada. Ik moet bekennen dat ik wel van mtv hou, maar als je niet van mtv houdt, zul je een hekel krijgen aan die regiestijl.
Er zitten twee aspecten aan het script waar ik een hekel aan had. Het ene is de dialoog die supercool probeert te zijn met zinnen als: 'Hou je vast, goochemerd, opeens ben je niet meer die goeie goochemerd' en 'We brengen het naar een ander niveau' wat vals en niet overtuigend klinkt. Het andere is dat er veranderingen zijn aangebracht in de oorspronkelijke film uit 1971. Als je de manier waarop alles in het origineel ging leuk vond, vind je het vast niet leuk zoals het hier allemaal gaat.
De cast is erg ongelijk en vreemd genoeg voor een thriller zijn het de vrouwelijke leden van de cast die de beste prestaties leveren - vooral Rachael Leigh Cook en Miranda Richardson. Het spreekt voor zich dat Sly faalt als een gewelddadige antiheld terwijl Alan Cumming erg irritant en irritant is. Mickey Rourke poseert de hele film, John McGinley lijkt op snelheid te rijden terwijl Michael Caine weinig indruk maakt.
Deze remake is lang niet zo slecht als sommige mensen hebben beweerd, hoewel hij lang niet zo goed is als het origineel. Ik geef hem vier van de tien uit.

text_en:
.... But that`s probably because I was expecting the worst movie ever made . This remake of the classic Brit thriller is far from being the worst movie ever made but it is rather substandard . Director Stephen Kay seems to have been influenced by MTV and this shows up in his directing , a funeral scenes is accompanied by a Moby song , a punch up is accompanied by Rush Holme With Love by Mint Royale ( A track that seems to be to film soundtracks this decade what Voodoo Chile was to film soundtracks the last decade ) while the final sequence closes with a track from Grove Armada . I do confess I do like MTV but if you don`t you`ll hate this directing style .

There`s two aspects to the script that I disliked . One is the dialogue that tries to be super cool with lines like " Hold on there slick , all of a sudden you`re the f***in` good guy " and " We`ll take it to another level " which sounds false and unconvincing . The other is changes made to the original 1971 movie . I won`t spoil it for you but nearly everything from bleak original has been changed to a completely inferior story . If you liked the way everything worked in the original you`ll dislike the way everything plays out here

The cast are very uneven and strangely for a thriller it`s the female cast members that give the best performances especially Rachael Leigh Cook and Miranda Richardson . It goes without saying Sly fails as a violent anti hero while Alan Cumming is very annoying and camp . Mickey Rourke spends the entire movie posing , John McGinley seems to be on speed while Michael Caine makes little impression .

This remake isn`t as bad as some people have made out though it`s not nearly as good as the original . I give it four out of ten


text: Wat een tijdverspilling! Met acteurs als Stallone, John C. McGinley, Alan Cumming en Michael Caine in de hoofdrollen, leek het een buitenkansje om een geweldige film te maken. In plaats daarvan is de film traag en pretentieus, terwijl hij tegelijkertijd is geregisseerd alsof het Charlies Angels of The Matrix was, met knip-en-plakwerk en rommelige camerawerk. Alles aan deze film is rotzooi. Ik heb genoeg tijd verspild met kijken, ik zal er niet meer over schrijven.

text_en: What a waste of time! With a cast like Stallone, John C. McGinley, Alan Cumming and Michael Caine, it seemed a shoe-in to be a great movie. Instead, it's slow and pretentious, while at the same time directed as if it were Charlies Angels or The Matrix, with clip-and-snip editing and messy camera work. Everything about this movie is garbage. In fact, I have wasted enough time watching, I shall not waste anymore writing about it.


text: Dat wil zeggen, het feit dat deze film opnieuw werd gemaakt. Daar zijn maar twee simpele feiten voor: of deze film is een slechte remake, of de eerste was vanaf het begin al waardeloos. Dat weet ik pas als ik het origineel zie, maar als ik ervan uitga dat het verhaal min of meer hetzelfde is, kan ik maar moeilijk begrijpen waarom de tweede zo berucht was. Er waren geen echte verrassingen, alles was duidelijk van het begin af aan duidelijk. Het enige wat deze film op zichzelf kan, is Stallone's coole baard, een paar leuke meiden (Rhona Mitra is adembenemend) en wat coole muziek. De rest is een puzzel van voornamelijk saaie actie, slecht verhaaltempo en één zinnetje van Stallone. 's personage moet twee keer gebruiken om te laten zien hoe dom en inventief hij is. O, en ook een heel slechte voorstelling van Alan Cumming en een paar scènes waarin Stallone's geliefde een rol speelt die totaal geen gevoel of gevoel voor de film heeft.

text_en: The fact that this movie was remade, that is. There are only two simple facts for this: either this movie is one bad remake or the first one just sucked to start with. I won't know until I see the original will I, but, presuming the story is pretty much the same I have trouble getting why the later was so infamous. There were no real surprises, everything was obviously clear from the start. The only thing this movie has going for itself is Stallone's cool beard, some nice chicks(Rhona Mitra is breathtaking) and some cool music. The rest is a puzzle of mostly boring action, bad story pace and one liners Stallone's character has to use twice just to show how dumb and uninventive he is. Oh, also a really bad performance by Alan Cumming and some scenes which include Stallone's love interest that have no sense and point to them or the movie at all. 4/10


text: Waarom kan Carter niet zijn eigen leven leiden in plaats van afgeblaft te worden door zijn schoonzuster omdat hij de afgelopen jaren niet thuis was om de hand van zijn broer vast te houden? Dat was een eerste ergernis in zijn hectische zoektocht naar de moordenaar van zijn broer. En ook: waarom kan een volwassen vrouw (zijn nicht) die ervoor koos om drugs te gebruiken en seks te hebben met een man en een andere vrouw geen genoegen nemen met wat ze had gedaan? In feite nam ze die beslissing beter dan Carter; want Carter, die een beroepsmisdadiger was en niet openstond voor de zaken die vrouwen wispelturig maken, moest de actie waaraan ze had deelgenomen als een verkrachting zien; en die actie zette hij vervolgens in tegen de man die hij als een verkrachter beschouwde. Hij heeft actie ondernomen tegen zijn collega's uit Las Vegas, die hem naar Seattle waren gevolgd vanwege zijn eigen inmenging in de moord op zijn broer. (Het is niet erg als Carter zich met verkeerde beslissingen inlaat, maar wel met die van anderen.) Uiteindelijk krijgt hij de man te pakken die zijn broer heeft vermoord en kan hij naar hartenlust met hem op de vuist gaan. (Wat niet eens zo'n slechte scène was. Beter dan een schietpartij.) Jammer genoeg was er, in Hollywood zoals het tegenwoordig is, een nerd die de rol speelde van de miljardair die indirect betrokken was bij de moord op zijn broer, maar afgezien daarvan waren de andere personages in vorm. Niet echt slecht als remake. Mijn persoonlijke keuze zou echter zijn geweest om Mickey Rourke als Carter te nemen.

text_en: Why can't Carter live his own life instead of being barked at by his sister in-law about not being home to hold his brother's hand over the past years? That was an early annoyance on his hectic quest to find his brother's killer. Also: why can't a grown-up women (his niece) who chose to take drugs and have sex with a man and another woman settle for what she had done? Actually, she took that decision better than Carter; cause Carter, being a professional thug, and not being open minded on the matters that women are fickle, had to take the action she participated in as a rape; which he then took action against the man he considered a rapist. He took action against his colleagues from Las Vegas who had trailed him to Seattle because of his own intervention with adultery. (It's okay for Carter to involve himself in bad decisions but anyone else). Eventually he gets to the man who killed his brother, and has a vigorous fist fight to his hearts content. (Which was not too bad of a scene. Better than a shootout). Unfortunately, Hollywood being as it is nowadays, cast a geek as the billionaire who is indirectly involved with the brother's murder; but other than that particular miscast the other characters were in form. Not really too bad as a remake. My personal choice though would have been to have Mickey Rourke as Carter.


text: Hoe slecht is deze film??? Hoe slecht is Chinese waterfoltering of de Spaanse inquisitie? Het moderne equivalent van deze schoonheden zou zijn iemand te dwingen steeds weer naar 'Get Carter' te kijken. Het was van begin tot eind verschrikkelijk en ik kan er niets goeds over zeggen behalve dat de bezetting interessant was en dat een of twee acteurs hun best deden om het wrak te redden.

text_en: How bad is this film??? How bad is Chinese water torture or the Spanish Inquisition. The modern day equivalent to these beauties would be forcing someone to watch 'Get Carter' over and over again. It was terrible from start to finish and I cannot say a single good thing about it except the ensemble cast was interesting and one or two of the cast did their best to salvage the wreck. 2/10


text: Het schrijven was niet slecht. De regie en de montage waren dat wel. Cameratrucs om de onwerkelijkheid van de gebeurtenissen te simuleren waren onnodig, gimmick, en werkten gewoon niet. Het kwam gewoon schattig over. Het verstoorde de stroom van de film door de techniek boven de inhoud te stellen. Jammer, het had veel beter kunnen zijn.

text_en: The writing wasn't bad. The direction and editing were. Camera tricks to simulate the surreality of the events was gratuitous, gimmicky, and simply didn't work. It just came across as cute. It interfered in the flow of the movie by interjecting technique over substance. Too bad, it could have been much better.


text:
Toen ik die film ging zien, verwachtte ik eigenlijk anderhalf uur Bush te zien. Dat kan zo nu en dan leuk zijn, maar wat me aan deze film verbaasde, was dat hij naar beide kanten van de verkiezingen keek. De Kerry-Edwards-campagne was vertegenwoordigd en de Bush-Cheney-campagne ook. Geen van beide kanten leek perfect. Aan beide kanten werden fouten getoond en aan beide kanten werden hoogtepunten getoond.
Wat de bioscoop betreft, vond ik dit een geweldige film. Toen ik de bioscoop verliet, was ik lichamelijk moe als gevolg van wat ik zojuist had gezien. De kijker krijgt zoveel informatie in zo'n relatief korte tijd. De film zelf is goed georganiseerd en goed geconstrueerd, zonder al te veel vooringenomenheid (zou het echt mogelijk zijn om een film helemaal zonder vooringenomenheid te hebben?).
Wat je politieke standpunt ook is, dit is een film die gewaardeerd kan worden vanwege de vragen die hij oproept: vragen over politieke strategie in het bijzonder. Omdat er geen pro-Bush- of pro-Kerry-standpunt voor nodig is, kan hij iedereen aanspreken.

text_en:
When I went to see this movie, part of me was expecting an hour and a half of Bush bashing. That can be fun every once and again but what surprised me about this movie was the fact that it looked at both sides of the election. The Kerry/Edwards campaign was represented and so was the Bush/Cheney campaign. No one side was made out to look like it was perfect. Faults were shown on both sides and high points were shown on both sides.

As far as cinema goes, I thought this was a great film. When I left the theater, I was physically tired as a result of what I had just watched. The viewer gets so much information in this relatively short span of time. The film itself is well organized and well constructed, without too much bias (would it really be possible to have a film be completely without bias?).

Whatever your political stance, this is a film that can be appreciated for the questions it raises: questions about political strategy, specifically. Because it does not take a pro-Bush or pro-Kerry stance, it can appeal to everyone.


text:
Heel onderhoudend. Het is slim gedaan, veel goede persoonlijkheden voor de camera, de montage is geestig.
Als Democraat een bittere pil om te slikken.
Hoewel ik het waardeerde dat er zoveel aandacht was voor de strategie van de campagne, kon ik hier onmogelijk blijven zitten zonder na te denken over de duisterder vragen rond deze gebeurtenis. Toen ik wegging, had ik het gevoel dat de filmmakers hun ogen moesten sluiten voor die vragen om het verhaal te krijgen waar ze naar op zoek waren. Ik vermoed dat het een diepere film zou zijn geweest als ze de chaos hadden verkend die werd veroorzaakt door de verrassingen van de campagne.

regel 10.

text_en:
Very entertaining. It's clever, lots of good personalities on camera, the editing is witty.

As a Democrat, a bitter pill to swallow.

While I appreciated the focus on campaign strategy, it was impossible for me to sit through this without thinking about the murkier questions surrounding this event. I left feeling that the filmmakers had to turn a blind eye to those questions in order to get the story they were after. I suspect it would be a deeper film if they had explored the chaos created by the surprises of the campaign.

line 10


text: Dit is een fascinerende politieke documentaire die zich concentreert op de verkiezingscampagne van 2004, waarin de ene rijke patriciër de kiezers ervan overtuigde dat het leuker zou zijn om een biertje met hem te drinken dan met de andere rijke patriciër. De meest onthullende delen komen echter tegen het eind van de film, wanneer we enorme rijen Afro-Amerikaanse kiezers zien wachten om hun stem uit te brengen, terwijl Anglo-kiezers binnen een paar seconden het stemlokaal binnen walsen en gaan stemmen. Er is ook een intrigerend fragment dat zonder commentaar voorbijkomt: een groep blanke studenten die met Bush-Cheney-symbolen 'O.J. was schuldig' scanderen tegen een groep zwarte studenten. Niets kon de onuitgesproken waarheid over de Amerikaanse 'rasverhoudingen' samenvatten. en de nationale meerderheid van de republikeinse partij beter dan dit vluchtige tafereel.

text_en: This is a fascinating political documentary that focuses on the 2004 electoral campaign, in which one wealthy patrician convinced the electorate that he would be more fun to drink a beer with than the other wealthy patrician. The most revealing parts, however, come towards the end of the film, when we see massively long lines of African-American voters waiting to cast their ballot whilst Anglo voters waltz into the polling place and vote within seconds. There's also an intriguing clip that passes without comment: a group of white college students wielding Bush-Cheney signs chant 'O.J. was guilty' at a group of black college students. Nothing could sum up the unspoken truth about American 'race relations' and the national predominance of the Republican Party better than this fleeting scene.


text: De film probeert de genadeloze doortastendheid te laten zien van een van de laatste overblijfselen van verkiezingsstrijd in de presidentsverkiezingen van 2004 tussen senator Kerry en de zittende president George W. Bush. De film volgt de verhalen van drie 'personages': Miles Gerety <0xE2><0x80><0x93> een politieke activist uit de jaren zestig, Evan <0xE2><0x80><0x93> een 26-jarige student die gelooft dat hij een veranderingsgezinde kracht kan zijn in het politieke apparaat <0xE2><0x80><0x93> en Leslie <0xE2><0x80><0x93> een activiste die zich de verkiezingen aantrekt en de campagne alles geeft wat ze heeft. Miles en Evan spelen het grootste deel van de film en zijn allebei democraten. Het concept van de film is de heersende politieke filosofie dat het hart van Amerika de beste test is voor het Amerikaanse publieksbewustzijn. De titel van de film is in feite een variabele van een politieke standpunt dat een voorbeeld is van die theorie <0xE2><0x80><0x93> 'Zoals het in Ohio gaat, zo gaat het ook in het hele land.' De filmmakers volgen de drie campagnevoerders dus door de hele staat, van Cleveland tot Cincinnati en zelfs naar de kleine, toepasselijke stad Middleburg, die in het hart van de staat ligt. Via documentairestijl-opnamen, nieuwsbeelden en interviews worden we door de spanning en de strijd van de verkiezingen van 2004 geleid. De film speelt zich slechts 12 dagen voor de verkiezingen af, maar reist in die tijd veel meer onderwerpen en afstanden af. Stern en Deo proberen van het documentaire genre een onderhoudend stuk werk te maken. Het is de bedoeling om in de voetsporen te treden van de grote politieke documentaires die hun zijn voorgegaan. Helaas geeft de keuze om te proberen het project tot een hoger niveau op te tillen dan de som van zijn delen de film eerder het gevoel van een strijdkreet voor de democraten dan een niet-partijgebonden vertoning van de politiek van deur tot deur en van man tot man. De natie probeert het midden te vinden tussen het korrelige realisme van Street Fight en de intensiteit en het drama van The War Room. Er zijn inderdaad momenten van rally's, van huis-aan-huiscampagnes en zelfs af en toe een schreeuwwedstrijd, maar het algehele effect van de montage is eerder Fahrenheit 911 dan een echte documentaire. Het feit dat Michael Moore een toespraak houdt op een bijeenkomst voor de Democratische Partij doet daar niets aan af. Veel van de campagnebeelden concentreren zich op 'guerrilla-tactieken' die de Republikeinse Partij heeft gebruikt om degenen die zich bij hun partij hebben ingeschreven te verleiden om 'gepast' te stemmen. Degenen die er niet in slagen om met de partijlijn in te stemmen, worden 'over een paar dagen terugverwacht'. De film is niet alleen bevooroordeeld door de manier waarop het verkiezingsproces van 2004 in beeld wordt gebracht, maar ook door de hoeveelheid tijd die aan elke partij of 'karakter' wordt besteed. Terwijl het werk van Miles en Evan veel tijd op het scherm in beslag neemt, kan Leslies campagneactiviteiten op het scherm letterlijk in seconden worden gemeten. De film is duidelijk, helder en gefocust op zijn eigen agenda. Of de filmmakers van plan waren een rally voor de Democraten te organiseren of gewoon eerlijke montagefouten hebben gemaakt, valt nog te bezien, maar Hillary en Obama zouden deze film zeker aan hun vrijwilligerspakketten voor 2008 moeten toevoegen.

text_en: The film attempts to show the cutthroat decisiveness of one of the last vestiges of electoral battling in the 2004 Presidential race between Senator Kerry and the incumbent, President George W. Bush. The film follows the tales of three "characters": Miles Gerety-a carryover political activist from the 1960s movements, Evan-a 26 year old college student who believes that he can be a force of change in the political machine, and Leslie-a grass roots activist who takes the election to heart and gives the campaign everything she has. Miles and Evan have the majority of the screen time, and are both Democrats. The concept of the film is the reigning political philosophy that the heartland of America is the truest test of the fabric of the American public consciousness. The title of the movie is in fact, a variable of a political stance that exemplifies that theory"As goes Ohio, so goes the nation." The filmmakers therefore follow the three campaigners across the state, from Cleveland to Cincinnati and even to the small, aptly named town of Middleburg, located in the heart of the state. Through documentary style footage, news footage and interviews, we are led through the tension and struggle that was the 2004 election. The film spans only 12 days prior to the election, yet traverses far more issues and miles in its travel. Stern and Deo attempt to work the documentary genre into an entertaining piece of work. The intention is to follow in the footsteps of the great political documentaries that came before them. Unfortunately however, the editing choice to attempt to bring the project to a level greater than the sum of its parts leaves the film feeling far more like a rallying cry for the Democrats than a non-partisan expose of the door to door and hand to hand politics of other film. Nation attempts to find the middle ground between the gritty realism of Street Fight with the intensity and drama of The War Room. There are indeed moments of rallies, door to door campaigning and even the occasional shouting match, but the overall effect of the editing is more Fahrenheit 911 than a true documentary. The fact that Michael Moore is featured speaking at a rally for the Democratic Party does nothing to dispel this notion. Much of the films actual campaign footage focuses on "guerrilla tactics" that the Republican Party used to entice those registered with their party to vote "appropriately". Those who fail to agree to vote with the party line are set up to be "revisited in a few days". The film is biased not only in its presentation of evidence regarding the electoral process of 2004, but even in the amount of time given to each party, or "character". While Miles and Evan's work receives lengthy screen time, Leslie's campaign activities on screen can literally be measured in seconds. The film is distinct, clear and focusedon its own agenda. Whether the filmmakers set out to make a rally cry for the Dems or simply made honest editing mistakes remains to be seen, but Hillary and Obama should certainly add this film to their volunteer packages for 2008.


text:
Het verhaal van de presidentiële campagne van 2004 tussen de huidige president Bush en de Democratische uitdager John F. Kerry, die Kerry en de Democratische Partij zich naar de mening van veel politieke waarnemers door de vingers lieten glippen en eindigden in een verlies voor de Democratische Partij.
De film volgt John Kerry, die in juli in Boston de nominatie voor het presidentschap van de Democratische Partij wint, tot aan zijn zelfvernietiging in de daaropvolgende vier maanden, waarin hij een voorsprong van twee cijfers in de opiniepeilingen verspeelt tegen president Bush, en uiteindelijk in november bij de verkiezingen verliest met 50,7 procent tegen 48,3 procent van de stemmen! In 2000 behaalde hij de verkiezingsoverwinning, maar verloor hij de meerderheid aan zijn tegenstander van de Democratische Partij, president Al Gore.
Ondanks Kerry's uitstekende, voor Bush niet bestaande militaire staat van dienst in Vietnam, gebruikten de Republikeinse strategen, onder aanvoering van Karl Rove, het tegen hem door het te vervalsen door te beweren dat al zijn medailles op de een of andere manier frauduleus waren, vooral Kerry's drie Purple Hearts! Kerry reageerde op deze valse beschuldigingen door ze grotendeels te negeren, waardoor veel kiezers het gevoel kregen dat ze waar waren, terwijl dat niet zo was!
Deze'snelboot' Door de schijncampagne van de Republikeinen was Kerry de rest van de presidentiële campagne in de verdediging gedrongen, terwijl zijn voorsprong in de peilingen was verdampt, samen met zijn bewering dat hij een echte oorlogsheld was! John Kerry, die in Vietnam een held was geweest, bleek nu een eersteklas watje te zijn door Bush & de Republikeinen over zich heen te laten lopen toen hij zich kandidaat stelde voor het hoogste ambt in het land.
Op de verkiezingsdag van 2004 zag het ernaar uit dat Kerry het zou gaan maken en samen met hem het presidentschap voor de Democratische Partij zou winnen, voor de verandering met een aantal belangrijke staten aan de leiding die hij nodig had om het Witte Huis te winnen. De meest cruciale staat was de staat Buckeye in Ohio, met zijn 20 kiesmannen. Ook Ohio was het doelwit van de republikeinen, met een massale verkiezingscampagne waar de Democraten niet aan konden tippen. De republikeinen, die de staat politiek in hun macht hadden, hielden ook een aantal belangrijke democratische districten bezet, met hinderlijke peilers en een gebrek aan stemmachines. De uiteindelijke uitslagen in Ohio waren een afspiegeling van de totale 50 uitslagen van de verkiezingen in de staat. Bush was de sterkste van de staat, nadat hij in het begin van de verkiezingen met 28%, 50,7% tot 48,3% achterlag.
'So Goes the Nation' Het is kristalhelder dat de democraten een verkiezing, die ze zeker zouden winnen, hebben verknoeid door zelfvoldaan te proberen de beste weg te kiezen om die te winnen. Politiek is een smerige zaak en om die te winnen moet je alles uit de kast halen om je tegenstander zo ver te krijgen dat hij zich onderwerpt, net voordat hij, zoals Richard M. Nixon, de wet overtreedt.
De strategie van de republikeinen was om Kerry's sterke punten aan te vallen, zoals zijn diensttijd in Vietnam, en hem die te laten verdedigen alsof het nadelig was, niet positief, dat hij tot president gekozen werd. De mensen in Kerry lieten Bush vrij in de verdediging van hun kandidaat.' De Democraten hadden Kerry's briljante oorlogsrecord gebroken, terwijl Bush, die er alles aan deed om niet in de oorlog te hoeven, er met de eer van ging strijken.
Deze aanvallen op Kerry lieten het publiek, vooral in Ohio, de neergang van de economie en de rampzalige oorlog in Irak over het hoofd zien, die Kerry en de Democratische Partij Kerry gemakkelijk het presidentschap hadden kunnen bezorgen! Uiteindelijk bewees de Democratische Partij, die geen idee had hoe ze een presidentiële verkiezing moest winnen, dat ze het Amerikaanse publiek tegen zich in het harnas joegen door te proberen braaf te zijn en zich te laten schoppen. Al deze politieke misrekeningen van Kerry en de Democratische Partij hadden ertoe geleid dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers Bush voor een tweede termijn had gekozen, terwijl achteraf bleek dat de meesten van degenen die voor hem hadden gestemd, tegen hem waren.

text_en:
Story of the 2004 Presidential Campaign between incumbent President GW Bush and Democratic challenger John F. Kerry which, in the opinion of many political observers, Kerry and the Democratic Party let slip right through their fingers and ended up on the losing end of the vote.

The film follows John Kerry's winning the Democratic Party's nomination for President in Boston in July to his self destruction over the next four months when he blew a double digit lead in the polls against President Bush to end up losing in the November elections by 50.7 % to 48.3 % of the popular vote! Thus legitimizing Bush's 2000 victory in which he won the electoral but lost the popular vote to his Democratic Party opponent for president Al Gore.

Despite Kerry's outstanding, to Bush's non-existent, military record in Vietnam the Republican strategists, headed by Karl Rove, actually used it against him in falsifying it by claiming that all his medals were somehow fraudulent especially Kerry's three Purple Hearts! Kerry reacted to these false charges by mostly ignoring them which lead many voters to feel that they were actually true which they weren't!

This "swift boat" smear campaign by the Republicans had Kerry going on the defensive for the remainder of the Presidential Campaign as his lead in the polls evaporated together with his claims of being a genuine war hero! John Kerry who was a hero in Vietnam now turned out to be a first class wimp, by letting Bush & the Republicans step all over him, when running for the highest office in the land.

On Election Day 2004 it looked like Kerry was going to pull it out and win the Presidency for the Democratic Party with him, for once, leading in a number of key states that he needed to win the White House. The most crucial state being the Buckeye state of Ohio with its 20 electoral votes. It was also Ohio that the Republicans targeted with a massive get out the vote campaign which the Democrats failed to match. The Republicans-who politically controlled the state- also bottled up a number of key Democratic precincts, with disruptive poll watchers and a lack of voting machines. As it turned out the final results in Ohio mirrored the elections total 50 state results with Bush besting Kerry, after being behind in the early voting by as much as 28%, 50.7% to 48.3%.

What the film "So Goes the Nation" made crystal clear is how the Democrats blew an election that they were sure to win by smugly trying to take the high road in winning it. Politics is a dirty business and to win in it you've got to pull out all stops in pounding your opponent into submission just short of ending up, like Richard M. Nixon, breaking the law.

The Republican strategy was to attack Kerry's strong points like his service in Vietnam and have him defend it as if it was detrimental not positive in him getting elected president. The Kerry people let Bush off the hook in defending their candidate's brilliant war record while Bush who did everything to avoid serving in the war ended up getting a free ride.

These attacks on Kerry had the public, especially in Ohio, overlook the downturn in the economy and the disastrous Iraqi War which if brought out by Kerry and the Democratic Party would have easily given Kerry the Presidency! In the end the clueless, in how to win a Presidential Election, Democratic Party proved that famous saying "Good Guys Finish last" which they by trying to be goody two shoes, and letting themselves get kicked all over the place, totally turned the American public against them! All these political miscalculations by Kerry and the Democratic Party had GW Bush voted in for a second term by the majority of the American voters which in retrospect turned out to be against, for most of those who voted for him, their best interest!


text:
De film overstijgt het scherm niet en blijft eenvoudigweg een stukje film, een punt in de geschiedenis.
De film concentreert zich op een groep mensen die probeert de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2004 in Ohio te veranderen. In het begin toont de film de standpunten van uitsluitend democraten, maar geleidelijk aan worden de zaken duidelijker.
De werkelijke fout van de film ligt in het feit dat de enige ideeën die je uit de film kunt halen, feitelijk en concreet zijn, geen ideeën die op andere situaties kunnen worden toegepast. Maar bij het documenteren van het leven van deze individuen tijdens de verkiezingen van 2004 slaagt de film daarin.
Dus is Goes the Nation een film voor de werkelijk politiek gemotiveerden of voor degenen die geïnteresseerd zijn in de verkiezingen van 2004.

text_en:
The movie fails to transcend the screen, and stays simply as a piece of film, a point in history.

The movie focuses on a group of people attempting to change the outcome of Ohio in the 2004 Presidential Election. The film presents, in the beginning, the views of exclusively democrats, but gradually things open up.

The movie's true fault lies in the fact the only take aways one has from the film are factual and concrete, no ideas to be applied to other situations. But in documenting the lives of these individuals during the 2004 race the movie succeeds.

So Goes the Nation is movie for the truly politically motivated or those interested in the 2004 Pres. Election. 7/10


text:
Toen ik opgroeide, was dit een favoriet programma van de familie. Voor zover een tv-programma dat kan, heeft het mijn kijk op de wereld van volwassenen in het algemeen en op New Yorkers in het bijzonder beïnvloed.
Tegenwoordig is het net een Amerikaanse tijdcapsule. De non-stop parade van persoonlijkheden van alle soorten is een prachtig kiekje van hoe Amerika in die tijd was. Het is nog steeds heel vermakelijk, maar het heeft ook het bijkomende voordeel dat het een soort geschiedenisles is. _What's My Line_ en _To Tell the Truth_ bieden daar ook iets van, maar die zijn niet te vergelijken met dit krankzinnige programma in vrije vorm, waarin van alles kan gebeuren. Het format, of het gebrek daaraan, paste perfect bij Steve Allen, en de latere shows waarin hij de gastheer was, zijn naar mijn mening net zo leuk als de Garry Moore-shows.
Als je ook maar enige belangstelling hebt voor hoe vermaak er was voor vorige generaties, moet je deze show meenemen op je reis.

text_en:
This show was a family favorite when I was growing up. As much as a TV show can, it influenced my perception of the grown-up world in general and of New Yorkers in particular.

Seen today, it is like an American time capsule. Its nonstop parade of personalities of all types amounts to a wonderful snapshot of what America was like at the time. It is still greatly entertaining, but has acquired the additional virtue of being a sort of history lesson. What's My Line and To Tell the Truth provide some of that that too, but they don't compare to this crazy freeform show where anything could happen.

Its format, or lack of it, was a perfect match for Steve Allen, and the later shows where he was the host are every bit as much fun as the Garry Moore shows, in my opinion.

If you have any interest at all in what entertainment was like for previous generations, you should include this show in your travels.


text:
Vet Hard, het debuut van de 25-jarige regisseur Tim Oliehoek, is absoluut een sensatie. De hele film lang word je gebombardeerd met akelige, maar behoorlijk effectieve grappen, stapels one-liners en allerlei andere grappige en bizarre dingen.
De personages zijn ook behoorlijk maf, variërend van een dikke vrouw die de pest heeft aan een stoere vent tot een seriemoordenaar die necrofiel is. Hoewel we niet echt betrokken raken bij deze personages, is dat niet echt irritant, aangezien de film voornamelijk draait om de actiescènes. Deze scènes zijn heel goed gedaan, vooral voor een Nederlandse film, sommigen zouden zelfs kunnen zeggen dat een bepaalde achtervolging in deze film hetzelfde soort opwindingsniveau heeft als amsterdams ooit had bij de achtervolging met de speedboot. Ook al komt er voor Nederlandse begrippen veel zwaarder spul uit Hollywood, het is toch behoorlijk wild.
Het verhaal is ook niet erg origineel, maar het wordt met zoveel enthousiasme gebracht en je kunt zien dat de acteurs het allemaal erg naar hun zin hadden. De kleine cameo's van een heleboel Nederlandse beroemdheden zijn ook leuk, en je kunt er gegarandeerd om lachen. Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen, omdat het een van de betere Hollandse komedies is en een aantal geweldige en hilarische (actie)scènes bevat.
Wat de regisseur Tim Oliehoek betreft, ik denk dat we nog veel meer van hem te zien zullen krijgen!

text_en:
Vet Hard, the debut of the 25 year old director Tim Oliehoek, is a definite thrill. Throughout the entire movie, you will be bombarded with nasty, but pretty effective jokes, loads of one liners and all sorts of other fun n weird stuff.

The characters are also pretty wacky, ranging from a fat woman hating tough guy, to a necrophiliac serial killer. Even though we do not really get involved with these characters, its hardly an annoyance, as the movie is pretty much focused on the action scenes. These scenes have been done very well, especially for a dutch movie, some might even say that a certain chase in this movie, has the same sort of excitement level, as amsterdamned once had with the speedboat chase. Again, even though there is a lot more heavier stuff coming from Hollywood, for dutch standards, its pretty wild.

The story isn't very original as well, yet its brought with such enthusiasm and you can see that the actors all had a great time. The little cameos of a lot of dutch celebs is fun as well, and are guaranteed some laughs.

I definitely recommend this film, as it is one of the better dutch comedies and features some great and hilarious (action) scenes.

Regarding the director Tim Oliehoek, i think we will be seeing a lot more from this guy!


text:
Ik ging naar _Vet Hard_ (of zoals het in België 'vol gas' wordt genoemd) met verwachtingen die niet al te hoog lagen. Mijn ervaring met voormalige Nederlandse actiefilms, vooral die van lang geleden, zoals de 'flodderfilms' en andere lulkoekfilms als'verdomme', was niet al te best. En de trailer van _Vet Hard_ beloofde geen verbetering.
Wat een zucht van verlichting kon ik slaken toen ik de film zag! Het verhaal is grillig en slaat soms nergens op, maar de film streeft of pretendeert niet een staaltje van vertelkunst te zijn. In plaats daarvan concentreert hij zich erop.' Het zijn de beste rollen die er zijn: grappige actiescènes die soms opwindend zijn, ondanks het beperkte budget en de slapstickachtige humor van een fantastische Jack Wouterse in de rol van 'Bennie' en Peter van den Begin in de rol van 'Vuk'.
De acteerprestaties varieren van voldoende tot uitmuntend, de beste rol is die van Kurt Rogiers, die een necrofiele serieverkrachter speelt op een manier die bijna sympathiek is. Jack Wouterse speelt een overtuigende en bijzonder grappige, te dikke Bennie en speelt de hoofdfiguur goed. Maar ik was niet al te zeer teleurgesteld in de rol van Bracha van Doesburgh, die er geweldig uitziet, maar als een tijdklokster haar best doet om haar personage zo geloofwaardig mogelijk te spelen, maar dat soms niet lukt.
<0x3E> Al met al heeft Vet Hard zijn zwakke punten, heel veel zelfs, maar die kun je hem gemakkelijk vergeven. De film is met liefde en zorg gemaakt en het is duidelijk te zien dat de cast veel plezier heeft gehad bij het maken ervan.
<0x3E> Een 8 van de 10.

text_en:
I went to see Vet hard (or as it is called in Belgium 'volle gas' ) with expectations that weren't too high. My experience with former dutch attempts at action movies, especially the ones as far back as the 'flodder' movies and other dick maas attempts like 'amsterdamned', were not too good. And the trailer of vet hard did not promise any improvement.

What a sigh of relief I could breathe when I watched the movie! The story is erratic and makes no sense at times, but the movie does not aspire or pretend to be a feat of high story telling ability. Instead it focuses on it's best assets; fun action sequences which are exhilarating at times, despite the limited budget, and slapstick-like humor provided by a fantastic Jack Wouterse in the role of 'Bennie' and Peter van den Begin as 'Vuk'.

The acting overall ranges from adequate to excellent, the best being provided by Kurt Rogiers who portrays a necrophiliac serial-rapist in a way that he is almost likable. Jack Wouterse plays a convincing and extremely funny overweight Bennie and carries the role of the main character well. I wasn't too exited by the acting of Bracha van Doesburgh however, who looks great, but, as a fist timer tries her best to portray her character as believable as possible but fails in doing so at times.

All in all Vet Hard has it's weak points, a lot of them actually, but it is easy to forgive them. The movie was made with love and care and it is clearly visible the cast had a lot of fun making it.

An 8 out of 10


text:
'Vet hard' of 'Volle gas', zoals hij wordt genoemd in het Nederlands sprekende deel van België (vraag me niet waarom ze de titel hebben veranderd, we spreken precies dezelfde taal als in Nederland, dus waarom zouden we hem niet begrijpen?) is zeker niet de meest originele film, maar hij is heel leuk voor een avondje uit met vrienden. Als je een fan bent van de Franse films Taxi, Taxi 2 en Taxi 3, dan is dit beslist een film die je moet zien.
In deze film volgen we Bennie, een dikke vrouw die een hekel heeft aan de eigenaar van een snackbar die in de gevangenis heeft gezeten wegens een mislukte overval op een juwelierszaak. Als hij uit de gevangenis komt, hoort hij dat zijn pleegvader Mast op sterven ligt en dat er maar twee mogelijkheden zijn om hem te redden. De ene is de lever van iemand met dezelfde bloedgroep of nog beter een familielid, de andere is een operatie in Bolivia, maar dat kost een enorm bedrag.
Mast vertelt Bennie dat hij zelf een zoon heeft die Koen heet en die in een Belgische gevangenis zit. Het is zijn laatste wens hem nog een keer te zien voordat hij sterft. Dat brengt Bennie op een idee. Ik zal zijn halfbroer uit de gevangenis halen, hem vermoorden en zijn lever naar het ziekenhuis brengen, zodat zijn pleegvader ermee geholpen kan worden. Maar als de tijd is gekomen om Koen te vermoorden, kan Bennie het niet meer doen, omdat hij te veel op Koen gesteld is geraakt. Dus hebben ze nu maar één optie: een paar misdaden plegen om geld bij elkaar te krijgen en te sparen voor de reis naar Zuid-Amerika.
Het acteren gaat goed. De Belgische en Nederlandse acteurs hebben allemaal hun best gedaan, ook al had ik niet verwacht dat ik er een paar in een film als deze zou zien (zoals Kurt Rogiers in Peter van den Begin). Het verhaal is leuk, hoewel het soms een beetje tekortschiet als het 'te veel verhaal' wil bieden. Dit soort films heeft niet zozeer behoefte aan verhaal als wel aan actie en grappen, en daar ging het soms een beetje mis. En je kunt maar beter niet verwachten dat je de meest originele film te zien krijgt, want dan wordt dit een grote teleurstelling. Deze film is gemaakt met maar één doel, en dat is om er zo veel mogelijk plezier aan te beleven en het publiek op regelmatige tijden aan het lachen te maken. En dat is precies waar deze film in geslaagd is. Je moet er wel om lachen, vooral tijdens de autoachtervolging (naar mijn mening is dat een van de meest hilarische scènes in de film). Ik vond het echt mooi wat ik zag en geef het een 7,5/10.

text_en:
"Vet hard" or "Volle gas" as it is called in the Dutch speaking part of Belgium (don't ask me why they changed the title, we speak exactly the same language as in Holland, so why shouldn't we understand it?) is certainly not the most original movie, but it is great fun for a night out with some friends. If you are a fan of the French movies Taxi, Taxi 2 and Taxi 3, than this is definitely another movie that you should see.

In this movie we follow Bennie, a fat, women hating snack bar owner who has been in jail for a failed robbery on a jeweler's shop. When he gets out of jail he finds out that his foster father Mast is dying and that there are only two options to save him. One is the liver of a person with the same blood type or even better a relative, the other option is an operation in Bolivia, but that will cost an enormous amount of money.

Mast tells Bennie that he has a son of his own called Koen, who has to spend his time in a Belgian jail. It is his last wish to see him once again before dying. This gives Bennie an idea. He'll get his half brother out of jail, kill him and bring his liver to the hospital so his foster dad can be helped with it. But when the time has come to kill Koen, Bennie can't do it anymore, because he started to like Koen too much. So now they have only one option: commit some crimes to raise money and save for the trip to South America.

The acting is OK. The Belgian as well as the Dutch actors all did a very good job, even though I never expected to see some of them in this kind of movie (for instance Kurt Rogiers an Peter Van den Begin). The story is nice, although it sometimes fails a bit when it wants to offer "too much story". This kind of movies doesn't need as much story as it needs action and jokes and that's where it sometimes went a bit wrong. And you better don't expect to see the most original movie either, because than this will be one big disappointment. This movie has been made with only one intention and that is to make as much fun as possible and to keep the audience laughing at regular times. And that's exactly where this movie has succeeded. It does make you laugh, especially during the car chase (In my opinion that's one of the most hilarious scenes in the movie). I really liked what I saw and I give it a 7.5/10.


text:
'Vet Hard', een remake van de Deense film 'Ouwe mannen in nieuwe auto's', is een van de zeer weinige actiefilms die Nederland heeft voortgebracht, en daarom werd de film door de Nederlandse pers met veel enthousiasme ontvangen. Voor deze ene keer had de Nederlandse pers het bij het rechte eind. Hoewel hij zeker niet erg origineel is, is hij veel leuker dan het ietwat onhandige Deense origineel, en op zich is het een geweldige komedie.
Het verhaal van 'Vet Hard' draait om ex-gevangene Benny, die, als hij uit de gevangenis komt, ontdekt dat zijn vriend en mentor Mast terminaal ziek is en alleen door een nieuwe lever kan worden gered. Samen met Masts necrofiele zoon en een meisje dat de term ''''''' Femme fatale' een beetje te serieus (ze probeert voortdurend zelfmoord te plegen) doet hij zijn best om het kostbare orgaan in handen te krijgen om hem te redden, wat leidt tot een heleboel achtervolgingen in auto's, willekeurige vernielingen en slapstickgeweld.
Dit soort dingen is al tientallen keren eerder gedaan, maar niet zo vaak zo goed. Zo ongeveer alles in deze film werkt. Om te beginnen gaat het heel snel, en de actiesequenties en grappen volgen elkaar snel op. De actie is absoluut over de top, met veel tekenfilmgeweld, mensen die worden verpletterd onder vallende voorwerpen, enz. Het werkt allemaal perfect, want de film neemt zichzelf gelukkig helemaal niet serieus. Het is een Nederlandse film, wat had je dan verwacht? <0xE2><0x80><0x93> die sommigen misschien smakeloos vinden, maar op de een of andere manier werkt de overgrote meerderheid van de grappen en wordt de hoeveelheid echte 'toilethumor' (zoals vaak in Amerikaanse komedies) tot een minimum beperkt. Als extraatje verschijnen veel beroemde Nederlanders/vrouwen in cameo's, die vaak op gruwelijke en hilarische wijze aan hun eind komen.
Daar komt nog bij dat de acteurs allemaal heel goed werk leveren. Jack Wouterse is geweldig als de hoofdfiguur Benny, Bracha van Doesburgh maakt een geweldig debuut als het suïcidale meisje, en zelfs typische soapacteurs als Kurt Rogiers en Johhny de Mol leveren behoorlijk goed werk. Het grappigste personage is echter de Oost-Europese klusjesman Vuk (Peter van den Begin), die het voortdurend voor elkaar krijgt kortsluiting te veroorzaken, dingen (of mensen, wat dat aangaat) op te blazen. Het is niet geraffineerd, maar het werkt.
Nou, wat valt er verder nog te zeggen? Dit is zeker geen diepzinnige of tot nadenken stemmende film, of een die je je nog jaren zult herinneren, dus veel valt er eigenlijk niet meer over te zeggen. Laat ik volstaan met te zeggen dat 'Vet Hard' wonderwel slaagt in wat hij probeert te doen, en zolang hij zijn verduiveld fijne vermaak volhoudt.

text_en:
"Vet Hard", a remake of the Danish movie "Old men in new cars", is one of the very few action movies to come out of the Netherlands, and because of this it was received quite enthusiastically by the Dutch press. For once, the Dutch press was actually right. While it certainly isn't very original, it's a lot more fun than the somewhat awkward Danish original, and it's a great action comedy in its own right.

The story of "Vet Hard" revolves around ex-con Benny, who, upon getting out of jail, discovers that his friend and mentor Mast is terminally ill, and can only be saved by a new liver. Together with Mast's necrophiliac son and a girl who takes the term "femme fatale" a little too seriously (she constantly tries to kill herself) he tries his best to obtain the precious organ to save him, which leads to lots of car chases, random destruction and slapstick violence.

This kind of thing has been done dozens of times before, but not often this well. Just about everything works in this movie. First of all, it's very fast-paced, with the action sequences and jokes succeeding each other rapidly. The action is decidedly over-the-top, with lots of cartoony violence, people getting crushed under falling objects, etc. It all works perfectly since the movie fortunately doesn't take itself seriously at all. There are lots of very politically incorrect jokes (hey, it's a Dutch movie, what did you expect) that some might consider tasteless, but somehow the vast majority of the jokes work, and the amount of real "toilet humor" (as often seen in American comedies) is kept to a minimum. As an added bonus, many celebrity Dutchmen/women appear in cameos, and often meet their end in gruesome and hilarious manners.

On top of that, the actors all do a very good job. Jack Wouterse is great as the main character Benny, Bracha van Doesburgh makes a great debut as the suicidal girl, and even typical soap/teen movie actors like Kurt Rogiers and Johhny de Mol do a decent enough job. The funniest character, however, is eastern-European handyman Vuk (Peter van den Begin), who constantly manages to short-circuit, immolate, or blow up things (or people, for that matter). It's not sophisticated, but it works.

Well, what else is there to say? This certainly isn't a deep or thought-provoking movie, or one that you will remember for years, so there's really not that much more to talk about. Suffice it to say that "Vet Hard" succeeds marvelously at what it attempts to do, and while it lasts its damned fine entertainment.

***1/2 out of *****


text: Dit is, voor mij, de beste komedie aller tijden uit Holland!! Het is echt grappig en heel onderhoudend, je zult niet geloven wat je soms ziet... Onze buren hebben ons vele vele uren goede films gegeven, ik hou ook van 'Amsterdamd' of 'Flodder' maar dit is heel Goed. Het is voor een stel mensen dat bij je tv zit en bier drinkt of zoiets... ik ken die originele film niet, 'oude mannen in nieuwe auto' dus... denk maar niet dat je die film in een videotheek kunt krijgen!!!! Ik hoop nog veel meer films van die jonge Hollander te zien. Misschien heeft Hollywood nog meer Hollanders nodig zoals Verhoeven of De Bont? Geweldige acteurs, geweldige camera en heel erg unieke personages <0xE2><0x80><0x93> wat wil je nog meer?

text_en: This is , for me, the best comedy ever from Holland!! Its really funny and strongly entertaining, you will not believe what you see sometimes... Our neighbors gave us many many hours of good movies, i also like "Amsterdamed" or "Flodder" but this is very Good. Its for a bunch of people sitting around your TV and drinking beer or something like that... I don't know this original Film "old men in new cars" so...don't think twice if you can catch this movie in a videostore!!!! I hope to see many more films from this young dutch guy. Maybe Hollywood need some more dutch people like Verhoeven or DE Bont?? Great actors, great camera and very very unique characters what do you want more?


text: Nou, ik heb in sommige recensies hier gelezen dat het verhaal niet echt bijzonder origineel is, en dat is inderdaad waar. Maar zo vreemd is het niet, want deze film is een Nederlandse remake van de Deense film 'Old Men in New Cars', iets wat de meeste kijkers blijkbaar over het hoofd hebben gezien. Omdat ik het origineel niet heb gezien, kan ik de twee niet met elkaar vergelijken, en misschien is dat maar goed ook, want vaak verliest een remake het van het origineel, eenvoudigweg omdat dat niet het origineel is.<br />Vet Hard is een goed debuut van de nieuwe Nederlandse regisseur Tim Oliehoek. De film heeft geen pretenties, behalve dan dat hij gewoon onderhoudend is, en dat is hij zeker. Jack Wouterse is perfect gecast als Bennie, het hoofdpersonage en ook de rest van de cast voldoet. De film evolueert rond een paar leuke actiescènes en slapstickhumor, en dat alles bij elkaar zorgt voor een onderhoudende ervaring. Geen top-250 van aller tijden, maar goed genoeg voor een leuke en ontspannen avond.

text_en:
Well, I read in some of the reviews here that the story is not really highly original and that is indeed true. However, it is not that strange, since this movie is a Dutch re-make from the Danish movie "Old Men in New Cars", something most viewers seem to have missed. Not having seen the original I can't compare the two and maybe that is for the better, because often a re-make loses it from the original, simply for that is not the original.

Vet Hard is a good debut from new Dutch director Tim Oliehoek. It doesn't have any pretensions, other then to just simply entertain and that it certainly does. Jack Wouterse is perfectly casted as Bennie, the main character and also the rest of the cast is adequate. The movie evolves around some nice action sequences and slapstick humor and all in all this makes for an entertaining experience. Not a top 250 of all time movie, but good enough for a nice and relaxed evening.


text:
Mijn god, wat een oplichterij! Nederlandse komedie op het laagste niveau, met een redelijke portie onzinnige slapstick, simplistische vrouwenhaat en heel stomme moppen. Zelfs Luc Besson is nooit tot dit niveau afgedaald...
Kun je het de acteurs kwalijk nemen? Nou, geen tweederangs soapacteur zou natuurlijk een rol in zo'n kaskraker weigeren, maar ik moet zeggen dat ik teleurgesteld was door het feit dat Jack Wouterse (die geweldig was in Temmink) zijn rol accepteerde. Is het tegenwoordig zo moeilijk om een fatsoenlijke rol te krijgen? Of heeft hij het script gewoon verkeerd gelezen?
De enige reden waarom ik deze film 2/10 in plaats van 1/10 geef, is de vliegtuigscène, die behoorlijk spectaculair was. Dus kijk alleen maar naar het vliegtuig en ga dan verder met iets anders.

text_en:
My God, what a rip-off! Dutch comedy at its lowest level, with your fair share of unfunny slapstick, simplistic misogynism and very stupid jokes. Even Luc Besson has not ever sunk to this level...

Can you blame the actors? Well, no second-rate soap actor would of course refuse a part in such a blockbuster, but I must say that I was disappointed by the fact that Jack Wouterse (who was magnificent in Temmink) accepted his part. Is it so hard to get a decent role these days? Or did he just misread the script?

The only reason why I give this movie 2/10 instead of 1/10 is the aircraft scene, which was quite spectacular. So just watch the aircraft scene and move on to some thing else.


text:
Ik heb die film op een dvd gekocht. Na een grote reclamecampagne en niet zo'n slechte score op IMDb (gewoonlijk heel accuraat) had ik het gevoel dat het de paar dollar die het zou kosten wel waard zou zijn.
O mijn god. Het is niet eens een cent waard.
Zoals al zo vaak is er in de tv- en filmbranche het oude trucje gebruikt om jonge soapacteurs en/of presentatoren te casten om deze film te promoten. Meestal hebben ze helemaal geen talent. Neem nou Johnny de Mol. Hij is de Hollandse Spelling. Vader is miljardair en tv-producer. Maar hij kan niet acteren om zijn leven veilig te stellen. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit een talent in deze jongen gezien. Toch is hij heel populair bij jonge meisjes en sommige jonge jongens, daar ben ik zeker van.
Dus iemand drukt op de juiste knoppen.
Ik moet zeggen dat dit ook opging voor deze film. De pers heeft er vol van gestaan. Moet een goed pr-team zijn voor deze, misschien hetzelfde als dat van Johhny? Hoe dan ook. Het verhaal, de acteurs, de dialogen, de plot, de effecten, de regie zijn allemaal zo goedkoop dat je het niet kunt geloven. Ik kon het niet langer dan een uur laten zien.
Als je deze film in elk geval koopt of wilt zien. Wees erop voorbereid dat je teleurgesteld zult worden. Want dit gaat gebeuren. 'Vet Hard' <0xE2><0x80><0x93> en dat is een garantie.
Als je deze film kijkt. En hem vreselijk vindt, zoals ik. Help alsjeblieft anderen de teleurstelling te besparen en stem. Geef ook je mening over de eerlijke recensies, en niet van de producenten en andere makers.
Want volgens mij is er geen andere mogelijkheid dan dit voor sommige goede recensies hier.

text_en:
I bought this movie on a DVD. After a big promotional campaign and not that bad scores on IMDb (normally quite accurate)I felt it would be worth the couple of bucks this would cost.

O my GOD. It is not even worth one cent.

As so many times before in dutch TV and Cinema the old trick of casting some young soap actors and/ or (local music television) presenters has been used to promote this movie. Mostly they have no talent what so ever. Take Johnny the Mol. He is the Dutch Torry Spelling. Father is a billionaire TV producer. But he can not act to safe his live. As a fact I have not ever seen any talents in this kid what so ever. Still he is very popular with young girls and some young boys I am sure.

So someone is pushing the right buttons.

I must say that this also did work for this movie. It has been all over the press. -Must be some good PR team for this one, maybe the same as Johhny?.- Anyway. The story, the actors, the dialog the, plot, the effects, the directing is all so cheesy you will not believe. I could not bare it for longer than an hour.

If you buy or want to watch this movie anyway. Be prepared to be disappointed. For this will happen. "Vet Hard" zelfs and that's a guarantee.

If you do watch this movie. And hate it, as I did. Please help to spare others the disappointment and vote. Also give input for the reviews that are honest and not from the producers and other makers.

For in my mind there is no other possibility than this for some of the good reviews up here.


text: Van dit soort rotzooi krijg je de kriebels. Ongelooflijk hoe mensen geld en tijd investeren in een project als dit. Het acteren is afschuwelijk, het is een schande hoe acteurs als Kónst Rogiers zelfs maar de kost verdienen, en geloof me, ze zitten goed! Door dit soort rotzooi te maken houden ze het lage niveau in stand van B-films die in België en Nederland worden geproduceerd en dan vragen ze zich af waarom Belgische films niet zo succesvol zijn of niet worden gewaardeerd... De regisseur is een volslagen idioot, de plot stinkt, het is niet eens grappig voor een kind van vijf. Voor diegenen onder jullie die in een recensie lezen dat deze film leuk is voor degenen die van Taxi hielden (wat de enige reden is waarom ik naar deze troep heb gekeken), vergeet het maar. Het lijkt in niets op Taxi, dit soort films zou nooit het daglicht mogen zien, ik schaam me om Belg te zijn als ik dit afschuwelijke stuk vuil zie. Een volslagen en volslagen tijdverspilling. Ongelooflijk hoe dit gefinancierd wordt, hoe dit een 6,5 gemiddeld op IMDb krijgt, als dit een niet-betalende dienst was, zou iedereen kunnen stemmen en zou de score onder nul zijn.

text_en: Stuff like this makes you want to ralph big time. It's unbelievable how people invest money and time in a project like this. The acting is abominable, it's a disgrace how actors like Kürt Rogiers even make a living, and trust me, they are well off! By making crap like this they sustain the low level of B-movies being produced in Belgium and The Netherlands and then they wonder how come Belgian films aren't that successful or aren't being appreciated... The director is an utter moron, the plot stinks; it's not even funny to a five-year-old. For those of you who read a review that this film is enjoyable for those who enjoyed Taxi(which is the only reason I watched this piece of crap), forget it. It is nothing like Taxi, movies like this should never see daylight, I'm ashamed to be Belgian when I see this horrible piece of filth. A complete and utter waste of time. Unbelievable how this gets funded, how this gets a 6,5 average on IMDb, if this were a non-paying service, everyone would be able to vote and it's score would be sub-zero.


text: Na 36 minuten stopte ik met de film, dus je zou kunnen denken dat het niet eerlijk is om daarover te oordelen. Het is alleen zo dat tegen die tijd het Nederlandse team zo ver achterliep op het Deense ('oude mannen in nieuwe auto's') dat er geen kans meer was om het verschil goed te maken. Ik wist niet dat ik vanaf het begin een remake zou zien, dus ik voelde me een beetje ongemakkelijk toen Vuk werd voorgesteld. Maar al snel maakten ze duidelijk wie ze gingen uitdagen. Van nu af aan kon ik niet anders dan het origineel vergelijken. Plotseling leken de acteurs amateuristische bedriegers. 's een grap aan het vertellen die niet alleen algemeen bekend is, maar ook nog eens slecht wordt gepresenteerd. Wat jammer. Zo'n schandelijke nederlaag zou niet openbaar gemaakt mogen worden.

text_en: I quit the movie after 36 minutes so one might think it is unfair to judge. Its just that by that time the Dutch team got so far behind the Danish original ("old men in new cars") there was no chance to make up the deficit. I did not know that I'm going to see a remake from the beginning so I just felt a little uncomfortable when Vuk was introduced. But soon they made clear whom they are going to challenge. From now on I couldn't help but to compare with the original. All of a sudden the actors appeared to be amateurish impostors. You might have experienced the situation someone's telling a joke that is not only well known but also badly presented. What a shame. Such a disgraceful defeat should not be published.


text:
Deze film is afschuwelijk, de Nederlandse filmindustrie zou zich moeten schamen voor dit soort rotzooi.
<0x3E><0x3E> Het acteerwerk is afschuwelijk, het verhaal is afschuwelijk, de grappen zijn afschuwelijk en komen niet eens in de buurt van grappig, elk ingrediënt in deze film is afschuwelijk en het wordt alleen maar erger tijdens de film.
<0x3E><0x3E> Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik de IMDb-rating zag! Als er een cijfer onder 1.0 was geweest, had ik voor die score gestemd, want zelfs een 1.0-rating wordt schromelijk overschat voor deze 'film'.
<0x3E><0x3E> Deze film gooit twee uur van je leven in de vuilnisbak, dus ga hem niet zien en wees niet erg teleurgesteld.

text_en:
This movie is horrible, the dutch film industry should be ashamed for producing crap like this.

The acting is horrible, the story is horrible, the jokes are horrible and not even close to funny, every ingredient in this movie is horrible and it's only getting worser throughout the movie.

I couldn't believe my eyes when I saw the IMDb rating! If there was a number below 1.0 I would have voted that, because even a 1.0 rating is very overrated for this 'movie'.

Watching this movie is throwing two hours of your life in the trashcan, so don't go see it or be very disappointed.


text:
Ik ging naar die film, in de verwachting dat het een grappige actiefilm zou zijn, maar ik was heel erg teleurgesteld toen ik de bioscoop verliet... Ze probeerden een grappige film te maken, maar de grappen waren zo makkelijk dat zelfs een kind van 5 jaar ze zou begrijpen en dat is niet mijn soort humor. De eerste helft van de film bevatte niet echt een verhaal, wat oké kan zijn (zie 'gast, waar is mijn auto'), maar in de tweede helft probeerden ze plotseling een verhaal te maken, waar ze behoorlijk in faalden.
Alles wat er in de film gebeurde was zo voor de hand liggend dat je het 10 minuten van tevoren kon zien aankomen, dus na een tijdje begon alles wat er gebeurde me te irriteren. Ik zei: 'Ik hoop dat ze dit niet laten gebeuren', en een paar seconden later gebeurde het, jammer... voor mij, want sommige mensen leken zich te amuseren, wat nog ergerlijker was.
Conclusie: verspil je geld niet aan deze film en als je hem toch gaat zien, neem dan een heleboel bier voordat je naar de bioscoop gaat, misschien werkt het...

text_en:
I went to see this movie, expecting to see a nice humorous action movie, but I was VERY disappointed when I left the cinema... They tried to make a funny movie, but the jokes were sooo easy even a 5 year would understand them and that's not my kind of humour. The first half of the movie didn't really contain a story, which can be OK (see "Dude where's my car"), but in the second half they suddenly tried to make a story, in which they failed big time.

Everything that happened in the movie was so obvious that you could see it coming 10 minutes in front, so after a while everything that happened started to annoy me. I was like "I hope they won't let this happen" and then a few seconds later it happened, bummer... for me, cuz some people seemed to enjoy themselves, which was even more annoying

Conclusion: don't waste your money on this movie or, if your going to see it anyway, have a lot of beer before entering the cinema, it might work....


text: Dit was een goed geschreven verhaal met de essentiële plotwendingen en de eerlijke waarheid over onze openbare scholen. De pessimistische kijk die door de hoofdpersoon werd geschetst, deed me denken aan het verlammende bestaan van veel van onze schooldocenten. Dit verhaal kon worden uitgebreid om de personages en de'verrassingen' in de plot te ontwikkelen.

text_en: This was a well-written story that had the essential plot twists and honest truth about our public school systems. The pessimistic view portrayed by the main character made me think about the numb existence many of our school teachers actually have. This story could be expanded to develop the characters and "surprises" in the plot.


text: Junk Drawer was een uitstekende weergave van het moderne leven in een klas voor speciaal onderwijs. De beproevingen en beproevingen van de leerlingen en de lerares leken zo echt voor mij. Wat op een afschuwelijke manier had kunnen eindigen, werd een persoonlijk succes toen de lerares een paar positieve resultaten van al haar harde werk te zien kreeg. Het deed me een beetje denken aan It's a Wonderful Life met het einde. De hele productie was goed gedaan en het verhaal goed geschreven. Ik hoop dat er een film van gemaakt wordt. Blijf zo doorgaan.

text_en: Junk Drawer was an excellent portrayal of modern life in a special education classroom. The trials and tribulations of the students and the teacher seemed so real to me. What might have ended on a terribly low note was elevated to personal success when the teacher was allowed to see some positive results o all her hard work. It reminded me somewhat of It's a Wonderful Life with the ending. The entire production was well done and the story weel written. Hope it gets made into a full length movie. Keep up the good work.


text: Ongelooflijk realistisch. Ik had dezelfde leerlingen op mijn school en zij deden vier jaar lang niets anders dan naast me staan bij de diploma-uitreiking. Ik heb veel leraren onder dezelfde omstandigheden het beroep zien verlaten. Maar ze weten allemaal dat iemand op de een of andere manier, groot of klein, door hen geholpen is. Frankie Talbot was goed geacteerd. Het verhaal zelf was geweldig. Hartelijk dank aan alle betrokkenen!

text_en: Unbelieveably realistic. I had the same students in my school and they did nothing for four years except stand beside me at graduation. I have seen many teachers leave the profession under these same circumstances. But every one of them knows that in some way, large or small, a person has been helped because of them. Frankie Talbot was well played. The story itself was great. Hats off to all involved!


text: 'Junk Drawer' was een goed geschreven verhaal. Hoewel ik vond dat de film het einde geen recht deed.<br />De film had de slimheid van het einde van het verhaal beter kunnen beschrijven.

text_en:
"Junk Drawer" was a well- written story. Although, I felt that the movie did the ending no justice.

The movie could have more effectively portrayed the cleverness of the story's ending.


text: Heel goed geschreven verhaal dat het leven weergeeft zoals het werkelijk is, vergeleken met tv-versies ervan. Reyner heeft uitstekend werk geleverd. Geproduceerd door een heel stel plebejers, was het resultaat gepolijst en krachtig.

text_en: Very well written story which portrays life as it actually is as compared to TV renditions of it. Reyner has done an outstanding job on this effort. Produced by an entire cast of plebecites, the outcome was polished and powerful.


text:
De Matrix en de toevloed van Jackie Chan- en Jet Li-films doen er niet toe. Wat vechtsportfilms betreft, heeft dit nog steeds de beste vechtscènes buiten Hongkong. De gevechten zijn verbazingwekkend en vangen de essentie van Hongkongse pikante films.
Alleen het hebben van geweldige gevechten zou niet genoeg zijn, dit heeft een kwaliteit in termen van uiterlijk en geluid die veel Hongkong-films niet hebben en het is zonder de goedkope nasynchronisatie. Wat er ook aan toegevoegd wordt, is een echt grappig, zij het flinterdun script. Het is natuurlijk gewoon een reeks gebeurtenissen die een excuus vormen voor ingewikkelde vechtscènes.
Mark Dacascos speelt de hoofdrol en laat echt zien wat hij in zijn mars heeft. Hij beweegt zich als een kat en blinkt echt uit in de gevechten. De versie die je van deze film te zien krijgt, is de versie waarin de regisseurs eruit geknipt zijn, de studio heeft elke plot of karakterontwikkeling volledig weggehakt. In de studioversie zien we Toby Wong (Dacascos) alleen maar als een huurling, maar Wangs geknipte versie geeft veel meer inzicht in zijn motieven en geeft het personage een extra dimensie. We krijgen ook de kans om Dacasco's acteertalent te zien. Hij laat zien dat hij een actiester is met meer talent dan de meeste anderen op alle niveaus. Als je hem vergelijkt met mensen die meer geld verdienen, zoals Arnie, Van Damme en Seagal, dan kan hij ze allemaal spelen en is hij zelfs nog indrukwekkender in het fysieke acteerwerk. Kadeem Hardison als Malik, die aanvankelijk Wangs gijzelaar is, maar die uiteindelijk de beste maatjes blijken te zijn, een cliché, dat wel, maar hé, dit is een actiefilm. Kadeem is hilarisch, het grootste deel van zijn tekst is geïmproviseerd en je kunt zien dat de andere acteurs hun best doen om niet in lachen uit te barsten. Ook Brittany Murphy is een lachertje als Deliverance, een nogal maffe moteleigenaar, die extreem geil is en op Malik valt. Die drie samen hebben een verbazingwekkende chemie en dat draagt echt bij aan de humor. John Pyper Ferguson is ook heel grappig als een van de slechteriken. Hij komt met een paar geweldige zinnen, en ook met een paar hilarische kleffe zinnen zoals: 'Sneeuwwitje is mijn lievelingskaas, piemelaap!' 'WAT?'
De film is een puur gedachteloos escapisme, hij is snel, hij is grappig, er zit een echte chemie in, en de plot in een film als deze, die een paar kaakverlammende vechtscènes bevat, kan me gestolen worden. Over het geheel genomen is dit een actieklassieker om van te genieten.

text_en:
Never mind the Matrix and the influx of Jackie Chan and Jet Li films. As far as martial arts films go this still has the best fight sequences outside of Hong Kong. The fights are amazing and capture the essence of Hong Kong chop socky flicks.

Merely having great fights wouldn't be enough, this has quality in terms of look and sound that a lot of Hong Kong films don't and it is minus the cheesy dubbing. What it also adds is a genuinely funny, if wafer thin script. It is of course just a series of events that give excuse for elaborate fight scenes.

Mark Dacascos stars in the lead and really shows his stuff. He moves like a cat, and really shines in the fights. The version you have to see of this film is the directors cut, the studio completely hacked away any sort of plot or character development. In the studio version we see Toby Wong (Dacascos) as merely a mercenary, but Wang's cut gives far more insight into his motives and gives the character an extra dimension. We get the chance to see Dacasco's acting abilities as well. He shows that he is an action star with more talent than most on all levels. You compare him to bigger money earners like Arnie, Van Damme and Seagal and he can out act them all as well as being even more impressive with the physical acting. Kadeem Hardison co-stars as Malik, who is initially Wang's hostage but they turn out to be best buds, cliché yes, but hey this is an action movie. Kadeem is hilarious, most of his lines are ad-libbed and you can see the other actors trying not to burst into laughter. Also Brittany Murphy is a scream as Deliverance a rather wacky motel owner, who is extremely randy and has the hots for Malik. The three of them together have amazing chemistry and it really adds to the humour. John Pyper Ferguson is also very funny as one of the bad guys. He comes out with some great lines, and also some hilariously cheesy lines such as `look its my favourite cheese eating, dick monkey' WHAT?!!

The film is pure mindless escapism, it's fast, it's funny, there's genuine chemistry there, and to hell with plot in a film like this, which features some jaw dropping fight scenes. Overall this is an action classic to savour. 8/10


text:
Het rechtstreekse genre van de actiefilm moet het snelst groeiende percentage van de eigen videomarkt zijn, ik zweer het. Dus tegenwoordig is het moeilijk om uit te zoeken wat je tijd, geld en wat je het beste voor de eeuwigheid op de plank kunt laten liggen waard is. Meestal zijn de meeste films het ook niet waard, maar we vallen allemaal voor iets speciaals, vooral voor 'onze jongens'. Ja, het is misschien een stereotype dat jongens houden van films over auto-ongelukken, pistolen en meiden en elke film met de woorden 'dood', 'doodschieten', 'pistool' of 'actie' in de titel, maar het klinkt min of meer waar. Het is een simpele veronderstelling dat er elk jaar zo veel films uitkomen met titels dat je verwacht te weten wat je te zien krijgt. De doos probeert natuurlijk ook jou voor zich te winnen. Laten we een hypothetische situatie nemen. Er staan drie filmdozen voor je. Alle actietitels.
(1) In de eerste doos zitten een paar bekende gezichten, maar niemand in het bijzonder. De filmdoos ziet er over het algemeen vrij gewoontjes uit (goedkoop). Twee kerels die boven op een auto op ons schieten. De titel schreeuwt'saai'. Het soort doos dat je wel honderd keer eerder op je plaatselijke videorek hebt gezien.
(2) Een paar sexy blondines (dillinger in kousen: optioneel) staan naast de b-filmster met een pistool met geluiddemper. Op de achtergrond een opname van een gebouw dat wordt opgeblazen en een helikopter die door de lucht giert met een man aan boord. De titel klinkt als een actiefilm, de box is suggestief en de kunst verkoopt het.
(3) Box toont een gevallen Hollywoodster die zich nu heeft neergelegd bij een rol in een B-film en met een scherpschuttersgeweer in de aanslag in het gras ligt. Op de achtergrond een sexy brunette die een decolleté en een machtig scherp mes laat zien. Aan de zijkant een cobra-gevechtshelikopter die vanuit de lucht vuurt en dat alles wordt omringd door één groot rood vizier.

De visuele wezens die we zijn, de kans is groot dat je aan (2) of (3) denkt of dat je niets opmaakt uit die keuzes. Helaas, in mijn diepste hoop om je voor een volgende teleurstelling te behoeden, adviseer ik je _Drive_.
Een absolute juweel voor ons actiefilmjunkies <0xE2><0x80><0x93> het soort film dat de twintig of meer keer dat je er doorheen bent gegaan weer goedmaakt. Het is een hele belevenis om rechtstreeks naar de video te kijken, de vechtchoreografie is geweldig, Dacascos is de beste die ik de laatste tijd in het kick-kick-genre heb gezien. De explosies werken, het acteerwerk is verrassend goed voor dit soort onzin en het begin, midden en eind zijn vermakelijk. Ja, het verhaal is een beetje een test, maar iedereen die erbij betrokken is maakt het tot een succes en god, het wordt tijd. De film is zowel actievol als grappig. Kadeem Hardison en Dacascos hebben een paar grappige dingen bij elkaar geraapt en als dit een lowbudgetfilm is, is dat niet te zien. De productiewaarden zijn goed. Allemaal, behalve misschien die nepprothesearm.
Dit is beslist een film waar ik mee zou kunnen leven als er een vervolg op kwam. Hij verdient er een, want hij heeft de verwachtingen overtroffen. Doe jezelf een lol. Huur dit. Je hebt me gehoord. Als je een fan bent van DTV-actievoer en je wilt dat het goed en verfrissend wordt gedaan, dan is dit je broodwinning. O ja en voor ik het vergeet... herinner je je die hypothetische situatie met de filmdozen? Drive was (1). De ironie.

text_en:
The straight to video action genre must be the fastest expanding percentage of the home video market I swear not. So these days with so much out there, it's hard to figure out what's worth your time, money and what's best left on the shelf for eternity. More times than not, most movies aren't worth either, but we're all suckers for something especially "us guys". Yes it may be a stereotype that guys like car crash movies, guns 'n babes flicks and any movie with the words "death" "kill" "gun" or "action" in it's title, but it rings sorta true. It's on this simple premise so many movies come out each year with titles that you expect to know what you're getting. The box naturally trying it's hardest to win you over too. Let's take a hypothetical situation. There's three movie boxes in front of you. All action titles.

(1) First one stars a familiar face or two, but nobody special. The movie's box is predominately pretty plain looking (cheap). Two guys on top of a car firing guns right at us. The title screams "boring". The kind of box you've seen a hundred times before on your local video shelves.

(2) A pair of sexy blonds (dillinger in stockings: optional) stand off to the side of the b-movie star holding a silenced handgun. In the background, an overlay of a building blowing up and a helicopter whistling through the air with a man hanging out. Title sounds action-like, the box is suggestive and the art sells it.

(3) Box displays a fallen Hollywood star now resigned to doing B-movie leads lying in the grass in full cameo fatigues with a sniper's rifle. A sexy brunette assassin in the background showing ample cleavage and a mighty sharp blade. Off to the side a cobra gunship firing from the air and all this is surrounding by one large red rifle sight.

The visual creatures we are, chances are you're thinking about (2) or (3) or maybe you're getting nothing from these choices. Alas in my deepest hopes of saving you from another disappointment, I recommend Drive.

An absolute gem for all of us action movies junkies - the kinda flick that makes up for the twenty or so dog piles you've gone through previously. It's quite the action experience for direct-to-video fare, the fight choreography is great, Dacascos is at the top of his form and is better than anyone I've seen in the kick-kick genre of late. The explosions work, the acting is surprisingly decent for this sort of nonsense and the start, middle and end are entertaining. Yeah the story is somewhat of a test pattern, but everyone involved makes it work and god it's about time. Finally a buddy/action movie that's both action packed and funny too. Kadeem Hardison and Dacascos put together some funny stuff and if this is low budget it's not showing. The production values are crisp. All except maybe that fake, prosthetic arm.

This is definitely one movie I could live with a sequel from. It deserves one because it overcame the odds. Do yourself a favor. Rent this. You heard me. If you're a fan of DTV action fare and you want it tight and refreshingly done then this is your meal ticket. Oh yeah and before I forget ... remember that hypothetical situation with the movie boxes? Drive was (1). The irony.


text: Het klonk alsof iemand een of ander schietspelletje aan het spelen was! Toby probeert uit Hongkong weg te komen en met een of ander turbomechanisme in zijn borst dat hem volkomen onoverwinnelijk maakt, slaagt hij erin door een heleboel intriges te ontsnappen om een paar kopers in de VS te bereiken die de turbomotor willen hebben. Een of andere arme idioot die Malik heet zit in een bar en denkt dat zijn leven NIET BETER KAN WORDEN en dan komt Toby gewoon langs om hem te laten beseffen dat hij zich vergist heeft. Uitstekende actiescènes, goede komedie en ik geloof niet dat ik Mark Dacascos ooit eerder in zoveel geweldige vechtscènes heb gezien. Een horloge waard!

text_en: They sounded like someone was playing some shoot-em-up game! Toby is trying to get away from Hong Kong and with some sort of a turbo mechanism built in his chest making him quite invincible he manages to escape through a lot of plots in order to reach some buyers in USA wanting the turbo-drive machine. Some poor idiot named Malik is sitting in a bar thinking his life can NOT get any worse and then Toby just pops by to make him realize he thought wrong. Excellent action scenes, good comedy and I don't think I have seen Mark Dacascos ever been in so many great fight scenes before. Worth a watch 8 out of 10!


text:
Ik vond deze film uitstekend, ik heb hem gezien na een aanbeveling van een vriend.
<0x3E> Na een trage eerste tien minuten waarin we worden voorgesteld aan de hoofdpersonen Toby Wong (een uitstekende Mark Dacascos) en Malik Brody (even goed als Kadeem Hardison) komt de actie op gang en houdt niet op tot de aftiteling is afgelopen.
<0x3E> De grappen volgen elkaar snel op en de film wordt alleen maar beter door de introductie van de fantastische maar nogal labiele motelmedewerker Deliverance Bodine (Brittany Murphy).
<0x3E> Over het geheel genomen geef ik hem 8/10.

text_en:
I thought that this movie was excellent, I watched it after a recommendation from a friend.

After a slow first ten minutes when we get introduced to the main characters Toby Wong (an excellent Mark Dacascos)and Malik Brody (equally as good Kadeem Hardison) the action gets under way and doesn't stop until the closing credits.

The jokes come quick and fast throughout and the film only gets better with the introduction of the fantastic but pretty unstable motel worker Deliverance Bodine (Brittany Murphy).

Overall I give it 8/10


text: Ik zag drive nadat een vriend hem me had aanbevolen. Ik kocht deze film blindelings, met veel nieuwsgierigheid, en niet veel meer. Wat ik kreeg was een hele verrassing. Ik werd getrakteerd op een film die ondanks het lage budget een paar van de beste actiescènes wist te vertonen die ik ooit heb gezien. Kadeem Hardison toont zijn komische talenten als een Chris Tucker-type (zonder de verwijfde stem) die is gekidnapt door de geperfectioneerde huurmoordenaar Toby (gespeeld door Mark Dacascos). Dit lijkt veel op een gewelddadiger, grovere versie van Rush Hour, maar dan op een goede manier. Het is zelfs een voorloper van Brett Ratners Rush Hour. Het is een redelijk belangrijke film; een supersoldaat, geoptimaliseerd door een implantaat in zijn borst, ontsnapt van Hongkong naar San Francisco, maar de slechteriken zitten hem achterna en willen hem levend terug hebben. Supersoldaat wordt gedwongen een barkruk te ontvoeren voor een ritje en de twee raken al snel bevriend en gaan samen naar L.A., waar de supersoldaat massa's geld krijgt voor een implantaat. Deze film heeft gevoel, humor, actie. Het is waarschijnlijk het beste werk van regisseur Steve Wang en het is een uiterst plezierige film. De acteurs werken allemaal hard en het ziet er veel duurder uit dan het in werkelijkheid kostte. Maar ik moet zeggen: vermijd de versie die voor de tv is bewerkt, koop een exemplaar van de Director's Cut. Die is veel beter en die heb je niet.' Als je van actie houdt, en je houdt van humor, dan moet je deze film zien!

text_en: I saw drive after a friend recommended it to me. I blindly bought this film with lots of curiosity, and not much else. What I was presented with was quite a surprise. I was treated to a film that, in spite of its low budget, managed to shine and show the viewer some of the best action sequences I've ever seen. Kadeem Hardison shows his comic talents as a Chris Tucker type (without the effeminate voice) who's been kidnapped by enhanced assassin Toby (played by Mark Dacascos). This feels a lot like a more violent, foul-mouthed version of Rush Hour, but in a good way. In fact, it pre-dates Brett Ratner's Rush Hour. I guess the plot's reasonably important; super-soldier enhanced by implant in his chest escapes from Hong Kong to San Francisco, but bad guys chase him and want him back alive. Super-soldier is forced to kidnap bar fly/wise-cracker for a ride and the two soon form a friendship and make their way to LA where super-soldier will get loads of cash for implant. This film has heart, it has humour, it has action. It's probably director Steve Wang's best work and it's thoroughly enjoyable. The actors all work hard and it looks far more expensive than it actually cost. However, I will say this; avoid the version that was edited for TV, get yourself a copy of the Director's Cut. It's far superior and doesn't have it's heart and soul ripped out. If you love action, and you love humour then definitely see this film! Dave's Rating ***** out of *****


text: In het begin was ik sceptisch, want films over vechtsporten hebben de neiging om van de voorpagina tot aan de aftiteling te schreeuwen dat het 'onzin' is. Maar deze film is beslist anders. Het verhaal is prachtig elementair en ongecompliceerd, maar lijkt nooit te simplistisch of herschreven. Een biomechanisch versterkte ex-moordenaar en een wijze barkeeper lijken niet bepaald het meest voor de hand liggende paar, maar deze film slaagt erin om het te laten slagen terwijl hij hen volgt op hun vlucht voor premiejagers, politie en verschillende explosies. De ster van de film is zeker Dacascos, die een dergelijke fysieke vaardigheid demonstreert op een niveau dat vergelijkbaar is met die van Jet Li en de ster van Ong Baks Tony Jaa. Door het lage budget <0xE2><0x80><0x93> dat eerder bijdraagt dan afbreuk doet aan de stijl van de film <0xE2><0x80><0x93> zijn er geen computerbeelden en is het draadwerk duidelijk minimaal. Kinetisch, fanatiek en mooi zijn woorden die de vechtscènes in deze film beschrijven. Dacascos past bij de rol van een geavanceerde vechter met een snelheid die doet denken aan die van Bruce Lee, en de gevarieerde en gestileerde arena's vullen de actie eindeloos aan. Ik kan niet geloven dat Hollywood Dacascos niet heeft uitgekozen voor de grootste projecten, behalve _Crowdle II the Grave_. Kareem Hardison is soms hilarisch, maar soms ook een afleiding van Dacascos, maar zijn improvisaties en zijn vermogen om tussen de actie door het verhaal te vertellen kunnen niet over het hoofd worden gezien. Deze film heeft alles wat je je maar kunt wensen van een martial-artsfilm en riekt naar Chinese invloed, ondanks het feit dat het een Amerikááns project is. De voornaamste reden dat deze film waarschijnlijk ongehoord is, is dat hij tegelijk met _Rush Hour_ werd uitgebracht, wat een grote budgetversie van deze film was, in die zin dat het een actiekomedie is met Afro-Amerikaans-Chinese hoofdrolspelers. Ik kan deze film aan iedereen aanbevelen die Dacascos eerder heeft gezien, omdat dit een norse van zijn beste films is, en ook aan iedereen die geïntrigeerd is door een Amerikaanse martial-artsfilm die het kan opnemen tegen zijn Chinese tegenhanger.

text_en: I was sceptical at first because straight to video martial arts films tend to scream 'rubbish' from the front cover all the way to the final credits. But this film is certainly different. The story is beautifully basic and uncomplicated, yet never seems too simplistic or rehashed. A biomechanically augmented ex-assassin and wise cracking bar-fly hardly seem the most likely pair yet this film manages to pull it off as it follows them running from bounty hunters, police and various explosions alike. The star of the film is certainly Dacascos who demonstrates such physical ability on a par with the likes of Jet Li and Ong Bak's star Tony Jaa. Due to the low budget - which adds to rather than detracts from the style of the film - there's no CGI and wire work is clearly minimal. Kinetic, frenetic and beautiful are certainly words that describe the fight sequences in this film. Dacascos fits the part of an enhanced fighter with a speed reminiscent of Bruce Lee, and the varied and stylised arenas complement the action no end. I cant believe Hollywood didn't target Dacascos for the biggest projects, save Cradle II the Grave. Kareem Hardison is hilarious at times but also sometimes a distraction from Dacascos but his improvisations and ability to carry the story between the action cannot be overlooked. This film has everything you could want from a martial arts flick and smacks of Chinese influence despite being an Amercian project. The main reason this film is probably unheard of is that it was released at the same time as Rush Hour which was a big budget version of this film, in the sense it is an action comedy with African American/Chinese protagonists. I strongly recommend this film to anyone who has seen Dacascos before as this is surly his finest film, and also to anyone that is intrigued by an American martial arts film that can hold its own against its Chinese counterpart.


text:
Gezien het feit dat 'Drive' een lowbudget en vrij onbekende actiefilm uit 1996 is, heeft de film verrassend genoeg een kleine cultstatus verworven in de jaren dat hij op de thuisvideo's te zien was.

Mark Dacascos, de hoofdrolspeler die het laatst te zien was in 'Cradle 2 the Grave' in 2003, heeft in de jaren negentig in een aantal actiefilms gespeeld, maar is nog geen ster geworden.
Zijn personage, Toby Wong, zwemt in deze actiethriller uit 1996 (die rechtstreeks uit Hongkong komt, net als Dacascos' 'Wong'-personage) kennelijk helemaal naar de Verenigde Staten, waar hij gedwongen is een onschuldige omstander, Malik Brody (Kadeem Hardison) te gijzelen. Toby moet naar Los Angeles om een koerier te ontmoeten en Malik gaat met hem mee.
Wat Toby, in de haast van het moment waarop ze elkaar voor het eerst ontmoeten, niet tegen Malik zegt, is dat hij een verbeterde mens is, met een krachtige bionische booster-implantaat in zijn hart. Dit opent op zijn beurt de deur voor een heleboel wilde, koortsachtige actiescènes, waarin Dacascos een nummer doet voor de diverse schurken die hem op de hielen zitten.
De film raast van actiescène naar actiescène, met een handige regie van Steve Wang, die nog geen succes heeft geboekt met de gewone film. Dit is verreweg de beste voorstelling van Mark Dacascos en zijn vechtsportact.
10/10

P.S. Wees ook op je hoede voor een tamelijk grappige bijrol van Brittany Murphy als een verveelde, gemakkelijk opgewonden tiener die ook wordt meegenomen voor de rit.

text_en:
Considering that "Drive" is a low-budget and fairly unknown action flick from 1996, it has surprisingly amassed a small cult following in the years it's been on the home video after-market.

Mark Dacascos, who was the main villain that was most recently seen duking it out with Jet Li in 2003's "Cradle 2 the Grave," has starred in a number of action movies throughout the '90s, but has yet to achieve any stardom.

His character, Toby Wong, in this 1996 action thriller (that's straight out of Hong Kong, as is Dacascos' "Wong" character) apparently swims all the way to the United States, where he's forced to take an innocent bystander, Malik Brody (Kadeem Hardison), hostage. Toby must make it to Los Angeles to meet a courier and Malik is along for the ride.

What Toby neglects to tell Malik in the haste of the moment when they first meet, is that he is an enhanced human, with a powerful bionic booster implant on his heart. This in turn opens up the door for many wild, frenetic action scenes, with Dacascos doing a number on the assorted villains hot on his trail.

The movie hurtles from action sequence to action sequence, with deft direction from Steve Wang, who has yet to achieve mainstream success. This is by far the best show of Mark Dacascos and his martial arts action.

10/10

P.S.: Also, be on the lookout for a rather humorous supporting performance from Brittany Murphy as a bored, easily-excited teenager who is also brought along for the ride.


text:
Ik kwam deze film een jaar of zeven geleden toevallig tegen in de videotheek, en in een opwelling pakte ik hem. Ik moet toegeven dat ik me redelijk heb vermaakt met wat ik zag. De vechtscènes zijn heerlijk overdreven en goed gechoreografeerd, zo goed zelfs dat ik tijdens de film op verschillende momenten heb gelachen.
De plot is ongeveer net zo ingewikkeld als een glas water, maar vergeet even dat dit een film is die je kijkt voor de actie, voor de goedkope komediefactor, voor de hyperkinetische, belichtende snelle scènes van vechtsportvernedering. De vechtscènes komen vaak genoeg voor en stellen niet teleur. Er zijn moordlustige ninjarobots, met geweren zwaaiende moordenaars die op stuntfietsen door de ramen naar binnen stormen, en een grote hoeveelheid ongelukkige trawanten die nog geen schuurdeur op 3 passen afstand kunnen beschieten.
Marc Dacascos toont zijn talenten in de hoofdrol van Toby Wang, de held en de man die de scènes steelt. Kadeem Hardison is in de rol van Malik, de kroegtijger die geen geluk heeft en bij de beproeving betrokken raakt, en dan is er nog Brittany Murphy in een van de pre-beroemde rollen als de truttige dochter van een Motel-eigenaar.

text_en:
I stumbled upon this film about 7 or so years ago in the video store, and on a whim picked it out. I must admit to being fairly entertained with what I saw. The fight scenes are gloriously over the top and well choreographed, so much so I think I was laughing at several points during the film.

The plot is about as complex as a glass of water, but forget that for now, this is a film you watch for the action, for the cheesy comedy factor, for the hyper-kinetic, lighting quick scenes of martial arts mayhem. The fight scenes come frequent enough and do not disappoint. There are killer ninja robots, gun wielding assassins who burst through windows on stunt bikes, and a large supply of hapless henchmen who couldn't shoot a barn door at 3 paces.

Marc Dacascos shows of his talents in the lead role as Toby Wang, the hero and scene stealer of the film, Kadeem Hardison is on hand as Malik, the out of luck barfly who gets caught up in the ordeal, then there is Brittany Murphy in one pre-famous roles as a the ditsy daughter of a Motel owning couple.


text:
Ah, nu zag ik deze film terwijl ik net als jij rondsnuffelde, en ik dacht dat ik maar een opmerking moest maken, want dit is een van mijn lievelingsfilms.
Nu is het geen Oscar-winnaar en de plot is eigenlijk belachelijk, regelrecht uit een stripboek. Maar laten we wel wezen, deze film draait om de actie. De kungfu-scènes laten je in deze film zien wat een waardeloos talent Mark Dacascus is. Hij krijgt nooit de eer die hem toekomt, en hoewel hij geen groot acteur is, is hij heel sympathiek en een getalenteerde vechtsporter. Het is zo jammer dat we hem niet in plezieriger films zien; als je Mark ooit in één film ziet, maak er dan deze van. Zo.' Het is een geweldige cast, die een hoop lol lijkt te hebben, de film doet recht aan de films van Jackie Chan en bovendien is de vechtchoreografie goed doordacht.
De vechtscènes zijn op een heel unieke manier gefilmd, met de camera die onder een heel scherpe, precieze hoek beweegt, wat het een unieke stijl geeft. Je mist nooit een beweging en het vechten gaat in een hoog tempo. Aan het eind van de dag leeft een kungfufilm op de kracht van de vechtscènes. Hoewel het niet de beste scènes zijn die je te zien zult krijgen, is de combinatie van humor en goede actierichting een goede demonstratie van de vaardigheden die hier worden aangeboden.
Dus als je...' Als je een fan van vechtsporten bent en dit niet hebt gezien, laat dit dan even tot je doordringen! Het zou je op een aangename manier kunnen verrassen.

text_en:
Ah, now I saw this film whilst browsing as you do, and thought I'd make a comment as this is a favourite of mine.

Now it's no Oscar winner and the plot is ridiculous really, straight out of a comic book. But lets face it, this film is all about the action. The kung-fu sequences show you in this film what a wasted talent Mark Dacascus is. He never gets the credit he deserves, and whilst not a great actor, he is very likable and a talented martial artist. It's such a shame we don't see him in more enjoyable movies; If you only ever watch Mark in one movie, make it this one. There's a great cast, who seem to be having a lot of fun, the film pays homage to Jackie Chan movies at points plus the fight choreography is well thought out.

The fight sequences are filmed in a very unique way, with the camera moving at very sharp, precise angles, which gives it a unique style. You never miss a move and the fighting does go at a fast pace. At the end of the day, a kung-fu movie lives or dies on the strength of it's fight scenes. Although not the best scenes you will see, the combination of humour and good action direction, really show off the skills on offer here.

So if you're a martial arts movie fan, and not seen this, give this it a whirl! It might just pleasantly surprise you.


text: Mark Dacascos speelt een rol als Toby Wong, een genetisch gemanipuleerde soldaat die ontsnapt uit het Chinese bedrijf dat hem heeft gebouwd en op de vlucht is voor schurken die hem terug willen hebben. Kadeem Hardison speelt ook een rol en wordt de gijzelaar en partner van Dacascos terwijl er een topgevechtsactie plaatsvindt. _Drive_ is beslist een leuke film, vol met _non-stop_ vechtsporten, kinetisch geënsceneerde schietpartijen en een goede prestatie van Dacascos in de rol. Wat _Drive_ echt pijn doet is de veel te komische toon die gewoon te veel is. De dialoog en de humor liggen er te dik bovenop en de film komt pas echt tot leven als Dacascos weer in actie komt. Maar dat is niet zo'n groot probleem, want het is niet zo'n groot probleem dat de schurken geloofwaardig zijn en dat de film vaak vaag is in zijn sciencefiction-elementen. Drive is een erg leuke B-film, zeker in vergelijking met videofilms, maar dit had gemakkelijk een viersterrenfilm kunnen zijn als het niet zo moeilijk was om grappig te zijn. Laat me niet het verkeerde idee krijgen dat dit geen goede film is, dat is het wel, het is zelfs een geweldige B-film <0xE2><0x80><0x93> het is alleen een tekortkoming die me een beetje dwarszat bij het anders zo aangename kijken naar Drive.<br />* * van 4 (Goed)

text_en:
Mark Dacascos stars as Toby Wong, a genetically altered soldier who escapes from the Chinese corporation that built him and is on the run from thugs looking to return him back, also on board is Kadeem Hardison who becomes Dacascos' hostage and partner while top notch martial arts action ensues. Drive is certainly a fun movie, filled with non-stop martial arts, kinetically staged shoot outs and a good performance from Dacascos in the role. What really hurts Drive is its far too jokey tone which is just too much to take. The dialog and would be humor is too obvious and the movie really only comes to life when Dacascos springs back in action. This of course isn't that much of a problem, as it's not much of a problem that the villains are underwritten and the movie is often vague in its science fiction elements, Drive is a very enjoyable B.movie, certainly among straight to video movies, however this could've been easily a four star movie had it just not strained so hard to be funny. Don't let me get the wrong idea that this is not a good movie, it is, in fact it's a great B.movie it's just a flaw that sort of bothered my otherwise pleasing viewing of Drive.

* * * out of 4-(Good)