text:
Natuur ontketend: Avalanche is een van die films die je af en toe rond twee uur's nachts op het Syfy-kanaal kunt zien, waarmee een nieuwe marathon van rampspoed (figuurlijk en letterlijk) wordt afgesloten. Als je's nachts niet kunt slapen en toevallig op bent wanneer deze film wordt afgespeeld, moet je op je horloge kijken, dan kan ik je bijna garanderen dat je al snel de deur uit moet.
Niet dat NU:A geen sporadische momenten van vermaak kent (vooral omdat de dreiging die van de hoofdrolspeler uitgaat griezelig veel lijkt op de 'intelligente' tornado's in de film Twister), maar het pakket als geheel is saai en oninteressant, net als de met sneeuw bedekte woestenijen die het grootste deel van het landschap vormen. Alles wat je zou kunnen verwachten van een natuurlijke rampenfilm die voor de televisie is gemaakt, is aanwezig en verklaard, zozeer zelfs dat zelfs een paar kleine veranderingen hier en daar hem nog steeds niet kunnen onderscheiden van het gebruikelijke zondagse gezwets.
Ik zou kunnen doorgaan over de personages en de plot, maar dat lijkt me een beetje zinloos. De gebroeders Thom en Jock runnen een sneeuwscooterverhuurbedrijf in de Oeral in Rusland, een hebzuchtige projectontwikkelaar bouwt een hotel op een onstabiele helling, en de smeekbeden van een vrouwelijke wetenschapper met littekens vallen in dove en geldblinde oren, tot de ramp toeslaat! Voeg daar een paar romantische subplots en nutteloze personages aan toe, en je hebt de drill.
NU:A is geen vreselijke film, alleen een heel saaie. Het is in alle opzichten stoïcijns dienstbaar, maar niet bepaald onderhoudend. Als je er elke avond naar kijkt, zul je nooit meer moeite hebben om in slaap te komen.

text_en:
Nature Unleashed: Avalanche is one of those films that you can occasionally see playing on the Syfy channel at around 2 AM, rounding out another marathon of disaster (both figuratively and literally) movies. If you have trouble sleeping at night, and happen to be up whenever this flick is playing, give it a watch, and I can almost guarantee that you'll soon be out for the night.

Not to say that NU:A doesn't have moments of sporadic entertainment (especially since the titular menace behaves in an eerily similar fashion as the "sentient" tornadoes in the movie Twister), it's just that the package as a whole is bland and uninteresting, much like the snow-covered wastes that make up most of the scenery. Everything you could expect from a made-for-TV natural catastrophe movie is present and accounted for, so much so that even a few minor tweaks here-and-there still render it indistinguishable from the usual early Sunday-morning drivel.

I could go on about the characters and plot, but it just seems kinda moot. Brothers Thom and Jock run a snowmobile rental service in Russia's Ural Mountains, a greedy developer is building a hotel on an unstable slope, and the pleas of a scarred female scientist fall on deaf and money-blinded ears, until disaster strikes! Throw in a few romantic subplots and useless fodder characters, and you get the drill.

NU:A is not a terrible movie, just a very boring one. It's stoically serviceable in every way, but hardly entertaining. If you watch it every night, you'll never have trouble getting to sleep again.


text: De drie van mijn vier sterren voor deze film zijn puur gebaseerd op de eerlijke en zeer succesvolle poging van de film om de feitelijke context van de Summit te herscheppen (d.w.z. decor, sfeer, enz.). Maar de film schiet tekort als het gaat om het vertellen van het verhaal van Team Canada en het creëren van een meeslepend verhaal dat de bijzondere dynamiek van deze geweldige serie probeert te verklaren en te onthullen. De film richt zich op zoveel verschillende spelers en teambazen van Team Canada dat het publiek in feite heel weinig inzicht krijgt in hoe de spelers zich werkelijk voelden. Ken Dryden wordt bijvoorbeeld afgebeeld als een van de weinige spelers die echt hersens lijkt te hebben en bereid is van de Russen te leren. En dat, geloof ik, is een van de belangrijkste elementen van deze serie: Canadese en Russische hockeystijlen worden aan elkaar blootgesteld, waardoor beide partijen van elkaar konden leren in het belang van het spel. De hockeysport in de nhl geniet tegenwoordig van beide hockeyfilosofieën, waardoor er een veel aangenamere stijl van hockey is ontstaan. Jammer genoeg worden de spelers van Team Canada vaker wel dan niet afgeschilderd als lomperiken zonder veel finesse (wat we nu allemaal verre van waar vinden) en soms had ik er moeite mee om met het Canadese team mee te leven. Verdorie, op sommige momenten had ik zelfs zin om voor de Russen te duimen (zoals toen Clarke opdracht kreeg om de Russische steraanvaller te immobiliseren). Cudos aan de filmmakers voor het opnemen van dit soort aspecten die de meeste Canadezen ongetwijfeld als onsportief gedrag beschouwen, maar die niettemin deel uitmaken van de spelletjes die gespeeld werden. Maar als de film al moeite heeft om uit te leggen waarom we ons druk maken om deze spelers, maakt het maffe aspect het er alleen maar minder waarschijnlijk op dat we met hen meevoelen. Deze film laat helaas veel te wensen over <0xE2><0x80><0x93> had zoveel beter verteld kunnen worden!

text_en: The three out of my four stars for this movie are purely based on the movie's honest and quite successful attempt at re-creating the factual context of the Summit (i.e. scenery, atmosphere, etc.). However, the movie falls short when it comes to telling Team Canada's story and creating an engaging story that tries to explain and uncover the particular dynamics of this great series. The movie focuses on so many different players and team execs on Team Canada that it in fact gives the audience very little insight into how the players really felt. Ken Dryden for instance is depicted as one of the few players that actually seems to have any brains and a willingness to learn from the Russians. And that, I believe, is one of the most important elements of this series; Canadian and Russian styles of hockey are exposed to one another which enabled both sides to learn from each other for the good of the game. The play in the NHL nowadays enjoys both hockey philosophies which has created a much more enjoyable style of hockey. Unfortunately, Team Canada's players are more often than not displayed as goons without much finesse (which we all now is far from the truth) and sometimes I had a hard time sympathizing with the Canadian team. Heck, I even felt like rooting for the Russians at some points (like when Clarke is ordered to immobilize the Russian star forward). Cudos to the filmmakers for including aspects like this which I'm sure most Canadians consider to be unsportsmanlike conduct, yet nonetheless part of the games that were played. However, when the movie already has a hard time explaining why we should care about these players the goon aspect just makes us even less likely to sympathize with them. This movie sadly leaves much to be desired - could have been told so much better!


text: De 4 is voor de dramatische inhoud, historische nauwkeurigheid, enz. De rest (d.w.z. nihil) is voor het technische aspect van de productie. We waren erg teleurgesteld over het geluid en de film. (Dat laat niet veel over, hè?) Waarom de 'Blair Witch Project'-cinema? Het enige wat ermee werd bereikt, was dat er vermoeide, wazige ogen werden gecreëerd. De geluidssterkte was erg ongelijk en er ontbraken ondertitels (voor degenen onder ons die geen Russisch spreken!). Veel scènes waren erg amateuristisch. Mijn vrouw en ik dachten zelfs dat we naar iemands High School-project keken. Als de slechte kwaliteit van de productie een poging was om authentiek over te komen, laten we ons dan maar vergissen aan de 'Hollywood-kant' en met iets beters komen. Lowbudget of niet, als CBC in de markt wil blijven, moeten ze met beter materiaal komen.

text_en: The 4 is for the dramatic content, historical accuracy, etc. The rest (i.e. : nil) is for the technical aspect of the production. We were very disappointed with the sound and the picture. (Doesn't leave much, does it?)Why the "Blair Witch Project" cinematography? All it accomplished was to create tired, blurry eyes. The sound levels were very uneven, and there were subtitles missing (for those of us who don't speak Russian!). Many scene transitions were very amateurish. In fact, my wife and I thought we were watching somebody's High School project. If the poor quality of the production was an attempt to provide authenticity, let's err on the "Hollywood" side, and come up with something more watchable. Low budget or not, if CBC wants to stay in business, they need to come out with much better material.


text:
Ik heb een paar positieve, enthousiaste recensies gelezen over deze laatste aflevering van _Six Feet Under_, 'Everybody's Waiting'. Ik moet het daar wel mee oneens zijn. Ik wil anderen niet ontmoedigen om naar de rest van de serie te kijken (of naar deze aflevering, wat dat betreft), die oorspronkelijk en geweldig was. Maar deze finale <0xE2><0x80><0x93> als geheel <0xE2><0x80><0x93> was teleurstellend, vooral omdat de vorige aflevering, 'Static', suggereerde dat er een enorme winst in het verschiet lag.
'Waiting' begint met Brenda die aan het bevallen is. Het kind, een dochter, wordt te vroeg geboren en haar leven hangt aan een zijden draadje, waardoor het publiek niet weet of ze zal blijven leven of zal sterven. Dit is een goed begin, maar helaas loopt het nooit echt goed af. Met een looptijd van 75 minuten en zonder echt drama, mysterie of spanning in de toekomst, laat de aflevering Everybody Waiting tot een eind komen.
Laat ik verder gaan met te zeggen dat ik het niet oneens ben met de beslissing van de schrijver om Nate te vermoorden in de vierde tot de laatste aflevering, 'Ecotone'. Degenen die de serie vanaf het begin hebben gezien, zoals ik, wisten dat Nate zou sterven. Ik dacht dat het in de laatste aflevering zou gebeuren, en waarom niet? Het begon met de dood van zijn vader, waardoor hij terugging naar het familiebedrijf, en het zou passend zijn geweest als het met zijn dood zou eindigen. Maar dat gebeurde niet, en het werkte. Het feit dat Nate het einde van de serie uitstelde, bracht het publiek in een zijspoor en het vroeg zich af waar de laatste aflevering precies over zou gaan.
De hoofdmoot van de aflevering bleek te gaan over Claire die een nieuwe baan in New York kreeg. Dat maakte het feit dat de aflevering zo'n saai product was nog moeilijker te verdragen, omdat Claire mijn favoriete personage in de serie was. Lauren Ambrose acteerde met een charismatische genialiteit, die diepgang toevoegde aan wat een irritant, typisch, emotioneel instabiel tienerarchetype had kunnen zijn. Het resultaat was een multidimensionaal, tegenstrijdig en vaak humoristisch karakter. Maar haar acteerwerk kon niet op tegen een script dat ironisch genoeg de tijd leek te doden om tot de bevredigender conclusie te komen. Scènes met een gekwetste David en Ruth die in hun eigen verdriet en pijn zweven, zijn oninteressant, traag en oninteressant. Claire stuitert door de show met een welwillend optimisme (veel zoals het publiek) en kijkt vaak naar de andere personages alsof ze wil zeggen: 'Kom op. Doe iets. We hebben nog 75 minuten.' Een andere scène met Ruth en Claire, waarin Ruth tegen Claire zegt dat ze haar dromen moet najagen, lijkt geforceerd en onnodig in het licht van hun hartverscheurende woordenwisseling in de laatste scène (de enige scène in de aflevering die de titel waard is). De volgende alinea is een product van speculatie, geen feit. Maar als een programma als Six Feet Under zo'n tv-typische finale heeft, moet je wel gaan speculeren over de oorzaak van zo'n tragedie. Uiteindelijk ben ik gedwongen om Alan Ball ervan te beschuldigen dat hij de bal in zijn eigen serie heeft laten vallen. Balls bijdragen aan het programma zijn misschien de ondergang ervan geweest, in elk geval was dat met deze aflevering het geval. De mensen moeten niet vergeten dat het oorspronkelijke concept voor het programma van HBO kwam, niet van Ball. En hoewel hij deze fantastische personages heeft gecreëerd, was het niet zijn idee om ze 'af te maken' door hun overlijdensadvertenties in een reeks voor de toekomst te laten zien; dat idee was afkomstig van een andere schrijver van het programma. De laatste scène van 'Iedereen Wacht' is inderdaad briljant; de enige scène in de hele serie die de voorgaande serie recht doet. (Ik vind het prachtig als Nate tegen Claire zegt, net als ze een foto van haar familie neemt: 'Je kunt hier geen foto van maken; het is al weg.') Ik ben er niet op uit om Ball te verslaan. Ik weet dat hij talent heeft. Maar, zoals Deniro eens zei, het talent zit in de keuzes. En aangezien Ball in de loop van de serie zo'n geweldig creatief advies van de top en de bodem heeft gekregen, was het misschien beter geweest als iemand anders de finale had geschreven. De schrijver die met het einde kwam, misschien? Het zou interessanter zijn geweest als Claire aan het eind van 'Static' gewond was geraakt, of op het groene kerkhof door het wilde dier was achtervolgd. Zou haar worsteling om in het wild te overleven op de een of andere manier in verband kunnen staan met Brenda's bevalling, waardoor de show een dramatischer conflict zou krijgen?
Ik weet dat Ball, de schrijvers en de cast commentaar hebben geleverd op het feit dat de show nieuw terrein had betreden, waarschijnlijk met betrekking tot de discussies over homoseksuele Amerikanen. Dat is prima, maar ik denk dat zij (of Ball) op een gegeven moment zijn vergeten wat de ware aantrekkingskracht van 'Six Feet Under' was. Het is geen programma dat alleen bedoeld is voor homo's of, wat dat betreft, alleen voor liberalen. Ikzelf ben een politiek conservatief en rechtdoorzee, maar deze serie raakte mijn hart <0xE2><0x80><0x93> niet vanwege de politiek, maar vanwege de sterke karakters en het rijke verhaal. Deze ontbrekende, overdreven sentimentele finale deed geen recht aan de karakters en het verhaal die eraan voorafgingen. Naar mijn mening is 'Everybody's Waiting' misschien wel de armzaligste aflevering van Six Feet Under.

text_en:
I've read some positive, enthusiastic reviews of this final episode of Six Feet Under, "Everyone's Waiting." I'm forced to disagree. I do not wish to discourage others from watching the rest of the series (or this episode, for that matter), which was original and wonderful. But this finale -- as a whole -- was disappointing, especially when the previous episode, "Static," suggested a huge pay-off was on the horizon.

"Waiting" opens with Brenda in labor. The child, a daughter, is born prematurely and her life hangs in the balance, leaving the audience unsure of whether she'll live or die. This is a good start, but, unfortunately, it never really takes off. With a 75 minute running time and no real drama, mystery, or suspense in its future, the episode leaves Everyone Waiting for it to end.

Let me go on to say that I do not disagree with the writer's decision to kill off Nate in the fourth-to-last episode, "Ecotone." Those who watched the series from the beginning, like me, knew Nate was going to die. I figured it would be in the last episode, and why not? It began with his father's death which caused him to return home to the family business and it would have been fitting for it to end with his death. But it didn't and it worked. To see Nate die shy of the series end threw the audience for a tangent and it left them wondering exactly what the last episode was going to be about.

The episode's main storyline, as it turned out, was to be about Claire getting a new job opportunity in New York. This made the fact that the episode was such a lackluster product even harder to bear because Claire was my favorite character in the show. Lauren Ambrose acted with a charismatic brilliance, injecting great depth into what could have been an annoying, typical, emotionally unstable teenage archetype. The result was a multidimensional, conflicted, and often, humorous soul.

But her acting could not save a script that seemed to be ironically killing time to progress to the more satisfying conclusion. Scenes with a wounded David and Ruth suspended in their own grief and pain are uninvolved, slow moving, and uninteresting. Claire bounces through the show with a benevolent optimism (much like the audience) often looking at the other characters as if to say, "Come on. Do something. We have 75 minutes here." Another scene with Ruth and Claire where Ruth tells Claire to pursue her dreams seems forced and unnecessary in light of their heartbreaking exchange of dialog in the final sequence (the only sequence in the episode worthy of the title).

The following paragraph is a product of speculation, not fact. But when a show as maverick as Six Feet Under has such a TV-typical finale, one has to speculate on exactly what caused such a tragedy. In the end, I am forced to accuse Alan Ball of dropping the ball on his own series. Ball's contributions to the show may have been its downfall, certainly it was with this episode. People must remember that the initial concept for the show came from the HBO network, not Ball. And though he created these wonderful characters, it was not his idea to 'kill them off' by showing their obituaries in a future-tense sequence; another writer from the show formed that concept. Indeed, the final sequence of the "Everybody's Waiting" is brilliant; the only sequence in the entire episode that does the preceding series any justice. (I love the line where Nate tells Claire, just as she takes a picture of her family, "You can't take a picture of this; it's already gone.") I'm not out to bash Ball. I know he's talented. But, as Deniro once said, the talent is in the choices. And since Ball got such great creative advice from the top and the bottom throughout the course of the show, it might have been a better choice to have someone else write the Six Feet Under finale. The writer who came up with the ending, perhaps?

Fans of the show, answer this: Would it not have been more interesting if Claire had been injured at the end of "Static," or been pursued by the wild animal in the green graveyard? Could her struggle to survive in the wild somehow be narratively linked to Brenda giving birth, giving the show a more dramatic conflict?

I know Ball, the writers and the cast have commented on how the show had broke new ground, most likely referring to its discussion of issues involving homosexual Americans. That is fine, but I think, at some point, they (or Ball) forgot what the real appeal of Six Feet Under was. It is not a show designed only for gay viewers or only, for that matter, liberals. I, for one, am a political conservative and straight, but this series captured my heart -- not because of its politics but because of its strong characters and rich narrative. This lacking, over-sentimental finale failed to do justice to the characters and narrative preceding it. It is my opinion that "Everyone's Waiting" is perhaps the poorest episode of Six Feet Under.


text:
Ik had fantastische recensies over deze film gehoord, dus ik wilde hem heel graag zien. En toen... Wat een teleurstelling! Ik vond de minimalistische regie wel leuk en sommige scènes (vooral het einde) waren best interessant, maar al met al is het moeilijk te geloven dat deze film van dezelfde regisseur is als Bullit, omdat er geen lef in zit. Hij heeft helemaal geen vaart, vanwege de verwarrende montage en het slecht gestructureerde scenario.
Om verder te gaan, het voornaamste probleem is dat er veel tijd verloren gaat met het ontwikkelen van subplots van weinig belang. De film begint bijvoorbeeld met de beelden van de set van een bankoverval, wat erg verwarrend is: scriptanalist Linda Seger zegt dat de eerste beelden van een film ons het hoofdthema moeten overbrengen, zodat de kijker kan bedenken wat er verteld gaat worden. Maar in de eerste helft van de film zien we verschillende opnamen van de bankoverval, terwijl de overval zelf weinig om het lijf heeft. Wat hier echt belangrijk is, is de daad van verraad, en zolang de relatie tussen Peter Coyle en zijn vrienden op de een of andere manier ellipsvormig is, heeft het concept van de film geen enkele kracht. '
In feite is het moeilijk om erachter te komen waar deze film over gaat als hij nog niet zo lang draait. Dat schept verwarring en maakt het de kijker moeilijk om erbij betrokken te zijn.
'Als je deze film hebt gezien, vraag je je af wie Eddie Coyles vrienden waren, hoe ze waren en wat voor relatie Eddie met hen had, en dan begrijp je waar ik het over heb.'
'
'

text_en:
I had heard fantastic reviews about this film, so I was really eager to watch it. And then... What a disappointment! I liked the minimalistic directorial job and some scenes (particularly the end) were rather interesting, but all in all it's hard to believe this film is from the same director of "Bullit" because it lacks of nerve. It has no momentum at all, due to confusing editing and poorly structured screenplay.

To resume, the main problem is that it loses a lot of time developing subplots of little relevance.

For example, the film begins with the images of the set up for a bank robbery, which is very confusing: screenwriter analyst Linda Seger says that the first images from a film have to transmit us the main concept of it, so the viewer can figure out what is going to be told. But during the first half of the movie we see various shoots from the bank robbery, when the robbery itself has little importance. What is real important here is the act of betrayal, and as long as the relationship between Peter Coyle and his friends is somehow ellipsed, the film's concept has no strength at all.

In fact, it is hard to figure out what this movie is about until it has run a long time. That creates confusion and difficults the viewer to be involved.

After watching this film ask yourself who Eddie Coyle's friends were, what were they like and what kind of relationship Eddie had with them, and then you'll understand what I am talking about.


text:
Net als met de zusterschap, de alienator, de assassijn, de ladyterminator en deze slappe film, bewijzen ze dat je nooit op een dekmantel kunt vertrouwen! Als je echt tot een dodelijke, dodelijke passie wilt komen zonder die nutteloze onzin, stel ik voor dat je een enkele reis naar China neemt aan boord van de TWA. Daar zul je vinden wat je zoekt. Vergeet niet dat je leven ervan afhangt!
Ben ik de enige die probeert te preken? Laat maar! Het kan ons allemaal niets schelen!

text_en:
As with THE SISTERHOOD, ALIENATOR, THE ASSAULT, LADY TERMINATOR, and this lame flick, they prove why you can never trust a box cover! If you really want to get into deadly, lethal passion without the useless nonsense, my suggestion is for you to grab a one-way ticket to China on board the TWA. There, you will find what you want. Remember, your very life depends on it!

Am I the only one trying to preach? Never mind! All of us don't even care!!!


text:
Matthew Broderick speelt zijn gebruikelijke, ongeïnteresseerde, nietszeggende rol, in de kleren van een nieuwe studente die toevallig in contact komt met de peetvader zelf (Marlon Brando).
Het ergste aan The Freshman is dat de peetvader zelf geen goede indruk meer maakt op de peetvader. En ik geef je een dollar als je ook maar één woord kunt verstaan van wat hij zegt.
Het beste aan The Freshman zijn de grappen over The Godfather: 'Jeetje, je lijkt sprekend op...' Ze zijn hysterisch, en heel grappig als je een fan van de film bent.
Highlight: de filmscène waarin Broderick's moeder de peetvader speelt. De docent kwijlt bij The Godfather II terwijl hij erover praat, speelt er dan een fragment van af, en we zien hem de woorden meezingen. Veel lol. Het is een huurauto waard om die scène in je eentje te zien. Maar dit is geen goede bijdrage in het genre van de 'leuke situatiekomedie'.
5/10.

text_en:
Matthew Broderick plays his usual, disinterested blank-faced self, in the clothes of a new college student who gets himself involved by happenstance with the Godfather himself (Marlon Brando).

The worst thing about The Freshman is that the godfather himself does not do a good impression of the godfather anymore. And i'll give you a dollar if you can understand a single word he says.

The best thing about The Freshman are the jokes about The Godfather: "gee, you look a hellova lot like... ." They're hysterical, and lots of fun if you're a fan of the fim.

Highlight: the film class scene where Broderick's lecturer salivates over The Godfather II as he talks about it, then plays a clip from it, and we see him mouthing the words along to it. Lots of fun. Worth a rental to see that scene alone. This is not a good entry in the "fun situation comedy" genre, however.

5/10.


text: Ik ben een groot liefhebber van Italiaanse films uit de jaren zeventig, en ik zou niet aarzelen om de mooie Barbara Bouchet te noemen als een van mijn favoriete actrices aller tijden, dus ik ging met enige hoop de film in. Maar het wordt al snel duidelijk dat dit een grotendeels zinloze film is die nergens toe leidt. Het is duidelijk dat niemand hier veel meer van verwacht, maar het feit dat dit zinloos is, wordt ergerlijker als je bedenkt dat het ook nogal saai is en dat geen van de personages interessant is. Zoals de titel al aangeeft, gaat de film over een'schurk'; in dit geval een die steelt, vrouwen misbruikt en dingen smokkelt. Dat is zo'n beetje alles wat deze film te bieden heeft. De film heeft een echte 'zeventiger jaren-stijl' en het idee dat het allemaal heel zorgeloos is, komt goed over. Soms lijkt het wel of de regisseurs Boro Draskovic en Gregory Simpson probeerden iets duidelijk te maken, hoewel dat niet erg goed lukt. Het is altijd een genoegen om Barbara Bouchet op het witte doek te zien, en dat is hier ook het geval; ze is absoluut het beste aan de film en de scène waarin ze naakt uit een auto hangt, is het beste deel van de film. Over het geheel genomen zal The Rogue waarschijnlijk wel iets aantrekkelijks hebben voor mensen die van de zeventiger jaren-stijl houden, maar helaas heeft de film niet veel anders te bieden.

text_en: I'm a big fan of Italian films from the seventies, and I wouldn't hesitate to list the beautiful Barbara Bouchet among my favourite actresses of all time, so I did go into this film with some hopes. However, it soon becomes apparent that this is a largely pointless film that isn't going to go anywhere. Clearly nobody would go into this expecting much more, but the fact that this is pointless gets more annoying when you consider that it's also rather dull and none of the characters are interesting. As the title suggests, the film focuses on a 'rogue'; in this case one that steals, womanises and smuggles stuff. That's basically all the plot that this movie has. The film does have a real 'seventies style' to it and the idea of it all being very carefree gets across well. It sometimes seems like directors Boro Draskovic and Gregory Simpson were trying to put across some sort of point, although whatever that point is doesn't come across very well. Seeing Barbara Bouchet on screen is always a pleasure, and that is the case here too; she's definitely the best thing about the film and the sequence in which she hangs out of a car naked is the best part of the film. Overall, The Rogue will probably have some appeal for people who love the seventies style, but unfortunately it doesn't have much else to offer.


text:
Ik ben vanaf het begin een grote fan van MK geweest, hoewel ik moet toegeven dat ik na deel III mijn belangstelling voor de gameserie heb verloren.
Toen ik afgelopen kerst MK Deception kocht, werd mijn belangstelling voor de serie opnieuw gewekt.
Deze film was waardeloos en ik kan niet geloven dat ik deze zooi heb gekocht.
Het is maar goed dat ik hem voor 9,99 in de afvalbak heb gevonden, dus ik was niet erg berooid.
Ik verwachtte een REAL- vervolg op de eerste film, wat ik redelijk vermakelijk vond.
Ik vond de eerste film erg goed en hij speelt het spel waarop hij is gebaseerd.
Dat is niet het geval met MKA. Het eerste probleem is dat ze probeerden MK2 te veel te combineren met MK3.
Als je dan een personage gaat vervangen door een andere acteur (Christopher Lambert), zorg er dan in elk geval voor dat de nieuwe acteur het beter doet dan de eerste. De eerste Raiden was een keiharde en je wist dat je niet met hem moest sollen. De tweede Raiden was een watje en elke keer dat we hem zagen ging hij dwars door een muur heen.
Een zwakke weergave van belangrijke MK-personages was een ander probleem.
De actrice die Sonya Blade speelde was bij lange na niet zo goed als Bridgette Wilson (de eerste Sonya).
Hetzelfde kon gezegd worden van Cage (Linden Ashby). Wat had het voor zin om Ermac en Rain in de film op te nemen als er niet naar hen werd verwezen? Een heel zwakke weergave van Sindel, Kitana's moeder en de actrice die haar speelde, is niet geschikt om in soaps te spelen.
Een voorbeeld uit de praktijk: Kitana: 'Mijn moeder is dood.' Sindel: 'En haar dochter ook.'

text_en:
I have been a big fan of MK since the beginning, although I must admit I lost interest in the game series after part III.

Buying MK Deception this past Christmas renewed my interest in the series.

This movie was crap and I can't believe I bought this mess.

Good thing I found it for 9.99 at the used bin, so I wasn't out of much.

I was expecting to see a REAL sequel to the first movie, which I found fairly entertaining.

I thought the first film was very good and does the game upon which it is based some justice.

Not the case with MKA.

The first problem is that they tried to fuse too much of MK2 with MK3.

Then, if you're going to replace a character with another actor (Christopher Lambert), then at least make sure the new actor does a batter job than the first. The first Raiden was a hard-ass, and you knew not to mess with him. The second Raiden was a wuss and every time we saw him he was going through a wall.

Weak portrayals of major MK characters was another flaw.

The actress who portrayed Sonya Blade was nowhere near as good as Bridgette Wilson (the first Sonya).

Same could be said with Cage (Linden Ashby).

What was the point of even having Ermac and Rain in the movie if they weren't going to be referred to? A very weak portrayal of Sindel, Kitana's mother and the actress who played her isn't fit to act in soap operas.

Line example: Kitana: "My mother is dead." Sindel: "As will be her daughter!" Gimmie a break! Stick with the first.


text:
Bij alles wat heilig is! Een film waar ik de hele tijd van ineenkromp! Lieve Heer, wat moeten de bazen van de studio gelachen hebben toen ze het geld telden dat ze met deze kalkoen verdienden. Nou, ik dacht dat de eerste MK een oke film was, geweldige soundtrack, oke acteerwerk en een hoop knokken. Een goede, niet-intellectuele acteur. Maar dit... dit... is niet te geloven.
Hoe kun je in vredesnaam zo'n stel houten acteurs bij elkaar krijgen en toch alle touwtjes in handen houden? Het wordt iets als je naar een film kijkt en in alle eerlijkheid kunt zeggen dat Brian Thompson de beste acteur is! De acteurs die de slechteriken speelden, overdreef zo verschrikkelijk dat het pijnlijk was om te zien, vooral de centaur-man. Hij straalde ham uit tot een niveau dat ik nog niet eerder had gezien.
De special effects waren echt bijzonder, maar alleen op een'speciale behoefte'-manier. Het lijkt erop dat ze rechtstreeks uit het videospel zelf zijn geplukt. Lachen terwijl je kijkt naar iets wat op een draak lijkt die heel slecht vechtsporten uitvoert. Lachen terwijl Brian Thompson verandert in een... ding. Lachen om het verschrikkelijke gebrek aan details in dit alles. Lachen, lachen, lachen, lachen en nog eens lachen, tot ze je een dwangbuis aantrekken en je naar het gekkenhuis brengen. Want alleen iemand die echt gestoord is, zou deze verschrikkelijke, verschrikkelijke film willen zien.
Hè? Wat zeg je daar, Doc? Ja, ik weet dat ik hem heb gezien. Maar het was allemaal in naam van de wetenschap, zie je. Ik deed onderzoek. Tussen twee haakjes, je kon dit jasje niet een beetje losser krijgen, hè?
Hoe dan ook, zoals ik al zei, de beste acteur was Brian Thompson. Alleen wist hij te voorkomen dat het een 1 werd, maar zelfs toen kon de rest voorkomen dat het meer dan een 2 werd.
Vermijd het als je je gezonde verstand waardeert!

text_en:
By all that's Holy! A film that made me cringe the whole way through! Dear Lord how the studio bosses must have laughed as they counted the money that they made off this turkey. Now, I thought the first MK was an OK film, great soundtrack, OK acting and plenty of fighting. A good no-brainer actioner. But this....this....defies belief.

How on Earth can you get such a bunch of wooden actors together and still manage to hide all the strings? It comes to something when you look at a film and can honestly say the best actor in it is Brian Thompson! The actors playing the bad guys overacted so awfully it was painful to watch, expecially the centaur guy. He exuded ham to a level I've not seen before.

The special effects were truly special, but only in a "special needs" kind of way. Looks like they were lifted straight from the video game itself. Laugh as you watch something resembling a dragon perform martial arts very badly. Laugh as Brian Thompson turns into a......thing. Laugh at the terrible lack of detail in it all. Laugh, laugh, laugh, laugh and laugh again, right up until they slap the straightjacket on you and cart you off to the loony bin. Because only someone truly demented would want to sit through this terrible, terrible film.

Eh? What's that Doc? Yes, I know I sat through it. But it was all in the name of science, you see. I was doing research. By the way, you couldn't loosen this jacket a bit, could you?

Anyway, as I say, the best actor was Brian Thompson. Only he saved it from getting a 1, but even then, the rest prevented it from getting any more than a 2.

Avoid it if you value your sanity!


text:
Weet je, ik vond de oorspronkelijke Mortal Kombat echt goed. Natuurlijk, ze hadden de premisse van een andere film gestolen, maar hij was in elk geval goed (Enter the Dragon). Ik was dol op de spelletjes tot de 4e en stond algemeen bekend als een van de beste en meest toegewijde volgelingen. Dus misschien is dit alles de reden dat de idiote blower van mijn toenmalige vriendin tegen me zei dat hij had gehoord dat deze film ongelooflijk was, en dat ik er opgewonden naar toe ben gegaan.
Ik ben een geduldige man, en ik heb bijna nooit de aandrang gevoeld om uit een film te lopen omdat ik me verveelde (Tank Girl is de enige andere film die ik me herinner). Als je echt de behoefte voelt om deze film te zien en verrast wilt worden, wees dan gewaarschuwd, want er staan spoilers op het programma.
Dit is er meteen een. MKA is geen vervolg op de oorspronkelijke Mortal Kombat. De oorspronkelijke MK was, redelijkerwijs, gebaseerd op de eerste game. Een paar toekomstige personages hebben cameo's gemaakt, maar dat is alles. Dus is het logisch dat MKA over de tweede game gaat, de game die door de meeste fans als de beste wordt beschouwd. Maar terwijl de MK-film werd gemaakt in de tijd dat deel 2 plaatsmaakte voor deel 3, is er veel veranderd in de paar extra jaren die nodig waren voor dit vervolg. Terwijl MK de bioscoop verliet, kreeg MK3 een lauwe ontvangst, en tegen de tijd dat MK4 uitkwam, werden de mensen er steeds zieker van. De games waren inmiddels in 3D en de verhaallijn was van de basistoernooien van Enter the Dragon overgegaan op apocalyptische robotoorlogen en tovenaars die het lot bepaalden van een stel nieuwe, algemene personages. Tot de fatsoenlijke herziening in 2002 hadden de MK-games een ruwe, oververzadigde snaar geraakt en zou het 5 jaar duren voordat ze weer aansloegen. Dus hier in deze slechtste tijd komt MKA, die het beste hoofdstuk van de game helemaal overslaat en als een soort verhaallijn tussen de 3e en 4e game inspringt, de slechtste. Dus we hebben personages uit alle 4 games die rondrennen en met elkaar communiceren, wat al maf genoeg is, en de dingen worden nog erger als je probeert er iets zinnigs van te maken. Bijvoorbeeld (verpesteraar), binnen misschien de eerste 2 minuten wordt Johnny Cage, een hoofdpersonage en semi-held van de eerste game, zonder pardon en zonder plichtplegingen afgemaakt. Ik vermoed dat dit komt omdat hij niet in de 3e game zat.
Kort daarna (nog meer verklikkers. Er komen er zelfs meer, dus als je doorgaat, loop je het risico dat je de fantastische filmervaring die MKA is, verpest, en er komen robots uit spel 3 binnen, die het feit negeren dat hun enige doel in de games was om op Sub Zero te jagen, een personage dat in de eerste film wordt gedood. De leider van de aanvallen door deze duivels en anderen is Shao Kahn, die in de eerste film verschijnt als een reusachtig demonisch gezicht in de lucht en hier verschijnt als... een menselijk wezen. Des te ingewikkelder is het dat de oude God van de Raiden, gespeeld door Christopher Lambert in het origineel, hier door iemand anders wordt gespeeld en helemaal geen zin lijkt te hebben om te vechten, aangezien het personage is veranderd van een machtige tovenaar in een wezelachtige Power Rangers-nerd met kort haar, die zijn onsterfelijkheid opgeeft en onze helden het een en ander bijbrengt over vriendschap en moed. Hè?
Ongelukkig voor hen zijn Robin Shou en Talisia Soto, die de hoofdpersonen Liu Kang en Kitana spelen en die zijn teruggekeerd uit de originele film. Deze keer mag geen van beiden veel meer doen dan geschokt kijken naar de stompzinnige ontwikkelingen, en Liu Kang neemt deel aan een paar gevechten die niets van de magie of uniekheid van de oorspronkelijke film hebben. En in feite geldt dat voor alle gevechten in deze film die ik me wil herinneren. In de oorspronkelijke film waren de gevechten goed gechoreografeerd en werd er een goede selectie van acrobatische en vechtsporten getoond. De actie kwam tot uiting in een gevecht op korte afstand, goede invalshoeken en langdurige uitwisselingen. En er waren in elk geval een paar echte momenten waarop je zou kunnen zeggen: 'Wauw, dat was cool!' Deze keer is een groot deel van de actie een illusie, waarbij de camera snelle bewegingen en plotselinge bewegingen maakt om min of meer duidelijk te maken wat er gebeurt. Er is nauwelijks een echte gevechtscène van man tot man die langer dan 30 seconden duurt, en als je ziet wat er in plaats daarvan is gebeurd, zou je zelf iemand willen doden.
Herinner je je bijvoorbeeld het personage Baraka, met zijn beestachtige gezicht en zijn messcherpe armen? Hij is hier, en in feite krijgt hij gezelschap van een aantal identieke anderen, die Liu Kang aanvallen met hun reflecterende kartonnen messen in een hoogvliegende trapezeact die rechtstreeks uit het circus komt. En hoe zit het met Sheeva, het vierarmige personage dat het antwoord had moeten zijn op de fatsoenlijke Goro, het vierarmige schepsel uit de oorspronkelijke film? Nou, terwijl hij door poppenkast en animatronics werd geleid, wordt hier _Sheeva_ gespeeld door een lange vrouw in een soort spandex die er dreigend probeert uit te zien en een paar niet-bedreigende sprongen maakt met haar goedkope extra-speciale-effectarmen.

Later (niet) gebeuren er dingen (niet) die Liu Kang toevallig tegen het lijf lopen, wanneer hij de indiaanse figuur _Nachtwolf_ tegen het lijf loopt, die hem uitlegt dat Liu zijn 'animaliteit' moet aanwenden om te slagen. Iedereen die bekend is met het MK-universum weet dat de 'animaliteit' een belachelijk gerucht was dat de ronde deed dat de MK-games een methode bevatten om je tegenstander te doden door in een dier te veranderen en niet een dodelijk maar een 'animaliteit' te plegen. Dit domme gerucht werd als fanservice aan de 3e wedstrijd toegevoegd en de producenten van deze film vonden het blijkbaar zo leuk dat het werd uitgelegd als een echte, uitvoerbare gebeurtenis. 'Voel je dierlijkheid,' zegt N.Wolf tegen Liu, en hij spoort hem aan het dier in zijn binnenste in te spannen. Dan laat meneer Wolf Liu even zien hoe het moet en vraagt dan: 'En?'
'Best cool, hè?'
'Wij, die de kamer nog niet hebben verlaten, zeggen 'nee', maar o, wat krijgen we nog een leuke verrassing. Aan het eind van de film vecht Liu Kang met een grote, mannelijke vent (eh, Shao Kahn) en in plaats van dat ze echt met elkaar op de vuist gaan, zien we hoe die twee hun dierlijkheid voelen en veranderen in reusachtige, godvergeten, computergegenereerde beesten die met elkaar vechten. Nee, ik meen het. Ze veranderen in computergeanimeerde beesten. En dan hebben we het niet over Gollem uit _The Lord of the Rings_ <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel groot, glimmend, plasticachtig <0xE2><0x80><0x93> 'we weten dat we grote magische wezens willen maken, maar we hebben de technologie nog niet om iets anders te doen dan ze oogverblindend voor de hand liggend te maken'-effecten. Liu Kang had redelijkerwijs in een coole Chinese draak kunnen veranderen of zoiets, maar in plaats daarvan wordt hij zo'n slome draak met een grote neus en boze ogen. Shao Kahn verandert in iets net zo belachelijks en minder gedenkwaardigs en de twee hebben het uitgepraat. Dan besluit Shao Kahns tovenaarsvader op het laatste moment dat hij te ver is gegaan, dat hij de familienaam te schande heeft gemaakt door een waardeloos visueel effect te worden, en laat hij hem verdwijnen of zoiets. Dan slaat iedereen zijn armen om elkaar heen en rennen ze min of meer weg, heel ver weg.
Ik hoop dat dit een accurate weergave is van wat ik voor deze film voel, want ik heb hem in feite al een paar jaar niet meer gezien. Ik haat mezelf niet genoeg om er meer dan dat naar te kijken. Maar als je een echte recensie wilt zonder het sarcasme, moet je het zo zien: het is een belediging voor de MK-franchise en zijn fans, het is geen vervolg op de originele MK-film, het is absoluut geen martial-artsfilm, en in het algemeen is het gewoon tijdverspilling, een willekeurig, in elkaar geflanst vervolg. Doe jezelf een lol en kijk gewoon naar het origineel, en als je nog steeds naar meer verlangt, ga dan de spelletjes spelen. En als je per se deze film wilt zien, probeer er dan in elk geval een beetje lol aan te beleven, bijvoorbeeld door uit te zoeken waar die Baraka-maskers zijn gekocht.

text_en:
You know, I really liked the original Mortal Kombat. Sure they ripped off the premise from another movie, but at least it was good (Enter the Dragon). I loved the games until the 4th one and was widely known as being one of its best and most devoted followers. So maybe all this is why my then-girlfriend's idiot stoner brother told me that he heard this movie was incredible, and I excitedly went to see it.

I'm a patient guy, and I have almost never felt the urge to walk out of a movie due to boredom (Tank Girl is the only other one I recall). But MKA here is a joke. If you really feel the need to see this movie and be surprised, then be forewarned because there are spoilers ahead.

Here's one right off the bat. MKA isn't a sequel proper to the original Mortal Kombat. The original MK was, reasonably, based on the first game. A couple future characters made cameos, but that's it. So it stands to also reason that MKA would be about the second game, the one most fans widely regard to be the best. But whereas the MK film was made at the time that part 2 was yielding to part 3, a lot changed in the extra couple years it took for this film sequel. As MK the movie was leaving theaters, MK3 the game was getting kind of a lukewarm reception, and people got sicker and sicker of it by the time MK4 came out. By now the games were in 3d and the storyline had gone from basic Enter the Dragon tournaments to all out apocalyptic robot wars and sorcerors controlling the fates of a bunch of new, generic characters. Until its decent reinventing in 2002, the MK games had hit a rough and oversaturated spot and would take 5 years to bounce back.

So here in this worst time comes MKA, which skips the best chapter of the games entirely and jumps in at sort of a story junction between the 3rd and 4th games, the worst. So we have characters from all 4 games running around and interacting, which is goofy as it is, and things get worse when sense is tried to be made of it. For example, (spoiler), in maybe the first 2 minutes Johnny Cage, a main character and semi-hero of the first movie, is summarily and unceremoniously killed off. My guess for this is because he wasn't in the 3rd game.

Soon after (more spoilers. In fact, there will be several so if you continue, do at the risk of ruining the wonderful cinematic experience that is MKA), robots from game 3 come in, negating the fact that their sole purpose in the games was to hunt Sub Zero, a character killed in the first movie. Leading the attacks by these fiends and others is Shao Kahn, who in the first movie appeared as a giant demonic face in the sky and here appears as....a masculine human being.

Making things moe complicated is that elder God Raiden, played by Christopher Lambert in the original, is here played by someone else and seems to not want to fight at all, as the character has gone from wizardly power god to short haired, weasely Power Rangers nerd, giving up his immortality in the process and teaching our heroes a thing or two about friendship and courage. Huh?

Sticking things out, unfortunately for them, are Robin Shou and Talisia Soto, who play central characters Liu Kang and Kitana and who've returned from the original film. This time, neither of them are allowed to do anything much more than look shocked at the stupid story developments, and Liu Kang engages in a few fights that capture none of the magic or uniqueness of the original film. And in fact this goes for any fight in this film that I care to remember. In the original, the fights were well choreographed and showcased a good selection of acrobatic and martial arts skill. Action was conveyed through close combat, good angles, and lengthy tradeoffs. And at the very least, there was a genuine moment or two where one might say "wow, that was a cool move!". This time, a lot of the action is illusional, with the camera making quick cuts and sudden moves to sort of convey that stuff is going on. There's nary an actual hand-to hand combat scene that lasts more than 30 seconds, and when you see what else was thrown in instead, you'll want to kill someone yourself.

For example, remember the character Baraka, with his beast face and bladed arms? He's here, and in fact is joined by several identical others, who assault Liu Kang with their reflective cardboard blades in a high-flying trapeze act straight out of the circus. And what about Sheeva, 4-armed character that should have been the answer to decently done Goro, 4-armed creature of the original film? Well, whereas he was conveyed through puppeteering and animatronics, here Sheeva is played by a tall woman in generic spandex who tries to look menacing and does a couple unthreatening hops with her cheesy extra special effect arms.

Things (don't) pick up later on, when Liu Kang randomly encounters Native American character Nightwolf, who explains that Liu must harness his "animality" to succeed. Anyone familiar with the MK universe knows that the "animality" was a ridiculous player rumor which supposed that the MK games contained a method of killing one's opponent by turning into an animal and committing not a fatality but an "animality". This dumb rumor was added to the 3rd game as fan service, and apparently delighted the producers of this film enough that it was actually explained as a real, feasible occurence. "Feel your animality", N.Wolf says to Liu, urging him to harness the beast within. Mr. Wolf then briefly shows Liu how to do it, and then asks,

"pretty cool, huh?"

We who haven't left the room yet are saying "no", but oh boy do we still get a fun surprise. At the end of the film, Liu Kang fights with big masculine guy (er, Shao Kahn), and instead of actual wanted fisticuffs, we get to see the two of them feel their animality and turn into giant, god awful stupid computer-generated beasts who do combat with each other. No, I mean it. They turn into giant computer animated beasts. And we're not talking about Gollum of the Lord of the Rings here- I mean big, shiny, plasticy-looking "we know we want to make big magical creatures but don't yet have the technology to do anything but make them eye-strainingly obvious" effects. Liu Kang could reasonably have turned into a cool chinese dragon or something, but instead winds up being this big-nosed, cross eyed, dopey dragon thing. Shao Kahn turns into something equally ridiculous and less memorable and the two have it out. Then at the last minute Shao Kahn's sorceror dad decides he's gone too far, disgraced the family name by becoming a crappy visual effect, and makes him disappear or something. Then everyone hugs, and more or less runs far, far away.

I hope that this has been an accurate rendering of what my feelings are for this film, because I actually haven't seen it in several years. I don't hate myself enough to watch it more than that. But if you want an actual review without the sarcasm, just look at it this way: It is an insult to the MK franchise and its fans, it fails as a follow-up to the fun original MK film, it fails TERRIBLY as a martial arts film, and in general it just is a dumb waste of time, an arbitrary, thrown-together cash-in sequel. Do yourself a favor and just watch the original, and if you still crave more, go play the games. And if you do insist on seeing this movie, then at the very least inject some fun into it like trying to figure out where those Baraka masks were purchased.


text:
MK-1, gemaakt door niemand-talentenregisseur Paul Worth... piep. Anderson was echt niet zo'n lul, maar dit... dit... dit... is gewoon onvoorstelbaar! Er zijn gedenkwaardige momenten.

Motaro, die een van de taaiste vijanden zou moeten zijn, heeft een zichtbaar nepplastic hoorntje op zijn hoofd geplakt. Zelfs een 2-jarige zou dat merken.
Een andere tegenstander, met 4 armen, die de op twee na taaiste zou moeten zijn, heeft een tweede rol en sterft door een vallend voorwerp! Johnny kooi beweegt tijdens een schop honderd meter lang volmaakt recht, raakt de slechterik aan! Sterft! Wat een manier om een film te beginnen!
Een wijze oude indiaan zegt: 'Best cool, hè? Dat is mijn dierlijkheid.' Moet deze man spiritueel zijn? Hij ziet eruit als een punker. Het laatste einde voor Shaoh Khan? Hij wordt een doos! Origineel! De CGI ziet eruit als een model uit 1985. En deze vent is een kale kerel in plaats van een mongool.
Er wordt niet gevochten, de tegenstanders krabben elkaar alleen maar.
Wat proberen de makers hiermee te bewijzen? Was dit een opzettelijke parodie op het universum van Mortal Kombat?

text_en:
MK-1 made by no-talent director Paul Worth..beep..Anderson was really not that crap but this....this.....this......is just unimaginable! Some memorable moments are

Motaro, supposed to be one of the toughest enemies has a visibly fake plastic horn set glued to his head. Even a 2 year old would find that out.

Another opponent, with 4 arms, supposed to be the third toughest, has a 2 second role and dies by a falling object! Johnny cage moves perfectly straight for 100 meters during a kick, touches the bad guy! Dies! What a way to start a movie!

A wise old Red Indian guy says "Pretty cool huh? Its my animality". This guy is supposed to spiritual? He looks like a punk.

Final end for Shaoh Khan? He becomes a box! Originality! The CGI looks like cut and paste from a 1985 modelling kit. And this guy is a caucasian bald guy instead of a mongol.

There's no fighting, the opponents merely scratch each other.

What are the makers trying to prove with this? Was this an intentional parody of the Mortal Kombat universe?


text:
Ik zag deze film in de bioscoop op dezelfde dag dat ik Lost in Space (de nieuwe, met Gary Oldman) zag. In vergelijking daarmee was Lost in Space hoogstaande kunst vol diepe metafysische dilemma's. MK:A is verschrikkelijk.
Ik was dol op de Mortal Kombat-games en was blij te zien dat MK The Movie beter was dan Street Fighter II The Movie. Het was natuurlijk een lichtvoetige film, maar er waren een paar momenten en ik zat het grootste deel van de tijd te lachen om de onbedoeld slechte stukken. MK:A maakt dat MK The Movie er verfijnd uitziet.
De eerste vijf minuten laten in feite een piano vallen op het hoofd van de eerste film <0xE2><0x80><0x93> nieuwe slechterik, Johnny Cage sterft, nieuwe helden verschijnen, minimale uitleg. Vanaf dat moment heb je een substandaard martial-artsfilm vol goedkope kostuums op goedkope acteurs die een clichématig script volgen. Ik weet dat er niet veel verhaal in een vechtcomputerspel zit dat je eruit kunt persen, maar de schrijvers hadden toch zeker wel iets meer hun best kunnen doen om er iets van te maken. Omdat ik naar de film was gegaan met een vent die de games niet speelde, moest ik uitleggen wat er in godsnaam aan de hand was in de eerste helft (zoals waarom die vent tegen hem vecht?) en daarna gaf ik het op.
Dat gezegd hebbende, deze film bevat het meest onbedoeld hilarische moment dat ik ooit op film heb gezien. Tegen het eind van de film verandert Raiden zijn golvende witte haar in een geblondeerd plat hoofd. Er wordt even gezegd dat Raiden naar de kapper gaat, en dat is het dan. Het slaat helemaal nergens op, en als ik eraan denk moet ik nog steeds lachen.

text_en:
I saw this film at the cinema the same day as I saw Lost in Space (the new one, with Gary Oldman). By comparison, Lost in Space was high art full of deep metaphysical dilemmas. MK:A is terrible.

I loved the Mortal Kombat games, and was pleased to see that MK The Movie was better than Street Fighter II The Movie. Sure, it was a light-on film, but it had some moments and I spent most of my time laughing at the unintentionally bad bits. MK:A makes MK The Movie look sophisticated.

The first five minutes basically drops a piano on the head of the first movie - new bad guy, Johnny Cage dies, new heroes appear, minimal explanation. From then on you have a sub-standard martial arts film packed full of cheap costumes on cheap actors following a cliched script. I know there's not a lot of narrative you can squeeze out of a fighting computer game, but surely the writers could have tried a little harder to make something work. Having gone to the movie with a guy who didn't play the games, I had to explain what the hell was going on for the first half (like why is that guy fighting him?) and gave up after that.

That said, this movie contains the most unintentionally hilarious moment I have ever seen on film. Towards the end of the movie, Raiden moves from having flowing straight white hair to a peroxided flat-top. There's a brief mention of Raiden getting a haircut, and that's it. It makes absolutely no sense, and thinking about it still makes me laugh.


text: Ja, het is slecht. Het is idioot. Het volgt de videogame niet goed genoeg. Het acteerwerk is het slechtste dat je ooit zult zien. De vechtscènes zijn zielig en de choreografie is nog erger dan de vorige. De special effects zijn verschrikkelijk en erger dan je je kunt voorstellen. De verhaallijn bestaat niet. Er zijn een heleboel scènes en delen die nergens op slaan. Maar op geen enkel moment is het saai. Dus het is zeer de moeite waard, ondanks het feit dat het een zootje is. Als je een fan bent van de MK-franchise of een goede film verwacht, kijk dan om te zien hoe slecht een film kan worden, gewoon voor de opvoeding. Er is echter een speciaal soort talent voor nodig om een franchise en een film te verpesten die al een goede plot hebben (zie de MK-videogames). De hele cast en de hele crew van deze film hebben dat talent, net als een achterlijke jongen die Paul Anderson heet.

text_en: Yeah its flawed. Its idiotic. It doesn't follow the video game well enough. The acting is the worst you'll ever see anywhere. The fight scenes are pathetic and the choreography is even worse than its predecessor. The special effects are terrible and worse than you can possibly imagine. The storyline is nonexistent. There are a lot of scenes and parts which make no sense whatsoever. But at no point is it ever boring. So it is highly watchable despite being a piece of crap. If you be a fan of the MK franchise or are expecting a good movie, watch it to see how bad a movie can get, just for education. It does however take a special kind of talent to ruin a franchise and movie which already has a good plot in place (refer to the MK video games). This movie's entire cast and crew have that talent and so does a retard called Paul Anderson.


text:
Dit vervolg heeft het beeld van de eerste film, _Mortal Kombat_, verkleind. Om te beginnen heeft de dood van Johnny Cage in de eerste scène van de film een hoop verwachtingen de grond in geboord, omdat veel mensen fan zijn geworden van Johnny Cage in het bijzonder. Bovendien waren de actiescènes van Liu Kang nogal nep, in tegenstelling tot zijn actiescènes in _Mortal Kombat_. De introductie van Jax werd niet verklaard, hoe kwam hij in het ziekenhuis terecht. De inbreng van Subzero was begrijpelijk, maar was dat hetzelfde voor _Scorpion_? Baraka, Mileena, Sheeva, Ermac, Nachtwolf, Jade enz. zijn bekende vechters in het spel, maar in deze film werden ze op een afschuwelijke manier vertegenwoordigd. Sheeva stierf zonder strijd, de Nachtwolf kwam alleen maar om Liu Kang met een bijl te lijf te gaan, Jade was gewoon een verrader.
De acteerprestaties van Shao Kahn waren het ergst. Zijn vechtstijl miste de diepte en originaliteit die Shang Tsung in de vorige film had.
Al met al zou ik de fans van Mortal Kombat aanraden deze film niet te zien als ze hun goede indruk van de eerste film in stand willen houden.

text_en:
This sequel has diminished the image of the first movie, Mortal Kombat. First of all, the death of Johnny Cage in the beginning scene of the movie destroyed a lot of expectations as there were many who became fans of Johnny Cage in particular. In addition to that, the action scenes from Liu Kang were rather fake, in contrary to his action moves in Mortal Kombat. The introduction of Jax was not explained, how did he get into the hospital. Subzero's entry was understandable, but was it the same of Scorpion? Baraka, Mileena, Sheeva, Ermac, Nightwolf, Jade etc. are high profile fighters in the game, but in this movie, they were represented horribly. Sheeva died without a fight, Nightwolf came in just to hit an axe on Liu Kang, Jade was JUST A TRAITOR.

Shao Kahn's acting was the worst. His fighting style lacked the depth and originality like Shang Tsung had in the previous film.

All in all, I would recommend the fans of Mortal Kombat to avoid watching this movie if they want to maintain their good impression of the first movie.


text: Ik heb echt genoten van de eerste Mortal Kombat-film. Ik hou van actiefilms die meer willen zijn. Deze film voldoet niet aan die eis. Er is een heleboel mis met deze film, te beginnen met de dood van Johnny Cage, en daarna gaat het bergafwaarts. Vrouwen die met andere vrouwen worstelen in de modder. Vreselijke film. Ik had het gevoel dat ik meer geld verspilde aan deze film dan ik ooit eerder had gezien.

text_en: I really enjoyed the first Mortal Kombat movie, I like action flicks that aspire to be more. This movie does not fit that bill. There are a legion of things wrong with this movie, beginning with the death of Johnny Cage, and going downhill from there. Women wrestling other women in mud. Terrible film. I felt like I wasted more money on this movie than any I've ever seen before.


text:
Ik maakte de fout om naar die film te gaan kijken, de eerste voorstelling, de eerste dag, in het theater, in 1997, toen hij werd uitgebracht. De eerste film was niet slecht. Hij was niet geweldig, maar wel leuk. Ik had meer verwacht van de 2e. Het enige wat ik wist over de rolverdeling was dat James Remar de plaats innam van Christopher Lambert als Rayden, wat me van streek maakte, maar ik dacht dat Remar het goed zou doen.
Tjonge, wat had ik me vergist. De hele cast, zelfs Robin Shou, die in de 1e film fatsoenlijk was en geweldig in de ninjafilm van Beverly Hills, lijkt zich in deze film niet uit een papieren zak te kunnen spelen.
*** Mega Spoilers, Cause You Shouldn' Zie deze film toch maar *******.
******De grote fout die de schrijvers met deze film maakten, was dat ze probeerden alle personages, zelfs de verborgen personages, uit niet alleen _Mortal Kombat 2_ maar ook _Mortal Kombat 3_ te integreren. (De plot komt uit de MK3-videogame). _MK1_ overleefde meerdere helden omdat er maar 3 waren, een trio, een team en hun 'leraar' Raiden. En slechts 2 slechteriken (Goro, Shang Tsung). In _MK2_ hebben we praktisch een overvloed aan helden en slechteriken.

_Helden_ (8): Liu Kang/Rayden/Kitana/Sonya/Jax/Johnny Cage/Nightwolf/Sub Zero.
_Baddies_ (14): Shao Kahn, Shinnok, Sindel, Motaro, Jade, Sheeva, Cyrax, Scorpion, Noob Saibot, Ermac, Rain, Baraka, Smoke en Mileena.
_**_Ja, ik dacht al dat dat veel was_. Al deze karakters hebben ook regels en/of vechtscènes. Dit geldt niet eens voor de karakters uit de spellen die genoemd worden, maar die niet worden getoond. Een stel van deze slechteriken (en zelfs een paar helden) sterft of vertrekt gewoon, om nooit meer terug te keren, binnen ongeveer een minuut nadat ze zijn verschenen. Hier volgt bijvoorbeeld de plot van een paar van de subpersonen:
Rain: zegt hi, wordt in een vuurkuil gegooid.
Sub Zero: komt opdagen, zegt hi, vecht en doodt botte Smoke, zegt tegen Liu Kang 'je bent nog niet klaar', verdwijnt dan en er wordt nooit meer iets van hem gehoord. Smoke: binnen 2 minuten gedood door voornoemde Sub Zero.
Baraka: uh... ik denk dat je hem... één keer hebt gezien.
Mileena: komt opdagen, valt Sonya aan, sterft op de een of andere manier aan een klap op haar hoofd.
Scorpion: komt opdagen, vecht tegen Sub-Zero, ontvoert Kitana, verdwijnt.
Johnny Cage: komt opdagen, zegt hallo, Shao Kahn breekt zijn nek ruim een minuut voor het begin van de film. Sheeva: komt een paar regels te vroeg op, Liu Kang vermoordt haar in minder dan 10 seconden in haar eerste gevecht.
Dat zijn maar een paar voorbeelden. Naast deze karakterkwesties lijkt de hele film al bij de eerste opname gefilmd te zijn. Er zijn letterlijk tonnen aan continuïteits- en plaatsingsfouten. Een paar snelle voorbeelden, allemaal van hetzelfde stuk van 10 minuten:
Rayden laat Sonya alleen en zegt tegen haar dat ze haar vriendje Jaz moet gaan zoeken en dan naar...' De Tempel van de Oudste Goden. Als ze Jax eenmaal heeft gevonden, weet ze natuurlijk meteen waar die is.
Als we Zijne Jaxheid zelf voor het eerst ontmoeten, stompt hij tegen een muur in een poging Cyrax te doden. We slaan op de een of andere manier terug en zijn vuist komt vast te zitten in een muur met ruim drie centimeter ruimte eromheen. We slaan een paar seconden later terug en zijn hele arm zit vast in de muur.
Sonya raakt verwikkeld in een modderig gevecht met Mileena. Na een modderig gevecht en een gespleten scène later zijn al haar kleren op de een of andere manier gestoomd.
Tijdens het voornoemde gevecht met Muddy Fan-Service wordt Sonya tegen een rots gesmeten. Deze grote kei, ongeveer 10 keer zo groot als zij, wiebelt en beweegt een beetje als haar gewicht erop valt. Ook dat zijn maar een paar voorbeelden, maar in de film springen ze er bovenop. Wat de plot betreft, tja, het idee en de premisse is interessant, maar ze graven er veel te diep in. Het zou beter zijn geweest als ze het oppervlakkig hadden gehouden, zoals in de eerste film. Maar nee, ze moesten alles proberen uit te leggen: het leven, het bestaan, het toernooi, en waarom de toast altijd met de boterkant naar beneden terechtkomt. Het resultaat van al deze gruweldaden is een afgezaagde, slecht geformuleerde, slecht geschreven, onderbelaste (lijkt op het meeste van wat _I_ met mijn computer had kunnen klaarspelen) nachtmerrie die het waard is om alleen maar om te lachen.

text_en:
I made the mistake of going to see this movie, first show, first day, in the theater, in 1997 when it was released. The first movie wasn't bad. It wasn't great, but it was fun. I expected more with the 2nd. The only thing I knew about it going in was that James Remar was replacing Christopher Lambert as Rayden, which I was upset about, but I thought Remar would do a good job.

Boy, was I wrong. The whole cast, even Robin Shou, who was decent in the 1st, and great in Beverly Hills Ninja, can't seem to act his way out of a paper bag in this one.

*** Mega Spoilers, Cause You Shouldn't See This Movie Anyway ***

The big mistake the writers made with this movie, was trying to incorporate all of the characters, even the hidden ones, from not just Mortal Kombat 2, but Mortal Kombat 3 as well. (The plot is taken from the MK3 video game). MK1 survived multiple heroes because there were only 3, a trio, a team, and their "teacher" Raiden. And only 2 bad guys (Goro, Shang Tsung). In MK2, we have a virtual plethora of heroes and baddies.

Heroes (8): Liu Kang/Rayden/Kitana/Sonya/Jax/Johnny Cage/Nightwolf/Sub Zero

Baddies (14): Shao Kahn, Shinnok, Sindel, Motaro, Jade, Sheeva, Cyrax, Scorpion, Noob Saibot, Ermac, Rain, Baraka, Smoke, and Mileena.

Yeah, I thought that was a lot too. All of these characters have lines and/or fight scenes too. This doesn't even include the characters from the games that are mentioned, but not shown. A bunch of these baddies (and even some heroes) die or just leave, never to return, in about a minute after they appear. For instance, here's the plot of some of the sub characters:

Rain: Says hi, gets thrown into a fiery pit.

Sub Zero: Shows up, says hi, fights and kills botty Smoke, tells Liu Kang "you are not ready", then disappears, never to be heard from again. Smoke: Killed within a 2 minutes by aforementioned Sub Zero.

Baraka: er.. I think you see him.. once.

Mileena: Shows up, attacks Sonya, somehow dies from a bonk on the head.

Scorpion: Shows up, fights Sub-Zero, kidnaps Kitana, disappears.

Johnny Cage: Shows up, says hi, Shao Kahn breaks his neck a good minute into the movie. Sheeva: Has a few lines early, Liu Kang kills her in under 10 seconds in her first fight.

Those are just some examples. On top of these character issues, the entire movie seems to have been filmed on the first take. There are literally *tons* of continuity and placement errors. A few quick examples, all from the same 10 minute stretch:

Rayden leaves Sonya, and tells her to find her buddy Jaz, then to head to "The Temple of the Elder Gods". Of course, after she finds Jax, she immediately knows where it is.

When we first meet His Jaxness himself, he punches into a wall trying to kill Cyrax. We pan away with his fist somehow stuck in a wall with a good inch of space around it. We pan back a few seconds later, and his entire arm is stuck in the wall.

Sonya gets into a muddy fan-service fight with Mileena. After a muddy battle, and a split scene later, all her clothes have somehow been drycleaned.

During aforementioned Muddy Fan-Service fight, Sonya gets thrown into a rock. This big rock, about 10 times the size of her, waggles and moves a bit with her weight falling on it. Again, those are just some examples, but they're *rampant* in the movie. As for the plot, well, the idea and premise is interesting, but they delve way too deep into it. It would have been better if they kept it superficial, the way they did in the first movie. But, no, they had to try to explain everything: life, existence, the tournament, and why the toast always lands butter side down.

The result of all this atrocity is a corny, poorly directed, aterribly written, underbudgeted (looks like most of the stuff *I* could have pulled off with my home computer) nightmare that's worth buying solely to laugh at. 0/10


text:
Als ik deze film een Nul kon geven, zou ik het doen... dit vervolg was HELEMAAL NIET LEUK...
Ten eerste speelde Christopher Lambert niet 'Lord Rayden' en ik weet verdomme niet eens wie de acteur was die Hem speelde.
Ten tweede was 'Johnny Cage' ook een andere acteur, niet Linden Ashby... en ik wist ook niet wie die acteur was... en vlak voor het begin van de film wordt 'Johhny' vermoord... het spijt me dat ik deze stinkerd ooit heb gehuurd... ik had verwacht dat het net zo'n film zou zijn als de eerste... O, wat had ik het mis! 1.
2. 2.
3. 4. 5. 6.

text_en:
If i could give this movie a Zero , i would.. this sequel was TOTALLY unnessasary ...

First of all , Christopher Lambert wasnt in it as "Lord Rayden" and i dont even know who the heck the actor was that portrayed Him..

>>>>>SPOILER AHEAD>>>>>>> then secondly, "Johnny Cage" was a different actor too, not Linden Ashby.. and i didnt know who that actor was either.. and then right near the start of the movie, "Johhny" gets killed .. im sorry i ever rented this stinker in the first place.. i was expecting it to be similar to the first one.. Oh was I ever Wrong!!

so just pass this turkey by in the video store and rent the first "Mortal Kombat" its Way better than the second one.. i DONT recommend this trashy movie at all ...


text: Voor degenen die geïnteresseerd zijn in oosterse vechtsporten <0xE2><0x80><0x93> laat maar zitten. Jullie zullen dit vreselijk vinden. Voor de rest van ons is dit een hilarische, slechte film waar iedereen om zou moeten lachen. Deze film heeft zo weinig te bieden in termen van film, maar hij zou een heleboel slechte, dure films kunnen laten zien hoe je een niveau van kletspraat bereikt dat je er gewoon naar moet kijken. Deze film kan nooit beschuldigd worden van het feit dat het een gemiddelde film is, omdat hij zo opvalt. Uitzonderlijk slecht is alles wat ik kan zeggen.

text_en: For those interested in martial arts -skip it. You will hate this.For the rest of us this is a hilarious bad film that everyone should have a good laugh at.This film has so little to offer in terms of film but it could show a lot of bad expensive films how to reach a level of drivel that you just have to watch it.This film could never be accused of being an average film because it stands out so much.Exceptionally Bad is all I can say.


text:
Ik zal niet beginnen met te zeggen: 'Vroeger was ik een MK-fan', want telkens als ik die boeken lees, wil ik mijn viool pakken en beginnen te spelen. Ik vond het leuk om spelletjes te spelen, maar ik was er nooit 'zo' in. Laat ik volstaan met te zeggen dat ik de eerste _Mortal Kombat_ vond, om het nog een beetje amusant te houden. Het was eigenlijk best aardig, op het randje van 'het zou best cool kunnen zijn als...' Een echt fiasco, vier van de tien sterren, maar een dat niemand zou beledigen.
MKA werd echter een tijdverdrijf voor ons op de universiteit, als we in die stemming waren, om ons erin te wentelen en ons suf te lachen om de absolute puinhoop die deze film is. Het is tragisch. Genoeg gezegd. Deze film heeft er niets mee te maken. Alles heeft een stap terug gedaan.
De special effects zijn bedroevend. In plaats van drie personages met een milde diepgaande studie, hebben ze dat voor zeven hoofdpersonen gedaan, elk met hun eigen persoonlijke demonen die ze moeten overwinnen. Opwindend. Het script is waar ik het meeste moeite mee heb. Geef eens een voorbeeld.
1. Een nieuwe Raiden. Lambert gaf de rol in het origineel wat geloofwaardigheid en was er verantwoordelijk voor dat MK een matig succes werd. Het was onvermijdelijk dat hij geen tweede zou maken. Dus was het onvermijdelijk dat ze er iemand anders bij haalden. Het publiek weet dit. De acteurs weten dit. De schrijvers weten dit. Maar laat het personage dat je hebt gecreëerd dit alsjeblieft niet weten. 2) Robin Shao... O, Robin. Vele avonden hebben we ons verkneukeld over zijn verscheiden vanaf ewokiaanse hoogten. Een tragisch acteur, alleen geschikt voor zijn lichte kungfu-kennis, op grond van de veronderstelling dat hij kon 'acteren'. Voor het eerst gespeeld door Lambert en de knaap die Shang Tsung speelde (ik weet zijn naam niet meer, maar hij speelde in Rising Sun). In deze film wordt hij geacht alles bij elkaar te houden... en faalt jammerlijk. Om eerlijk te zijn, ook hier heeft hij geen script om mee te werken. Op een gegeven moment, voor de 'laatste confrontatie' Er wordt beweerd dat Lui Kang de enige is die Shao Khan kan verslaan. Dus de mantra van jouw personages is: 'Ik wil het doen, maar ik ben er nog niet klaar voor', en daar leg je een laag overheen met dialogen, betekenissen, symboliek, actie enzovoort... je laat je personage die woorden niet zeggen! Over een maffe operatie gesproken. De schrijvers hebben er op dit punt kennelijk genoeg van dat hun overduidelijke talenten verspild zijn aan deze goedkope flauwekul, dus laat het personage het gewoon zeggen, zodat ze onveranderlijk in meer 'actie'-sequenties passen. 3. Veel te veel om op in te gaan. Het feit dat alles zo zakelijk wordt uitgewerkt. Raiden komt erachter dat de 'profetie' (vraag niet hoe) een leugen was. Toch? Dus om deze karikatuur van gebeurtenissen te verklaren, beweert hij'moeten ze tegen me gelogen hebben'. Bravo. Vele nachten de olie voor dat ene branden, hè? Het is allemaal te veel, 'het is zo omdat het zo is'.
De special effects zijn echt tragisch. De enige in het origineel waren Sub Zero's Ice Blast, wat eerlijk gezegd heel smaakvol was als je van hardcore houdt. Schorpioenen 'kom hier', wat altijd favoriet is bij het grote publiek. Reptielen, en Lui Kangs drakenpap (goro was Plasticine). Maar hier willen ze over de top gaan met lang niet genoeg geld. Sindels ronddraaien om te ontsnappen is treurig. Het is een zielige remake (wat me eraan doet denken dat Onderzeeër en Schorpioen weer terug zijn, de twee grootste figuren aller tijden, en toch zijn het dwergen. Ongeveer de helft kleiner dan in het origineel, en ze zien eruit alsof ze op drie tegelijk atkins-dieet zijn geweest), en verder is alles chaotisch.
De actie springt van de ene scène naar de andere, maar niets trekt de aandacht. De strijd van de rovers tegen drie reptielen komt het dichtst in de buurt van stijlvol of in elk geval bij de premisse van 'cool'. Maar het is nog steeds een heel eind weg.
Om maar te zwijgen van de formaliteiten. Deze film is waardeloos... en toch weet ik er zoveel van... o, wat een ellende.

text_en:
I shan't start off by saying "I used to be an MK fan", because whenever I read those I want to fetch my violin and start playing. I enjoyed playing the games but was never "that" into them. Suffice to say I found the first Mortal Kombat, to be fairly entertaining. Mild stuff really, verging on "almost could be cool if..." A real four stars out of ten fiasco, but one that wouldn't offend.

MKA however became a pastime for us at University, when we were in that frame of mind, to throw it on and laugh ourselves silly with the absolute shambles that is this film. It is tragic. Enough said. This film has nothing going for it. Everything has taken a step backwards.

The special effects are woeful. Instead of three characters with mild in-depth studies, they jetisoned that for seven main characters, each with their own personal demons to overcome. Riveting. The script is what I have the most problem with. Pour example:

1) A new Raiden. Lambert, gave the role some credibility in the original and was responsible for giving MK a moderate turn over. Inevitably he wasn't going to do a second. So inevitably they had to bring in someone else. The audience knows this. The actors know this. The writers know this. But please don't have the character you created know this. He's supposed to be the same person, so to have him say "i've had a haircut rar rar" is a tragic way of saying "i know i'm not lambert so I did something different". 2) Robin Shao...Oh Robin. Many nights have been wiled away laughing at his demise from ewokian heights. A tragic actor, only in for his mild kung-fu knowledge, on the premise he could "act". Carried in the first film by Lambert and the chap who played Shang Tsung (don't remember his name but he was in Rising Sun). In this one, he's supposed to hold it all together...and fails miserably. To be fair, again however he has no script with which to work. At one moment, before the "final confrontation", it is claimed Lui Kang is the only one left who can defeat Shao Khan. So your characters mantra is "i want to do it, but i'm not ready", and you layer over that with dialogue, meanings, symbolism, action etc etc...you don't have your character say those words!!! Talk about a mickey mouse operation. The writers obviously fed up at this point that their obvious talents were wasted on this low budget tripe, so just had the character say it, so they could invariably fit in more "action" sequences. 3) Far too many to go into. The fact that everything is figured out so matter of factly. Raiden figures out the "prophecy" (don't ask) was a lie. Surely not??? So to explain this travesty of events he claims "they must of lied to me". Bravo. Many nights burning the midnight oil for that one huh? It is all too, "it is so because it is so"

The special effects truly are tragic. The only ones in the original were Sub Zero's Ice Blast, which in fairness was quite tastefully done if you are a hardcore fan. Scorpions "get over here", which is always a crowd favourite. Reptile, and Lui Kangs dragon punch (goro was Plasticine). But here they've wanted to go over the top with not nearly enough money. Sindels spinning to escape is woeful. Scorpions "get over here" is a pitiful remake (which also reminds me, Sub and Scorp are back, the two greatest characters ever, and yet they're midgets. About half the size from the original, looks as if they've been on three simultaneous atkins diets), and everything else is shambolic.

The action skips from one scene to the next, but nothing grabs the eye. Raidens fight against three reptile is the closest thing to stylish or anyway near the premise of "cool". But it is still a long way away.

To dispense with the formalities. This film sucks Donkey Balls...and yet I know so much about it...oh the pain..


text: O man... en de mensen dachten dat _Mortal Kombat 1_ slecht was. Vernietiging doet _MK1_ op _Schindler's List_ lijken. Deze film is een moedige strooptocht in de nachtmerrieachtige onderwereld van totale stompzinnigheid. Ik stel mijn ongeloof alleen maar zo lang uit <0xE2><0x80><0x93> en dan begin ik gefrustreerd te raken en vragen te stellen als: Hoe kan iemand in godsnaam door de gesmolten kern van de aarde reizen in een zeilende Amerikaanse _Gladiators_ -bal? Er is geen wind onder de grond. Zelfs niet in de magische tunnels van Raiden, man. Sorry. Ik begrijp dat veel films niet meer zijn dan capsules voor hun vechtscènes, en daar heb ik vrede mee, maar de voorwaarde is dat de vechtscènes in elk geval een beetje cool moeten zijn. Ik denk dat die film mijn fysieke lichaam heeft beschadigd. Ik ga morgen naar de dokter.

text_en:
Oh man... and people thought Mortal Kombat 1 was bad. Annihilation makes MK1 look like Schindler's List. This movie is a courageous foray into the nightmarish underworld of utter mindlessness. I only suspend my disbelief so much - then I start becoming frustrated and asking questions like: How the heck does somebody travel through the molten core of the earth in a sailing American Gladiators ball? There is no wind underground. Not even in Raiden's magical tunnels, dude. Sorry. I understand how lots of movies are only capsules for their fight scenes, and I'm okay with that, but the stipulation is that the fight scenes have to be at least kind of cool.

I think that this movie may have hurt my physical body. I'm going to the doctor tomorrow.


text:
Nou, ik zal je vertellen... het is een echte afknapper. Mortal Kombat: Annihilation. Ik heb de originele Mortal Kombat gezien toen ik een jaar of 10 was, en ik vond hem toen verdomd briljant, het is nog steeds 'ok', geen rotzooi, in tegenstelling tot het vervolg.
Mortal Kombat: Annihilation heeft geen inhoud, vorm, richting of iets wat ook maar in de verste verte lijkt op een competente cast van acteurs. De regisseur moet een koffieautomaat of zoiets zijn geweest, ik zie echt niet in waarom ze besloten een vervolg te maken. De eerste film is veel beter. Ik heb snel op IMDb geklikt om de scores van zowel de originele als MK: Annihilation te checken...
Een troosteloze score van 5,0/10 voor MK, en een nog lagere 3,0/10 voor MK: Annihilation. Dus ik was als...' Verdomme, dit is een veredelde krachtpatser...' Van het begin af aan kon ik zien dat als Raiden in het begin de belichting inschakelt, het lijkt alsof iemand een reusachtige bitmap over de film heeft gelegd en die een beetje heeft verschoven. Raiden btw is nu een minder harde versie van de oorspronkelijke Christopher Lambert Raiden, als je Lambert wilt verwijderen, dan heb je een tamelijk slechte kerel nodig, dus wat doen ze? Ze geven ons een soort Doogie Howser die aan een orthodontische behandeling toe is. Elke keer dat we hem zien, is hij door een stenen muur heen of valt hij van iets hoogs. Hij is net een stuk ham, maar met minder acteertalent. Al zijn woorden van 'wijsheid' zijn als: ''' We moeten als team werken, moed... moed... kijk in jezelf naar je... moed.' Jax is een symbolische zwarte jongen, Sonya is inderdaad een lekker ding, maar niet zo lekker en/of zo geil als de echte Sonya. Johnny Cage wordt meteen in het begin vermoord door een of andere 'crimineel' met een schedel (de laatste 'baas'). Kitana en Liu Kang zijn net als het'seksuele' gespannen element van de film. Ze hebben het grappigste (niet grappig bedoeld) deel van de film, waarin de 'hardcore' Sheeva, met 4 armen, die er de hele film lang angstaanjagend uitziet en in het algemeen op een groot, wreed beest lijkt, naar binnen rent en zegt: 'De date is afgelopen.' In 5 seconden wordt ze gedood door een vallende kooi, dat is nog eens een komische film. 10 seconden pure 'Waarom was ze eigenlijk in de film?' Allemachtig.
Er is geen schijn van een fatsoenlijke camerahoek, alle scènes zijn'mistig' en 'flamboyant/smokey' en voegen niet veel toe aan de algehele ambiance van de film, ze doen het meer lijken op een productie van de achtste klas van een of ander slecht stuk van Shakespeare waar niemand iets om geeft.
Oké, de eerste film was niet zo goed, maar hij was een 'heleboel' beter dan het vervolg, dat IMHO nooit had moeten worden gemaakt, ik bedoel... ze kunnen niet eens 'We moesten geld verdienen' als excuus gebruiken, want ik weet zeker dat zelfs de cateraars die aan deze film hebben gewerkt sindsdien nooit meer werk hebben kunnen vinden.
Nou ja, dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, het is zogezegd de grootste teleurstelling voor mij, want ik was jarenlang zo'n 'ik moet de vernietiging van MK zien' omdat de eerste in mijn gedachten daar was ingebed als iets 'goeds'. Heel erg bedankt John R. Leonetti die je nu niet kunt regisseren. In elk geval niet iets wat verder gaat dan Power Rangers of zo? Hoe dan ook, zo voelde ik me over deze film.

text_en:
Well, let me tell you...it's a real let down. Mortal Kombat: Annihilation. I watched the original Mortal Kombat when I was about 10 years old, and it was bloody brilliant to me back then, it's still "ok" not absolute garbage, unlike its sequel.

Mortal Kombat: Annihilation has no substance, form, direction or anything remotely resembling a competent cast of actors. The director must have been a coffee machine or something, I really can't see why they decided to make a sequel. The first movie beats it easily.I quickly hit IMDb to check the scores of both the original and MK: Annihilation...

A dismal score of 5.0/10 for MK, and an even lower 3.0/10 for MK:Annihilation. So I was like..."Damn, this is a glorified power rangers..." I could see from the start it was, when Raiden fires lighting at the beginning, it looks as though someone has put a giant bitmap overlaid onto the movie and moved it around a bit. RAIDEN btw, is now a less-hardcore version of the original kick ass Christopher Lambert Raiden, if you're gonna remove Lambert, then you need someone fairly bad ass, so what do they do? They give us a Doogie Howser lookalike who is in need of orthodontic work. Every time we see him he's through a brick wall or falling off something high. He's like a piece of ham, but with less acting ability. All his words of 'wisdom' are like "We have to work as a team, courage...courage...look within yourself at your...courage." Jax is just a token black guy, Sonya is admittedly hot, but not as hot and/or as kick ass as the original Sonya. Johnny Cage gets instantly killed by some 'thug' in a skull (the final 'boss') at the very beginning. Kitana and Liu Kang are just like the 'sexually' tense element of the film. They have the funniest (not meant to be funny) part of the movie, where the "hardcore" Sheeva, with 4 arms, having spent the entire movie looking fearsome and generally like a big, brutal beast...runs in and says "The date is over." In 5 seconds she gets killed by a falling cage, now that is comedy folks. 10 seconds of pure "Why was she even in the movie?" goodness.

There isn't a semblance of a decent camera angle, all the scenes are "misty" and "firey/smokey" and really don't add well to the overall ambiance of the movie, they make it seem more like an 8th Grade production of some bad Shakespeare play no one cares about.

OK, the first movie wasn't THAT good, but it was a 'heapload' better than the sequel, which IMHO should never have been made, I mean...they can't even use "We needed to make money" as an excuse, because I'm sure even the caterers who worked on this film have never been able to find work since.

Ah well, this is one of the worst movies I have ever seen, it's like the biggest disappointment to me, as for years I was like "I have to see MK annihilation" because the first one in my mind was embedded there as something "good". Thanks a lot John R. Leonetti I know now that you can't direct. At least not anything past Power Rangers or something? Anyhow, thats just how I felt about this movie. T_T


text: Waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Aan de andere kant was het ook heel grappig. Ik vond het verbazingwekkend dat ze al die stenen zo veel op piepschuim konden laten lijken. Het is jammer, want ik heb echt genoten van de eerste Mortal Kombat-film. Dat is de samenvatting van de film, in elk geval qua plot.

text_en: Probably the worst film i have ever seen. On the other hand, it was quite funny because of it. I thought it was amazing that they could make all those bricks look so much like polystyrene. It's a shame because i really enjoyed the first Mortal Kombat film. Line that sums up the film, plot-wise at least. - Sub-Zero? But i killed you in first tournament - No, that was my brother, Sub-Zero. I am Sub-Zero! (Something like that anyway)


text:
Deze film had duidelijk meer geld dan de eerste, maar was bij lange na niet zo goed. De plot was op zijn zachtst gezegd dubieus en het was alsof ze zo veel mogelijk personages (en hun bewegingen) erin wilden hebben. Jammer genoeg betekende dit dat de personages uit het spel er puur voor de lol aan werden toegevoegd. Ze kregen geen ontwikkeling of goede gevechten.
De gevechten in het algemeen waren erg slecht. Raiden had het enige gemiddelde gevecht, de andere waren onder de maat. Het gevecht aan het eind... tja, ik wil het niet bederven; laten we zeggen dat het 'gevecht' aan het eind vreselijke FX had en onmogelijk te volgen was. Zelfs de soundtrack was niet zo goed als de eerste film, ook al was KMFDM bij beide betrokken.

Al met al geen erg goede film op zichzelf... als je hem vergelijkt met de oorspronkelijke MK is het een verschrikkelijke film.

text_en:
This movie obviously had more money than the first but it was no where near as good. The plot-line was dodgy to say the least and it was as if they wanted to get as many of the characters (and their moves) in as possible. Unfortunately this meant that characters from the game were added purely for the sake of it. They weren't given any development or good fights.

The fighting in general was very poor. Raiden had the only average fight, the others were sub-standard. The fight at the end between...well, I don't want to spoil it; let's just say the 'the fight' at the end had awful FX and was impossible to follow.

Even the soundtrack was not as good as the first movie even though KMFDM were involved in both.

All-in-all not a very good movie on its own...put up against the original MK it's a terrible movie.


text: Hé! Ik heb een idee, laten we een film maken zonder plot, met middelmatige vechtscènes, afschuwelijk acteerwerk en waardeloze special effects! O wacht... iemand heeft het al gedaan. Het heet _Mortal Kombat Annihilation_. Een stel willekeurige vechtscènes die aan elkaar zijn geknoopt met een onzichtbare plot, of was die er eigenlijk wel? Speciale FX waren niet zo slecht voor het grootste deel van de film, maar de grafische eindscènes waren de slechtste die ik in tijden heb gezien. Vechtscènes waren waardeloos. De enige goeie was toen Raiden tegen alle reptielen vocht, dat was eigenlijk best gaaf. Dankzij het Martial Arts-genie van Ray Park. Hij is een god. Deze film was waardeloos. Verspil niet eens je tijd door ernaar te kijken op de televisie. Ik maakte de fout deze film in een bioscoop te zien.

text_en: Hey! I got an idea, let's make a movie with no plot, mediocore fight scenes, horrible acting and crappy special effects! Oh wait... someone already did it. It's called Mortal Kombat Annihilation. A bunch of random fight scenes strung together with an invisible plot, or was it even there at all? Special FX weren't THAT bad for most of the movie but the end fight scene graphics were the worst I've seen in a while. Fight scenes were crappy. The only good one was when Raiden was fighting all the Reptiles, that was actually pretty cool. Thanks to the Martial Arts genius of Ray Park. He is a god. This movie was crap. Don't even waste your time watching it on network television. I made the mistake of seeing this movie in a theater. *Shudder*


text: Dit vervolg op _Mortal Kombat_ gaat over een stel videogamehelden die proberen de aarde te redden uit de klauwen van de slechterik Shao Khan. De special effects zijn gewoonweg verschrikkelijk, het acteerwerk is, nou ja, ik zou het niet eens acteerwerk willen noemen, en het is alsof de film je te veel in één keer probeert te vertellen. Als je deze film moet zien, zorg er dan voor dat hij op de televisie is, zodat je je geld niet verkwist aan een huurfilm. Deze film is gewoonweg verschrikkelijk.<br />**1/2** van een ster uit een film (ik denk dat ik daar te aardig voor ben)

text_en:
This sequel to Mortal Kombat involves a bunch of video-game heroes trying to save the Earth from the clutches of bad guy Shao Khan. Special effects are downright terrible,the acting is,well,I wouldn't even call it acting,and it's as if the film is trying to throw too much at you at one time. If you must watch this movie,make sure it's on television,where you won't waste your money on a rental. This movie is just abysmal.

1/2 of a star out of **** (I think I'm being too nice there)


text:
Dit is verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien, en als fan van Mystery Science Theatre 3000 heb ik heel wat slechte films gezien.
Deze dampende hoop troep heeft absoluut geen positieve eigenschappen. Ik heb pornofilms gezien met betere plotlijnen dan deze. Voor zover ik weet lopen onze helden de hele film blindelings van de ene vechtscène naar de andere. In deze film verschijnen sommige personages uit het niets, vechten tegen een ander personage dat uit het niets is verschenen, en dan worden ze de rest van de film geen van beiden meer gezien. Dit is misschien te begrijpen als de vechtscènes op de een of andere manier onderhoudend of opwindend waren. Helaas is dat niet het geval. Elke vechtscène is precies hetzelfde en onze held wordt altijd achteruit gelanceerd op ongeveer 10 meter afstand van een enkele treffer.
Er is het slechtste acteerwerk ter wereld voor nodig om een script dat zo slecht is te verfilmen en een film te maken die nog slechter is, maar _Mortal Kombat: Annihilation_ doet het met gemak.
Geloof me als ik zeg dat niets beter is dan naar deze troep kijken! Vermijd het ten koste van alles! Ik weet zeker dat het in sommige delen van de wereld als een marteling wordt beschouwd om naar deze film te kijken!

text_en:
This is hands down the WORST movie that I've ever seen, and being a Mystery Science Theatre 3000 fan, I've seen a LOT of bad movies.

There are absolutely no redeeming qualities in this steaming pile of crap. I've seen porno movies with better plots than this. As far as I can tell, our heros just wander around blindly for the entire movie going from one fight scene to another. Infact, some characters in this movie appear out of nowhere, fight some other character that has appeared out of nowhere, and then neither are seen again for the rest of the film. This MIGHT be excusable if the fight scenes were in some way entertaining or exciting. Sadly, that isn't the case. Every fight scene is exactly the same and always seems to involve our hero being launched backwards about 10 meters from a single hit.

It takes some of the worst acting in the world to take a script THIS bad and make a movie that's even worse, but Mortal Kombat: Annihilation does it with ease.

Believe me when I say ANYTHING is better than watching this garbage! Avoid it at ALL costs! I'm sure being forced to watch this movie is considered torture in some parts of the world!


text:
Ik vond de eerste film echt goed. Ik vond het een onderhoudende film met een goede cast, scherpe actiescènes en special effects, en de film besteedde respectvol aandacht aan het bronmateriaal.
MK Annihilation is allesbehalve een goede film.
Hij komt over als een slechte aflevering van Power Rangers, met de meeste oorspronkelijke acteurs weg, maffe camerastandpunten en ingezoomde beelden, geen verhaal en zielige special effects. 'Animaliteit'? Alsjeblieft zeg. Ik heb betere dingen gezien uit oude 'Gamera'-films. Deze film introduceerde bijna alle personages uit de Mortal Kombat Trilogy, maar maakte ze vijf seconden na hun debuut af. Wat heeft dat voor zin, behalve dan dat je kunt zeggen dat 'dit personage' in de film zat? Het enige wat ermee werd bereikt, was het kleine beetje plot dat er was. Het verhaal zelf (gebaseerd op MK3 en MK4) was niet sterk, de technomuziek was bij lange na niet zo goed als in de eerste film, en de hele film leek onevenwichtig en een verspilling van filmtijd. Hij miste de sfeer van een film en kreeg in 1997 de tweede prijs van een 'film waar ik in het eerste kwartier bijna uit was gelopen'.
Ik heb met meer dan de helft van de mensen gepraat die zeiden dat deze film 'geweldig' was. Natuurlijk waren al die mensen keiharde MK-fans die vonden dat alles met het beroemde drakenlogo geen kwaad kon.
Wil je een Mortal Kombat-film zien? Kijk naar de eerste film. Dat is tenminste een leuke film om naar te kijken en van te genieten. Jammer dat MK:A niet aan de eerste voldeed. De zin 'Best cool, hè? Dat is mijn dierlijkheid' deed me kreunen van ellende dat ik geld had uitgegeven om dit te zien. Vermijd deze film.

text_en:
I really liked the first movie. I thought it was an entertaining film with a decent cast, sharp action scenes and special effects, and the movie paid respectful attention to its source material.

MK Annihilation is anything but a good film.

It comes off like a bad Power Rangers episode, with most of the original actors gone, goofy camera angles and zoom shots, no story and pathetic special effects. "Animality"? Please. I've seen better stuff out of old "Gamera" movies. This movie introduced almost every character from Mortal Kombat Trilogy only to kill them off five seconds after their debut. What's the point of that other than to say that "this character" was in the movie? All it accomplished was bogging down what little plot there is. The story itself (based off MK3 and MK4), was shaky, the techno music was nowhere near as good as the first film, and the whole movie seemed uneven and a waste of film. It lacked the feel of a movie, and earned the second 1997 award of a "film that I almost walked out of in the first fifteen minutes."

I've talked to more than a fair share of people who have said this movie is "wonderful". Of course, all of these people were die-hard MK fans who feel that anything with the famous dragon logo can do no wrong.

Want a Mortal Kombat movie to watch? Watch the first film. At least that one is a fun movie to sit through and enjoy. Too bad MK:A didn't live up to the first one. The line "Pretty cool, huh? That's my Animality" made me absolutely groan in agony that I actually spent money to see this. Avoid this movie.