text:
De oorspronkelijke titel van de film was 'Seksuele perversiteit in Chicago' uit David Mamets toneelspel waarop dit gebaseerd is, en de naamsverandering is begrijpelijk. Seksuele perversiteit is een intrigerende naam, maar ook een beetje te hardvochtig. Mijn grootste gissing over de reden waarom de naam is veranderd, is dat de film zelf bij lange na niet zo intelligent of scherpzinnig is als een film met zo'n riskante titel zou moeten zijn.
Over de ontmoeting van Demi Moore en Rob Lowe en hun relatie die daarop volgt. Moore is een reclamemanager die net een relatie met haar baas heeft verbroken. Lowe werkt in een pakhuis waar restaurantgoederen worden verscheept. Ze ontmoeten elkaar tijdens een honkbalwedstrijd en daarna nog een keer in een bar. Lowe nodigt Moore uit om bij haar thuis te komen en ze hebben seks en vallen voor elkaar, bla bla bla. Lowes beste vriend (James Belushi) houdt niet van die'verbreding' <0xE2><0x80><0x93> een uitdrukking die voortdurend wordt gebruikt; en Moores kamergenote (Elizabeth Perkins) is een kille, egoïstische huilebalk.
Ja, die hele opsomming was om een of andere reden banaal. Last Night is geen interessante film. We hebben gezien hoe relaties zich ontwikkelen en groeien en uiteenvallen <0xE2><0x80><0x93> dus wat heeft deze film te bieden dat nieuw en fris is? Nou, in elk geval geen perspectief. Wat we te zien krijgen zijn vier jonge acteurs die jammeren, tegen elkaar schreeuwen, slecht acteren en het publiek alleen maar ergeren.
Wie juicht er voor deze mensen? Er zit geen intelligentie in deze personages, zoals in een scène waarin Lowe tegen Moore begint te schreeuwen omdat ze haar tampons niet wil weggooien, wat er 1 minuut later toe leidt dat Moore het appartement uit stormt. Wie acteert er zo? Toegegeven, ik weet zeker dat er publiek is voor deze film omdat hij op dit moment een 5,8 heeft. Ik heb zelf geen positieve eigenschappen gevonden in de personages, hun handelingen of de film zelf.
Ik weet zeker dat er mensen op de wereld zijn die zich zo kinderachtig en kleingeestig gedragen <0xE2><0x80><0x93> maar het is zo.' Het is vreselijk moeilijk om het zo lang met deze mensen uit te houden. De film op zich klokt in iets meer dan twee uur. Er zijn niet één, niet twee, maar zes montages. Inclusief.
De 'We worden verliefd!'-montage.
De 'We gaan samenwonen!'-montage.
De 'Onze relatie wordt diep en betekenisvol en zit vol seksclips'-montage.
De 'Ik ben Robe Lowe en waar ben ik in de fout gegaan?'-montage.
Er zijn er nog twee. Maar ik wil niet te veel prijsgeven, hoewel ik er zeker van ben dat de meesten van jullie na de eerste twintig minuten elk kleinigheidje zullen oppikken dat verband houdt met de plot. En voor diegenen onder jullie die _Invisible Night_ hebben gezien, zijn er veel scènes waarbij ik me op mijn hoofd heb gekrabd en heb gezegd: 'Waarom komt deze scène in de film voor?'... De scène met Elizabeth Perkins die voorleest aan de kinderen in haar kleuterklas en dan in het kort over seks praat... Die scène is gewoonweg afschuwelijk. Genoeg om me te laten zien welke andere afgrijselijke momenten deze film me nog meer zou laten doormaken. Een ondraaglijk irritante film vol weerzinwekkende personages. Lowe en Moore zijn mooi om te zien, en als dat je bevalt, huur hem dan. Zo niet, vermijd hem dan tot elke prijs.

text_en:
The original title of the film was going to be 'Sexual Perversity in Chicago' from David Mamet's stage play that this is based on, and the name change is understandable. Sexual Perversity is an intriguing name but it's also a bit too harsh. My biggest guess as to why the name was changed is because the film itself is nowhere near as intelligent or perceptive as a film with that risky a title should have.

About Last Night explores the meeting of 20-something's Demi Moore and Rob Lowe and their relationship that follows. Moore is an advertising executive just getting out of a relationship with her boss. Lowe is working in a warehouse that ships restaurant goods. They meet during a baseball game and then again at a bar. Lowe invited Moore back to her place and they have sex and fall for each other, blah blah blah. Lowe's best friend (James Belushi) doesn't like this 'broad' - a phrase spoken constantly throughout; and Moore's roommate (Elizabeth Perkins) - is a cold hearted, selfish, cry-baby.

Yes, that whole synopsis was mundane for a reason. About Last Night is not an interesting movie. We've seen how relationships form and progress and fall apart - so what does this film have to offer that's fresh and new? Well it's certainly not perspective. What we get are four young actors who whine, shout at each other, deliver bad one liners, and plain aggravate the audience.

Who cheers for these people? There is no intelligence to these characters as in a scene when Lowe starts yelling at Moore because she won't throw her tampons away which 1 minute later results in Moore storming out of the apartment. Who acts like this?! Granted, I'm sure there is an audience for this movie as it currently has a 5.8 rating. I myself found no redeeming qualities in the characters, their actions, or in the film itself.

I'm sure there are people out there in the world who act this petty and childish - but it's awfully hard to put up with these people for so long. The film itself clocks in just shy of two hours. There are not one, not two, but SIX montages. Including;

The 'We're falling in love!' montage.

The 'We're moving in together!' montage.

The 'Our relationship is becoming deep and meaningful and full of sex clips' montage.

The 'I'm Robe Lowe and where did I go wrong?' montage.

There are two more. But I don't want to give away too much, although I'm sure most of you will be able to pick up on every little thing that will happen plot-wise after the first twenty minutes.

And for those of you who have seen About Last Night there are many scenes that had me scratching my head saying "Why is THIS scene in the movie?"...The scene with Elizabeth Perkins reading to the children in her kindergarten class and then discussing sex briefly...That scene is just plain awful. Enough to make me see what other horrific moments this film would put me through. An excruciatingly annoying film filled with repellent characters. Lowe and Moore are pretty to look at, and if that does it for you, rent it. If not, avoid at all costs.


text: Deze film is slecht. Een van de ergste romantische komedies die ik de laatste tijd heb gezien. De plot is eenvoudig <0xE2><0x80><0x93> een man en een meisje worden verliefd, trekken bij elkaar in, beginnen ruzie te maken, proberen hun relatie te redden. Afgelopen nacht brengt niets nieuws in het genre. Dezelfde voorspelbare zogenaamde komedie <0xE2><0x80><0x93> geloof me, er is niets in deze film dat ook maar in de buurt komt van het woord 'grappig', dezelfde stomme tekst en hetzelfde slechte acteerwerk. Er zijn veel scènes die gewoon niet echt lijken. Veel momenten waarop Zwick iets wil bereiken met de plot en gewoon niet weet hoe hij dat moet doen. Dus komen er een paar echt slechte scènes, die helemaal niet werken. En dan is er het acteerwerk. Rob Lowe is helemaal geen goede acteur. Zijn rol is eenvoudig en toch lijkt hij helemaal niet te geloven. En Demi Moore... die is het grootste deel van de film oké. Behalve wanneer ze huilt en echt haar best doet om haar gevoelens te uiten. Op die momenten is ze echt slecht.<br />Al met al brengt deze film niets nieuws. Het is gewoon een verspilling van twee uur. Stemming: 3 van de 10.

text_en:
This movie is bad. One of the worst romantic comedies i have seen lately. The plot is simple - a guy and a girl fall in love, move in together, start fighting, try to save their relationship. About Last Night doesn't bring anything new to the genre. Same predictable so-called comedy - believe me, there is nothing in this movie that comes even close to the word "funny", same stupid lines, and same bad acting. There are many scenes that just don't seem real. Many moments in which Zwick wants to get somewhere with the plot and just doesn't know how to do that. So come up some really bad scenes, that just don't work at all. And then there's the acting. Rob Lowe is not a great actor at all. His role is simple and still he doesn't seem believeble at all. And Demi Moore... she's alright throughout most of the film. Except when she cries and really tries to express some feelings. In those moments she is really bad.

All in all, this movie doesn't bring anything new. It's just a waste of two hours. Vote: 3 out of 10.


text:
'About Last Night' is het verhaal van een jongen en een meisje die verliefd worden en dan weer niet, afgewisseld met ongeveer een uur ruige, oogverblindende seks. Ik denk dat de blijvende aantrekkingskracht van deze film lag in de softporno en de populaire cast uit de jaren tachtig (Demi Moore en Rob Lowe in de hoofdrollen).
Het liefdesverhaal zou echter oprechter en overtuigender zijn geweest als Lowes personage zich tijdens de hele film niet als een prepuberale jongen had gedragen. Demi's personage leek echt op zoek naar de ware liefde, terwijl hij alleen maar een onzekere zwever leek.
Verzet je tegen de verleiding om het puur voor de sterren te zien, je bent gewaarschuwd voor wat je je op de hals haalt.

text_en:
'About Last Night' is the story of a guy and girl who fall in and out of love, repeatedly mixed in with about an hour of raunchy, eye-crossing sex. I think the long-lasting appeal of this movie was soft porn and a popular 80s cast (Demi Moore and Rob Lowe in the leads).

However, the love story would have been more sincere and convincing had Lowe's character not behaved like a prepubescent boy throughout the film. Demi's character actually seemed like she was looking for true love, while he just seemed to be an unsure floater.

Resist the temptation to see it purely for the stars, you've been warned about what you're getting yourself into.


text: Deze film zou verplichte kost moeten zijn voor alle studenten in het filmvak. Hij bewijst één ding zonder enige twijfel. Als je een film maakt over twee ongelooflijk saaie mensen, dan krijg je een ongelooflijk saaie film. Op de een of andere manier is dit niet bij degenen opgekomen die ervoor hebben gekozen het publiek deze kalkoen voor te schotelen.<br />De film draait om de ups en downs in de romantische relatie tussen Danny (Rob Lowe) en Debbie (Demi Moore). Demi brengt een groot deel van haar tijd huilend en gekwetst door. Lowe ook, behalve dat hij er ook heel goed in slaagt er verveeld uit te zien terwijl hij deze stomme film aan het maken is. (Hij is tenminste eerlijk! James Belushi en Elizabeth Perkins schijnen aan de cast toegevoegd te zijn om voor wat komedie-onderbreking te zorgen. Dat zou welkom zijn geweest, ware het niet dat ze geen van beiden erg grappig waren. Hun optredens als de beste vrienden van Danny en Debbie, die verteerd worden door jaloezie, beginnen na ongeveer 15 minuten te irriteren. Maar in alle eerlijkheid waren zij het die mij in de gaten hielden. Twee of drie keer waren er aanwijzingen dat deze twee tegengestelde karakters misschien zelf een romance begonnen te ontluiken, en ik wilde echt zien of dat gebeurde. Dat was het enige wat deze film van een 2 tot een 4 verhoogde. Het kijken naar Demi en Rob was ongeveer net zo opwindend als het kijken naar smeltende ijsblokjes.

text_en:
This movie should be required viewing for all students of film making. It proves one thing beyond a shadow of a doubt. If you make a movie about two incredibly boring people, you're going to end up with an incredibly boring movie. Somehow this didn't occur to those who chose to inflict this turkey on the viewing public.

The movie revolves around the ups and downs in the romantic relationship between Danny (Rob Lowe) and Debbie (Demi Moore). Demi spends a lot of her time crying and looking wounded. So does Lowe, except that he also does a fine job of looking bored while he's making this dud. (At least he's honest!) James Belushi and Elizabeth Perkins seem to have been added to the cast to provide some comedy relief. That would have been welcome, except that neither one of them was very funny. Their performances as the best friends of Danny and Debbie who get consumed by jealousy starts to grate after about 15 minutes. However, in fairness, it was them who kept me watching. Two or three times there were hints that these two polar opposite characters might have a romance of their own beginning to bud, and I really wanted to see if it happened. That was the only thing that raised this movie from a 2 to a 4. Watching Demi and Rob was about as exciting as watching ice cubes melt.


text: Jaren geleden heb ik die film gezien, met geweld gedwongen door mijn ex-vriendin, en ik kan je dit vertellen: die film was waardeloos! Slechte pornofilms zijn waardeloos! Is dat het enige wat Hollywood tegenwoordig maakt? Trouwens, heb ik gezegd dat die film echt waardeloos was? Ik zou liever weer in dat goddeloze Texas werken dan naar deze ugh!-film kijken.<br />1 (ik wil een 0) van de 10. Trouwens, heb ik gezegd dat deze film uitzonderlijk waardeloos was?

text_en:
I watched this movie years ago, force to by my ex-girlfriend, and I can tell you this: this movie sucked! Chick flick movies suck! Is that the only thing Hollywood makes nowadays? Anyway did I say this movie really sucked? I'd rather work in godless Texas again, than watch this ugh! movie.

1 (I wish a 0) out of 10. By the way did I say this movie exceptionally sucked?


text:
Laura Carson (Charlotte Austin) is net getrouwd met Dan Fuller, de jager op groot wild. Op haar huwelijksnacht voelt ze zich op een vreemde manier aangetrokken tot Spanky, een slecht geworden gorilla die Dan in een kooi in de kelder opsluit. Voordat je 'Ed Wood heeft dit geschreven' kunt zeggen, zijn er schoten, nachtmerries, hypnose en Dans ongelukkige ontdekking dat de bruid Laura de reïncarnatie van een gorillakoningin zou kunnen zijn! Snap je het? Zo nu en dan wordt een slechte film onbedoeld hilarisch, maar meestal zijn slechte films gewoon slecht. Bride and the BeAST balanceert tussen die twee, en dat is grotendeels te danken aan de twee hoofdpersonen: zelfs in het gezicht van producent-regisseur Adrian Weiss.' Austin en Fuller blijken onverwacht bekwaam te zijn, en ze slagen er zelfs in het ergste van de dialoog op afstand te houden. Wat dit echter betekent, is dat BRIDE nooit zichzelf vernietigt op de bespottelijke manier van films als PLAN 9 VAN OVERLEVEN <0xE2><0x80><0x93> en als gevolg daarvan is het niet zozeer onbedoeld hilarisch als wel onbedoeld amusant op een milde manier.
De film zit vol absurditeiten. In de kelder van Dan Fuller, waar de onfortuinlijke gorilla Spanky in een kooi zit, staat een koelkast, maar het licht komt van een zaklantaarn. Bediende Taro (Johnny Roth, in wat zijn enige rol in de film lijkt te zijn) is heel duidelijk een blanke man met slechte 'inheemse' make-up; hij rent rond en zegt vaak 'Bwana'. Er zijn veel ingeblikte beelden van wilde dieren, beelden van Afrika die verdacht veel lijken op beelden van Zuid-Amerika, en mannen in slechte gorillakostuums. En omdat Ed Wood nu eenmaal Ed Wood is, kan hij de verleiding niet weerstaan om verwijzingen naar angoratruien in het script te zetten.
De afdrukken zijn middelmatig, maar het is de moeite waard om erop te wijzen dat ze waarschijnlijk nooit erg goed zijn geweest, en de dvd-uitgave heeft een aantal bonussen die niet interessant zijn. Fans van cultfilms, en vooral de fanatieke fans van Ed Wood, zullen ervan genieten <0xE2><0x80><0x93> en ter wille van hen geef ik het drie sterren. Maar zo'n beetje iedereen zou het moeten laten schieten.

GFT, Amazon Reviewer.

text_en:
Laura Carson (Charlotte Austin) has just married big game hunter Dan Fuller (Lance Fuller.) On her wedding night she finds herself strangely attracted to Spanky, a gorilla gone bad that Dan keeps locked up in a basement cage. Before you can say "Ed Wood wrote this," there are gun shots, nightmares, hypnotism, and Dan's unhappy discover that bride Laura may be the reincarnation of a gorilla queen! Can you dig it? Now and then a bad movie becomes unintentionally hilarious, but most of the time bad movies are simply bad. BRIDE AND THE BEAST actually teeters between the two, and this is largely due to the two leads: even in the face of producer-director Adrian Weiss' obvious lack of talent, Austin and Fuller prove unexpectedly competent, and they actually manage to hold the worst of the dialogue at bay. What this means, however, is that BRIDE never self-destructs in the ludicrous way of such films as PLAN 9 FROM OUTER SPACE--and in consequence it isn't so much unintentionally hilarious as it is unintentionally amusing in a mild sort of way.

The film is full of absurdities. Dan Fuller's basement, where the ill-fated gorilla Spanky is caged, has a refrigerator, but illumination is provided by torch. Servant Taro (Johnny Roth, in what seems to be his only film role) is very obviously a white man in bad "native" make-up; he runs around saying "Bwana" a lot. There is a lot of canned wild animal footage, shots of Africa that look suspiciously like shots of South America, and men in bad gorilla costumes. And Ed Wood being Ed Wood, he just can't resist writing references to angora sweaters into the script.

The print is mediocre, but it is worth pointing out that it was probably never very good to begin with, and the DVD release comes with several bonuses of no interest. Fans of cult films, and especially die hard fans of Ed Wood, will enjoy it--and for their sake I give it three stars. But just about every one else should give it a miss.

GFT, Amazon Reviewer


text: 'The Bride and the Beast' begint goed, met veel mogelijkheden dat dit een behoorlijk goede film zou kunnen zijn. De plot draait om een man, zijn pasgetrouwde vrouw en haar vreemde band met gorilla's. Dan gaat het stel naar Afrika en de film ontvouwt zich. Vergeet alles over het eerste deel van de film. Zet hem een tijdje op de plank, want je hoeft het je niet meer te herinneren tot je aan het eind komt. Vervolgens krijg je een heleboel verschrikkelijke stockbeelden van Afrikaanse dieren en de plot neemt een zijweg als de man twee tijgers opjaagt. Het is bijna alsof het een Safari-film is geworden en nog een saaie ook. Als je naar de verschillende dieren kijkt, verandert het achtergronddecor dramatisch van shot naar shot. De scènes, vooral die van de dieren, zijn opgenomen op allerlei verschillende terreinen. Heel slecht gedaan. Op dit punt is er nauwelijks een touwtje dat het begin van de film met het midden verbindt. Dit gaat een hele tijd zo door. Tegen het eind van de film laten ze de safari en de jacht varen en gaan ze terug naar het man, vrouw en gorilla-plan om de film af te sluiten. Dat is jammer, want deze film had een kans als ze de hele film lang bij het oorspronkelijke plan waren gebleven. _The Bride and the Beast_ is onsamenhangend en saai, niet aanbevolen.

text_en: "The Bride and the Beast" starts off well with lots of potential that this could be a pretty good movie. The plot revolves around a man, his newlywed wife, and her strange connection with gorillas. Then the couple goes to Africa and the movie unravels. Forget all about the first part of the movie. Put it on the shelf for a while because you won't need to remember it again until you get to the end. You next get lots of terrible stock footage of African animals and the plot takes a side road as the husband hunts down two tigers. It's almost as though it turned into a Safari movie and a boring one at that. As you watch the different animals, the background scenery changes dramatically from shot to shot. The scenes, especially of the animals are shot in all different kinds of terrain. Very poorly done. At this point there is barely a string connecting the beginning of the movie to the middle. This goes on for quite a while. Nearing the end of the movie, they drop the safari and hunting and go back to the man, woman, gorilla plot to end the movie. It's too bad because this one had a chance if they just stuck with the original plot throughout the film. The Bride and the Beast" is disjointed and boring, not recommended.


text:
Hier wordt een goed concept verspild. Het is een mengsel van Ed Wood' bizarre schrijftalenten en een voorbeeld van slechte filmproductie in de vorm van een tekstboek.

Tijdens hun huwelijksreis in zijn huis in de bergen ontmoet Laura, de vrouw van Dan Fuller (gespeeld door Charlotte Austin) Spanky, zijn gorilla, die hij in de kelder bewaart <0xE2><0x80><0x93> Dan is blijkbaar een groot jager op dieren. In een van de hoogtepunten van de film toont ze een bijna dierlijke aantrekkingskracht voor de gorilla, en vice versa. Later die avond sluipt de gorilla de bruidskamer binnen en hebben ze weer een smeulende sessie, met als climax dat Spanky haar nachtjapon uittrekt. (Probeert Ed Wood ons iets duidelijk te maken?) Natuurlijk schiet de echtgenoot de gorilla dood. Dan laat Dan een psychiater hypnotische regressiesessies doen met Laura, zoals ze eerder met hem had gepraat over de mogelijkheid dat ze een vorig leven had gehad. Dan ontdekken we dat ze in haar vorige leven een gorilla was geweest! Natuurlijk was het thema van de 'hypnotische regressie' duidelijk ontleend aan het best verkochte boek van 1956, 'The Search for Bridey Murphy', waarin een dokter een Amerikaanse huisvrouw regresseerde die met een Iers accent sprak en tot in detail vertelde over haar vorige leven als Bridey Murphy in Cork County, Ierland, in de achttiende eeuw. We kunnen het ook niet helpen dat we hier een kleine draai krijgen aan 'King Kong' (1933), want in dit geval heeft het meisje ook iets met de gorilla!
<0x3E><0x3E> Dan besluit Laura mee te nemen naar 'Afrika', op safari voor nieuwe dieren. Hier maakt de film een scherpe draai naar een overduidelijke slechte film, met een in hoofdletters geschreven 'Moet Vermijden': het thema van de dubbele persoonlijkheid wordt abrupt losgelaten en wordt de volgende 30 minuten of zo vergeten. In plaats daarvan worden we onderworpen aan zinloze scènes van een tijger die door de jungle rent en vecht tegen iets wat op een krokodil lijkt, en ten slotte wordt hij aangevallen door Dan, die zonder te weten wat hij deed naar de camera toe was geslopen, zich schijnbaar niet bewust van Laura's gegil of het gebrul van de tijger, en onder spanning shots aan het opbouwen was.

Ten slotte, in de laatste vijf of zes minuten van de film, keert Wood' ambivalente identiteitsthema terug, net als een gorilla, die een seksueel hongerig uitziende Laura omverwerpt en haar meeneemt naar de grotten van Bronson, waar ze de koningin van de gorilla's wordt. Het einde.
Zoals anderen hebben opgemerkt, zijn de seksuele blikken van Charlotte Austin het hoogtepunt van de film, en het dieptepunt is het nodeloze en verlengde middendeel dat volledig had kunnen worden weggelaten. Waren de eerste vijftien minuten van de strak ingestudeerde en goed ingestudeerde film maar doorgegaan met de ontwikkeling van Laura's seksuele 'ontwaken'! We wachten nog steeds tot ze in een gorilla verandert, zoals Raymond Burr heeft gedaan in de veel beter...' Bride of the Gorilla' (1951), maar dat gebeurt nooit; in plaats daarvan krijgen we de saaie tijgerfragmenten. Een goed concept is hier teleurstellend verknald.
De seksuele blikken van Charlotte Austin blijven in mijn gedachten hangen, maar niet in de rest van de film. Ik moet het er maar op wagen.

text_en:
Here's a good concept wasted. It's a mixture of Ed Wood's bizarre writing talents and a text book example of bad movie making.

On their honeymoon at his mountain home, Dan Fuller's wife, Laura, (played by Charlotte Austin) encounter his gorilla, Spanky, which he keeps in the basement-- Dan is apparently a big game hunter. In one of the several high points of the film, she shows an almost animal attraction for the gorilla, and vice versa. Later that night in the bridal chamber, the gorilla sneaks in and they again have another smoldering staring session, climaxed by Spanky pulling off her nightgown. (Is Ed Wood trying to tell us something?) Naturally, the husband shoots and kills the gorilla.

Dan then has a psychiatrist conduct hypnotic regression sessions on Laura, as she had been previously talking to him about the possibility of having had past lives. We then discover that in her past life, she had been a gorilla! Of course, the 'hypnotic regression' theme was obviously drawn from the number one best selling book of 1956, 'The Search for Bridey Murphy,' in which a doctor regressed an American housewife who spoke in an Irish brogue and recounted in great detail her previous life as Bridey Murphy in Cork County, Ireland in the 18th century. We also can't help catching a little spin here on 'King Kong' (1933), for in this case the girl has a thing for the gorilla too!

Dan then decides to take Laura with him to 'Africa' on safari for new animals. Here the film takes a sharp turn into obvious bad movie making with a Must To Avoid in capital letters: the dual personality theme is abruptly dropped and forgotten for the next 30 minutes or so. Instead we are subjected to pointless sequences of a tiger running through the jungle, fighting what appears to be a crocodile, and finally attacking Dan, who had been cluelessly stalking towards the camera seemingly oblivious to Laura's screams or the roars of the tiger, in non tension building shots.

Finally, in the last five or six minutes of the film, Wood's ambivalent identity theme returns, as does a gorilla, who sweeps a sexually hungry looking Laura off her feet and takes her to the Bronson caves where she becomes queen of the gorillas. The end.

As others have noted, Charlotte Austin's sexual stares are the high point of the film, and the low point is the needless and extended middle section that could have been totally dropped. If only the tightly done and well scripted first fifteen minutes could have continued with the development of Laura's sexual 'awakening!' We keep waiting to see her turn into a gorilla, as was done by Raymond Burr in the much better 'Bride of the Gorilla' (1951), but it never happens; we get the tedious tiger segments instead. A good concept has been disappointingly wasted here.

Charlotte Austin's sexual stares linger in the mind, but not the rest of the film. I'll have to give it a two and half.


text: Dit is niet bepaald een film van Ed Wood, hoewel zijn naam erop stond toen ik hem van Netflix kreeg <0xE2><0x80><0x93> niet die van de regisseur en co-schrijver, Adrian Weiss. Wood heeft deze lowbudget en enge film geschreven, maar hij mist de smakeloosheid en goedkoopheid van zijn eigen regie-inspanningen <0xE2><0x80><0x93> hoewel hij er wel dicht bij in de buurt komt. Het gebruik van een heleboel stockbeelden was weliswaar saai, maar niet zo onbeholpen aangepakt, en het acteerwerk is niet zo slecht als je zou verwachten in een echte film van Ed Wood. Bovendien is dit een slechte film, maar zo'n groot deel ervan is nogal saai en had niets met de plot te maken, dus het lukte me niet om de liefhebber van slechte films ook echt op te winden. De film begint heel goed voor een ordinaire monsterfilm uit de jaren vijftig en ik wou dat ze dat verhaalidee in de hele film hadden aangehouden. Maar het begin en het eind gaan over een dame die zich op een vreemde manier aangetrokken voelt tot gorilla's, maar in het midden is er alleen maar een of andere stompzinnige film met dieren en worstelen met opgezette tijgers. Dat is jammer want de plot over een vrouw die in een vorig leven een gorilla was is zo maf dat ik er meer van wilde zien. Maar na ongeveer 20 minuten van dit non-zintuiglijke waar ze gehypnotiseerd is en over haar vorige leven praat <0xE2><0x80><0x93> wordt er verder niets meer over gezegd tot ongeveer 2 minuten voor het einde van de film! Het is alsof ze het zijn vergeten, of dat ze twee verschillende verhalen aan elkaar hebben geknoopt. Hoe dan ook, als de film eindelijk is afgelopen, wordt het pas echt griezelig, want de mannelijke gorilla ontvoert de dame niet echt, maar ze gaat gewillig met hem mee <0xE2><0x80><0x93> zogenaamd om zijn minnares te worden. Het wordt nooit precies gezegd, maar het wordt wel duidelijk geïmpliceerd, en je weet dat ze daar op uit waren in de laatste scène met haar en haar aapachtige minnaar. Haar gezicht staat nog gelukkiger dan dat van Ed Wood in GLEN OF GLENDA als hij voor het eerst een angoratrui aantrekt! Over kinky gesproken!<br />Dus is het de moeite waard om te zien? Nou, als je smaak hebt, zeker niet. Als je een liefhebber van slechte films bent, moet je hem beslist zien. Maar als je je verveelt, doorspoelt naar het midden <0xE2><0x80><0x93> dan mis je niets wat je niet al in een Tarzan-film hebt gezien! Stom, maar niet echt typisch Ed Wood-stom.

text_en:
This is not exactly an Ed Wood movie, though when I got it from Netflix his name was plastered on it--not the director and co-writer's, Adrian Weiss. Wood co-wrote this low-budget and creepy film but it lacks the tackiness and cheapness of his own directorial efforts--though it is pretty close. The use of lots of stock footage, while boring, wasn't as ineptly handled and the acting isn't quite as bad as you'd expect in a true Ed Wood picture. In addition, while this is a bad film, so much of it is rather dull and had NOTHING to do with the plot, so it really failed to excite the bad movie buff within me as well.

The film starts off very well for a tacky 50s monster film and I wish they'd have stuck with this story idea throughout the film. However, the beginning and ending are all about a lady who is strangely attracted to gorillas but the middle is just some knucklehead shooting at stock footage of animals and wrestling with stuffed tigers. It's too bad because the plot about a woman who was a gorilla in a previous life is so goofy I wanted to see more. But, after about 20 minutes of this non-sense where she is hypnotized and talks about this past life--nothing else is said about this until about two minutes until the end of the film!! It's like they either forgot or they pieced two different stories together. Either way, when the film finally ends, it gets REALLY creepy, as the male gorilla doesn't exactly kidnap the lady but she goes off with him willingly--supposedly to become his lover. It's never exactly said, but it's strongly implied and you know that's what they were getting at in the final scene with her and her simian lover. Her expression is even happier than Ed Wood's in GLEN OR GLENDA when he first tries on an angora sweater! Talk about kinky!

So is it worth seeing? Well, if you have any taste, definitely not. If you are a bad movie buff, by all means see it. However, if you get bored, fast-forward through the middle--you aren't missing anything you haven't already seen in a Tarzan film! Stupid, but not exactly classic Ed Wood stupid.


text:
Deze afschuwelijke film biedt weinig perspectief voor de unieke, eh, 'talenten' van de scenarioschrijver Ed Wood, die voornamelijk bestaan uit saaie standaardbeelden. Er is zelfs nauwelijks een plot, wat misschien maar goed is ook, gezien de manier waarop Ed Wood meestal te werk gaat.
Het hele gedoe met de 'koningin van de gorilla's' wordt al vroeg in de film geïntroduceerd en wordt dan pas opgevoerd tot ongeveer zeven minuten voor het einde, als onze hoofdrolspelers naar Afrika vertrekken om een paar giraffen en neushoorns te vangen (Howard Hawks heeft dit voor HATARI zo uitgemolken!) en op panters en tijgers te jagen.
Ja, tijgers. In een groot deel van de film die ze hadden, was een paar tijgers te zien, dus ofwel Adrian Weiss of Ed Wood kwam met het idee dat een schip met een paar tijgers aan boord op de Afrikaanse kust was vergaan.
Eh, ja.

text_en:
This awful flick offers little scope for screenwriter Ed Wood's unique, uh, "talents," being mostly made up of boring stock footage. There's hardly even a plot, which may be a mercy considering what Ed Wood's plots tend to be like.

The whole "queen of the gorillas" thing is introduced early in the film, and then just dropped until about seven minutes from the end, as our protagonists head off to Africa to capture some giraffes and rhinos (Howard Hawks so ripped this off for HATARI!) and hunt panthers and tigers.

Yes, tigers. Much of the stock footage they had featured a pair of tigers, so either Adrian Weiss or Ed Wood came up with the notion that a ship carrying a pair of tigers had wrecked on the African coast.

Uh, yeah.


text: Ik huurde deze film in een opwelling en hij begon vrij goed. Jammer genoeg ging het vanaf dat moment bergafwaarts en werd het van een grappige slechte film een'soort van pijnlijke en alleen af en toe grappige' slechte film. Er zat wat lekkere naaktheid in, maar die scènes werden verpest door de camera die naar een of andere nerd fantaseerde of andere onzin. Als het echt laat is, en er niets anders te doen is, en je verveelt je echt, dan kun je het net zo goed proberen. Verdorie, als je een gratis huurfilm hebt en je houdt van waardeloze films die weten dat ze waardeloos zijn en een beetje lol met zichzelf hebben, dan vind je dit misschien wel leuk... als je je hand maar op de doorspoelknop houdt. Er zijn ook veel te veel scheten- en masturbatiegrappen en de film sleept zich naar het einde.<br />Al met al geef ik hem een 3 van de 10. (Op mijn schaal van 10 ben ik perfect en 1 ben Ang Lee's Hulk.)

text_en:
I rented this movie on a whim and it started off pretty good. Unfortunately, things went downhill from there and it went from being funny bad movie to being a "kind of painful and only occasionally funny" bad movie. There was some good nudity in it, but those scenes were spoiled by the camera cutting away to some nerd fantasizing or some other crap. If it's really late, and there's nothing else on, and you're really bored, you might as well give it a shot. Heck, if you have a free rental and you like crappy movies that know they're crappy and have some fun with themselves, you might like this okay... just keep you hand on the fast-forward button. Also, there are WAY too many fart and masturbation jokes and the movie tends to drag out towards the end.

Overall, I give it a 3 out of 10. (On my scale of 10 being perfection and 1 being Ang Lee's Hulk.)


text:
Deze slecht gefilmde verzameling al te vaak gebruikte grappen mist alles wat mogelijkerwijs als amusement kan worden opgevat. Het is niet slecht-grappig, het is niet goed-grappig, het is niets-grappig. Het is de complete afwezigheid van humor.
Heb ik al gezegd dat het niet grappig is?
Vergeleken daarmee is het kijken naar een opgedroogde vloer een ontroerende, intellectuele ervaring. Als er enige gerechtigheid in het universum bestaat, zal iedereen die bij deze zogenaamde film betrokken is, familieleden, vrienden, toevallige kennissen en orthodontisten, een enorm negatief karma opbouwen en uiteindelijk collectief worden gereïncarneerd als Dom DeLuis' lilliputter.

text_en:
This poorly filmed collection of already overused gags completely lacks anything that might possibly be construed as entertainment. It's not bad-funny, it's not good-funny, it's not anything-funny. It's the complete absence of funny.

Did I mention it's not funny?

In comparison, watching floor wax dry is a moving intellectual experience. If there is any justice in the universe, everyone concerned with this alleged film, their relatives, friends, passing acquaintances and orthodontists will accrue massively negative karma and eventually be collectively re-incarnated as Dom DeLuis' loofah.


text: Trots kan ik zeggen dat ik deze niet heb gehuurd. mijn vrienden huurden deze film en lieten me ernaar kijken. Het was verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien. de vechtscènes werden met opblaaspoppen gespeeld. de special effects zagen eruit alsof ze door kinderen van de lagere school werden gedaan. en de enige verzachtende factor was de naaktheid die niet alles goedmaakt wat er in deze film ontbreekt. het acteerwerk was afschuwelijk en de humor ook. de parodie op de krachtpatsers was heel irritant na 3 of meer scènes in de film. de soundtrack leek wel uit een verzameling atari-games te zijn gescheurd. de referenties aan de stertochten werden oud na de 2e steek. en de potsierlijke humor was erg vermoeiend.

text_en: i can proudly say i didn't rent this. my buddies rented this film and made me watch it. it was by far the worst movie i have ever seen. the fight scenes were done with inflatable dolls. the special effects looked like they were done by grade school children. and the only redeeming factor was the nudity which does not make up for all that is lacking in this movie. the acting was horrible as well as was the humor. the parody of the power rangers was very annoying after 3 or more spots in the movie. the soundtrack seemed like it was ripped from a collection of atari games. the star trek references got old after the 2nd jab. and the potty humor was very tiring.


text: Het belangrijkste wat je moet onthouden is dat dit geen goede film is. Ik heb wel slechte films gezien, zoals Ghost Ship en Dark Waters, maar dit is anders. Het is bijna alsof het een middelbare scholier is die een film maakt met al zijn vrienden en buren erin. Ik was blij dat ik hem zag, want hij is al jaren een van de besten. Je kunt hem huren als je wilt, maar bedenk wel dat de titel het beste aan hem is.<br />Ik wilde deze ook een halve ster geven. O, en die Kevin Campbell is geweldig. Het feit dat RCN dit in On Demand heeft opgenomen is een soort coup. Ik denk dat tien dollar, een polaroid en een paar van mijn ergste vijanden een betere film zouden kunnen maken dan deze.

text_en:
The most important thing to remember here is that this is not a well done movie. Now, I've seen bad films, like Ghost Ship, and Dark Waters, but this is different. It's almost like it is a high school student making this film with all his friends and neighbors in it. I was glad I saw it, as it has set the benchmark for years. Rent it if you want, but realize that the title is the best part about it.

I too wanted to give this half a star. Oh, and this Kevin Campbell guy is amazing. The fact that RCN carries this in On Demand is some sort of coup.

I think 10 dollars, a polaroid and some of my worst enemies could make a better film than this.


text: Ik vind het heerlijk om naar slechte films te kijken en er dwars doorheen te lachen. Hier kan ik niet om lachen. Het is gewoon afschuwelijk. De grappen zijn pijnlijk, bijna allemaal gaan ze over scheten laten wat meestal na 6 jaar niet meer grappig is. Naakt in het wilde weg was het beste, het ergste was het spieken in andere films, de homo's die afschuwelijk acteren, het slechte geluid, het wazige beeld, het hufterige acteren, de onzinnige geluidseffecten, de waardeloze visuele effecten en het plot van een shaz-house-rat. De slechtste film die ik ooit heb gezien, een titel die de onzichtbare maniak voor zich heeft gehouden. Het is een totale teringzooi. Ik heb er twee uur van mijn leven aan besteed. Ik wil ze terug.<br />Soms zou ik willen dat IMDb ons nul sterren liet geven.

text_en:
I love watching bad movies and laughing thru them. i couldn't laugh at this. its just horrific. the jokes are painful, almost all of them involve farting which usually stops being funny after 6 years old. random nudity was the best bit, the worst was the spoofing of other films, the gay guys horrible acting, the bad sound, fuzzy picture, rat-ass acting, insanley cringeable sound effects, rubbish visual effects and shaz-house-rat plot. worst film I've ever seen, a title previousley held by the invisible maniac. its total crap. avoid. it took two hours of my life. i want them back.

Sometimes i wish IMDb would let us give zero stars.


text:
Ik heb honderden slechte films gezien. Mijn vrienden en ik kijken vaak naar films in een 'Mystery Science Theatre 3000'-opstelling: we kijken naar de slechtste films die we kunnen vinden en maken er grapjes over om ons te vermaken. Dat gezegd hebbende, kun je veilig aannemen dat ik verschrikkelijke films heb gezien als 'Shrunken Heads', 'Doctor Gore', 'Night of the Scarecrow' en 'Miner's Massacre'.
Deze 'film' is echter van begin tot eind absoluut verschrikkelijk. Aan het begin van de film voelde ik me enigszins op mijn gemak toen duidelijk werd dat deze film zichzelf niet serieus nam (wat van de meeste slechte films niet kan worden gezegd). Maar in plaats daarvan probeert deze film een spoof (van vele dingen) te zijn en faalt bij elke poging. Als film zou een 5-jarige een film kunnen maken met een betere technische waarde. De geluidskwaliteit, de kwaliteit van de film, het acteerwerk en de dialoog zijn ondermaats. Ik heb deze film niet gehuurd omdat ik dacht dat het 'Burger Kane' zou zijn, maar de problemen met deze film gaan verder dan het ontbreken van <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N techniek. Deze film probeert verschillende soorten grappen te maken (situatiegrappen, kindergrappen enzovoort) en faalt elke keer. Ik kan me niet voorstellen dat iemand in het heelal om <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N ding in deze film zou lachen.
In wezen, als je deze film huurt, hoop ik dat God je ziel genadig zal zijn. De kans is groot dat je het niet zult overleven.' Cheerleader Ninja', wat heel goed de slechtste film ooit zou kunnen zijn.

text_en:
I've seen hundreds of poor films. My friends and I often watch films in a "Mystery Science Theatre 3000" setting: watching the worst movies we can find and make fun of them for the purpose of entertainment. That being said, it is safe to assume that I have seen terrible films such as "Shrunken Heads", "Doctor Gore", "Night of the Scarecrow", and "Miner's Massacre".

This "film", however, is absolutely terrible from start to finish. I was somewhat put at ease at the beginning of the film when it became obvious that this film did not take itself seriously (which CANNOT be said for most bad movies). However, this film instead tries to be a spoof (of many things) and fails at every single attempt. As a film, a 5 year old could create a movie with better technical value. The sound, film quality, acting, and dialogue are bottom-of-the-barrel bad. I did not rent this movie thinking that it would be "Citizen Kane", but the problems with this film go FAR beyond the lack of ANY technique. This film tries to make several types of jokes (situation jokes, juvenile jokes, etc), and fails every single time. I cannot imagine anyone in the universe laughing at ANYTHING in this movie.

Basically, if you rent this, I hope God has mercy on your soul. Odds are you will not survive "Cheerleader Ninjas", which could very well be the worst film ever created.


text:
De Cheerleaders van Happy Valley moeten het opnemen tegen de ontevreden groep van de Blessed Virgin Reform School, die is gerekruteerd door hun afgewezen homoseksuele leraar (...hij wilde cheerleader worden, maar dat werd hem geweigerd). Hij heeft een onzalig verbond gesloten met een katholieke religieuze gek die de hervormingsschool leidt. Zij gelooft dat het internet schadelijk is voor de samenleving en wil het voor altijd vernietigen, maar tegelijkertijd wil ze het zondige beeld van schaars geklede cheerleaders de kop indrukken. Ondertussen sluiten de cheerleaders zich schoorvoetend aan bij een groep nerds die geobsedeerd zijn door Star Wars en Star Trek (.. Gemaskerde mannen met maskers op en uniformen aan <0xE2><0x80><0x93> die moeten een zombie-internetcomputervirus tegenhouden dat is samengesteld door de homoseksuele leraar, die voor een deel te danken is aan zijn samenwerking met een mysterieus meesterbrein, Mr. X, die de wereld wil overnemen.

Met een gezicht alsof het voor weinig of niets is gemaakt, sleept Cheerleader Ninjas de put door op zoek naar water dat al een hele tijd in damp is opgegaan. De zinsbegoochelingen en gezichtsbedrog die te zien zijn, zijn kriebelig in plaats van grappig. Laat je niet in de luren leggen door de handige dekmantel, de verrukkelijke Kira Reed is geen ninja (de enige reden waarom ik dit ding heb gehuurd) en de vechtscènes zijn fenomenaal slap. Ik stel me zo voor dat de mensen die dit huren net zo verveeld en vol walging zullen weglopen als ik, en veel meer verwachten dan waarvoor we beloond zijn. Tuurlijk, Kira Reed kleedt zich voor ons uit, maar voor dat genot kan ik wel wat van haar softporno huren.
De cast doet zijn uiterste best om het materiaal zo veel mogelijk te verslijten. Ik begrijp dat de filmmakers een liefdevolle, maffe ode wilden maken aan die tienerseksfilms waar we allemaal zo van houden, maar het is allemaal tot misselijkmakens toe mislukt. Er wordt een parade van stereotypen getoond: de cheerleaders, Star Trek-nerds, katholieke schoolmeisjessletten, flamboyant homoseksuele leraren die hunkeren naar afwijzing, en gespannen, fanatieke religieuze gekken die allemaal hun schermtijd delen en in kostuum blijven. Het heeft, verrassend genoeg, een cult aanhang gekregen. Het zal nog jaren een IMDb-hoofdkwartier van Bottom 100 blijven.

text_en:
Raunchy low budget spoof of 80's sex comedies covers an universe of tired gags and jokes. The Happy Valley Cheerleaders must contend with the disgruntled group of Blessed Virgin Reform School girls recruited by their scorned homosexual teacher(..he wanted to be a cheerleader and was denied). He has formed an unholy union with a Catholic religious nut who operates the reform school..she believes the Internet is harmful to society and wishes to destroy it forever, while also desiring to quell the sinful image of scantily clad cheerleaders in the process. Meanwhile, the cheerleaders join forces, reluctantly, with a group of geeks, obsessed with Star Wars and Star Trek(..dressed in masks and uniforms)who must stop a zombie internet computer virus arranged by the homosexual teacher thanks in part to his partnership with a mysterious mastermind, Mr. X who wishes to take over the world.

Looking like it was made for little or nothing, Cheerleader Ninjas drags the well for water that has been vapor for quite a long period of time. The zingers and sight gags on display are cringe-inducing instead of funny-bone tickling. Don't let the nifty cover fool you, the scrumptious Kira Reed isn't a ninja(..the whole reason I rented this to begin with)and the fight sequences are phenomenally lame. I imagine those who rent this will walk away as incredibly bored and disgusted as I was, expecting far more than we were rewarded. Sure, Kira Reed gets naked for us, but I can rent some of her soft-core erotica for that pleasure.

The cast tries with all their might to make worn out material work. I can see how the filmmakers wanted to create a lovingly goofy ode to those teen sex comedies we all know and love, but it has all been tread ad nausea. A parade of stereotypes are on display..the cheerleaders, Star Trek geeks, Catholic school girl sluts, flamboyantly gay teacher aching with rejection, and uptight fanatical religious nut all share screen time and remain in costume. It has, surprising enough, gained a cult following. Should remain a Bottom 100 IMDb mainstay for years to come.


text: In een opwelling huurden mijn kamergenoot en ik dit van de plaatselijke Hollywood-video. We dachten dat het misschien grappig of in elk geval een beetje leuk zou zijn om te zien hoe ninja cheerleaders een paar mensen het hoofd afhakten of zoiets. Maar nee. Nee. Dit was niet leuk. Het was, moet ik zeggen, het VERSCHRIKKELIJK STUKJE dat ik ooit heb gezien. Ik heb Gigli uitgekeken, ik heb getreurd op Cutthroat Island, ik heb zelfs het eind van All the Pretty Horses gehaald. Maar geen van die spotfilms komt in de buurt van de ramp die Cheerleader Ninja is. Ik kan niet eens onder woorden brengen hoe walgelijk ik het vind dat het op mijn huurcontract zal komen te staan dat ik dit walgelijke stuk menselijke uitwerpselen heb gezien. WAT HEBBEN WE GEDAAN? Red jezelf. Probeer onder geen beding dit... dit... ding dat zich voordoet als een film te huren, te kopen of te bekijken. Zelfs de naaktheid is zo afschuwelijk dat het pijn doet om ernaar te kijken. Ik haat deze film, zo ontzettend veel, en ik wou dat ik elk exemplaar dat er bestaat kon verbranden. Geen wonder dat de terroristen ons zo haten. Ze zien dit soort films en denken: 'Die mensen moeten allemaal dood!' En in de context van deze film ben ik gedwongen het met hen eens te zijn. Bah.

text_en: On an impulse, my roommate and I rented this from the local Hollywood video. We thought it might be funny or at least somewhat enjoyable to watch ninja cheerleaders chop off some people's heads or something. But no. No. This was not enjoyable. It was, I must say, the WORST Piece of trash I have ever seen. I sat through Gigli; I suffered through Cutthroat Island; I even made it all the way to the end of All the Pretty Horses. But none of those mockeries of film come close to the disaster that is Cheerleader Ninjas. I can't even put into words how disgusted I am that it will show up on my rental record that I saw this vile piece of human excrement. WHAT WERE WE THINKING? Save yourself. Do not, under any circumstances, rent, buy, or watch this...this...thing masquerading as a movie. Even the nudity is so horribly done that it is painful to watch. I hate this movie, so very very much, and wish I could burn every copy in existence. No wonder the terrorists hate us so much. They see movies like this and think, "These people must all die!" And in the context of this movie, I am forced to agree with them. Ugh.


text:
Verdomme.
Deze 'film' ziet eruit alsof hij is gemaakt door een cursus journalistiek op de middelbare school. Hij lijkt nooit te weten of hij naar porno of komedie wil. Er is echt niets wat deze film kan redden. Het verhaal gaat over computers en cheerleaders. Ik denk dat de cheerleaders hoeren zijn en dat irriteert moeders of zoiets. Dus sturen ze andere grotere hoeren om de hoeren van de cheerleaders in elkaar te slaan. En ik denk dat er aan het eind een bom is geëxplodeerd. En er spelen homo's in. Van dit soort films word ik verdrietig dat iemand hem heeft gefinancierd.
De enige reden waarom hij boven aan de lijst staat, is omdat ik er een keer om moest grinniken. En als je me ooit in het openbaar vraagt of dat is gebeurd, zweer ik bij God dat ik het zal ontkennen.

text_en:
...damn.

This "film" looks like it was done by a high school journalism class. It seems to never know if it wants to go porno or comedy. There really is nothing to save this film. The story is something about computers and cheerleaders. I think the cheerleaders are whores and that ticks off moms or something. So they send other bigger whores to beat the hell out of the cheerleader whores. And I think there's a bomb defused at the end. Plus it has gay guys. It's movies like this that make me sad that someone financed it.

The only reason it gets one above the lowest is because it made me chuckle once. And if you ever ask me in public if that happened, I swear to God I'll deny it up and down.


text: Deze film heeft geen enkel voordeel dat hij voor een film door kan gaan. Om te beginnen is het zo'n 'zelfbewuste' film die grappige humor gebruikt om de kijker te laten zien hoe slim hij denkt dat hij is. Hij is ook beledigend voor vrouwen, homoseksuelen, tieners, Afro-Amerikanen, de katholieke kerk en vele anderen. Technisch gezien is hij totaal onbruikbaar. Het lijkt erop dat de filmmakers op de middelbare school nooit over hun afwijzing heen zijn gekomen en besloten terug te slaan naar hun vermeende kwelgeesten. Zet je eroverheen, jongens. Waar het op neerkomt? Als je het 90 minuten vol kunt houden met scheetgrappen en debiele geluidseffecten, dan kun je je geld maar beter weggooien aan deze filmische gruwel.

text_en: There is not one redeeming quality about this thing that tries to pass itself off as a movie. For starters, it is one of those "self-aware" films that uses cutesy humor to show the viewer how clever it thinks it is. It also manages to be offensive to women, homosexuals, teenagers, African-Americans, the Catholic Church, and many others. On a technical level, it is totally inept. It seems the filmmakers never got over rejection in high school and decided to strike back at their imagined tormentors. Get over it, guys. The bottom line? If you can stomach over 90 minutes of fart jokes and moronic sound effects, then by all means throw your money away on this cinematic abomination.


text:
Deze film is voor mij gemaakt. Cheerleaders neur Ninjas neur AWESOME!
Dit is een lowbudgetfilm. Hij doet de Kruipers op Titanic lijken. Ik weet zeker dat ik hem had kunnen financieren. Deze film is zo lowbudget dat je hem alleen kunt krijgen door een exemplaar van de regisseur te bestellen. Dat heb ik dan ook gedaan nadat ik had gehoord dat Cheerleader Ninjas het had opgenomen tegen de Catholic School Girl Bullies. Geweldig!
In de film The Catholic School P.T.A. besluit de schoolleiding dat de invloed van interneterotica te veel is voor hun stadje. Na wat surfen besluiten ze dat de meeste van deze dingen door cheerleaders worden gedaan <0xE2><0x80><0x93> die zijn tenslotte op veel van de sites te vinden. Hun aanval is tweeledig. Het lijkt op iets wat Napoleon zou hebben bedacht. Ze laten de pestkoppen van de katholieke school de cheerleaders lastigvallen en nemen een internetgoeroe in de arm om al die'slechte meisjes'-websites te blokkeren.
Nadat ze door de slechte meisjes van de katholieke school zijn gemanipuleerd, vechten de Cheerleaders terug. Ze gaan naar een ninjameester en leren de kunst als de beste sprinkhanen. Kort daarna krijgen ze gezelschap van een groep computernerds die vechten om de enige toegang tot sexy vrouwen te beschermen: het net. Dit leidt allemaal tot een grote show down.
Deze film is in alle opzichten oké. Ik bedoel, het uitgangspunt is cool. Maar het is niet wat ik had verwacht. Ik dacht dat het zoiets zou kunnen zijn als The Cheerleaders, of Amazons, of Christine's Addiction, of Buda. Maar nee. De enige rondborstige scène is voor de komedie. Ik zou zeggen dat er ook te veel scheetgrappen in zitten. Gezien het feit dat dit een soort van grote thuisfilm is, meer dan een film, zal Skeeter deze een 4 op 10 geven. Everett Hartsoe brengt hetzelfde maar beter spul met hetzelfde budget.

text_en:
This movie was made for me. Cheerleaders + Ninjas = AWESOME!

This is a totally low budget film. It makes Crawlers seem like Titanic. I'm sure I could have backed it. This movie is so low budget the only way you can get it right now is to order a copy from the director. This is exactly what I did after hearing it featured Cheerleader Ninjas vs. Catholic School Girl Bullies. Sweet!

In the movie The Catholic School P.T.A. decides that the influence of Internet erotica is too much for their little town. After some surfing they decide cheerleaders are behind most of this stuff - after all they are on a lot of the sites out there. Their attack is twofold. Its like something Napoleon would come up with. They get the bully girls in the Catholic School to harass the cheerleaders and hire an Internet guru to blackout all those 'bad girl' Internet sites.

After being pushed around by the bad Catholic School girls the Cheerleaders fight back. They go to a ninja master and learn the art like good grasshoppers. Soon afterwards, they are joined by a band of Computer Geeks fighting to protect the only access to hot women the have: the net. This all leads up to a big show down.

Overall this movie is o.k. I mean the premise is cool. But it is not what I expected. I was thinking it might be like The Cheerleaders, or Amazons, or Christine's Addiction, or Buda. But no. The only busty scene is played for comedy. I'd say there are too many fart jokes too. Considering the fact that this is kinda a big home movie more then a movie, Skeeter will give this one a 4 for 10. Everett Hartsoe puts out similar but better stuff with a similar budget.


text:
Dit is een van de ergste troep die ik ooit heb gezien... Ik denk dat een 5-jarige in een kindertuin een beter script zou kunnen schrijven, en dat alleen met charcole en verf.
Het zijn films (of is het zelfs maar een film?) zoals deze die ervoor zorgen dat mensen films van het net downloaden. Als ik de film had gekocht, zou ik de rest van mijn leven verdrietig zijn geweest (Ja, zo erg is het...).
Maar als ik iets zou bedenken wat 'goed' is aan deze film, dan moet het de verwijzing zijn naar Star Trek en de shirts die de 'nerds' dragen.
Nu zit ik naar Zombies 94 of Jesus Christ Vampire Slayer te kijken (Hé, het heeft tenminste een punt!)

text_en:
This is some of the worst crap I have ever layed my eyes on... I think that a 5 year old in kindergarden could write a better script, and that using only charcole and paint.

It's movies (or is it even a movie?) like this who makes people download movies from the net. Had I bought the movie, I would have been sad for the rest of my life (Yes, It's THAT bad.....)

But if i should come up with something thats "good" about this movie, it must be the reference to Star Trek and the shirts the "Geeks" are wearing.

Now I'm off watching Zombies 94 or Jesus Christ Vampire Slayer (Hey at least it's got a point ;-)


text:
Ik wil alleen maar weten hoe die film tot stand is gekomen. Ik heb geen verwijzingen naar Troma in de aftiteling gezien.
Ik had Astrozombies altijd de slechtste film gevonden die ik ooit had gezien, maar hij was wel grappig. Een heleboel lange, saaie scènes die zich zonder duidelijke reden voortsleepten. Cheerleader Ninjas zag er veelbelovend uit, vooral vanwege de titel, en er stond geen enkel meisje in haar ondergoed op de set. Ik dacht dat ze misschien meer voor een ninja-achtige film zouden gaan. Ik had het helemaal mis.
Ik was oprecht geschokt door hoe slecht het acteerwerk was <0xE2><0x80><0x93> ik heb amateurtoneel gezien dat in vergelijking hiermee uitzonderlijk was. Ik vond het gebruik van een dubbelrol voor de hoofdpersoon wel grappig, want ik kan me niet voorstellen dat de invalster een slechtere actrice had kunnen zijn. (Ik voel me een beetje schuldig dat ik zo hard kritiek op anderen heb, maar het was alsof ze het niet eens probeerden.)
Eigenlijk wil ik niet te veel stilstaan bij hoe slecht de film was, ik probeer alleen anderen te waarschuwen zodat ze niet hetzelfde lot ondergaan als ik.
Bij nader inzien zou het de moeite waard kunnen zijn om uit te kijken naar jonge tienerjongens die het zich niet kunnen veroorloven om porno te huren en die echt de behoefte voelen om naakte vrouwen te zien <0xE2><0x80><0x93> nee, ik denk dat ze zelfs teleurgesteld zouden zijn.

text_en:
I just want to know how this movie happened. I didn't see any references to Troma in the credits.

I had previously considered Astrozombies the worst movie I had ever seen, but it was bad-funny. Lots of long boring scenes that dragged on for no apparent reason. Cheerleader Ninjas looked promising mostly because of the title and there was not a girl in her underwear on the box. I thought maybe they would go for more of a ninja-type thing. I was very wrong.

I was honestly shocked at how bad the acting was - I've seen community theater that was exceptional compared to this. I did find the use of a body double for the main character somewhat funny because I can't imagine how the stand-in could have been a worse actress. (I kind of feel bad criticizing others so harshly, but it was like they weren't even trying.)

Actually, I don't want to reflect too much on how bad the movie was, just try to warn others so that they might not suffer the same fate as me.

On second thought, it might be worth watching for young teenage boys who can't afford to rent porn and really feel the need to see naked women - no, I think they would even be disappointed.


text: Als je sommige dingen zo stom vindt dat ze hilarisch zijn, dan is deze film voor jou. Dat is de bedoeling van deze film. Maar als je deze film huurt of koopt in de verwachting dat het een conventionele komedie is, dan raad ik je aan om nooit een komedie te huren of te kopen met Ninja of Cheerleader in de titel, laat staan een combinatie van die twee. Ik gaf de film een 2 omdat 'afschuwelijk' betekent dat je hem onder geen enkele omstandigheid moet bekijken. Cheerleader Ninja is een goede keus als je in de Blockbuster zit en de goedkoopste film wilt zien die ze hebben. Een tirade afsteken over hoe slecht deze film was, is verspilling van adem. Bovendien, als je het niet aan de titel kon zien, is de humor heel onvolwassen, wat een plus of een min kan zijn, afhankelijk van je smaak.

text_en: If you find some things to be so stupid that they're hilarious, then this movie is for you. That is the point of this movie. However, if you rented/bought this movie expecting it to be a conventional comedy, then I recommend that you never rent/buy a comedy that has Ninja or Cheerleader in the title, let alone some combination of the two. I gave the movie a 2 because awful implies that it should never be watched under any circumstance. Cheerleader Ninjas is a solid choice if you're in Blockbuster and want to find the cheesiest movie they have. Going on a rant about how bad this movie was is a waste of breath. Also, if you could not tell by the title, the humor is very immature which can be a plus or a minus depending on your taste.


text: Ik weet dat er een heleboel mensen zijn die een vreselijke film willen zien, omdat die een geweldige komische waarde heeft... maar deze hoort daar niet bij. Dit gaat veel verder dan afschuwelijk in het rijk van wat er verdomme aan de hand is; ik heb overwogen om over te geven. Er is een grens aan de hoeveelheid masturbatiegrappen die iemand kan verdragen. Ik vind het best om de draak te steken met trekvogels, maar in deze film was het niet eens grappig... en de meisjes zijn echt afschuwelijk, het acteerwerk is verschrikkelijk, de plot is... niet-bestaand. Bovendien is het zo'n beetje porno (maar van een mindere kwaliteit), wat zeker niet duidelijk te zien is in de film. Want dat is het niet. Einde verhaal. Ik zou nog liever 100 keer 'Gigli' zitten.

text_en: I know there are a lot of people out there looking for terrible movies to watch, because they have great comedic value...this is not one of them. This goes way beyond awful into the realm of what the hell is going on; I considered vomiting. There is a limit to the amount of masturbation jokes that a person can stand. Making fun of trekkies is fine by me, but it wasn't even funny in this movie...and the girls are truly hideous, the acting is terrible, the plot is...nonexistent. Plus it's pretty much porn (but poorer quality), which is certainly not obvious from the movie case. I love bad movies, I really do, but don't watch this with the expectation that "it's so bad it'll be good." Because it isn't. End of story. I'd rather sit through 'Gigli' 100 times.


text:
Stel je voor dat je een neur200-camcorder kreeg, toestemming om te filmen in de garage van je ouders en in hun voortuin, de ongelooflijke special effects van een caleidoscoop, en een paar 'actrices' die zo uit de 'Girls Gone Wild: Te Ugly to Air'-video kwamen. Het is denkbaar dat het eindresultaat beter zou zijn dan deze afschuwelijke verspilling van videobanden en dvd's.
Laat me hieraan voorafgaan door te zeggen dat ik meestal van slechte films hou. Lowbudget, afschuwelijk geschreven films amuseren me vaak, al is het maar door de onbedoelde komische waarde. Maar Cheerleader Ninjas is niet alleen verschrikkelijk, hij is ook helemaal niet onderhoudend of grappig. Niet alleen lachte ik niet één keer, maar een groot deel van de film werd besteed aan mijn vraag: 'Wat is er in godsnaam aan de hand?' Als ik zou zeggen dat er gaten in het plot zaten, zou ik suggereren dat er een plot was, en het is duidelijk dat dat niet zo is.
Ik geef toe dat de film niet serieus bedoeld was, maar zelfs dat lukte niet helemaal. Geen seconde van dit folterwerktuig van 96 minuten was grappig, en de'schrijvers' leken dat te weten (je moet de term'schrijver' hier losjes gebruiken, want het insinueert dat de film is geschreven voordat hij werd opgenomen). Om zo min mogelijk publiek te trekken schreven ze zinloze fantasiescènes waarin een willekeurig meisje om de een of andere reden haar topje uittrekt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Kangoeroe Jack een pak slaag heeft gekregen voor het aantal schetengrappen in een film, want Cheerleader Ninjas heeft er een in _EVERY SINGLE SCENE_.
De conclusie is dat je deze film beter niet kunt zien. Ja, het is een slechte film, ja, het is een afgrijselijke gruwel, maar niet op de goede manier. De meeste slechte films zijn zo slecht dat ze zelfs amusant worden, maar deze was zelfs op die manier niet amusant. In plaats daarvan berust hij op schetengrappen, tieten en een stompzinnig verhaal over internet of zoiets. De anderhalf uur die hij naar Cheerleader Ninja had gekeken, kon hij beter op een aantal leukere manieren doorbrengen: slapen, in de zon staren, Russische roulette spelen, enzovoort.

text_en:
Imagine back to when you were 11 years old. Now imagine if you were given a $200 camcorder, permission to film in your parent's garage and on their front lawn, the incredible special effects of a kaleidoscope, and a few 'actresses' taken straight off the 'Girls Gone Wild: Too Ugly to Air' video. It's feasible that the end result could be better than this horrible waste of VHS tapes and DVD discs.

Let me precede this by stating that I usually enjoy bad movies. Low budget, horribly written films often entertain me albeit if only by unintentional comedic value. That said, Cheerleader Ninjas is a movie that's not only terrible, it's also not the least bit entertaining or humorous. Not only did I not laugh once, but a good portion of the film was spent of me asking, 'What the hell is going on?' To say there were plot holes would be inferring that there was a plot, and it's obvious there isn't one.

I acknowledge that the movie wasn't meant to be taken serious, but it couldn't even pull that off right. Not one second of this 96 minute torture device was funny, and the 'writers' seemed to know it (you have to use the term 'writer' loosely here, for it insinuates that the movie was written before filmed). To get a minimal amount of the audience to sit through it, they wrote in pointless fantasy scenes in which a random girl takes her top off for whatever reason. Not to mention Kangaroo Jack has been beaten for the number of fart jokes within a movie, for Cheerleader Ninjas has one in *EVERY SINGLE SCENE*.

In conclusion, do not see this movie. Yes it's a bad movie, yes it's a horrific atrocity of a movie, but not the good way. Most bad movies are so bad they in fact become entertaining, but this one failed even in that way. Instead it relies on fart jokes, boobs, and an inane storyline about the internet or something. The hour and a half spent watching Cheerleader Ninjas could better be spent in a number of more enjoyable ways: sleeping, staring into the sun, playing Russian roulette, etc Do. Not. See. This. Movie.


text:
Superseksuele Stephen sluit zich aan bij de katholieke schoolmeisjesninja's om zich te verzetten tegen de domme rock- cheerleaders, omdat ze hem geen cheerleader hebben laten zijn in dit meer dan achterlijke stukje celluloid. Het woord'subtiel' komt blijkbaar niet voor in het vocabulaire van schrijver/regisseur Kevin Capbell, aangezien de humor doodsimpel en pijnlijk on-leuk is. Met een lengte van 96 minuten zijn de enige mensen die in staat zullen zijn om deze dampende hoop uitwerpselen uit te zitten gezworen masochisten. Vreselijk met een hoofdletter A, als iemand ook maar enige vorm van vermaak ontleent aan deze (en ik aarzel om het volgende woord te gebruiken) film, zou ik ze nooit willen ontmoeten tijdens mijn reizen, al was het alleen maar om de reden dat ze...' Naar alle waarschijnlijkheid zal het kwijl over mijn schoenen lopen.
Mijn klasse: F-'

Eye Candy: Kira Reed, Angela Brubaker en Alissa Shanley gaan topless.

text_en:
Super gay Stephen joins forces with catholic schoolgirl ninjas to fight dumb as rock cheerleaders because they didn't let him be a cheerleader in this beyond retarded little waste of celluloid. The word subtle is seemingly not in the vocabulary of writer/ director Kevin Capbell as the humor is deathly obvious and painfully unfunny. At 96 minutes long, the only few people that will be able to sit through this steaming pile of excrement are avowed masochists. Awful with a capital A, if anyone actually derives any entertainment in the least from this (and I'm very hesitant to use this next word) film, I'd NEVER want to meet them during my travels, if only for the reason that they'd in all likelihood end up drooling all over my shoes.

My Grade: F-

Eye Candy: Kira Reed, Angela Brubaker, and Alissa Shanley get topless


text: Ik heb veel films gezien en dit is de slechtste die ik ooit heb gezien. Mijn vrouw en ik konden er niet over uit. Ik moet toegeven dat we veel hebben gelachen omdat het zo slecht was. Als je op zoek bent naar naaktheid, dan heb je er genoeg, maar ik heb veel beter gezien. De computernerds worden geportretteerd door mannen die een uniform van Star Trek dragen. Voor zover ik kon zien, speelt de'ster' Kira Reed niet eens een personage, maar alleen een lichaam in een fantasiescène.<br />Af en toe zoek ik graag naar de slechtste titel die ik kan vinden, omdat slechte films je meer waardering geven voor al het andere in het leven. Als je ooit zin hebt om naar een film uit de vierde klas te kijken, moet je dit zien. Probeer ook 'Hillbillies In A Haunted House' te vinden.

text_en:
I have seen a lot of movies and this is by FAR the worst I ever seen. My wife and I couldn't stop watching it out of disbelief. I must admit we laughed a lot because it was so bad. If your looking for nudity, there is plenty but I've seen a lot better. The computer geeks are portrayed by having guys wear Star Trek uniforms. As far as I could tell, the "star" Kira Reed doesn't even play a character, just a body double in a fantasy scene.

Once in a while I like to look for the worst looking title I can find because bad movies make you appreciate everything else in life more. If you ever feel like watching a grade C movie, this is a must see. Also try and find "Hillbillies In A Haunted House".


text: Hoe kon iemand van deze film houden? Ik vermeed deze film omdat ik dacht dat het een niemendalletje zou zijn, maar een vriendin bracht hem mee voor de filmavond, dus besloot ik hem te proberen. Hoewel ik over het algemeen van Reese Witherspoon hou in veel films (Election en Freeway zijn geweldig) kon noch zij, noch de andere goede acteurs het slechte verhaal, de tweedimensionale personages en de slechte tekst in deze banale film redden. Kom op, meiden, gedragen vrouwen zich echt zo? Zou je goede mensen die van je houden op die manier behandelen? Vergeet het maar. Waarom besluiten mannelijke scenarioschrijvers ons eigenlijk zo af te schilderen? Aan het eind van de film zei ik hardop: 'Dit moet door een man geschreven zijn.' En ja hoor: (Story by, Screenplay by, Directed by) alle mannen.<br /><0x3E><0x3E> Bovendien word ik doodziek van die laat-ze-maar-in-het-andere-gaan-maar-we-kunnen-nog-vrienden-zijn-verhaaltjes. Waarom wordt het als romantisch beschouwd om een goed mens die van je houdt op zo'n wrede manier te behandelen? Het lijkt erop dat het negeren van vriendelijkheid, fatsoen en publieke vernedering het beste romantische verhaal is in de geestloze directiekamers van Hollywood van tegenwoordig. Deze vrouw is grof en wreed tegen goede mensen. Ze zegt en behandelt mensen afschuwelijk en we worden verondersteld te geloven dat als ze zegt 'Het spijt me voor jullie' of een beetje huilerig wordt, dit goed genoeg is voor 100% verlossing? Als kijker was dit een harde pil om te slikken. In beide gevallen liegt ze tegen de man van wie ze houdt; ze gaat ervandoor als de tijden moeilijk zijn ('voor goede en slechte tijden, tot de dood ons scheidt', ja hoor); ze vernedert haar vrienden publiekelijk (verscheidene keren); ze verraadt vertrouwelijkheden die diep in het zuiden leven of dood kunnen betekenen <0xE2><0x80><0x93> doe me een lol! Ik denk dat je in staat zou moeten zijn je in de hoofdpersoon te verplaatsen, maar ik heb gemerkt dat ik haar en het verhaal verafschuw. Waarom laten we ons met al die flauwekul opzadelen? Ik denk dat we als bioscoopbezoekers die goed betalen, iets kritischer moeten zijn als zich in films een slecht verhaal, een slechte dialoog en ongelooflijke situaties voordoen.

text_en:
How could anyone like this movie? I avoided this movie because I thought it would be merely fluff, but a girlfriend brought it over for movie night, so I decided to give it a try. While I generally love Reese Witherspoon in many movies (Election and Freeway are awesome) neither she nor the other good actors could rescue the bad story, two-dimensional characters and poor writing in this trite movie. C'mon gals, do women really act like this? Would you treat good people who love you like that? No way. Why do male screenwriters decide to portray us like this anyway? At the end of the movie I said out loud, "This must have been written by a man". Sure enough: (Story By, Screenplay By, Directed By) all men.

**SPOILER** Additionally, I am getting sick and tired of the leave-them-at-the-alter-but-we-can-still-be-friends? overused storyline. Why is it considered romantic to treat another good person who loves you in such a cruel manner? It seems that disregard for kindness, decency and public humiliation is the best romantic story in today's vapid Hollywood boardrooms. This woman is rude and cruel to good people. She says and treats people horribly and we are supposed to believe that if she says "I'm sorry y'all" or gets a little weepy that this is good enough for 100% redemption? As a viewer, this was a hard pill to swallow. She lies to the man she loves in both cases; runs away when times are tough ("for good times and bad, til death do us part" yeah right); publicly humiliates her friends (several times); betrays confidences that in the deep south could mean life or death--Give me a break! I believe that you should be able to empathize with the protagonist, but I found that I hated her and the story. Why do we choose to be spoon-fed this insipid crap? I think that as moviegoers paying good money that we need to be a little more critical when a bad story, bad dialog and unbelievable situations arise in movies.


text: Ik neem aan dat deze film goede bedoelingen had, maar zo kwam hij op mij niet over. Deze film gaat over een vrouw die op het punt staat te trouwen met een aardige politicus uit New York, maar naar huis moet om te scheiden van haar ex-man, die weigert de papieren te tekenen. De algemene boodschap van de films is dat succes en rijk zijn in het leven niet belangrijk zijn, baby's krijgen, koken, dronken worden en rondscharrelen, dat is waar het in het leven om gaat. Ik ben niet zo arrogant om te zeggen dat het een verkeerde boodschap is, ik ben een lui mens, het stemt me tevreden! Maar het probleem begint met het feit dat je verondersteld wordt te houden van dit meisje dat terugkomt en haar vroegere vrienden beledigt en dat gebeurt gewoon niet. Deze film probeert je te verdraaien en te verrassen wat niet gebeurt en je merkt haar overgang op, schokkerig en geforceerd, in plaats van een gestaag besef dat ze gewoon wakker lijkt te worden of onmiddellijk overgaat naar het volgende stadium van besef (nadat ze een vrouw in haar gezicht heeft gestompt... hmmm... onze heldin ontwikkelt plotseling een heel sterk Zuid-Amerikaans accent en deze snelle overgang komt volkomen belachelijk over. <br /><0x3E> Je maakt je grote zorgen over het immorele (onvermijdelijk) dat je een heel aardige vent voor het altaar in de steek laat, die dat gewoon hoort te accepteren vanwege Witherspoons aardige glimlach (die hij doet: 'O, mijn hart is gebroken, ik vind het prima dat je weggaat'). Klassieke, oude schoolromances hadden tenminste het fatsoen om van de andere man een eikel te maken, of in elk geval een complot te smeden of zelf niet met haar te willen trouwen. Ik zou iets kunnen zeggen over de overduidelijke racistische ondertoon in Noord-Amerika maar ik weet er eigenlijk niet genoeg van om iets te kunnen zeggen. Geen slechte acteerprestaties van de hele cast ondanks het script en de plot. Het leven is kort, maar niet zo kort dat je niet naar deze film zou moeten kijken, het is tenslotte een film die je een goed gevoel geeft.

text_en:
This film had good intentions I guess, but it didn't really come off that way to me. This film is about a woman who is about to marry a nice guy politician from New York but has to go home and divorce her ex-husband who refuses to sign the papers. The films general message is that success and being rich in life aren't important, having babies, cooking, getting drunk and pottering about doing not much is what life's about. I'm not so arrogant as to say it's a wrong message, I am a lazy person, it agrees with me! But the problem starts with the fact you are supposed to love this up herself girl who comes back and insults her former friends and you just don't find that happening. This film tries to twist and surprise you which it doesn't do and you find her transition, jumpy and forced, instead of a steadily realisation she just seems to wake up or click instantly into this next stage of realisation (after punching a woman in the face.. hmmm.. our heroine suddenly develops a very strong south American accent and this quick transition comes across as purely ridiculous.

You find yourself majorly worried by the immoral (inevitable) walking out on a really nice guy at the altar, who is just supposed to accept that because of Witherspoon's nice smile (which he does "oh my heart's broken I think I am OK with you leaving bye"). Classic old school romantic comedies at least had the decency to make the other man a git, or at least plotting or not wanting to marry her themselves. I would comment on the blatant racist north America south America overtones but I don't really know enough about this to comment. Not bad acting performances from all the cast despite the script and plot.

Life is short but not so short you should avoid watching this film, after all it's a feel good film.


text: Ik kon niet geloven dat ik de hele film had uitgezeten om haar uiteindelijk te zien eindigen met haar loser van een ex-man. Het einde was zo onrealistisch dat ik het gevoel heb dat ik twee uur van mijn leven heb verspild aan het kijken naar die rotzooi. Ik ben daarna weggegaan, maar ik heb gehoord dat er daarna nog een paar minuten van waardeloze opvulling zijn geweest.<br />7 jaar proberen te scheiden, 8 maanden met 'Prins op het witte paard', en ze geeft het op nadat ze een week in Hickville is geweest? Kom op zeg, en dan heb ik het nog niet eens over het opgeven van haar New Yorkse levensstijl en toekomstige carrière.

text_en:
I couldn't believe I sat through the entire movie only to see her end up with her loser ex-husband. The ending was so unrealistic I feel I wasted two hours of my life watching that trash. I walked out after that, but I hear there were several more minutes of worthless filler afterwards.

7 years of trying to get a divorce, 8 months of being with "Prince Charming", and she gives it up after being in Hickville for a week?? Give me a break, not to mention giving up her New York lifestyle and future career.


text: Dit was natuurlijk zo'n film waar je met je vriendin in gaat zitten, wat normaal gesproken oké is. Normaal gesproken zijn ze niet zo plat en meestal zijn deze films meer gericht op het genre waar ze voor bedoeld zijn. Deze film begint met het vooruitzicht van een romantisch drama, met hier en daar wat komedie, wat normaal gesproken oké zou zijn geweest. De opzet is natuurlijk duidelijk, maar er zouden misschien wat interessante dingen te zien zijn geweest als die opzet was doorgegaan. Ik heb het idee dat deze film door twee HEEL verschillende regisseurs is geregisseerd, want de afbeelding van de bevolking van Alabama in het laatste 2/3 deel van de film doet me het meest denken aan stripfiguren in plaats van aan echte homo sapiens. Deze manier van filmen zou ook prima zijn geweest als hij helemaal was opgenomen, in plaats van op twee paarden te wedden zoals in deze film. Als de film voor de klucht of het drama was gegaan, zou ik hem waarschijnlijk een 5 of een 10 hebben gegeven, maar dat deed hij niet <0xE2><0x80><0x93> hij verwarde de twee en kreeg een cocktail van saaie en regelrechte mislukkingen.

text_en: Of course this was one these movies your girlfriend make you sit through, which, normally, is ok. Normally they aren't this flat and usually these films is more determined at which genre it's going for. This film starts of with the prospect of a Romantic drama, sprinkled with some comedy here and there, which would have been ok. The setup is of course obvious, but there might have been some interesting things to show had it been allowed to continue that course. To me it seems as if this film is being instructed by two VERY different directors, because the depiction of Alabama population in the last 2/3 of the movie reminds me most of all of cartoon characters rather then actual homo sapiens. This way to go would also have been fine if it had been taken all the way, in stead of betting on two horses like this. Had the movie gone for either the farce or the drama, I'd probably have given it a 5/10, but it didn't - it mixed up the two and got a cocktail of boring and flat out failure. 3/10


text: Ik kon dit alleen maar een 3/10 geven voor Reese Witherspoon en Candace Bergen. Het verhaal van het meisje uit Alabama dat van huis is weggelopen en dat van haar eerste man wil scheiden om met Patrick Dempsey, de dubbelganger van JFK, Jr., te kunnen trouwen, is vanaf de eerste scène slecht. Maar Ms. Witherspoon slaagt erin het materiaal te overstijgen en de film een beetje uitnodigend te maken. Candace Bergen als de burgemeester van New York is absoluut ongelooflijk. Patrick Dempsey krijgt vrijwel niets te doen <0xE2><0x80><0x93> en hij heeft talent, maar dat wordt verspild in deze film. Josh Lucas <0xE2><0x80><0x93> echtgenoot nummer één <0xE2><0x80><0x93> woont in de verplichte caravan en drinkt bier in de plaatselijke kroeg. Maar hij is ook piloot en gevestigd houtontwerper. Dus de veronderstelling dat Reese uit het slechte zuiden komt, ongeschoold en tienerbruidje, is ongegrond. Het beeld is volkomen voorspelbaar en tijdverspilling, behalve om Reese en Candace er tijdens de bruiloft op los te zien slaan.

text_en: I could only rate this a 3/10 for Reese Witherspoon and Candace Bergen. The story of sweet home Alabama girl Reese and her desire to divorce her first husband in order to marry JFK, Jr. lookalike Patrick Dempsey is flawed from the first frame. However, Ms. Witherspoon is able to transcend the material and make the movie somewhat inviting. Candace Bergen as the Mayor of New York is totally unbelievable. Patrick Dempsey is given virtually nothing to do - and he has talent, but wasted in this picture. Josh Lucas - husband number one - lives in the requisite trailer and chugs beer at the local tavern. But, he is also a pilot and established wood designer. So, the premise that Reese is from the wicked south, uneducated and teen bride is baseless. The picture is totally predictable and a waste of time, except to watch Reese and Candace go at it during the wedding.


text: Deze film is niet grappig en ook niet in de verste verte interessant. Ik kan het in één woord samenvatten: BORING. Dit soort films is altijd zo overdreven en dat deze film niets nieuws te melden heeft, is onverklaarbaar. De bezetting is nauwelijks toereikend en deze film laat zien hoe overdreven Witherspoon in werkelijkheid is.

text_en: This movie is neither funny nor even remotely interesting. I can sum it up in one word, BORING. This type of movie has been so overdone and for this movie not to bring anything new to the table is inexplicable. The cast is barely adequate and this movie demonstrates just how over rated Witherspoon really is.


text:
Als je je Matthew McC niet kunt veroorloven, neem dan Josh Lucas in de arm.
America's nieuwe liefje, Reese Witherspoon <0xE2><0x80><0x93> nacht, Sandy B. <0xE2><0x80><0x93> doet haar uiterste best om deze zogenaamde romance in stand te houden.
Serieus, ik zou typen hoe ik me echt voel, maar ik realiseer me net dat ik dan meer tijd zou verspillen dan door naar dit fiasco van 122 minuten te kijken.
Als je niet elke invalshoek ziet aankomen, kun je net zo goed ophouden met films kijken.
Volslagen troep.
En ik ben er niet zeker van dat een enkel stereotype uitgepakt wordt.
Reese, je bent beter dan dit.
Maar na 'Legally Blonde' en dit, zul je jezelf misschien opnieuw moeten bewijzen.

3/10

text_en:
When you can't afford Matthew McC, hire Josh Lucas.

America's new sweetheart, Reese Witherspoon -- night now, Sandy B. -- does her best at holding this most formulaic so-called romance together.

Seriously, I'd type how I REALLY feel but I just realized that I'd be wasting more time than I did WATCHING this 122 minute fiasco.

If you don't see every single angle coming, then you might as well stop seeing films.

Utter trash.

And I'm not certain that a single stereotype goes unwrapped.

Reese, you're better than this.

But after "Legally Blonde" and this, you might have to re-prove yourself.

3/10


text:
Hoewel veel mensen in hun filmrecensies 'kalkoenen' als _Dungeons & Dragons_ en _Plan 9_ de slechtst mogelijke films vinden, ben ik het daar niet mee eens <0xE2><0x80><0x93> dit soort films is interessant door de afschuwelijke, absurde uitvoering, het acteerwerk en het script.
Hoe dan ook, _Sweet Home Alabama_ is niet spectaculair slecht, maar het is wel een mix en niet origineel. Ik beschouw dat soort films als de allerergste. Wat dat 'grapje' betreft, vergeet het maar. Er zijn geen gekke grappen om deze grijze massa mee op te fleuren. De film is gebaseerd op een liefdesrelatie. Erger nog, hij is gebaseerd op twee mannen die verliefd zijn op hetzelfde meisje. Je moet het niet verkeerd opvatten als ik deze film een meidenfilm noem.
Reese Witherspoon speelt een irritant personage. Ze zou waarschijnlijk een paar goede bijrollen kunnen spelen, maar als hoofdfiguur is ze gewoon heel 'on-interessant'. Een meisje dat over dure ringen kwijlt <0xE2><0x80><0x93> ik kan niet echt onder woorden brengen hoe weinig aantrekkelijk dat is. Het personage verdient, met andere woorden, niet de aandacht van twee mannen. En dat maakt deze film nog minder interessant voor mannen.
Als je 'alledaagse' films als deze hebt, ie. niet in historische, sci-fi of andere spectaculaire omgevingen, en vooral niet als het een (*zucht*) LOVE STREET is <0xE2><0x80><0x93> dan heb je echt, echt goede acteurs, originele personages en een paar leuke plotwendingen nodig. Hier niet.
Nogmaals, deze film is van het ergste soort <0xE2><0x80><0x93> cliché, saai en saai. Daarom heb ik er een 5 voor gegeven, ook al is het een van de slechtste films die ik in jaren heb gezien <0xE2><0x80><0x93> om hem te scheiden van de spectaculairder junk-ervaring van een'sub-3'-film.
Ik zal je niet vertellen hoe de film afloopt, maar om het zo te zeggen: ik zou het je waarschijnlijk kunnen vertellen zonder het'sproeieralarm' te ondertekenen.
In elk geval: vermijd deze troep.

text_en:
While many people in their film ratings consider "turkeys" like Dungeons & Dragons and Plan 9 the worst possible movies, I don't agree - these kind of movies are interesting in their horrible, absurd execution, acting and script.

In any case, "Sweet Home Alabama" is not spectacularly bad, but it's certainly blend and not original. I consider those kind of movies the absolute worst. As for the "comedy" part, forget it. There are no crazy jokes to light up this grey mass. The movie is based on a love affair. Even worse, it's based on two men in love with the same girl. (!!) I know many girls have excellent taste in movies, so don't take it the wrong way when I call this movie a chick-flick.

Reese Witherspoon plays an annoying character. She could probably play some good supporting roles, but as the main character she is just very "un-fascinating". A girl who drools over expensive rings - I can't really put into words how little attractive that is. The character is, in other words, not deserving of the attention of two men. Which again makes this movie even less interesting for men.

When you have "everyday" movies like this, ie. not in historical, sci-fi or other spectacular settings, and especially if it's a (*sigh*) LOVE STORY - you need really, really good actors, original characters, and several funky plot twists. None such here.

Again, this movie is the worst kind - cliche, plain and boring. Which is why I gave it a "5", even though it's one of the worst movie experiences I've had in years - to separate it from the more spectacularly junky experience of a "sub-3" movie.

I won't tell you how the movie ends, but to put it like this: I probably could tell you without signing the "SPOILER ALERT".

In any case: Avoid this junk.


text: Het spijt me, maar ik weet niet wat de mensen in die film zagen. Om het samen te vatten: het personage van Reese was volkomen oppervlakkig. Ze is gemeen tegen haar vrienden, familie, verloofde & echtgenoot, maar ze houden toch van haar. Het einde was volkomen voorspelbaar. De film was tijdverspilling voor mij.

text_en: I'm sorry, but I don't know what people saw in this movie? To sum it up: Reese's character was totally shallow. She's mean to her friends, family, fiance & husband but they love her anyway. The ending was totally predictable. The movie was a time waster for me.


text: Dit is het soort film waar Hollywood in uitblinkt, en als ze een goede film maken, kan die fabelachtig zijn. Ik had verwacht dat deze film een stuk beter zou zijn. Hij was te clichématig en de tedere momenten waren gewoon afgezaagd. Het acteerwerk was prima, maar de regie en het script waren gewoon niet goed genoeg.

text_en: This is the kind of movie Hollywood excels at and when they make a good one, it can be fabulous. I expected this movie to be a lot better. It was too cliched and the tender moments were just corny. The acting was fine, it was the directing and script that weren't just weren't good enough.


text: Weer zo'n film met al die grappige scènes in de trailer. Volkomen voorspelbaar en echt niet erg grappig. Sorry dat ik de moeite heb genomen hem te huren. Ik verwachtte geen volkomen originele verhaallijn, maar ik glimlachte zelfs zelden tijdens deze film. Een romantische komedie hoort grappig te zijn.

text_en: Another one of those movies where all of the humorous parts were in the trailer. Totally predictable and really not very funny. Sorry I bothered to rent it. I wasn't expecting a totally original story-line but I rarely even smiled during this movie. A romantic comedy should be funny.


text:
Nadat ik maar één aflevering van Lexx heb gezien, ben ik ervan overtuigd dat dit echt niet in de schaduw kan staan van de originele en heel geestige SF-serie _Red Dwerg_. Het verbaast me hoe weinig er nog over is van het oorspronkelijke idee. De personages in _Rix_ zijn saai en oppervlakkig, het acteerwerk is niet overtuigend en de grappen zijn niet grappig. Ik besef dat dit een persoonlijke mening is, en misschien een beetje een scheve kijk omdat ik een 'Europeaan' ben, en misschien omdat ik zo'n grote fan van _Red Dwerg_ ben.
De teleurstelling begint al in het begin met de (onhandige) titels, terwijl _Red Dwergen_ je elke keer weer verrast. 's beginmelodie en het echt grote ruimteschip, met een paar piepkleine mannetjes die de reusachtige woorden 'Rode Dwerg' op de romp schilderen.
'Holly', de computer in 'Rode Dwerg', wordt vervangen door een niet erg overtuigende robotkop. Zelfs als je de serie bekijkt als een echte serie, helemaal los van 'Rode Dwerg', ontbreekt het aan een goede plot en overtuigende personages. Zelfs de effecten zijn goedkoop en niet overtuigend.
'Het enige wat ik mooi vond, waren de originele decors in Lexx. Waarom zou je niet het originele script van 'Rode Dwerg' kopen, een stel goede acteurs inhuren en proberen een goede Amerikaanse versie van het verhaal te maken?'

text_en:
After seeing only one episode of Lexx I'm convinced this is really not able to be in the shadow of the original and very witty Science Fiction series Red Dwarf. It amazes me how little is left of the original idea. The characters in Lexx are stale and shallow, the acting is not convincing and the jokes are not funny. I realize that this is a personal opinion, and perhaps a bit slanted because I am "European", and perhaps because I am such a big fan of Red Dwarf.

The disappointment already starts in the beginning with the (clumsy) titles, whereas Red Dwarfs immediately takes you by surprise every time with it's starting melody and the really big space ship, with some tiny tiny men painting the giant words Red Dwarf on the hull.

Holly, the board computer in Red Dwarf, is replaced by a non convincing robot head. Even when looked at as a series in it's own right, completely set apart from Red Dwarf, the series lacks both a good plot and convincing characters. Even the effects are cheap and not convincing.

The only thing I liked were the original decors in Lexx. Why not buy the original script of Red Dwarf, hire a bunch of good actors, and try to make a good American version of the story?


text: Ik heb nog nooit zo'n slechte sciencefictionserie gezien, en ik kan niets bedenken waarmee ik het zou kunnen vergelijken. Het tempo is verschrikkelijk, er gebeurt niets zonder 10 close-ups, 30 reguliere opnamen, 10 verschillende opnamen van de ingekapselde breinen, en dat allemaal op voorraadmateriaal. Als ze elke aflevering hadden teruggebracht tot 30 minuten, zouden ze misschien minder film of video gebruiken en wat geld hebben om aan acteurs of rekwisieten of effecten te besteden. Alles wat surrealistisch of interessant is, is gestolen (Krijgers van plasma kwamen met het idee van een planeet van bio-organisch materiaal en het smelten van mensen om die te voeden. Lifters beschrijft het idee van een kleine groep mensen die een reusachtig schip steelt van een universele regering en ermee aan de haal gaat.) Ik kon geen eerdere voorbeelden van elk idee vinden, maar geen ervan voelde als origineel. Al het andere is stom of saai.

text_en: The worst sci-fi series I've seen, I cant think of anything I can compare it too that makes it look good. The pacing is terrible, nothing happens without 10 second close-up shots, 30 second establishment shots, ten different shots of the encased brains and every single one is stock footage. Maybe if they had cut each episode down to 30 minutes they would used less film or video and have some money to spend on actors or props or effects. Everything surreal or interesting is stolen (Warriors of plasma came up with the idea of a planet made of bio-organic material and the melting of people to feed it. Hitchhikers guide the idea of a small group of people stealing a giant ship from a universal government and goofing around with it) I couldn't find previous examples of every idea but none felt original. Everything else is stupid or boring.


text: Jarenlang heb ik gehoord hoe origineel en goed dit programma is, maar nadat ik de eerste 4 Tv-films had gezien, vond ik alleen maar een paar rotzooi met niets nieuws behalve dat er minder wetenschap was. Zoals veel andere verhalen over sciencefiction begint deze saga met een voorspelling van een krijger die het ultieme kwaad zal doden dat zijn wereld zal vernietigen, en dan worden alle klassieke elementen veranderd om een stel jammerende figuren te laten verschijnen die het bevel voeren over een groot ruimteschip van een oud insectenras dat zich aan het eind van de vierde film manifesteert in de vorm van een mens (althans het gezicht). De verhalen bevinden zich midden op de weg naar de horror- en zwarte komedie, en laten alle dingen zien zoals ze in een echte science fiction zouden zijn, maar dan zonder een klein stukje echte wetenschap. De special effects zijn niet slecht, maar het acteerwerk en de personages zijn bijna ondraaglijk. Ik heb meer dan twintig jaar lang science fiction gelezen en nu ik dit heb gezien kan ik alleen maar zeggen dat dit niets origineels heeft.

text_en: For years I been hearing about how original and good is this show, but after watch the first 4 Tv movies I just a found just a few pieces of trash with nothing new except there is anything less science. As many other stories of science fiction this saga begins with one prophecy of one warrior who will kill the ultimate evil who destroys his world, then all the classic elements are changed just to put a bunch of laments characters commanding a big space ship of an ancient insect race who manifest in the end of the fourth movie with the form of a human(at least the face). The stories are in the middle of path to the horror and black comedy, showing all the things as it were of a real science fiction but without just a little piece of real science. The special effects are not bad but the acting and the characters are almost unbearable. I been watching reading science fiction for more than twenty years and after watch this I can only say this has nothing original