text:
Weet je wat ik niet snap? Hoe komt het toch dat enge kleine jongetjes en meisjes altijd overal mee wegkomen? Luister, als ik een eng klein kind zie, dan zeg ik dat dat kind een eng klein rotjoch is! Ik noem het zoals ik het zie. Ik besef dat de meeste kinderen op de wereld niet gestoord zijn, maar sommige wel, en als je er ooit een tegenkomt, red dan alsjeblieft de mensheid en bewijs ons mensen een dienst door ervoor te zorgen dat dat enge kleine kind levenslang achter slot en grendel gaat. Ik besef dat enge kleine kinderen het hoofdbestanddeel van griezelfilms zijn, maar om te suggereren dat ze nooit als misdadigers beschouwd zouden moeten worden, is krankzinnig. Hollywood vindt het heerlijk om kinderen als engeltjes af te schilderen. Zoals ik al zei, zijn de meesten dat ook, maar ik denk dat Hollywood een realitycheck nodig heeft.
Dit brengt me bij _Hide and Seek_, een film die middelmatig is, zelfs met machtige acteurs als DeNiro, Fanning en Shue. Om de een of andere reden maakt Bobby tegenwoordig minder middelmatige films, en dan doet hij het op kwaliteit. Ik besef dat je de rekeningen moet betalen, maar kom op. DeNiro is een van de beste acteurs ooit, en zijn filmkeuze de laatste tijd ( _Godsend_, wat afschuwelijk is) is waardeloos. DeNiro had naar het script moeten kijken en dan moeten besluiten het te verbranden nadat hij de eerste 3 pagina's had gelezen. Of hij had een liefdesscène met Elisabeth Shue moeten eisen als extra compensatie. Fannings ouders zagen dat kleine meisje daar geld kon verdienen en tekenden haar heel snel in. Nou, dat is mijn theorie, want ze is veel beter dan dit tuig.
Fanning speelt het 'engelenkind' en DeNiro speelt haar vader, een psychiater. Mama pleegt zelfmoord in het begin van de film, althans, daar lijkt het op. Lieve dochter wordt depressief en eng, en pappie besluit van de stad naar het platteland te verhuizen om een nieuwe start te maken. Die verhuizing blijkt een slecht idee te zijn, want (afgezien van Shue's personage) alle inwoners van dit stadje zijn eng. En hoe komt het dat mensen in een stadje altijd eng zijn? Grote steden hebben ook een vrij groot aantal freaks, maar om de een of andere reden wil deze film (samen met vele andere) je laten geloven dat de mensen in kleine steden zo gek als een deur zijn. Hoe dan ook, deze film gaat in een mum van tijd van oké tot ronduit belachelijk, en als de grote'verrassing' op het hoogtepunt van de film komt, heb je het gevoel dat je deze film al eens eerder hebt gezien. Dat komt door het feit dat _Verstoppertje_ verandert in een herhaling van vele andere films. Het trieste is dat _Verstoppertje_ anders wil zijn... maar dat is het niet.
Ik moet Fanning nageven dat hij het goed doet. Ze speelt haar rol goed, en het is aan haar te danken dat ik dit allemaal heb gezien. Dit is een duistere rol voor haar, en die lijkt ze lekker te vinden. Ze heeft een mooie toekomst voor zich, maar ze moet dit soort ellende zien te vermijden.

text_en:
You know what I don't get? Why is it that creepy little boys or girls seem to always get away with anything? Look, when I see a creepy little kid, I will say that that kid is a creepy little bastard! I call it like I see it. I realize that most kids in the world are not disturbed, but some are, and should you ever come across one, then please save humanity and do all us humans a favor by making sure that said creepy little kid is locked away for life. I realize that creepy little kids have been a staple for horror films, but to suggest that they should never be thought of as criminals is insane. Hollywood loves to portray kids as angels. Like I said, most are, but I think Hollywood needs a reality check.

This leads me to Hide and Seek, a movie that is mediocre even with powerful actors like DeNiro, Fanning and Shue. For some reason, Bobby makes more mediocre films nowadays then he does quality. I realize you have to pay the bills, but come on. DeNiro is one of the best actors ever, and his movie choices lately (Godsend, which is horrible)have sucked. DeNiro should have looked at the script and then decided to burn it after reading the first 3 pages. Either that or he should have demanded a love scene with Elisabeth Shue for extra compensation. Fanning parents saw the $$$$ there little girl would earn, and signed her up real quick. Well, that is my theory, cause she is way better than this garbage.

Fanning plays the "creepy little kid", and DeNiro plays her psychiatrist dad. Mom kills herself in the beginning of the movie, or at least that is what it looks like. Darling daughter becomes depressed and creepy, and daddy decides to move from the city to the country for a new start. Turns out the move is a bad idea, cause (excluding Shue's character) all the residents of this small town that we meet are creepy too. And why is it that small town folk are always creepy? Big cities have there fair share of freaks as well, but for some reason, this movie (along with many others) wants you to believe that small town folks are crazy as hell. Anyways, this movie goes from okay to flat out ridiculous in no time at all, and once the big "surprise" comes at the climax of the film, you feel as if you have seen this movie somewhere before. That is due to the fact that Hide and Seek turns into a rehash of many other films. Sad thing is the fact that Hide and Seek wants to be different........but it isn't.

I'll give Fanning credit. She does play her role well, and it was because of her that I watched this whole thing. This is a dark role for her, and she seems to eat it up. She does have a bright future ahead of her, but she needs to avoid crap like this.


text:
In het huis van de Callaways gaat het niet goed. David (Robert De Niro) en Alison (Amy Irving) hebben een gespannen relatie. Als die uitmondt in zelfmoord, kort na het begin van de film, pakt David, een psycholoog, zijn jonge dochter Emily (Dakota Fanning) in en vertrekt vanuit New York City naar het landelijke noorden van de staat New York om opnieuw te beginnen. Helaas was de zelfmoord nog maar het begin van hun problemen. Het lijkt erop dat iets kwaadaardigs hen het bos in is gevolgd.
Verstoppertje is geen typische thriller. Het grootste deel van de tijd is het een veel rustiger, trager drama, dat bijna geheel berust op stevige, complexe optredens van twee acteurs, van wie er een <0xE2><0x80><0x93> Fanning <0xE2><0x80><0x93> nog maar 10 jaar oud was toen hij de film maakte! Het gaat ook heen en weer tussen thriller en horror (die trouwens berucht zijn om hun grijze grens) en hangt gedeeltelijk af van je interpretatie van de film. Het einde wordt gemarkeerd door een slimme wending die de meeste kijkers niet zien aankomen en die aangenaam meer vragen zal opwerpen dan beantwoorden, lang nadat je de film hebt gezien. Die feiten zouden sommige potentiële kijkers kunnen afschrikken, maar iedereen die in staat is het tempo te vertragen en goed acteerwerk te waarderen in een dichte, griezelige omgeving zal worden beloond. De film was een tien van de tien voor mij.
Nieuwkomer Ari Schlossberg heeft gezegd dat hij in de stad is opgegroeid, dus alleen al het idee van de bossen en kinderen in het algemeen jaagt hem angst aan. Dat zijn misschien ongebruikelijke gevoelens, maar regisseur John Polson heeft ze met opmerkelijk gemak vertaald in _Hide and Seek_. De landelijke omgeving voelt griezelig aan vanaf het moment dat David en Emily arriveren, en door Fannings uitmuntende acteerwerk verandert ze geleidelijk van een schattig kind in een eng, pseudo-gothisch monster, nog sluwer dan een geboren New Yorker die de metro in glipt voordat je de laatste stoel kunt pakken. Natuurlijk is De Niro ook goed, maar dat spreekt vanzelf. Verstoppertje geeft beide artiesten de kans om te laten zien wat ze kunnen, maar de grootste verrassing is misschien wel dat Fanning De Niro stap voor stap aankan. De rest van de cast zakt ook niet in elkaar, maar zij vormen niet het middelpunt. Hun rol is meer om de noodzakelijke kleine duwtjes te geven om de volgende oogverblindende prestaties van onze sterren te rechtvaardigen.
Hoewel ik niet uitgebreid kan praten over verschillende subteksten en interpretaties zonder spoilers te geven, variëren ze van puur psychologische tot bovennatuurlijke. Het is de moeite waard om op te merken dat er maar weinig van wat je op het scherm ziet gebeuren ook echt gebeurt, en dat er misschien iets sinisterders aan het werk is dat in de film nooit volledig wordt verwoord.
Schlossberg heeft gezegd dat _The Shining_ (1980) een van de vele invloeden op dit script is, en dat er zelfs een paar keer naar dat meesterwerk is verwezen. Dat zijn grote schoenen om te proberen te vullen. Hoewel de stijl en de inhoud van _Hide and Seek_ heel anders zijn dan _The Shining_ <0xE2><0x80><0x93> _Hide and Seek_ is zelfs nog ingetogener <0xE2><0x80><0x93> is het ook een langzamere film, die veel van zijn effectiviteit ontleent aan de dikke sfeer en de prijzenswaardige prestaties, en fans van Kubricks grote horrorfilm zullen hier ook genoeg aan hebben.

text_en:
All's not well at the home of the Callaways. David (Robert De Niro) and Alison (Amy Irving) have obvious tension in their relationship. When it leads to suicide shortly after the film begins, David, a psychologist, packs up his young daughter Emily (Dakota Fanning) and heads from New York City to bucolic upstate New York to try to start over. Unfortunately, the suicide was just the start of their problems. It seems that something evil may have followed them into the woods.

Hide and Seek is not your typical thriller. For much of its length, it is a much quieter, slower-paced drama, resting almost entirely on meaty, complex performances from two actors, one of whom--Fanning--was only 10 years old while making the film! It also is veers back and forth from thriller to horror territory (which have a notoriously gray border anyway) depending partially on one's interpretation of the film. The ending is marked by a clever twist that most viewers may not see coming, and which will pleasantly broach more questions than it answers long after you have seen the film. Those facts might turn some potential viewers off, but anyone able to slow down and appreciate fine acting housed in a dense, creepy environment will be rewarded. The film was a 10 out of 10 for me.

Newcomer screenwriter Ari Schlossberg has said that he grew up in the city, so just the idea of the woods, as well as children in general, frighten him. Those may be unusual sentiments, but director John Polson has translated them with remarkable ease into Hide and Seek. The country setting feels eerie from the moment David and Emily arrive, and Fanning's outstanding performance has her gradually changing from a cute kid to a scary little pseudo-Goth monster more slyly than native New Yorker slipping into the subway car before you to grab the last seat. Of course De Niro is good, too, but that goes without saying. Hide and Seek gives both performers a chance to show their range, but the biggest surprise is perhaps that Fanning can match De Niro step for step. The rest of the cast doesn't slouch, either, but they're not the focus. Their role is more to provide the necessary little nudges to justify our stars' next dazzling feats.

While I cannot talk at length about various subtexts and interpretations without giving spoilers, they range from the purely psychological to the supernatural. It is worth noting before watching that little of what you see playing out on the screen may be actually happening, and there may be something more sinister at work that is never fully stated in the film.

Schlossberg has said that among his many influences for this script were The Shining (1980), and in fact, that masterpiece is directly referenced a few times. Those are big shoes to try to fill. While the style and content of Hide and Seek are very different than The Shining--Hide and Seek is even more understated--that's also a slower-paced film that finds much of its effectiveness from its thick atmosphere and commendable performances, and fans of Kubrick's great horror film should find enough to enjoy here as well.


text: 'Hide and Seek' is een van de beste horrorfilms die ik de laatste tijd heb gezien. Het gaat over een psycholoog, David Callaway (Robert DeNiro) wiens vrouw zelfmoord pleegt, en hij besluit naar het noorden van de staat New York te verhuizen met zijn dochter Emily (Dakota Fanning), wier persoonlijkheid na de dood van haar moeder ernstig is veranderd. Een vriendin/psycholoog/collega van David, Katherine (Famke Janssen) is het niet eens met Davids besluit om te verhuizen en vindt dat Emily moet blijven waar ze is. Dan, nadat David en Emily in hun nieuwe huis zijn getrokken, ontmoet David Elizabeth (Elisabeth Shue), die bevriend raakt met David en Emily. Dan beginnen er vreemde dingen te gebeuren <0xE2><0x80><0x93> Emily ontdekt een nieuwe denkbeeldige vriend, Charlie. En dan beginnen er mensen te sterven. Robert DeNiro en Dakota Fanning zijn allebei briljant, en hun optredens waren buitengewoon realistisch en overtuigend. Dakota is behoorlijk getalenteerd voor haar leeftijd, en DeNiro geeft weer een geweldig optreden, zoals altijd. Famke Janssen ('Don't Say A Word' en 'House on Haunted Hill') doet het ook geweldig, en Elisabeth Shue ('The Karate Kid') is ook heel goed. De hele cast was trouwens geweldig. De hele film was echt spannend, en dat is een hele truc. Er hing een zware sfeer, en ik genoot van het gevoel van het afgelegen stadje in de staat New York en het grote huis waar David en Emily in trekken. Ik vond deze film leuk omdat hij eerder psychologisch dan bloederig was, zoals de meeste horrorfilms die mensen bang maken. 'Hide and Seek' heeft een goed, solide verhaal, en daarom is het zo'n goede horrorfilm, en het acteerwerk is top. Ik begrijp niet dat iedereen zo'n probleem heeft met deze film, want hij was eigenlijk best goed. Oké, het einde is een beetje cliché, maar de rest van de film was op zichzelf goed genoeg.

text_en:
"Hide and Seek" is one of the best horror films I've seen in awhile. It is about a psychologist, David Callaway (Robert DeNiro) whose wife commits suicide, and he decides to move to upstate New York with his daughter, Emily (Dakota Fanning), whose personality has severely changed after her mother's death. A family friend/psychologist/co-worker of David, Katherine (Famke Janssen) disagrees with David's decision to move, and thinks that Emily should stay where she is. Then after David and Emily move into their new house, David meets Elizabeth (Elisabeth Shue), who becomes a friend to David and Emily. Then strange things begin to happen - Emily discovers a new imaginary friend, Charlie. And then people start to die.

Robert DeNiro and Dakota Fanning are both brilliant, their performances were extremely real and convincing. Dakota is quite talented for her age, and DeNiro gives another great performance like he always does. Famke Janssen ("Don't Say A Word" and "House on Haunted Hill") also does great, and Elisabeth Shue ("The Karate Kid") is also very good. In fact, the whole cast was great. The whole film was really suspenseful, and it tricks you a lot. The atmosphere was heavy, I loved the whole feeling of the secluded upstate New York small-town, and the large house David and Emily move into.

I liked this movie because it was more psychological rather than chop and slash gore that most horror films use to scare people. "Hide and Seek" has a good, solid story behind it, which is why it is such a good horror film, and the acting is top notch on top of it all. I don't understand everyone's problem with this movie, it was actually quite good. Sure, the ending is a little cliché, but the rest of the movie was good enough on it's own. 8/10.


text:
Ik vond 'Hide and Seek' geweldig! Het is de eerste horror-Thriller die ik met Robert De Niro heb gezien, en hij is geweldig in zijn rol van David Callaway! Dakota Fanning is een van mijn favoriete kinderacteurs, en ze is ook geweldig in de rol van de kleine Emily, niet alleen vanwege haar acteertalent, maar ook vanwege haar nieuwe uiterlijk, met lang en donker haar dat haar echt goed staat. (Veel beter dan het natuurlijke blonde haar dat ze heeft, volgens mij). Ik wil niet te veel over het verhaal van deze film schrijven, want ik denk dat het de film zou kunnen verpesten. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het einde van deze film heel erg goed vond, en dat was het.' Het is op de een of andere manier heel verrassend en duister, en dat maakt het geweldig.
Famke Janssen is trouwens mooi, zoals altijd!
onne)

text_en:
I liked ''Hide and Seek''a lot! It's the first horror/Thriller movie I watched with Robert De Niro, and he is great in his role of David Callaway! Dakota Fanning is one of my favorite child actors, and she is also awesome in the role of little Emily, not only because of her acting skills, but also because of her new look, with long and dark hair who really suits her. (Much better then the natural blonde hair she has, in my opinion). I don't want to write too much about the story of this movie, because I guess it could ruin the movie. I only can say that I liked the ending of this film VERY MUCH, and it's very surprising and dark in some way, what makes it great.

Famke Janssen is beautiful as always by the way! =)


text: Dit had alle bijzonderheden en mysteries van een typische thriller. Zoals gewoonlijk toonde het waaieren haar enorme talent, en De Nero speelde zijn rol - of moet ik zeggen rollen - zeer bevredigend. De hele tijd nam ik de hele basis van de film en de plot niet echt in me op, tot aan het einde, toen alles was opgehelderd, hoewel de dingen beslist niet zo zijn gelopen als ze leken. Dat moet ik de schrijvers nageven. Het mag de meeste mensen hebben teleurgesteld, maar ik zou het niet de allerergste horrorfilm noemen. Het was meer een fysiologisch-thriller dan iets anders. 'Ik vind echt dat je het moet proberen, het kan geen kwaad. Je brengt de tijd door en je hebt iets om over na te denken voor de rest van de dag, hoewel ik persoonlijk 2 keer moest nadenken voor ik de film helemaal begreep, terwijl andere mensen het misschien meteen hadden begrepen. en ik ben niet het type dat geen verstand heeft van films.'

text_en: this had all the sufficient details and mystery of a typical thriller. as usual fanning displayed her enormous amount of talent, and De Nero portrayed his role or should i say roles quite satisfactory. the whole time i did not throughly pick up on the whole base of the movie as well as the plot until the near end when everything was cleared up. although things surely did not come to be as they seemed. i will have to give credit to the writers for that. it may have disappointed most but i wouldn't call it the all time worst horror movie. it was more on the physiologically thriller side than anything else.basically i enjoyed the creepiness of Dakota fanning's character through out the whole movie and the basic way everything was set up to happen and the whole time it kept the audience in silence and without much expecting of what was going to happen. i definitely think you should give a try it won't hurt. you pass the time and you have something to think about the rest of the day. although it took 2 times for me personally to completely grasp the movie other people might have understood it right away. and I'm not the type who is clueless about movies.


text:
Laat je door de aanwezigheid van Robert De Niro en Elisabeth Shue niet om de tuin leiden door te denken dat _Hide and Seek_ meer is dan een ordinaire, ordinaire thriller, verstoken van originaliteit, geloofwaardigheid en spanning.
De Niro is een psycholoog uit Manhattan, wiens depressieve vrouw (Amy Irving) zelfmoord pleegt in het bad. Omdat hij denkt dat een andere omgeving voor hem en zijn getraumatiseerde dochter het beste zou zijn, verhuist hij naar een klein stadje in het noorden van de staat New York, in de hoop in een onbekende omgeving opnieuw te kunnen beginnen. Het kind begint vrijwel meteen vreemd te doen en beweert dat ze een 'onzichtbare' speelkameraad heeft die niet blij is met het feit dat haar vader haar moeder met rust laat. Algauw komen er dieren en buren opdagen die dood zijn, en De Niro beseft dat hij serieus moet ingrijpen om te voorkomen dat zijn kleine meisje in een miniatuurversie van Norman Bates verandert.
'Hide and Seek' neemt een serieus onderwerp op zich <0xE2><0x80><0x93> het effect dat de zelfmoord van een ouder op een kind heeft <0xE2><0x80><0x93> en maakt er gebruik van voor goedkope commerciële doeleinden. In plaats van op een intelligente manier met dit gevoelige onderwerp om te gaan, gebruikt de film het als decor voor een smerige kleine griezelfilm die aanvoelt als duizend andere thrillers die eraan vooraf zijn gegaan. Het einde van de'verrassing' zal alleen een verrassing zijn voor degenen die 'Secret Window' nog nooit hebben gezien. en hele stukken van het afgelopen half uur voelen aan alsof ze bijna woordelijk uit 'The Shining' zijn gelicht. En welke moderne thriller die zijn zout in de pap waard is zou zijn zonder die ene afgezaagde scène uit de canon van horrorfilms <0xE2><0x80><0x93> die oude kattensprong-uit-het-closet-truc!? In dat opzicht stelt 'Verstoppertje' in elk geval niet teleur.
De Niro en Shue zijn professioneel genoeg om amateurwerk in te leveren, maar zelfs acteurs van hun kaliber kunnen geen zijden buideltas maken van het oor van deze zeug. Dakota Fanning is redelijk effectief als het enge kind, maar als je een echt goede film over het onderwerp enge kinderen wilt zien, moet je naar Jack Clayton's'_Illusions_'gaan. 's meesterwerk in de horrorfilm 'The Innocents' en vermijd 'Hide and Seek' ten koste van alles.

text_en:
Don't let the presence of Robert De Niro and Elisabeth Shue fool you into thinking that "Hide and Seek" is anything more than a tacky, trashy thriller, utterly devoid of originality, credibility and suspense.

De Niro is a Manhattan psychologist whose depressed wife (Amy Irving) kills herself in the bathtub. Feeling that a change of venue would be the best thing for him and his traumatized daughter, he moves to a small town in upstate New York, hoping to start life over again in an unfamiliar setting. Almost immediately, the child begins to turn strange, claiming that she has an "invisible" playmate who is none too happy with her dad for letting her mom off herself. Soon, animals and neighbors start showing up dead, and De Niro realizes he needs to start doing some serious intervention if he's to prevent his little girl from turning into a miniaturized Norman Bates.

"Hide and Seek" takes a serious issue - the effect a parent's suicide has on a child - and exploits it for cheap commercial purposes. Rather than dealing intelligently with this sensitive topic, the film uses it as window dressing for a squalid little horror film that feels like a thousand other thrillers that have come before it. The "surprise" twist ending will come as a surprise only to those who have never seen "Secret Window" or anything of that ilk, and whole sections of the last half hour feel as if they have been lifted almost verbatim from "The Shining." And what modern suspense film worth its salt would be without that single most hackneyed scene in the horror film canon - the old cat-jumping-out-of-the-closet trick!? In this respect, at least, "Hide and Seek" does not disappoint.

De Niro and Shue are professional enough to turn in yeomen work, but even actors of their caliber can't make a silk purse out of this sow's ear. Dakota Fanning is fairly effective as the creepy child, but if you want to see a truly great film on the subject of creepy children, check out Jack Clayton's horror movie masterpiece "The Innocents" and avoid "Hide and Seek" at all costs.


text: Ik ben naar de première van die film geweest... en ik moet zeggen dat ik erg teleurgesteld ben. De trailers gaven de film echt een fantastische uitstraling, maar toen ik de film zag, dacht ik: wanneer gaat er nou eens iets gebeuren? Ik vond het teleurstellend dat het zo lang duurde voordat er iets gebeurde, en toen het eindelijk gebeurde, was het een erg zwakke manier om een film af te maken. Zoals iemand in een ander commentaar zei: het enige wat in die film de moeite waard is om te zien, is Dakota Fanning. Voor een elfje is ze heel eng en ze weet heel goed hoe ze het publiek op het puntje van zijn stoel moet houden. Ik raad iedereen die die film wil zien aan er nog een te kijken, of te wachten tot hij op dvd uitkomt, zodat je hem goedkoop kunt huren.

text_en: I went to the opening night of this movie... and I must say, I am very disappointed. The trailers really made the movie look amazing, but when I saw the movie, I thought, "When is something actually going to happen?" I found it disappointing that it took a long time for something to happen, and when it finally did, it was a very weak way to finish off a movie. As someone stated in another comment, the only thing worth seeing in that movie is Dakota Fanning. For an 11 year old, she is very creepy and sure knows how to keep an audience at the edge of their seats. I suggest to anyone who wants to see that movie to consider seeing another one, or wait until it comes out on VHS/DVD so you can rent it for cheap.


text: Op een avond zaten mijn vriendin & ik naar de film te kijken die haar ouders hadden gehuurd. We verstopten ons letterlijk onder de deken na al die angstaanjagende momenten. We durfden ook niet naar de badkamer te gaan om in de badkuip te kijken nadat we naar de film hadden gekeken. Robert de Niro & Dakota Fanning spelen uitstekend in de film. Maar ik weet niet zeker of ik die angstaanjagende momenten echt leuk vond. Het voelt alsof je in een spookhuis in je eigen woonkamer bent. Het zijn van die'sprong-uit-het-niets'- enge dingen. Ik vond sommige delen ervan ook smerig, zoals wanneer die politieagent in de kelder is en ze zijn vieze gezicht laten zien... Hoewel ik deze film 8/10 geef, vond ik hem over het geheel genomen eng maar interessant. ***Laat je kinderen niet 10 jaar worden & kijk niet naar deze film <0xE2><0x80><0x93> hij kan ze nachtmerries bezorgen & misschien zijn ze bang om naar de wc te gaan*****

text_en: lol one night my friend & I were watching this movie since her parents rented it. we literally hid under the blanket after all of those frightening moments. also we were afraid to go into the bathroom and look in the bathtub after watching this film. Robert De Niro & Dakota Fanning provide excellent acting throughout the movie. However, I'm not sure if I really liked those frightening moments. It feels like you're in a haunted house in your own living room. They're those "jump-out of nowhere" scary things. Also, I found some parts of it gross, like when that police officer is in the basement and they show his icky face...o_O Although I rate this movie 8/10, overall I found this film scary yet interesting. ***Dont have your kids aged 10 & under watch this movie - it might give them nightmares & they may be afraid to go into the bathroom***


text: Dit is een van mijn lievelingsfilms. Ik heb hem altijd al willen hebben sinds ik vorig jaar de trailers op tv heb gezien en hem met kerst gelukkig op dvd heb gekregen. Ik begrijp het verhaal nog steeds niet over of Charlie een deel van de vader was of iets wat in andere mensen is gegaan, want wat was dat met die perverse buurman??? Ik ben er nog steeds niet helemaal uit en ik heb hem al heel vaak gezien. Het was de eerste film met 15-jarigen die ik heb gezien en hij was echt goed! De verhaallijn is vreselijk en ik verveel me nooit als ik ernaar kijk, een beetje walgelijk soms, maar ik ben pas 14 dus ik heb nog nooit een film gezien die erger was (nog niet). Toen ik het voor het eerst zag, moest ik het steeds ophouden. Ik kan het iedereen aanbevelen!!!!

text_en: this is one of my favourite movies. i always wanted it since i saw the trailers for it on TV in the cinema last year and luckily got it on DVD last Christmas. i still don't understand the story now about if Charlie was part of the dad or a thing that went into different people , cos what was with the pervy next door neighbour ??? still confused now and I've watched it lots of times. it was the first 15 rated movie i saw and it was really good ! the storyline is wicked and i never get bored of watching it, kind of disgusting some of it, but I'm only 14 so i haven't seen any films worse than that,(yet).first time watching it i had to keep pausing it. i recommend it to everyone !!! xxx- Madison -xxx


text: Als je een spookfilm wilt of zelfs een bloedstollende horrorfilm, dan is deze film niet voor jou. Deze film speelt zich af in je hoofd en er is minder harde muziek en er is een schrikachtige scène. Er zijn geen bovennatuurlijke personages in deze film, wat hem realistischer en dus geloofwaardiger maakt. Meestal heb ik een hekel aan personages in enge films omdat ze zo stom zijn of domme dingen doen, maar deze film hoort daar niet bij. Ik vond de film leuk vanwege de wending die hij nam. Zal deze film je nachtmerries bezorgen? Nee, maar als je eenmaal weet wat er echt aan de hand is, word je onwillekeurig toch een beetje bang. In mijn ogen is dit een van de betere horrorfilms.

text_en: If want a ghost movie or even a hack-slash-bloody horror movie, this movie is not for you. This movie plays on your mind and less of the whole sound loud music now and show a jumpy scene. There are no supernatural characters in this movie, which makes it realistic and therefore more believable. I usually find myself hating characters of scary movies because they are so stupid or have dumb actions, but this movie is not one of them. I enjoyed the movie because of the twist. Will this movie give you nightmares? No, but once you find out what's really going on, you can't help but be a little terrified. In my book, this is one of the better horror movies.


text:
Robert De Niro speelt David Callaway met zijn dochter Emily Callaway, gespeeld door Dakota Fanning. Op oudejaarsavond is er een feestje. Dan zien we David in slaap vallen. We zien een hand zijn gezicht aanraken, hij wordt wakker, loopt naar de badkamer en vindt zijn vrouw die zelfmoord heeft gepleegd. De volgende dag ligt Emily in een psychiatrische inrichting en het gezin besluit te verhuizen. Tijdens hun verblijf verzint Emily een'denkbeeldige vriendin'. David ontmoet een aardige buurman met wie hij graag de rest van zijn leven wil doorbrengen. Emily's'denkbeeldige vriendin' begint mensen te vermoorden. Nu weten we niet meer of die persoon denkbeeldig is of niet.
De film begint met een nieuwjaarsfeestje. We zien er alleen af en toe een glimp van. We zien Davids vrouw ergens heen gaan. Hij volgt haar zonder iets te zeggen en het volgende wat we zien is een gezicht dat langs zijn gezicht strijkt. We zien de zwarte gang, waarin David loopt, verlicht door de badkamerdeur. Hij doet de deur open en ziet dat zijn vrouw zelfmoord heeft gepleegd. Hij en zijn dochter verhuizen en ze ontmoeten nieuwe vrienden. Zelfs David ontmoet een nieuwe vrouw. Emily kan dat niet waarderen, want ze zei dat niets haar moeder kan vervangen. Dan blijkt haar denkbeeldige vriendin helemaal niet zo denkbeeldig te zijn.
Deze film is spannend en is een thriller op het randje van de stoel. De optredens van De Niro en Fanning zijn geweldig. John Polson probeert ons in verwarring te brengen door te vragen of de denkbeeldige vriend echt is of niet. De toon van deze film is duister en saai. Er zitten een paar clichés in. Dit is geen horrorfilm, maar hij speelt hem ook niet echt. Op sommige momenten is het angstaanjagend. We denken dat we dit mysterie zelf kunnen oplossen, maar dat lukt niet, en de laatste paar minuten onthullen we de grote'verdraaiing' van de denkbeeldige vriend.
Deze film is slim, in de manier waarop hij zich afspeelt. Er zijn vermoedens dat Charlie, de denkbeeldige vriend, de buurman zou kunnen zijn. Er zijn veel dingen die Charlie heeft gedaan waardoor David denkt dat zijn dochter ze heeft gedaan. Hij gelooft niets van wat Emily zegt. We gaan in onze mijnen heen en weer om dit mysterie op te lossen, maar het lukt niet.
Dit is een geweldige en spannende thriller over de rand van je stoel. Het is geen horrorfilm. Deze film heeft de classificatie R, maar ik weet niet waarom. Hij heeft alles wat een PG-13 film nodig heeft, dus ik kan zien dat hij geschikt is voor kinderen onder de 17. Kijk naar deze film als je van detectives en thrillers houdt, maar geen horror.

text_en:
Robert De Niro plays David Callaway with his daughter Emily Callaway, played by Dakota Fanning. During New Years Eve, there is a party. Then we see David goes to sleep. We see a hand touch his face, he wakes up, and walks to the bathroom and finds his wife in suicide. The next day, Emily is in a mental hospital and the family decides to move out. During their stay, Emily makes up an "imaginary friend". David meets a nice neighbor that he likes to spend the rest of his life with. Emily's "imaginary friend" starts to kill people. Now we don't know if that person is imaginary or not.

The movie starts off with a New Years Eve party. We just see glimpses of it. We see David's wife going somewhere. He follows without telling and the next thin we see is a face touching across his face. We see the black hallway, in which David walks, lighted by light in the bathroom door. He opens it to find his wife committed suicide. He and his daughter moves somewhere and they meet new friends. Even David meets a new woman. Emily doesn't appreciate this because she said that nothing can replace her mom. Then her imaginary friend turns out not too imaginary at all.

This movie is thrilling and is the edge-of-your-seats thriller. The performances by De Niro and Fanning are great. John Polson tries to confuse us if the imaginary friend is actually real or not. The tone for this film is dark and dull. There are some clichés in this thriller. This is not a horror film but plays like one. In some parts, it's scary. We think to ourselves that we can solve this mystery all by ourself but misses it and the last few minutes reveal the big "twist" of the imaginary friend.

This movie is smart, in the way it plays out. There are suspicions that if a neighbor might be Charlie, the imaginary friend. There are many things that Charlie has done that makes David think that his daughter, actually did them. He doesn't believe whatever Emily says. We go in our mines back and forth to solve this mystery but it doesn't work out.

This is a great and suspenseful edge-of-your-seats thriller. It's not a horror film. This film is rated R but I don't know why? It has everything a PG-13 movie needs so I can tell it's a appropriate for children under 17. Watch this movie if you're into mysteries and thrillers but no horror.


text:
Na de zelfmoord van haar moeder werd de kleine Emily Callaway, Dakota Fanning, zo ernstig teruggetrokken in een fantasiewereld. Haar vader, de psycholoog David De Niro, en zijn ex-leerling en traumadeskundige Katherine, Fmake Janssen, waren het erover eens dat het het beste zou zijn om haar uit New York weg te halen en naar het platteland te verhuizen, zodat de kleine Emily kan bijkomen van de schok waaraan ze lijdt.
Vanaf het begin gaat het niet zoals David had verwacht. Emily trekt zich steeds meer terug uit de werkelijkheid en in een fantasiewereld. Het is in die wereld waar Emily een vriendin heeft met wie ze spelletjes speelt, zoals verstoppertje en naam Charlie. In het begin lijkt Charlie ongevaarlijk, maar als er dingen beginnen te gebeuren in het landhuis dat grenst aan krankzinnigheid en later zelfs de oversteek maakt naar moord, is de 'fictieve' Charlie iemand die je absoluut niet kunt negeren. Emily loopt al snel het gevaar voor de rest van haar leven in een psychiatrische inrichting te worden opgenomen omdat, of omdat ze over hem fantaseert.
In het begin hebben we geen idee wie Charlie precies is en net als David en later Katherine nemen we aan dat hij alleen maar een zogenaamde vriend is die Emily heeft verzonnen. Als de kat van het gezin en later een van de buren, Elizabeth Shue, dood in het bad belanden, op dezelfde plek als waar David is vermoord. Toen zijn dode vrouw werd gevonden, werd het duidelijk dat deze Charlie een gestoorde gek is die rondzwerft in en rond de Woodland Estates waar David en Emily rondzwerven.
Ze kregen aanwijzingen in de hele film over Charlies identiteit en wie er achter zijn moorddadige daden zit met een speciale focus op de klok, bij Davids bed, op 2.06.00 uur, en glimpen van een of ander feestje waar David en zijn overleden vrouw Alison, Amy Irving, aanwezig waren, vlak voordat ze dood werd aangetroffen omdat haar polsen doorgesneden waren. Ze kregen ook te horen dat Davids naaste, en enigszins labiele, buren iets te maken hebben met de vreemde en dodelijke gebeurtenissen in het landhuis van David en Emily. Pas de laatste tien minuten of zo van de film _Hide and Seek_ werd duidelijk wie Charlie in werkelijkheid is en waarom hij de verschrikkelijke dingen doet die hij doet, en ook waarom Emily zo bang voor hem is.
Geen slechte horrorthriller die een stuk beter is dan je zou verwachten bij de vele negatieve recensies die de film _Hide and Seek_ kreeg in de pers en op de tv.
Rober De Niro geeft een zeer beheerste maar effectieve voorstelling als David Callaway, de verwarde vader die niet kan begrijpen wat zijn jonge dochter doormaakt en die in het begin het gevoel heeft dat zij op de een of andere manier verantwoordelijk is voor de slachting die...' De jonge Dakota Fanning is perfect als Emily, die meer lijdt aan de waarheid dan aan een of andere fantasie waarvan haar vader David en zijn collega Katherine denken dat ze die heeft.
De buren Laura en Steven, Melissa Leo & Robert John Bork, zijn een beetje vreemd. Je zou kunnen zeggen dat hun daden te maken hebben met het feit dat hun jonge dochter onlangs aan kanker is overleden en dat ze Emily als een vervangster voor haar zien. Maar later komen die twee, vooral Steven, over als twee verdrietige ouders, maar ook als twee heel labiele en gevaarlijke individuen.
Het einde, dat een beetje moeizaam is, brengt alle puzzelstukjes bij elkaar: wie Charlie is en wat hij doet. De reden voor zijn daden. Charlie die zich aan iedereen in de film openbaart, behalve aan de kleine Emily als de zieke, verdorven en moordzuchtige persoon die hij in werkelijkheid is. Katheine die door Charlie van een trap is gegooid en die Emily te hulp schoot in een dodelijke confrontatie met Charlie in een verlaten grot. Waar hij de nietsvermoedende Emily voor het eerst ontmoette en bevriend raakte met haar en veel later met de rest van de ongelukkige mensen met wie hij in contact kwam in de film _Hide and Seek_.

text_en:
(There are Spoilers) After her moms suicide little Emily Callaway, Dakota Fanning, became so seriously withdrawn into a fantasy world. It was then agreed by her psychologist father David, Robert De Niro,and his former student and children's trauma expert Katherine, Fmake Janssen, that it would be best to get her away from New York City and move to the country for little Emily to recover from the shock that she's suffering from.

Right from the start things don't turn out the way David expected for Emily with her becoming more and more withdrawn from reality and into a fantasy world. It's in that world where Emily has this friend that she's involved with in playing games, like hide and seek, name Charlie.

Charlie at first seems harmless enough but as things start to happen at the country house that border on insanity and later even cross over to murder the "fictictonal" Charlie is someone that's not at all to be ignored. Emily is soon in danger of being committed to a mental institution for the rest of her life because, or her fantasies, of him.

We at first have no idea just who Charlie is and like David and later Katherine we assume that he's only a make believe friend that Emily conjured up. When the family cat and later one of the neighbors Elizabeth, Elisabeth Shue, end up dead and in the bathtub, the same place that David's dead wife was found, it becomes evident that this Charlie is a crazed lunatic on the loose in and around the Woodland Estates where David and Emily are straying at.

Were given clues all throughout the movie of Charlie's identity and who's behind his murderous actions with a special focus of the clock, by David's bed, striking 2:06:AM and glimpses of some kind of party that David and his late wife Alison, Amy Irving, attended just before she was found dead from silting her wrists. Were also given to understand that David's next door, and somewhat unstable, neighbors have something to do with the weird and deadly goings on at David and Emily's country home. I's not until the last ten minutes or so in the movie "Hide and Seek" that were exposed to who really Charlie is and why he's doing the terrible things that he does and also why Emily is so terrified of him.

Not bad horror mystery thriller that's a lot better then you would have expected it to be with the many negative reviews that the movie "Hide and Seek" got in he press and on TV.

Rober De Niro gives a very controlled but effective performance as David Callaway the befuddled father who can't grasp what his young daughter is going through and feels at first that she's the one somehow responsible for the carnage that's been going on in and around the house. Young Dakota Fanning is perfect as Emily who's suffering more from the truth then some fantasy that her father David and his colleague Katherine think that she's having.

The next door neighbor Laura and Steven, Melissa Leo & Robert John Bork, are a bit odd who's actions can be explained that their young daughter recently died of cancer and look upon Emily as a replacement for her. But later the two , especially Steven, come across as more then just grieving parents but very unstable and dangerous individuals.

The ending though a bit labored does put all the pieces of the puzzle together in just who Charlie is and what's the reason for his actions. With Charlie revealing himself to everyone in the movie but little Emily as the sick depraved and homicidal person that he really is. With Katheine, who Charlie earlier slammed down a flight of stairs, coming to Emily's rescue in a spine-tingling and deadly confrontation with Charlie at a deserted cave. Where he first met and got friendly and involved with the unsuspecting Emily and much later the rest of the unfortunate people that he came in contact with in the film "Hide and Seek".


text: Ik dacht dat deze film wel oké was maar niets bijzonders. Een interessant uitgangspunt voor een klein meisje dat getraumatiseerd raakt nadat ze haar moeder dood heeft zien liggen na ogenschijnlijk zelfmoord te hebben gepleegd. Haar vader (Deniro) smokkelt haar de stad uit en ontdekt dat ze een denkbeeldig vriendje heeft dat 'Charlie' heet. Hij begint zich zorgen te maken als ze begint te herscheppen wat ze met haar moeder in de badkuip heeft gezien en hem daar de schuld van geeft. Ze zegt dat ze het doet maar haar vriendje Charlie en natuurlijk gelooft de vader haar niet. Dan komt het verrassende einde dat heel verrassend was maar moeilijk te geloven. Bijvoorbeeld waarom ze niet bang was voor haar vader die het alter ego 'Charlie' is. als haar vader haar vader is en ook hoe bracht het feit dat ze naar het platteland ging dat alter ego naar boven dat, naar ik aanneem, ontstond toen hij zijn vrouw vermoordde.

text_en: I thought this movie was alright but nothing special. INteresting premise with a little girl who is traumautized after seeing her mother dead in an apparent suicide. Her father(Deniro) moves her out of the city and finds out she has an imaginary friend named "Charlie." He starts to get worried when she starts to recreate what she saw with her mom in the bathtub blaming him. She says she doenst' do it but her friend Charlie and of course the father doesn't believe her. Then comes the surprise ending which was very surprising but hard to believe. Such as why was she not afraid of her father who is the alter ego "Charlie' when her father is her father and also how did going to the country side bring out this alter ego which I'm assuming came about when he killed his wife.


text: Hide and Seek is een film waar je van houdt of die je haat. Hij was niet echt eng, en soms ook te stom om in deze ééndimensionale personages te investeren, maar over het algemeen is de film een aanrader. Een van de redenen is de twaalfjarige Dakota Fanning ( _War of the Worlds, Uptown Girls_ ). De actrice geeft een ijzingwekkende voorstelling als de gekwelde Emily Callaway, die na de zelfmoord van haar moeder bij haar vader gaat wonen in een nieuwe stad, waar haar denkbeeldige vriendin opduikt... er beginnen enge dingen te gebeuren en de film begint echt. Hoewel het einde een beetje een afknapper is en te ver van de werkelijkheid, dragen de spanning en de acteerprestaties de film. Hoewel het zo-zo einde teleurstellend is, zijn Fanning en De Niro dat zeker niet. 7/10 C).

text_en: Hide and Seek is a movie you will either love or hate. It was not really scary, and sometimes got too silly to invest in these one dimensional characters, but for the most part, the movie delivers. One reason is about to be 12 year old Dakota Fanning(War of the Worlds, Uptown Girls). The actress gives a chilling performance as troubled Emily Callaway, who after her mothers suicide, goes to live with her dad in a new town where her imaginary friend shows up...scary things begin to occur and the movie really gets going. While the ending is somewhat a washout and too out-of-nowhere, the suspense and acting carries the film. While the so-so ending disappoints, Fanning and De Niro certainly don't. 7/10 C+


text: Ik heb het grootste deel van de film echt genoten. Er zaten een paar parallellen met The Shining in, dat de zoon/dochter een mysterieuze vriend had die blijkbaar van alles in de war kan sturen. Er was nog een parallel met de dode vrouwen in de badkuip in beide films en de vader die gek werd en met een bijl achter een gezagsfiguur aan ging. Deze film hield me echt op het puntje van mijn stoel, en daarom moet ik hem een zeven geven. Maar ik had een voorgevoel over 10-15 voor het einde dat David Callaway (De Niro) vermoord zou worden. Maar ik dacht dat Emily degene zou zijn die hem zou vermoorden, niet de dame. Ik nam aan dat Emily hem in de grotscène een mes in zijn achterste zou steken.

text_en: I really enjoyed this movie for the most part. It had some parallels to The Shining in that the son/daughter had a mysterious friend, who apparently can make things haywire. There was another parallel with the dead women in the bathtub in both movies and the father getting crazy and going after an authority figure with an axe. This movie really kept me on the edge of me seat, and thats why I have to give it a seven. However, I had a hunch about 10-15 prior to the end that David Callaway(De Niro) was going to get killed. However, I thought Emily was going to be the one to kill him, not the lady. I figured Emily was going to stab him in the backside in the cave scene.


text:
Het optreden van Dakota Fanning was geweldig, maar DeNiro sliep-liep erdoorheen. Hij staat op mijn lijst van favoriete acteurs, maar ik heb geen idee waarom hij deze rol heeft aangenomen.
De regie en de montage waren slordig, en het schrijven was nog erger. Ik keek ernaar omdat ik de mensen in de film graag mag en bleef hopen dat het beter zou worden. Helaas gebeurde dat niet, ondanks de goede optredens van Elizabeth Shue en Famke Janssen (het spijt me als haar naam verkeerd is gespeld).
Het verrassende einde was gewoon slap. Ik denk dat het idee wel iets te bieden had, maar het was gewoon niet goed geschreven of anderszins geloofwaardig.
Ik kan aanbevelen om naar zo ongeveer alles te kijken.

text_en:
Dakota Fanning's performance was super, but DeNiro slept-walked through it. He's on my list of favorite actors, but I have no idea why he took this role.

The direction and editing were sloppy, and the writing even worse. I watched it because I like the people in it, and kept hoping it would improve. Sadly, it didn't, despite decent performances by Elizabeth Shue and Famke Janssen (sorry if her name is misspelled.)

The surprise ending was just plain lame. I think the idea had some merit, but it just wasn't well written or otherwise believable.

I recommend watching just about anything else.


text: Het bouwde zich gestadig op, hield de spanningstoename goed in toom en liet je in het ongewisse. Te veel mensen laten zichzelf niet'meegaan' in de ervaring; het is lang geleden dat het 'door de vingers van de ogen gluren' was. Advies? Lees niet te veel of heb geen flauw idee van de film, laat je erin meevoeren en geniet van de angst. De premisse zou tot op de draad moeten zijn bijgehouden; tot aan de finale, die een 9 of een 10 zou hebben gezien, als het eenmaal de kennishorizon had bereikt, viel het snel weg en sijpelde het weg. Waarom mensen DeNiro hiervoor in elkaar slaan is een raadsel, hij deed wat van hem werd verlangd voor die rol en wat betreft het idee dat hij goddelijk en onaantastbaar is, dat...' Waarom deed hij dit: Dit analyseren?

text_en: It built steadily, kept the suspense increase well paced and kept you guessing. Too many people don't let themselves 'go' into the experience; it's been a long time since it's been 'squinting through fingers viewing'. Advice? Don't read up or have a clue about the film, drop yourself in and enjoy the fear. The premise should of been kept up and down to the wire; right to a finale, that would have seen a 9 or 10, once it hit the knowledge horizon it fell away fast and trickled into a fade. Why people are beating up on DeNiro for this is a puzzle, he did as was required by the part and as for thinking him god like and untouchable so, 'why did he do this': Analyze This??


text: De regisseur van SWIMFAN waagt zich aan een psychologische thriller met HIDE AND SEEK, over de zelfmoord van een vrouw en de verwoestende uitwerking die die op haar man en dochtertje heeft. De man (DeNiro) neemt zijn kind (Fanning) mee van Manhattan naar het noorden van de staat New York om te proberen haar te redden. Het loopt niet goed af. Mensen en huisdieren beginnen te sterven of te verdwijnen, en Fanning lijkt een onzichtbare speelkameraad te hebben ontwikkeld, Charley genaamd. De plot is onlogisch en is al honderd keer eerder bedacht, maar de ster van de film wordt door de ster die hier te zien is van zelfvernietiging weerhouden. Het is geen cast die je normaal gesproken associeert met zulke B-films. Een vrijwel onherkenbare Amy Irving, met een hoofd vol blonde krullen, is DeNiro's radeloze vrouw. De altijd charmante Famke Janssen is de zielenknijper van de jongen. En de aantrekkelijke Elizabeth Schue speelt DeNiro's nieuwe geliefde. DeNiro leeft natuurlijk in een achterbuurt, maar als zijn personage door vrijwel ieder ander was gespeeld <0xE2><0x80><0x93> denk aan geschikte hoofdrolspelers als Dennis Quaid of Kurt Russell <0xE2><0x80><0x93> zou je helemaal geen film hebben. Helemaal niet. Op de dvd kun je kiezen uit vijf eindes.

text_en: The director of SWIMFAN tries his hand at a psychological thriller with HIDE AND SEEK, about a woman's suicide and the devastating impact it has on her husband and young daughter. The husband (DeNiro) spirits away his kid (Fanning) from Manhattan to upstate New York to try and salvage her. Things do not go well. People and pets start dieing or disappearing, and Fanning seems to have developed an invisible playmate named Charley. The plot is hokey and had been done a hundred times before, but the film is kept from self-destructing by the star power on display here. It is not a cast one normally associates with such B-level fare. A virtually unrecognizable Amy Irving, sporting a head of blonde curls, is DeNiro's distraught wife. The always-lovely Famke Janssen is the kid's shrink. And the fetching Elizabeth Schue plays DeNiro's new love interest. DeNiro is slumming, of course, but if his character had been played by virtually anyone else -- think adequate leading men like Dennis Quaid or Kurt Russell -- you'd have no movie at all. At all. On the DVD, you have a choice of five endings.


text: Het kleine meisje Emily verliest haar moeder en dus verhuizen zij en haar vader naar een nieuw huis om opnieuw te beginnen. Alles gaat goed tot de kleine Emily een denkbeeldig vriendinnetje vindt dat Charley heet en dan breekt de hel los. Dit is de engste psychologische horrorfilm sinds _Psycho_ en af en toe stond ik te trillen op mijn benen. De kleine Dakota Fanning, die Emily speelt, is absoluut geweldig in deze film en ik zal haar carrière in de toekomst nauwlettend in de gaten houden en hoewel dit het soort rol is die Robert de Niro, de vader, in zijn slaap zou kunnen spelen, geeft hij toch een geweldige, zij het ietwat gedempte voorstelling. Deze film heeft alles: denkbeeldige vrienden, vermoorde huisdieren, verdachte sterfgevallen en genoeg spijkerharde horror om je twee weken lang wakker te houden. De volgende keer dat je kind je over een denkbeeldige vriend vertelt, moet je er misschien nog eens goed over nadenken, want je weet maar nooit... 8/10.

text_en: Little girl Emily loses her mother and so she and her father move to a new house to start again. Things are fine till little Emily finds an imaginary friend called Charley and then all hell breaks loose. This is the scariest psychological/horror film since Psycho and at times i was shaking all over. Little Dakota Fanning ,who plays Emily,is absolutely awesome in this film and i will be watching her career closely in the future and though this is the sort of role Robert DE Niro,the dad,could play in his sleep,he still puts in a great though slightly muted performance. This film has everything,imaginary friends,murdered pets ,suspicious deaths and enough nail biting horror to keep you awake for a fortnight. Next time your child tells you of imaginary friend then you might want to think twice because you never know...........8/10


text: Ik heb de film gezien omdat DeNiro in de hoofdrol speelt, maar het lijkt erop dat alle acteurs geld nodig hebben en dat ze ook in slechte films spelen. Ik had meer verwacht, omdat ik DeNiro miste, maar het lijkt erop dat 'teleurstelling' het woord is dat deze film beschrijft. 'Verstoppertje' doet me denken aan 'The Others' met Nicole Kidman <0xE2><0x80><0x93> er is geen actie, maar er is wel spanning die je aan een heleboel dingen doet denken, en uiteindelijk komt er een stom idee uit. Natuurlijk is er iets interessants aan deze film. De prestatie van de kleine Dakota Fanning (Emily Callaway) is buitengewoon. Ik kan me niet voorstellen hoe een meisje van elf zo goed kan spelen als zij. Ik hoop echt dat ze een eersteklas actrice wordt, want dat hebben we echt nodig!

text_en: I watched the movie because it is casting DeNiro but it looks like all actors need money and they play also in bad movies. I was expecting more, because i was missing DeNiro, but it seems like "disappointment" is the word that describes this film. "Hide and seek" reminds me of "The Others" with Nicole Kidman - there is no action but there is suspense that makes you think at a lot of things, and in the end a stupid idea comes out. Of course there is something interesting in this film. The performance of little Dakota Fanning (Emily Callaway) is extraordinary. I cannot imagine how a 11 year old girl can act as good as her. I surely hope that she will grow to be a first class actress, because we really need some!!!


text: Het verhaal draait om een psycholoog (Robert De Niro) en zijn dochter (Dakota Fanning). Ze verhuizen naar een huis op het platteland als De Niro's vrouw op mysterieuze wijze wordt vermoord. Daar maakt Emily (Dakota Famming) een nieuwe mysterieuze vriendin die Charlie heet. De Niro is in eerste instantie blij dat ze nieuwe vrienden maakt, maar dat verandert langzaam in angst als hij ziet dat zijn eigen dochter zich tegen hem keert en liever bij Charlie blijft. Daar komt nog bij dat hij de mysterieuze Charlie nooit te zien krijgt. Het wordt een akelige scène als Charlie mensen begint te vermoorden. Een thriller, en de ultieme climax is dat hij erachter komt wie Charlie werkelijk is.

text_en: The story is centered around a psychologist(Robert De Niro) and his daughter(Dakota Fanning). They move over to a house by the countryside when De Niro's wife is mysteriously murdered. There Emily(Dakota Famming) makes a new mysterious friend named Charlie. De Niro is initially happy to find her making new friends but this slowly turns to dread as he sees his own daughter turning against him and preferring to stay with Charlie himself. Add to that that he does not get to ever meet the mysterious Charlie. The scene turns ugly when Charlie starts killing people. A thriller to boot with the ultimate climax being finding out who Charlie really is.


text:
Laten we meteen naar de wending gaan, die is goed. Ik heb het helemaal niet geraden. Nou ja, dat is niet waar, ik heb het geraden, maar als je alle kanten op wordt gewezen, ga je je uiteindelijk afvragen wat voor mogelijkheden er zijn. In een thriller die je probeert te verrassen, speelt misleiding een grote rol, en in deze film wijken ze af van het traditionele idee om je de ene kant op te sturen en je dan weer de andere kant op te sturen. Wat ze niet doen is je de ene kant op sturen, ze wijzen je zo ongeveer alle kanten op, dus je hebt geen idee wat goed zou kunnen zijn.
Ik vond dit geweldig. Het is heel slim. De hints zijn weg en jij...' Ik denk dat het komt doordat je niet te ver van de waarheid bent afgedwaald, omdat je in meerdere richtingen wordt geleid en je niet zo ver bent meegesleurd dat je weer naar de verrassing wordt teruggevoerd.
Er zit ook een beetje verwarring in de momenten van die openbaring, visueel is het niet duidelijk genoeg tot het laatste moment, ik heb het gevoel (zonder het te laten merken) dat als ze het iets opener en herkenbaarder zouden filmen, je een veel langere tijd van de verrassing zou hebben gehad dan het korte moment dat je uiteindelijk krijgt. Maar het einde is heftig, de laatste scènes met het meisje en de flitsende zaklantaarn hebben me echt geraakt, het was een van die scènes die ik naar voren zal brengen als me gevraagd wordt naar de griezeligste momenten in de bioscoop.
Er speelt een aantal sterren mee, ook weer een mooie misleidingstactiek. Fanning is verbluffend in deze film. Ze geeft een voorstelling die ik zelden bij volwassen acteurs heb gezien. Volkomen zenuwslopend en verbazingwekkend eng.
Ik heb De Niro al heel lang geen overtuigende acteur meer gevonden, en hij hoort niet thuis in de klas waarin hij geplaatst is op grond van zijn eerdere werk. Dit is mijn visie, die van jou misschien niet, maar in deze film, hoewel hij een goede voorstelling geeft, is hij niet op het niveau van Fanning. Het personage dat De Niro speelt heeft een zekere afstandelijkheid en hij lijkt ontoegankelijk, een probleem dat ik heb als hij een Vader speelt.
Janssen is absoluut beeldschoon en bovendien is ze de op een na beste actrice in de film. Haar vertolking van angst is uiterst overtuigend en ze toont zonder enige twijfel dat ze veel meer is dan een X-vrouw. Shue is ook een beeldschone actrice, maar helaas is ze erg onderbezet en haar personage nog niet verkend. Het voelt alsof ze...' Ook kan dit gezegd worden van de even sterke vertolking van Baker, een andere gemiste voorstelling.
De rest van de film speelt zich in een heel hoog tempo af, hoewel het verhaal en sommige personages soms niet lijken te kloppen. Toch blijft het tempo hoog en krijg je geen tijd om te onderhandelen met een mogelijke verdachte, of zelfs maar om te onderhandelen. Je wordt voortdurend ondervraagd en voor de gek gehouden, en al die tijd wordt je stap voor stap door de film heen geloodst.
<0x3E> Foto: 2.40:1 <0xE2><0x80><0x93> Het beeld heeft gedurende de hele film een enigszins afwijkende groene tint, iets wat af en toe de aandacht afleidt. Vergeet dit niet: het beeld is scherp en de kleuren zijn krachtig en herfstachtig, en vooral's avonds goed gedaan tijdens de scènes buiten.
Audio: DD5.1 <0x3E> DTS <0xE2><0x80><0x93> De DTS-soundtrack is heel scherp en je zou verwachten dat hij gemakkelijk overbelast zou kunnen raken, hoe dat niet het geval is. Het is heel subtiel, maar de audio maakt gebruik van het volledige bereik van de luidsprekers om het publiek van zijn stuk te brengen.
Extra's: Andere eindes, audiocommentaar, Maken van, verwijderde scènes met commentaar, scènes van voorvisualisatie en commentaar <0xE2><0x80><0x93> De alternatieve eindes zijn heel interessant en nog meer <0xE2><0x80><0x93> omdat ik dacht dat het perfecte einde voor de film een van die eindes was en niet het einde dat in de theaterversie werd gebruikt. Ze zijn allemaal beschikbaar om te bekijken als een complete film, of alleen, en elk stuk is voorzien van commentaar van de regisseur, de schrijver en de regisseur van de fotografie. Het is interessant om te horen hoe de makers de verschillende eindes opvatten, en dat ze het er niet eens over eens kunnen worden wat het beste is. Het is interessant dat de scène die ik het beste vind, het oorspronkelijke einde van de film is, maar dat die gevreesde proefvertoningen hebben aangetoond dat het te donker was... fout.
Het Commentaar zelf is goed en heel scherpzinnig, maar het gaat meer over het proces van hoe je de spanning opbouwt en de aandacht weghoudt van de onthulling. Het is echt irritant zoals ze over elkaar heen praten en voortdurend 'je weet wel' zeggen. Nee, dat weet ik niet, het is aan jou om me dat te vertellen, daarom luister ik!
Ze praten over de verschillende versies van de scenario's en het proces van het schrijven en filmen, en ook over de acteurs en hun processen. Het is heel interessant om het proces van De Niro's acteerwerk te horen. Maar door dit alles heen is er een enorm gevoel dat de makers zich meer zorgen maken over de vraag hoe ze een innemende thriller moeten schrijven, en over de regels voor het maken van een enge, verborgen wending aan een film. En dus krijg je het gevoel dat ze een perfecte thriller hebben gemaakt, maar dat ze een hoop ziel en gevoel hebben weggelaten.
Al met al <0xE2><0x80><0x93> Het is een heel goede thriller met een uitstekende, ongeziene wending, maar ik heb niet het gevoel dat die wordt gegeven. Het feit dat een van de slechtere eindes werd gekozen voor de theaterfilm en dat de kans op een wending die groter was dan die van de hoofdfilm werd gemist. Een enorm indrukwekkend optreden van Fanning met een paar uitstekende bijrollen maakt een film om naar te kijken.

text_en:
Let's go straight for the twist, it's good. I didn't guess it at all. Well that's not true, I did guess it, but when you're pointed in every direction then you will end up wondering about every possibility. You see in a thriller that tries to surprise you mis-direction plays a huge part, and in this movie they turn from the traditional idea of taking you in one direction only to whip you back in the opposite direction. What they do is not to take you away in one direction, they point you in just about every possible one so you have no idea which could be right.

I loved this. It's very clever. The hints are gone and you're left totally guessing. Yet it did have a negative affect. When the revelation comes there's not a big moment of surprise, and I think it's because you've not been led too far from the truth, because you're pointed in multiple directions you haven't been taken that far away to be whipped back to the surprise.

There's also a bit of confusion in the moments of that revelation too, visually it's not clear enough until the final moment, I do feel that (without giving it away) if they'd film it a bit more open and recognisable you would have had a much longer time of the surprise than the short moment that you end up with.

The ending though is intense, the final scenes with the girl and the flashing torch really did get to me, it was one of these scenes I'll bring up when I'm asked about the creepiest moments in cinema.

There are a number of stars in it, another nice misdirection ploy. Fanning is stunning in this movie. She gives a performance that I've rarely seen in adult actors. Totally unnerving and amazingly creepy.

I haven't found De Niro a convincing actor in a long time, and not belonging in the class that he has been placed in on the merit of his previous work. Now this is my view, yours may differ, but in this movie although he does give a good performance, it's not to the level of Fanning. There's a degree of distance about the character De Niro plays, and he seems inaccessible, a problem I feel when he's playing a Father.

Janssen is absolutely gorgeous, and to boot she's the second best actor in the movie. Her portrayal of fear is utterly convincing, and she shows without a doubt she's much more than an X-Woman. Shue is another beautiful actress, but unfortunately she is very under used and her character unexplored. It does feel as though she's added for a simple plot vehicle, this too can be said for the equally strong performance of Baker, another missed performance.

The rest of the movie is set at a really good pace, although at times it seems against the building of the story and some of the characters. Yet the pace keeps up and doesn't give you either time to settle with a possible suspect or to settle at all. You're continually questioned and fooled, and all the time the movie is reeling you in step by step.

Picture: 2.40:1 - There's a slightly off green tinge to the picture throughout the movie, something that at times is quite distracting. Forgetting this the picture is sharp and the colours strong and autumnal, and particularly well done during the night time scenes outside.

Audio: DD5.1 \ DTS - The DTS soundtrack is very sharp, and one would expect that it could easily be overused, however it's not. It's very subtle but the audio does make use of the full range of the speakers to help in unnerving the audience.

Extras Presented: Alternative endings, Audio commentary, Making of, deleted scenes with commentary, pre-visualisation sequences and commentary - The alternative endings are very interesting, and more-so because I thought the perfect ending for the movie was one of these and not the ending used in the theatrical version. They are all available to watch as a complete movie, or on their own, and each carried with an commentary from the Director, Writer and Director of Photography. It's interesting to hear the makers take on the different endings, and how they can't even agree which is the better. It's interesting that the scene I think is the better ending is the original ending to the movie, but then those dreaded test screenings proved it too dark...wrong.

The Commentary itself is good and very incisive, but it's more about the process of how to keep the tension building and the focus away from the revelation. It's really annoying the way they talk over each other and continually say "you know". No, I don't, it's for you to tell me, that's why I'm listening!

They talk of the different drafts through the writing and filming process, as well as the actors and their processes. It's very interesting to hear the process of De Niro's acting. However through all this there is a huge feeling that the makers are more concerned about how to create an engaging thriller, and the rules of making a scary, hidden twist of a film. So you do come away with the feeling that they made a perfect, by the numbers thriller, but left out a lot of soul and feeling.

Overall- It's a very good thriller with an excellent unseen twist, yet I don't feel it delivered. For all the build up for a moment of realisation just seems a shame. Add to that the fact that one of the poorer endings was chosen for the theatrical movie and the chance of a twist bigger than that of the main movie was missed. A hugely impressive performance from Fanning with some excellent supporting roles makes for a really watchable movie.


text: Dr. David Callaway (Robert De Niro) en zijn dochter Emily (Dakota Fanning) besluiten na de zelfmoord van Davids vrouw dat het beter is om van New York naar het platteland te verhuizen om meer voor haar te zorgen. Maar alles is niet wat het lijkt als Charlie, Emily's gewelddadige, onzichtbare vriend, in beeld komt. Iedereen maakt zich grote zorgen over haar geestelijke toestand.<br />'Verstoppertje' lijkt me net zoiets als 'Geheim raam' tegen 'Amityville Horror'. Het mysterie van het geheime raam en de griezeligheid van Amityville maken deze film uniek en niet over het hoofd te zien. Het enige nadeel dat deze film volgens mij kan hebben, is dat hij in het begin zo lang duurt, maar als we eenmaal in het verhaal zitten, zit je op het puntje van je stoel tot het einde.

text_en:
Dr. David Callaway (Robert De Niro) and his daughter, Emily (Dakota Fanning) decide it is best to move from New York to the country to care for her more after the suicide of David's wife. However all is not what it seems when Charlie, Emily's violent invisible friend. Everyone becomes very concerned with her mental state.

"Hide and Seek" seems to me to be like 'Secret Window' meeting 'Amityville Horror'. The mystery from secret window and the eeriness from Amityville, makes this film one of a kind, and not to be missed.

The only downfall I feel that this film may have is due to it drags during the beginning, however once we get into the story your on the edge of your seat until the end.


text: Om een regel uit Seinfeld te citeren: 'Dat is goud, Jerry. Goud!' Is het mogelijk dat Conan O'Brien in slechts éen nacht tijd zeventien jaar van Jay Leno heeft overtroffen? Ja, dat is heel goed mogelijk. Conans eerste aflevering als presentator van de Tonight-show was op zijn zachtst gezegd hilarisch! Hij begon de show door van New York naar L.A. te rennen om de show te presenteren. Dat klopt. Conan door het land zien rennen was grappiger dan Leno's monoloog. Daarna begon hij de show met zijn gebruikelijke monoloog in de set die Universal speciaal voor hem heeft gebouwd. Die is anders dan Leno's set omdat het een meer traditionele talkshowset is met een beetje New Yorkse sfeer. Maar hij heeft wel Leno's set gehouden. Conan volgde de monoloog door twee hilarische, verre stukken te laten zien. Het ene was Conan die een rondleiding gaf door de Universal Studios en het andere was hij die in zijn Ford Tarus uit 1992 door de stad reed. Daarna raakte de show tijdens het interview een beetje uit de koers. De gast was Will Ferrell. Ik mag Ferrell graag en hij was grappig, maar je kon niet om het feit heen dat een show die eigendom was van Universal, terwijl er bij Universal werd gefilmd, een film van Universal adverteerde. De show ging van 30 minuten hilariteit naar 30 minuten promotie.<br />Hoe dan ook, het was een geweldige aflevering. 'We hebben hier 5 jaar op gewacht en het heeft aan onze verwachtingen voldaan. Het mooiste is dat Conan er niet echt iets aan heeft veranderd. Het is een klassieke Conan!'

text_en:
To quote a line from Seinfeld, "that's gold, Jerry. Gold!" Is it possible that in only ONE night, Conan O' Brien has surpassed 17 years of Jay Leno? Yes, it is very possible. Conan's first episode as host of the Tonight show was, to say the least, hilarious! He began the show by running from New York to L.A. to host the show. That's right. Watching Conan run across the country was funnier than Leno's monologue. Then, he began the show by doing his usual monologue in the set Universal built just for him. It's different from Leno's set since it's a more traditional talk show set with a little New York flavor. However, he did keep Leno's lighting which I thought was interesting. Conan followed the monologue by showing two hilarious remote pieces. One was Conan giving a tour of Universal Studios and the other was him driving his 1992 Ford Tarus around town. Then, the show lost some steam during the interview segment. The guest was Will Ferrell. I like Ferrell and he was funny but you couldn't ignore the fact that a show owned by Universal, being shot at Universal was promoting a movie by Universal. The show went from 30 minutes of hilarity to 30 minutes of promotions.

Either way, it was a great episode. And I hope there's more great episodes to come. We've been waiting 5 years for this and it lived up to expectations. The best part is that Conan didn't really change a thing. It's classic Conan!


text: Ik wil de overleden Johnny Carson niet beledigen, of Jay Leno trouwens ook niet. Maar volgens mij is Conan O'Brien de grappigste talkshowpresentator aller tijden. Beter dan Letterman, Kimmel en Jack Pahr. Er gaat geen minuut van de show voorbij of mijn buikspieren zijn nog aan het herstellen van mijn laatste, hartverscheurende lachbui. Conan weet wat grappig is, en hij heeft een gevoel voor humor dat ik nog nooit bij een komiek heb gezien. En natuurlijk doet Andy Richter het geweldig als Connans Ed McMahon. Hij zou beslist weer op de bank moeten gaan zitten. Heeft McMahon het goed gedaan? Leno is een goede komiek, maar hij heeft niet het charisma en het snelle gevoel voor humor van Conan. Hij heeft Tom Hanks, Will Ferrel en Julia Louise Dreyfuss tien keer grappiger gemaakt dan ze in werkelijkheid waren. En CoCo en Coop waren natuurlijk ook hilarisch. Ik moet zeggen dat ik enorm hoge verwachtingen had van Conans debuut in de Tonight Show, en hij heeft die overtroffen met een enorm overschot. De Tonight Show is mijn nieuwe lievelingsprogramma. En ik denk dat als NBC niet onder druk bezwijkt, het David Letterman binnen de kortste keren uit het water zal blazen.<br />PS Ik heb Jimmy Fallon ook gezien. Het heeft potentie. Hij lijkt het alleen nog steeds niet prettig te vinden om de hoofdrol te spelen in een programma zonder script.

text_en:
No offense to the late Johnny Carson, or Jay Leno for that matter. But I think Conan O'Brien is the funniest talk show host of all time. Better than Letterman, Kimmel, and Jack Pahr as well. There's not a minute of the show that my abs are not still recovering from my last gut-wrenching outburst of laughter. Conan knows what's funny, and he's got a wit that is unmatched by any comedian I've ever seen. And of course Andy Richter does a GREAT job as Connan's Ed McMahon. He should definitely go back to sitting on the couch. McMahon did it right? Leno is a decent comedian, but he didn't have the charisma and fast paced sense of humor like Conan does. He made Tom Hanks, Will Ferrel, and Julia Louise Dreyfuss ten times funnier than what they actually were. And of course CoCo and Coop was hilarious as well. I have to say that I had HUGE expectations for Conan in his Tonight Show debut, and he's surpassed them with an enormous surplus. The Tonight Show is my new favorite show. And I think that if NBC doesn't fold under pressure, it will soon blow David Letterman out of the water with ease.

PS: I've watched Jimmy Fallon too. It has potential. He just still seems pretty uncomfortable being the leading man on an unscripted show.


text: Eerlijk gezegd heb ik een hekel aan praatprogramma's en ik meed die van Leno omdat ik hem niet mocht. Maar CoCo, alias Conan, is geweldig. Ik heb geen enkele aflevering gemist. Ik ben het met je eens dat niet al zijn afleveringen goed zijn, maar toch maakt hij die show de moeite waard.<br />Ik heb een paar afleveringen van Leno gezien en vergeleken met Conan zijn ze een beetje saai. Na 66 afleveringen weet ik dat de Tonight Show echt een geweldig programma is, dankzij Conans unieke stijl van presenteren. Naarmate de show vordert, wordt hij gestroomlijnder en unieker. En dankzij CoCo's unieke charisma moet je zelfs om de stomste grap lachen of op zijn minst glimlachen. Als je het programma nog niet hebt gezien, kijk er dan naar. Als het je in het begin niet bevalt, wacht dan en kijk naar een andere aflevering.

text_en:
To be really honest I hate talk shows and I avoided Leno's shows because well I didn't like him. But CoCo a.k.a Conan is awesome. I haven't missed a single episode. I agree not all of his episodes are good but still he does an awesome job of making that show worth watching.

I did watch some of Leno's episodes and compared with Conan they do seems a bit dull. I know after watching 66 episodes that the Tonight Show is really an awesome show to watch thanks to Conan unique hosting style.As the show is progressing it is becoming more streamlined and unique. Also,thanks to CoCo unique charisma even the dullest of jokes make you laugh or at least smile.

If you haven't seen the show do watch it. If you don't like it at first then wait and watch another episode.


text:
Ik heb altijd van Conan gehouden! Hij is zo anders dan Leno, Fergunson, Kimmel, Fallon, Letterman... Hij is absoluut en buitengewoon geestig! Hij maakt me altijd aan het lachen. Ik hou van zijn monoloog, zijn komische stukjes en zijn interviews. Max Weinberg en zijn 'bende' zijn beter dan ooit. En ik vind Andy Richter echt leuk. Sommige van de nieuwe stukjes zijn niet zo effectief als de Twitter Tracker of de TMZ Zoo. De verschijning van Paris Hilton was niet grappig of plezierig. Werkelijk een duister moment.
Al met al is het nog steeds die goeie ouwe Conan! Hij past prima in het plaatje. Het gekke haar is terug zo... cool mijn schatjes!
10/10 (of niet?)

text_en:
I always loved Conan! He is so different from Leno, Fergunson, Kimmel, Fallon, Letterman,... He is absolutely and extremely funny! He cracks me up every time. I love his monologue, his comical bits and his interviews. Max Weinberg and his "gang" are better than ever. And I really like Andy Richter. Some of the new bits are not that effective like the Twitter Tracker or the TMZ Zoo. The Paris Hilton appearance was not funny or enjoyable. A dark moment, indeed.

Overall, it's still good old Conan! He is fitting just fine. The crazy hair is back so... be cool my babies!

10/10 (Or is it?)


text:
Ik ben afgelopen vrijdag laat opgebleven om naar Conans laatste Tonight Show te kijken. Het is zijn laatste, meer door het slechte management van NBC Network dan door iets anders. NBC heeft bijna alles gedaan wat het kon om een eind te maken aan het late-avondregime dat het van Johnny Carson heeft geërfd. Dit zou wel eens de laatste nagel aan die doodskist kunnen zijn. Conan heeft nu de recordtijd als de kortste presentator van Tonight, vanwege de onzin van zelfvernietiging die bij NBC gaande is.
Ik vond deze laatste show met Will Farrell heel goed. Conan maakte zich uit de voeten met een stijl die even uitdagend was als die van ieder ander: zijn laatste optreden was op het podium met de band, waar hij als een keiharde rocker achter Will Farrell op een gitaar zat te rammen en uitdagende liedjes zong. Dat is inderdaad toepasselijk. Hij heeft een korte strijd verloren om Tonight op dezelfde manier bij de constituerende Leno te houden als Letterman toen Carson vertrok. De beslissing hier heeft alles te maken met politiek & niets met talent.

Cross verwijzing http://www.imdb.com/title/tt1445990/usercomments 1.

NBC heeft dit echt verknald, aangezien de kijkcijfers voor zowel Leno als Conan's Tonight beter waren geworden sinds de vete begon. De kijkcijfers doen er niet toe, en zodra die twee programma's de lucht in gingen, handelden ze snel, veel te snel tegen hun eigen financiële belangen in.
Ik denk dat je Conan Tonight in september op FOX zult zien, tenzij hij een beter aanbod krijgt van het Home Shopping Network. Ik bedoel, Conan kan goed verkopen & met zijn punch kan hij Ginsu Knives beter dan de meeste mensen in beweging krijgen. Als Conan inderdaad in september begint, moet je uitkijken dat Leno & Letterman allebei een kijkcijferkanon worden. Ik heb een suggestie voor FOX, aangezien jij je kijkcijfers van Late Night probeert op te krikken om de nummer één van het netwerk te worden, moet je proberen Conan over te halen om Conan Tonight te doen zoals Carson oorspronkelijk de Tonight Show deed, voor 90 minuten. Dat zou FOX de gelegenheid geven om de kijkcijfers van de mensen die ook Leno & Letterman volgen te verpletteren.

text_en:
I stayed up late this past Friday to watch Conan's last Tonight Show. It is his last due to the poor management of the NBC Network more than anything else. NBC has done nearly everything it could possibly do to end it's late night reign that it inherited from Johnny Carson. This might put the final nail in that coffin. Conan now has the record as the shortest tenure as Tonight host due to the nonsense of self-destruction going on at NBC.

I found this last show with Will Farrell to be a very good show. Conan bowed out with a style as defiant as anyone- his last appearance was on stage with the band, grinding on a guitar like a hard rocker behind Will Farrell singing a defiant song. This is indeed appropriate. He lost a short battle to keep Tonight to the consummate Leno the same way that Letterman did when Carson left. The decision here has everything to do with politics & nothing to do with talent.

Cross reference http://www.imdb.com/title/tt1445990/usercomments-1

NBC has really messed this up, as the ratings for both Leno & Conan's Tonight had gotten better since the feud started. NBC as Leno quipped recently, doesn't care about ratings and as soon as both these shows started to soar, they acted quickly, way too quickly against their own financial interest.

I believe you will see Conan Tonight on FOX in September, unless he gets a better offer from the Home Shopping Network. I mean, Conan can sell & with his punch I am sure he could move Ginsu Knives better than most folks. If Conan does get started in September, watch for Leno & Letterman to both take a ratings hit.

I have one suggestion for FOX, since your trying to build your Late night ratings to become the number one network, try & talk Conan into doing Conan Tonight like Carson originally did the Tonight Show, for 90 minutes. This would give FOX the opportunity to smash into the ratings of the folks who follow Leno & Letterman as well.


text: Ik vind Conan O'Brien zo grappig en ik vind dat hij het fantastisch doet in de Tonight Show. Ik heb het volste vertrouwen in hem en in de show, want voor mij is hij een bron van inspiratie. Ik geloof dat Conan, waar hij ook is in deze wereld, in alle opzichten grappig en onderhoudend zal zijn voor degenen die van hem houden en hem respecteren, vooral zijn fans. Ik vind alles aan de show erg grappig. Ik vind het ook beter dat de show om 11.30 uur begint in plaats van om 12.00 uur. Wat de Tonight Show en de Late Night Show zo opwindend maakt, is de heer Conan O'Brien. Ik zeg dat omdat hij een ander soort gevoel voor humor heeft. Ik hoop dat ik op een dag naar LA kan gaan om zijn show te zien. Ik denk dat het heel opwindend zou zijn om meneer Conan O'Brien persoonlijk te ontmoeten. De Tonight Show is geweldig omdat hij het zo leuk maakt om naar te kijken.

text_en: I think Conan O' Brien is so funny and I believe he is doing a fantastic job on the Tonight Show. I have complete faith in him and the show because to me he is an inspiration. I believe that no matter where Conan is in this world, he will all ways be funny and entertaining to those who love and respect him,especially his fans. I think that everything about the show is very funny. I also think it is better that the show is on at 11:30pm, instead of 12pm. What makes The Tonight Show and the Late Night show very exciting is Mr. Conan O' Brien. I say that because he has a different kind of sense humor. I hope that one day I can go out to LA, to see his show. I believe it would be so exciting to meet Mr.Conan O' Brien in person. The Tonight Show is wonderful because he makes it so entertaining to watch.


text:
Conan O'Brien is al een teleurstelling voor diehard Leno-fans, zoals ik bijvoorbeeld, met zijn egoïstische, egocentrische en clichématige grappen en capriolen. Zijn monoloog is tot nu toe nauwelijks grappig. O'Brien gaat door met zijn steeds irritanter indrukken (van wie trouwens?!) en zijn grappen maken je nauwelijks aan het lachen. Richter is saai en valt in het niet bij Eubanks of een van de andere Leno-crewleden.
Je moet letterlijk stom zijn om O'Brien uit te lachen, of mee te lachen. Er is gewoon geen diepte, geen inzicht. Het ergste is nog dat O'Brien niet eens zo grappig is dat je hardop moet lachen. Hij is gewoon saai.
De eerste aflevering laat zien hoe Conan over het land rent en dan de sleutel op de vensterbank vergeet <0xE2><0x80><0x93> hoeveel clichés kun je nog meer verzinnen? Ik had zelfs voorspeld dat hij iets zou doen aan zijn verhuizing van NY naar LA. Een commentator op IMDb vond dat gedeelte zelfs grappiger dan Leno's monoloog. Bespaar ons je gevoel voor humor, wil je?
De obsessie met de nieuwe set en het Universal-terrein begint al te tanen. Toen O'Brien de tournee deed, viel het je op dat de meeste mensen in de trams zich dood verveelden. Zijn capriolen omvatten emotionele uitbarstingen, de tram rondjes laten rijden, bang worden van alles, enzovoort, en geen van die dingen was ook maar in de verste verte grappig. Je kon merken dat het gelach voornamelijk ingeblikt was.
Leno's monoloog was grappig <0xE2><0x80><0x93> als het dat niet was, maakte Leno het grappig. Leno's grappen varieerden van stompzinnig grappig tot intelligent grappig tot keihard grappig. Je kunt van Leno genieten, ongeacht je smaak of leeftijdsgroep.
Leno is heel lang nummer één geweest. Na meer dan 17 jaar zal Letterman eindelijk de kijkcijfers overtreffen.
Yay 10 uur!

text_en:
Conan O'Brien is already disappointing die-hard Leno fans, like me for one, with his egotistical, self-centered and clichéd jokes and antics. His monologue, so far, is barely funny. O'Brien continues his increasingly irritating impressions (of who anyway?!) and his jokes barely make you laugh. Richter is boring and doesn't compare to Eubanks or any of Leno's crew.

You literally have to be stupid to laugh at, or with, O'Brien. There is simply no depth, no insight. The worse part is that O'Brien is not even laugh-out-loud kind of stupid funny. He's just boring.

The first episode featured Conan running cross country and then forgetting the key on the window sill - how much more clichéd can you get? I had even predicted that he would do something about moving from NY to LA. A commentator on IMDb actually found that part funnier than Leno's monologue. Spare us your sense of humor, will ya?

The obsession with the new set and the Universal lot is already getting lame. When O'Brien did the tour, you could notice that most people on the trams were bored out of their minds. His antics included emotional outbursts, making the tram go round and round, becoming scared by everything, and so on, none of which were even remotely funny. You could tell the laughter was mostly canned.

Leno's monologue was funny - if it wasn't, Leno made it funny. Leno's face and expressions are funny. His jokes are intelligent. Leno's jokes ranged from stupid funny to intelligent funny to laugh-out-loud funny. You could enjoy Leno, regardless of your taste or age group.

Leno was number 1 for a very long time. Letterman's going to finally top the ratings after more than 17 years.

Yay 10 o'clock!


text: Ik denk dat Jay Leno's Tonight Show aanzienlijk beter was. Conan doet het goed in de show, maar op de een of andere manier werkte Leno's stijl beter, en Conans stijl werkte beter in zijn Late Night-programma. Hoewel ze soms grappig kunnen zijn, zijn Conans grappen en routines (misschien met uitzondering van die over het jaar 2000, die volgens mij nu in het jaar 3000 is omgedoopt) niet zo grappig of slim. Toegegeven, ze kunnen soms werken, en zijn interviewstijl is redelijk, maar ik geef de voorkeur aan Leno en kan niet wachten tot Jays nieuwe talkshow in de herfst zijn debuut maakt. Mijn eindoordeel: redelijk. Net niet. Zijn humor is Conans redding.

text_en: I think Jay Leno's Tonight Show was considerably better. Conan does a decent job on the show, but somehow Leno's style worked better, and Conan's style worked more on his Late Night program. While they can be funny at times, Conan's jokes and routines (with the possible exception of in the year 2000, which I believe has now been renamed in the year 3000) aren't as funny or as clever. Admittedly, it can work sometimes, and his interviewing style is passable, but I prefer Leno and can't wait for Jay's new talk show to debut in the fall. My final verdict:passable. Just barely. His off-beat wit is Conan's saving grace.


text: A must see for all Americans! This film must be taken into America's theaters as soon as possible. If we don't learn from our mistakes in the past, we're verplicht to repeat them. In deze film spelen de sterren van vandaag de dag de 'ware' karakters van november 1963. Als deze film je niet kwaad maakt, controleer dan je pols, want je leeft niet meer. Ik vraag de producenten om alsjeblieft een manier te vinden om dit juweel ten overstaan van mannen en vrouwen, jongens en meisjes, jong en niet zo jong te krijgen. De boodschap van de Commissie aan mij is geen _complot per si._ De boodschap aan mij is dat de Commissie Warren in bijna alle opzichten heeft gefaald in het onderzoek naar de moord op president Kennedy. Als gevolg van deze film en van deze film alleen kan de kijker het gebrek aan onderzoek volgen en nu eisen dat al het Kennedy-gerelateerde materiaal n<0xC3><0xBA> wordt geopend.

text_en: A must see for all Americans! This film must be brought to America's theaters as soon as possible. If we don't learn from our mistakes in the past we are bound to repeat them. This movie has today's stars playing the "true" characters of November 1963. If this film doesn't make you mad, check your pulse because you are not alive. I am asking the producers to please find a way to get this gem in front of men and women, boys and girls, the young and the not so young. The Commission message to me is not pro conspiracy per si. The message to me is the Warren Commission failed in almost all ways to investigate the murder of President Kennedy. As a result of this film and this film alone the viewer can follow the lack of investigation and now demand that any and all Kennedy related material be opened NOW.


text: 'The Commission' van Mark Sobel biedt een inzichtelijke kijk op een periode in de Amerikaanse geschiedenis waar veel twijfels en schaduwen omheen zijn geworpen. Zijn interpretatie van hoe de gebeurtenissen rond de Warren Commission zich ontvouwden, is de moeite van het bekijken waard. Hij slaagt er opmerkelijk goed in om het belangrijkste bronmateriaal te gebruiken om bijna 100 procent van de film te maken. Sobels benadering is van grote historische waarde voor iedereen die in het algemeen of in het bijzonder geïnteresseerd is in de moord op JFK. De impact van het kijken naar echte live-opnamen in combinatie met Sobels weergave van de medewerkers van de Warren Commission is overweldigend. Het zal de kijkers misschien aanmoedigen om na te denken over de vraag of het Amerikaanse systeem van het benoemen van commissies om belangrijke gebeurtenissen te bestuderen de beste en meest geldige benadering is voor het beantwoorden van moeilijke vragen.

text_en: Mark Sobel's The Commission provides an insightful look into a period of US history around which many doubts and shadows have been cast. His interpretation of how events unfolded around the Warren Commission is worth seeing. He does a remarkable job using primary source material to comprise nearly 100% of the film. There is significant historical value in Sobel's approach for anyone interested generally in US history or specifically in the JFK assassination. The impact of watching actual real-time footage combined with Sobel's rendering of the Warren Commission's inner-workings is compelling. It will perhaps encourage viewers to consider whether the US system of appointing commissions to study important events is the best and most valid approach to answering difficult questions.


text:
Ik zie deze film meer als een levend document. Iets in de trant van een documentaire van Ken Burns. Wat er zo bijzonder aan is, is dat het geen theorieën oplevert. Het geeft je alleen de feiten, vooral de ontbrekende feiten uit het eindrapport, en dan kun je er je eigen mening over vormen.
De meeste optredens zijn goed, hoewel sommige van de kleinere rollen erg stijf lijken, alsof hij niet-acteurs gebruikte. Sam Waterston is geweldig als hij een volledige persoonlijkheid tentoonspreidt. En het is natuurlijk altijd geweldig om Joe Don Baker te zien.
Beslist een film die de moeite waard is.

text_en:
I see this movie as being more like a living document. Something in the vein of a Ken Burns documentary. What is extraordinary about it is that is does not pose any theories. Just gives you the facts, especially the ones missing from the final report, then lets you make up your own mind about it.

The performances are mostly good, though some of the smaller roles seem very stiff, as though he was using non-actors. Sam Waterston is great as he comes off with a full personality. And, of course, it's always great to see Joe Don Baker.

Definitely a movie worth seeing.


text:
Wat een fascinerende film!
Ik vond de stijl en de informatie prachtig. Ik heb de korte versie gezien en ik hoop op een dag de langere versie te zien. Wat zelfs de vurigste aanhangers van de theorie van de eenzame schutter niet over deze film kunnen zeggen, is dat hij is gemaakt op basis van samenzweringstheorieën. Integendeel, elk stukje dialoog is gebaseerd op feitelijke getuigenissen en telefoonopnamen van de personen die worden afgebeeld.
Directeur Mark Sobel is noch een voorstander van de theorie van de eenzame schutter, noch van samenzweringstheorieën. Sobel heeft citaten uit de historische gegevens gehaald en die tot een voortreffelijke film verwerkt.

text_en:
What a fascinating movie!

I loved the style and information. I saw the short version and hope to one day see the longer version. What even the most ardent supporters of the lone-gunman theory cannot say about this film is that it was made based on conspiracy beliefs. On the contrary, every bit of dialogue is based on actual testimony and telephone recordings of the persons portrayed.

Director Mark Sobel is neither a lone-gunman theory supporter or conspiracy/truth theorist. Sobel has taken quotations from the historical record and organized them into an outstanding film.


text: Ik was aanwezig bij de vertoning op het Dallas Film Festival, waar de aanwezigen het voorrecht hadden een van de eersten te zijn die de film zagen. De regisseur legde de logistieke problemen van het maken van de film uit <0xE2><0x80><0x93> de acteurs op één plek bij elkaar krijgen, budgettaire beperkingen, enz. <0xE2><0x80><0x93> wat zijn prestatie des te opmerkelijker maakt.<br />De hele cast was fantastisch <0xE2><0x80><0x93> blijkbaar werkten ze allemaal voor niets en waren ze volledig in overeenstemming met Sobels bedoeling om de 'cliënt van de waarheid' te dienen <0xE2><0x80><0x93> en de uiteindelijke opbrengst was een verfrissende, verontrustende en zonder restricties uitgevoerde reconstructie van het werk van de Warren Commission. Het is te vergelijken met het 'grote budget'. Films van hetzelfde of vergelijkbaar genre, zoals Farenheit 9/11 en The Fog of War. Veel felicitaties voor de cast, de crew en de productieteams <0xE2><0x80><0x93> ik hoop dat de film een breder commercieel distributiekanaal krijgt.

text_en:
I was present at the showing at the Dallas Film Festival, where the attendees were privileged to be one of the first audiences to view the movie. The director explained the logistical difficulties of making the movie - getting the actors together in one place; budgetary constraints, etc. - which makes his achievement even more remarkable.

The whole cast was superb - apparently they all worked for free and were totally in sync with Sobel's intent to serve the "client of Truth" - and the final output was a refreshing, disturbing and no-holds barred reenactment of the work of the Warren Commission. It stands to be compared favorably with the "big budget" movies of the same or similar genre such as Farenheit 9/11 and the Fog of War. Many congratulations to the cast, crew and production teams - I hope that the movie obtains a wider commercial distribution platform.