text:
200 Cigarettes is ongetwijfeld een slechte film. Maar slechte films kunnen interessant zijn, soms zelfs verslavend om naar te kijken. Voor mij, en het kleine groepje mensen dat er een paar avonden geleden met me naar keek, was het een worsteling om halverwege niet op de STOP-knop te drukken.
Deze film was gewoon afschuwelijk. De personages waren niet aardig of interessant, ze jammerden en herhaalden alles. De vele met elkaar verweven verhalen leken uit een of andere stomme WB-show te komen, om aan het eind pijnlijk aan elkaar genaaid te worden om het allemaal een soort nep- cirkeleffect te geven. Deze film is gewoon gelul, de vijand van de inhoud. Het was nog nooit eerder gedaan <0xE2><0x80><0x93> in veel betere films.
Ik wou dat ik één goed moment kon vinden, één glinsterend citaat, één interessant subplot, maar er was letterlijk helemaal niets. Alleen maar een afschuwelijke film die niet eens de huurprijs waard was.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
200 Cigarettes is a bad movie, no doubt. But bad movies can be interesting, sometimes even addicting to watch. For me, and the small group of people who watched it with me a couple of nights ago, it was a struggle to avoid hitting the STOP button halfway through it.

This movie was just horrible. The characters were not likable or interesting, all whining and repetitive. The many intertwined stories seem like they came out of some stupid WB show, only to be painfully stitched together at the end to give it all some phony 'full circle' effect. This movie is just fluff, the enemy of substance. There is nothing here hasn't been done before a thousand times - in many better films.

I wish I could find one redeemable moment, one glistening quote, one interesting subplot, but there was literally nothing at all. Just an awful movie that wasn't even worth the rental price.


text: Had deze film een punt? Ik kom de laatste tijd steeds meer van dit soort films tegen, waarin het gewoon een stel mensen is die een doodgewoon gesprek voeren en niets interessants te zeggen hebben. Hoe kunnen dit soort films gemaakt worden? <0xE2><0x80><0x93> beter nog, hoe krijgen deze films zoveel sterren erin??? Het enige hoogtepunt van deze film was Janeane Garofolo en de nostalgische soundtrack. Verspil je tijd niet aan zo'n film. Ik snap niet waar al die hype voor nodig was.

text_en: Did this movie have a point? I'm running into more and more of these movies lately where it's just a bunch of people having an average conversation with nothing interesting to say. How are movies like this allowed to get made? - better yet, how is these movies get so many stars to be in them??? The only highlight of this film was Janeane Garofolo and the nostalgic soundtrack. Don't waste your time with one. I don't see what all the hype was about.


text: Veel critici dachten dat de film 200 Cigarettes de 'American Graffiti' van de jaren negentig zou worden. Misschien rookten deze critici een paar sigaretten met wat door onkruid voortgebrachte voedingsstoffen, omdat deze film helemaal verkeerd was. Het gaat over een stel jonge mensen in de jaren tachtig en hun avonturen tijdens een oudejaarsavond. Na een kwart van de film had je waarschijnlijk 200 redenen om niet verder te kijken naar 200 Cigarettes. Het scenario was absoluut in rook opgegaan. En de talenten van getalenteerde acteurs verspillen <0xE2><0x80><0x93> Christina Ricci, Paul Rudd, Ben Affleck en Courtney Love <0xE2><0x80><0x93> was net zoiets als een goede sigaar weggooien om te roken. 200 sigaretten is beslist een film voor de categorie 'niet kijken'.

text_en: Many critics thought the film "200 Cigarettes" would be the "American Graffiti" of the 90's. Maybe these critics were smoking some cigarettes with some weed-induced nutrients because this film was all wrong. It is about a bunch of young people in the 80's and their adventures throughout a New Year's Eve. By one-quarter into the film, you probably had 200 reasons not to continue watching "200 Cigarettes." The screenplay was definitely up in smoke. And to waste the talents of talented actors- Christina Ricci, Paul Rudd, Ben Affleck, and Courtney Love was like a throwing away a good stogie to smoke. "200 cigarettes" is definitely a film for the no looking section. ** Needs Improvement


text: O, man, wat wilde ik deze film graag goed vinden. Hij heeft een geweldige cast en het is een kleine onafhankelijke film. En ik heb echt bewondering voor Ben Affleck. Ik vind zijn verhaal over zijn sprong naar het sterrendom goed. Maar ik denk dat zijn loyaliteit zijn gezonde verstand in de weg staat. Want hoe hij in deze film is gelokt, moet een teken van broederschap zijn. Nu weet ik niet of dat waar is of niet, maar ik heb ergens gelezen dat Casey Affleck een heel belangrijke rol heeft gespeeld in de totstandkoming van deze film. Het was zijn kind. En misschien heeft zijn grote broer besloten zijn naam aan de film toe te voegen om hem te helpen. Wat het verhaal ook is, de film is troep. Het is niet grappig, het is...' Het is niet interessant, het is in de verste verte niet sympathiek. En Christina Ricci is in deze film zo ongelooflijk irritant dat ik haar elke keer dat haar zwoele stem de soundtrack binnendrong, wilde neerschieten.'_Yaa wwwuuaanna gyet sum cwoffee?_'Arrrgggh, hou alsjeblieft op met die waanzin. Ik ben er ook een beetje door van streek, want ik hou meestal wel van onafhankelijke films, ze hebben iets fris. Maar dit was niet fris. Het was gewoon echt ontzettend irritant. Dit moet je nooit zien, tenzij je op het punt staat om naar de sportschool te gaan voor een intensieve training. Dit zal je nieuwe frustraties geven om je woede op af te reageren.

text_en: Oh man I wanted to like this movie. It has a great cast and it is a small independent film. And I really admire Ben Affleck. I like his story of his leap to stardom. But I think his loyalty is what got in the way of his good sense. Because how he got suckered into this film has to be becaue of brotherhood. Now I don't know if this is true or not but I read somewhere that Casey Affleck was very instrumental in getting this film going. It was his baby. And perhaps big brother decided to add his name to the film just to help him out. Whatever the story is, the film is trash. It isn't funny, it isn't interesting, it isn't even remotely likable. And Christina Ricci is so incredibly annoying in this film that I wanted to shoot her every time her winy voice invaded the soundtrack. " Yuaa wwwuuaanna gyet sum cwoffee? " Arrrgggh, please stop the insanity. I am kind of upset about it too because I generally enjoy indie films, there is a freshness to them. But this wasn't fresh. It was just down right annoying. Don't ever see this, unless you are about to head to the gym for an intense workout. This will give you new frustrations to take your anger out on.


text:
Een complete flop. Dit is zo'n verhaal over mensen die zichzelf tegen hun zin vinden. Een slap script, onrealistische situaties, afschuwelijke overacting en doelloze regie leiden deze film over een meanderende reis naar nergens.
Het is oudejaarsavond, en een paar 20-en-nog-wats hebben een te lang uitgestelde dosis rijp-worden, mentaal, sociaal, et cetera. Ik hoor je al snurken. Waarom zou iemand zich druk maken om losers die 10 jaar achterlopen in hun intellectuele ontwikkeling? De film begint met een wilde dans tussen verschillende groepen personages, de ene nog stommer dan de andere, terwijl ze een groot 'feest van mensen' proberen op te zoeken. We weten allemaal dat we onszelf vinden door op oudejaarsavond te worden gebombardeerd, toch? Elk personage is een bekend stereotiep'stomme' figuur, en de pseudo-filosofische toespraken die ze houden passen ongeveer net zo goed bij deze sukkels als de Gettysburg Address bij Michael Jackson zou passen. Het grote verschil tussen deze ongelijksoortige groep willekeurige idioten is dat het allemaal kettingrokende nerds zijn. Geïnspireerd? Provocerend? Misschien denk je wel na over wat je gaat doen als de film godzijdank voorbij is; dat is het wel zo'n beetje.
Niemand bereikt iets nuttigs, en het verhaal ploetert gewoon voort tot je op nieuwjaarsdag een epiloog hebt, waarin de meeste personages in vreemde bedden wakker worden en beseffen dat ze niets van dit alles hebben geleerd. Het publiek krijgt uiteindelijk hetzelfde gevoel.

text_en:
A complete flop. This is one of those "people finding themselves in spite of themselves" type of stories. Lame script writing, unrealistic situations, dreadful overacting, and aimless direction lead this movie on a meandering voyage to nowhere.

It's New Year's Eve, and some 20-somethings are having an overdue dose of coming-of-age, mentally, socially, etc. Already, I hear you snoring. Why should anyone care about losers who are 10 years behind in their intellectual development? The film engages on a wild dance between several groups of characters, each more dimwitted than the last, as they try to seek out some big "in people's party." We all know that we find ourselves by getting bombed on New Year's Eve, don't we? Every single character is a familiar "Dumb and Dumber" stereotype, and the pseudo-philosophical speeches they deliver fit these stooges about as well as The Gettysburg Address would fit being recited by Michael Jackson. The cornball link for the disparate group of random fools is that they're all chain smoking nerds. Inspired? Thought provoking? Maybe you'll be thinking about what you'll do after the film is mercifully over; that's about it.

Nobody achieves anything useful, and the story just plods along until you have an epilogue sequence on New Year's morning, most of the characters waking up in strange beds, and realizing that they learned nothing from all of this. The audience ends up feeling the same way.


text:
Ik genoot met volle teugen van de eerste Mission Impossible. Het was waarschijnlijk de enige film die je inzicht gaf in de geest van een geheim agent die een samenzwering probeert op te lossen die zijn trawanten heeft uitgeroeid. Hij had uitstekende wendingen, maar wie had kunnen denken dat de held van de tv-serie (Jim Phelps) uiteindelijk de slechterik wordt?
De vervolgfilm heeft echter geen plot, geen interessante dialogen, alleen maar gedachteloze schietpartijen waardoor Gun en ballistische experts vol ongeloof zouden lachen. John Woo is geen regisseur, hij is een tweede eenheidsregisseur die geluk heeft gehad. Hij kan zijn cast niet in de hand houden, hij kan geen plot bedenken en hij kan geen geloofwaardige actiescènes regisseren.
Woo lijkt (als je het zo kunt noemen) in zijn slaap te regisseren. De plot lijkt een beetje te lijken op de originele film waarin een lid van het IMF de dans ontspringt (niet weer een!!) en een Killer Virus dat Chimaera heet op een nietsvermoedende wereld probeert te verspreiden.
Blijkbaar weet IMF-baas (Anthony Hopkins) waar de schuilplaats van de Boeven is en geeft hij Ethan Hunt opdracht de Ex-vriendin van de Boeven te plaatsen in een poging hem te ondermijnen. (Zou het niet beter zijn geweest als ze gewoon het hoofdkwartier hadden aangevallen met commando's en zo?)

In de originele film wordt Ethan Hunt gepromoveerd tot Jim Phelps-rang binnen de organisatie, maar in het vervolg is hij nog steeds een 'Puntman'. Ving Rhames en zijn Australische collega lijken in deze film absoluut niets anders te doen dan zo nu en dan op het toetsenbord van een laptop te tikken en te proberen ernstig te kijken. Door het 'team'-element dat de serie zo geweldig maakte te verwijderen, lijkt het geheel eerder op James Bond dan op Mission Impossible.
Een interessant punt is dat we weten dat het salaris van Jim Phelp 60.000 p.p. was. Er is geen sprake van dat de IMF-klootzak van Rogue zich in deze film een enorm privéleger en een strand aan de kust bij Condo zou kunnen veroorloven.
Enkele andere lachwekkende punten in deze film zijn:

De nauwgezette poging van Hunt om een gebouw te infiltreren door in een enorme ventilatieschacht te springen, terwijl de schurk van Rogue IMF en zijn privéleger voorzichtig door de voordeur van voornoemd gebouw naar binnen slenteren.
De schurk van IMF moet wel ongelooflijk stom zijn om een vuurgevecht (met explosies) te beginnen met Ethan Hunt in een dodelijk Virus/Chemisch onderzoekslaboratorium.
De (Woo) lachwekkende obsessie van de regisseur van de Tweede Unit van Witte duiven, die meer tijd op het witte doek lijkt door te brengen dan Anthony Hopkins. Het elastiekje dat mensen in staat stelt te praten als andere mensen, inclusief het perfectioneren van hun accent (Zuid-Afrikaans, Schots, Amerikaans)
En ten slotte de achtervolgingen met auto's en motorfietsen die de wetten van de natuurkunde lijken te breken in plaats van de monotonie van de plot.
Het is moeilijk te geloven dat er vier jaar van herschrijven en filmen voor nodig waren om deze ellendige puinhoop te creëren. Zelfs de soundtrack van Metallica en Limp Bizkit is absoluut Tuneless en irrelevant voor de film.
Hoewel het een indrukwekkende openingsweekend was, werd deze film door de critici en de media zo op de lijst gezet dat hij met een beetje geluk zelfs niet zou worden vertoond. Verwacht dus niet zo snel een MI3.
Deze film zal het voorrecht genieten een Golden Turkey-prijs te verdienen.

text_en:
I thoroughly enjoyed the first Mission Impossible. It was probably the only film that puts you into the mind of a secret agent as he tries to uncover a conspiracy that wiped out his cohorts. It had excellent twists, who would have thought that the hero of the TV series (Jim Phelps) finally turns into the bad guy.

The sequel however has no plot, no interesting dialogue just mindless shootouts that would leave Gun and ballistic experts laughing in disbelief. John Woo is not a director he is a second unit director that got lucky. He cannot control his cast, he cannot convey any plot and he cannot stage believable action sequences.

Woo seems to be directing (if you could call it that) in his sleep. The storyline seems to slightly mirror the original film in that a member of IMF goes rogue (not another one!!) and tries to release a Killer Virus called Chimaera on an unsuspecting world.

Apparently IMF Boss (Anthony Hopkins) knows the whereabouts of the Villain's hideout and orders Ethan Hunt to plant the Bad Guy's Ex girlfriend in an attempt to undermine him. (Wouldn't it have been better if they just attacked the HQ with commandos etc)

In the original film Ethan Hunt gets promoted to Jim Phelps rank within the organisation but in the sequel he is still a "Point man" jumping around in commando gear. Ving Rhames and his Australian colleague seem to do absolutely nothing in this film other than occassionally tap on a computer laptop keyboard and try to look serious. By removing the "team" element that made the series so great it makes the whole thing look like James Bond rather than Mission Impossible.

An interesting point to note is that since we know that Jim Phelp's salary was 60K PA There is no way the Rogue IMF grunt in this film could afford a massive private army along with a beach front Condo.

Some other laughable points in this film include:

The painstaking attempt by Hunt to infiltrate a building by bungee jumping down a giant ventilator shaft while the Rogue IMF villain and his private army gingerly stroll through the front door of said building.

The IMF villain must be unbelievably dumb to initiate a shootout (including explosions) with Ethan Hunt in a deadly Virus/Chemical research lab.

The Second Unit Director's (Woo) laughable obsession with White Doves that seem to have more screen time than Anthony Hopkins.

The throat elastoplast that enables people to talk like other people including perfecting their accents (South African, Scottish, American)

And finally the car and motorcycle chases that seem to break the laws of physics rather than breaking the monotony of the plot.

It is hard to believe that it took four years of rewrites and production/ shooting to create this sorry mess. Even the soundtrack by Metallica and Limp Bizkit is absolutely Tuneless and irrelevant to the film.

Although it made an impressive opening weekend this film got so slated by critics and the media that it would be lucky to break even from box office takings. So do not expect an MI3 so quickly.

This movie will have the distinction of earning a Golden Turkey award.


text:
Wauw. Ik heb een heleboel slechte films gezien en een heleboel slechte vervolgfilms, maar deze was gewoon ongelooflijk slecht. Ik wist niet eens dat het mogelijk was om zo diep te zinken. En het was niet eens slecht op een grappige manier, maar gewoon slecht op een extreem pijnlijke manier. Ik weet niet eens waarom ik hem tot het eind heb gekeken.
Het verhaal is niets anders dan een reeks clichés. De slechteriken hebben een dodelijk virus gestolen en zijn van plan het te laten losbarsten om een fortuin te verdienen met de verkoop van het tegengif. Heel voorspelbaar, hè? De personages zouden niet tweedimensionaal kunnen zijn als ze in een Nintendo-game zaten. Omdat ik een wildebras ben, heb ik er een hekel aan als vrouwen in films geen persoonlijkheid hebben en alleen maar worden toegevoegd als liefdesobject. Nyah, de chick van MI2, is daar een perfect voorbeeld van. Ze was de enige vrouw in de hele film en haar enige doel was om sexy te zijn (zoals op subtiele wijze te zien is in een aantal zinloze decolletéshots). Natuurlijk, de film wil je laten denken dat ze je een pak op je donder kan geven als ze dat zou willen door een professionele dievegge van haar te maken, maar dat is niet erg overtuigend. Uiteindelijk, als Tom Cruise bezig is met een heel onrealistisch gevecht op een strand, dwaalt ze doelloos rond, terwijl ze de mogelijkheid overweegt om van een klif te springen (wat een opluchting zou zijn geweest).
Ik wilde het hebben over de uiterst zinloze autoachtervolging tussen de held en het meisje, waarin ze zonder enige reden hun auto's slopen, maar ik weet eigenlijk niet wat ik erover moet zeggen.
Het enige goede aan deze film is dat hij zo saai was dat ik liever het huiswerk deed dat ik al een eeuwigheid had uitgesteld dan naar de stomme achtervolgingen op motoren te kijken.

text_en:
Wow. I've seen lots of bad movies and lots of bad sequels, but this one was just incredibly bad. I didn't even know it was possible to sink that low. And it wasn't even bad in a funny way, but simply bad in an extremely painful way. I don't even know why I watched it to the end.

The story is nothing but a series of clichés. The bad guys have stolen a killer virus and are intending to let it loose to make a fortune selling the antidote. Very predictable, eh? The characters couldn't be more two-dimensional if they were in a Nintendo game. Being a tomboy, I absolutely hate it when women in movies have no personality and are just added in as a love interest. Nyah, the chick in MI2, is a perfect example of this. She was the only female in the entire film and her sole purpose was to be sexy (as is subtly shown by several pointless cleavage shots). Sure, the movie wants you to think that she could kick ass if she wanted to by making her a professional thief, but isn't very convincing at that. In the end, while Tom Cruise is engaged in a very unrealistic battle sequence on a beach, she roams around aimlessly, considering the possibility of throwing herself off a cliff (which would have been a relief).

I was going to talk about the extremely pointless car chase sequence between the hero and the chick, in which they demolish their cars for no reason whatsoever, but I don't really know what to say about it.

The only good thing about this film is that it was so boring that I preferred doing the homework I'd been postponing for ages to watching the dumb motorcycle chases.


text:
In de jaren zestig van de vorige eeuw werd er een geweldige televisieserie uitgebracht, getiteld 'Mission Impossible'. Met een legendarische herkenningsmelodie en een paar geweldige verhalen werd de serie in 1996 gevolgd door een al even fantastische film. Het was een onderhoudende en goed gefilmde serie, en het was slechts een kwestie van tijd voordat Tom Cruise opnieuw de rol van Ethan Hunt zou spelen. Het is dan ook een rampzalig feit dat dit vervolg een gruwel is. Het lijkt meer op een slecht gefilmde MTV-film, en het is slecht geacteerd, geschreven en bevat een paar van de ergste vechtscènes aller tijden.
Nadat Sean Ambrose (Dougray Scott) een gefabriceerde ziekte steelt, is het aan collega-geheim agent Ethan Hunt (Cruise) om hem terug te halen. De mix wordt verzorgd door Tom Cruises ex-vriendin Nyah Nordoff-Hall (Thandie Newton) en de film daalt af naar een middelmatige liefdesdriehoek.
Vanaf de openingsscènes van Tom Cruise die zonder beschermende touwen een klif beklimt, kun je al zien dat deze film vreselijk zal worden. Als hij verliefd begint te worden op de angstaanjagende Nyah Newton van Thandie Newton, worden je vermoedens bevestigd.
Laten we ten slotte doorgaan naar het einde en kijken naar de absoluut duivelse laatste vechtscène. Het is nooit een goed idee om de afloop van een film te analyseren, maar in dit geval moeten we het hebben over de vreselijke motorrace en de hand-hand-gevechten op het eind.
De motorscène is verschrikkelijk. Het is eenvoudigweg een zinloos, irrelevant gevecht dat instort. Daarna is de gevechtsscène tussen Cruise en Scott een klucht. Geconstrueerd naar de typische MTV-soundtrack en met de vechtstijl van 'Mortal Kombat' (inclusief de rudimentaire slow motion dood), is de hele scène een klucht zonder enige verdienste.
Het is niet meer dan eerlijk om te proberen een positieve kant aan deze film te ontdekken. In dat opzicht is het personage van Hugh Stamp, gespeeld door Richard Roxburgh, het zeldzame hoogtepunt van deze afschuwelijke film. Het personage is grappig en onderhoudend en een verrassende vreugde. Het is een klein positief punt in een verder belangrijke vergissing.
Met het gevoel van een MTV-video is 'Mission Impossible II' een enorme vergissing. Het is een van de slechtste films sinds mensenheugenis, slecht geschreven, gespeeld en gefilmd. Zelfs de kortstondige vreugde van Richard Roxburghs Hugh kan niet voorkomen dat de film slecht gaat. Een ijzingwekkende film die tot elke prijs vermeden moet worden.

text_en:
SPOILERS Way back in the 1960s a wonderful television series was released called "Mission Impossible". With a legendary theme tune and some great stories, the series was followed by an equally superb film in 1996. Entertaining and well shot, it was only a matter of time before star Tom Cruise would find himself reprising the role of Ethan Hunt. It's a disastrous fact therefore that this sequel is an abomination. More like a badly shot MTV movie, it is badly acted, written and contains some of the worst film fight scenes of all time.

After Sean Ambrose (Dougray Scott) steals a manufactured disease, it is up to fellow secret agent Ethan Hunt (Cruise) to retrieve it. Adding Ambrose's former love Nyah Nordoff-Hall (Thandie Newton) to the mix, and the film descends into a mediocre action packed love triangle.

From the opening scenes of Tom Cruise climbing up a cliff without protective ropes, you can tell that this film is going to be awful. When he begins to fall in love with Thandie Newton's dire Nyah, you're suspicions are confirmed.

Finally, let's progress to the ending and look at the absolutely diabolical final fight scene. It's never a good idea to analyse the ending of a film, but on this occasion, the terrible motorbike and hand to hand combat events at the end need to be talked about.

The bike scene is awful. Put simply it is a pointless, irrelevant battle which collapses in on itself. Following that, the combat scene between Cruise and Scott is a farce. Set to your typical MTV soundtrack and with "Mortal Kombat" style fighting (including the rudimentary slow motion death), the whole scene is a joke with absolute no merit.

It feels only fair to try to find a positive side to this film. In that respect the character of Hugh Stamp, played by Richard Roxburgh, is the rare highlight of this awful film. Funny and entertaining, the character is a surprising joy. It's a small positive in an otherwise major mistake.

With a feel of an MTV video, "Mission Impossible II" is an enormous mistake. Badly written, acted and shot, it is one of the worst films in living memory. Even the brief joy of Richard Roxburgh's Hugh can't save the film from failing badly. A dire movie worth avoiding at all costs.


text:
Ik vond 'Mission: Impossible' uit 1996 echt goed. En hier is het tegengestelde van de eerste film: 'Mission: Impossible II'. De eerste film was een strakke, soepele thriller die op topsnelheid afspeelde, en het was een leuke afwisseling van de conventionele Hollywood-actiethrillers. 'II' is zo'n beetje een conventionele Hollywood-thriller.
Bijna niets uit de eerste film is hier opgenomen: Tom Cruise? Ja, hij is terug, maar hij is geen spion meer. Hij is James Bond, maar dan zonder de coole gadgets of het charisma. De geweldige themamuziek? Verdwenen, vervangen door een afgrijselijke rock-'n-roll-soundtrack. De actie is typisch Hollywood: slowmotion-geweren en oosterse vechtsporten.
Bah, ik haat deze film! Het acteren en de dialogen zijn slap, de techno-rockmuziek nog slapper, en de actiescènes zijn banaal. Laten we hopen dat 'MI: III' niet zo vernederend zal zijn als deze ramp.

text_en:
I really liked 1996's 'Mission: Impossible'. Now here is the antithesis of the first movie: 'Mission: Impossible II'. The first film was a tight, smooth thriller that barreled along at warp speed, and was a nice break from conventional Hollywood action thrillers. 'II' pretty much IS a conventional Hollywood thriller.

Almost nothing from the first film has been picked up here: Tom Cruise? Yes, he's back, but he's not a spy anymore. He's James Bond, minus ANY cool gadgets or charisma. The awesome theme music? Gone, replaced with a horrible rock score. The action is typical Hollywood: Slow-motion gunplay and martial arts.

Ugh, I hate this movie! The acting and dialogue is lame, the techno-rock score even lamer, and the action scenes are mundane. Here's hoping 'MI: III' won't be as cringe-inducing as this disaster.


text:
Nou, dit was een nogal armzalige film. Ik vond de eerste en de derde leuk, maar de tweede was vreselijk. Je zou kunnen weten dat John Woo betrokken was bij de opname van duiven die kort na een explosie door het ondergrondse nest vlogen! Ik snap gewoon niets van dat duivengedoe.
Het is een vrij rechttoe rechtaan actiefilm, maar het echte probleem is de enorme inconsequenties in de film. Oké, de acteerprestaties zijn een beetje waardeloos, je hebt de symbolische liefdesrelatie en al het andere is vrij oninteressant maar het is een actiefilm, dat is soms hun aard.
De 'achtervolgingsscènes' zijn vreselijk om eerlijk tegenover te zijn, vooral die met de motor. Hoe komt het dat zijn motor niet explodeert als zijn benzinetank wordt geraakt maar alles wat hij afvuurt de lucht in vliegt? Hoe kan een kogel die bijna direct op je wordt afgevuurd de zonneklep van de motor verbrijzelen zonder de passagier te raken? En om het helemaal af te maken, voordat hij een duel aangaat met die motoren op het zand, maken de super-de-luxe wegfietsen een pitstop buiten de camera om de gladde banden te vervangen door off-roadbanden. Deze korte tirade illustreert de stroom van fouten in de film en ik vind dat meneer Woo daarvoor verantwoordelijk moet zijn. Toe nou, John. Als je actie wilt moet je het ergens anders proberen, want dit zal je onder druk zetten. Probeer nummer III, het is niet helemaal slecht.

text_en:
Well, this was a pretty poor excuse for a movie. I liked the first and third but the second was awful. You would know John Woo was involved by the inclusion of doves flying through the under ground lair shortly after an explosion! I just don't get the dove thing.

It is a pretty straight forward, brain at the door action movie but the real problem with it is the huge inconsistencies throughout the movie. OK, the acting is a bit crappy, there's the token love interest and everything else is pretty forgettable but its an action movie, thats their nature sometimes.

The 'chase' scenes are awful to be fair to them, especially the motorbike one. How is it that his bike doesn't explode when his gas tank is hit but everything he shoots blows up? How can a bullet fired almost directly at you shatter the visor on the bike and not hit the passenger? Then to top it all off before duelling with there bikes on the sand, the high performance road bikes take an off camera pit-stop to change the slick tires to off-road. This brief rant illustrates the stream of flaws through the movie and I think Mr. Woo should be accountable. Tut tut John. If you want action try somewhere else because this will leave you under whelmed. Try number III, its not all bad.


text: Een opeenvolging van niet overtuigende scènes, zelfs een kind van 10 zou zich gaan vervelen bij het zien van deze film. Hoe zit het met het verhaal over de aandelenopties? Waarom zou een regisseur praten over iets wat hij helemaal niet weet? Woo, lees alsjeblieft een boek over financiën voordat je dit belachelijke verhaal schrijft. De plot zit vol onechte delen. Hoe verspreidt de besmetting zich? Waarom vertoont het meisje geen enkel teken van besmetting? Hoeveel tijd hebben ze nodig om hun gezicht te veranderen? Cruise veranderde zijn eigen gezicht en dat van de andere man in een paar minuten, alsjeblieft! Na 70 minuten verveelde ik me dood maar ik heb het einde gezien want ik weet zeker dat ik deze film nooit meer zal zien. Tijdverspilling. 1 van de 10.

text_en: A sequence of unconvincing scenes, even a 10-years old child would get bored viewing this movie. What about the stock option story? Why a director should talk about something he doesn't know at all?? Woo, please read a basic finance book before writing this ridiculous story.. The plot is full of unreal parts. How does the contagion spread? Why doesn't the girl show any sign of the infection?? How much time do they need to change their face? Cruise changed his own face and the one of the other guy in a few minutes, please !! After 70 minutes I was completely bored but I watched the end because I am sure I will not watch this movie again. Time wasted. 1 out of 10


text:
Mission impossible II is zonder twijfel een van de tien slechtste films die ooit gemaakt zijn; met uitzondering van de klimsequentie aan het begin van de film, is er geen enkele opwinding of enige andere verdienste. De eindeloze stroom explosies en geweervuur is een armzalig substituut voor een plot of voor een interessante en boeiende karakterisering; dit is geen actiefilm, het lijkt meer op vuurwerk in een kleine stad.
De vrouwelijke hoofdrolspeelster komt over als iemand met evenveel persoonlijkheid als een zak natte vis; het weinige dat ze zegt wordt gebracht met alle emotie en enthousiasme van een fastfoodbestelling.
Mr. Cruise is een bekwame acteur, maar dat zou je van deze film nooit zeggen <0xE2><0x80><0x93> niemand zou in staat zijn geweest om een meeslepende voorstelling te geven, gezien de banale dialogen, het abominabele acteerwerk en het niveau van een eerstejaars student aan de filmacademie in deze rotzooi. Het trucje met de maskers is leuk en zou een leuke toevoeging zijn aan een film, die enige echte intrige bevat, maar als hij zo overbelast is als in deze film, is hij alleen maar dwaas.
Er zou een veilige instelling moeten zijn, ver weg van Hollywood, waar ongetalenteerde schrijvers en genotzuchtige regisseurs, zoals de idioten die deze rotzooi hebben gemaakt, kunnen worden opgesloten en waar ze niet het publiek kunnen lastigvallen met dit soort dwaasheid.

text_en:
Mission impossible II is undoubtedly one of the ten worst movies ever made; with the exception of the climbing sequence, at the beginning of the film, it is completely without excitement or any other merit. The endless stream of explosions and gunfire is a poor substitute for a plot or for interesting and engaging characterization; this is not an action movie, it is more like a small-town fireworks display.

The female lead comes across as having as much personality as a sack of wet fish; what little she does say is delivered with all of the emotion and enthusiasm of a fast-food order.

Mr. Cruise is a competent actor; however, you would never know it from this film--nobody would have been able to deliver a compelling performance, considering the insipid dialog, abysmal writing and first-year film-school-caliber direction, in this mess. The gimmick, with the masks IS cute and would be a nice addition to a movie, which contained some real intrigue, however when it is as over-used, as in this film, it is only silly.

There should be a secure institution, located far away from Hollywood, where untalented writers and self-indulgent directors, like the fools who created this garbage, can be locked up and kept from bothering the public with this kind of silliness.


text: Heel zelden zeggen zo veel mensen zoveel lof over zo'n verschrikkelijke film als deze.<br />Het was zo pijnlijk om de hele film uit te zitten, alleen maar omdat ik er helemaal niets van begrijp! Ik verveelde me dood, dus ging ik midden in de film weg om te protesteren. Ik kijk al meer dan veertig jaar naar films, goede en slechte, maar deze heeft een heel slechte score onder aan mijn'slechtste ooit'-categorie. Wat is dit voor een verknipte plot? Ik denk dat Tom Cruise en de andere acteurs hun uiterste best hebben gedaan om de film kijkbaar te maken, maar dat is ze niet gelukt. Mijn tijd en geld zijn volkomen verspild! 2006 MI III? Nou, MISSCHIEN NIET BESTAAN!!!

text_en:
Very rarely do so many people say so much praise to so terrible a movie like this one.

It was so painful to sit through the movie simply because I don't understand it at all!! I was bored to tears so I left in the middle of this movie in protest. I have been watching movies for over 40 years, good ones and bad ones, but this one is a real dud ranking at the bottom of my "worst ever" category. What twisted plot is this? I think Tom Cruise and the other actors had a tough time trying to make the movie watchable but failed to do so. my time and money are totally wasted!

Me buying a ticket to see the 2006 MI III? Well, MISSION IMPOSSIBLE!!!


text:
De Cruiseman gaat naar Octane Cool! Zie hem eens pronken met zijn 'krijgskunstkwaliteiten'! Zie hem de meest gemene stunts uithalen die ooit door amateur-stuntmannen zijn uitgehaald! Zie de Chase van de Cruise-Control Motorcycle Road Runner! Zie de Cool Cruiseman hoge punten scoren op de Scorebord-lijst!
Dit is weinig meer dan een armzalige imitatie van The Matrix of een andere saaie, van clichés vergeven film-episode van James Bond, maar met een slechtere verhaallijn. Welke verhaallijn bedoel je? Die was er eigenlijk niet.
WAARSCHUWING! ALarm!
Volledige ongeloofwaardige spanning is een absolute noodzaak om deze film uit te zitten zonder hardop te lachen of te kreunen om alle belachelijke stunts die Tom Cruise uitvoert. Het is waarschijnlijk de beste (en slechtste!) nepstunt die ik ooit heb gezien! De volgende keer dat ik op mijn brommer rijd, stap ik eraf en glijd met mijn jandaligen de straat naast de brommer af, terwijl ik een erwtenschieter afschiet op ogen als schietschijven op passerende lantaarnpalen.
Tom vechten??? Hij mag dan kunnen acteren, maar hij kan gewoon niet vechten. Zijn oosterse vechtsport leek op de manier waarop ik oosterse vechtsporten zou beoefenen. En ik ben tamelijk hopeloos! En om het nog erger (of grappiger!) te maken, laten ze Toms gevechten in slow-mo zien!
Andere gedenkwaardige momenten: de borstkas in slow-mo met een snelheid van 80 km/u en golven die op het strand slaan tijdens het (anti-) klimatologische gevecht (voornamelijk ook in slow-mo). Toms vliegende schoentrappen en onhandig uitgevoerde radslagen in het zand. Toms schoenen-zand-geweer-hand-manouverture (allemaal tegelijk). Zijn Haar. Zijn zonnebril. Onbetaalbaar!!!
Deze hele afschuwelijke film is geproduceerd door Tom, zodat dit eenvoudigweg een 'Cruise-Mobile' is. Ik moet toegeven dat ik de helft van deze 'film' op video heb gemist. Ik heb de tweede helft gezien en vond die belachelijk, op het hilarische af.
CONCLUSIE? Kijk alleen als je wilt leren hoe je de stuntdubbel van een beroemde acteur moet worden.

text_en:
The Cruise-man goes to Octane Cool! See him show off his 'martial arts abilities'! See him perform the most wicked stunts ever done by amateur stunt men! See the Cruise-Control Motorcycle Road Runner's Chase! See the Cool Cruise-man win High Points on the Score Board!

This is little more than a shoddy imitation of The Matrix or another boring, cliche-ridden movie episode of James Bond, but with a poorer story line. What story line you say? There wasn't one, actually.

WARNING! SPOILER ALERT!

Complete suspense of disbelief is an absolute necessity in order for one to sit through this flick without laughing aloud, or groaning at all the ridiculous stunts Tom Cruise performs.

The 80 m.p.h 'Shoes-On-Asphalt-Slide' is probably the best (and worst!) phony stunt I have ever seen! Next time I ride my moped I'll hop off and slide down the street alongside of it wearing my jandals while shooting a pea shooter at bulls eye targets on passing lamposts.

Tom fighting??? He may be able to act, but he simply can't fight. His martial arts looked like the way I would do martial arts. And I'm fairly hopeless! To make this even worse (or funnier!) they show Tom's fights in slow-mo!

Other memorable moments: The slow-mo 80 m.p.h chest slap and waves crashing on beach during the (anti) climatic fight (most of it also in slow-mo). Tom's flying-shoe kicks and clumsily-performed cartwheels in the sand. Tom's shoes-sand-gun-hand manouver (all at once). His Hair. His sun glasses. Priceless!!!

This whole awful flick was produced by Tom so that simply makes this a 'Cruise-Mobile'. Admittedly I missed half of this 'movie' on video. I watched the Second Half, and found it to be ridiculous to the point of hilarious.

CONCLUSION? Watch only if you wish to learn how to become a famous actor's stunt double.


text: Waar gingen die vechtscènes in godsnaam over in deze film? Ik hou van de Matrix, maar als ik het mis heb, moet je het zeggen, maar deze film speelt niet in de Matrix. De vechtscènes zijn lachwekkend. Geen korrelig drama meer. Het is tegenwoordig in alle films in Hollywood te zien, vechtscènes in Bollywood, waarin een vent rondvliegt en met domme bewegingen iedereen in zijn kont trapt. Maar afgezien daarvan was de dialoog slecht, de plot flinterdun, geen sterke karakterisering. Dit is absoluut een film die meer op stijl dan op inhoud is gebaseerd. Jammer dat er niet veel stijl is. 2 van de 10, en ik ben nog gul ook.

text_en: What the hell were the fighting scenes all about in this movie? I like the Matrix, but correct me if I'm wrong but this movie is not set in the Matrix. The fighting scenes are laughable. No gritty drama anymore. It's evident in all the movies in Hollywood now, Bollywood fight scenes where one guy flies around kicking everyone's butts with dumb moves. But apart from that the dialogue was poor, the plot paper-thin, no strong characterization. This is definitely a film which has relied on style over content. Pity there's not much style. 2 out of 10, and I'm being generous.


text:
Het wordt tijd dat John Woo weer films gaat maken, in plaats van twee uur lang zichzelf te spelen. Ik was vroeger een fan van hem toen hij het bioscooppubliek op de eerste plaats zette en ons een paar geweldige actiescènes gaf toen hij in Hollywood aankwam (bijvoorbeeld Broken Arrow, Hard Target). En de eerste twintig minuten, in de eerste scènes en die in Sevilla, leek het erop dat meneer Woo weer in vorm was. Maar dat duurde niet lang.
Dit lijkt, net als Face/Off, een demonstratie van meneer Woo die gelooft dat hij is ingehuurd om zijn stijl te demonstreren. Of hij is bang dat we zijn stijl zullen missen, dus krijgen we die met geweld. Ik kan zijn genialiteit niet waarderen, maar ik kan maar een beperkte hoeveelheid slowmotions, close-ups en pistolen verdragen die Tommy in de weg staan. Noem me maar ouderwets.
Met het grootste respect voor een collega uit het zuiden was het beste werk van meneer Woo zijn bmw-reclame, The Hire: Hostage, met Clive Owen in de hoofdrol. Als je die 13 keer achter elkaar ziet, is dat een betere manier om dezelfde hoeveelheid John Woo-stijl te krijgen dan door te proberen een punt te maken van deze in Hollywood verdiende belediging aan het geheugen van Bruce Geller. Het enige teken dat deze film zich onderscheidde, was de korte aanwezigheid van Tony Hopkins als IMF-baas.
O, het heeft niets met de tv-serie te maken. Maar dat wist je al.

text_en:
It's about time John Woo got back to making movies, rather than two-hour-long self-tributes. I used to be a fan when he put the moviegoing audience first and he gave us some great actioners when he first arrived in Hollywood (e.g. Broken Arrow, Hard Target). And for the first 20 minutes, in the initial scenes and those in Seville, it seemed like Mr Woo was back on form. Not for long.

This, like Face/Off, seems a demonstration of Mr Woo believing the reason he was hired was to showcase his style. Either that or he is afraid we might miss his style, so we're force-fed it. It's not that I don't appreciate his genius, but I can only take so much of slow-motions, close-ups and two-gun Tommy getting in the way of the story's flow. Call me old-fashioned.

With the greatest respect to a fellow southerner, Mr Woo's best recent work was his BMW commercial, The Hire: Hostage, starring Clive Owen. Watch that about 13 times back to back and it's a better way of getting the same quantity of John Woo style than trying to make head or tail of this Hollywood-moneyed insult to Bruce Geller's memory. The only sign of this film being distinguished was Tony Hopkins's brief presence as the IMF boss.

Oh, it's nothing to do with the TV series. But you knew that.


text: Dit is een debiele, onlogische film die de zintuigen zal verdoven en de geest zal verdoven. Woo lijkt helemaal in de ban van Tom Cruise. Het lijkt wel of de Cruiser overal in slow motion loopt en de camera al zijn bewegingen liefdevol volgt. Er is zelfs een heleboel slow motion op het scherm. En harde knallen. En zinloze cameo's. En een eindeloos dwaze plot. Al met al een gigantische tijdverspilling.

text_en: This is a moronic, illogical film that will dull the senses and dim the mind. Woo seems enthralled by Tom Cruise. It seems that the Cruiser walks everywhere in slow motion the camera lovingly following his every move. In fact there is a lot of slow motion on screen. And loud bangs. And pointless cameos. And an endlessly foolish plot. All in all, a gigantic waste of time.


text:
Om te beginnen wil ik zeggen dat ik hoge verwachtingen had van deze film. De Palma's mi was naar mijn mening heel goed, met een paar goede actiescènes en een goed verhaal. Maar deze film is gewoon verschrikkelijk.
Oké, ik moet toegeven dat hij goed begint, met het vliegtuigongeluk. Het Ding met het masker was een goed idee (in die scène). Maar daarna gaat het bergafwaarts.
Ik denk dat het grote probleem van mi 2 de plot is (als die er al is). Er zit geen echte missie in. Het hele verhaal is alleen maar een excuus om stomme actiescènes te laten zien. O ja, de actiescènes, tja ik weet niet wat er door Woo's hoofd ging toen hij besloot de helft van de film in slow motion te laten zien. Het werd echt saai, net als met die stomme maskers, o mijn god dat was gewoon lachwekkend ik bedoel het is gewoon belachelijk dat Hunt altijd op het juiste moment het juiste masker draagt, een beetje realisme alsjeblieft!!!!
Iets wat me ook dwarszat waren de personages die Tom Cruise hier niet echt speelt, hij heeft het nu te druk met zijn haar. En Newton kon me echt niet schelen. En wat dachten ze van Rhames, zijn karakter was heel interessant in MI maar nu is hij zo saai met die stomme tekst over zijn kleren. '
'Ik weet niet waarom Woo deze puinhoop heeft gemaakt, maar ik denk dat de echte schuldigen de schrijvers zijn.

text_en:
First of all I want to say that I had high hopes for this movie, De Palma's MI was very good in my opinion it had some good action scenes, and a clever story. But this movie is just awful.

Ok, i must admit it starts good, with the plane crash. The Thing with the mask was a good idea (in that scene). But it's downhill from there.

I think that the big problem of MI 2 is the plot (if it has one). There is no real mission in this one. The whole story is just an excuse to show stupid action scenes. The car spin is a perfect example, what the hell was that !!!

Oh yes, the action scenes, well i don't know what passed through Woo's head when he decided to show half of the film in slow motion. It really went boring, like with the dumb masks, oh my god that was just laughable i mean it's just ridiculous how Hunt always has the right mask at the right moment, a little realism please !!!!

Something that also disturbed me were the characters Tom Cruise isn't really a spy here, he's to busy with his hair now. And I really didn't care about Newton. And what were they thinking about Rhames, his Character was very interesting in MI but now he's so boring with the stupid one liners about his clothes.

I don't know why Woo made this mess, but i think the real guilty are the writers, i hope MI 3 will be better


text: Een van de saaiste films die ik ooit heb gezien. De 'non-stop actie' is belachelijk en lachwekkend. Plot <0xE2><0x80><0x93> wat voor plot? Het acteren was goed <0xE2><0x80><0x93> het beetje acteren dat er was, is dat ook! Verspil je geld niet <0xE2><0x80><0x93> wacht tot hij op tv komt <0xE2><0x80><0x93> de reclame zal het veel interessanter maken.

text_en: One of the most boring movies I've seen. The 'non-stop action' is ridiculous and laughable. Plot - what plot? The acting was good - what little acting there was that is! Don't waste your money - wait for it to come out on network TV - the commercials will make it much more interesting.


text: In plaats van je geld te verkwisten en twee uur van je leven te besteden aan het kijken naar de grootste, uit zijn krachten gegroeide John Woo-film sinds... de laatste film van John Woo, Face Off! Brian DePalma, die nergens op mijn favoriete regisseurslijst te vinden is, heeft echt een topprestatie geleverd met de eerste film... als mensen zouden klagen dat de eerste film te moeilijk te begrijpen was, zullen ze blij zijn te weten dat de tweede film niet alleen alle logica uit het raam gooit, maar ook alle gevoel voor avontuur, spanning of plezier... het is een grote teleurstelling... ik kan niets anders bedenken om te zeggen omdat ik nog steeds met stomheid geslagen ben door hoe LAAT die film is. Ik hou van Tom Cruise, ik hou Mission Impossible huren, en als je toch bezig bent, kijk dan of je Woo's Aziatische films kunt vinden, zoals Killer.

text_en: Instead of wasting your money and two hours of your life watching the biggest over-baked John Woo film since...John Woo's last film, Face Off!. Brian DePalma, not anywhere to be found on my favorite director's list, really did a top-notch job with the first movie...if people complained that the first movie was too hard to understand, they will be pleased to know that the second movie throws not only logic out the window, but also any sense of adventure, suspense or fun...it's a big disappointment...i can't think of anything else to say because i am still dumbfounded by how LAME this movie is. I like Tom Cruise, I just don't like John Woo (at least in America). Go rent Mission Impossible, and while your at it, see if you can find Woo's Asian films, like Killer.


text:
Ik weet niet hoe deze film erger had kunnen zijn. Ik wachtte veertig minuten en liep toen naar buiten. Misschien werd de tweede helft van de film beter, maar het was de moeite niet waard om daarop te wachten.
Ik had niet veel op met MI-1 (de stunts waren gewoon te veel, veel te veel), maar ik hoopte dat ze de dingen voor II zouden hebben uitgedokterd. Het scheen dat ze deze keer opnamen maakten voor een actiefilm (iets voor de jongens) met een liefdesverhaal in de hoofdrol (iets voor de meisjes). Op die paar met actie gevulde momenten die ik zag, nam de hoofdpersoon ondenkbare risico's en werd hij binnen enkele ogenblikken nadat hij haar voor het eerst zag, verliefd op de hoofdrolspeelster.
Ik hoop dat Het is een teken van wat er deze zomer gaat gebeuren!

text_en:
I don't know how this movie could have been worse. I gave it forty minutes, and then walked out. Perhaps the 2nd half of the movie got better, but it wasn't worth waiting to find out.

I didn't think much of MI-1 (the stunts were just too much, way too much), but hoped they would have figured things out for II. It seems that this time around, they were shooting for an action movie (something for the boys) with an embedded love story (something for the girls). That few action-packed moments I did see had the main character taking unthinkable risks, and falling in love with the female lead within moments of first seeing her.

I hope this movie isn't indicative of what's coming this summer!


text: Kort en simpel. Missie: Onmogelijke 2: overacting, overacting, overhyping, het publiek lachte de hele boel uit. Hoogtepunten: Dougray Scott, Thandie Newton en de laatste actiescène die te laat kwam. Je zou moeten besluiten het niet te accepteren; deze film zal zichzelf binnen vijf dagen vernietigen.

text_en: Short and simple. Mission: Impossible 2: overacted, overdone, overhyped, the audience laughed through the entire mess. High points: Dougray Scott, Thandie Newton and the final action sequence which came too late. You should decide not to accept it; this film will self destruct in five days.


text:
Ik ben een van de grootste Sonic Fans aller tijden. Sonic was mijn eerste spel ooit. En ik keek altijd naar de tekenfilms. (Zowel de vroege als de middagshow). Dan komt Sonic X. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ontzettend blij dat ze in 9 jaar een nieuwe show hebben gemaakt (ik was 15 toen die voor het eerst werd uitgezonden) geloof ik. Maar er zijn dingen waar ik uit moet kiezen. Ik haat het. Zo simpel is het. Knuckles' stem is gewoon te diep en te ernstig voor de beroemde Echidna. Ze hebben Dan Green gecast uit Yu-Gi-Oh, die Yami Yugi speelt. Wat is dat nou voor een keus? Hij is Verschrikkelijk, hij laat iedereen klinken alsof ze een constipatie van 80 jaar oud zijn! Alle anderen waren redelijk. Sonic klonk als zijn oude zelf, net als Amy (voornamelijk) Cream, absoluut. Groot, ja, Eggman, nee. Shadow is een favoriet van me, en ze hebben zijn recht niet gekregen. Tssssss. Espio was niet zo slecht. Charmy, ik denk dat ze Wendee Lee hem hebben laten spelen. Ik kan me vergissen.
Het verhaal. Het verhaal is slecht. Het is overdreven in tegenspraak met de spelletjes. En mensen vreten het spotlicht te veel op, zoals velen keer op keer hebben gezegd. De personages hebben tenminste allemaal dezelfde persoonlijkheid (min of meer) waarmee ik ben opgegroeid. Het feit dat ze Anime hebben gemaakt, is een briljant idee. Maar het is een slecht idee om de kleur van de mobieltjes te veranderen. De muziek is heel goed. Minus de herkenningsmelodie.
Als je een enorme fan van dit programma bent, zul je hier geen aandacht aan besteden. Maar ze hadden het naar mijn mening echt beter kunnen doen. Zelfs ik kan stemmen nadoen, tot op zekere hoogte. En ik hou niet van acteren. Hoewel Yuji Naka (de schepper van het spel) de uitvoerend producent is, betwijfel ik of hij veel macht heeft over de Amerikaanse versie. Als ik hem was, en ik zag dit, zou ik in tranen uitbarsten. 4Kids is waarschijnlijk de schuldige, maar er valt een klein beetje op de schrijvers. Soms breekt mijn hart bij het zien van Sonic in dit format, en andere keren vult mijn hart zich met vreugde bij het zien van Sonics comeback.

text_en:
I am one of the biggest Sonic Fans of all times. Sonic was my first game ever. And I used to watch the cartoons all the time. (Both the early and afternoon one) Then comes Sonic X. Don't get me wrong, I'm extremely happy that they made a new show in 9 years (I was 15 when this first aired) I believe. But there are things I have to pick with. I hate it. Plain and simple. Too much shoddy voice work. The flaws were in Mostly in the voice work. Rouge for one, I hate her voice. She sounds like a fifty year old hooker. When I heard Gamma's Voice for the first time. *shakes head* Also disappointed. Tail's voice, it was okay, but not good enough. Knuckles' voice, is just too deep and gravely for the famous Echidna. They casted Dan Green from Yu-Gi-Oh who plays Yami Yugi. What the heck kind of choice is that? he's Terrible, he makes everybody sound like they are a constipate 80 year old! All the others were fair. Sonic sounded like his old self, so did Amy (mostly) Cream, definitely. Big, yes, Eggman no. Shadow is a Fav. of mine, and they didn't get his right. tsk tsk tsk. Espio wasn't too bad. Charmy, I think they had Wendee Lee play him. I could be wrong

The story. The story is bad. It overly contradicts with the games. And humans hog the spot light too much, as many have said time and time again. At least the characters all have their same personalities, (more or less) that I have grown up with. The fact of making it Anime is a brilliant idea. But cell-shading is a bad one. The music is very good. Minus the theme song.

If you are a huge die hard fan of this show, you'll pay no attention to this. But they truly could have done better in my opinion. Even I can imitate voices, more closely to an extent. And I don't like acting Even though Yuji Naka (the game creator) is the executive producer, I doubt he has much power over the American version. If I were him, and I saw this, I'd weep. 4Kids is most likely to blame, but a tiny bit falls on the writers. It's sometimes breaks my heart to see Sonic in this format, and other times it fills my heart with joy to see Sonic making a comeback.


text:
Om te beginnen wil ik niet dat iemand die dit leest denkt dat ik een of andere sonische hater ben. Ik ben al een sonische fan sinds de oude genesis-spellen en ik ben nog steeds een sonische fan.
Iets meer dan een jaar geleden hoorde ik dat er een show is gebaseerd op Sonic de egel. Het leek me heel opwindend om samen met andere personages Knuckles in de show te zien. Ik was dolblij toen ik dit hoorde. Ik heb de show een week lang, een paar maanden lang, een week lang bekeken. Ik was aanvankelijk teleurgesteld, maar ik hoopte dat het beter zou worden. Dat is nooit gebeurd. Om te beginnen horen Sonic en de bende niet van een andere planeet te komen die op Aarde is gestrand. Dat is nooit ter sprake gekomen in eerdere programma's of spelletjes. Waarom is dat opeens een feit? Ik ben altijd een fan van de Tails geweest en ik vond het walgelijk om te zien wat zijn rol was in Sonic X. Normaal gesproken doet hij niets, behalve af en toe wat mechanica. Hij vliegt niet eens en hangt niet om Sonic heen zoals hij overal heeft gedaan. Hij had geen doel. Vóór dit programma werd hij gezien als de knappe jongen. Dat is niet meer zo, vanwege Cream. Ik geloof dat de enige reden dat hij een rol in deze show had, was dat je in een Sonic-show Tails er zo'n beetje bij moet betrekken.
Hoe dan ook, de verhaallijnen sloegen nergens op. De verhaallijnen van die coureur die altijd zo hard mogelijk wil rijden, waren domweg zinloos. Dr. Eggman had een goede rol kunnen hebben als de schurk, maar de schrijvers slaagden erin dat ook te verknallen. Ik herinner me een aflevering waarin hij de kans kreeg Tails te doden. Hij zei iets in de trant van: 'Dood hem niet. Als je hem doodt, heb ik niets meer te doen.' Wat voor zin heeft dat? Ik heb ook het laatste verhaal van SA2 in de show gezien, wat bewijst hoe weinig verhalen deze schrijvers hebben.
Ik heb altijd van alles gehouden wat met Sonic te maken heeft, maar ik walg van dit waardeloze programma. aosth was misschien niet het beste programma ter wereld om naar te kijken, maar het was in elk geval grappig. Sonic X was grappig noch opwindend.
Mijn advies is om dit programma te mijden als de pest. Het is een schande voor de Sonic-serie.

text_en:
First off, I don't want anyone who reads this to think I'm some kind of sonic hater. I have been a sonic fan ever since the old genesis games and I am still a sonic fan.

A little over a year ago, I hear that there is a show based on Sonic the hedgehog. Knuckles coming into the show along with other characters seemed very exciting to me. I was thrilled to hear about this. I watched the show from week for a week for a couple of months. I was initially disappointed, but I was hoping that it would get better. It never did.

For starters, Sonic and the gang are not supposed to be from another planet that got stranded on Earth. This was never discussed in any previous shows or games. Why is this suddenly a fact? I have always been a Tails fan and I was disgusted to see what his role was in Sonic X. He normally just does nothing except for occasional mechanics. He doesn't even fly or hang around Sonic like he has done everywhere else. He had no purpose. Before this show, he was seen as the cute one. That's no longer true because of Cream. I believe that the only reason he even had a part in this show was because in a Sonic show, you pretty much have to include Tails.

Anyways, the story lines made no sense. Such story lines as that race-car driver who always wants to race sonic were simply pointless. Dr.Eggman could have had a good role as the villain, but the writers managed to screw that up as well. I remember one episode he had a chance to kill Tails. He said something similar to "Don't kill him. If you kill him I won't have anything to do." What kind of sense does that make? I've also seen the final story of SA2 repeated into the show, proving how lacking of stories these writers have.

I have always loved everything Sonic-related, but I am absolutely disgusted with this lousy excuse for a show. AOSTH might not have been the best show in the world to watch, but at least it was funny. Sonic X was neither funny or exciting.

My advice is to avoid this show like the plague. It's a disgrace to the Sonic series.


text:
N.B.: Deze recensie gaat over de oorspronkelijke Japanse versie. Ik denk dat de Engelse versie van 4Kids voor zichzelf spreekt.
Sonic the Hedgehog was een goede game, ik ben blij dat jullie het daar allemaal over eens zijn. Maar Sega heeft de serie sinds het eind van de jaren negentig de grond in geboord, meer personages geïntroduceerd dan nodig was en de games zo snel en zo goed uit de grond gestampt dat Paul J. Smith voor Yuji Uekawa's voeten zou knielen en hem zou aanbidden. Dus niet lang nadat Sonic Adventure 2 uitkwam, begon Sonic X de ronde te doen in Japan, en kort daarna ook in het buitenland. Op papier leek het een goed idee: een levendige Sonic-serie die in Japan werd geproduceerd, met alle belangrijke personages uit de games, en een plot dat de stijl van Sonic Adventure imiteerde. Maar ja, op papier ziet een hoop dingen er goed uit.
Hoe begint het? Nou, het lijkt wel een beetje op de games in de eerste aflevering: Sonic probeert een willekeurig personage (in dit geval Cream) uit de klauwen van Eggman te redden, ontwijkt robots en vult de tijd met hartverscheurende actiescènes. Nadat we naar een andere dimensie zijn getransporteerd, ontmoeten we Chris Thorndyke, en dan gaat het bergafwaarts. De tweede aflevering is de laatste echt opvallende; Sonic infiltreert op een militaire basis en redt Cream uit de klauwen van de regering, die het idee van een antropomorf konijnenmeisje belachelijk intrigerend vindt. Maar nadat de redding heeft plaatsgevonden, begint de serie zichzelf tot moes te malen.
Een van de grootste problemen met Sonic X is dat de personages niets anders doen dan praten, praten, praten. Ik raakte de tel kwijt van het aantal scènes dat we te verduren krijgen waarin personages zich na een paar afleveringen aan andere personages voorstellen (in de tweede aflevering alleen al stelt Chris zich voor aan Sonic, en de volgende dag stelt hij zich voor aan Tails en Cream, die zich aan Chris voorstellen, die ze aan zijn grootvader voorstelt), en het gebrek aan actie dat de setting ons opdringt (Sonic en zijn gezelschap komen in Chris' huishouding wonen, en moeten zich nog een paar afleveringen voor alle anderen verstoppen, en daarna de aandacht van de buitenwereld trekken) dwingt de schrijvers tot het onhandige 'Komedy'. (net als in de martelende zevende aflevering, waarin Cream zich het grootste deel van de tijd voor het huishouden verbergt terwijl er een feestje wordt gegeven en in het algemeen in allerlei maffe capriolen verzeild raakt) om te proberen het totale gebrek aan actie draaglijker te maken, maar in feite maken ze de serie nog minder waardig dan de vierde Home Alone-film (je weet wel, de gemaakte tv-film met French Stewart als Marv).
En de dramatische scènes zijn nog erger. Ze bestaan allemaal <0xE2><0x80><0x93> en dan bedoel ik echt allemaal <0xE2><0x80><0x93> uit personages die jammeren op een manier (compleet met tranen die over het gezicht van genoemde personages stromen) die ervoor zou zorgen dat Fran Drescher (die toch al een derderangs Lucille Ball was) uit haar oren zou bloeden. Vooral Cream verdient een prijs omdat ze de grootste baby is die ik ooit in een geanimeerde serie heb gezien (zoals _The PowerPuff Girls' Bubbles_, met nog meer suikerzoetheid als compensatie voor het totale gebrek aan sympathiekheid), in die zin dat ze het meest huilt van alle andere personages in de serie. De andere personages zijn precies zoals in de spelletjes; Tails is de monteur die Sonic verafgoodt, Amy laat woede de rede in de weg staan, Knuckles is de cynicus, Rouge heeft grote borsten en Shadow maakt me nog steeds zo kwaad dat ik met zijn belachelijke 'badass'-houding mijn schedel tegen een stenen muur zou willen rammen.
En daar is hij dan.' Het is ook het feit dat de serie, in zijn oorspronkelijke vorm, maar iets minder internationaal aanspreekt dan Doraemon. Zoveel van de dialogen zijn specifiek voor de Japanse taal en moeilijk te vertalen zonder het effect te bederven (zoals de manier waarop Cream iedereen 'in-insert naam de-san' noemt), en het is niet ongebruikelijk dat andere clichés uit de Japanse cultuur ook hun weg naar de show vinden. O, en Sonic spuwt een belachelijke hoeveelheid Englische zinnen de hele show door (maar andere personages krijgen de kans hetzelfde te doen; Staart begroet mensen met een groot 'Hi!' Vaak zonder reden, maar dat maakt het juist amusant, want je weet nooit wanneer hij het weer gaat doen.
Dus, is Sonic X de moeite van het kijken waard? Misschien wel als je tot de meest geharde fans behoort, maar nieuwkomers en toevallige kijkers moeten uit de buurt blijven en zich bij SatAM houden. Het gaat langzamer dan een film van Ingmar Bergman die op halve snelheid wordt afgedraaid, de pogingen tot drama (vooral die in afleveringen 26, 50, 52, 68, 77 en 78) zijn lachwekkend, en het heeft ook te maken met een probleem dat niet ongewoon is in de anime: het is voornamelijk voor fans gemaakt. Dus nee, het is niet echt de moeite van het kijken waard.

text_en:
NOTE: This review covers the original Japanese version. I think the 4Kids English dub speaks for itself.

Sonic the Hedgehog was a good game, I'm glad you're all in agreement there. But Sega's really been pounding the series into the ground since the late 90's, introducing more characters than necessary and cranking out games in a fashion and speed that would have Paul J. Smith kneeling before Yuji Uekawa's feet and worshipping him. So not long after Sonic Adventure 2 came out, Sonic X began making the rounds in Japan, and internationally soon after. On paper, it seemed like a good idea; an animated Sonic series produced in Japan, with all the important characters from the games carried over, and a plot replicating Sonic Adventure's style. But then, a lot of things look good on paper.

So how does it start? Well, it's not unlike the games in the first episode; Sonic attempts to rescue a random character (in this case, Cream) from Eggman's clutches, dodging robots and generally filling up time with heart-pounding action sequences. After being transported to another dimension, we meet Chris Thorndyke, and things plummet downhill. The second episode is the last really notable one; Sonic infiltrates a military base and rescues Cream from the clutches of the government, who find the concept of an anthropomorphic rabbit girl to be ludicrously intriguing. But then after the rescue occurs, the series proceeds to grind itself stupid.

One of the main problems with Sonic X is that the characters do nothing but talk, talk, talk. I lost track of the amount of scenes we have to endure where characters introduce themselves to other characters after a few episodes (in the second episode alone, Chris introduces himself to Sonic, then the next day introduces himself to Tails and Cream, who introduce themselves to Chris, who introduces them to his grandfather), and the lack of action the setting forces upon us (Sonic and company moves into Chris' household, and have to hide from everyone else for a few more episodes, then get the attention of the outside world after that) forces the writers to hammer out awkward "Komedy" (like the excruciating seventh episode, where Cream spends most of the time hiding from the household while a party is being hosted and generally gets into all sorts of wacky hijinks) to try and make the complete lack of action more tolerable, but are really just making the show even less dignified than the fourth Home Alone movie (you know, the made for TV one with French Stewart as Marv).

And the dramatic scenes are even worse. All of them-- and I mean ALL of them-- consist of characters wailing in a fashion (complete with tears streaming down said characters' faces) that would cause Fran Drescher (already a third-rate Lucille Ball to begin with) to bleed out of her ears. Cream in particular deserves some kind of award for being the biggest baby I've ever seen in an animated series (like The Powerpuff Girls' Bubbles with even more saccharine cuteness tacked on to compensate for the complete lack of likability), in that she does the most crying of any other character in the series. The other characters are just as they are in the games; Tails is the mechanic who idolizes Sonic, Amy lets anger get in the way of reason, Knuckles is the cynic, Rouge has large breasts, and Shadow still makes me want to bash my own skull against a brick wall with his ridiculous "badass" attitude.

And there's also the fact that the series, in its original format, is only slightly less internationally appealing than Doraemon. So much of the dialogue is specific to the Japanese language and hard to translate without ruining the effect (like how Cream refers to everyone as {insert name}-san), and it's not uncommon for other clichés of Japanese culture to find their way into the show as well. Oh, and Sonic spouts a ridiculous amount of Engrish phrases throughout the show (but other characters get the chance to do the same; Tails greets people with a big "Hi!" and Cream comments on a game of catch in such an awkward, mangled fashion I was on the floor laughing), often for no reason, but that actually makes things entertaining, as you never know when he's going to do it next.

So, is Sonic X worth watching? Maybe if you're among the most hardcore of fans, but newbies and casual viewers should stay away and stick to SatAM. It moves slower than an Ingmar Bergman film played at quarter-speed, the attempts at drama (particularly those in episodes 26, 50, 52, 68, 77 and 78) are laughable, and it is also afflicted with a problem not uncommon in anime: it's mostly made for the fans. So no, it isn't really worth watching.


text: De eerste van de hele serie heeft massa's mensen die er niet bij hoeven te zijn en één in het bijzonder bederft de hele serie, en als je net als ik een voorkeur hebt voor staarten zul je het niet leuk vinden te weten dat hij op de zijlijn komt te staan en alle andere personages behalve sonic en de mensen die de hele serie verpesten en zinloos zijn en de staarten vriendschap met sonic volledig verpesten die in deze serie een enorme klootzak is, en sega verbindt staarten met een vrouwelijke plant die cosmo heet en die niets aan de serie toevoegt terwijl hij room zou moeten zijn. dus als je net als ik bent opgegroeid met katers en jerrycans of idiote deuntjes en alle andere klassieke tekenfilms dan wil ik dat je uit de buurt blijft van deze vuilnishoop en de stemmen zijn verschrikkelijk dus tenzij je oorpijn wilt... en dit komt van een grote sonische ventilator.

text_en: first of all this show has loads of humans in it who don't need to be there and one in particular completely ruins this show. and if like me you favourite is tails you will be unhappy to know he gets sidelined and all the other characters except sonic and the humans which ruin it and are pointless and it completely ruins tails friendship with sonic whos a complete jerk in this show. and sega puts tails together with a female plant called cosmo who adds nothing to the series when he should be with cream. so if like me you grew up with tom and jerry or looney tunes and any other classic cartoon i urge you to stay away from this pile of garbage and the voices are awful so unless you want an ear ache...and this comes from a big sonic fan.


text: Dit is een van de slechtste tekenfilms die ik ooit heb gezien, en het ergste is dat de tekenfilm over een van mijn favoriete personages gaat, ik bedoel Sonic de Egel. De tekenfilm is bijna een remake van de echte videogames, met een paar nieuwe personages, maar die personages zijn zo zielig dat dit een afschuwelijke tekenfilm is. Het ergste is dat de personages bijna onoverwinnelijk zijn, ik bedoel, op een dag keek ik naar deze tekenfilm (de slechtste dertig minuten van mijn leven) en Sonic sprong van een berg, hoe kon hij dat overleven? Ik bedoel, zelfs als hij een supersnelle egel is, zou hij daarmee makkelijk kunnen sterven. Dan slaat hij elke schurk zo gemakkelijk, zelfs zijn blauwe kont terwijl hij boven een raket staat, alsjeblieft. Deze tekenfilm ontvangt van mij: 1/10.

text_en: This is one of the worst cartoons I had ever seen, and the worse is that the cartoon is about one of my favorite characters, I mean Sonic the Hedgehog. The cartoon is practically a remake of the actual videogames, with some new characters, but those characters are so pathetic that make this an awful cartoon. The worse thing is that the characters are almost invincible, I mean, one day I was watching this cartoon (the worst thirty minutes of my life) and Sonic jumped from a mountain, how could he survive? I mean, even if he is a super fast hedhehog he could easily die doing that. Then, he beats every villain so easily, even showing his blue butt while standing over a missile, please. This cartoon receives from me: 1/10


text:
Nadat ik hier wat recensies van kijkers had gelezen, besloot ik deze film te bekijken omdat hij naar verluidt 'uitgebalanceerd' is. Nadat ik hem inderdaad had bekeken, wist ik tenminste welke stijl en welk soort berichten ik van nu af aan moest vermijden...
<0x3E> recht op de man af, dit is een pro-oorlogsfilm (heel slim, dat moet ik toegeven). Hij richt zich in elk geval op jonge'stand-up'-jongens en probeert mensen een onderbewuste reden te geven voor wat er aan de hand is (heeft zelfs een toespraak over 'keuzes' die mensen in Amerika hebben en als vanzelfsprekend beschouwen omdat de jeugd kennelijk de 'kusjes'-generatie is).
in wezen bestaat het hele gedoe uit 3 jongeren die moeten vechten om de dienstplicht te accepteren of niet. Tegen de tijd dat het einde van de film in zicht komt, heeft de film zijn propagandistische vibe overgebracht. Hoewel hij begint met een heel erg anti-oorlogsvibe, brengt hij de kijker in de waan dat er ALLEEN maar één manier is. Deze film effent de weg voor het opstellen van wetgeving. (Ik betwijfel of dat zal gebeuren omdat deze regering bijvoorbeeld de voorkeur zal geven aan particuliere legers die niet verantwoordelijk zijn voor eventuele internationale tribunalen voor het doden van burgers.) Dat doet hij door te proberen de keuze voor u gemakkelijker te maken, tot het punt dat u werkelijk zou kunnen geloven dat het uw keuze is voor het "beste" 'bent u man genoeg'?' het overleven van de sterkste', enzovoort... de regisseur vergeet dat vandaag' De jeugd wordt beter geïnformeerd dan de vorige generatie en speelt met gevoelens van mensen, op een manier van 'ik ben bij je'. De boodschap komt niet over. (Blijkbaar heb je iemand aan zijn lot overgelaten, zoals je verkracht wordt, dat moet je verhelpen door een oorlog te ontketenen. Dat kunnen de mensen hier gemakkelijk doen door deze regering het kantoor uit te gooien, nietwaar?). Op een gegeven moment zegt het zelfs tegen de nieuwe yankees dat ze zich meer moeten bezighouden met de 'eerste aanval' omdat zij het eerste doelwit zouden zijn als 'iemand' 'wapens voor massavernietiging' in handen krijgt (maar wacht eens... dit moet eigenlijk over Iran gaan, want tegen de tijd dat dit artikel werd gepubliceerd, wist iedereen al dat Irak zulke 'kwaadaardige' dingen niet had?). Wat een diepe teleurstelling voor het geheugen van de 9/11-slachtoffers!
Een andere interessante observatie is dat, hoewel men met het idee van desertie speelt, de mogelijkheid nooit uit angst wordt overwogen. Nou, raad eens, ik ben in Toronto, Canada, en we hebben hier veel Amerikaanse deserteurs en die lijken helemaal geen'mietjes'. Integendeel, ze worden VERMOORD, net zoals elk vrij individu in een democratie de KEUZE heeft om te doen wat hij moet doen. Vooral om dat aspect moest ik lachen.
dit is op de markt gebracht als een 'indy'-film. Ik verzeker je dat het dat niet is. Als het onderwerp anders was geweest en niet propagandistisch, zou ik deze productie een 6-7 geven vanwege het goede acteerwerk, maar langzamer aan het eind (een ander observatiepunt dat ik heb bij het opmerken van propaganda; als de film naar het einde toe langzamer gaat om ervoor te zorgen dat je gevoelens en gevoelens een echte meltdown krijgen, je in slaap brengen, hypnotiseren en je dromen de rol laten spelen van het beïnvloeden van je bewustzijn als je wakker wordt).
Nou, je kunt proberen ervan te genieten als je je mening al hebt gevormd.

text_en:
AFTER reading some viewers reviews HERE I DECIDED to watch this feature because it is reportedly "balanced". after i DID watch it, at least i know which style and type of posts i should be avoiding from now on...

straight to the point, this is a PRO- war movie( very cunning, i give it that). it definitely targets young "stand-up" guys and attempts to give people a subconscious reason as why we have to AGREE with what is going on( even have a speech about "choices" people have in America and take it for granted because the youth is the "pussy" generation apparently).

basically the whole thing consists of 3 youngsters in their struggle to accept the draft or not. by the time end scene IS happening , the movie has transmitted its propagandistic vibe. while it starts with a very much ANTI- war vibe it leads the viewer to believe that there is ONLY one way.this movie paves the WAY to drafting legislation. (i doubt that will happen simply because this administration will prefer private armies ,"blackwater" for example, that are not responsible to the any international tribunals upon killing civilians)it is doing so by TRYING to make choice easier for you to the point you actually could believe that it IS your choice for the "best"."are you man enough"." the survival of the fittest" , etc... the director forgets that today's youth are BETTER informed then the previous generation and playing with people feelings, in well to know "i am with you" manner. will not get the message across.( apparently, you left someone to its fate like being raped, you have to fix that by going to war to "man-up". people can do that easily here by throwing this administration out of the office as well no?). at one point it even tells new-yorkers that they should be more concerned with doing the "first-strike" because they would be the first target if "someone" acquires "weapons of mass-destruction"( so wait... this actually must be about Iran since everyone knew, by the time this feature was produced,that Iraq had no such "evil" things?). what a DEEP INSULT TO THE 9/11 VICTIMS Memory!

another interesting observation is that while playing with the idea of deserting, the option is never considered out of FEAR. well guess what, i am in Toronto, Canada , and we have many American deserters here and they do not seem "pussies" at all. by contrary they are OUTSPOKEN, just as any FREE individual DOES INDEED HAVE THE CHOICE TO do in a democracy. i quiet had a laugh at this aspect particularly.

this has been marketed as an "indy" film. i assure it is not.IF the subject matter would been different and not propagandistic i would give this production a 6-7 due to good acting but slower towards the end( another observation point i have in spotting propaganda; when the movie slows down towards end to make sure your sentiments and feelings can properly have a meltdown, get you to sleep, hypnotize, and make your dreams play the role of influencing your conscious when waking up).

well, you can TRY to enjoy it if you already have made-up your mind. good luck with that.


text:
Tagline: Een oninteressante mislukking met een goede regie van Elijah Wood - recensie van Neo: Om te zeggen dat ik teleurgesteld ben, is een duidelijk understatement. Het komt maar zelden voor dat een film zo'n goede regie heeft van een van de medespelers in Elijah Wood, maar uiteindelijk toch een totale teleurstelling wordt. Day Zero werkt niet als een film, het biedt geen filmervaring, maar op geen enkel moment voelt het ook echt aan. Het is een film met een voldoende premisse over de mogelijkheid om burgers in te zetten in de oorlog tegen het terrorisme. Voor deze ene keer zie ik gewoon geen verzachtende factor voor deze film. Met alleen Wood in de hoofdrol levert de rest van de cast, met name Chris Klein, een emotieloze en kleinzielige vertoning af die eerder houterig is dan iets anders. Ook Jon Bernthal doet zijn best, maar kan niet overtuigen vanwege het gebrek aan charisma op het scherm. Het komt erop neer dat een film gedoemd is te mislukken, dat als het verhaal niet werkt, er eigenlijk niets gebeurt en de hoofdrolspelers ook niet. Day Zero is verreweg een grote teleurstelling.
De film gaat als volgt: drie beste vrienden staan op het punt opgeroepen te worden voor militaire dienst in de oorlog tegen het terrorisme. Met nog maar 30 dagen te gaan laat de film zien hoe verschillend mensen reageren, voelen en doen in de resterende dagen voordat ze zich moeten melden voor hun dienst.
Laten we ons concentreren op het zeldzame vertoon van positief gedrag dat uit deze film naar voren komt. Elijah Wood probeert al jaren zijn imago van getypeerd te worden als _Lord of Rings_ van zich af te schudden, en het lijdt geen twijfel dat hij een acteur is met potentieel om te branden. Ik vond hem meer dan overtuigend in zijn rol, en de manier waarop hij de marteling van een kunstenaar weergaf die in conflict is met het feit dat hij mensen van aangezicht tot aangezicht gaat doden, is bijna ontmoedigend om te aanschouwen. Hij is het enige lichtpuntje in de film, met inbegrip van een gedenkwaardig moment voor de spiegel, waarop hij tegen zichzelf schreeuwt. Het is beslist een zeldzaam moment van kwaliteit dat de saaiheid van de film niet verzacht. Zoals gezegd mag Chris Klein dan het uiterlijk van de hoofdrolspeler hebben, maar zijn acteerwerk is veel te afstandelijk naar het publiek toe. Hoewel hij de kans heeft een tamelijk tegenstrijdige rol te spelen, is Klein niet indrukwekkend en hij faalt jammerlijk. Hoewel Jon Bernthal in feite probeert te acteren en het er iets beter van afbrengt dan Klein, is het onnodig te zeggen dat de man geen charisma heeft voor het scherm en misschien beter op het kleine scherm zal passen dan op het grote. Al met al lijkt Day Zero een soort boodschap te willen overbrengen over de verdeelde mening over de oorlog tegen het terrorisme (d.w.z. hoe het de oorlog van het andere volk is of hoe wij ons land verdedigen), maar in werkelijkheid slaat het nooit echt ergens op. In plaats daarvan probeert de film zich te richten op hoe mensen en mensen op deze situatie reageren en hoe gewone mensen door dit soort kwesties worden beïnvloed. Hoewel het interessant is om over het vooruitzicht na te denken, slaagt de filmmaker er niet in er een menselijk tintje aan te geven, en het effect is dat de film na 45 minuten afgelopen is. Het publiek kijkt op zijn horloge en denkt: wanneer komt er een eind aan deze film? Tegen de tijd dat de film is afgelopen, ben ik niet meer in staat om te voelen of zelfs maar te proberen te voelen voor wat er is gebeurd, aangezien het onmogelijk is om de film te begrijpen en bijna moeilijk is om hem met elkaar in verband te brengen. Day Zero is in feite een film die waarschijnlijk nul punten verdient, maar voor de prestatie van Elijah Wood zijn er een paar browniepunten toegekend (Neo 2009).

Ik geef hem een 4/10.

text_en:
Tagline: An uninteresting failure with a competent display by Elijah Wood Review by Neo: To say I am disappointed, it is a clear understatement. It is rare that a film can possesses such a fine display from one of the co-stars in Elijah Wood, but still ends up a total disappointment. Day Zero doesn't work like a movie, it doesn't provide a movie experience, but at no times, does it feel real either. It is a film with an adequate premise about the possibility of drafting civilians into the war against terror. For once, I just cannot see any redeeming factor for this movie. With just Wood showing potential, the rest of the cast with Chris Klein in particular produces an emotionless and petty display that is more wooden than anything. Likewise, Jon Bernthal, tries hard, but fails to convince owing to lack of on-screen charisma. Basically, a film is bounded to fail, when the story does not work, nothing really tend to happen and along with fail performances from the leads. Day Zero is easily a big disappointment.

The movie goes like this: Three best friends are about to face the prospect of being drafted into national service on the war against terror. With just 30 days left, the film shows how different people react, feel and do in the remaining days before reporting on duty.

Let's focus on the rare display of positiveness coming out of this film. Elijah Wood has been trying for years to shed his image of being typecast as Lord of Rings and there is no doubting that he is one actor with potential to burn. I thought he was more than convincing in his role and the way he depicted the torment of an artist who is at loggerhead with the fact that he is going to be killing human beings face to face is almost daunting to endure. Being the only shining light in the film, including a memorable moment in front of the mirror where he screams at himself. It is certainly a rare moment of quality that fails to lighten up the dullness of the flick. As mentioned before, Chris Klein may have the leading man looks, but his acting is far too disconnecting to the audience. Despite having the chance to play a fairly conflicted role, Klein is not impressive and fails miserably. While, Jon Bernthal actually tries to act and does slightly better than Klein, it is needless to say that the guy has no on-screen charisma and perhaps will fit in better on the small screen than the big one.

All in all, Day Zero seems to want to express some sort of message about the divided opinion on the war against terror (i.e. how it is the other peoples' war or how we are defending our country), but in reality, it never hits on these issues seriously. Instead the film tries to focus on how people and humans react to this situation and how ordinary people will be affected by issues like these. While it is interesting to think about the prospect, the filmmaker fails to add an human touch to the proceeding and the effect is by the 45 minutes mark, the audience is looking at their watches, thinking, when is this film going to end. By the time, it ends, I am unable to feel or even try to feel for what has happened, as the film is impossible to relate to and almost difficult to connect. Day Zero is really a film that probably deserves zero marks, but for the performance of Elijah Wood, there are some brownie points given  (Neo 2009)

I rate it 4/10


text: Dit had heel interessant kunnen worden, als het niet was vastgelopen door het onvermijdelijke patriottische doe je ding-gedoe waarvan je wist dat het eraan zat te komen. Ik moet zeggen dat ik erg teleurgesteld was toen de vent die vraagtekens zette bij de motieven van Amerika's oorlog tegen Irak zijn steentje kwam bijdragen om voor zijn land te vechten. een half zo mislukte poging om de filmmakers te laten zien dat ze naar alle kanten kijken bewijst dat ze er nooit meer dan één zouden laten zien. en dat belachelijke stukje in het begin waarin de macho loser zegt ja ik wil tegen ze vechten vanwege wat ze in 911 hebben gedaan???? alsof we niet allemaal weten dat Irak niets te maken had met 911. lame lame lame. Wie heeft dit ook alweer geschreven en gefinancierd?

text_en: this could have been really interesting, if it hadn't got bogged down with the inevitable patriotic do your bit bull that you just knew was coming. I'd have to say I was very disappointed when the guy who questions the motives on America's war on Iraq turns up to do his bit to fight for his country. a half as$ed attempt to show the film makers are looking at all sides proves they were only ever going to show one. and the ridiculous bit in the beginning where the macho loser says yeah I want to fight them cos of what they did in 911???? like we don't all know that Iraq had nothing to do with 911. lame lame lame. a good opportunity wasted. who wrote and funded this again?


text: Ik betwijfel of deze film ooit zal dienen als het bewijs dat een goed verhaal en een paar topacteurs niet samen een film kunnen maken, zelfs al zou je hem in New York City opnemen.<br />De film concentreert zich grotendeels op de reacties van de drie dienstplichtigen als hun rapportdag nadert. Hoewel je sommige van de inconsequenties en complexiteiten van het personage kunt waarderen, zijn het ook voornamelijk stereotype personages en sommige van de inconsequenties tarten alle logica, zowel formeel als psychologisch. Het einde zag er even uit alsof het dit alles zou oplossen en het totale gebrek aan inzicht dat de rest van de film verschaft zou goedmaken, maar opnieuw faalt het. Het resultaat is een puinhoop die...' Het is eerder irritant dan amusant.

text_en:
I doubt this film will ever serve as anything more than film school proof that a good story idea and a couple star actors alone do not make a film, even if you set it in New York City.

The film largely focuses on the 3 draftees reactions as their report day approaches. While you can appreciate some of the inconsistencies and complexities in character, it's also largely cliché characters and some of the inconsistencies defy all logic, both formal and psychological. The ending looked like, for a moment, it was going to resolve all this and make up for the complete lack of insight the rest of the film provides, but once again fails. The result is a mess that's more annoying than entertaining.


text:
Het Steven Spielberg Jewish Film Archive beweert dat grote delen van deze documentaire over het Eichmann-proces een vervalsing zijn. Je kunt er hier een artikel over lezen: http://www.haaretz.com/hasen/spages/533873.html.

Hillel Tryster, directeur van het Jewish Film Archive, heeft honderden uren besteed aan het vergelijken van deze documentaire met de oorspronkelijke tapes van het proces.
(terwijl hij het artikel van Haaretz citeert) Tryster stelt: 'Terwijl ik keek en vergelijkingen maakte, werd het geleidelijk aan duidelijk dat de film "The Specialist" bijna helemaal een perverse vervalsing was, variërend van radicale bewerking tot kunstmatige dialogen die nooit hebben plaatsgevonden.' Tryster noteert scènes waarin antwoorden en reacties worden toegevoegd aan vragen die ze niet hebben gevolgd, en zelfs geluiden, zoals ingeblikt gelach, worden op bepaalde punten toegevoegd om de stemming in de rechtszaal te veranderen.

text_en:
The Steven Spielberg Jewish Film Archive claims that large parts of this documentary about the Eichmann trial are a forgery. You can read an article about it here: http://www.haaretz.com/hasen/spages/533873.html

Hillel Tryster, director of the Jewish Film Archive, spent hundreds of hours comparing this documentary to the original trial tapes.

(quoting from the Haaretz article) Tryster determines: "While I watched and made comparisons, it gradually became clear that the film 'The Specialist' was almost entirely a perverse fraud, ranging from radical editing to artificial dialogs that never took place." Tryster notes scenes where answers and reactions are grafted to questions which they did not follow, and even sounds such as canned laughter are added at points to change the implied mood in the courtroom.


text: Ik weet nog dat ik naar de enige aflevering van dit programma heb gekeken die ooit is uitgezonden. Ik herinner me wel dat Tim Conway een hoop vulgariteiten gebruikte, die me bij ander werk dat hij deed nooit zijn opgevallen. De spotjes leken die van Rowen and Martin's Laugh-In te imiteren. Ik weet dat dit programma destijds zo controversieel was dat het 10 minuten nadat het was uitgezonden werd geannuleerd. De andere zenders wilden er niet eens aan.<br />Vanwege het tijdsverschil kregen de mensen aan de westkust het nooit te zien. Ik weet nog dat ik tegen mijn moeder zei dat het programma zo misplaatst was. Er waren een paar scènes die waren getekend, en de personages 'plopten er gewoon in'. Dit programma was beneden het soort komedie waartoe Tim Conway in staat was.

text_en:
I remember watching the only episode of this show that ever aired. I do remember Tim Conway using a lot of vulgarity, which I never noticed in any other work that he did. The skits seemed to mimic that of Rowen and Martin's Laugh-In. I know that this show was so controversial at the time that it was canceled 10 minutes after it was aired. The other networks wouldn't even touch it.

Because of the time difference, people on the west coast never got to see it. I remember commenting to my mom how out of place the show was. There were some scenes that were drawn, and the characters just "popped in". This show was below the kind of comedy that Tim Conway was capable of doing.