text:
De _Lisa, Lisa_ van Frederick R. Friedel (1974, met onder meer _Axe_ en _The California Axe Massacre_ ) is een van die bizarre en verwrongen exploitatiefilms die in de Verenigde Staten en elders werden gemaakt, vooral in de jaren zeventig, nadat Herschell Gordon Lewis met zijn _Blood Feast_ (1963) en soortgelijke films de term 'goeie film' had uitgevonden. Het enige wat ik me van Friedels film kan voorstellen, is Marc Lawrences uiterst zeldzame _Dodelijke Darling aka Pigs_ (1972), met een even dreigend plattelandsmilieu, donkere, dodelijke boerderijen en een algehele sfeer van onverklaarde psychose.
Axe opent met een scène met drie goedgeklede gangsters die wachten op hun vriend die hen blijkbaar heeft verraden en dus een lesje zal krijgen van de jongens. Er vindt een moord plaats, waarna ze van de politie naar de boerderijen ontsnappen. Ze terroriseren een onschuldige winkelier en komen ten slotte bij een huis dat wordt bewoond door een verlegen, stil en heel vreemd meisje, Lisa, en haar verlamde en hulpeloze grootvader, met wie Lisa alleen woont. De gangsters merken al snel dat het meisje heel aantrekkelijk is (heel vreemd, waardoor de film nog verdachter wordt). Het omslag van de oude Britse band die verboden werd, vermeldt de leeftijd van het meisje dat dertien is terwijl er in de film zelf niets over haar leeftijd wordt gezegd!) en er gebeurt een of andere bijlzwaaiende en ook saai traag bewegende verschrikking.
De film duurt maar 60 minuten plus de aftiteling, maar het voelt veel langer. Dit is het soort marginale horrorfilm dat je praktisch niet kunt zien/meer dan één keer gezien kunt hebben, omdat hij niets bijzonders of interessants te bieden heeft wat een motief zou kunnen zijn om hem soms in de toekomst nog eens te zien. Zelfs degenen die vooral op zoek zijn naar bloed in hun films, zullen niet al te veel uit deze film halen, wat niet altijd het geval is. Het verhaal zit vol mysterieuze gaten en onverklaarde dingen en geen van de personages ontwikkelt zich tot wat dan ook, dus ze zijn allemaal meer dan oninteressant. Niets over het verleden van de gangsters en de reden van het begin, niets over het meisje en haar vreemde zwijgen en haar zelfvernietigingsgedrag, niets. Maar er zijn een paar elementen in de film die me doen afvragen wat de regisseur/schrijver in zijn hoofd had, behalve dan weer een uitbuiting goedkoop te maken voor de drive-ins.
Met name het einde, dat een van de meest verwrongen en weerzinwekkende is die ik in deze films heb gezien. De kannibalistische gewoonten van Tobe Hooper-personages zullen tam lijken in vergelijking met die van de Axen. Het is een van de dingen die ik me van deze film zal blijven herinneren, en ook de laatste nagel aan de doodskist van deze 'zo verknipt en krankzinnig - geen wonder dat de regisseurs niet genoeg toekomstige films op hun cv hebben staan'-films, waarin de genoemde Varkens, waarin de varkens van een mysterieuze oude boer mensen opeten, ook een rol spelen.
Verder is Axe niet zo sterk of aangrijpend als sommige andere films uit die tijd. Er zijn een paar moorden en pogingen tot schending van het meisje, maar er wordt veel buiten beeld gehouden, wat beslist geen slecht idee is. Toch is dit een uitbuitingsfilm en zit er ook wat smeriger materiaal en bloed bij, met het soort close-ups en andere camerabewerkingen die duidelijk maken wat de motieven waren om deze film te maken en op de markt te brengen. Visueel is er niets interessants aan en het montagewerk is soms even slecht als het acteerwerk en dat maakt het natuurlijk nog moeilijker om ernaar te kijken, ondanks de korte speeltijd.
Het enige echt interessante en effectieve element in de film is de soundtrack, die bestaat uit heel vreemde en hoge keyboardstemmen en -geluiden die natuurlijk tot de dingen behoren waardoor de film er zo raar uitziet en klinkt in vergelijking met andere films van zijn soort. De soundtrack klinkt misschien ook irritant, maar draagt wel bij aan de sfeer en het wordt duidelijk dat de dingen in Lisa's hoofd niet zijn zoals ze zouden moeten zijn, maar aangezien er verder niets wordt uitgelegd en niets anders zo interessant is, kan de film niet veel hoger worden getild en kan het element alleen worden gewaardeerd als een enkel succesvol stuk in een zeer gebrekkig werk. Maar het zou nog steeds volkomen oninteressant kunnen zijn (en langer duren), dus een uur doorbrengen met dit vreemde voorbeeld van de B-bioscoop uit de jaren zeventig ging niet tevergeefs voorbij!

text_en:
Frederick R. Friedel's Lisa, Lisa (1974, more famous titles include Axe and The California Axe Massacre) is among those weird and twisted horror exploitation films that were made in the US and elsewhere especially in the seventies after Herschell Gordon Lewis had "created" the "gore movie" term with his Blood Feast (1963) and other similar films of his. The closest thing to Friedel's film that I can imagine is Marc Lawrence's ultra rare Daddy's Deadly Darling aka Pigs (1972) which has equally menacing rural milieu, dark and deadly farm houses and overall feel of unexplained psychosis.

Axe opens with a scene with three well suited gangsters that wait for their friend who apparently has betrayed them and so will get a lesson from the boys. A murder takes place after which an escape from police to the farm areas. They terrorize an innocent shop keeper on their way and finally make it to a house inhabited by a shy, silent and very strange girl, Lisa, and her paralyzed and helpless grandfather whom Lisa lives with, alone. The gangsters soon notice the attractiveness of the young girl (very strangely and making the film even more "suspicious" considered what will happen later in the film, the cover of the old British tape which was banned, says the age of the girl being thirteen while there's not a mention of her age in the film itself!) and some axe wielding and also boringly slow moving terror soon happens.

The film runs only 60 minutes plus the credits but it feels much longer. This is the kind of marginal horror film that practically cannot be seen/watched more than once as it offers nothing significantly special or interesting that would give a motive to see it again sometimes in the future. Even those mostly looking for gore in their films won't get too much from this film, which isn't always the case. The story is filled with mysterious holes and unexplained things and none of the characters get developed to anywhere so they are all more than uninteresting. Nothing about the past of the gangsters and the reason of the beginning, nothing about the girl and her strange silence and self destructive behaviour, nothing. But there are some elements in the film that make me wonder what was in the head of the director/writer, other than to make another exploitation cheapie for the drive-ins.

Most notably I mean the ending which is among the most twistedly repellent I've seen in these films. The cannibalistic habits of Tobe Hooper characters will feel tame in comparison to those of the Axe's people as nothing is explained and Lisa acts as "naughtily" towards her relative as she does towards the thugs. This is definitely among the things that I will remember about this film, and also the final nail to the coffin of these "so twisted and insane no wonder the directors don't have plenty of future films on their credits" films to which the mentioned Pigs, in which, the pigs of a mysterious old farm keeper eat people, also belongs.

Otherwise Axe is not as strong or graphic as some of the time's other efforts. There are couple of murders and attempted violations of the girl, but much is left off-screen which definitely isn't a bad idea. Still this is an exploitation film and includes also some nastier bits and gore, with the kind of close-ups and other camera proofs that make it clear what were the motives to make this film and market it like. There's nothing interesting visually, and the editing is sometimes very bad as well as the acting and that makes it naturally even more difficult to sit through, despite its short running time.

The only really interesting and effective element in the film is the soundtrack that consists of very strange and high keyboard voices and waves that naturally are among the things that make the film look and sound so weird when compared to other films of its kind. The soundtrack may sound annoying too, but it adds nicely to the atmosphere and it becomes clear that things inside Lisa's head are not as they should, but since nothing is explained further and nothing else is this interesting, it cannot raise this film too much higher and the element can be appreciated only as a single succesful piece in a very flawed work. But it still could be completely without interest (and run longer), so spending the hour with this odd example of the seventies B cinema didn't just go in vain as it could have! 2/10


text:
Drie gangsters plegen een moord en rijden dan naar de weg, waar ze terechtkomen bij de boerderij van een gestoorde jonge vrouw.
Een door Leslie Lee en een paar goede filmlocaties in beeld gebrachte, griezelige karakterschets maakt deze ultra-budgettaire horrorfilm nog niet tot een onbevredigende griezelfilm. Hoewel er af en toe wat bloed te zien is <0xE2><0x80><0x93> _Axe_, ook bekend als _Lisa_ <0xE2><0x80><0x93> is het toch een wat rommelige slasherfilm, die te weinig geweld gebruikt om echt als een echte uitbuitingsthriller beschouwd te worden. Het is een nogal gemengde film, die nooit echt effect sorteert. Ook de rommelige montage en de geforceerde regie doen afbreuk aan het geheel.
Dus al met al is het een waardeloze film.' Het is een beetje moeilijk om een plek te vinden voor deze rare B-film, de nieuwsgierigen vinden er misschien iets interessants in, maar verwacht niet nog een Last House on the Left (1972).
<0x3E> 1/2 uit 1972.

text_en:
Three gangsters commit murder, then take to the road where they end up at the farm of a disturbed young woman.

An effectively spooky character portrayal by Leslie Lee and some good filming locations, doesn't quite save this ultra low-budgeter from being an unsatisfying horror flick. While it does have the occasional moment of gore, Axe a.k.a. Lisa, Lisa makes for an uneven slasher film and is a bit too light on the violence to really be considered a true exploitation thriller. It's pretty much a mixed bag, that never really finds its effectiveness. The films choppy editing and stilted direction definitely takes away from it too.

So, all in all it's kind of hard to find a place for this weird B flick, the curious may find something of interest in it, but don't expect another Last House on the Left (1972).

* 1/2 out of ****


text: Ik denk dat we deze film te danken hebben aan instellingen als The Daily Mail; niet omdat ze hem hebben gemaakt, maar omdat er nog steeds publiek voor is, terwijl ze hem al bijna dertig jaar geleden hadden moeten vergeten, samen met de rest van het Last House on the Left-schandaal. Ja, 'Axe' staat op de beruchte lijst van video-onvriendelijke films, en dat is de enige echte reden om hem te zien. De film is een uitbuiting in de traditie van Wes Cravens beruchte schokbreker, maar in plaats van leuk en gedenkwaardig is hij alleen maar saai. De film lijkt een beetje op Left House-lite, in die zin dat hij dezelfde basisprincipes heeft, maar dan minder. Axe duurt iets meer dan een uur, en dat is maar goed ook, want ik zou het vreselijk hebben gevonden als ik er nog meer tijd aan had verspild. In het kort komt het erop neer dat een drietal voortvluchtige criminelen besluit een bezoekje te brengen aan een oud landhuis, waar ze worden voorgesteld aan Lisa en haar oude, verlamde grootvader. Het duurt niet lang voordat de mannen haar verkrachten, en in de stijl van de uitbuiting uit de jaren zeventig; ze neemt bloedig wraak op hen, door gebruik te maken van dingen als scheermesjes en bijlen.<br />De film wekt geen enkele sympathie omdat het personages zijn, en ook al zijn de handelingen die worden uitgevoerd afschuwelijk en ziek, het is moeilijk om je er druk om te maken... wat hem alleen maar saai maakt. Het feit dat je weet wat voor soort film het is en wanneer hij gemaakt is, zorgt er ook voor dat het altijd duidelijk is wat er gaat gebeuren, wat betekent dat je erop zit te wachten. De sfeer probeert smerig en onheilspellend te zijn, maar slaagt er alleen maar in ervoor te zorgen dat de film heel goedkoop aanvoelt en duidelijk gemaakt is voor een grijpstuiver. Axe probeert er een centrale vrouw van te maken, de ster van de show, en het is nogal schokkend om te zien hoe een klein kind drie volwassen mannen wreed vermoordt; maar nogmaals, het komt allemaal neer op het feit dat het moeilijk is om je er echt druk over te maken; en dat maakt het hele idee zwaar en zonder substantie. Het is gemakkelijk om te zeggen dat het dat is.' Het is maar een goedkope exploitatiefilm uit de jaren zeventig en niet de moeite waard om serieus te nemen, en dat is redelijk. Het is ook redelijk om te zeggen dat deze film niet meer is dan een saaie bewerking van betere en succesvollere films die eraan vooraf zijn gegaan, en als je wat ziekelijk bloed en ingewanden uit de jaren zeventig wilt zien, kun je veel beters krijgen dan dit. Axe is een video die je beter verborgen kunt houden!

text_en:
I guess we have institutions like The Daily Mail to thank for this film; not for the making of it, but rather for the fact that it still has audience when it should have been forgotten along with most of the rest of the Last House on the Left rip-off's almost thirty years ago. Yes, 'Axe' is a member of the infamous video nasty list, and that's the only real reason to see it. The film is exploitation in the tradition of Wes Craven's infamous shocker, only instead of being fun and memorable, it's just dull. The film is kind of like Left House-lite, in that it's the same basic premise, but there's less of it. Axe is just over an hour long, which is definitely a good thing as I'd have hated to have wasted any more time on it. Basically, a trio of criminals on the run decide to stop off at an old country house, where they are introduced to Lisa and her old paralysed grandfather. It's not long before the men have raped her, and in true seventies exploitation style; she's getting her bloody revenge against them, using things like razorblades and axes.

The film fails to generate any kind of sympathy for it's characters, and even though the acts being committed are horrifying and sick, it's hard to care...which just makes it boring. Also, the fact that you know what sort of movie it is and when it was made ensures that it's always obvious what's going to happen, thus meaning that you're sitting there waiting for it. The atmosphere tries to be sleazy and foreboding, but only ever succeeds in ensuring that the film feels very cheap and obviously made for a quick buck. Axe tries to make it's central female the star of the show, and seeing a small child brutally murder three grown men is quite shocking; but again, it all comes back down to the fact that it's hard to really care; and that makes the whole idea style heavy and without substance. It's easy to say that it's only a cheap seventies exploitation movie and not worth taking seriously, and that's fair enough. It's also fair to say that this film is merely a dull reworking of better and more successful films that came before it, and if you want to see some sick seventies blood and guts; you could do a lot better than this. Axe is a video nasty best left hidden!


text: Ik heb deze film bij mijn plaatselijke videotheek voor 2,30 dollar gekocht in de daarvoor bestemde bak. Godzijdank was het maar drie dollar. De film ziet eruit alsof hij probeert een veel minder beeldende goedkope imitatie te zijn van 'Last House on the Left' of 'I Spit on Your Grave'. Op de voorkant van de doos staat: 'TO LAST! TOTAL TERREIN!' Maar deze film zou niemand bang maken. Een groep jongens dringt een boerderij binnen waar een meisje woont met haar verlamde vader die misschien ook doofstom is <0xE2><0x80><0x93> wie weet? Ik hoop dat ze niet echt een jongen hebben betaald om de hele tijd in een rolstoel voor zich uit te staren.

text_en: I bought this movie from my local video store for $3 out of the previously viewed bin. Thank goodness it was only three bucks. The movie looks like it's trying to be a much less graphic cheap imitation of "Last House on the Left" or "I Spit on Your Grave." The front cover of the box reads, "AT LAST! TOTAL TERROR!" However this movie wouldn't scare anybody. A group of guys force their way into a farmhouse where a girl lives with her paralyzed father who may also be a deaf mute -- who knows? I hope they didn't actually PAY a guy to sit in a wheelchair and stare off into space the whole time.


text:
LISA, LISA (ook wel bekend als AXE) is een van de 74 namen op de beruchte lijst van videomisdaden die in de jaren tachtig in het Verenigd Koninkrijk is opgesteld door de dpp (nu de cps).
Hoewel het duidelijk een van de zwakkere namen op de lijst is, is het beslist niet het ergste. Het is beter dan THE GAASTLY ONES en de absoluut ijzingwekkende THE WEREWOLF AND THE YETI.
De plot volgt die van een typische exploitatiefilm uit de jaren zeventig. Drie gangsters breken in bij een man, vermoorden hem en zijn minnares en zoeken dan hun toevlucht in een boerderij waar een vreemd meisje woont dat nauwelijks een woord zegt. Ik weet zeker dat je de rest kunt ontrafelen. De uitzonderlijk korte speeltijd is misschien wel het sterkste punt van deze film. Bovendien vallen een paar goede scènes op door een atmosferische situatie of een onbedoeld komische situatie.
De producenten van de film waren duidelijk geïnspireerd door Wes Cravens uitbuitingsklassieker, THE LAST HOUSE ON THE LEFT. LISA, LISA is echter een veel tammer film, zoals velen die op deze commentarenpagina hebben geschreven al hebben gezegd. De titel, AXE, gebruikt als alternatief voor de officiële LISA, LISA-titel, is enigszins misleidend. Ik zal niet verklappen waarom, maar je zult het wel merken als je de film ziet. Het acteerwerk in deze film is heel slecht, maar zeker niet zo slecht als in de films van de bloeddorstige legende Herschell Gordon Lewis. Een moordscène in het begin van de film was zo slecht geacteerd en geënsceneerd dat ik moeite had om niet te lachen. Helaas bevatte de film niet veel andere dingen die op dezelfde manier tot lachen aanzetten als de films van HG Lewis, die vermakelijk waren vanwege de hoge mate van onbedoelde humor.
Over het onderwerp HG Lewis zullen de kijkers van deze film zien hoe de inspiratie hem werd ontnomen met betrekking tot bloed. Helaas zullen de bloedhonden teleurgesteld zijn over het resultaat. De film is opgenomen met de gebruikelijke korrelige filmkwaliteit die voor dit soort films lijkt te zijn gereserveerd. Maar de documentaire stijl die zo perfect werd gebruikt in _The Texas Chain Saw Massacre_ en _The Last House on the Left_ ontbreekt.

Hoewel de film het potentieel heeft om heel eng of uitbuitend te zijn, wordt dat potentieel verspild aan een combinatie van slechte regie en een zeer vlakke acteerprestatie van de hoofdrolspeelster, Leslie Lee. Een groot deel van de film tussen de goede scènes is erg saai en kan een soort uithoudingsproef zijn voor minder geduldige kijkers. Het ontbreken van een verklaring van motieven of enig ander soort redenering heeft misschien uitstekend gewerkt in _The Texas Chain_, vanwege de kracht van de film om te choqueren en te schokken, maar werkt eenvoudigweg niet in _LISA, LISA_.
Over het geheel genomen is deze film een teleurstelling gebleken. Fans van exploitatiefilms zullen teleurgesteld zijn door de tamheid van de film, terwijl fans van de 'zo-slecht-is-het-goed'-films weinig plezier of veel andere dingen zullen vinden om zich mee te vermaken als ze hem zien. De film voegt niets toe aan een van beide genres.
Ik beveel deze film alleen aan aan 'completisten' van video-onzin of exploitatiefilms. Gorehonden moeten zich bij films van HG Lewis houden. Fans van de 'zo-slecht-is-het-goed'-films zouden er beter aan doen om TROLL 2 nog eens te zien. En alle anderen zouden zich moeten beperken tot de bekende horrorklassiekers.

text_en:
LISA, LISA (aka AXE) is one of the 74 entries on the notorious video nasties list compiled in the UK by the DPP (now CPS) back in the 1980s.

Whilst it is evidently one of the weaker entries on the list, it is definitely not the worst. It fares better than THE GHASTLY ONES and the absolutely dire THE WEREWOLF AND THE YETI.

The plot follows that of a typical exploitation movie from the 1970s period. Three gangsters break into a guy's apartment, murder him and his lover and then seek refuge at a farmhouse inhabited by a strange girl who hardly speaks. I'm sure you can work out the rest.

The exceptionally short running time is perhaps the strongest point of this movie. In addition, a few good scenes stand out from an atmospheric point-of-view or an unintentional comical point-of-view.

The producers of the movie were clearly inspired by Wes Craven's exploitation classic, THE LAST HOUSE ON THE LEFT. LISA, LISA is however, a much tamer movie as many who wrote on this comments page have already stated. The title, AXE, used as an alternative to the official LISA, LISA title is somewhat misleading. I won't give away spoilers as to why but you'll find out if you see the movie.

The acting in this movie is quite bad but definitely not as bad as that exhibited in the movies of gore legend Herschell Gordon Lewis. A murder scene early in the movie was so badly acted and directed that I struggled not to laugh. Sadly the movie did not contain much else to provoke such laughter in the same manner as the HG Lewis movies, which were entertaining due to high levels of unintentional humour.

On the subject of HG Lewis, viewers of this movie will see the inspiration taken from him with regard to gore. Sadly the gore-hounds will be disappointed with the results.

The movie is shot on the usual grainy film stock seemingly reserved for its type. However, it lacks the documentary style that was used so perfectly in THE Texas CHAIN SAW MASSACRE and THE LAST HOUSE ON THE LEFT.

Whilst the movie has potential to be very creepy or exploitative, such potential is wasted by a combination of poor direction and a very flat acting performance from the lead actress, Leslie Lee. Much of the movie between the good scenes is very dull and can be something of an endurance exercise for less patient viewers.

The lack of explanation of motives or reasoning of any kind may have worked excellently in THE Texas CHAIN SAW MASSACRE due to the testament of the movie's strength to horrify and shock, but simply does not work at all in LISA, LISA.

Overall, this movie proved a disappointment. Exploitation fans will be disappointed by the tameness of the movie, whilst fans of the "so-bad-it's-good" movies will find few laughs or much else to entertain themselves with by seeing it. The movie adds nothing to either genre.

I recommend this movie only to "completists" of video nasties or exploitation movies. Gorehounds should stick to HG Lewis movies. Exploitation fans should stick to THE LAST HOUSE ON THE LEFT and I SPIT ON YOUR GRAVE. Fans of the "so-bad-it's-good" movies would do better to see TROLL 2 again. And everyone else should stick to the well-established horror classics.


text: Vreemd, ook al was 'Axe' nog zo kort (de looptijd was nauwelijks meer dan een uur) de film leek zo lang. Sommige scènes waren zo ver uitgerekt en zelfs het begin en het einde van de aftiteling waren bijna 'op pauze'. En dan, alsof de regisseur/acteur zich dat realiseert, springt hij met de snelheid van het licht van het ene personage naar het andere. En over rukkende camera's gesproken, om te bewijzen dat er weinig tot geen budget was, knipperde de camera elke keer dat er een actie- of horrorscène plaatsvond. Een voorbeeld: een van de meest hilarische scènes was een man die uit een raam sprong (zie hier, om de dood te vermijden) en je kunt niet alleen niet...' Je ziet hem niet springen, je hoort alleen glas en een figuur met een zonnebril op. Dit was duidelijk weer zo'n typische horrorfilm uit de jaren zeventig, geen budgetwraak/slechteriken die hun verdiende loon krijgen, <0xC3><0xA0> la 'Last House on the Left'. De titel ontgaat me, want de heldin gebruikt een bijl (weer van het scherm), maar gebruikt ook veel andere middelen. Ik neem aan dat het alleen maar was om hetzelfde publiek van 'Texas Kettingzaag Massacre' te trekken. Drie mannen die een andere man doden terwijl ze toekijken <0xE2><0x80><0x93> zijn partner, neem ik aan <0xE2><0x80><0x93> proberen zich in veiligheid te brengen in een boerderij die wordt bewoond door een verlamde grootvader en zijn kleindochter. Ze vormen kennelijk een grote bedreiging voor het tweetal, maar er is geen sprake van een ontsnappingspoging. Als iemand haar probeert te verkrachten, wordt ze woest en maakt hem af. Daar houdt het niet mee op. Bla, bla, niets nieuws onder de zon, zelfs toen niet. Een beetje eng aan het eind, maar weer, deze film van een uur lijkt wel drie uur. Niet eens aanbevolen voor wraak/marteling/verkrachting slachtofferrechtengroep filmliefhebbers.

text_en: Strange, even as short 'Axe' was (running time barely just past an hour) the movie seemed so long. Some scenes were drawn so far out and even the opening and closing credits were all but on "pause." Then, as if the director/actor realized this, he jumps some scenes hilariously from one character/object to another at light speed. And speaking of jerking cameras, to prove there was little to zero budget, every time an action or horror scene was to happen, the camera would blink away. Case in point, one of the most hilarious scenes was a man jumping out of a window 10 or so stories (get this, to avoid death) and you not only can't see him jumping, you simply hear glass and a character looking behind drawn shades. Clearly, this was just another typical 70s horror, no budget revenge/bad guys getting what they deserve flick, a la 'Last House on the Left.' The title escapes me, because the heroine uses an axe (again off screen) but also uses many other devices. I suppose it was just to draw the same 'Texas Chainsaw Massacre' audience. Three men who kill another man while watching, I guess, was his partner plunge to his death, try and secure safety in a farm house occupied by a paralyzed grandfather and his granddaughter. They apparently pose a deep threat to the twosome, yet no attempts at escape entail. When one tries to rape her, she goes savage and offs him. It doesn't stop there. Blah, blah, nothing new, even back then. Slightly creepy in closing, but again, this hour-long movie seems like three hours. Not even recommended for revenge/torture/rape victim rights group movie lovers.


text:
Je zult deze video op de planken vinden onder de naam Axe. Kom niet in de verleiding om je geld uit te geven, ook al is het in de Wal-Mart, wat ik betwijfel.
Nadat hij in Engeland was verboden, werd hij in 2005 ongewijzigd uitgebracht. Ze hebben niemand een dienst bewezen, want de productiewaarde is nul komma nul, het acteerwerk stelt niets voor en de gruwelen zijn allemaal van het scherm verdwenen. Ik heb geen idee waarom hij in eerste instantie is verboden, tenzij het te maken had met het gerucht dat het meisje in de film zogenaamd dertien was. Nee, er gebeurt niets met haar, want ze doodt een poging tot verkrachting met een scheermes en hakt een andere man in mootjes met een bijl nadat hij zich ongeveer vijf minuten tegen haar heeft verzet. Een stoere vent, hij kan niet eens een klein meisje in bedwang houden.
Frederick R. Friedel maakte maar drie films, die na zijn falen in het uitbuiten van gruwelen in komedies veranderden. Leslie Lee was slechts een stem in een andere film. Ray Green speelde slechts in één andere film. Jack Canon had niet veel carrièremogelijkheden, voornamelijk stemwerk. En dit was grootvaders (Douglas Powers) enige film. De enige die een lange carrière in de film heeft gehad, was David Hayman, en hij was alleen maar een stem op de tv in deze film. Daar is hij waarschijnlijk blij om.

text_en:
You'll find this video nasty on the shelves under the name Axe. Don't be tempted to spend your money even if it is at Wal-Mart, which I doubt.

After being banned in Britain, it was released uncut in 2005. They didn't do anyone any favors as the production values are bottom of the barrel, the acting is little to none, and the horror is all off screen. I can't even guess why it was banned in the first place unless it had to do with the rumor that the girl in the film was allegedly 13. No, nothing happens to her, as she kills an attempted rapist with a straight razor, and chops another with an axe after he fights her for about five minutes. Some tough guy - he can't even subdue a little girl.

Writer/director Frederick R. Friedel only made three films, turning to comedy after his failure at exploitation horror. Leslie Lee was only a voice in one other film. Ray Green was also in only one other film. Jack Canon didn't have much of a career - mostly voice work. And, this was granddad's (Douglas Powers) only film. In fact, the only person that had a long career in film was David Hayman, and he was only a voice on the TV in this film. He is probably happy about that.


text: Ik vraag me nog steeds af waarom 'Axe (ook bekend als Lisa, Lisa)' in de jaren tachtig een van die beruchte video-onzinfilms was. Het heeft echt niet de kwaliteit of de schokkende momenten waardoor vergelijkbare films als 'Last House on the Left' en 'I Spit on your Grave' zo berucht en direct klassiekers zijn geworden. Het verhaal is nogal saai, er gebeurt bijna niets en de personages zijn erg stereotiep. Het vreemdste is dat er twee verschillende versies lijken te zijn: de ruwe versie en de onversneden versie. Ik weet zeker dat ik de ruwe versie heb gezien, maar ik vraag me af wat er in godsnaam uitgeknipt moest worden voor de ruwe versie. Er is geen geronnen bloed, alleen wat bloed dat nogal nep was, rode verf die veel te fel was. De film loopt af op 68 (!!) minuten, maar dat is oké: ik denk dat je dit eenvoudige verhaal niet langer zou kunnen volhouden. Alleen een blik waard voor de jaren 70 en het begin van de jaren 80, dat is goed gedaan maar geen klassieker in mijn boek.

text_en: I'm still wondering why "Axe (a.k.a. Lisa, Lisa)" was one of the notorious video nasty's in the 80's. It really doesn't have the quality or the shocking moments that made comparable movies like "Last house on the Left" and "I Spit on your Grave" so infamous and instant classics. The story is rather dull with almost no action and the characters are very stereotypical. The most strange thing is that there appear to be two different versions: the cut and the uncut one. I'm sure I saw the uncut version, but I'm wondering what in the hell had to be cut out for the "R-rated" version. There's no gore, just some blood which was rather fake, red paint that was way to bright. The movie clocks off at 68 (!!) minutes, but that's o.k: I guess you couldn't stretch this simple story any longer. Worth a look only for the 70's and early 80's mood, that's done well but no classic in my book.


text:
Nadat ze net twee mannen hadden gedood en een winkelbediende hadden gemarteld, besloten drie schurken (twee door en door sadistische klootzakken en een 'aardige' vent) zich gedeisd te houden en hun toevlucht te zoeken in een verlaten boerderij, waar de knappe jonge tiener Lisa en haar verlamde grootvader, een oorlogsveteraan, wonen. Natuurlijk duurde het niet lang voordat de moreel failliete leden van het moorddadige trio besloten dat ze Lisa te grazen wilden nemen; tot hun afgrijzen bleek het meisje echter niet zo weerloos te zijn als ze op het eerste gezicht leek...
Axe is een van de vele goedkope rommeltjes die in de jaren tachtig berucht werden omdat ze op de lijst van Video Nasty stonden, en als zodanig voor altijd interessant zullen zijn voor degenen die gedwongen zijn de'verboden' films te bekijken. Het ironische is natuurlijk dat als een handjevol politici, de rechtse Britse kranten en bepaalde onwetende activisten niet zo'n zinloze poging hadden gedaan, de film allang vergeten zou zijn (evenals vele andere titels op de lijst).
Hoewel hij iets meer dan een uur duurt, is deze amateuristische uitbuiter van huiselijk geweld nog steeds tamelijk saai, omdat hij heel langzaam en heel voorspelbaar is. Het bevat ook een slecht ontwikkelde plot en personages (kennelijk het gevolg van een nogal overhaaste productie om aan de eisen van de distributeurs te voldoen), verscheidene totaal ongelooflijke momenten (Lisa die in staat is om een van de aanvallers ongezien in mootjes te hakken en vervolgens de goedgelovige 'aardige jongen' ervan te overtuigen dat zijn medeplichtige het heeft gedaan!) en een afschuwelijke score die bestaat uit een abominabele auditieve aanval door stylofoon, bongo's, piano en tamboerijn!
En, hoewel dit in thematisch opzicht tamelijk grimmig is, met eindeloze scènes van vernedering, verkrachting, moord en de suggestie van kannibalisme in de film' In de laatste ogenblikken (zo heb ik het tenminste begrepen - dat hele soepgedoe was nogal verwarrend) is er niets bijzonder schokkends te zien: een heel zwakke nek die wordt doorgesneden, een paar aanvallen met een bijl buiten beeld, en een kip zonder kop. Akelig, maar alles wat onwaarschijnlijk is, zal voor het afgestompte horrorpubliek van vandaag geen probleem zijn.

text_en:
Having just killed two men, and tortured a convenience store assistant, three thugs (two thoroughly sadistic bastards and one 'nice' guy) decide to lie low, taking refuge at a deserted farmhouse, home to pretty young teenager Lisa and her paralysed war veteran grandfather. Naturally, it's not long before the more morally bankrupt members of the murderous trio decide that they wanna piece o' Lisa; to their horror, however, the girl proves to be not quite as defenceless as she at first appears...

Axe is one of many low-budget pieces of trash that gained notoriety thanks to its inclusion on the Video Nasty list during the 1980s, and, as such, will forever be of interest to those who are compelled to check out the 'forbidden'. The irony is, of course, that if it hadn't been for the futile efforts of a handful of politicians, Britain's right-wing newspapers and certain clueless activists, the film would have been long forgotten by now (along with many other titles on the list).

Although just over an hour long, this amateurish home-invasion exploitationer is still rather tedious stuff, being extremely slow and very predictable. It also features a poorly developed plot and characters (apparently due to a rather rushed production in order to meet distributors demands), several totally unbelievable moments (Lisa being able to dismember one attacker in the bath unseen, and then even convince the gullible 'nice guy' that his partner in crime did it!) and a dreadful score consisting of an abysmal aural assault by stylophone, bongos, piano and tambourine!.

Also, whilst this is admittedly fairly grim stuff thematically, with endless scenes of humiliation, rape, murder, and the suggestion of cannibalism in the film's final moments (or so I understoodthe whole soup thing was fairly confusing), there is nothing particularly shocking to see: a very weak neck slicing, a couple of off-screen axe attacks, and a headless chicken. Nasty, but all things unlikely to cause a problem for today's jaded horror audiences.


text: Nou, mijn reis over de 'video-onplezierige' weg heeft me naar een weinig bekend sieraad gebracht dat 'Axe' heet. Mijn vriend leende het me en ik bekeek het met grote verwachtingen. Ik had veel gehoord over deze film en hoe ruig hij was. Ik moet zeggen dat ik niet erg onder de indruk ben.<br />Ik hou van de middelmatige acteerprestaties, de goedkope plot en de muziek, maar er zat gewoon niet genoeg geweld en bloed in deze film voor mij. Je ziet nooit echt iemand die in stukken wordt gehakt. Het is zo'n film die vlak voor de aftiteling wordt afgekapt. De plot was zo'n beetje een staaltje 'Last House on the Left'-diefstal. Sadistische gekken martelen een gezin. Nou en? Zelfs voor het lage budget had 'Axe' beter moeten zijn. Ik bedoel maar... hoe duur is nepbloed? 4 van de 10, jongens.

text_en:
Well, my journey down the 'video nasty' road has brought me to a little-known gem called "Axe." My buddy loaned it to me and I checked it out with great expectations. I'd heard lots about this movie and how gritty it was. I have to say, I am not too impressed.

I like the mediocre acting, the cheesy plot, and the music, but there just wasn't enough violence and blood in this film for me. You never actually see someone get hacked up. It's one of those 'camera cuts away just before' movies. The plot was pretty much a run of the mill "Last House on the Left" ripoff. Sadistic lunatics torture a family. Big deal.

Even for the low budget, "Axe" should have been better. I mean come on...how expensive is fake blood? 4 out of 10, kids.


text: Deze film staat beter bekend als AXE, maar ik neem aan dat de officiële titel LISA, LISA zou moeten zijn. Ook al duurt de film maar 68 minuten, het voelde veel langer. Hij begint met een groep criminelen in pakken en stropdassen die iemand die een handlanger lijkt te zijn doodslaan en dan een winkelmeisje terroriseren. Natuurlijk worden ze moe en moeten ze rusten, dus nemen ze het huis over van een jong meisje en haar verlamde grootvader, met voorspelbare chaos als gevolg. Dit is ook een scène in het laatste huis van de linksweddenschappen, maar het tempo ligt laag en de uitbetaling is niet echt de moeite waard.

text_en: This movie's known more commonly as AXE, but I suppose the more official title would be LISA, LISA. Even though it's only 68 minutes long it felt much longer. It begins with a group of criminals in suits and ties who beat what appears to be an associate of there's to death and then go out and terrorize a female clerk at a convenience store. Of course, they get tired and have to rest, so they take over the home of a young girl and her paralyzed grandfather, with predictable mayhem to follow. This is another entry in the LAST HOUSE ON THE LEFT sweepstakes, but the pacing is slow and the payoff not really worth the effort.


text: ACTIE gaat over een jong meisje en haar invalide grootvader, die in hun buitenhuis worden overvallen door een drietal moordenaars die op de vlucht zijn voor de politie. Omdat ze een schuilplaats nodig hebben nadat ze een dodelijk pak slaag hebben uitgedeeld en een winkelbediende onnodig hebben getreiterd, maken ze het zich gemakkelijk als het depressieve meisje. Lisa houdt zich staande door de moordenaars een voor een om zeep te helpen met een bijl die altijd binnen handbereik lijkt te zijn. De film is geschreven en geregisseerd door Frederick R. Friedel, ook wel bekend als 'de lullige R.-regisseur'. Hij speelt zelfs een rol in deze film, geloof het of niet! De bloederige scènes zijn minimaal, de acteurs spelen niet mee en het is een film die je zo weer vergeet.

text_en: AXE is about a young girl and her invalid grandfather, whose country house is invaded by a trio of killers on the run from the cops. In need of a place to hide out after inflicting a fatal beating and unnecessarily tormenting a convenience store clerk, they make themselves at home as the depressed girl, Lisa holds her own by offing the guys one by one with many axes that always seem to be in reach. Written and directed by Frederick R. Friedel, also known as Lousy R. Director. He even acts in this movie, if you can believe it! The gore is minimal, the acting is nonexistent, and it is an overall forgettable movie. Don't bother...


text: Een 'video-onplezierig' alleen in die zin dat het ruikt naar iets onplezierigs waar je in het park in bent gestapt, deze film gaat over een gek meisje dat een voor een de indringers op haar en het land van haar invalide vader vermoordt. Ze speelt een hysterische hoofdrol door een zesderangs actrice, onder de budgettaire effecten kun je het waarschijnlijk thuis naspelen met wat ketchup en een looptijd van iets meer dan een uur die nog steeds aan een eeuwigheid doet denken, het komt allemaal neer op een echte tijdverspilling waar je op eigen risico naar kijkt. Ik heb geen idee waarom het een speciale editie voor twee cd's is geworden, maar ik kan tenminste een paar drankjes op tafel zetten als er een vriend langskomt zonder de vlekken op mijn mooie mahoniehouten tafel.

text_en: A 'video nasty' only in the sense that it smells like something nasty you stepped in at the park, this film features a mad girl killing off some trespassers on her and her disabled father's land one by one. Featuring a hysterical leading performance by a sixth rate actress, below budget effects you could probably recreate at home with some ketchup and a running time of just over an hour which still feels like an eternity, it all adds up to a real waste of time you watch at your own risk. I have no idea why it qualified as a two-disc special edition, but at least I can put a couple of beverages down on my table when a friend pops over without the stains on my fine mahogany. ZING! 2/10


text: Het acteren in deze film was zo slecht, vooral met de moordenaar. Toen hij op het eind op de quads op hen afstormde, lachte ik zo hard dat mijn zij pijn deed. Ze konden geen parodie op deze film maken zonder dat het nog grappiger werd. Ik ben er trots op dat ik heel slechte films heb gezien, maar zelfs deze was een nieuw dieptepunt. Niet eens de prijswinnende. Wat een verspilling van film en tijd. Ik hoop dat ze nooit meer werken. Het enige angstaanjagende aan deze film is dat iemand erin is geluisd om hem in een bioscoop te zien. Het enige wat me bang maakt is als ze een vervolg maken. Dat kan ik niet. 'Ik geloof niet dat ze bij elkaar konden komen om mijn volk te laten zien dat ze geen talent hebben. Gewoon... slecht.'

text_en: The acting in this movie was so bad, especially with the killer. When he came charging at them at the end on the ATV, I was laughing so hard, my side hurt. They could not create a parody of this movie and have it be any funnier. I pride myself on seeing really bad films, but even this one hits a new low. Not even worth the bargain bin. What a waste of film and time. I hope they never work again. The only thing scary about this movie is if someone was duped to seeing it at a theater. The only thing that scares me is if they make a sequel. I can't believe they were able to gather together so my people that lack any talent. Just... bad.


text: Alleen al door naar de video te kijken, waarop een jonge vrouw te zien is die een bijl in de lucht houdt, kun je waarschijnlijk wel raden waar de film uit zal bestaan. Hoewel de film niet echt saai is en in een gemiddeld tempo wordt afgedraaid, maakt de uiterst goedkope productie de hele zaak nogal deprimerend. Daarentegen zou je kunnen zeggen dat de schaarste van de productie bijdraagt aan de algehele desinteresse, het meisje dat alleen op de boerderij is met de drie moordenaars. Een van die 'of je vindt het leuk of je hebt er een hekel aan'-budgetters.

text_en: Just looking at the video box, which features a young woman with an axe raised in the air, you can probably guess what the film is going to consist of. Although the film isn't really ever boring and moves along at an average pace, the utter cheapness of the production pretty much sinks the whole affair. In contrast to that, one could say the sparseness of the production contributes to the overall detachment, the girl being alone at the farmhouse with the 3 killers. One of those "either you like it or either you hate it" low-budgeters.


text:
Reena de Zieneres (Monique Gabrielle) zoekt de hulp van Doodsjager (John Terlesky) voor een gevaarlijke reis. Doodsjager weet niet dat Reena in werkelijkheid prinses Evie in vermomming is. Reena/Evie is op zoek naar iemand die haar kan helpen om Jarek de Tovenaar (John Lazar) omver te werpen, die haar eerder ten val heeft gebracht. De reis zit vol obstakels <0xE2><0x80><0x93> een moorddadige bende moordenaars, zombies en een amazoneleger. Natuurlijk bereikt het paar uiteindelijk hun bestemming voor de laatste confrontatie met Jarek.
Doodsjager II is slechts een van de vele films die zijn gemaakt om het succes van Conan de Barbaar te belonen. Ik besef dat het grootste deel van deze film is gemaakt om te lachen. Maar de meeste grappen zijn allesbehalve grappig. Doodsjager II haalt nog zoveel andere films van het toneel, maar dat doet hij met heel weinig succes. Neem bijvoorbeeld de woordenwisseling tussen Doodsjager en de kwaadaardige Rozijntje (Toni Naples) <0xE2><0x80><0x93> Doodsjager: 'Verwacht je dat ik praat?' <0xE2><0x80><0x93> Rozijntje: 'Nee, Doodsjager. Ik verwacht dat je doodgaat.' Op dit soort momenten kromp ik ineen.
<0xE2><0x80><0x93> Het acteren is, voor het grootste deel, precies wat je zou verwachten. Gabrielle brengt haar tekst met de overtuiging die gewoonlijk voor kleutertoneel is gereserveerd. Maar iets zegt me dat Gabrielle niet voor de rol is ingehuurd vanwege haar talent als actrice. Terlesky komt over als het soort man dat je alleen maar een klap wilt geven omdat hij zo'n slimme jongen is. Lazar, die eruitziet als een Duran Duran-schurk, is allesbehalve dreigend. Napels speelt, om wat voor reden dan ook, haar rol op een grotendeels rechte manier die niet past bij de rest van de onzin die er wordt uitgekraamd.
<0xE2><0x80><0x93> Als je geïnteresseerd bent in een geschiedenislesje over het soort films dat Conan de Barbaar heeft gemaakt of als je van al te voor de hand liggende pogingen tot humor houdt, dan is Deathstalker II misschien wel de film voor jou.

text_en:
- Reena the Seer (Monique Gabrielle) seeks the assistance of Deathstalker (John Terlesky) for a perilous journey. Deathstalker doesn't know that Reena is really Princess Evie in disguise. Reena/Evie is looking for someone to help her overthrow Jarek the Sorcerer (John Lazar) who previously overthrew her. The journey is full of obstacles - a murderous band of cut-throats, zombies, and an Amazon army. Of course the pair finally reach their destination for the final face-off with Jarek.

- Deathstalker II is just one in a long line of movies that were made to cash-in on the success of Conan the Barbarian. I realize that most of this movie is played for laughs. But most of the jokes are anything but funny. Deathstalker II rips-off so many other movies, but does so with very little success. Take the exchange between Deathstalker and evil Sultana (Toni Naples) - Deathstalker, "Do you expect me to talk?" - Sultana, "No, Deathstalker. I expect you to die." It's moments like this that left me cringing.

- The acting is, for the most part, exactly what you would expect. Gabrielle delivers her lines with the conviction usually reserved for kindergarten plays. But, something tells me that Gabrielle wasn't hired for the role because of her ability as a thespian. Terlesky comes off as the kind of guy you just want to slap for being such a smart aleck. Lazar, looking like a Duran Duran wannbe, is anything but menacing. Naples, for whatever reason, plays her role in a mostly straight fashion that doesn't fit with the rest of the nonsense going on.

- If your interested in a history lesson covering the type of movies Conan the Barbarian spawned or if you like overly obvious attempts at humor, Deathstalker II may be the movie for you.


text: Ik geloof dat deze film bij mij dezelfde symptomen kan oproepen als de veteranen uit de Vietnamoorlog. Deze film was zo smerig, en hij is nu alleen nog maar goed voor een lekkere campy lach. Dit was de lievelingsfilm van mijn broer, dus ik werd ermee gekweld tot hij 'Gymkata' ontdekte, en laten we het daar maar niet eens over hebben! Ik hoor nog steeds de stem van de actrice die een Academy Award heeft gewonnen, Monique Gabrielle, in haar 'als je het zo kunt noemen'-kostuum, die klaaglijk roept: 'Stalker? Stalker?' Ik meen me de slappe intrige te herinneren dat ze een zieneres was met een 'geheim' dubbelleven dat ze zich niet kon herinneren. Sorta SPOILER: Degene die dacht dat hij een pornoster een prinses kon maken, moet iets hebben gerookt! Man, wat een hondenfilm!

text_en: I believe this movie could incite in me the same symptoms veterans of the Vietnam War experience. This movie was so vile, and it is only good now for a good campy laugh. This was my brother's favorite movie, so I was tortured with it until he discovered "Gymkata", and let's not even go there! I can still hear the voice of the Academy Award-caliber actress Monique Gabrielle, in her "if you can call it that" costume, plaintively calling, "Stalker? Stalker?" I seem to remember the lame plot that she was a seer with a "secret" double life she didn't remember. SORTA SPOILER: Whoever thought they could take a porn star and make her a princess MUST have been smoking something! Man, what a dog movie!!!!


text:
In de kluizen van alle filmstudio's liggen negatieven van een aantal echt goede horror- en cultfilms die nog geen fatsoenlijke dvd-uitgave hebben gekregen. Serieuze liefhebbers zijn gedwongen om illegale kopieën op te sporen die niet meer zijn dan kopieën van halfgrauwe vhs-banden, die weinig doen om de kwaliteit te bewaren of deze films aan te vullen met extra materiaal, of in elk geval een fatsoenlijke digitale remaster. Met zoveel juweeltjes die nog niet ontdekt zijn door een kritisch digitaal publiek, verbaast het me zeer dat iets als The Sister of Ursula een dvd-opknapbeurt heeft gekregen.
<0x3E> Hoewel de film wordt aangekondigd als een hybride giallo/erotische thriller, is er weinig opwinding te vinden in deze ploeterende puinhoop van een whodunnit, en met slechts een paar weinig indrukwekkende scènes die een horror-element hebben, lijkt de spaghettispetterij hier meer op Stauffers lasagne (hoewel zo'n vergelijking eigenlijk beledigend is voor die van Stauffer, aangezien hun lasagne overladen is met smaak, terwijl deze film die niet heeft).
<0x3E> Als je alle mysteries en gruwelen weghaalt, biedt deze film wel degelijk een massa softcore seksscènes die grafisch genoeg zijn om zelfs de X-rating te ontstijgen. Dus, was er in de jaren zeventig in Italië geen pornografie te krijgen? Ik denk hier alleen maar aan omdat het enige publiek waar deze film op lijkt te zijn gericht liefhebbers zijn van grafische voorstellingen en schaamteloos obscene seks, maar aangezien deze film niet helemaal de XXX-afstand haalt, lijkt het dwaas dat iemand in die populatie dit opzoekt in plaats van te kiezen voor een zuiver pornografische vertoning.
Wat smet betreft, dit is zeker goede smet, dat moeten we ze nageven. De filmlocaties zijn aantrekkelijk om naar te kijken, net als de meeste vrouwelijke actrices, die het grootste deel van de film in verschillende paringen en staatjes van ontkleding doorbrengen. Maar dit werkt ook tegen Ursula, want aangezien dit een relatief gepolijst stuk film is, werkt het ook tegen haar.' Het heeft niet eens de onbedoelde humor van onbeholpenheid die veel goedkope films zoals deze cultus na aan het hart ligt. Maar één beslist komisch aspect is dat het hoofdthema dat elk van de seksscènes begeleidt, sterk aan 'Jingle Bells' doet denken.
Zelfs de keuze van de moordenaar voor een reusachtige fallus als wapen is niet zo nieuw, want toen ik over Ursula las, kwam ik erachter dat er eerder een Italiaanse film was gemaakt met een moordenaar die gebruikmaakte van hetzelfde opmerkelijke doodsinstrument. Het feit dat het ding de vorm heeft van een bebaarde dwerg helpt ook niet echt. Als puntje bij paaltje komt en de moordenaar aan het licht komt, worden de bijzonderheden van de moorden raadselachtig: Dus de slachtoffers zijn daar blijkbaar gewoon neergelegd en hebben zich als houten fallussen laten doodmaken?
<0x3E><0x3E> Bijna alle slachtpartijen op het witte doek worden afgesloten met nabeelden, die geen van alle veel onthullen, dus dit kan niet echt aanbevelenswaardig zijn voor fans van de klassieke Italiaanse slasherbeweging uit de jaren zeventig. En aangezien we al hebben vastgesteld dat er geen spanning is (de moordenaar heeft praktisch het woord 'psychotisch' in hun voorhoofd gekerfd), zullen fans van klassieke thrillers hier geen winnaar vinden. Het is de moeite waard op te merken dat de trailer dit stuk adverteert als een soort volwassen karakterstudie, met slechts één aanwijzing dat er in de film moorden plaatsvinden, dus de duistere aspecten van Ursula werden blijkbaar zelfs door de filmmakers als irrelevant beschouwd).
Waardoor er een vraag overblijft die veel verontrustender is dan deze film: waarom zou iemand 20 dollar betalen om De zuster van Ursula in zijn dvd-verzameling te bewaren? Die vraag kan ik niet beantwoorden. Bovendien heb ik mijn exemplaar voor ongeveer 7 dollar, en ik ben er vrij zeker van dat ik minstens dat bedrag kan krijgen als ik dit stuk vullis terugverkoop.

text_en:
Locked away in the vaults of every film studio are negatives from some truly quality horror and cult films that have yet to see a proper DVD release. Serious aficionados are forced to track down bootleg copies that are merely transfers from semi-grainy VHS tapes, which do little to preserve the quality or augment these films with supplemental material, or at least a decent digital remaster. With so many gems left undiscovered by a discerning digital audience, it thoroughly amazes me that something like The Sister Of Ursula was deemed worthy of a DVD makeover.

Though billed as a hybrid giallo/erotic thriller, there are few thrills to be had in this plodding mess of a whodunnit, and with only a few unimpressive scenes that feature any sort of horror element, the spaghetti splatter here is closer to Stauffer's lasagna (although such a comparison is actually insulting to Stauffer's, since their lasagna is loaded with taste, while this film has none).

When you strip away any mystery or horror, what this film does offer is loads of soft-core sex scenes that are graphic enough to skirt the boundaries of even the X rating. So, was there no pornography available in Italy in the 70's? I consider this merely because the only audience this film seems aimed at are fans of graphically displayed and unabashedly lewd sex acts, yet since this film doesn't quite go the XXX distance, it seems silly that anyone in that demographic would seek this out instead of opting for a purely pornographic offering.

As far as smut goes, this is certainly well-made smut, we have to give it that. The cinematography and locations are attractive to look at, as are most of the female actresses, who spend the majority of the film in various couplings and states of undress. However, this also works against Ursula, because since this is a relatively polished piece of film making, it doesn't even have the unintentional humor of ineptness that gives many trashy movies such as this cult following appeal. One definite piece of comedic interest, however, is that the main "steamy" theme that accompanies each of the sex scenes borrows heavily from "Jingle Bells".

Even the murderer's choice of a giant phallus as a weapon isn't too novel, since while reading up on Ursula I learned that there was another Italian film made before this with a killer that employed the same noteworthy instrument of death. It doesn't help that the unit is carved in the shape of a bearded gnome, either. When all is said and done, and the killer is revealed, the particulars of the murders become puzzling: So, apparently the victims just laid there and allowed themselves to be wooden phallused to death?

Nearly all of the on-screen carnage is done with after-reveals, none of which reveal much of anything, so this can't really be recommended to fans of the classic 70's Italian slasher movement. And since we've already established that there's no suspense (the killer practically has the word "psychotic" carved on their forehead), fans of classic thrillers won't find a winner here. (It's worth noting that the trailer advertises this piece as an adult character study of sorts, with only one hint of murders taking place in the film, so the giallo aspects in Ursula were apparently considered irrelevant even to the film-makers).

Which leaves a question far more disturbing than this film: why would anyone pay 20 bucks to preserve The Sister Of Ursula in their DVD library? That one, I can't answer. Besides, I got my copy for around 7 bucks, and I'm fairly confident I can get at least that much when I sell this piece of crap back.


text:
Ik heb vorige week een heel slechte softcore porno/giallo film gezien en die is me bijgebleven. _Vloek van Ursula_ uit 1978. Het is gewoon ongelooflijk en kan alleen maar uit Italië komen in de jaren zeventig. Het gaat over 2 zussen die in een vakantiehotel gaan logeren. De ene zus is gefrustreerd & oversekst en wil graag voor de andere strippen (naar ranzige softcore porno); de andere is hysterisch & onderdrukt en geobsedeerd door haar dode vader. Je zult jammeren om de hilarische openingsscène waarin de ene zus al haar kleren uittrekt (inclusief haar sexy lingerie) voor de andere, terwijl genoemde zus met een strakke, afkeurende frons op haar gezicht teddyberen uitpakt, foto's van papa in smeedijzeren lijstjes, en... een enorme houten dildo? Ze noemen het niet voor niets Eurotrash mijn vrienden. Nu zou je denken dat de 'horror' in deze film wordt vertegenwoordigd door de gruwelijke seksmoorden, maar de echte horror van deze film wordt belichaamd door 'Stella Shining', een zogenaamde 'entertainer' die eruitziet als een cokehoer en die kennelijk maar één onvergetelijk verschrikkelijk nummer kent. Ik heb er nu al dagen mijn katten mee gepest, zelfs de stem en gebaren van de zanger nagedaan. Er zou hier een camera moeten lopen.
De scène waarin de sexy zus masturbeert met haar sieraden wordt geacht erotisch te zijn, maar ik lachte.
Ik kan het niet. 'Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat alle vrouwen in de film dezelfde hoepelrok droegen. Die waren vast in de uitverkoop of zo.'
'Wat Giallo-films zo geweldig maakt, zijn verrassende, zij het soms nogal ongeloofwaardige plotwendingen. Ursula is geen verrassing. Je komt er meteen achter wie de moordenaar is.'
'Deze echt slechte, stomme, softcore-film moet je zien om hem te geloven, maar alleen als je klaar bent voor extreme rotzooi. Je weet wie je bent. Geniet ervan.'

text_en:
I saw a really bad softcore porn/giallo flick last week and it's staying with me. Curse Of Ursula [1978]. It's just unbelievable and could only have come from Italy in the 1970's. It's about these 2 sisters who go and stay at a resort hotel. One sister is frustrated & oversexed and likes to strip in front of the other (to cheesy softcore porn music); the other is hysterical & repressed and obsessed with her dead daddy. You'll howl over the hilarious opening scene where one sis strips off all her clothes (including her sexy lingerie) in front of the other, while said other, with a fixed, disapproving scowl on her face, unpacks teddy bears, pictures of Daddy in wrought iron frames, and... a huge wooden dildo? They don't call it Eurotrash for nothing my friends. Now you would think the "horror" in this flick is represented by the gruesome sex murders but the real horror of this movie is embodied by "Stella Shining" a so-called "entertainer" who looks like a coke whore and who evidently only knows one unforgettably terrible song. I have been taunting my cats with it for days now, even emulating the singer's voice and gestures. There should be a camera running in this place.

The scene where the sexy sister masturbates with her jewelry is supposed to be erotic but I was laughing.

I can't be sure, but I think all the women in the movie were wearing matching merkins. They must've been on sale or something.

The thing that makes giallo films great is surprising, if sometimes rather unbelievable, plot twists. No surprises from Ursula. You'll figure out who the killer is right away.

This truly bad, stupid, softcore flick must be seen to be believed, but only when you are ready for extreme trash. You know who you are. Enjoy.


text:
Laatste Gasp van het Giallo-genre aan het eind van de jaren zeventig, 'Ursula's zus' staat boven aan de lijst van europese sletten & slonzenfans. Maar tjonge, wat was dit tragisch slecht & saai.
Het is een volkomen matte poging om seks en geweld door elkaar te halen. Uit een oninteressant verhaal (twee zussen die op vakantie gaan aan zee vechten om hun vader & moederrelatie terwijl een maniak jonge meisjes vermoordt met een enorme dildo (!!!!) vlak nadat ze de liefde hebben bedreven), haalt Enzo Milioni's poging herinneringen op aan het werk van Jess Franco uit het begin van de jaren zeventig (De naakte gravin of Lady dracula) maar zonder enig talent. Ik gebruik zelden mijn snel vooruit-optie op mijn afstandsbediening, maar hier vond ik een juweeltje. Langdurige dialogen bij de zee, ondoeltreffende montage die het grootste deel van de spanning wegneemt, achtervolgingen met een snelheid van 50 m/h die minstens 4 minuten duren (zelfs met de prachtige vergezichten langs de kust van Amalfi) zijn echt te veel voor me.
Slecht acteerwerk, slecht toneelspel... alleen Barbara Magnolfi lijkt uit een andere wereld te komen, haar blik verloren alsof ze niet echt besefte wat ze aan het doen was. Zelfs de knappe Marc Porel op zijn slechtst zit in deze enorme berg gelul.
Behalve de locatie van het hotel en de diepblauwe zee lijkt het duidelijk dat het budget laag was, net als de verwachtingen van de producenten, denk ik. Maar de tv-achtige cinematografie maakt het er niet beter op.
Het enige verschil zijn de seksscènes: ze staan allemaal op de rand van een hardcorefilm. Wat vreemd is voor een italiaanse thriller uit 1978. Maar afgezien van de opwinding van mannelijke, heteroseksuele kijkers, brengt het niets in deze film. Het is niet eens prikkelend omdat de actrices en acteurs niet in hun werk lijken te geloven. Het is pure  Sexploitation en volkomen nutteloos... en niet eens leuk!
Boven op al deze onzin is de geluidsband gewoonweg afschuwelijk. Afschuwelijke italiaanse muzak: een mengeling van slechte funk en morriconeske vrouwenstemmen omringd door vrouwen. De moordscènes (helemaal geen bloed, trouwens <0xE2><0x80><0x93> niet genoeg budget) zijn vermengd met een ontzettend grappige viool die alle opwinding die je zou kunnen krijgen dempt. O, en dan is er dat nummer van Yvonne Harlow (wat een pseudo!) met de slechtste lipsynchronisatie in de hele filmgeschiedenis. Moet je zien om het te geloven.
Seksistische troep & gewoon troep... Gewoon saai & beledigend voor de kijker.
Superwonderscope zegt 2.

text_en:
Last Gasp of the Giallo genre by the end of the 70's, "Ursula's sister" will be on top of the list of european trash & sleaze fans. But boy this one was tragically bad & boring.

It's an utterly lacklustre attempt to mix sex & violence. From an uninteresting story (two sisters going on vacation by the sea are fighting over their father & mother relationship while a maniac kills young girls with a huge dildo (!!!!) right after they made love), Enzo Milioni's effort has a reminiscence of Jess Franco's early 70's works (The Bare Breasted Countess or Lady dracula) but with no talent shown. I rarely use my fast forward option on my remote but here I found a pure gem. Neverending dialogues by the sea, uneffective editing killing most of the suspense, cars chases at 50m/h that last at least 4 minutes (even with the beautiful sights of the Amalfi coast)are really too much for me.

Bad acting, bad dubbing... only Barbara Magnolfi seems out of this world, her eyes lost as if she didn't actually realize what she was doing. Even handsome Marc Porel at his worst is in this huge pile of crap.

Except the hotel location and the deep blue sea, it seems obvious that the budget was low, so were the expectations of the producers, I guess. But the TV-like cinematography doesn't help at all.

The only different thing are the sex scenes : they're all on the verge of an hardcore movie. Which is strange for an italian thriller of 1978. But besides the excitement for male straight viewers, it doesn't bring anything to this flick. It's not even titillating as the actresses & actors don't seem to believe in what they do. It's pure Sexploitation and totally useless...and not even fun!

On the top of all this nonsense, the score is simply atrocious. Horrible 70's italian muzak : mix of bad funk and Morriconesque women vocalizing surrounded. The murders scenes (no gore at all, by the way -not enough budget) are mixed with a tremendously funny violin that tones down all the thrill you might get. Oh, and there's the song sung by Yvonne Harlow (what a pseudo!) with the worst lipsync in all movie history. Gotta be seen to be believed.

Sexist stuff & simply trash...Just plain boring & insulting for the viewer.

Superwonderscope says 2


text:
Mijn indrukken van de eerste helft: te veel personages. Te veel chaos. Niet genoeg ziel. Te veel _deus ex machina_ -reddingsacties. Lagere productiewaarden (een groot percentage van de film speelde zich af in een grote, ronde kamer die voor verschillende scènes was omgebouwd). Voor mij gaat _Farscape_ over strak plannen: spanning opbouwen, je concentreren op de personages en de situatie, en de schroeven aandraaien als het ene na het andere stuk in de knoop raakt. Dit was'veel ado over niets'.
Chiana heeft nu Matrix-achtige bewegingen en magische ogen. D'Argo is een en al decor. De onderbroken huwelijksknevel was de eerste keer oudbakken. Sikozou was zo onherkenbaar dat we dachten dat het een nieuwe actrice was De centrale grap met Rygel was een en al ongeloof en was op zich al een afleiding. In wezen hadden de hoofdpersonen geen reden om op het scherm te verschijnen en hadden ze een doel moeten hebben; de secundaire personages hadden hun cameo's moeten missen. De makers (was het misschien wel hetzelfde team dat de serie in de bloei van haar leven heeft gemaakt?) hebben zich zo geconcentreerd op het maken van dit 'laatste hoeraatje' dat ze het punt om het goed te maken zijn kwijtgeraakt!
Mijn vrouw bleef de hele tijd 'Star Wars kerstspecial' zingen; nodeloze re<0xC3><0xBC>nies met personages waar we geen tijd voor hebben. Grote explosies. Belachelijke onthullingen.
De geruchten gaan dat ze de grote boog van seizoen vijf samengeperst hebben tot het equivalent van vier afleveringen; dat schijnt waar te zijn, en ze hebben het gedaan.' Ik zal vanavond de tweede helft bekijken, maar ik verwacht er niet veel van.

text_en:
My impressions of the first half: Too many characters. Too much chaos. Not enough soul. Too many deus ex machina rescues. Lower production values (a large percentage of the movie obviously took place in one, large, circular room that was redressed for different scenes) For me, Farscape is about tight plotting: building tension, keeping focus on the characters and the situation, and tightening the screws as one thing after another gets frelled. This was "much ado about nothing".

Chiana now has Matrix-style moves and magic eyes. D'Argo is pretty much scenery. The interrupted wedding gag was stale the first time. Sikozou was so unrecognizable that we thought it was a new actress. The central gag involving Rygel strained disbelief and was itself a distraction. Basically, major characters had no reason to be on screen, and should have been given a purpose; secondary characters should have been denied their cameos. The creators (could it even be the same team that made the series in its prime?) have focused so much on making this "the last hurrah" that they lost site of making it good!

My wife kept chanting "Star Wars Christmas Special" the whole time; gratuitous reunions with characters we don't have time to see. Big explosions. Ridiculous revelations.

The rumors are that they compressed the major arc of season five into the equivalent of four episodes; this seems to be true, and they've jettisoned everything that made Farscape special in the process. I will be watching the second half tonight, but my expectations are low.


text: De tv-serie 'Farscape' is misschien wel een van de beste die ik ooit heb gezien. Ik zat geboeid naar de achtentachtig afleveringen te kijken, of ik nu lachte, huilde of juichte voor de ploeg van Moya. Maar deze miniserie mist de sfeer van de tv-serie (die hij in het vierde seizoen begon te verliezen). Hij voelt aan als elke oude sciencefictionfilm <0xE2><0x80><0x93> niet als Farscape. De cameo's van oude personages lijken een beetje geforceerd, de plot is cliché, de gevechten zijn oninteressant (en veel te lang en te onrealistisch). JC en de crew van Moya zijn geen helden <0xE2><0x80><0x93> dat maakt ze juist zo leuk om naar te kijken, ze letten alleen maar op zichzelf, ze proberen te overleven in een gevaarlijk universum <0xE2><0x80><0x93> dus waarom zou je ze dan dwingen om die rol in deze film te spelen? Het is jammer dat zo'n fantastische show door zo'n vreselijke film moet worden beëindigd. Het had <0xE2><0x80><0x93> had veel beter kunnen zijn.<br />Het is niet verschrikkelijk, maar ik geef het een 1 in de hoop dat de score niet te hoog zal uitvallen. Ik geef de show een 10. Kijk dat na en kijk dan dit als je van de show houdt, maar verwacht er niet te veel van.

text_en:
The television show "Farscape" is perhaps one of the best I have ever watched. I sat fascinated through the 88 episodes, whether I was laughing, crying, or cheering on the crew of Moya. But this mini-series lacks the feel of the television series (which it began to lose in its fourth season). It feels like any old sci-fi movie - not like Farscape. The cameos of old characters seem a bit forced, the plot is cliché, the battles are uninteresting (and much to long and unrealistic). JC and the crew of Moya are *not* heroes - thats what makes them so fun to watch, they are just looking out for themselves, trying to survive in a dangerous universe - so why force them into that role in this movie? Its unfortunate that such a fantastic show has to go out by such a terrible movie. It could have - should have been - much better.

Its not terrible, but I rate it a 1 in hopes of dropping its too generous score as is. I rate the show 10. Check that out, then watch this if you love the show, but don't keep your hopes too high.


text: De eerste Rocky combineerde een verhaal over een bokscarrière met een liefdesverhaal. Die combinatie maakte de eerste Rocky zo'n geweldige film. Maar Rocky II gaat alleen over een liefdesverhaal tussen Rocky en Adrian (dat wil zeggen, ze krijgen een baby). De echte actie vindt pas op het eind plaats, wanneer Rocky voor de tweede keer tegen Apollo Creed vecht. Na de eerste Rocky hadden de producers deze serie met rust moeten laten.

text_en: The 1st Rocky combined a story about a boxing career and a love story. That combination made the 1st Rocky such a great film. However, Rocky II focuses only on a love story between Rocky and Adrian(i.e. they have a baby). The real action doesn't occur until the end, where Rocky fights Apollo Creed for a 2nd time. After the first Rocky, the producers should have left this series alone.


text:
Dit was waarschijnlijk de ergste film die ik ooit heb gezien. Verbeeldingswerk? Symbolisme? Vergeet het maar. Deze film was pure troep. De plotgaten hadden plotgaten. De intense hoeveelheid nutteloze personages die sterven wekt geen emotie op. De hele constante kostuumwisselingen waren onmogelijk, en achterlijk. Bah... Ik kan hier niet eens mee doorgaan, want als ik aan de film denk, moet ik bijna overgeven op mijn toetsenbord.
Ik zou deze film zelfs niet aan mijn meest gehate vijand opdringen. Ik kan me niet voorstellen hoe deze man deze film heeft geschreven en gedacht heeft dat hij goed genoeg was om geregisseerd en geproduceerd te worden. Ik kan me niet voorstellen dat een zichzelf respecterende acteur het script zou lezen en daadwerkelijk een van de rollen zou spelen. Ik kan me niet eens voorstellen hoe ik het voor elkaar heb gekregen om door dat hele verdomde ding heen te kijken. Het was net een treinongeluk in slow motion, zo erg dat je je blik niet kunt afwenden, zelfs niet met de walgelijke haat van Ota Strichter of hoe hij ook mag heten die zich in je opbouwt.
Serieus, mensen: deze recensie heeft een vreselijke grammatica en structuur omdat ik helemaal in de war raak van die slijmbal (een woord dat ik net heb verzonnen omdat er geen woord in de Engelse taal is om zulke onzin te beschrijven). In plaats van naar deze film te kijken, doe jezelf een plezier en doe iets wat veel leuker is dan naar dit afgrijselijke klerefilmpje kijken, zoals een voor een je vingers afbijten, of, laten we zeggen, je hoofd zo hard als je kunt tegen een autoportier rammen en vervolgens het portier zo hard als je kunt dichtslaan.
Maar als je het niet erg vindt, moet ik nu een gloeiende sintel in mijn neus stoppen, in de hoop dat die mijn hersenen zal bereiken en de herinneringen aan die film uit mijn hoofd zal branden.

text_en:
This was probably the worst movie I've ever seen. Imagery? Symbolism? My ass. This movie was pure crap. Its plot holes had plot holes. The intense amount of useless character who die evoke no emotion. The whole constant costume changes was impossible, as well as retarded. Ugh...I can't even keep writing this, since thinking about the movie makes me want to vomit all over my keyboard.

I would never force this movie upon even my most hated enemy. I cannot conceive how this man wrote this movie, and thought that it was good enough to be directed and produced. I cannot conceive how any self-respecting actor would read the script and actually take on one of the roles. I cannot even conceive HOW I MANAGED TO SIT THROUGH THE WHOLE DAMN THING. It was like a train-wreck in slow motion, so bad that one can't look away, even with the vile hatred of Ota Strichter or whatever his name is building up within one's self.

Seriously folks: This review has horrible grammar and structure because the sucktitude (a word I just made up because there is no word in the English language to describe such drivel) has me in a complete fluster.

Do yourself a favour, instead of watching this movie, do something a lot more entertaining than watching this horrendous piece of junk movie, such as gnawing of each of your digits one by one, or, say, slamming your head as hard as you can into a the frame of a car door and then subsequently closing the door on your head as hard as you can over and over.

If you'll excuse me though, I have to go shove a burning ember into my nose in the hopes that it will reach my brain and burn the memories of it from my mind.


text: En ik ben blij dat iedereen hier op deze prachtige site het daarover met me eens is! Ik heb al mijn portie afgrijselijke, achterlijke, waardeloze films gezien, maar deze 'Skullduggery' slaat alles. De arme sukkels die deze film hebben gemaakt, hadden niet eens het geld om een paar gloeilampen te kopen. Driekwart van de film is onderbelicht en je kunt je voorstellen hoe het je irriteert om naar een halfdonker scherm te staren. Jammer genoeg houdt de rampspoed niet op daar waar elk klein detail van deze film gewoonweg afschuwelijk is. Het ziet eruit alsof het een horrorkomedie probeert te zijn <0xE2><0x80><0x93> alleen is het niet grappig of eng. Skullduggery is een puinhoop en het doet nog meer pijn om te zeggen dat het mogelijkheden heeft. Het is mij (of wie dan ook, neem ik aan) volkomen duidelijk wat er gebeurt met iemand wiens daden door de duivel worden beheerst, want er rust een oude vloek op zijn bloedlijn. Als hij met een paar vrienden een bordspel met tovenaars en heksen speelt, verliest hij volgens mij elk gevoel voor realiteit. Het acteren is waardeloos, de muziek is irritant, de spanning is er niet en de moorden zijn slap. Om kort te gaan: deze hele productie is achterlijk. Ik heb 0,59 dollar betaald voor de band die ik had gehuurd en ik wil mijn geld wanhopig graag terug.

text_en: ...and I'm glad everyone here on this fine site agrees with me on that! I've seen my share of awfulcrappyutterly trashy films already but this 'Skullduggery' beats them all. The poor suckers who made this film didn't even have the money to buy a couple of light bulbs. Three quarters of the film is underexposed and you can imagine how staring at a semi-dark screen easily irritates you. Unfortunately, the disastrousness doesn't stop thereevery tiny little aspect about this film is just downright horrible. It looks like it tries to be a horror comedyonly it's not funnyor scary. Skullduggery is a mess and it hurts even more to say it's got some potential. Even though the plot isn't really clear to me (or to anyone, I suppose) it seems to handle about a guy whose actions are controlled by the devil, because there's an ancient curse on his bloodline. When he's playing a sorcerers-and-witches board game with some pals, he loses all sense of realityI think. The acting sucks, the music annoys, the tension is non-existent and the murders are lame. To say it short: this entire production is retarded. I paid 0,59$ for the ex-rental tape and I desperately want my money back.


text:
Skullduggery, skullduggery, ah, wat heb je er veel pijn mee gedaan. Toch hou ik van deze film, niet zo veel als van 'Big Trouble in Little China' of 'Trekkies', maar toch hou ik van 'Skullduggery'. De hele film riekt naar een lowbudget'studentenfilm' en er zijn meer dan genoeg vreemde personages, gekunstelde dialogen en slecht acteerwerk om elke slechte filmfan duizelig van verrukking te maken. Bovendien hebben ze het hele gedoe gefilmd in Toronto, een van mijn favoriete steden.
Dit zou een perfecte film voor MST3K zijn geweest. Ik hoop dat deze film over een paar jaar, als alle ouwe knarren bij elkaar komen om te klagen over films die nooit de MST3K-behandeling hebben gekregen, aan de top zal staan. '
Let wel, ik beveel deze film niet aan in combinatie met een andere 'gamer wordt gek'-film, omdat de gevolgen voor jou ijzingwekkend kunnen zijn. Ja, ik was degene die 'Skullduggery' en 'Mazes and Monsters' rug aan rug bekeek, en wat gebeurde er? Nou, ik zakte in elkaar met een geïnfecteerde, ontstoken galblaas. Je bent gewaarschuwd.
'
Maar als je alleen of met vrienden een film zoekt om je te'mutileren', dan kun je deze film niet overtreffen.

text_en:
Skullduggery, skullduggery, ah, how you have hurt so many with your cheesy-ness. Yet, I love this movie, not as much as 'Big Trouble in Little China' or 'Trekkies,' but I love 'Skullduggery' all the same. The entire movie reeks of low budget "student film" and there are more than enough odd characters, stilted dialog and bad acting to make any bad movie fan giddy with delight. Plus they filmed the entire thing in Toronto, one of my favorite cities.

This would have been a perfect movie for MST3K. I hope that years and years from now, when all the old msties get together and lament the movies that never got the MST3K treatment, this movie will rank at the top.

Mind you I don't recommend that you watch this movie in conjunction with any other 'gamer goes crazy' movie, as the consequences for you can be dire. Yes, I was the one who watched 'Skullduggery' and 'Mazes and Monsters' back to back, and what happened? Well, I collapsed with an infected, inflamed gallbladder. You have been warned.

Still if you are looking for a movie to 'MSTify' alone or with friends, you can't beat this movie.


text: Dat ik geïnspireerd ben om terug te gaan en mijn stem voor andere stinkers te verhogen, alleen om mijn stem van 1 iets meer gewicht te geven. De hoofdfiguur zwerft rond en vermoordt mensen, maar niemand in de stad lijkt het te merken of er iets om te geven. Jij ook niet. De moorden hebben iets te maken met een oude vloek en/of het 'kerkers en draken'-achtige spel dat hij speelt. Tenminste, dat staat op de achterkant van de doos <0xE2><0x80><0x93> ik vermoedde dat we willekeurige scènes uit een andere film wegsneden.

text_en: That I'm inspired to go back and *raise* my votes for other stinkers just to give my vote of 1 a little more oomph. The main character wanders around killing people, but nobody in town seems to notice or care. You won't, either. The killings have some connection with an ancient curse and/or the "Dungeons & Dragons"-like game he plays. At least, that's what the blurb on the back of the box claims - I suspected we were cutting away to scenes from another movie at random.


text:
Helaas heb ik een exemplaar van deze film, en ik geef hem aan mensen als ik me bijzonder slecht voel.
Maar serieus, de film ziet eruit alsof de regisseur er na 5 minuten in de film al de brui aan heeft gegeven, en zijn vervanger heeft geprobeerd er zo veel mogelijk _arty-fartsy_ van te maken, en heeft totaal niets te maken met de filmemotie. (Maar kijk uit voor de 'Tic-Tac-Toe-badjasman', niet alleen is dat de regisseur, hij wordt altijd toegejuicht bij de massavoorstellingen.) Je weet dat een film slecht is als je een Engels sprekende actrice in het Engels moet laten praten.
Deze film is eersteklas MST3K-voer! Sterker nog, we werken er op dit moment aan een MST-stijlscript.
NIET VOOR HET GELOOF VAN SOEP!!!

text_en:
I unfortunately own a copy of this movie, and I spring it on people when I'm feeling particularly evil. ;

But seriously, the flick looks like the director gave up on it 5 minutes into the movie, and his replacement tried to put as much artsy-fartsy, has nothing whatsoever to do with the movie symbolism as he could. (although watch for the "Tic-Tac-Toe bathrobe guy, not only is it the director, he always gets cheered at the mass showings). You know a movie is bad when you have to dub an English speaking actress into English.

This movie is prime MST3K fodder! In fact we're working on a MST style script for it now.

NOT FOR THE FAINT OF STOMACH!!!


text: Nee, echt. Het slaat nergens op. Het is gewoon een verzameling willekeurige dingen die zo zinloos mogelijk in elkaar zijn geflanst. Haal een stel filmrolletjes uit de kast, zet ze op een willekeurige plek in elkaar en laat ze als speelfilm uitkomen, en je hebt zo iets beters dan dit.<br />Zo erg dat het niet eens grappig is. Het enige grappige is dat ik ernaar heb gekeken, en daar kun je om lachen.

text_en:
No, seriously. It makes no sense. It's just a bunch of random nothing thrown together in as senseless as way possible. Pick up stock footage, assemble it at random, and release it as a feature film, and you'll have something easily better than this.

So bad, it's not even funny. The only thing funny is that I watched it, and you can laugh at that.


text:
Ik heb nog nooit zo'n slechte film gezien. Mijn vriend en ik lazen er een recensie over op Somethingawful.com, en we moesten ontzettend lachen.
Maar niets kon ons hierop voorbereiden! Je zult nooit een onsamenhangender, absurder, stomer en geestdodender film vinden dan deze! Onze vriend kocht hem in een videotheek en gaf hem aan ons nadat hij hem had gezien. Het was alsof we een wortelkanaalbehandeling hadden ondergaan, maar we hebben de hele film uitgezeten en alles gegeven wat we hadden.
We hebben de slechtste film gezien die de mensheid te bieden heeft. De plot slaat nergens op. Hij is gefragmenteerd en onsamenhangend op BEST. Hoewel de nep-D&D-sessies elke echte gamer aan het lachen maken, is er toch iets wat niet klopt.' Er valt niets te lachen in deze film.
AvP ziet er vergeleken met dit stuk vuil uit als Hamlet.

text_en:
I have never seen a worst movie. We read a review of this, my boyfriend and I, on Somethingawful.com, and laughed so hard.

But NOTHING could prepare us! You will NEVER find a more incoherent, absurd, stupid, and mind-numbing movie than this one! Our friend picked it up at a video store, and gave it to us after he watched it. It was like having a root canal for the whole movie, but we sat through it and gave it all we had.

We have seen the worst mankind has to offer. The plot makes no sense. It's fragmented and is incoherent at BEST. Though the fake 'D&D' sessions make any real gamer laugh, there's nothing to laugh at in this movie.

AvP looks like Hamlet compared to this piece of filth.


text:
'Kerstmis in mijn geboortestad' is een standaard kerstprogramma op de tv. Tim Matheson speelt een goedbedoelende, maar onbehouwen bedrijfsleider van een tractorfabriek die naar een van zijn fabrieken in Athens, Nebraska, gaat om te bepalen wie hij moet ontslaan als onderdeel van de plannen van het bedrijf om te bezuinigen. Het kleine, vriendelijke stadje (dat verrassend genoeg (of niet) geen minderheden heeft) is natuurlijk afhankelijk van de fabriek om zijn gezinnen en het leven van de stad zelf te onderhouden. Als hij zich voordoet als een vertegenwoordiger van een landbouwbedrijf dat tractororders moet plaatsen, wint hij het vertrouwen van de stad, en in het bijzonder van een vrouw (Melissa Gilbert) en haar dochtertje die zijn verhaal geloven, hem vertrouwen en hem vervolgens, samen met de hele stad, mijden als ze erachter komen dat hij misschien hun baan gaat ondermijnen.

Het is een en al sentimentele flauwekul en is van begin tot eind voorspelbaar gezinsvermaak, en in zoverre verwisselbaar met de kerstfilms op tv. Maar toch is het een onschuldig verzetje als je alleen maar je voeten omhoog hoeft te doen om naar een film te kijken die je tijdens de feestdagen misschien een beetje aan het lachen maakt.

text_en:
'Christmas in my Hometown' is standard Lifetime TV holiday fare. Tim Matheson plays a well-meaning, but out-of-touch business executive at a tractor manufacturing company to one of its factories in Athens, Nebraska to determine whom to fire as part of the company's plans to downsize. The small, good-natured town (which surprisingly (or not) has zero minorities) of course, relies on the factory to support their families, as well as the life of the town itself. Posing as a representative from a farming company needing to fill tractor orders, he gains the trust of the town and in particular, a woman (Melissa Gilbert) and her young daughter who buys his story, trusts him, and then, along with the whole town, shuns him when they find out that he might be cutting their job.

Filled with lots of sentimental tripe, it is predictable family entertainment from beginning to end, and interchangeable as far as Lifetime TV holiday movies go. But, nonetheless, it is an innocuous little distraction when you just need to put up your feet and watch a movie that might make you smile a bit during the holidays.


text: Als je de Beatty/Bening remake van An Affair to Remember niet hebt gezien <0xE2><0x80><0x93> niet doen! Deze recensie is voor lezers die het origineel hebben gezien en het basisprincipe kennen. Ik voelde me aangetrokken tot de film vanwege Bening <0xE2><0x80><0x93> ik hou van haar andere films, maar deze is een bespotting van haar talent! De chemie op het witte doek tussen haar en Warren is er gewoon niet. Het taboe van verloofden die elkaar 'bedriegen' is afgezaagd en het principe dat Bening na haar ongeluk onbaatzuchtig verdergaat met haar leven is in de wereld van vandaag onwaarschijnlijk. De kans dat Beatty een tantetje zou hebben (ook al is dat Katherine Hepburn) die op een tropisch eiland woont dat toevallig in de buurt ligt van de plek waar het vliegtuig waarin hij vloog een noodlanding maakt, is zelfs voor een sprookje te veel toeval. Deze film is niet echt! Het jazz-melodrama is irritant en misplaatst. En wat het einde van de film betreft, Warren kan de uitdrukking op Cary Grants gezicht niet eens nabootsen als hij de vernietigende waarheid over Deborah Kerr beseft. O, wat zou ik willen geven voor een echt goed liefdesverhaal!

text_en: If you haven't seen the Beatty/Bening remake of An Affair to Remember - don't! This review is for readers who have seen the original and know the basic premise. I was drawn to the movie because of Bening - I enjoy her other films, but this one is a mockery of her talent! The on-screen chemistry between her and Warren just isn't there. The taboo of engaged couples "cheating" on one another is stale and the premise that Bening selflessly gets on with her life after her accident is implausible in today's world. The chance that Beatty would have a little auntie (even if that auntie is Katherine Hepburn) living on a tropical island that just happens to be close to where the plane he was flying in makes an emergency landing, is too much of a coincidence even for a fairy tale. This movie is beyond real! The jazz vocal narrative is annoying and out of place. As for the tear jerker ending, Warren can't even come close to replicating the look on Cary Grant's face when he realizes the devastating truth about Deborah Kerr. Oh what I'd give for a really good love story!


text: Liefde op het eerste gezicht <0xE2><0x80><0x93> in de vorm van een designzonnebril. Het echt bestaande stel Warren Beatty en Annette Bening zijn de ongelukkige geliefden in deze remake van 'Love Affair' uit 1939, dat in 1957 op zijn beurt werd verfilmd als 'An Affair to Remember'. Het is een wazige, softfocus, softhoofdige verfilming van een playboy die verliefd wordt op een aantrekkelijke vrouw terwijl hij op weg is om met iemand anders te trouwen; zij heeft ook een andere relatie, en hun knipperlichtrelatie heeft dezelfde ouderwetse complicaties als de andere versies van deze hoogdravende plot. Het materiaal is eigenlijk alleen maar zo goed als de acteurs die het verkopen, en Beatty en Bening zijn beslist een opvallend duo. Het schijnt niemand te zijn opgevallen dat er 37 jaar zijn verstreken sinds dit verhaal enige verdienste heeft gehad, en het resultaat is bepaald muf. Over het geheel genomen zit er niet genoeg energie in de richting of het hart in de algemene gang van zaken om dit een gedenkwaardig 'Gebeurtenis' te maken.

text_en: Love at First Sight--in Designer Sunglasses. Real-life couple Warren Beatty and Annette Bening are the star-crossed lovers in this remake of 1939's "Love Affair", which in turn was remade as "An Affair to Remember" in 1957. It's a gauzy, soft-focus, soft-headed confection about a playboy who becomes smitten with an attractive woman while on his way to marry somebody else; she's also otherwise engaged, and their on-again/off-again relationship has the same old-fashioned complications as the other versions of this highly-concocted plot. The material is really only as good as the actors selling it, and Beatty and Bening are certainly a striking twosome. Unfortunately, they don't seem to have noticed that 37 years have passed since this tale had some merit, and the results are distinctly musty. Overall, there's not enough energy in the direction nor heart in the general handling to make this a memorable 'Affair'. *1/2 from ****


text: Mensen moeten over het algemeen niet op hetzelfde wachten als het bijvoorbeeld uit Hollywood of Europa komt. In het geval van 'Love Affair' moeten mensen liever naar opera kijken dan naar dit genre <0xE2><0x80><0x93> ik kan 'Carmen' met Julia Miguenes-Johnson en Placido Domingo (1984) ten zeerste aanbevelen <0xE2><0x80><0x93> de belichaming van een liefde die even onsterfelijk is als altijd! De door de filmindustrie gekozen titels hebben <0xE2><0x80><0x93> helaas! <0xE2><0x80><0x93> de goede smaak ontstegen, en daarmee ook de semantische grenzen: misschien gewoon door het patroon van ons moderne leven te volgen waarin het verrassingselement is afgedankt en vervangen door dagelijkse en financiële zorgen. Als je Cary Grant vergelijkt met Warren Beatty (in termen van een remake) is het alsof je Berlioz naast Madonna zet!

text_en: Indeed people should generally not wait for the same thing if it comes, say, from Hollywood or Europe. In the case of "Love Affair" people should watch opera rather than this genre -- I highly recommend "Carmen" with Julia Miguenes-Johnson and Placido Domingo (1984) -- the epitome of a love affair as immortal as always! Titles chosen by the movie industry have -- alas! -- transcended good taste, and with it, semantic borders: maybe simply by following the pattern of our modern lives where the element of surprise has been discarded and replaced by circadian and pecuniary worries. Comparing Cary Grant to Warren Beatty (in terms of this being a remake) is like putting Berlioz next to Madonna!


text: Ondanks alle grote talenten die voor deze film bij elkaar zijn gebracht, is het een teleurstellende mislukking. Warren Beatty probeert een tweede Cary Grant te worden, maar hij heeft gewoon niet de charme, elegantie en klasse van de laatste. Annette Benning is ontroerend, maar samen leggen de twee weinig hartstocht of urgentie in hun zogenaamd hartstochtelijke verhouding. De enige reden om deze film te bekijken is om een glimp op te vangen van de 86-jarige Katharine Hepburn, en dit is niet bepaald haar beste werk. De liefhebbers van dit genre kunnen beter de film opsporen waarop de film is gebaseerd, 'An Affair to Remember' (1957), met Cary Grant en Deborah Kerr, zelf een technicolor remake van de zwart-witfilm 'Love Affair' (1939).

text_en: Despite all the great talent corralled together for this film, it is a resounding dud. Warren Beatty tries to be another Cary Grant but he just doesn't have the latter's charm, elegance, and class. Annette Benning is affecting, but together the two don't put much passion or urgency in their supposedly torrid affair. About the only reason to watch this movie is to catch a brief glimpse of 86 year-old Katharine Hepburn, and this is hardly her best work. Aficionados of this genre would be better of tracking down the film on which it was based, "An Affair to Remember" (1957), with Cary Grant and Deborah Kerr, itself a Technicolor remake of the black-and-white "Love Affair" (1939).


text: Voordat ik over _Strayed_ begin, moet ik zeggen dat ik een grote fan van de Franse film ben en het daarom niet eens ben met de wijdverbreide generalisatie dat de film overdreven en zelfingenomen is. _Strayed_ voldoet echter zeer zeker aan dit stereotype. Het begint allemaal erg veelbelovend met een gezin dat het bos in rent om aan de Duitse bommen te ontkomen en een bijna wilde zeventienjarige jongen tegenkomt. De kinderen mogen hem graag, terwijl de moeder (gespeeld door Beart) wat terughoudender is. Jammer genoeg houdt de film dan op en de rest van de film gaat verder zonder enige spanning of karakterontwikkeling. Het is alsof de schrijver een goed idee had en na een paar bladzijden te hebben geschreven besefte dat hij nog steeds een writer's block had. De seks die de film oplevert, lijkt eraan toegevoegd te zijn om de film wat pit te geven, maar er zijn eenvoudigweg geen inleidingen (tenminste niet van de kant van Beart) om haar plotselinge onstuimige verlangen op een of andere manier verklaarbaar te maken. Het acteerwerk is goed, net als de algemene stemming die door de muziek en het decor wordt opgeroepen, maar dat is geen excuus voor het feit dat deze film gewoon niets belangrijks of interessants te zeggen heeft.

text_en: Before I discuss Strayed I should say that I am a big fan of French cinema and therefore don't agree with the sweeping generalisation that it is over-ponderous and self-important. Strayed however most certainly does conform to this stereotype. It all begins very promisingly with a family running into the woods to escape German bombs and encountering an almost savage seventeen year old youth. The children like him while the widowed mother (played by Beart) is a little more reticent. Unfortunately the film then peters out and the rest of it meanders along with no sense of tension or character development. It is as though the writer came up with what he thought was a good idea, and then after writing a few pages realised that in fact he still had writer's block. The sex with which the film culminates appears to have been added to give the film some spice, but there are simply no preliminaries (at least on the part of Beart's character) to make her sudden rampant desire in any way explicable. The acting is good as is the general mood set by the music and the scenery, but this does not excuse the fact that this film simply has nothing important or interesting to say.


text: Emmanuelle Beart is een van die paradoxale Europese actrices (zoals Penelope Cruz, Fanny Ardent, Emmanuelle Seigner...) <0xE2><0x80><0x93> een beetje lelijk/mooi, het ene moment is hun acteerwerk waardeloos (Mission Impossible, Manon des sources), het volgende moment is het subliem (A Heart in Winter, L'Enfer). Emmanuelle Beart was voor mij het enige goede aan deze film. Ze speelde de moeder uit de hogere middenklasse die met grote vakkundigheid in uitzonderlijke omstandigheden wordt gemanoeuvreerd. Jammer dat het verhaal nergens heen ging. De Engelse titel 'Strayed' was terecht, het vatte de plot goed samen. Het schijnt dat sommige mensen naar deze film keken in de verwachting dat er opwindende seksscènes in zouden zitten, en hoewel ik de hele afloop erg gekunsteld vond, werkte de seksscène wel om de film te begrijpen, en dat was maar goed ook, want de rest was nogal bespottelijk.

text_en: Emmanuelle Beart is one of those paradoxical European actresses (like Penelope Cruz, Fanny Ardent, Emmanuelle Seigner......) - kind of ugly/beautiful, one moment their acting sucks (Mission Impossible, Manon des sources), the next it's sublime (A Heart in Winter, L'Enfer). For me, Emmanuelle Beart was the only good thing about this movie. She captured the upper-middle-class mother thrust into extraordinary circumstances with great skill. Just a pity the story went nowhere. The English title "Strayed" was well-deserved, it summed up the plot well. Seems that some folks watched this movie in the expectation of riveting sex scenes, and while I thought that the whole ending sequence was very contrived, the sex scene did work to make sense of the movie, which was just as well since the rest of it was kind of ludicrous.


text: André Téchiné heeft nooit deel uitgemaakt van mijn favoriete Franse regisseurs. 'Les égarés' zal me niet op andere gedachten brengen. Het is in elk geval een film de qualité met mooie beelden en een goede regie. Maar zijn films (en ik heb er heel wat gezien: 'Barocco', 'les soeurs Bronté', 'j'embrasse pas', waarvan het einde om razend van te worden is) doen me niets.<br />'Les égarés', in de eerste scènes op de weg, doet René Cléments meesterwerk 'Jeux Interdits' weer aan. Daarna zouden de scènes in het land ver van de oorlog beïnvloed kunnen zijn door 'Black Moon' van Louis Malle, die'realistisch' zou zijn geworden als 'Yvan' de plaats van de tweeling had ingenomen. De relatie Yvan/Odile is voorspelbaar en vormt het dieptepunt van de film. De enige scène die iets ongewoons krijgt, is wanneer het wonderkind een opera-aria in het Duits begint te zingen, wat des te verontrustender is.

text_en:
André Téchiné was never part of my favourite French directors."Les égarés" will not make me change my mind.It's certainly a cinema de qualité with polished pictures,good directing.But his movies (and I've seen a lot of them;"Barocco" "les soeurs Bronté" "j'embrasse pas" the ending of which is particularly infuriating)do nothing for me.

"Les égarés" ,in its first sequences on the road ,recalls René Clément's masterpiece "Jeux Interdits" .Then the scenes in the country far from the war might have been influenced by Louis Malle's "Black Moon" which would have turned "realistic",Yvan replacing the twins. The relationship Yvan/Odile is predictable and provides the low point of the film.The one sequence which reaches something out of the ordinary is when the wunderkind starts singing an operatic aria ,in German,which is all the more disturbing.