text:
Het beste aan deze film is Aaron Webbers vertolking van de 13-jarige Emerson. Ik raad u aan zijn carrière in de toekomst in de gaten te houden.
Ik vond het bespottelijk dat een jongen van 13 naar zijn leraar verlangde. Kan iemand me alsjeblieft uitleggen wat er zo aantrekkelijk is aan deze oudere man <0xE2><0x80><0x93> voor zover ik kan zien, niets. Als de leraar jonger en knapper was en de leerling 16 in plaats van 13, zou deze film geloofwaardig kunnen zijn. Het is moeilijk om in een film te komen die buiten het beginstadium ongeloofwaardig is.
Canadezen zijn trots op hun films, omdat ze vaak vrijer en gewaagder zijn dan films die in de Verenigde Staten zijn gemaakt. Maar je kunt ook gewoon verdorven en zinloos zijn in plaats van moedig en eerlijk. De filmmaker zou iets moeten doen met deze grotere vrijheid <0xE2><0x80><0x93> niet die opeisen ter wille van de vrijheid zelf.
Ondanks al zijn zogenaamde dapperheid is deze film verrassend conventioneel in zijn weergave van het menselijk lichaam: de vrouwelijke hoofdrol is volledig en duidelijk naakt, terwijl de vader en de zoon heel zorgvuldig zijn gepositioneerd om gelijksoortige openhartigheid te vermijden. Van oudsher seksistisch.

In 'Hele Nieuwe Ding' is de kijker vermoedelijk 'bevrijd' van afgezaagde, conservatieve Amerikaanse stereotypen. We moeten de personages hier eens wat beter bekijken: in plaats van seksueel verknipte, overijverige religieuze ouders die de sensualiteit van hun tienerkinderen proberen te verminken, zien we hier een afgetobd, hasj rokend stel <0xE2><0x80><0x93> een in zichzelf gekeerde, lauwe man en zijn trieste, overspelige vrouw; in plaats van een rusteloze, plichtsgetrouwe jeugd, geketend door juridische beperkingen op zijn gedrag, zien we hier een jongen die er geen moeite mee heeft om te liegen over zijn bedoelingen omdat hij gelooft dat hij door te liegen een veel oudere man kan manipuleren om seks met hem te hebben; en in plaats van een ongeïnspireerde leraar, beperkt door een bekrompen, parochiaal denken, zien we hier een jongen die het volkomen acceptabel vindt om op de motor naar een wegrestaurant te gaan voor een vluchtige vrijpartij. Is een van deze vrije-wielervervangers een verbetering ten opzichte van hun veiliger, meer traditioneel getekende tegenhangers? Is de kreet van de verontwaardigde radicaal werkelijk: 'Bevrijd me zodat ik smerig en ellendig kan zijn!'?
Er zitten kiemen van een hoogwaardige, moedige film in 'Hele Nieuwe Ding', maar ze worden nooit besproeid of gecultiveerd. Er is bijvoorbeeld een redelijk knappe jongen die Emerson verbaal en lichamelijk lastigvalt op school. Op een gegeven moment vraagt Emerson hem: 'Wat wil je?' Maar wat als de filmmakers met hun Canadese moed de psychologie van het pesten onderzochten? Wat als Emerson enthousiast terugsloeg, zich staande hield in een vuistgevecht en vervolgens de vraag stelde: 'Wat wil je?' Wat als de pestkop Emerson wilde? (Dit is zeker plausibeler <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van onschuldiger en passender leeftijd <0xE2><0x80><0x93> dan Emerson die zijn lerares begeert.) Hoe zou zo'n relatie zich ontwikkelen? Zouden ze proberen met elkaar uit te gaan? Zouden ze elkaar in het geheim ontmoeten? Hoe zou de relatie invloed hebben op de andere kinderen op school? De film zou zelfs kunnen uitgroeien tot een langdurige relatie als de jongens ouder zijn. Dit zou beslist interessanter en gewaagder zijn dan de sombere radicalen die we in deze film te zien krijgen.

text_en:
The best thing about this film is Aaron Webber's portrayal of 13-year-old Emerson. I'd recommend keeping an eye on his career in the future.

I found it preposterous that a lad of 13 would desire his teacher. Could someone please explain to me what is appealing about this older man - as far as I can tell, nothing. If the teacher were younger and better looking and the student 16 instead of 13, this movie might be believable. It is hard to get into a movie that is implausible out of the starting gate.

Canadians take pride in their movies because they are often freer and more daring than films made in the U.S.A. But one can be simply sordid and pointless instead of courageous and honest. The film-maker should do something with this greater freedom - not proclaim it for its own sake.

For all its supposed bravery, this movie is surprisingly conventional with regard to its depiction of the human body: The female lead is shown fully and plainly nude, whereas the father and the son are ever so carefully posed to avoid equivalent frankness. How traditionally sexist.

In "Whole New Thing," the viewer is presumably "liberated" from hackneyed, conservative American stereotypes. But let's take a closer look at the characters here: In place of sexually crimped, over-zealously religious parents trying to retard the sensuality of their teenage children we get a careworn, pot-smoking couple - a withdrawn, tepid man and his sad, adulterous wife; in place of a restless, dutiful youth shackled by legalistic restrictions on his behavior we get a kid who has no trouble lying about his intentions because he believes the lie will help him manipulate a much older man into having sex with him; and instead of an uninspired teacher limited by narrow, parochial thinking we get a guy who thinks it's perfectly acceptable to cruise for casual sex at a rest stop. Are any of these free-wheeling replacements an improvement over their safer, more traditionally drawn counterparts? Is the indignant radical's cry really, "Liberate me so I can be sordid and miserable!"?

There are seeds of a high-quality, courageous film in "Whole New Thing," but they are never watered or cultivated. For example, there is a passably good-looking kid who harasses Emerson verbally and physically at school. At one point, Emerson asks him, "What is it you want?" But what if the film-makers with their Canadian courage explored the psychology of the bullying? What if Emerson punched back with gusto, held his own in a fistfight and then asked the question: "What is it you want?" What if the bully desired Emerson? (This is certainly more plausible - not to mention more innocent and age appropriate - than Emerson desiring his teacher.) How would such a relationship develop? Would they try to date? Would they meet secretly? How would the relationship affect the other kids in the school? The film might even flash forward to a committed, long-term relationship when the boys are older. Surely this would have been more interesting and daring than the somber radicals we're presented with in this movie.


text: Ik weet niet goed waar ik moet beginnen. Misschien moet ik het hebben over waarom ik denk dat dit 90 minuten durende wonder van de Canadese cinema gemakkelijk kon worden samengevat tot een 10 minuten (dat is zelfs nog te kort) middelmatige korte film. Of misschien moet ik het hebben over het personage van Emerson en mijn fascinatie voor de vraag waarom mensen denken dat dit kind een geweldige voorstelling heeft gegeven. Ja, dat is goed. Dit was een tv-film, een korte aflevering van Degrassi Junior High (sorry Degrassi dat hij deze vergelijking maakt, ik hou nog steeds van je), een After School Special. Dit was niet nieuw, dit was niet origineel, en dit gaf me absoluut geen vertrouwen in mijn Verdedigende Canadian Cinema-argument dat ik soms naar voren breng als er op feestjes een ongemakkelijke stilte valt. Het enige wat ik kan zeggen is: zie het niet, verspil je tijd niet, en probeer meer te verwachten van de Canadese filmmakers. We hebben minder lof nodig voor onze middelmatige prestaties (wat dacht je van Sarah Polly?) en meer verantwoordelijkheid voor onze door de overheid gefinancierde fouten. Genoeg gezegd. PS Daniel MacIvor, je hebt je best gedaan en je rol met hart en ziel gespeeld, daarvoor dank ik je... maar je hebt het ook geschreven, dus ik ben nog steeds van streek.

text_en: ...perhaps in a first year film school nightmare??... I'm not really sure where to start with this one. Perhaps I should talk about why I think this 90 min+ miracle of Canadian cinema could have easily been condensed to a 10 min (that's even pushing it) mediocre short film. Or, perhaps I should talk about the the character of Emerson and my fascination as to why people think this kid gave a great performance. Yes, that'll do. This was a TV movie, a lesser episode of Degrassi Junior High (sorry Degrassi for making this comparison, I still love you), an After School Special. This was not fresh , this was not original, and this in no way gave me confidence in my Defending Canadian Cinema argument I sometimes bring out when there's an awkward silence at parties. All I can say is don't see it, don't waste your time, and strive to expect more from us Canadian filmmakers. We need less praise for our mediocre achievements (Sarah Polly anyone?) and more accountability for our government funded mistakes. Enough said. ps. Daniel MacIvor, you did your best and played your role with heart, for this I thank you...but then again you also wrote it, so I'm still upset.


text: Dit is een van de echt slechte films die ik de laatste tijd heb gezien (bedankt voor de gratis naaktheid!). Naast het slechte acteerwerk en het gebrek aan authenticiteit in de weergave van het Bulgaarse stuk is de magere Spanjaard spijtig, de hele plot is moedig maar mist de steun van de cast en de regisseur. De generalisaties over de Bulgaren zijn zo hmmmm... algemeen dat iedereen die Bulgaar is ze aanstootgevend zou moeten vinden. (Mijn vriendin is dat ook en zij vond het ook afschuwelijk). Er zijn zo veel losse eindjes en tegenstrijdigheden, de cast en het acteerwerk zijn zo naïef en niet overtuigend. De Spanjaard, die zogenaamd een grote vis is en een adviesbureau heeft, is zo overdonderd door liefde of verlangen naar de Bulgaars knappe jongen, dat hij wel een idioot lijkt. De soloshots waarin hij naar de camera kijkt en een soort documentaire gevoel voor de film probeert over te brengen, passen niet, er is niets wat dat kan redden.<br />Verspil je tijd en je geld niet om dit te huren.

text_en:
This is one of the really bad films I have seen lately(thanks for the gratuitous nudity!). Beside the poor acting and lack of authenticity in the representation of the Bulgarian hunk, the meager Spaniard is regretful, the whole plot is brave but lacks back up from the cast and director. The generalizations about the Bulgarians are so hmmmm...general that they should be found offensive by anyone who is Bulgarian. (My friend is and she thought it was awful too). There are so many loose ends and discrepancies, the cast and acting are so naive and not convincing. The Spaniard who supposedly is a big fish and has a consulting firm is so dumbfound with love or desire for the BulG hunk, that he looks like an idiot. The solo shots of him looking at the camera and trying to deliver some sort of documentary feel to the movie do not fit, there is nothing that can save it.

Don't waste your time and money to rent this.


text: De film is niet alleen verschrikkelijk saai, maar ook een kwelling om naar te kijken: banaal, bezopen, geen verhaal, geen betekenis. Het is een goed idee voor elke regisseur om eerst de cultuur en de mentaliteit van een land te bestuderen voordat je de naam van een hele natie bezoedelt. De weergave van Bulgarije is simplistisch en eenzijdig. Ongetwijfeld zou elke Bulgaar zich diep beledigd voelen door zo'n verwrongen weergave van zijn land. Ten tweede is de film meer dan expliciet als het op mannelijke naaktheid aankomt. Niemand zou het erg vinden om een paar hartstochtelijke liefdesscènes te zien, maar het is niet aan de plicht van een regisseur om Dritan Beba (die in de film Kiril heet) de hele of de meeste tijd naakt rond te laten lopen. Ten slotte duurt de film gewoon te lang, omdat er eigenlijk niets gebeurt. Hoewel de acteurs geloofwaardig zijn in hun vertolking van homoseksuelen, zijn ze gewoon niet overtuigend als het op menselijke emoties aankomt. Als geheel is de film een complete verspilling. Ik kon hem niet uitkijken en ik denk dat niemand die bij zijn volle verstand is dat zou kunnen, tenzij hij wanhopig graag homoporno wil zien.

text_en: The movie is not only terribly boring, but it is a pain to watch: BANAL, BIASED, NO STORY, NO MEANING. It is a good idea for any director to first study the culture and mentality of a country before staining the name of a whole nation. The representation of Bulgaria is simplistic and one-sided. No doubt any Bulgarian would feel deeply offended by such distorted representation of his country. Second, the movie is more than explicit when it comes to male nudity. Nobody would mind to see a couple of passionate love scenes, but it is beyond the call of duty to have Dritan Beba (by the name of Kiril in the movie) walk around naked all or most of the time. Finally, the movie is simply dragging since there is really nothing happening. Even though the actors are believable in their personification of homosexuals, they are simply not convincing when it comes to human emotion. As a whole, the movie is a complete waste. I couldn't finish watching it and I guess nobody in his right mind would unless he's desperate to see gay porn.


text:
Ik begrijp met de beste wil van de wereld niet wat er zo aantrekkelijk is aan deze show en hoe hij in vredesnaam zo'n hoge kijkcijfers heeft.
Dit is een voorbeeld van een show die gewoon maar door is gegaan, jaren nadat hij had moeten worden afgelast. De intriges zijn volslagen belachelijk, inclusief bezit van Satan, kwaadaardige tweelingen en hersenspoeling met behulp van chips die in de hersenen van mensen zijn aangebracht. Dat gebeurt er als de schrijvers door hun ideeën heen zijn en bizarre verhalen gaan schrijven om de show draaiende te houden.
Tenzij je een fan bent van slecht acteerwerk en belachelijke intriges, moet je zo ver mogelijk uit de buurt van DOOL blijven.

text_en:
I can't for my life understand what's so appealing about this show and how on earth it has such a high rating.

This is a type example of a show which just have gone on and on, years after it should have been canceled. The plots are utterly ridiculous including possessions by Satan, evil twins and mind control through chips operated into peoples brains. This is what happens when the writers run out of ideas and take to bizarre stories just to keep the show running.

Unless you're a fan of bad acting and ridiculous plots you should stay as far away from DOOL as possible.


text: Op de middelbare school begon ik ernaar te kijken om de tijd door te komen. Nu kijk ik met Tivo naar 6 soaps (Y&R, ATWT, GH, OLTL, AMC & DOOL)... van alle soaps is _Days_ absoluut de slechtste van allemaal. Er gebeurt niets, het is saai en het gaat langzaam. De verhaallijnen zijn heel naïef en herhalen zich. Soms zitten er maanden en soms zelfs jaren tussen. Ik spoel elke aflevering zo snel terug dat het me een minuut kost om te begrijpen waar de hele aflevering over gaat. Het is gewoon vreselijk. Ik was zo opgewonden dat er jaren geleden eindelijk een eind kwam aan de Dimera-verhaallijn, maar nu is die weer terug. WAAROM? De Dimera-verhaallijn is zo afschuwelijk en saai en onrealistisch. Dagen moeten echt aandacht besteden aan het Algemeen Hospitaal en zien wat een zeep kan doen... het kan snel en innemend zijn!

text_en: I started watching this in high school and it used to pass the time. Now with Tivo I watch 6 soaps (Y&R, ATWT, GH, OLTL, AMC & DOOL)... out of all the soaps, Days is definitely the worst BY FAR. It's uneventful, boring and slow. Really naive and repetitive story lines. They drag nonsense out for months and even years sometimes. I literally fast forward every episode, to the point that it takes me a minute to understand the point of the whole episode. It's just dreadful. I was so excited that the Dimera storyline finally ended years ago, but now it's back. WHY? The Dimera storyline is so horrible and boring and unrealistic. Days really needs to pay attention to General Hospital and see what a soap can do... it CAN be fast-paced and engaging!


text:
Natural City is gewoonweg afschuwelijk. Misschien wel een van de ergste bioscoopervaringen die ik tot nu toe heb gehad. Niet alleen zijn er veel ideeën voor een verhaal op een afschuwelijke manier gestolen van scifi-klassiekers als Blade Runner of 5th Element, maar het hele scenario is zo pathetisch en kitscherig dat de kijker voortdurend vecht tegen de slaap. Meneer Min Byung-chun, als je geen goede ideeën voor een film hebt, laat het dan met rust, maar kwel het publiek niet met een afschuwelijke zwendel met goede films!
De cgi is waardeloos, de dialogen zijn repetitief en saai, de acteurs zijn de hele tijd verschrikkelijk en de actiefinale is een eindeloze grap. Blijf uit de buurt van deze troep!
1/10 punten.

text_en:
Natural City is plain awful. Possibly one of the worst cinema experiences I've had so far. Not only are many story ideas badly stolen from scifi-classics such as Blade Runner or 5th Element, but the whole scenario is so pathetic and kitschy that the viewer is constantly fighting slumbering away. Mr Min Byung-chun, if you don't have any good ideas for a movie then leave it be but don't torture audiences with a horrible rip-off of good movies!

The CGI sucks, the dialogue is repetitive and boring, the actors are terrible throughout and the action finale is an endless joke. Stay away from this garbage!

1/10 points.


text: Profvoetbal was de rage van de jaren zeventig en een fenomeen dat Hollywood herkende. In de jaren zeventig werden er verschillende voetbalfilms gemaakt (en ook niet-voetbalfilms, zoals _ROLLERBALL_ ) die werden geïnspireerd door de enorme populariteit van de gewelddadige sport. _NORTH DALLAS FORTY_ werd gemaakt om de dorst van gretige voetbalfans te lessen door te laten zien wat er niet op de televisie te zien was: drugs, geweld, seks en vloeken. Dus speelt ND40 in feite als een voyeuristische blik achter de schermen van wat er in een professioneel voetbalteam gebeurt. Mijn favoriete scène is de party aan het begin. Maar in deze context ziet de film er beslist gedateerd uit. Het feit dat er bijna geen Afro-Amerikaanse footballspelers in het team zitten, moet je duidelijk maken hoe gedateerd het is. En het idee dat een speler wordt opgejaagd door de eigenaar van het team omdat hij te veel een rebel is, doet denken aan dat dwaze en alomtegenwoordige anti-establishmentthema dat je in te veel films uit de jaren zeventig ziet.<br />De acteurs doen wat ze moeten doen met het script. Het meeste is te vergeten. Dayle Haddon (herinner je je haar nog?) lijkt op de ijzige zus van Sylvia Kristel. En Nick Nolte en Mac Davis spelen in wezen zichzelf. BTW, het is leuk om te zien dat Nick Nolte er in deze film uit 1979 net zo slecht uitziet als nu (25 jaar later).

text_en:
Professional football was all the rage in the 1970s and a phenomenon Hollywood recognized. Several football movies were made in the 1970s (and some non-football movies, like ROLLERBALL) which were inspired by the violent sport's massive popularity. NORTH DALLAS FORTY was made to satiate the thirst of avid football fans to see what they weren't been shown on regular television broadcast: drugs, violence, sex and cursing. So ND40 basically plays like a voyeuristic behind-the-scenes look at what goes on in a professional football team. My favorite such scene is the party at the beginning. But in this context, the film looks positively dated. The fact that there are almost no African American football players in the team should tell you how dated it is. And the idea that a player is being hounded by the team's owner because he's too much of a rebel reeks of that silly and ubiquitous anti-establishment theme seen in too many movies of the 1970s.

The actors do what they have to do with the script. Most of it is forgettable. Dayle Haddon (remember her?) looks like Sylvia Kristel's frosty sister. And Nick Nolte and Mac Davis basically play themselves. BTW, it's nice to see that Nick Nolte looks as bad in this 1979 film as he does (25 years later) today.


text:
Ik heb gehoord over de litanie van loftuitingen die deze film heeft ontvangen. Ik heb gehoord dat deze film een 'zwarte komedie' is van de Coen Brothers, die naar verluidt genieën zijn in de filmindustrie. En ik heb vrienden horen praten over hoe creatief en geweldig de film is. Maar niets van dit alles, ik herhaal, niets van dit alles, is duidelijk in deze film. Wat ik zag, was een film die niet goed wist of hij serieus of komisch moest zijn. En bij het nemen van een besluit zijn beide elementen op een verwrongen manier met elkaar versmolten met een misplaatste Canadese humor.
In wezen gaat het verhaal over een autoverkoper die geld nodig heeft... 'Nou, alles loopt in het honderd als de ontvoerders een moordaanslag plegen op een agent die alle mogelijke sporen natrekt, inclusief die van de autoverkoper zelf.'
Als deze film inderdaad gebaseerd was op een waargebeurd verhaal (zoals in het begin werd aangegeven), zou ik het vreselijk vinden als ik in de buurt van een van de slachtoffers zou komen. De gebroeders Coen maken een vreemde bespotting van de dood van de geportretteerde slachtoffers, waardoor het publiek de film niet serieus neemt, maar in plaats daarvan quasi-geestelijk onderkoeld raakt door de ernstige/humoristische dichotomie. En ook al is deze film niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal, hij is zo slecht geregisseerd dat ik gewoon het gevoel had dat ik mijn tijd had verdaan met in kringetjes ronddraaien. Maar toch zal ik mijn voordeur uit lopen en zal iedereen deze satirische onzin nog steeds toejuichen. Zucht. Wat heb ik hier gemist?!

text_en:
Okay, so I've heard of the litany of accolades this movie has received. I've heard how this film is a "black comedy" by the Coen Brothers, who supposedly are geniuses in the film industry. And I've listened to friends discuss how creative and wonderful the film is. But none of this, I repeat, NONE OF THIS, is apparent in this movie. What I watched was a film confused at whether to be serious or comedic. And in making up its mind, both elements are fused together in a twisted fashion with an out-of-place Canadian humor.

Basically the story is about a car salesman who needs cash...fast, so he pays a couple of guys to kidnap his wife so that her rich father will pay the ransom, thereby getting him the cash he needs. Well, all goes to hell as the kidnappers end up on a killing spree with a cop questioning all possible leads, including the car salesman himself.

If in fact this film was based on a true story (as indicated at the beginning), I would be horrified if I were close to one of the victims. The Coen brothers make a strange mockery out of the deaths of the victims portrayed and deter the audience from taking the film seriously, instead giving them a quasi-mental hypothermia with the serious/humorous dichotomy. And even if this film is not based on a true story, it is so poorly directed that I just felt like I had wasted my time going around in circles. But yet I'll walk out my front door and everyone will still be applauding this satirical trash. Sigh. What did I miss here?!


text: Het spijt me, het mag dan een 'kunstwerk' zijn, zoals sommigen hier hebben geopperd, maar Fargo is de meest BORING-film die ik ooit heb gezien. De personages, de plot, alles kan je gewoon niets schelen! De enige manier waarop mijn vrienden en ik na het eerste uur nog konden blijven kijken, was door naar MST3K te kijken en commentaar te geven op ons tv-scherm, waar we in elk geval om konden lachen. Er was een heleboel sneeuw... een heleboel echt 'zinnige' scènes, waaronder sneeuw. Nog meer sneeuw. Iemand die zo zwanger was dat ze nauwelijks kon lopen, maar die het op het laatst nog prima leek te kunnen maken om de hondsdolle moordenaar te besluipen... o, en ze lag in de sneeuw toen ze dat deed. Toen was er nog meer sneeuw. Volgens mij had de sneeuw een heel slecht accent, maar ik weet het niet zeker, want uiteindelijk kon ik het niet eens meer verdragen om naar het scherm te kijken om te zien wie die ongelooflijk banale en irritante zinnetjes zei. Fargo is saai. Fargo is slecht. Kijk nooit naar Fargo, zelfs niet om in slaap te vallen. Het is het gewoon niet waard.

text_en: I am sorry, it may be a 'work of art' as some have suggested here, but Fargo is the most BORING movie I have ever seen. You just can't care about the characters, the plot, anything! The only way my friends and I could continue to watch after the first hour was to MST3K it, shouting comments at our TV screen that at least kept us amused. There was a whole lot of snow..a bunch of really 'meaningful' scenes including snow. Some more snow. Some person who was so pregnant she could hardly walk, but seemed just fine stalking down the rabid killer at the end...oh, and she was in the snow when she did it. Then there was some more snow. I think the snow had a really bad accent, but I cannot be sure, because eventually I couldn't even stand looking at the screen to see who was saying their incredibly banal and annoying lines. Fargo is boring. Fargo is bad. Never watch Fargo, not even to put you to sleep. It just isn't worth it.


text:
Deze film lijkt te lijden onder een laag budget. De tekst is oké. De plot was oké. De acteurs zijn oké. De special effects zijn zwak. Alles had beter kunnen zijn. Deze film zou je met Anaconda kunnen vergelijken, maar vervang de slang door een dodelijke krokodil. Vervang Zuid-Amerika door Afrika. In tegenstelling tot Anaconda maakt Primeval een sociaal statement over de politieke onrust in Afrika. In het laatste deel van het filmen van een krokodillendocumentaire gebeuren politieke onrust en moord overal om hen heen. Waar deze film onder lijdt is het geijsbeer. Het begint langzaam en is niet eens interessant tot de krokodil verschijnt. Als de krokodil eenmaal verschijnt, is dat het enige wat je nog wilt zien. Helaas zijn de special effects te opvallend en de krokodil doet nep en ziet er nep uit. Pas op dit punt haalt de film de kwaliteit van Anaconda, die ook nep ogende effecten had.
Orlando Jones als Steven Johnson brengt een welkom vleugje humor in een verder serieuze film. Brooke Langton als Aviva Masters brengt een welkom vleugje schoonheid in een smerige en onaantrekkelijke Afrikaanse omgeving. De andere personages zijn niet zo aantrekkelijk.
Deze film is de moeite waard, maar het is niet meer dan dat. Wacht op de dvd.

text_en:
This movie seems to suffer from a low budget. The writing is okay. The plotting was okay. The actors are okay. The special effects are weak. All could have been better. This movie could be compared to Anaconda, but replace the snake with a killer crocodile. Swap out South America and see Africa instead. Unlike Anaconda, Primeval makes a social statement about the political unrest in Africa. In the back drop of filming a crocodile documentary, political unrest and murder is happening all around them. Where this movie suffers is the pacing. It starts out slow and isn't even interesting until the crocodile appears. Once the crocodile appears, that's really all you may care to see. Unfortunately, the special effects are too obvious and the crocodile acts fake and looks fake. It's only at this point that the movie even gets up to the quality of Anaconda which also had fake looking effects.

Orlando Jones as Steven Johnson brings a welcome light touch of humor to an otherwise serious movie. Brooke Langton as Aviva Masters brings a welcome touch of beauty to a dirty and unattractive African setting. The other characters aren't quite as appealing.

This movie is worth seeing, but just barely. Wait for the DVD.


text:
Ik heb geen idee waarom, maar door de omslag en de korte samenvatting achterin dacht ik dat Primevil misschien een onderhoudende horrorfilm was geweest. Ik ben niet zo dol op krokodillenverhalen, meestal werken ze niet, maar om de een of andere reden zag deze er erg veelbelovend uit. Toen ik begon te kijken, bleef ik de omslag steeds controleren om er zeker van te zijn dat ik op het goede spoor zat, maar het verhaal leek gewoon ergens te verdwalen. Nu heb ik niets tegen verschillende verhalen, maar de omslag beloofde iets anders en ik was niet eens echt geboeid of ontroerd door het verhaal.
In wezen is er een moordlustige krokodil in Afrika, blijkbaar een grote waar je erg bang voor moet zijn. Dus een Amerikaanse groep verslaggevers wil het beest vangen of op film vastleggen, zodat ze die dorpen kunnen helpen en nog beroemder worden. Maar er is een ander groot probleem dat het verhaal naar een heel andere plaats brengt, waar een enorme oorlog aan de gang is en die verslaggevers beginnen te terroriseren, en een voor een worden ze gedood voordat de krokodil hen te pakken krijgt.
Primevil zou een goede kans hebben gemaakt voor een horrorfilm, maar het ging gewoon in een heftige draaikolk waar je geen idee had waar de film je zou brengen. Het script was in sommige opzichten ook van slechte smaak getuigend en niet goed doordacht, zoals ik. Ik ben meestal niet zo gauw beledigd als het om racistische grappen gaat, maar Orlando ging een beetje te ver met zijn gezeur over slavernij in Afrika en dat was belachelijk. Het acteerwerk is niet slecht, maar het effect is niet zo indrukwekkend, een waarschuwing van tevoren. Maar als u deze film wilt zien, ga uw gang, maar ik kan hem niet aanbevelen.

3/10/'10.

text_en:
I have no idea why, but from the cover and short summary in back, I thought that Primevil might have been an entertaining horror film. I'm not really into crocodile stories, they usually don't work, but for some reason this one looked very promising. When I started watching it, I kept checking the cover just to make sure I was on track, but the story just seemed to get lost somewhere. Now I don't mind different stories, but the cover promised something else and I wasn't even really that entertained or moved by the story.

Basically there is a killer crocodile in Africa, apparently he is a big one to be very frightened of. So an American crew of reporters wish to capture the beast or get him on film so they can help these villages and become famous more so. But there is another major problem that takes the story to a completely different place, where there is a huge war going on and starts to terrorize these reporters and one by one they are killed off before the crocodile gets to them.

Primevil would have had good potential for a horror movie, but it just went in an intense turn where you had no idea where the film would take you. The script was also in some ways done in poor taste and wasn't well thought out, like I'm not offended easily usually when it comes to racial jokes, but Orlando going on about slavery in Africa went a little too far and was ridiculous. The acting is so so, not the worst I've seen, but the effects are not that impressive, a warning in advance. But if you would like to check out this film, please feel free, but I wouldn't really recommend it.

3/10


text:
De oerknal is bepaald geen slechte film, zeker niet op het punt waarop hij niet meer bekeken kan worden en zoveel negatieve recensies krijgt. Hij begint eigenlijk heel goed en hij ziet er veelbelovend uit, maar als de film min of meer vergeet over een van de grote sterren van de film <0xE2><0x80><0x93> The Crocodile <0xE2><0x80><0x93> gaat hij over in een saaie film over een groep mensen die wordt aangevallen door boze Afrikaanse soldaten, in plaats van een film over een groep mensen die wordt gedood door een grote, gemene krokodil. De film gaat over een nieuwsteam, onder wie Dominic Purcell, Brooke Langton en Orlando Jones, dat een reuzenkrokodil wil vangen die 'Gustav' heet en die plaatselijke dorpelingen kwelt en doodt. Maar de film verandert al snel in een film over, laten we zeggen, een heleboel boze mannen in de Afrikaanse jungle die kogels afvuren op het nieuwsteam en hen doden <0xE2><0x80><0x93> met een krokodil in het midden. Ik heb het gevoel dat de film het grootste probleem is <0xE2><0x80><0x93> de krokodil lijkt gewoon zomaar midden in een vuurgevecht op te duiken en een paar van de personages uit te schakelen. Het is net een saaie, trage actiefilm in Afrika... en dan duikt er af en toe gewoon een krokodil op die iemand bruut doodt en er dan middenin zit. Het is jammer, want de krokodil in de film lijkt een akelige, grote krokodil <0xE2><0x80><0x93> maar het is wel zo.' De film is saai en langdradig, en dat had ik niet verwacht <0xE2><0x80><0x93> tenslotte gaat de film over een krokodil. Het acteerwerk is daarentegen wel goed, maar de personages zijn dat niet. De personages zijn volkomen saai en het enige personage dat volgens mij sympathiek is in de film, is het personage van Orlando Jones, die een paar keer moet lachen. Alle andere personages zijn saai en onsympathiek, maar zoals ik al zei: de acteurs doen het goed. De film is...' Maar de film is uiteindelijk saai en traag, en hoewel het niet de slechtste krokodillenfilm is die ik ooit heb gezien (*hoest* Krokodil), is het ook niet de beste en ook niet de beste <0xE2><0x80><0x93> maar eigenlijk niet zo slecht als de mensen zeggen, in zoverre dat er zoveel stemmen op zijn uitgebracht. Hij verdient een 4/10 van mij en niet meer, niet minder. Maar koop er dan wel alcohol bij, of kijk er pas heel laat naar... want het is een saaie film en je valt waarschijnlijk in slaap omdat hij zo traag is. Niet aanbevolen, en teleurstellend.

4/10/10.

text_en:
Primeval, by all means, isn't a terrible movie to the point where it is unwatchable and receiving so many negative reviews. It actually starts off quite well and shows promise, but when the movie more-or-less forgets about one of it's main stars - The Crocodile - it slips into a boring movie about a group of people being attacked by angry African soldiers rather than being a movie about a group of people being killed off by a big nasty croc. The movie is meant to be about a news team, including Dominic Purcell, Brooke Langton and Orlando Jones out to catch a giant croc by the name of "Gustav" that has tormenting local villagers and killing. However, the movie soon turns into a movie about, well lets just say, a lot of angry men in the African jungle firing bullets at the news team and killing them - with a crocodile thrown in the middle of it. That is what I feel the main problem is the movie - The Croc just seems to randomly pop up in the middle of a shootout and take out some of the characters. It's like a boring, slow movie "action" movie in Africa...then a crocodile just pops up occasionally and brutally kills off someone and gets in the middle of it. It's a shame, as the croc in the movie seems like a nasty, big croc - but it's wasted and gets less screen time than you would think. This made the movie boring and dull, and not what I was expecting - after all it is supposed to be about a crocodile. The acting, on the other hand, is actually good - but the characters aren't. The characters are completely boring and the only character who I'd say is likable in the movie is Orlando Jones' character as he provides a quick couple of laughs. Every other character is just dull and unlikeable, but like I said - the actors do well with what they are given. The movie isn't all bad though, the crocodile is quite nasty when it pops up, there are one or two nice, brutal kills, some laughs and good CGI for the crock - as well as like I said before, good acting and a good cast. But the movie is just ultimately boring and slow, and while it's not the worst of some of the crocodile flicks I've seen (*cough* Crocodile), it's not the best and it is far from the best - but actually not as bad as people are saying to the extent of getting so many 1 votes. It deserves a 4/10 from me and no more, no less. Wait for late night TV or pick it up when it's a bargain...but either buy some alcohol with it or watch it really late...cause it is one boring flick and you'll probably fall asleep due to it's slowness. Not recommended, and disappointing.

4/10


text:
Nadat een beroemde wetenschapper is gedood door wat alleen maar kan worden omschreven als een soort beest, wordt er een expeditie op pad gestuurd om hem op te sporen. Ze moeten hun eigen problemen, conflicten en het feit dat ze in een land zijn waar een burgeroorlog woedt, het hoofd bieden.
De film begint als een typische monsterfilm met een heftige doodsscène en een zweem van een politieke agenda. Vervolgens wordt het een typische wezenskenmerk met een beetje fatsoenlijk bloed en angst, maar de politieke agenda die in het begin subtiel naar voren wordt gebracht, komt weer bovendrijven en de film past niet meer bij elkaar. Fans van bloed en gruwel zullen zich vermaken met het bloed en de gruwel, maar het politieke thema is totaal misplaatst. Het is moeilijk om te zeggen dat het niet ter zake doet, want als het goed ontwikkeld was, zou het als een fatsoenlijke metafoor kunnen dienen.
Godzilla is bijvoorbeeld een monsterachtige metafoor <0xE2><0x80><0x93> de bastaard van het nucleaire tijdperk. Hier probeert de film dat te doen met Gustave <0xE2><0x80><0x93> de GOUDEN krokodil van de moord. Het mislukt <0xE2><0x80><0x93> of het een edele mislukking of een zielige mislukking is, is uiteindelijk aan jou <0xE2><0x80><0x93> maar het falen om thema's en ideeën door de hele film heen met elkaar te verweven, leidt tot deze ongelijksoortigheid. De dingen lijken gewoon uit het niets te verschijnen, als een lange scène waarin het hoofdmonster letterlijk uit de film verdwijnt. Het was er in de vorige scène, maar het is een tijdje weg. Dan is hij weer terug voor de slotaflevering. Op een grappige manier lijkt dit een monsterlijke horrorfilm van het Sci-Fi-kanaal die hier en daar de ernst van 'Blood Diamond' heeft. Dat werkt gewoon niet, mensen. Metaforen en thema's moeten een alomtegenwoordige aanwezigheid zijn om te werken... 4/10
Rated R: beeldend geweld/gore en godslastering.

text_en:
After a noted scientist is killed by what can only be described as some sort of beast an expedition is sent to track it down. Dealing with their own problems, conflicts, and the fact they are in country torn part by civil war.

The film starts as a typical monster flick with an intense death scene and a hint of political agenda. It then proceeds to be a typical creature feature with some decent gore and terror, but the political agenda brought up subtly in the beginning resurfaces and the film becomes mismatched. Fans of gore and horror will have fun with the gore and horror, but the political theme is sorely out of place. It is hard to say that it is irrelevant, because if it was well developed it could serve as a decent metaphor.

Godzilla, for one, is a monster metaphor - the bastard of the nuclear age. Here that is what the film tries to do with Gustave - the HUGE killer croc. It fails - whether it is noble failure or pathetic failure is ultimately up to you - but the failure to intertwine themes and idea throughout the movie results in this mismatching. Things just seems to appear out of nowhere, like a long sequence where the main beast literally disappears from the film. It was right there in the previous scene, but for a while it is gone. Then it is conveniently back for the conclusion. In a funny way this seems to be a monster horror flick from the Sci-Fi channel that has the seriousness of "Blood Diamond" here and there. That just doesn't work, folks. Metaphors and themes must be a pervasive presence to work. --- 4/10

Rated R: graphic violence/gore and profanity


text: Ik ging die film in met de verwachting dat er voodoo-magie in zou zitten, een boze vloek en een duistere, schilderachtige omgeving. De voorvertoning doet je geloven dat er een of ander monster in deze film zal zitten en dat is ook zo, maar in tegenstelling tot de voorvertoning doet hij je geloven dat het een oer-krokodil is. Nadat je hebt ontdekt dat het monster dat je achternazit in feite de reuzenkrokodil is, word je begroet met een of andere groene, humanitaire film waar je je dood aan zult ergeren. De meest memorabele personages sterven en de film geeft ons een onverwachte 'plot-draai' die meer weg heeft van een flop. Deze film krijgt een verdiende D-, maar ik moet zeggen dat hij een goede huurder kan zijn als je hem koopt als je één avond gratis krijgt; en hij bezorgde me een paar momenten van schrik. Ten slotte maakte het einde van de film me onbeheerst aan het lachen, dus ik denk dat het niet allemaal zo erg was... alleen maar grotendeels.

text_en: I went into this movie expecting voodoo magic, an evil curse, and a dark scenic setting. The preview leads you to believe that there will be some form of monster in this movie and there is but unlike the previews lead you to believe it turns out to be a basic giant crocodile. After you discover that in fact the monster you're chasing IS the giant crocodile you're greeted with some humanitarian green piece film that will annoy you to death. The most memorable characters die and the film feeds us a surprise "plot twist" which is more like a plot flop. This film gets a deserving D -, but I will say that it may make a good rental on a buy one get one free night; and it did provide me with a few moments of shock. Finally the films ending made me laugh uncontrollably so I guess it wasn't all bad... just mostly.


text:
Killerfilms van Crocs en Gator kosten bij elke 'Alligator' die er is 'Lake Placid 2' een dubbeltje. Maar het idee van een heel gewelddadige en agressieve Crocodile-film windt me wel een beetje op. Helaas voor de oermensen werd alle hoop de bodem ingeslagen toen we een beetje veel komische hilariteit kregen en een heleboel politiek/civiele oorlogsverhalen en niet genoeg Croc-actie.
Het verhaal gaat over een nieuwsploeg die naar Zuid-Afrika wordt gestuurd om een 25-voets killer Croc gevangen te nemen die de naam 'Gustave' draagt. Helaas voor ons is er een burgeroorlog uitgebroken en zijn we omringd door mensen met wie we in veel van de lopende verhalen te maken hebben. Of het nu de stammen in het gebied zijn of de militairen die bij hen zijn, de film wilde dat feit alleen maar benadrukken, met de Krokodil als bijverhaal. We krijgen de Croc wel te zien en toen hij op het scherm kwam was hij een slechte sul helaas kozen ze voor meer CGI dan kon je met een stok schudden maar het was niet zo'n 'Mummy/Mummy Returns'-zooi dus ik denk dat we het wel tot een bepaald punt kunnen laten komen maar zou een prothesemonstermonster Croc in sommige scènes te veel gevraagd zijn omdat het effectiever zou zijn geweest? Het is jammer dat de hele mythe en legende van dit schepsel erg cool was, maar dat het nu verpest is door het feit dat we het het grootste deel van de film nauwelijks te zien krijgen. Ik geloof dat er in totaal zo'n 20 minuten aan Croc-actie is. De rest... nou ja, je snapt wel wat ik bedoel. Ik raad je ten zeerste aan de originele 'Alligator' te nemen, of de minder bekende Australische Croc-film 'Dark Age', omdat die effectiever is en je te zien krijgt wat de film voor je in petto heeft... Croc- en alligator-actie.
Uiteindelijk is dit tijdverspilling, het is echt een 'daar'-film met een paar goede Croc-scènes (de kooiscène komt in me op). Als je alle Croc-films hebt gezien en je wilt er nog een zien <0xE2><0x80><0x93> nou, als je niet zo'n fan bent van horror en amok, dan is deze gewoon niet zo goed.
4/10: Onder het gemiddelde: Een paar Croc-scènes die goed zijn <0xE2><0x80><0x93> anders een slap excuus om informatie over de Zuid-Afrikaanse burgeroorlog naar ons toe te schuiven... snap je?

text_en:
Killer Crocs and Gator movies are a dime a dozen for every "Alligator" there is "Lake Placid 2". However the concept of a very violent and aggressive Crocodile movie gets me a tad excited. Unfortunately for Primeval more hopes were dashed as we get a tad to much comic relief and way to much political/civil war story and not enough Croc action.

The story is about a news crew who are sent in to South Africa to capture a 25 foot long killer Croc dubbed "Gustave". Unfortunately for us the film-goer there is a civil war that has broken out which we are surrounded with for much to long of the stories running time. Be it the tribes in the area or the military men that are with them the movie just really wanted to hammer that fact home, with the Crocodile as the side story. We do get the Croc and when it was on screen it was a bad sucker unfortunately they opted for more CGI then you could shake a stick at but it was not of "The Mummy/Mummy Returns" crappiness so I guess we can let it slide to a point but would a prosthetic monster Croc be too much to ask for in some of the scenes as it would have been more effective.

The shame here is that the whole myth and legend of this creature was very cool but ruined by the fact that we hardly see it for most of the running time. I believe total there is about 20 minutes at best of Croc action. The rest well you get the point. I highly recommend getting the original "Alligator" or the lesser known Austrailian Croc film "Dark Age" as they are more effective and you get to see what the movie intends for you to see...Croc and gator action.

In the end this is a waste of time, it really is a "just there" movie with a few good Croc scenes (the cage scene comes to mind). If you have seen all the Croc movies and want to see another well have at it but for the average horror movie/ nature amok fan this one is just not that good.

4/10: Below Average: A few Croc scenes that are good otherwise a lame excuse to shove info on South African civil war at us.....go figure?


text: Het is vreemd. Elke keer als ik naar een goede film ga, zijn er meestal niet meer dan vijftien andere mensen in de bioscoop waar ik heen ga (ex. The Fountain, The Prestige). Maar de zaal zat helemaal vol voor dit afschuwelijke stuk vreten. Peole verwachtte echt een goede film. Maar ja, ik kon het ze niet kwalijk nemen. Het gaat echter over een gemuteerde krokodil die honderden mensen doodt. Mijn grootste klacht over deze film is dat de belachelijke oneliners van Orlando Jones zo'n beetje drie keer per scène voorkomen. Hoewel sommige actiescènes best interessant zijn (met die burgeroorlog en zo) en de special effects in orde zijn, maakt dat de film niet goed.' Je zou The Hills Have Eyes waarschijnlijk beter kunnen zien als je in de stemming bent voor een beetje zinloos geweld. Maar deprimerend is het niet.

text_en: It's odd. Every time I go to see a good movie, there is usually no more than fifteen other people in the theater where I go (ex. The Fountain, The Prestige). But it was absolutely packed for this horrible piece of garbage. Peole actually expected a good movie. Then again, I couldn't blame them. It is, however, about a mutated crocodile that kills hundreds of people. My main complaint about this movie is Orlando Jones' ridiculous, unfunny one-liners that happen about three times per scene. Even though some of the action sequences are kind of interesting,(with the civil war and all), and the special effects are okay, it just doesn't make up for the film's garish cheesiness (seriously, when the crocodile was chasing Orlando Jones through an open field, was it supposed to be serious?). You would probably be better off seeing The Hills Have Eyes remake if you're in the mood for some senseless violence. Primeval, however, just doesn't cut it.


text: 3 stemmen zijn ook voor goed camerawerk voor de eerste 30-40 minuten van de film. Het is een slechte film, eigenlijk een heel slechte film. Verspil je tijd niet net zo goed als je stemming en je volgende dag door naar deze film te kijken.<br />Hij begint goed, heeft een paar heel spectaculaire beelden van Afrika, maar daarna desintegreert hij, desoriënteert hij. Het is een heel goed voorbeeld van hoe je het belangrijkste deel (zeg maar de ziel) van een film verwaarloost die STRIKT is en uiteindelijk de saaiste film wordt die ooit is gemaakt. _Storyline_ eenvoudig, laat er niets meer over zeggen. Ik kijk meestal naar horrorfilms voor een speciaal effect, maar dat is hier niet het geval. Het lijkt erop dat de regisseur dergelijke situaties vermijdt waar een speciaal effect nodig is, hoewel er maar heel weinig zijn die er echt primitief uitzien in vergelijking met andere Hollywoodfilms. Ik denk dat het beter had kunnen zijn, afgezien van het slechte in alle aspecten, behalve in de fotografie.

text_en:
3 votes are also for good camera work for initial 30-40 minutes of movie.Its bad movie,its really very bad movie.Don't waste your time as well as your mood and your next day by watching this movie.

It starts on well,have some very spectacular visuals of Africa,but it disintegrates,disorients thereafter.Its very good example how you neglect most vital part(rather say it soul)of movie that is SCRIPT and ends up most boring movie ever made.Storyline simple,leave it nothing to say more about it.I usually watch horror flick for special effect ,but it is not the case here.It seems director avoids such situation where special effect needed,if its there though very few which looks really primitive as compared to other Hollywood movies.I think it could have been better,overall its bad in all aspects except photography.


text:
Deze film was niet erg goed. Hij brengt niets nieuws in vergelijking met eerdere films over reuzendoders. De plot is niet geweldig. Een paar verslaggevers worden naar een arm, door oorlog verscheurd Afrikaans land gestuurd om een dodelijke krokodil, Gustave, op te sporen. Dus natuurlijk moeten ze niet alleen tegen de krokodil vechten, ze hebben ook nog eens problemen met de plaatselijke krijgsheer.
De krokodil lijkt op iets uit een sciencefictionfilm op tv. Hij zag er alleen erg nep uit. En de paar scènes waarin de krokodil te zien was, waren erg snel en wazig, het was moeilijk te zeggen wat er <0xC3><0xBC>berhaupt aan de hand was. Er is weinig bloed en geronnen bloed en het is zeker niet eng.
Einde:** Slechte special effects. Niet eens goed genoeg voor zo'n B-film die leuk is om te zien.

text_en:
This movie wasn't very good. It brings nothing new to previous giant killer creature films. The plot is nothing great. A few news reporters are sent to a poverty stricken, war torn African country to track down a killer crocodile called Gustave. So of course not only do they have to fight the croc, they are also in trouble with the local war lord.

The croc resembles something from a sci-fi channel TV movie. It just looked very fake. And the few scenes that showed the croc were very fast and blurry, it was hard to tell what was even going on. There is little blood and gore and it certainly isn't scary.

FINAL VERDICT: Poor special effects. Not even good enough to be one of those B movies that are fun to watch.


text:
We gingen stiekem naar de film omdat het de enige film was die niet in het museum werd vertoond. Ik had in plaats daarvan gewoon zelfmoord moeten plegen. Dit was klote. Hier was niets goeds aan.
Ik wist dat het goedkoop zou zijn van de voorvertoningen maar ik was er niet op voorbereid hoe erg het zou zijn. We zien meteen de hoofdrolspeelster met een jasje aan met niets eronder terwijl ze aan het werk is. Ja, oké ik denk dat ze de kantoorhoer is. Dan komen ze in Afrika want daar is een krokodil die al zo'n 60 jaar mensen doodt. en het moet dezelfde zijn, het kunnen onmogelijk meerdere krokodillen zijn. Hoe dan ook, er is ook een dictator die dezelfde naam heeft als de krokodil en die veroorzaakt ook wat problemen. (Ik denk dat ze beseften dat ze geen 'goede film' konden maken met alleen maar een krokodil, dus dat ze meer rotzooi nodig hadden) en dan doodt de krokodil een baby.
Een van mijn favoriete scènes was als ze de jager ontmoeten en de volgende vijf minuten is al zijn dialoog alleen maar uitleg. Er zat een goede manier in om te schrijven. Mijn andere favoriet was als ze de shaw-man ontmoeten en hij heeft zo'n kramp. Ik kon niet ophouden met lachen, het was zo grappig.
<0x3E><0x3E> Hoe dan ook, dan zetten ze de val op die nooit werkt en natuurlijk werkt hij wel. En toen gingen we weg omdat we er niet meer tegen konden; de enige reden dat we zo lang bleven was omdat we dachten dat het grietje zich zou uitkleden (en ik kwam erachter dat ze dat niet deed).
alles is slecht, de richting, het verhaal, de spanning, de personages, het acteerwerk, alles. het was duidelijk dat alle acteurs dit voor het geld deden. ik was geschokt toen ik Orlando Jones in deze film zag. ik hoop dat het goed met hem gaat.

text_en:
we snuck into this movie because it was the only thing playing that wasn't night at the museum. i should have just killed myself instead. this sucked. there was nothing good about this.

i knew it was going to be cheesy from the previews but i wasn't prepared for how bad it was going to be. right away we see the main chick with a jacket on with nothing on under it while she was at work. yeah, okay i guess shes the office whore. then they goto Africa because there is a crocodile thats been killing people for like 60 years. and it has to be the same one, there's no way in hell it could have been multiple ones. anyway there's also a dictator who has the same name as the crocodile which also causes some problems. (i guess they realized they couldn't make a 'good movie' with just a crocodile so they needed more crap) then the crocodile kills a baby.

one of my favorite scenes was when they meet the hunter and for like the next five minutes all his dialog was exposition. there was some good writing there way to develop. my other favorite was when they meet the shaw-man and hes like having a spasm. i couldn't stop laughing, it was so funny.

anyway then they set up the trap that never works and of course it doesn't cuz the crocodile like knows to knock out the cameras and flip the cage. then we left cuz we couldn't take it anymore; the only reason why we stayed that long was because we thought the chick was going to get naked (i found out she didn't).

everything is bad the direction, the story, the suspense, the characters, the acting, everything. it was clear that all the actors were doing this for the money. i was shocked to see orlando jones in this movie. i hope hes doing OK.


text: dit was de ergste film aller tijden... ik kan niet geloven dat ik ervoor betaald heb... deze film heeft je overgehaald om hem te zien door te beweren: 'gebaseerd op een waar gebeurd verhaal van een seriemoordenaar die nog steeds vrij rondloopt' alsjeblieft... heel erg gestoord... ik zou de mensen echt willen smeken om die film niet te zien... ze zullen me dankbaar zijn als ze hem over een paar jaar op tv zien of zo... en nog iets: waarom is die zwarte man doodgegaan??? een zwarte man gaat altijd dood!!? en sinds het begin van de film wist ik dat hij dood zou gaan... en wat was dat met die slavernij dat goed was?? idem dito... ik denk alleen dat deze film helemaal geen hoogtepunten had. Ik had naar Arthur en de onzichtbaren moeten gaan of iets anders bijzonders!!! maar serieus, de hoofdrolspeler had maar 20 zinnen in de film waar ging dat over??? als je dit leest geef dan alsjeblieft het geld dat je uitgeeft aan het kaartje voor deze film want die zal beter worden gebruikt, want geloof me geloof me het zal je helemaal niet amuseren!!

text_en: this was the worst movie ever....i can't believe i paid to see it... this movie tricked you into see it by claiming "based on a true story of a serial killer still at large" please...very very mad...i really would like to beg people to not see that movie...they'll thank me when they see it on tbs in a couple of years or something...and one more thing why did the black guy die??? a black guy always dies!! and since the movie started i knew he was going to die..and what was that whole slavery was a good thing?? idk.. i just think this movie didn't have any high points at all. i should have gone and seen Arthur and the invisibles or something other than primevel!!! but seriously the main guy only had like 20 lines in the movie what was that about??? if you are reading this please donate the money you will spend on the ticket for this movie because it'll be put into better use, cause trust me it will not entertain you at all!!!!


text: Het is grappig, deze film had twee subplots, maar geen echte plot om hem gaande te houden. Een over een dodelijke krokodil en een over onderdrukking in Afrika. Toch is dat ook niet de reden waarom je de film ging zien. Ik verwachtte een menselijke seriemoordenaar met Afrikaanse attributen, niet Jaws. Vanaf de eerste stap hoopte ik dat de krokodil een rood gehoor was, maar helaas. De film ontkwam zelfs aan de eerste scène waarin de acteur zegt: 'Niemand kijkt naar programma's over alligators' (parafraserend). En alsof hij het publiek wilde laten weten dat dit gewoon een gerecyclede Jaws was, zei de cameraman: 'Dit is Jaws baby. Verspil je tijd of je geld niet aan het huren van die film, laat hem gewoon schieten, draag niet bij aan zulke schaamteloze misleiding in filmadvertenties.

text_en: It's funny, this movie had two subplots but not an actual plot to keep it going. One about a killer crocodile and one about oppression in Africa. Yet neither is what you went to see the movie for. I expected a human serial killer movie with African attributes, not Jaws. From step one I was hoping that the crocodile was a red hearing, but alas. The movie even eluded to how much it was going to suck by the first scene where the actor says "nobody watches shows about alligators" (paraphrased). And as if to let the audience know this was simply a recycled Jaws the cameraman said "This is Jaws baby". Don't waste your time or money even renting it, let it go, don't contribute to such blatant deceit in movie advertising. I actually left the movie angry.


text: Ik heb kortgeleden een film gezien in de verwachting dat hij goed zou zijn, en ik was echt teleurgesteld toen ik erachter kwam dat de moordenaar niets meer was dan een krokodil. Het echt trieste was dat het subplot (het krijgsheergedoe) beter was dan het hoofdplot. Dat is nogal triest in mijn ogen. Het was best aardig met al dat bloed, maar het was toch een beetje een teleurstelling voor me. Het was ook te voorspelbaar. Ik hou van films waarin ik het mis heb als ik raad wat er hierna komt. In deze film waren mijn voorspellingen altijd goed. Alles, van wie er gedood wordt tot aan de ware identiteit van de krijgsheer en alles. Ik weet dat ik deze film een 4 heb gegeven en dat ik er veel over heb geklaagd, maar het bloed was vrij goed en het subplot was behoorlijk goed, dus daarom krijgt hij minstens een 4.

text_en: I just recently saw this movie expecting it to be good and was definitely disappointed to find out that the killer was nothing more than a crocodile. The really sad part is that the sub-plot (the warlord stuff) was better than the main plot. That's pretty sad in my opinion. It was pretty decent with the gore, but it was still kinda disappointing to me. It was also too predictable. I like movies where I'm wrong when I guess what comes next. This one, my predictions were always right. Everything from who gets killed next to the warlord's true id and everything. I know that I gave this movie a 4 and that I am complaining a lot about it, but the gore was pretty good and the sub-plot was pretty decent, so that's why it gets at least a 4.


text: Wat een kolossale teleurstelling. Weer een film met een geweldige trailer die de naïeve bioscoopbezoeker op het verkeerde been zet. Ik zou de trailer voordragen voor een academie en een rechtszaak aanspannen wegens misleidende reclame. Dit is gewoon een slechte film. Hij heeft een fantasieloze plot, een goedkoop karakter, slappe actiescènes en een einde dat zelfs de meest nerdachtige zuiplap zal frustreren. Spaar je geld, wacht op de huur. Als je je gedwongen voelt om hem te zien, volg dan mijn advies op en doe alsof je naar een komedie gaat. Je zult er meer aan hebben, en lachen is altijd beter dan huilen. Godzijdank heeft mijn zoon gelogen over zijn leeftijd, zodat ik me niet helemaal belazerd voelde.

text_en: What a colossal disappointment. Another movie with a great trailer that cons the naive movie goer. I would nominate the trailer for an Academy and a lawsuit for misleading advertisement. this is just a bad movie. It has an unimaginative plot, cheesy character development, lame action sequences, and an ending guaranteed to frustrate even the nerdiest gore-aholic. Save your money, wait for the rental. If you feel compelled to see it, take my advice and pretend you're going to a comedy. You will get more out of it, and laughter is always better than crying. Thank god my son lied about his age so I didn't feel totally ripped off.


text: Samen met andere kijkers werd ik in de waan gebracht dat het over een seriemoordenaar ging terwijl het in werkelijkheid over een dier ging dat mensen doodt. Oké, dieren doen dat omdat het bij hun instinct hoort en soms krijgen dieren een bloedsmaak. In dit geval is de theorie dat de 'Gator' deze'smaak' kreeg door al het bloedvergieten van de burgeroorlog die jarenlang in dat land had gewoed. Zou dat kunnen? Het enige wat ik weet is dat toen ik de film begon te bekijken & besefte dat het gewoon weer een 'Gator'-film was, ik niet alleen teleurgesteld was, maar gewoon stapelgek. Gek dat ik voor de gek was gehouden, maar ik ben niet alleen, zoals veel van mijn medefilmgangers zullen zien!!... Heel erg teleurgesteld!

text_en: I, along with other viewers,was duped into thinking that this was about a serial killer when in fact it was about an animal that kills humans. O.K. animals do this as it is part of their instinct & sometimes animals acquire a taste for blood. In this case the theory is that the "Gator" acquired this "taste" because of all the bloodshed from the civil war that had gone on for years in that country. Could be? All I know is that when I started watching the movie & realized that it was just another "Gator" movie I was not only disappointed, but just plain mad. Mad that I had been duped, but I am not alone as many of of my fellow movie goers will see!!........Very Disappointed!!!


text: Ik moet toegeven dat degene die deze film heeft geadverteerd een genie is. Ik zou deze film NOOIT hebben gezien als ik had geweten dat het over een krokodil ging. Ik dacht dat het een fatsoenlijke film zou worden over een seriemoordenaar die een mens is. Dat zou interessant zijn geweest. Het was niet alleen ontzettend saai, maar de plot was ook nog eens waardeloos. Ik was zo kwaad toen ik besefte dat de moordenaar geen mens zou zijn, en ook dat mijn vrienden en ik (waarschijnlijk zoals gepland) door de advertenties voor de gek waren gehouden. Het enige goede aan deze film waren de grappen die hij mijn vrienden en mij verschafte. Maar ik moet toegeven dat de nep-Steve Erwin grappig was, en een paar andere scènes in de film ook. Ik kan niet geloven dat ik geld heb verspild door die film te zien.

text_en: I must admit, whoever advertised this movie is a genius. I would have NEVER seen this movie if i knew it was about a crocodile. I thought it was going to be a decent movie about a serial killer, who is a person. That would have been interesting. It not only was completely boring, but the plot completely sucked. I was so mad when i realized the killer was not going to be a human, and also that the advertisements fooled my friends and i (probably as planned). The only good part about this movie was the jokes it provided my friends and I. But, i can admit that the fake-me-out Steve Erwin was funny, and so were some other lines in the movie. I cannot believe i waste money on seeing this movie.


text: Waarschuwing: hier zit een addertje onder het gras. Ik weet zeker dat we allemaal de voorpagina's hebben gezien van de meest productieve seriemoordenaar in de geschiedenis, al is het dan weer niet waar dat Elizabeth Bathory meer dan zeshonderd slachtoffers heeft gemaakt, maar dat is een heel ander onderwerp. Veel mensen denken misschien dat dit weer zo'n goede psychologische thriller is als _Silence of the Lambs_. Helaas heb je het helemaal mis. De'seriemoordenaar' is in feite een krokodil, een grote en indrukwekkende krokodil, maar toch een krokodil, en het spijt me het te moeten zeggen, maar een krokodil die doodt om zijn territorium te verdedigen of om te eten, kan geen seriemoordenaar zijn. Waar we uiteindelijk mee te maken krijgen, is een algemeen menselijk kenmerk. Het schepsel-genre is hoe dan ook min of meer ongeïnspireerd en formulair tot op het misselijke af en deze film brengt dat naar een heel nieuw niveau. Hij volgt de formule precies, één stoere hoofdpersoon, één vurige vrouwelijke belangstelling en dan je symbolische komische reliefpersonage. De toevoeging van een antagonistische krijgsheer zinspeelt op gewiekste recente gebeurtenissen, maar afgezien daarvan is het min of meer een verspilde plot, bedoeld om diepte toe te voegen aan een jammerlijk oppervlakkige film. Tussen bedrieglijke promotie en een ongeïnspireerde plot moet dit de ergste anderhalf uur zijn die ik ooit in een bioscoop heb doorgebracht en ik raad niemand aan om deze film te gaan zien als hij een nieuwe plot of inventief verhaal verwacht. Het zal alleen maar een teleurstelling worden.

text_en:
Warning this contains a spoiler. I'm sure we all saw the promos about the most prolific serial killer in history, again not true that tile belongs to Elizabeth Bathory with over 600 victims but that's another topic entirely. Many people might think that this is going to be another good psychological thriller ala Silence of the Lambs. Sadly you couldn't be more wrong. The "serial killer" is in fact a crocodile, a large and impressive crocodile, but a crocodile none the less and I'm sorry to say but a crocodile, which kills in defense of territory or for food, cannot be a serial killer. What we end up with is a generic creature feature.

The creature feature genre is more or less uninspired and formulaic to the point of nausea anyway and this film takes that to a whole new level. It follows the formula exactly, one tough protagonist, one hot female interest and then your token comic relief character. The addition of a antagonist warlord hints at some current events savvy but other than that it is more or less a wasted plot device meant to add depth to a woefully shallow flick. Between deceptive promotion and an uninspired plot this has to be the worst hour and a half I've ever spent in a theatre and I don't recommend anyone expecting a fresh plot or inventive story go and see this movie. It will only disappoint


text: Ik hou niet van horrorfilms, maar ik hou wel van een goed mysterie. Uit de advertenties maakte ik op dat deze film gebaseerd zou zijn op daadwerkelijke gebeurtenissen van een poging om een internationaal beruchte seriemoordenaar te vangen. Het kleine beetje 'niet-menselijk' trok verder mijn aandacht, vanwege het idee dat er echt schakels in de evolutionaire schaal zouden kunnen ontbreken. In plaats daarvan krijg ik rotzooi toegestopt. Mijn vriend en ik hebben mogelijk een van de slechtste films ooit gezien, maar onverwacht hilarisch. Bovendien, hoe durven Hollywood Pictures het lef te hebben om een horrorfilm te adverteren als het een slap excuus is van een enigszins politieke agenda. Ja, er is lijden in deze wereld, maar hoe durven de machthebbers zo'n armoede met een afgrijselijke humor te exploiteren? Helaas betrapte ik mezelf erop dat ik moest lachen om de tekst van Orlando Jones en de slechte CG-sterfgevallen. Als je deze B-film (misschien C of D) durft te zien, zorg er dan voor dat je niet naar de advertenties kijkt.

text_en: I'm not one for horror movies, but I am one for a good mystery. From the advertisements, I thought this movie was going to be based on actual events of trying to capture an internationally notorious serial killer. The little bit of being "not-human" grabbed my attention furthermore, due to the idea that there really could be missing links in the evolutionary scale. Instead, I'm handed crap. My friend and I viewed possibly one of the worst movies ever, but unexpectedly hilarious. As well, how dare Hollywood Pictures have the gall to advertise a horror movie when it is a lame excuse of a somewhat political agenda. Yes, there is suffering in this world, but how dare the powers that be exploit such poverty with horrific humour. Sadly enough, I caught myself laughing at Orlando Jones' lines and the badly made CG deaths. If you dare see this B movie (maybe C or D), be sure to not watch the advertisements.


text:
May contain Spoilers, I doubt it, but I'm not taking risico's.

Vroege tv-trailers schreven dat deze film gebaseerd was op het ware verhaal van de meest productieve seriemoordenaar in de geschiedenis, en ik was opgewonden!
Toen ik met mijn popcorn en Dr.Pepper ging zitten, klaar om naar een hopelijk goed gemaakte seriemoordenaarsfilm te kijken, alleen om te ontdekken dat het item van vandaag in werkelijkheid 'Lake Placid Redux' zou zijn, was ik kwaad genoeg om een puppy in de mond van een ernstig gemuteerde gemuteerde krokodil te schoppen!
Ik haat lokaas en wissel! Het drijft me tegen de muur als een scène in een trailer niet in de film voorkomt, maar ik kan het montageproces begrijpen. Voor mij is het dat.' Het is geen excuus voor de manier waarop deze film op de markt werd gebracht als het ene ding en als iets anders werd afgeleverd! Het is hetzelfde als wanneer Disney Sneeuwwitje als pornofilm op de markt had gebracht. Het enige wat ze daarmee bereikten, was dat ze het totaal van hun openingsweekenden verhoogden. Zodra het nieuws bekend werd, werd deze film een flop, een flop HARD!
Nu ik dat heb gezegd.
Voor wat het echt is, is het geen slechte film, ook al verwachtte ik steeds dat Betty White een waterbuffel naar de oever van de rivier zou leiden. Orlando Jones was verdomd goed in deze film, een solide voorstelling, waarschijnlijk het beste aan deze film.
Ik denk dat Steve Corwin dat heeft gedaan. Het beheer van Corwins nalatenschap zou moeten overwegen juridische stappen te ondernemen, gezien de bijzonder onflatteuze parodie op de 'Crocodile Hunter'. Ik vond die figuur ook ongepast grappig, gezien het feit dat de film zo kort na Corwins dood werd uitgebracht.
Ik zal deze film niet kopen, misschien als hij eerlijk op de markt was gebracht, maar de nare smaak in mijn mond die ik overhield aan het zien van deze film weegt zwaarder dan het feit dat het een fatsoenlijke (en niet meer dan fatsoenlijke) film is.

text_en:
May contain Spoilers,I doubt it, but I'm not taking chances.

Early TV trailers touted this movie as being based on the true story of the most prolific serial killer in history, and I was excited!

When I sat down with my popcorn and Dr.Pepper, all set to watch a hopefully well made serial killer flick, only to discover that today's feature was actually going to be "Lake Placid Redux", I was mad enough to kick a puppy -into the mouth of a seriously p.o.ed mutant crocodile!

I hate bait and switch! It drives me up the wall when a scene featured in a trailer isn't in the movie, but I can understand the editing process. To me there's no excuse for the way this movie was marketed as one thing and delivered as something else! It's the same as if Disney had marketed Snow White as a porn movie. All they accomplished in doing this was boost their opening weekend totals. As soon as the word got out, this flick tanked, tanked HARD!

Now that I've gotten that off my chest.

For what it really is, this is not a bad movie, even though I kept expecting to see Betty White leading a water buffalo down to the river's edge. Orlando Jones was damn strong in this movie, a solid performance, probably the best thing about this movie.

I think that Steve Corwin's estate should be considering legal action considering the particularly unflattering parody of the"Crocodile Hunter". I also found that character inappropriately funny given that the movie was released so soon after Corwin's death.

I'll not be buying this one, maybe if it had been marketed honestly, but the bad taste left in my mouth from being tricked into seeing this movie far outweighs the fact that it's a decent (and not more than decent) film.


text: Toen ik nog op de kleuterschool zat, zongen we altijd een liedje over een krokodil die Sophie heette, en volgens de tekst waren haar kaken nooit dicht omdat ze altijd roddelde over de rest van het dierenrijk. Nou, de krokodil in 'Primeval' antwoordt op de naam Gustave en zijn kaken zijn ook nooit dicht, maar om een heel andere reden. Sinds het begin der tijden regeert hij over de moerassen en rivieren in de armste streken van Boeroendi en hij zou al meer dan driehonderd mensen hebben verslonden. Gustave voedt zich normaal gesproken alleen met de plaatselijke bevolking, dus het kan niemand in de westerse wereld iets schelen of hij in leven blijft of doodgaat, maar nu beging hij de verschrikkelijke vergissing om een blanke vrouwelijke verslaggeefster op te eten en was zijn rustige en vredige tijd voorgoed voorbij. Een vooraanstaande Amerikaanse krant stuurt een expeditie op pad, compleet met verslaggevers, plaatselijke gidsen en een professionele krokodillenjager, om Gustave levend in handen te krijgen. 'Primeval' is pas een paar maanden geleden uitgekomen, maar het heeft al een plaatsje in de onderste 100 van IMDb gekregen en krijgt de ene na de andere strenge negatieve recensie. Heel onverdiend, als je het mij vraagt, want het is echt...' Het was niet zo'n vreselijke film en hij profiteerde zelfs van een paar goede aspecten, zoals een goede cast en een innemende CGI-monstereffecten. De scriptschrijvers maakten gewoon één onbegrijpelijke en onvergeeflijke fout! Waarom hadden John D. Brancato en Michael Ferris in vredesnaam de ambitie om de premisse van een laag-bij-de-grondse monsterfilm te gebruiken om ons te waarschuwen voor de rampzalige politieke situatie in Zuid-Afrika? Er is een krokodil van 25 meter lang die amok maakt, en toch bekritiseert deze film voornamelijk hoe de westerse wereld schaamteloos de armoede- en burgeroorlogkwesties in Boeroendi de rug heeft toegekeerd. Als ze een aangrijpend en inzichtelijk vervolg wilden maken op 'Hotel Rwanda' is dat perfect van me, maar doe alsjeblieft niet alsof het een non-stop bloederige en opwindende beesten Het is zoals de personages in de film zelf zeggen: niemand geeft iets om politiek, zolang er maar een krokodil bij betrokken is! Het mengen van grote-dieren-gruwel met politieke dramathema's, evenals de zogenaamd hartverscheurende subplot rond een Afrikaanse tiener die alles (letterlijk ALLES!) zou doen om de Verenigde Staten binnen te komen, is waarschijnlijk de ergste spontane beslissing van Hollywood tot nu toe, en het is echt geen verrassing dat de schaamstreek deze film daarom haat. Als 'Primeval' zich gewoon had gericht op de bloedige krokodillenjacht, zou alles in orde zijn geweest en zou het zeker op de lijst van bovengemiddelde monsterfilms hebben gestaan. Alle noodzakelijke ingrediënten en stereotype personages om er een verrukkelijk smakeloos en onderhoudend schouwspel van te maken zijn aanwezig. De crew bestaat uit een onwillige verslaggever die zijn reis naar Boeroendi beschouwt als straf voor het verknallen van een eerdere opdracht, een nieuwe en ambitieuze verslaggeefster die zich wanhopig graag wil bewijzen, de cameraman die zich als 'zwarte pion' opwerpt, de overmatig zelfverzekerde deskundige die denkt dat hij nog beter is dan Steve Irwin (RIP) en natuurlijk de introverte gids die een persoonlijke rekening met Gustave te vereffenen heeft. Directeur Michael Katleman wacht ruim drie kwartier voordat hij de krokodil echt laat zien en daardoor de spanning opbouwt, en het moet gezegd dat het dier er heel indrukwekkend uitziet. Gustave is groot, maar niet overdreven groot, en hij ziet er echt dreigend uit als hij door de moerassen racet en kooien van massief staal vernietigt. Maar dan, volkomen uit het niets, is de cameraman per ongeluk getuige van een politieke executie ergens in de rimboe en moeten de Amerikanen plotseling vluchten voor de lokale misdaadnetwerken in plaats van voor Gustave. De plotselinge verandering van toon & boodschap is onmogelijk te verwerken en de rest van de film is een gigantische ramp. Zelfs de vrij spectaculaire finale kan de schade niet ongedaan maken. De bezetting is goed, met Dominic Purcell ('Prison Break'), Brooke Langton ('The Replacements'), Orlando Jones ('Evolution') en een typische ondersteunende rol voor een B-filmveteraan als J-rgen Prochnow.

text_en: Back when I was a kid in kindergarten, we always used to sing a song about a crocodile named Sophie and, according to the lyrics, her jaws were never closed because she always gossiped about the rest of the animal kingdom. Well now, the croc in "Primeval" answers to the name Gustave and his jaws are never closed neither, but for a completely different reason. Since the beginning of time, he reigns over the swamps & rivers in the poorest regions of Burundi and he supposedly devoured over 300 people already. Gustave normally just feeds on locals, so nobody in the Western world cares whether he lives or dies, but he now made the terrible mistake of eating a female white reporter and his quiet and peaceful days of over for good. A prominent American newspaper sends out an expedition, complete with reporters, local guides and a professional crocodile hunter, to capture Gustave alive. "Primeval" only just came out a couple of months ago, but it already earned itself a spot in IMDb's bottom 100 and receives one harshly negative review after the other. Quite undeservedly if you ask me, because it really isn't such a terrible movie and even benefices from a handful of good aspects, like a solid cast and engaging CGI-monster effects. The scriptwriters simply made one incomprehensible and unforgivable mistake! Why on earth did John D. Brancato and Michael Ferris had the ambition to use the premise of a low-brained monster feature to alert us about the disastrous political situation in Southern Africa? There's a 25-foot-long crocodile running amok and yet this movie mainly criticizes how the Western world shamelessly turned its back on the poverty & civil war issues in Burundi. If they wanted to make a harrowing and insightful follow-up to "Hotel Rwanda" that's perfect by me, but please don't pretend it's a non-stop gory and exciting creature-feature! It's like the characters in the film say themselves: nobody cares about politics as long as there's a croc involved! Mixing big-animal-horror with political drama topics, as well as the supposedly heart-breaking sub plot revolving on an African adolescent who'd do everything (literally EVERYTHING!) to enter the USA, is probably Hollywood's worst spontaneous decision to date, and it's really no surprise the pubic hates this movie for it. If "Primeval" simply had focused on the bloody crocodile-hunting mission, everything would have been a-okay and it definitely would have ranked on the list of above average monster films. All the necessary ingredients and stereotype characters to make a delightfully cheesy and entertaining creature feature are present. The crew exists of a reluctant reporter who considers his trip to Burundi as a punishment for ruining a previous assignment, a new and ambitious female reporter who desperately wants to prove herself, the 'token-black-guy' cameraman, the overly self-confident expert who thinks he's even better than Steve Irwin (RIP) and of course the introvert guide who has a personal score to settle with Gustave. Director Michael Katleman patiently waits a good 45 minutes before properly showing the crocodile  and hence effectively builds up tension  and it has to be said the animal looks very impressive. Gustave is big, but not over-the-top big, and he looks genuinely menacing when speeding through the swamps and destroying cages of solid steel. But then, completely out of the blue, the cameraman accidentally witnesses a political execution in the middle of nowhere and suddenly the Americans have to flee from local crime-networks instead of from Gustave. The sudden change in tone & message is impossible to cope with and the rest of the film is giant disaster. Not even the fairly spectacular finale can undo the damage. The cast is good, with Dominic Purcell ("Prison Break"), Brooke Langton ("The Replacements"), Orlando Jones ("Evolution") and a typical supportive role for B-movie veteran Jürgen Prochnow.


text: Deze film is afschuwelijk! Ik kan een heleboel dingen bedenken om mijn tijd te verdoen en ik wou dat ik die film niet had gezien. Hij adverteert vals, een'seriemoordenaar' die in werkelijkheid een enorme krokodil in Afrika is. In de trailers wordt een menselijke seriemoordenaar afgebeeld, maar dat is het tegenovergestelde. Iedereen gaat ervan uit dat de film in werkelijkheid over Jack the Ripper gaat, maar dat is niet zo. Laat je niet voor de gek houden. Als je een man krokodillenvlees wilt zien eten, moet je Lake Placid huren. Die zijn precies hetzelfde. Maar veel goedkoper! Spaar je geld! De slechtste film van 2007, en hij is pas in januari opgenomen.<br />Er is niets goeds aan deze film. Genoeg gezegd!

text_en:
This movie is horrible! I can think of many different things to waste my $13 and I wish had instead of watching this movie. It falsely advertises, a "serial killer" which is actually a huge crocodile in Africa. The movie trailers portray a human serial killer, but it is the furthest thing from it. Everyone is assuming the movie is actually about Jack the Ripper, but it is not. Don't be fooled. If you want to see a man eating crocodile, rent Lake Placid. They are exactly the same. But much cheaper! Save your money! Worst movie of 2007, and its only January.

There is nothing good about this movie. Enough said!


text: Het enige historische aan deze film is dat er ooit een man was die Brigham heette en die veel vrouwen had en naar Utah ging. Verder moet je ergens anders zoeken om meer te weten te komen over de mormonen. Niet één scène in deze film is historisch accuraat. De makers hebben zoveel vrijheid genomen in deze film dat je heel dom moet zijn om het te geloven. Mijn vrienden en ik hebben hem een keer als grap bekeken. Misschien werkt hij beter als je hem als een parodie beschouwt. Wat betreft de kwestie van polygamie is het van het begin af aan duidelijk dat de filmmakers geen idee hebben hoe het bij de mormonen werd toegepast. Sterker nog, het lijkt erop dat iemand gewoon met een koud biertje is gaan zitten en heeft gedroomd hoe het geweest kan zijn.

text_en: The only thing historical about this film is that there was once a man named Brigham that had many wives and went to Utah. Other then that, you have to look somewhere else to find out about the Mormons. Not one scene through this film is historically accurate. The makers take so much license in this film that you have to be very ignorant to believe it. My friends and I watched it once as a joke. Perhaps it works better if considered a parody. As for the question of polygamy, it is very clear from the beginning that the filmmakers have no idea how it was practiced among the Mormons. In fact, it appears that someone just sat down with a cold beer and dreamt up what it may have been like.


text: Mijn vader was de derde kwezel in de aftiteling. Deze lachwekkende vertolking van de geschiedenis van de mormonen was een lappendeken van waanzin, bemand door plaatselijke theatermensen en een waardeloze productiemaatschappij. In die tijd dachten de acteurs dat ze een epos maakten, ze kregen zelfs te horen dat de man die EL Cid had geproduceerd het brein achter de operatie was. De casting klopt van geen kant. Ik bedoel, Richard Moll speelt de oprichter van de mormonenkerk, Joseph Smith. Dat was ruim voor zijn roem in Night Court, als de lange, onhandige hofbewaker, en de castingkeuze is hilarisch. Het zou net zoiets zijn als Wilt Chamberlain die Martin Luther King speelt. Hoe dan ook, de grap in onze familie is altijd geweest om onze vader de derde kwezel te noemen. Goed spul voor een gezellige avond in de bioscoop.

text_en: My dad was the third bigot in the credits. This laughable rendition of Mormon history was a patchwork lunacy staffed by local theater people and a shoddy productions company. At the time, the actors thought they were making an epic, they even were told the man who produced EL Cid was the brains behind the operation. The casting is way off. I mean, Richard Moll plays the founder of the Mormon Church, Joseph Smith. This was well before his fame in Night Court, as the tall bumbling court security guard, and the casting choice is hilarious. It would be like Wilt Chamberlain playing Martin Luther King. Any way, the joke in our family has always been to call our father the third bigot. Good Stuff for a campy night at the cinema


text: Ik had de pech dat ik deze film zag terwijl ik een missie voor de kerk van de LDS vervulde. In tegenstelling tot wat Kolob zei, was deze film historisch gezien niet accuraat en ook niet onderhoudend. De cinematografie was waardeloos, de montage was waardeloos, het acteerwerk was waardeloos. Accepteer deze troep alsjeblieft niet als een accurate weergave van de grote mannen die Brigham Young en Joseph Smith waren. Het is in elk geval een schandvlek op hun nagedachtenis dat er zoiets als deze film is gemaakt. Toevallig is deze film een beetje bewerkt en vervolgens onder de titel 'Savage Journey' voor de televisie gemaakt. Die film is (omdat het dezelfde film is) ook een schaamteloos staaltje van onzin. Leuk geprobeerd, hoor. Het enige wat deze film op een historisch feit lijkt, is dat Brigham Young inderdaad een baard had.

text_en: I had the misfortune of watching this movie while I was serving a mission for the LDS Church. Contrary to the comment by Kolob, this movie was neither historically accurate, nor entertaining. The cinematography was crap, the editing was crap, the acting was crap. Please do not accept this trash as any accurate representation of the great men that Brigham Young and Joseph Smith were. It is certainly a discredit to their memories for something like this film to be made. Coincidentally, this same movie was edited a bit, then changed to "made for TV" under the title "Savage Journey." That movie (because it is the same movie) is also a blatant work of nonsense. Nice try though. The only semblance this movie has to actual historical fact is that, yes, Brigham Young did have a beard.


text: Dit is een afschuwelijke, ellendige, pijnlijke, afschuwelijke film, die alleen op de tweede plaats komt op de lijst van onbeholpen filmische weergaves van de geschiedenis van de Kerk van de Heiligen der Laatste Dagen. Afgezien van de historische vraag, is de film gewoon afschuwelijk gemaakt, met cinematografie die eruitziet als een 8mm-huisfilm, en met acteerwerk dat niet zou passen in een toneelstuk voor middelbare scholieren.<br />De slotscène is een van de meest hilarisch bespottelijke uit de filmgeschiedenis. In tegenstelling tot de volkomen waardeloze 'September Dawn' (wat ik niet genoeg kan benadrukken is misschien wel de slechtste film die ooit is gemaakt), heeft 'Brigham' enige waarde als een soort 'Plan 9 From Outer Space'-achtige nieuwsgierigheid. Als je wilt lachen om de dwaasheid van dit alles en Joseph Smith wilt zien spelen als Bull Shannon, is het misschien je tijd wel waard.

text_en:
This is an awful,wretched,painful,terrible film, ranking second only to the excremental smear that is "September Dawn" on the list of inept cinematic portrayals of LDS history. Questions of history aside, it's just horribly made, with cinematography that looks like an 8mm home movie, and acting that wouldn't pass in a junior high school play.

The ending sequence is one of the most hilariously ludicrous in movie history.Unlike the utterly worthless "September Dawn" (which I cannot stress enough may be the worst film ever made), "Brigham" has some value as a sort "Plan 9 From Outer Space" type curiosity.If you want to laugh at the silliness of it all,and see Joseph Smith portrayed as Bull Shannon,it may be worth your time.


text: Hoewel de mormonen in zekere zin historisch zijn, d.w.z. dat ze werden vervolgd en dat Brigham Young hen naar Utah leidde, is deze film erg onnauwkeurig in het weergeven van die geschiedenis. De kwaliteit van de film is slecht en er worden slecht gekleurde zwart-witbeelden en fragmenten uit de film van Brigham Young uit 1940 aan toegevoegd om de trektocht naar het westen en de cricketplaag te laten zien. De acteerprestaties van de bijrollen en bijrollen lopen uiteen van voldoende tot uitzonderlijk, maar om te zeggen dat de bijrollen deerniswekkend spelen is meer dan vriendelijk.

text_en: While vaguely historical,i.e., the Mormons were persecuted and Brigham Young did lead them to Utah; this film is very inaccurate in portraying that history. The production quality is poor, splicing in badly color-tinted black and white stock footage and clips from the 1940 Brigham Young to show the westward trek and cricket plague. The acting of the minor characters and bit players runs from adequate to exceptional, but to say that the acting of the leads is pitiful is more than kind.


text:
De reclame zag er goed uit <0xE2><0x80><0x93> het feit dat de film in Cannes geweldige dingen had gedaan (het was een presentatie van Directors Choice) was heel positief, maar ik ben nog nooit van mijn leven zo teleurgesteld in een film geweest!
Ondanks de hype was de film niet droefgeestig, en het is een belediging voor mevrouw Campion om te zeggen dat de film aan Jane Campion deed denken. Het was pretentieuze onzin. De dialoog was afschuwelijk, de personages waren ongelooflijk en de afbakening tussen heden en verleden was soms erg moeilijk te bepalen (wat het begrijpen van de film nog moeilijker maakte).
De enige reden waarom ik een 1 gaf, was vanwege de muziek, die echt de enige verzachtende factor was. Een totale verspilling van een uur en 20 minuten!

text_en:
The advertising looked good - the fact that it had gone and done great things at Cannes (it was a Directors Choice presentation) was very positive but I have never been so disappointed in a film in all my life!!

Despite the hype, it wasn't moody and to call it reminiscent of Jane Campion films is an insult to Ms Campion. It was pretentious tripe. The dialogue was appalling, the characters unbelievable and the delineation between past and present at times was very hard to determine (making the understanding of the film even more difficult).

The only reason I gave a rating of 1 is for the music, which really was its only redeeming factor.

A complete waste of and hour and 20 minutes!


text:
De leden van de 'durfclub' breken in in een verlaten gesticht om in hun eigen ondergoed op klopjacht te gaan. Niemand heeft zelfs maar een rugzak om, maar plotseling verschijnen er in het hele huis zo'n vijfduizend kaarsen om hun plezier en spelletjes te verlichten, en precies op het moment dat je de nepklappen-op-de-schouder telt, duikt er een psychopaat op om overal dodelijke boobytraps te plaatsen.

SPOILERS (als je nog nooit een horrorfilm hebt gezien)
De slachtoffers blijken de kinderen van lynchmeuteleden te zijn die 15 jaar eerder een man buiten het gesticht hebben opgehangen, die daarheen zijn gelokt en daar in de val zijn gelokt. Ondertussen zitten steracteurs Corbin Bernsen en Dee Wallace Stone veel rond te hangen en te praten over de eigendomsakte van het huis, de moord en andere dingen. Pogingen om de film te karakteriseren omvatten een zwarte man die als eerste sterft en een sexy/strakke lesbienne die masturbeert terwijl ze door een doorkijkspiegel naar een ander stel kijkt dat kinky seks heeft.
Eén interessant detail is dat alle vrouwen de mannen overleven, maar dat komt waarschijnlijk alleen doordat ze een iets betere acteur zijn en af en toe topless willen gaan om een paar saaie stukken af te maken waarin niets gebeurt wat met de plot te maken heeft. Ik geef deze film een beetje krediet omdat hij tegen het eind een beetje DOET, maar verder is het typisch slasher-onzin, met weinig creativiteit en flair in elkaar gezet.

text_en:
College student members of the "dare club" break into an abandoned asylum to have a scavenger hunt using their own underwear. No one has as much as a backpack on them, but suddenly about five thousand candles appear all over the house to illuminate their fun and games and right when you get into double digits counting the fake slap-on-the-shoulder scares, a psycho pops up to plant lethal booby traps everywhere.

**SPOILERS** (If you've never seen a horror film before)

The victims turn out to be the children of lynch mob members who hung a man outside the asylum 15 years earlier, who've been lured there and trapped inside. Meanwhile, name value stars Corbin Bernsen and Dee Wallace Stone sit around a lot and talk about the deed to the place, the murder and other things. Attempts at characterization include a black guy who dies first and a sexy/tough lesbian who masturbates while watching another couple have kinky sex through one-way glass.

One interesting touch has all the women outliving the men, but that's probably only because they're slightly better actors and willing to go topless once in awhile to relieve several boring stretches where nothing of plot relevance is happening. I give this film a little credit because it DOES pick up a bit by the end, but otherwise it's typical slasher nonsense, done with little creativity and flair.


text: 'Takedown' is een ijzingwekkende film. Slechte regie, slecht acteerwerk en een beschamend slecht script maken dit tot een film die je koste wat kost moet vermijden. Het verhaal van Kevin Mitnik is fascinerend, maar 'Takedown' mist het doel op kilometers afstand. Als je een goed gemaakte, grappige film over hacken wilt zien, kijk dan naar 'Wargames'. Als je de waarheid wilt weten over wat er met Kevin Mitnuk is gebeurd, kijk dan naar 'Freedom Downtime'. Er is gewoon geen reden om naar 'Takedown' te kijken.

text_en: "Takedown" is a dire film. Poor direction, poor acting and an embarrassingly bad script make this a film to avoid at all costs. The story of Kevin Mitnik is a fascinating one but "Takedown" misses the mark by miles. If you want to watch a well-made and fun film about hacking, then watch "Wargames". If you want to know the truth about what happened to Kevin Mitnuk then watch "Freedom Downtime". There's simply no reason to watch "Takedown".


text:
Waarom heb ik het een 3 gegeven?
1. Omdat het traag is en nogal saai. De productie heeft weinig moeite gedaan om enige spanning te creëren...
2. Omdat, hoewel sommige van de technische aspecten vrij accuraat zijn (de Dumpster Diving en al het Social Engineering) de meeste echt absurd zijn.
3. Het is volkomen eenzijdig. Het is zelfs geschreven door Shimomura.
4. Het komt vrij vaak voor in hackerfilms: tamelijk oppervlakkig. Waarom hebben ze niet eens de moeite genomen om de geest van de hackers wat dieper uit te beelden? Ik geloof echt dat de hele reeks met Amanda Peet veel nuttiger had kunnen zijn als ze Mitnick hadden onderzocht. In plaats van het eerste amendement ter sprake te brengen en te vertellen hoe interessant scannen kan zijn, zou hij het eerste moeten doen.
Ik zou het niemand aanbevelen. Als je echt het ware verhaal wilt weten, moet je de documentaire _Freedom Downtime_ eens bekijken.

text_en:
Why did I rate it a 3 ?

1) Because it's slow, and pretty boring. There's little effort from the production to create any suspense at all...

2) Because although some of the technical aspects are rather accurate (the Dumpster Diving and all the Social Engineering) , most of them are truly absurd. *SPOILER*: the FREE KEVIN phrase, at the ATM ? Gimme a break.

3) It's totally one-sided. It's even written by Shimomura.

4) Pretty common to all hacker movies: quite shallow. Why didn't they even bother to depict the hackers' spirit a bit more in depth ? I truly believe the whole sequence with Amanda Peet could have been much more useful had they explored Mitnick's principles and beliefs, instead of bringing up the 1st amendment and how interesting scanning can be.

Wouldn't recommend it to anyone. If you really want to know the true story, check out the documentary "Freedom Downtime".


text:
Ik denk dat ik liever de oorspronkelijke 'hackers' heb dan dit, het had tenminste nog een beetje humor. 'Oppakken', als je de artikelen/boeken die John Markoff heeft geschreven over zijn omgang met kevin mitnick ner en het daaropvolgende blingbling-geld-gedoe in perspectief plaatst, is gewoon een hoop kletskoek voor hem en shimomura.
Maar als je het gebrekkige verhaal negeert, is 'Oppakken' nog steeds middelmatig. De redacteur had de snelheid eraf moeten halen, dan hadden we het niet hoeven hebben van de mutiple 'roterende shimomura'-shots. imo zijn roterende telefooncellen veel meer 1337, als dat het effect is waarop de producenten hoopten.
Maar Nicci en Ulrich deden hun werk goed. Als je een fatsoenlijke hackerfilm wilt, ga dan op zoek naar 'vrije tijd' of 'oorlogsspelletjes', wat oneindig veel leuker is.

text_en:
i think i prefer the original "hackers" to this, at least it had some humor value. "takedown", when you take into perspective the articles/books john markoff has written about his dealings with kevin mitnick [and the subsequent bling-bling-cash-money], is just a lot of lipservice for him and shimomura.

but if you ignore the flawed story, "takedown" is still mediocre. the editor should have laid off the speed, we could have done without the mutiple "rotating shimomura" shots. imo, rotating phonebooths are much more 1337, if that's the effect the producers were hoping for.

logue and ulrich did a decent job however. wong came off too mellow for what i took to be a rather intense corporate hacker.

if you want a decent hacker movie, go find "freedom downtime," or "wargames" which is infinitely more fun.