text:
Ik wil dat je begrijpt dat ik veel films kijk, en ik gebruik de uitdrukking 'de ergste film aller tijden', maar meestal voor de grap. Maar in het geval van 'Little Black Book' meen ik het als ik zeg dat het verreweg de ergste film is waar ik ooit getuige van ben geweest. Laten we beginnen met het script zelf. Het is echt een intrigerend idee, een onschuldige jonge vrouw die uit onzekerheid en angst dat haar man haar bedriegt, verandert in een leugenachtige, kwaadaardige persoon. Het is niet de typische zomerromance die je in je hoofd hebt. Het probeert een karakterstudie te zijn, een commentaar op de twijfels die vrouwen in onze maatschappij kwellen, en een waarschuwing voor vrouwen in dezelfde situatie als Stacy (Murphy).
Jammer genoeg is de film geen van de bovengenoemde dingen. Stacy vertelt de film en in plaats van zichzelf te accepteren voor wat ze is, smeekt ze uiteindelijk het publiek, probeert ze zichzelf en het publiek ervan te overtuigen dat ze niet een compleet afschuwelijk mens is, wat echt het hele verhaal ondermijnt. Murphy is niet geschikt voor deze rol, ze komt oppervlakkig over en voert het grootste deel van de slecht geschreven dialoog uit als een stom schoolmeisje. Echt, het enige lichtpuntje in deze film is wanneer Stacy krijgt wat haar toekomt (ik moest erom lachen) en Holly Hunter. Hunter speelt Barb, Stacy's collega, die altijd de duivel in eigen persoon is en haar opstookt tot steeds ergere daden. Ze is gewoon perfect voor de rol en is door en door slecht.
Al met al was dit een complete verspilling van tijd en geld. Ik zou iedereen aanraden deze film niet alleen te mijden, maar ook de andere kant op te rennen.

text_en:
I want you to understand that I watch a lot of movies, and I do toss the phrase "worst movie ever" around, but mostly in a joking way. But, in the case of 'Little Black Book' I am serious when I say that it is by far the worst movie I have ever had the horror of witnessing. Lets start with the screenplay itself. Its really an intriguing idea, an innocent young woman descends into a lying, malicious person out of self-doubt and the fear that her man is cheating. It's not your typical regurgitated summer romance. It tries to be a character study, a commentary about the self-doubt that plagues women in our society, and a warning to women in the same situation as Stacy (Murphy).

Unfortunately, the movie is none of the above listed things. Stacy narrates the movie and instead of accepting herself for what she is, she ends up pleading with the audience, trying to convince herself, and the audience that she is not a completely horrible person, which really undermines the whole story. Murphy is not fit for this part, she comes off as shallow and delivers most of the poorly written dialogue as a stupid school girl. Really, the only bright spot in this movie is when Stacy gets what is coming to her (I laughed actually) and Holly Hunter. Hunter plays Stacy's co-worker Barb, who is always the devil on her shoulder, egging her on to worse and worse deeds. She is simply perfect for the role and is thoroughly evil.

All in all, this was a complete waste of time and money, I would encourage all to not only avoid this movie but to run the other way.


text: Deze film werd aangeprezen als een 'romantische komedie', maar in werkelijkheid was dat allesbehalve het geval! Als je je vriend of echtgenoot meeneemt naar dit duistere verhaal, zul je zeker weer vrij en alleen zijn! De film speelt zich af in een Jerry Springer-achtige live-tv-show, niet bepaald een plek om liefde en vrede te koesteren. De hele film leek te zijn gebaseerd op huilende, paranoïde, intrigerende, emotioneel gestoorde vrouwen. Mijn vrouw en ik vonden dat een enorme afgang voor vrouwen in het algemeen. De film besteedde veel tijd aan de tekortkomingen van de vrouwelijke hoofdrolspeelster (Brittany Murphy) en leek een eindeloos aantal scènes te bevatten van haar verschrikkelijke daden. Ongelooflijk genoeg wordt het personage, ondanks het feit dat ze haar baan heeft opgezegd en verschrikkelijke dingen doet met een bijna heel karakter, beloond met een nieuwe baan bij een groot netwerknieuws en een toevallige ontmoeting met haar favoriete zangeres. Dit is zo vergezocht dat alleen Hollywood-types het kunnen verzinnen. Welke grote netwerknieuwsorganisatie zou een medeproducent van een plaatselijk Springer-type programma inhuren die haar baan opzegt nadat ze haar verraderlijke aard heeft gedemonstreerd in de uitzending? Als je een betere film wilt zien, kijk dan _Working Girl_ met Harrison Ford.

text_en: This movie was libeled and advertised as a "romantic comedy." In reality, it was anything but that! If you take your boyfriend or husband to see this dark tale, you are sure to be free and single again! The movie is centered on a Jerry Springer-type live television show, not exactly the place for nurturing love and peace. The whole movie seemed to be based on crying, paranoid, scheming, emotionally-erratic women. My wife and I considered that a big put down to women in general. The film spent a lot of time on how flawed the female lead character (Brittany Murphy) was and seemed to have an endless number of scenes of her terrible deeds. Incredibly, the character, despite walking off her job and doing terrible things to almost very character, gets rewarded by a new job with major network news and a chance meeting with her favorite singer. This is so far-fetched, only Hollywood-types could dream it up. What major network news organization would hire a associate producer, of a local market Springer-type show, who walked off the job after demonstrating her treacherous nature on the air? If you want a better film to watch check out Working Girl with Harrison Ford.


text:
Formule, lichtgewicht komedie

- zo licht dat hij bijna in het niets verdwijnt - over een onzeker grietje (de potlooddunne Brittany Murphy met uitpuilende ogen) dat stiekem een blik werpt in de Palm van haar vriend (sombere Ron Livingston). Wat ze daar ziet, bevalt haar absoluut niet. Voordat ze klaar is, heeft ze drie van zijn vroegere vriendinnen weten te strikken, en samen met het vriendje verschijnen ze als onwetende gasten in een Sally Jesse Raphael (Kathy Bates)-achtige talkshow op tv.

waar veel vuile was te zien is, dankzij de machinaties van een boosaardige showproducent (Holly Hunter met een strakke mond). Het is een salaris, neem ik aan, maar wat moet een Oscar-winnares als Kathy Bates in godsnaam met dit soort rotzooi?

text_en:
Formulaic, lightweight comedy

-- so lightweight it almost floats off into thin air -- about an insecure chick (pop-eyed, pencil-thin Brittany Murphy) who sneaks a peek in her boyfriend's (somber Ron Livingston) Palm and definitely doesn't like what she finds there. Before she is done, she has managed to corral three of his former gal pals and they along with the boyfriend appear as unwitting guests on a Sally Jesse Raphael (Kathy Bates) -type TV talk show

where much dirty laundry is exposed, thanks to the machinations of an evil show producer (steely-jawed Holly Hunter). It's a paycheck, I suppose, but what in the hell

is Oscar winner Kathy Bates doing in 'tween' crap like this?


text:
Als ik niet midden in een sneeuwstorm zat en niets anders te doen had, zou ik de laatste 2 uur van mijn leven opeisen.
Aangezien jullie over het algemeen graag redenen hebben waarom iets waardeloos is: geen plot, pseudo-zelfontdekking in wat een romantische komedie had moeten zijn, de zelfontdekking kwam hard aan, en in een van de scènes begonnen statische elektriciteit en weerhaken zonder reden door een kamer te dansen. Dit was waardeloos. Ik zou het niet hebben afgemaakt, maar ik zie een film altijd tot aan het (in dit geval) ongelooflijk baggerachtige einde.
Ik vermoed dat het doel van de film was: koop een palm en koop cd's van Carly Simon.

text_en:
If i wasn't in the middle of a blizzard and had nothing else to do, Id demand the last 2 hrs of my life back.

Since you people generally like reasons for why stuff was crap: No plot line, pseudo-self discovery in what was supposed to be a romantic comedy, the self-discovery fell on its face hard, and in one scene stacy and barb start dancing around a room for NO reason. This was BAD. I wouldn't have finished it but i always see a movie through to its (in the case) incredibly craptacular end.

What I'm guessing was the point of the movie: Buy a palm and get Carly Simon cds.


text: Ik vond dit bijna niet om aan te zien, ik weet zelfs niet of ik wel zo vaak een film in Tivo heb gestopt om andere dingen te gaan doen. Als je een fan bent van het in elkaar krimpen van g<0xC3><0xAA>nante momenten, is dit misschien wel een fantastische film voor je. Als je net als ik dit soort dingen niet zozeer grappig als wel triest of pijnlijk vindt, waarschijnlijk niet.<br />Ik heb hem voornamelijk gezien op de kracht van Holly Hunter en Kathy Bates, twee van mijn favoriete actrices. Kathy is prima, maar ze is niet echt een hoofdfiguur. Holly krijgt veel speeltijd op het witte doek en kan een interessant repertoire spelen. Het is een opwindende, akelige ommekeer, en voor mij was het de beloning voor iets wat anders onopgemerkt zou zijn gebleven. Het vijfde bedrijf is een vrij standaard afsluiting.

text_en:
I found this nearly unwatchable, indeed, I'm not sure I have paused a movie in Tivo so many times to go do other stuff. If you're a fan of cringe-inducing embarrassing moments this may well be a fantastic movie for you. If you're like me and find these kind of things not so much funny as sad or painful, probably not.

I watched it largely on the strength of Holly Hunter and Kathy Bates, two of my favorite actresses. Kathy is fine, but is not really a main character. Holly gets a lot of screen time and gets to play an interesting range.

If anything, what I'm calling the fourth act makes it all (possibly) worth the wait. It's an exciting, nasty turn, and for me it was the payoff for what would otherwise be unmemorable. The fifth act is a pretty standard wrap-up.


text:
Is het een parodie op reality-tv? Is het een liefdesverhaal? Is het een satire op de media en nieuwe technologie? Is het een verlengde videoclip van Carly Simons liedjes? Gaat het over de relatie van de mens met kosmische krachten? Ik weet het niet. Na veertig minuten weet ik nog steeds niet waar deze film naartoe gaat. De montage was belabberd en de stem van de voice-over klonk dof, waardoor de film niet echt opschoot. De film wilde energiek overkomen, maar verloor de eerste veertig minuten met 40 minuten. Het conflict begon pas na 40 minuten! Eigenlijk is dit het enige prijzenswaardige deel van de film <0xE2><0x80><0x93> wanneer de hoofdrolspeelster haar vriendin vraagt naar waarheid en leugens in een relatie! Na de beroemde verbale slag-op-al-het-schuim-strijd in de K-show, is het weer een neerwaartse spiraal als er kosmische krachten worden ingeroepen om de film een romantische draai te geven.
Er waren vragen die je aan het denken zetten, zoals: 'Als je een relatie zou hebben en erachter zou komen dat (de man) je bedriegt, zou alles dan een leugen zijn?' (sic) Dat is iets om over na te denken. Maar na al je overpeinzingen levert deze film niet wat hij wil geven.
Wat is het 'zwarte boekje'? Misschien hebben de regisseur en de scenarist het antwoord in hun eigen zwarte boekje achtergelaten. Ik kan je dit niet aanraden.

text_en:
Is it a parody of reality shows? Is it a love story? Is it a satire on media and new technology? Is it a prolonged music video of Carly Simon's songs? Is it about man's relationship with cosmic forces? I don't know. Forty minutes into the film and I still don't know where this film is heading. Hackneyed editing and dull voice overs, didn't do much to save the film. The movie wants to be brisk but it ended up losing the first forty minutes to nothing. The conflict started only at the 40 minute mark! Actually, this is the only commendable part in the movie--when the lead star was asking her friend about truth and lies in a relationship! After the famous verbal-hit-all-spill-all battle royale in the K-show, it's a downward spiral again when cosmic forces are called in to give a romantic twist in the movie.

There were thought-provoking questions though like, "if you're totally fulfilled in a relationship and found out that (the guy) cheated on you, would everything be a lie?" (sic) That's something noteworthy to ponder about. But after all your musings, this film fails to deliver what it aims to give.

What is the 'little black book'? Maybe the director and screenwriter left the answer in their own little black books. Won't recommend you see this.


text: Dit was een verschrikkelijke verspilling van geld en tijd. Er was maar één sympathiek personage (de vriendin van Derek, Joyce). Alle anderen waren ofwel slecht of kinderlijk. Ik wilde dat al die mensen, op één na, dood neervielen en een eind maakten aan deze afschuwelijke film. Brittany Murphy overdrijft en is volkomen irritant. Holly Hunters stoere, wereldwijze personage was weerzinwekkend... ze zag er de hele tijd afschuwelijk en moe uit. Kathy Bates verzilverde de cheque die ze kreeg en ging ervandoor... ze zag eruit alsof ze deze film net zo haatte als ik. Hollywood laat in deze film zien hoeveel minachting ze hebben voor de bioscoopbezoeker... ze zetten deze troep op en weten dat er in elk geval een paar zijn die erin trappen (schaam me). Lees een boek, bel een vriend, doe iets anders dan naar die film kijken!

text_en: This was a terrible waste of money and time. There was only one likable character (Derek's girlfriend Joyce). Everyone else was either evil or juvenile. I was wanting all of these people, except one, to fall over dead and end this horrible film. Brittany Murphy overacts beyond description and is completely irritating. Holly Hunter's tough, world-wise character was repulsive...she looked awful and tired throughout. Kathy Bates cashed the paycheck she received and ran...she looked like she hated this film as much as I did. Hollywood shows by this movie how much contempt they have for the moviegoer...they put out this garbage and know at least some will fall for it (shame on me). To sum up...read a book, call a friend, do anything but see this movie!


text: Na het zien van deze film moet ik zeggen dat het waarschijnlijk de slechtste beslissing van mijn recente verleden was om er geld aan uit te geven. Deze film is gewoon godvergeten slecht. Brittany Murphy speelt een vriendin die sluw en intuïtief is, maar tegelijkertijd geen idee heeft. Ze vermoedt verborgen motieven en twijfelt aan alles, wat ons het antwoord geeft op de retorische vraag die in het begin werd gesteld (het antwoord dat overigens precies is wat je zou verwachten). Deze film lijkt niet te kunnen beslissen of hij weer een zinloze pretfilm wil zijn of iets serieus en filosofisch wil overbrengen. Hij slaagt in beide opzichten jammerlijk. Het acteerwerk is saai en er is geen enkele belangstelling voor het begrijpen van de karakters (door het slechte schrijven moet de kijker zich extra inspannen om ze zelf te doorgronden, wat eerlijk gezegd de moeite niet waard is). De goedkope lachsalvo's (als ze in de badkamer zingen) zijn gewoon stom en de hele film lijkt wel een reclame voor een bepaalde muzikant die volgens mij net zo goed is in het schrijven van meeslepende liedjes als deze film in het krijgen van goede recensies. In feite waarschuw ik je heel nadrukkelijk dat je dit niet moet zien: de personages gaan op reis, maar lijken je net als zij met opzet in het stof te laten bijten, hun matte optredens en slappe grappen accentueren de diverse plotlijnen op zo'n manier dat al het potentieel dat deze film had had moeten hebben in rook opgaat.

text_en: After viewing this movie, I'd have to say that it was probably the worst decision of my recent past to spend money on it. This movie is just god-awful. Brittany Murphy portrays a girlfriend who is crafty and intuitive but at the same time clueless. Suspecting hidden motives and doubting everything, which gives us the answer to the rhetorical question posed in the beginning (the answer to which, by the way, is exactly what you would expect). This movie it seems cannot decide whether it wants to be another pointless fun movie or try and get something serious and philosophical across. It fails miserably at both. The acting is dull, and there is no interest in trying to understand the characters (the poor writing makes the viewer give the extra effort to figure them out for themselves which frankly is not worth it). Recycled cheap laughs (singing in the bathroom) are just stupid and the whole movie seems like a commercial for a certain musician who in my opinion is just as good at creating moving songs as this movie is at getting good reviews. Basically I warn you very strongly not to see this: the characters go on a journey but seem intent on leaving you in the dust as they do, lackluster performances and lame jokes accentuate the diverse plot in a way that takes whatever potential this movie had to be decent and throws it down the drain.


text:
Ik zag deze film toen ik een paar weken voordat hij werd uitgebracht een gratis vertoning bijwoonde, en hoewel ik geen groot liefhebber van meidenfilms ben, had ik wel hoop voor deze film. Het uitgangspunt, een vrouw die het zwarte boek van haar vriend opzoekt en zijn exen leert kennen om de echte hem te leren kennen, klonk interessant genoeg. En het volgende citaat van Shakespeare (De storm) verscheen op het scherm voordat de titels verschenen: '
De hel is leeg; alle duivels zijn hier.'
Ah, dacht ik bij mezelf, dit moet een goed doordachte film zijn, want de laatste film die ik met een Shakespeare-citaat erin had gezien (Runaway Train) was heel, heel goed geweest. Maar ik had het mis. Deze film zou een op hol geslagen trein van een ander soort zijn.

In _Little Black Book_ speelt Brittney Murphy Stacy, een ambitieuze assistent-producente in een vrouwelijke versie van de Jerry Springer Show, gepresenteerd door Kathy Bates als een verouderde en afgeleefde tv-presentatrice van schandalige programma's. Stacy's vriend (Ron Livingston van Office Space) gaat twee weken op zakenreis en vergeet, geloof het of niet, zijn zaktelefoon en belt haar om te zeggen dat hij een paar nummers nodig heeft. Ze ziet een naam in de adreslijst en begint nieuwsgierig te worden naar zijn vroegere vriendinnen.
Op dat moment gaat haar bizarre kettingrokende, overwerkte ex-buschauffeur en voormalige vriendin ('Ik kan niet...') Murphy, gespeeld door Holly Hunter <0xE2><0x80><0x93> die binnenshuis rookt, wat ik sinds het eind van de jaren zeventig niet meer heb gezien <0xE2><0x80><0x93> stelt voor dat ze een van de namen uit de handheld belt, een vrouw die toevallig een supermodel is (natuurlijk) die een tijdje geleden in de show zat, en een nepinterview opvoert. Maar dat nepinterview is zodat Murphy's personage informatie kan inwinnen over de exen van haar vriend, zodat ze meer over hem te weten kan komen terwijl ze ook de achtergrond doet voor een mogelijke show over kleine zwarte boekjes, maar later blijkt dat ze het verhaal over de zwarte boekjes niet gaat doen, en dan weten we het niet zeker.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Het verhaal van de arme medewerker schijnt geen ander doel te hebben dan de tijd die het op het scherm in beslag neemt, omdat het subplot waar hij bij betrokken is, nergens vandaan komt en nergens heen gaat.
Als gevolg daarvan kan Stacy niet meer openlijk met de exen praten die ze ontmoet. Ze worden nog vlakker en eendimensionaal dan ze al zijn. Bovendien krijgt het personage van Holly Hunter meer gewicht dan het zou moeten hebben, maar dat is misschien te danken aan de sterrenkracht van Holly Hunter. Er zijn momenten in de film die zich voortslepen, en verder en verder, en er zijn te veel momenten die grappig hadden moeten zijn, maar dat zijn ze niet. Midden in een mooi moment tussen de twee hoofdpersonen voordat hij op reis gaat, geeft zijn hond gas. Niet één keer, maar twee keer. Haha. Helaas heeft het derde bedrijf een opwindende climax die een paar losse eindjes aan elkaar knopen, maar ons het gevoel geeft dat we bedrogen zijn. Tegen de tijd dat de film eindelijk een ritme vindt, is het te laat.
Als je een relatiefilm wilt zien die bedachtzaam, geestig en charmant is, kijk dan naar _High Fidelity_ met John Cusak. Het verschil tussen die twee is zo groot dat de vergelijking die Mark Twain maakte tussen het juiste woord en het bijna juiste woord: als _High Fidelity_ bliksem is, dan is _Klein Zwart Boek_ de vuurvliegje, is het een vuurvliegje.

1 Sterrenbeeld 1 Sterrenbeeld 1 Sterrenbeeld 1 Sterrenbeeld 2 Sterrenbeeld 3 Sterrenbeeld 4 Sterrenbeeld 5 Sterrenbeeld 6 Sterrenbeeld 7 Sterrenbeeld 8 Sterrenbeeld 9 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld 10 Sterrenbeeld

text_en:
I saw this movie when I attended a free screening of it a couple weeks before it was released, and while I am no big fan of chick flicks, I had hopes for this film. The premise, a woman mining her boyfriend's black book and getting know his exes in order to get to know the real him, sounded interesting enough. And the following quote from Shakespeare (The Tempest) appeared on the screen before the titles came up:

Hell is empty; All the devils are here.

Ah, I thought to myself, this HAS to be a well-thought out movie, since the last movie I saw with a Shakespearean quote in it (Runaway Train) had been very very good. But I was wrong. This movie was to be a runaway train of a different sort.

In Little Black Book Brittney Murphy plays Stacy, an aspiring associate producer on a female version of the Jerry Springer Show, hosted by Kathy Bates as an aging and worn out trash TV hostess. Stacy's boyfriend (Ron Livingston of Office Space) goes on a two week business trip and, if you can believe this, forgets his handheld device and calls her to tell her he needs a couple of numbers from it. She sees a name in the address list and starts to get curious about his former girlfriends.

At this point, her bizarre chain-smoking overworked former bus driver and former something else (I can't recall at the moment) coworker played by Holly Hunter--who smokes everywhere indoors, which I haven't seen happen in real life since the late 70s--suggests she call one of the names from the handheld, a woman who just happens to be a supermodel (of course) who was on the show a while back, and stage a fake interview. But this fake interview is so that Murphy's character can actually gain info about her boyfriend's exes so that she can find more out about him while also doing the background for a potential show about little black books, but then it turns out later she isn't going to do the story about the black books, but then we aren't really sure.

Are you with me so far?

From this point, any semblance of a coherent story falls apart as she meets the other girlfriends but never really spends any time actually talking to them. Isn't she supposed to be talking to them about her ex? But no, she is only really interviewing them to come on the show for a different reason, so she really can't talk to them about her boyfriend, at least not directly. Instead, she has to lie and pretend to be doing something different and much time and steam is spent on side trips and watching the shocked look on her face. There is an undeveloped subplot involving the show's personnel as well as a nebbishy male coworker played by Kevin Sussman. The poor coworker's story seems to serve no other purpose than to use screen time, since the subplot involving him comes from nowhere and then goes nowhere.

As a result of Stacy not being able to talk openly to the exes that she meets become even more flat and one-dimensional than they already are. On top of that, Holly Hunter's character is given more weight than it should be for such a poorly drawn character, but that is perhaps due to Holly Hunter's starpower.

There are moments throughout the movie that drag on, and on, and on, and too many moments that were supposed to be funny just aren't. In the middle of a nice moment between the two main characters before he goes on his trip his dog passes gas. Not once, but twice. Har har. Sadly, the third act has a riveting climax that ties up a couple of loose ends but leaves us feeling cheated. By the time the movie finally finds a rhythm it is too late.

If you want to see a relationship movie that is thoughtful, witty, and charming, see High Fidelity with John Cusak. The difference between the two is so great it calls up the comparison Mark Twain made between the right word and the almost right word: If High Fidelity is lightning, then Little Black Book is the lightning bug.

1 Star


text: Na al die hype over deze film dacht ik echt dat hij goed zou zijn, maar de eerste keer dat ik ernaar keek, had ik er al 15 minuten voor nodig voordat ik besefte dat ik geen woord had gehoord van wat ze zeiden. Ik probeerde het nog een keer om het voordeel van de twijfel te geven en ik was echt teleurgesteld. Meestal vind ik de films van Brittany Murphy wel leuk, maar dit verhaal stond me gewoon niet aan. De voorvertoningen maakten duidelijk dat het er beter uitzag dan ik had gedacht, en hoewel sommige stukken goed waren, was de film over het algemeen niet goed. Ik zou het niet aanbevelen om er geld voor uit te geven, als het op een filmkanaal komt, geef het dan misschien de tijd, wie weet, misschien vinden sommigen het wel leuk.

text_en: After all of the hype for this movie, I really thought that it would be good, but the first time I tried watching it I made it through about 15 minutes before realizing I wasn't paying attention to a word they said. I tried to watch it again to give it the benefit of the doubt and I was truly disappointed. Usually I like Brittany Murphey's movies, but I just didn't care for the story in this one. The previews definitely made it look better than I thought it would, and while some parts were OK, for the most part the movie was not good. I would not recommend spending money to rent it, if it comes on a movie channel, then maybe give it the time, who knows, some might like it.


text:
Ik heb niet veel toe te voegen aan wat anderen over deze troep hebben gezegd, maar ik zal er een paar serieuze gaten in de plot aan toevoegen waar je met een cementwagen doorheen kunt rijden.
<0xE2><0x80><0x93> Derek belt naar huis en vraagt Stacy om een 'paar telefoonnummers' van zijn PDA, die hij per ongeluk (en heel handig) thuis heeft laten liggen. Waarom vond ze het nodig om in de PDA te snuffelen? Hij gaf haar toestemming <0xE2><0x80><0x93> hij vroeg haar zelfs om dat te doen!!!!!
<0xE2><0x80><0x93> Alleen extreem domme (wat Derek niet was) of psychotische (wat hij ook niet was) mannen zouden de foto's van hun ex-vriendin in verschillende stadia van ontkleding op een gemakkelijk toegankelijk voorwerp als een PDA opslaan. Een man die ongestraft kon wegkomen met wat hij heeft gedaan, zou zeker betere voorzorgsmaatregelen hebben genomen.
- Joyce belt onmiddellijk terug nadat ze Dereks nummer op de nummermelder heeft gezien, wanneer Stacy en Barb haar per ongeluk met de computer bellen, en laat dan een bericht achter dat klinkt alsof ze de hele tijd belt. Toch woont Stacy daar en heeft ze nooit een telefoontje van deze vrouw (of van een van de anderen) beantwoord. Bovendien neemt Joyce nooit de moeite hem op zijn mobiele telefoon te bellen of dit vreemde voorval tijdens een van de volgende gesprekken te noemen. Ook heel handig is dat Joyce en Rachel ook niets van Stacy afweten, een feit dat heel onwaarschijnlijk lijkt als je bedenkt dat Stacy bij Derek woont en dat deze vrouwen hem blijkbaar regelmatig zien/spreken. Deze man zou een lesje kunnen geven over het jongleren met vrouwen!
- Derek heeft een mobiele telefoon (duidelijk, want hij heeft hem een paar keer gebruikt om Stacy te bellen) en noch Rachel noch Joyce heeft hem gebeld over al die rare dingen in zijn (Dereks) leven, vooral het feit dat de hond, Bob, bovenmenselijke krachten heeft. Het gesprek kan ongeveer als volgt zijn gegaan: 'Hallo, Derek? Ik ben het, Rachel. Onze hond verscheen gewoon op mijn stoep, in zijn eentje, belde aan, blafte toen ik zijn naam riep, en toen ik naar beneden ging, stond hij plotseling onder de trap bij het appartement beneden. Wat? Nee, natuurlijk keek ik niet of er iemand anders was. Waarom niet? Bob heeft altijd een groot gevoel voor humor gehad en een voorliefde voor kinderachtige stunts zoals aanbellen en wegrennen, dat weet je. Bovendien kwam hij naar boven rennen om me te begroeten. Toen gebeurde er iets heel geks: een vreemde vrouw die niet eens wist hoe ze heette of de hond kwam een paar minuten later opdagen en ik liet haar gewoon binnen! Ik spreek je gauw!' Dit is muggenzifterij, maar de wedstrijd tussen de Devils en de Tampa Bay Lightning werd aangekondigd als 'de Stanley Cup', en toch kan de Stanley Cup niet worden gespeeld tussen die twee teams, omdat ze in dezelfde conferentie zitten.
Er is nog meer, maar ik denk dat dit voldoende is om te voorkomen dat je je geld verspilt. Kijk op je eigen risico.

text_en:
There's not much I can add to what others have said about this load of garbage, but I'll add some serious plot holes that you can drive a cement truck through:

- Derek calls home asking Stacy to get a "couple of phone numbers" from his PDA, which he inadvertently (and conveniently) left home. Why did she feel the need to snoop through the PDA? He gave her PERMISSION - in fact, ASKED her to!!!!!

- Only extremely stupid (which Derek was not) or psychotic (which he also wasn't) guys would store their ex-girlfriend's pictures in various states of undress on an easily accessible item like a PDA. Why was he carrying around such pictures?! A guy who got away with what he did would certainly have taken better precautions.

- Joyce calls back immediately after seeing Derek's number on caller ID when Stacy and Barb accidentally call her with the computer, then proceeds to leave a message that makes it sound like she calls all the time. Yet Stacy lives there and conveniently has never answered a call from this woman (or any of the others for that matter). Also, Joyce never bothers to call him on his cell phone or mention this odd occurrence during any subsequent conversations.

- Also very conveniently, Joyce and Rachel have no knowledge of Stacy either, a fact that seems quite unlikely considering Stacy lives with Derek and these women apparently see/speak to him regularly. This guy could give lessons on juggling women!

- Derek has a cell phone (obviously, since he used it to call Stacy a number of times) and neither Rachel or Joyce called him about all the silly goings-on around his (Derek's) life, particularly the fact that the dog, Bob, has superhuman powers. The conversation may have gone something like this: "Hi, Derek? It's me, Rachel. Our dog just showed up on my doorstep, alone, rang my bell, barked in response to my calling his name, and when I went down he was suddenly under the stairs near the apartment below. What? No, of course I didn't look to see if anyone else was there. Why not? Bob has always had a great sense of humor and a fondness for juvenile stunts like ringing doorbells and running away, you know that. Besides, he ran up to greet me. The funniest thing happened next: a strange woman who didn't even know her own name or the dog's showed up a couple of minutes later and I just let her right in! Talk to you soon!"

- This is nitpicking, but the game between the Devils and the Tampa Bay Lightning was billed as "the Stanley Cup", yet the Stanley Cup cannot be played for between those two teams as they are in the same conference.

There's more, but I think this is sufficient to stop you from wasting your money. View at your own risk.


text:
Deze film is verschrikkelijk. Het is een tenenkrullend voorbeeld van het zinloze slijk waar Hollywood zo dol op is dat er geen boodschap, geen scherpte, geen schoonheid in zit. Het is niet eens grappig.
Ik begrijp niet waarom ze per se goed geld willen verdienen aan zo'n afschuwelijke suikerzoete film als deze. Dit verhaal had best goed kunnen zijn in de handen van de juiste mensen, maar hier wordt het zo gladjes en oneerlijk verteld. Ik heb een hekel aan dit soort films die met je emoties spelen, je daadwerkelijk goed doen, maar je een hol en misselijk gevoel geven. Een van de grootste dieptepunten is het meisje dat de hoofdrol speelt: ze is alleen maar irritante trut die te veel acteert (is ze aan de speed?), geen echte emotie toont (zoals ze daar stond met haar gezicht onder het snot en de tranen zonder het af te vegen toen ik zin had om haar in haar gezicht te slaan, ik schreeuwde zowaar tegen het scherm. En dan was er die verschrikkelijke hond en de manier waarop ze ertegen praatte terwijl ik hem dood wilde schieten), afschuwelijk! Je gelooft geen moment dat ze zelfs maar van haar vriendje houdt.
De rest van de cast was eigenlijk best goed (zag ik soms iets van angst in sommige ogen? Vooral het meisje met de sproeten, hoewel Holly Hunter nogal irritant was.
Ieder zijn meug, neem ik aan, maar ik zie de waarde van dit voertuig niet in.

text_en:
This movie is terrible. It is a toe-squirming example of the pointless sludge Hollywood is so keen on  there is no message, no edge, no beauty in it. It's not even funny.

I don't understand how they insist on blowing perfectly good money away on a terrible sugary film like this one. This story could have been pretty good in the hands of the right people, but here it's told just so smoothly and dishonest. I hate these kinds of movies that play with your emotions, actually succeeding in making you well up, but leaving you feeling hollow and sick.

One of the major lows is the girl that plays the main character: she is just obnoxious overacting (is she on speed?), showing no real emotion (the way she was standing there with her face covered in snot and tears without wiping it off  I felt like slapping her in the face, I actually shouted at the screen. And then there was that terrible dog and the way she talked to it  I want to shoot it dead), awful! You don't for one moment believe that she even loves her boyfriend.

The rest of the cast was actually rather good (did I detect hints of fear in some eyes sometimes?), especially the girl with the freckles, though Holly Hunter was fairly annoying.

To each his own I suppose, but i cannot see the value of this vehicle.


text:
De oorspronkelijke 'Basket Case' is een behoorlijk gekoesterde favoriet van me die, zou je kunnen zeggen,'mijn wereld op z'n kop zette' toen ik hem als kind onoplettend huurde. Ik geloof niet dat ik sindsdien van een enkele verhuur zoveel achterstallige huur heb ontvangen als van die film, die ik weken achtereen in mijn bezit heb gehouden... Toen ik ouder werd en andere Frank Hennenlotter-titels leerde kennen, zocht ik andere juweeltjes uit zoals 'Frankenhoker', 'Brain Damage' en natuurlijk de 'Basket Case'-afleveringen. Ik herinner me vaag dat ik de twee vervolgen als jongeman ook heb gezien, en natuurlijk zijn ze sindsdien nooit echt bij me blijven hangen...
Anders dan veel mensen genoot ik echt van 'deel 2'. als een maffe vervolgfilm met al die overdreven 'freak'-effecten en rare verhaallijn. Het was een leuk horloge, hoewel het niet helemaal paste bij het groezelige stedelijke 'horror'-gevoel van de eerste film. 'Deel 3' was zo mogelijk nog nodelozer, wat niet mogelijk leek na het eerste vervolg! Ik vond deze gewoon veel te dom en stompzinnig om 'in' te komen... Het begint waar de tweede film ophield met Duane en Belial die weer gescheiden worden en met hun freakbus, samen met alle andere niet-normalen, op weg gaan naar het huis van een dokter die gaat helpen bij de 'bevalling' van Belials zwangere vriendin. Duane wil nog steeds van de hele situatie af en blijft in een rechte houding zitten terwijl het nest kleine Belials wordt geboren. De politie van het kleine stadje krijgt uiteindelijk lucht van het freakhuis en besluit de misvormde baby's op te pakken...
Hennenlotter zelf heeft zijn afkeer van deze film uitgesproken <0xE2><0x80><0x93> hij zegt dat het gewoon 'een loonstrookje' was. Toegegeven, zijn 'uitverkoop' leidt tot een hiaat van 15 jaar, hoewel ik betwijfel of het helemaal'mandje 3' was, wat het einde van zijn carrière inluidt. Het probleem met de film is alleen dat het in feite gewoon de EXACT dezelfde film was als 2, met de komische elementen deze keer ongelooflijk dun gezaaid. Ook 2 was prima voor wat het was, als een soort parodie <0xE2><0x80><0x93> in dezelfde zin als Tobe Hooper zijn 'Texas Kettingzaag Bloedbad 2' uitvoerde <0xE2><0x80><0x93> maar 'Zaak 3' vond ik niet grappig of onderhoudend. In feite verveelde ik me door de meerderheid heen gewoon dood. Franks hart en de volle omvang van zijn creativiteit zaten er gewoon niet in en dat blijkt... Naar mijn mening zijn alle andere films van Hennenlotter geweldig en voor al degenen die op zijn terugkeer hebben gehoopt, en zo niet, moeten ze zijn laatste 'Slechte Biologie' maar eens bekijken...

text_en:
The original "Basket Case" is a pretty cherished favorite of mine that, you could say, really 'rocked my world' when I inattentively rented it as a kid. I don't think I have since received so many late-fees from a single rental as I did with that movie, from keeping it for weeks on end... As I got older and learned of other Frank Hennenlotter titles, I sought out other gems like "Frankenhooker", "Brain Damage" and, of course, the "Basket Case" sequels. I vaguely recall having also seen the two follow-ups as a youngster and, of course, they never really stuck with me since...

Unlike a lot of people, I actually enjoyed "part 2" as a wacky continuation with all of the over-the-top "freak" effects and hokey storyline. It was a fun watch, though it didn't quite hold up to the grimy urban 'horror' feel of the first movie. "Part 3" was even more genuinely needless which didn't seem possible after the first sequel! I found this one's just far too dumb and fatuous to get "into"... It picks up where the second movie left off with Duane and Belial being separated once again and hitting the road on their freak-bus, along with all of the other non-normals, to the house of a doctor who is going to assist in the 'birthing' of Belial's pregnant girlfriend. Duane still wants out of the whole situation and is retained in a straight jacket while the litter of small Belials are born. The small town cops end up catching wind of the freak-house and decide to capture the deformed babies...

Hennenlotter, himself, has expressed distaste for this particular movie - stating that it was simply "a paycheck". Granted, his 'sellout' streak lead to a 15 year hiatus, though I doubt that it was "Basket Case 3", entirely, which signaled this halt in his career. The problem with the flick is just that it was really just the EXACT same movie as 2, with the comedic elements wearing incredibly thin this time around. Again, 2 was fine for what it was, as sort of a parody - in the same sense Tobe Hooper conducted his "Texas Chainsaw Massacre 2" - but "Basket Case 3"; I did not find funny or that entertaining. In fact, I was just plain bored through the majority. Frank's heart and the full extent of his creativity was just not in this one and it shows... In my opinion, all of Hennenlotter's other films are great and for all of those who have been hoping for his return probably have, and if not, should check out his latest, "Bad Biology"...


text:
De oorspronkelijke _BASKET CASE_ is een van mijn favoriete B-films, en dat is hij al sinds ik hem als kind meer dan twintig jaar geleden voor het eerst op de kabel zag. Het is een smoezelige, goedkope film, met een volkomen onoriginele verhaallijn, een opgewekte maar effectieve spetterende FX <0xE2><0x80><0x93> alles aan de oorspronkelijke film schreeuwt undergroundklassiekers. En gelukkig bleek regisseur Frank Henenlotter niet alleen een eendagsvlieg te zijn, door te bewijzen dat hij de vaardigheden bezat om een waarlijk opmerkelijke cult-regisseur van griezelfilms te worden <0xE2><0x80><0x93> met andere klassieken als _BRAIN DAMAGE_ en _FRANKENHOOKER_. Ik heb geen van de twee vervolgen in jaren gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik herinner me dat ik ze geen van beide leuk vond <0xE2><0x80><0x93> maar ik had deze liggen en dacht dat ik hem nog een kans zou geven om te zien of mijn mening in de loop der jaren was veranderd. Maar nee.
In deze derde en (godzijdank) laatste aflevering van de trilogie <0xE2><0x80><0x93> de actie begint direct na de gebeurtenissen van de al even stomme tweede film <0xE2><0x80><0x93> brengt Duane enige tijd door in een rubberkamer nadat hij heeft geprobeerd om hem en zijn misvormde Siamese tweelingbroer Belial weer aan elkaar te naaien. De broers worden weer van elkaar gescheiden tijdens Duane's opsluiting <0xE2><0x80><0x93> en uiteindelijk wordt hij vrijgelaten. Oma Ruth (uit deel 2) neemt Duane mee naar een vriend.' 1. Belials huis met de rest van het freakshowgebroed te wachten op de geboorte van het gebroed dat voortkomt uit de verbintenis van Belial en zijn vriendin Eve. Wanneer een duo stuntelige smerissen Belials vriendin vermoorden en zijn 'kinderen' ontvoeren <0xE2><0x80><0x93> neemt hij het niet al te vriendelijk op en neemt hij wraak met bloed... 2.
Toegegeven <0xE2><0x80><0x93> er zijn (heel) weinig scènes in deze inleiding die enigszins amusant zijn <0xE2><0x80><0x93> maar niet genoeg om BASKET-CLAIRE 3 op welk niveau dan ook plezierig te noemen. Eerlijk <0xE2><0x80><0x93> ik vond beide vervolgen achterlijk, on-grappig en, eerlijk gezegd, onnodig. Toen de serie zich op rechttoe-rechtaan-terrein begaf, verloor ik alle belangstelling. Ik heb nog steeds veel respect voor Henenlotter vanwege zijn vroege bijdragen aan de horrorwereld van de B-film <0xE2><0x80><0x93> maar beide vervolgen zijn gewoonweg waardeloos...

text_en:
The original BASKET CASE is one of my all-time favorite B-movies, and has been ever since I first saw it as a kid on cable over 20 years ago. It's grimy, low-budget style, the completely off-the-wall storyline, the cheezy but effective splatter FX- everything about the original screams underground classic. And luckily director Frank Henenlotter proved to not just be a one-trick-pony, by proving he had the skills to be a truly noteworthy cult-horror director-with other classics like BRAIN DAMAGE and FRANKENHOOKER. But unfortunately, the beloved Mr. H had to go and f!ck up his streak with retarded nonsense like the BASKET CASE sequels. I hadn't seen either of the sequels in many years- and I recall not liking either of them-but I had this one laying around and figured I'd give it another chance to see if my opinion had changed over the years. No such luck.

In this third and (thank Christ) final installment in the trilogy-the action picks up directly after the events of the equally stupid second film-with Duane spending some time in a rubber-room after trying to sew him and his deformed Siamese twin brother Belial back together. The brothers are re- disconnected during Duane's incarceration-and he is eventually released. Granny Ruth (from part 2) takes Duane to a friend's house with the rest of the freak-show brood to await the birth of the spawn resulting from the union of Belial and his girlfriend Eve. When a duo of bumbling cops kill Belial's girlfriend and kidnap his 'kids'-he doesn't take it too kindly, and exacts some splattery revenge...

Granted-there are a (very) few scenes in this entry that are mildly amusing-but not enough to call BASKET CASE 3 enjoyable on any level. Honestly-I found both sequels to be retarded, un-funny, and frankly, unnecessary. When the series moved into straight slap-stick territory-I completely lost interest. I still respect Henenlotter a great deal for his early contributions to the B-movie horror world-but both of these sequels just straight-up suck in my book...3/10


text:
Wat kan ik zeggen, ze hebben het deze keer echt overdreven. De vorige _Basket Case_ -film was nog steeds een leuke, zelfbewuste, malle film, maar deze film overschrijdt echt de grens. Hij is gewoonweg slecht en g<0xC3><0xAA>nant geforceerd mallotig, zonder het plezier en de amusementswaarde van het eerste vervolg.
En dan is er nog het verhaal. Nou, er is eigenlijk nauwelijks een verhaal deze keer. Het is gewoon een slap excuus voor Frank Henenlotter om meer van de kwaadaardige Bradley-tweeling en meer van hun griezelig uitziende vrienden te laten zien. Het is absoluut een eenvoudig verhaal. Het is alsof ze het niet eens echt geprobeerd hebben, hoewel ik moet toegeven dat sommige van de dialogen hoogst amusant waren. 'Zaak 2' had meer weg van een horrorkomedie. 'Zaak 3: het nageslacht' daarentegen is een bloedserieuze komedie en heeft domweg voor het grootste deel de spanning en het bloedvergieten die de vorige twee films nog bezaten, achter zich gelaten. Er zijn nog steeds een paar bloederige momenten, maar die maken meestal deel uit van de humor en het kampement van de film.
Maar om de reden dat deze film een volslagen dwaze is, blijft de film toch veel onderhoudender en kijkbaarder dan de gemiddelde B-horrorfilm. Daarom kun je dit niet echt beschouwen als een van de slechtste films die ooit zijn gemaakt. Toch ben ik blij dat dit de laatste (tot nu toe) Basket Case-film is.

4/10/'10.

text_en:
What can I say, they really overdid it this time. The previous Basket Case movie was still a fun self aware silly movie but this movie really crosses the line. It's just plain bad and embarrassingly forced silly, without the fun and entertainment level of the first sequel.

And then there is the story. Well, there really is hardly any story this time. It's just a lame excuse for Frank Henenlotter to show more of the evil Bradley twins and more of their freaky looking friends. It's definitely a simple story. It's like they didn't even really tried, though I do admit some of the dialog was highly amusing.

The first movie "Basket Case" was still a horror movie, while "Basket Case 2" was more like a horror comedy. "Basket Case 3: The Progeny" on the other hand is a full-blood comedy and simply for most part has abandoned the tension and gore the previous two movies still had. There are still some gory moments but they mostly are part of the humor and camp of the movie.

But still because of the reason that this movie is a completely silly one, the movie remains still far more entertaining and watchable than just the average B-horror movie. Therefor you just can't really regard this as one of the worst movies ever made. Still I'm glad that this is the last (as of yet) Basket Case movie.

4/10


text: Het spijt me als je de titel onbeschoft vond of zo, het was helemaal niet grappig. De personages die in de film werden gespeeld, gaven me een heel wat minder intelligent gevoel. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als je deze film steeds weer probeert te zien, zul je zien wat ik bedoel.

text_en: Basket case 3, I'm sorry if you found the title rude or anything it was not funny at all. The characters portrayed in the movie made me feel very less intelligent indeed. I don't know about you, but try seeing this film over and over again and you'll see what I mean


text: Heel serieus, ik wilde zelfmoord plegen nadat ik die ellendige smurrie had gezien. Ik had echt het gevoel dat er een uur van mijn bestaan uit mijn ziel was gerukt. Vermijd deze film ten koste van alles, en huur hem in godsnaam niet omdat die vent op de achterkant van het omslag er zo grappig uitziet. Dat deden mijn vrienden en ik, en we moesten bijna overgeven toen we zagen hoe afschuwelijk deze film was. De 'extreme sf-showdown' in de finale laat echt zien hoe een stelletje dronken inteeltjongens werkelijk waardevolle rekwisieten en kostuums kunnen maken. Ik denk dat ze al hun materiaal van een rommelmarkt hebben gehaald en het met superlijm aan elkaar hebben gelijmd. Dit is echt een etterende wond in de anus van de film.

text_en: Quite seriously, I wanted to commit suicide after I saw this miserable peice of crud. I genuinly felt that an hour of my existence had been stripped from my soul. Avoid this one at all costs, and for heavens sake, do not rent it because the guy on the back of the cover looks so funny. Thats what my friends and I did, and we almost vomited at how horrible this movie was. The "extreme sci-fi showdown" in the finale really shows how a bunch of drunken inbreds can create truly worthwhile props and costumes. I think they got all of their materials from a shriners garage sale, and superglued them togther. This truly is a festering wound in the anus of cinema.


text: Lana en Darko zijn een broer en zus die aan de oorlog in Bosnië ontsnappen door zich te verstoppen in een metalen opslagcontainer op een vrachtschip dat op weg is naar de Verenigde Staten. Lana is een lieve, onschuldige jonge vrouw die in haar leven veel persoonlijke tragedies heeft meegemaakt, terwijl Darko een bekende maffiabaas is die in wezen voor zijn leven rent voor krachten die eropuit zijn hem te pakken te krijgen. Na een zware reis over de Atlantische Oceaan vestigen de twee zich in Chicago om een nieuw leven in Amerika te beginnen. Als ze in de problemen komen, besluit Darko zijn zus als pooier te gebruiken om aan geld te komen, terwijl zijn duistere verleden langzaam maar zeker begint hem in te halen. 'Lana's Rain' komt over als een overdreven melodrama, slecht geacteerd en nog slechter gefocust. Het verhaal zit zo vol theatrale tierelantijnen dat maar weinig van wat we zien echt lijkt te kloppen. Een klein voorbeeld: tegen het begin van de film, als de krat waarin ze zich verbergen zich met grote snelheid van de oostkust naar Chicago spoedt, kijken Lana en Darko door een gat in de zijkant, en kijk eens aan, wat zien ze toevallig voorbijkomen, het parlementsgebouw in Washington D.C.! Ojeda kon de verleiding niet weerstaan ook opnamen te maken van het Vrijheidsbeeld, Mount Rushmore en de Grand Canyon. Jammer genoeg wordt deze relatief onbelangrijke misser symptomatisch voor de film als geheel, die maar al te vaak bereid is zijn geloofwaardigheid op te offeren omwille van het dramatische effect.<br />'Lana's Rain' is een ernstige gemiste kans, want wat een betekenisvolle en gevoelige film over een belangrijk onderwerp had kunnen zijn, verandert in een reeks onbenullige plaatjes uit een goedkope boekwinkel.

text_en:
Lana and Darko are a brother and sister who escape war torn Bosnia by hiding in a metal storage container on a cargo ship headed for the United States. Lana is a sweet, innocent young woman who has witnessed a great deal of personal tragedy in her life, while Darko is a well known mobster who is basically running for his life from forces who are out to get him. After an arduous trip across the Atlantic, the two settle down in Chicago to start a new life in America. When they fall on hard times, Darko decides to pimp his sister out for money while his dark past begins slowly but surely to catch up with him.

Although it aspires to be a gritty film about real people struggling to survive in a harsh environment, "Lana's Rain" comes across as an overwrought melodrama, poorly acted and even more poorly directed. The story is so filled with theatrical flourishes that little of what we see actually rings true. Just a minor case in point: towards the beginning of the film, as the unloaded crate in which they are hiding is speeding its way from the east coast to Chicago, Lana and Darko look through a hole in the side, and lo and behold what do they happen to see passing by but the capitol building in Washington D.C.! I'm surprised director Michael S. Ojeda was able to resist throwing in shots of the Statue of Liberty, Mount Rushmore and the Grand Canyon as well. Unfortunately, this relatively insignificant gaffe becomes symptomatic of the film as a whole which is all too often willing to sacrifice plausibility for the sake of dramatic effect.

"Lana's Rain" is a serious missed opportunity, for what could have been a meaningful and sensitive film on an important subject turns into a series of hokey dime-store novel vignettes instead.


text: Er was een interessant idee voor een film en daar had een geweldige film uit kunnen voortkomen. Het gaat over een jonge vrouw die samen met haar gangsterbroer het geweld in Bosnië is ontvlucht om het paradijs in Chicago te vinden. Eenmaal hier worden ze allebei teleurgesteld en al snel haalt de schurkachtige broer zijn zus over om als prostituee te werken om de kost te verdienen. Er zou hier een grote tragedie kunnen plaatsvinden, en nadat ik de film had gezien, waren er nieuwsberichten over zulke prostitutiebendes in Oost-Europese meisjes die door de maffia worden geleid, die hier en in New York werden ontdekt, dus het was een onderwerp dat op tijd kwam. Maar de regisseur vertrouwt er niet op dat hij een geweldig verhaal heeft. Hij neemt zijn toevlucht tot typische schietpartijen en geweldsuitbarstingen die meer in een actiefilm van Andrew Davis Chicago zouden passen. De film is ook gestileerd tot een belachelijke verfilming van een mtv-/miami-docu, en de afgrijselijke soapmuziek bij elke minuut van de opnamen maakt het er niet beter op. De regisseur lijkt verscheurd te worden tussen het maken van een serieuze 70-minutenfilm als Taxi Driver en de typische actie-exploitatiefilms. Er zijn maar weinig regisseurs die dat voor elkaar krijgen (Walter Hill komt in me op). Er is ook een romance tussen Lana en een Chinese Amerikaan die nergens toe leidt en gemakkelijk op de vloer van de montagekamer had kunnen blijven liggen. Het is jammer, want de hoofdpersonen houden stand en zijn geweldig, vooral de acteur die de broer speelt. Hij heeft een schitterende toekomst als acteur voor de boeg.

text_en: There was an interesting idea for a film and a great film could have come out of it. It involves a young woman who has fled the violence in Bosnia with her gangster brother to find paradise in Chicago. Once here, they are both disappointed and soon the thuggish brother convinces his sister to prostitute for him to earn a living. There was potential for great tragedy here, and after I saw the film, there were news reports of such slave-prostitution rings involving Eastern European girls run by the mob, being uncovered here and and in New York, so it was a timely subject. However, the director doesn't trust that he has a great story. He resorts to typical shootouts and violence which would be more at home in an Andrew Davis Chicago action picture. Also the film is stylized to a riddiculous MTV/Miami Vice degree, and the horrible soap opera music at every minute of the running time doesn't help. The director seems torn between making a serious 70's style drama like Taxi Driver, and typical action-exploitation pictures. Few directors can pull this off successfully (Walter Hill comes to mind) There's also a romance between Lana and a Chinese American that goes nowhere and could have easily been left on the cutting room floor. It's a shame because the leads hold up their ends and are terrific, particularly the actor who played the brother. He has a bright future in acting.


text:
Lana's Rain, grotendeels opgenomen op locatie in Chicago en geregisseerd door de afgestudeerden van Columbia College, Michael Ojeda en Joel Goodman, gaat over twee vluchtelingen uit de oorlog in Bosnië die naar Chicago verhuizen en proberen hun weg te vinden in deze vreemde nieuwe wereld. In plaats daarvan is het gewoon elke late-avond-tv-film die je in je hele leven hebt gezien, in een blender gegooid, opgedronken en explosief door je keel gescheten. De enige noviteit is de vervanging van namaak-arme accenten (de norm als Hollywood-films zo'n zootje maken) door gebroken Engels met Oost-Europese accenten en Kroatisch (met Engelse ondertitels).

Oksana Orlenko, in de titelrol, doet het redelijk in beide talen, maar met een eenvoudig, afschuwelijk script en over het algemeen niet erg goede medespelers, zit ik met een probleem. Ik weet niet in hoeverre ik op zoek ben naar één goedmakend facet van deze productie om de verdwijning van 107 minuten uit mijn portemonnee en 107 minuten uit mijn leven te rechtvaardigen. Als er al een is, dan is het zeker niet de richting, de cinematografie, het script, het redigeren, of de slappe, zware (maar digitaal beheerste!) score. God weet dat het zeker niet het script is. _Lana's Rain_ bevat zoveel lachwekkende clichés uit slechte films dat het bijna niet te geloven is dat het ooit is gemaakt. Praten over hoe het in Amerika is waar dromen uitkomen? Oké. Onhandige, trage 'actie'-scènes? Oké. Ingekapselde romantische subplot die geen ander doel dient dan de verplichte seksscène? Oké. Flashback-beelden aan het eind om je te herinneren aan alles wat je in de afgelopen anderhalf uur al hebt gezien? Oké. Volkomen onnodige 'nog lang en gelukkig' laatste scène? Oké.
Geen enkele invloed op de werkelijkheid? Oké.

text_en:
Filmed largely on location in Chicago and helmed by Columbia College graduates Michael Ojeda and Joel Goodman, Lana's Rain is supposedly about two refugees from the Bosnia war moving to Chicago and trying to make their way in this strange new world. Instead, it is simply every late-night cable movie you have seen in your whole life chucked into a blender, drank, and explosively shat down your throat. Its sole novelty is the replacement of faux-hick accents (the norm when Hollywood films shitstorms like this) with broken English with eastern European accents and Croatian (with English subtitles).

Oksana Orlenko, in the title role, does a decent job in either language, but burdened by a simply awful script and generally not-very-good co-stars, I'm not certain how much I'm just trying to find one redeeming facet of this production in order to justify the disappearance of $6 from my wallet and 107 minutes from my life. If there is one, it certainly is not the direction, the cinematography, the script, the editing, or the lame, heavy-handed (but digitally mastered!) score. God knows it's definitely not the script. Lana's Rain runs through so many laugh-out-loud bad movie clichés that it's hard to believe it was ever made. Speech about how America is where dreams come true? Check. Inept, slow-motion "action" scenes? Check. Shoehorned-in romantic subplot that serves no purpose other than providing the obligatory sex scene? Check. Flashback images at the end to remind you of everything that you already saw in the previous hour and a half? Check. Completely unnecessary "happily ever after" final scene? Check.

No bearing on reality whatsoever? Check.


text:
The Curse (1987) was een film die losjes gebaseerd was op het korte verhaal 'The Colour from Outer Space'. Dit seminale horror/sciencefiction proza was geschreven door de meester van de horror, H.P. Lovecraft. Het probleem met het aanpassen van zijn oorspronkelijke materiaal is dat de makers van de film knoeien met succes. Hoewel een paar regisseurs, zoals Stuart Gordon en Dan O'Bannon, erin geslaagd zijn zijn verhalen voor het witte doek te vertalen, zijn de meeste pure onzinnige onzin die het best vermeden kan worden (behalve John Carpenters trilogie van de apocalyps die het aura van Lovecraft perfect vastlegt).
The Curse had alles in zich om een fatsoenlijke film te zijn. Maar de regisseur en de schrijvers begrijpen de werken van H.P. Lovecraft gewoon niet helemaal. Als je het werk van de man voor een horrorfilm voor het voetvolk weggooit, ben je er nog niet. Terwijl het een tien krijgt voor de moeite en een tien voor de uitvoering. Slecht acteerwerk, slordige regie en beroerde dialogen verdoezelen deze film vanaf het begin. Volgende keer beter.
Niet aanbevelen, tenzij je een H.P. Lovecraft-completist bent.

text_en:
The Curse (1987) was a film that was loosely based upon the short story "The Colour from Outer Space". This seminal horror/science fiction prose was written by the master of horror H.P. Lovecraft. The problem with adapting his original material is that the film makers tinker with success. Whilst a few directors such as Stuart Gordon and Dan O'Bannon have been successful in translating his stories for the silver screen, most of them are pure nonsensical tripe that's best avoided (except for John Carpenter's trilogy of the apocalypse that captures the aura of Lovecraft perfectly).

The Curse had all the makings of being a decent film. But the director and writers just don't fully understand the works of H.P. Lovecraft. Dumbingt down the man's work for a pedestrian horror film just doesn't cut it. Whilst it get's an A for effort it get's an F minus in execution. Bad acting, sloppy direction and lousy dialog dooms this movie from the get go. Better luck next time.

Not recommended, unless you're a H.P. Lovecraft completist.


text:
In eerste instantie zijn Zach (Wil Wheaton, bekend van _Star Trek: The Next Generation_ ) en zijn zus de enige twee mensen in een zeer religieus gezin die vermoeden dat de meteoor die onlangs uit de hemel is gevallen, het water op een schadelijke manier beïnvloedt. Maar als de dieren zich als gekken gaan gedragen en de mensen snel volgen, begint de vrome vader te denken dat het de vloek van God is dat zijn vrouw vreemdgaat. En alsof dat nog niet genoeg is, krijgt het gezin ook nog te maken met een projectontwikkelaar die hun land wil kopen. Elke Star Trek-fan die een kick wil krijgen (hoogstwaarschijnlijk alle fans) zal van deze film genieten in delen (ik moet toegeven dat die delen voor mij een beetje heilzaam waren). Afgezien van die kleine aanbeveling is dit gewoon een sub-par B-horrorfilm met lachwekkende special effects. Misschien goed genoeg voor een regenachtige zaterdagmiddag, misschien ook niet.
Mijn cijfer: 5,5.
MGM dvd-extra's: geen echte extra's, maar hij komt met 'The Curse 2' op kant B.

text_en:
At first, Zach (Wil Wheaton sadly of Star Trek: The Next Generation fame) and his sister are the only two people in a very religious family that suspect that the meteor that recently fall from the sky is affecting the water in detrimental ways. However when the animals start acting crazy and the humans shortly following suit, the devout father begins to think it's God's curse for his wife cheating. As if that wasn't enough the family also must deal with a real-estate developer who wants to buy their land.

Any Star Trek fan who wants to see Wheaton get a beat down (most likely all of them) will enjoy this film in parts (I must admit those parts were a bit cathartic for me. Other than that slight recommendation, this is just a sub-par B-horror film with laughable special effects. Maybe good enough for a rainy Saturday afternoon, MAYBE.

My Grade: D+

MGM DVD Extras: no real extras, but it comes with "The Curse 2" on Side B


text:
Een zwoegende boer gelooft dat God hem heeft gezegend als zijn gewassen aanzienlijk beginnen te groeien nadat een grote meteoor op zijn akker is neergedaald en in zijn grond en watervoorraad oplost nadat de plaatselijke dokter, Forbes (Cooper Huckabee) er een gat in heeft geprikt. Het besmette water (de moleculaire structuur ervan is veranderd door de vreemde substantie van de oplichtende meteoor) zorgt ervoor dat mensen en dieren zich irrationeel gaan gedragen en al snel gewelddadig worden. Hysterie, dementie, heftige stemmingswisselingen en huidafwijkingen zijn allemaal het gevolg van het besmette water. Het fruit is inwendig waardeloos, hoewel het er van buiten gezond en rijp uitziet. De plaatselijke makelaar en gemeenteraadslid, Charlie Davidson (Steve Carlisle) maakt een waterwerker van de tva, Willis (John Schneider) hopend een contract te krijgen voor het bouwen van een dam in hun gemeenschap.
<0x3E> Arme Zack (Wil Wheaton) moet het in zijn eentje zien te rooien als zijn moeder Francis (Kathleen Jordon Gregory) 'in de war' raakt en zijn zus (Amy, de zus van Wil) wordt aangevallen door manische kippen, als Nathan(Akins) en zijn vijandige rukkerzoon Cyrus (Malcolm Danare), allebei nog erger na besmet te zijn, hem kwellen met beledigingen en harde behandeling... zie je, hij is hun bloed niet... zijn moeder is met Nathan getrouwd, schijnt het, omdat ze steun nodig hadden die hij kon geven, wat betekent dat ze weinig medelijden of genegenheid voor hem voelen. Het feit dat zijn gezin door een pestepidemie wordt getroffen, is voor hem duidelijk.
Het blijkt moeilijk te zijn om Claude Akins voor de duur van deze film te tolereren, omdat hij zo'n luidruchtig en weerzinwekkend wezen is dat je alleen maar op de ergst denkbare manier wilt zien lijden voor de problemen die hij veroorzaakt. En Wheaton is zeker gemakkelijk te begrijpen, omdat hij gevangen zit tussen een rots en een harde plek, en weinig ruimte heeft om zich te verplaatsen naarmate de waanzin zich overal om hem heen ontwikkelt. Natuurlijk krijgen degenen die proberen iets te verdoezelen wat schadelijk zou kunnen zijn voor de toekomst van de welvaart hun verdiende loon. Een paar echt zenuwslopende make-up-effecten laten zien wat de mutaties en ziekten voor de mens (en vooral het fruit en het vee) teweegbrengen <0xE2><0x80><0x93> zoals open wonden die maden, slijmerige poesjes en kevers te voorschijn brengen! De climax, als het huis letterlijk begint te imploderen terwijl het in de aarde wegzinkt, is een beetje te veel van het goede. De afzichtelijke aard die moeder Francis ertoe brengt zich te misvormen tot een afgrijselijk monster is werkelijk sterk spul. Ik ben ervan overtuigd dat het lot van Akins en Danare met applaus zal worden ontvangen. Ik beschouw De Vloek als een succes wat betreft het feit dat hij je kippenvel kan bezorgen, maar verder vind ik het in alle opzichten nogal smerig. Het lijkt problemen te hebben na de productie, met name in het script, omdat personages verdwijnen, terwijl anderen zulke belachelijke keuzes maken die onomkeerbare gevolgen kunnen hebben (...om nog maar te zwijgen van een belachelijk einde dat ons doet geloven dat er niets is gedaan met betrekking tot de crisis in de film, afgeschreven als geen bedreiging of gevaar voor de gemeenschappen rondom de boerderij waarvan de grond en het water een nationale uitbraak zouden kunnen veroorzaken).
Dit is een deel van een serie films die geen verband met elkaar houden.

text_en:
A struggling farmer believes God has blessed him when his crops begin to grow substantially after a large meteor lands in his field, dissolving into his soil and water supply after the local doc, Forbes(Cooper Huckabee), pokes a hole in it. The infected water(it's molecular structure altered by the introduced alien substance from the glowing meteor) causes people and livestock to act irrationally, soon turning violent. Hysteria, dementia, violent mood swings, and skin mutations all result from the infected water.The fruit is worthless internally despite looking ripe and healthy externally. The local realtor and city councilman, Charlie Davidson(Steve Carlisle) woos a TVA water employee, Willis(John Schneider)hoping to get a contract for building a dam in their community.

Poor Zack(Wil Wheaton) has to rough it on his own once his mother, Francis(Kathleen Jordon Gregory) becomes "under the weather" and his sister(Amy, Wil's sis) is assaulted by manic chickens, as Nathan(Akins) and his antagonistic jerk son, Cyrus(Malcolm Danare), both even worse after being infected, torment him through insults and harsh treatment..you see he's not their blood(..his mother married Nathan, it seems, because they needed support he could give) which means they feel little pity or affection towards him. Nathan is a hard, strict, bible-quoting fanatic who doesn't want anyone "butting in" to matters he considers private, even if disease and death spread because of the infected water, or what's evident before him, the fact that his family are afflicted with a plague.

Tolerating Claude Akins for the duration of this film proves to be difficult because he's such a loud and repugnant creature you just want to see suffer in the worst possible way for the problems he causes. And, Wheaton is certainly easy to sympathize with because he's caught between a rock and hard place, little wiggle room to remove himself as madness evolves all around him. Of course, those involved in attempting to cover up something which could prove harmful regarding future prosperity will get their just desserts. Some really spine-tingling make-up effects showing what the mutations and disease cause to humans(and particularly the fruit and cattle)such as opening wounds bursting forth maggots, slimy puss, and beetles! The climax, as the house literally begins imploding while sinking into the earth, is a bit too much. The hideous nature for which causes mother Francis to deform into a ghastly monstrosity is really potent stuff. I'm sure Akins and Danare's fate will be met with applause. I do consider The Curse a success in regards to how it can effectively make your skin crawl, but other than that, I find this rather foul in all respects. It seems to suffer post-production problems, in script particularly, as characters vanish, while others make such preposterous choices which could cause irreversible results(..not to mention a ridiculous ending which leads us to believe that nothing was done in regards to the crisis of the film, written off as no threat or danger to the communities surrounding the farm whose soil and water could cause a national outbreak).

This is part of a series of films unrelated to each other.


text:
Omdat dit de eerste regiepoging van regisseur David Keith was, was ik bereid een beetje vergevingsgezind te zijn over de productie. Nu ik de film heb gezien en heb begrepen dat hij slechts één andere film heeft geregisseerd, begrijp ik dat hij niet erg goed is. Toch moet er heel wat aan de film worden gesleuteld om tot middelmatigheid te komen. Het grootste probleem is de stroom van de film, die erg ruw aanvoelt omdat hij van de ene scène naar de andere springt. Dat zou kunnen worden verholpen door de juiste shots te kiezen.
Bijvoorbeeld wanneer Wil Wheatons personage op de tweede avond de Bol bekijkt. We hebben een shot van Wil die uit zijn raam kijkt, overgeschakeld naar een shot van de Orbus buiten, overgeschakeld naar een shot van Wil die naar de Orbus kijkt. Hoe is hij daar zo snel gekomen? Een manier om dat te verhelpen is Wil naar de Orbus laten kijken, opstaan om de kamer te verlaten (om vast te stellen dat hij naar de Orbus gaat kijken) en dan overschakelen naar de scène van de Orbus, en dan overschakelen op hem die ernaar kijkt. Door kleine dingen te doen, zoals het instellen van een shot, kan een film er een stuk professioneler uitzien.
Maar zoals ik al zei, zelfs als dat zou gebeuren, zou de film maar middelmatig zijn. Claude Akins en Wil Wheaton doen wat ze kunnen met het script dat ze afleveren. Naar mijn mening doet alleen Cooper Huckabee het boven verwachting goed en Kathleen Jordan Gregory krijgt een boete, zij het een beetje te hoog, voor haar rol van de moeder, de eerste die besmet is. De rest van de cast maakt het veel te bont. Dat hebben ze waarschijnlijk gedaan zodat de mensen de film niet serieus zouden nemen en dus niet zouden merken hoe slecht hij was, maar uiteindelijk leiden ze alleen maar af. John Schnieder speelt alleen in de film vanwege zijn naam, hij heeft maar heel weinig speeltijd en is niet echt een integraal onderdeel van de plot. De film heeft een paar goede momenten, voornamelijk met de moeder die langzaam in een afzichtelijk wezen verandert. Maar het zijn er te weinig en ze zitten er ver naast om de verveling die van tevoren toeslaat te verlichten.
Het is ook duidelijk dat de film geen geld meer had voordat hij voltooid kon worden (dat hoop ik tenminste), aangezien de afloop niet erg goed aansluit bij de proloog. Toegegeven, hij heeft geen 'Hollywood-achtige' afloop en dat moet ik hem nageven, maar hij moest veel beter gedaan worden.
Over het geheel genomen is The Curse een nogal saaie film die maar twee van de tien punten haalt.

text_en:
This being director David Keith's first directorial effort I was willing to be a little forgiving in it's production. After viewing the film I now understand while he has gone on to only direct one other movie, he's not very good. Even so, The Curse needs a lot of fixing up in both direction and editing just to get to mediocrity. The biggest problem is the flow of the movie, its feel is very rough as it jumps from scene to scene. This could be fixed with establishing shots.

For example when Wil Wheaton's character views the Orb on the second night. We have a shot of Wil looking out his window, cut to a shot of the Orb outside, cut to a shot of Wil outside, looking at the Orb. How did he get there so fast?? A way to fix this is to have Wil looking at the Orb, get up to leave the room (to establish that he's going to go look at the Orb) and then cut to the scene of the orb, then cut to him looking at it. Doing little things like establishing shots can make a movie look a lot more professional.

But as I said even if this was done the film would only be mediocre. Claude Akins and Wil Wheaton do as much as they can with the script they are giving. In my opinion only Cooper Huckabee performs above expectations and Kathleen Jordan Gregory gives a fine, if a bit over the top, performance as the mother, the first person to be infected. The rest of the cast ham it up way too much. This was probably done so people wouldn't take the film to seriously and therefore they wouldn't notice how bad it was, but they end up just being distracting. John Schnieder is in the movie for his name only, he has very little screen time and isn't very integral to the plot.

The movie does have a couple of good moments, mostly dealing with the mother as she slowly turns into a hideous creature. But they are too few and far between to alleviate the boredom that sets in beforehand.

It is also obvious that the movie ran out of money before it could be completed (or I hope it did) as the ending doesn't tie in very well with the prologue. Granted it doesn't have a "Hollywood type" ending and I give it credit for that but it needed to be done much better.

Overall The Curse is a pretty dull movie and rates a mere 2 out of 10.


text:
En wat nog belangrijker is, wie kan het verdomme wat schelen?!?! Als een film met grote letters op het omslag beweert dat er iemand in speelt van wie je nog nooit hebt gehoord, moet je sceptisch zijn.
Dus, waarom moeten al die ultra-lage-budget-filmmakers die arme H.P. Lovecraft-verhalen zo nodig kwellen? Ik bedoel, is daar een excuus voor? Ik geef toe dat dat niet zo is.
Deze kleine diamant van een diamant slaagde erin sheriff Lobo en Luke Duke in de val te lokken. En wauw! Ze hadden Will Wheaton te pakken (zo?!?).
Oké, het was gebaseerd op _The Colour out of Space_ (zo'n beetje), dus als fan van de HPL moest ik het hebben. Nou, ik had het. Ik ging er zelfs sceptisch naar binnen, hoewel ik wist dat het een lamme was, maar toch was ik teleurgesteld.

text_en:
And more importantly, who the hell cares?!?!? When a film boasts in HUGE letters on the cover that it stars somebody you've never heard of, be skeptical.

So, why do all these ultra low budget film makers have to torture poor H.P. Lovecraft stories? I mean, is there any excuse for it? I put forward that , no, there is not.

This little diamond of poop managed to rope Sheriff Lobo and Luke Duke in to it's crap-trap. And wow! They got Will Wheaton (so?!?).

Okay, it was based on the Colour out of Space (sort of), so, being an HPL fan, I had to get it. Well, I got it....I even went in skeptical, and knowing it was a lame 'un, but still was disappointed.


text: Hoewel het acteren niet zo geweldig is en de film niet de engste horrorfilm is die ik ooit heb gezien, levert hij toch een groot deel van wat een horrorfilm zou moeten zijn. De setting, een griezelige boerderij op het platteland, samen met de mysterieuze meteoor uit de lucht die onverklaarbare verwoesting aanricht, is een klassieke setting voor een goede horrorfilm. Sommige effecten laten misschien iets te wensen over, maar de duistere cinematografie en een aantal van de meer schokkende momenten geven er het enge element aan dat we kijken naar een heel akelig scenario. Ik zou zeggen dat dit zo'n film is die het beste werkt als je hem alleen bekijkt,'s avonds laat, met alle lichten uit, bij voorkeur op Halloween.

text_en:
While the acting is not Academy Award Winning and the film is not the scariest horror movie I have ever seen, it still delivers a lot of what a horror film should have. The setting, being at a spooky farm in the country along with the mysterious meteor from the sky that brings inexplicable destruction are a classic setting for a good horror film. Some of the effects may leave something to be desired but the dark cinematography and several of the films more shocking moments give it the creepy element that we are watching a very dreadful scenario unfold.

I would say, that this is one of those films that work best when being viewed, home alone, late at night, with all the lights out, preferably on Halloween.


text:
Lmao!!! Jullie denken zeker dat je het zwaar te pakken hebt als je naar deze film kijkt, maar ik heb mijn halve leven doorgebracht in het kleine gat waar hij is opgenomen.
Dat is pas slecht.

Vreemd genoeg is er in de film maar een klein stukje van het plaatsje te zien, in de scène waarin je een oud hek van prikkeldraad voor het autoraampje ziet als John Schneider over de weg rijdt... nou ja, op de heuvel erboven hebben sinds 1992 3 appartementencomplexen gestaan en ik woon momenteel in een ervan.
In een andere scène kun je door de deur van de 'Inn' kijken. (als je het zo kunt noemen) het oude historische Co-Op-gebouw dat vroeger een spoorwegstation was dat in de Burgeroorlog werd gebruikt (de sporen zijn sinds 1990 of daaromtrent verdwenen).
Gelukkig heb ik de andere helft van mijn jeugd op verschillende andere plaatsen in het land doorgebracht.
Helaas woon ik momenteel weer in het goede Ole's Tellico Plains Tennessee... ik schijn hier niet weg te kunnen blijven... aaahhh... vervloekt, wat een vloek!

text_en:
Lmao!!! You guys think you have it bad watching this thing, I actually spent half my life in the little hick town it was filmed in.

Now that is bad.

Oddly only a small glimpse of the town is visible in the movie, in the scene where you can see an old barbed wire fence outside of the car window as John Schneider drives down the road... well the hill just above it has contained 3 apartment complexes since around 1992 and I currently reside in one of them.

In another scene you can see out the door of the "Inn" (if you can call it that) the old historic Co-Op building which used to be a Railroad Station that was used in the Civil War (tracks have been gone since 1990 or so).

Fortunately I did spend the other half of my childhood in various other places across the country.

Unfortunately, I am currently residing in good Ole' Tellico Plains Tennessee again ..... can't seem to stay out of this place .... aaahhh... omg it is a curse!!!!


text: 'De Vloek' is een totaal, bijna niet te bekijken zooitje. Ik kan niet geloven dat de mensen hier er positieve kritieken over geven. Het acteerwerk is slecht, de special effects zijn slap en het script is onhebbelijk en stom. 'De Vloek' is een van de slapste en saaiste horrorfilms die ik ooit heb gezien. Waarom zo'n geweldige regisseur als Lucio Fulci deze heeft gemaakt, is me een raadsel. Kijk ernaar om er de spot mee te drijven. Niet aanbevolen.

text_en: "The Curse"is a total,almost unwatchable garbage,I can't believe the positive reviews people give it here.The acting is bad,the special effects are lame,and the script is obnoxious and stupid.More boring than scary "The Curse" is one of the lamest horror movies I have seen.Why such great director like Lucio Fulci produced this one is beyond me.Watch it to make fun of it.Not recommended.


text: Misschien zou ik niet liever naar de tandarts gaan, maar deze film is nog steeds niet erg goed. Niets in deze film zal je zo choqueren als hij wil, want nadat het eerste slachtoffer door de CURE is verzwolgen, ken je elke zin, elk plotpunt, alles wat er gaat gebeuren. Degene die dit heeft geschreven, heeft vast wel een miljoen oude griezelfilms gezien. Niet de cellulitis waard waar hij op is gemaakt.<br />Op een schaal van 1 tot 10 krijgt de CURE een 3, want de vent uit _Stand by Me_ komt erin voor!

text_en:
Maybe I wouldn't rather go to the dentist, but this film still isn't very good. Nothing about will shock you like it wants to, after the first victim is swallowed by the CURSE, you'll know every line, every plot point, everything that's going to happen. Whoever wrote this must have just watched about a million old cheesey horror films. Not worth the celluliod it was made on.

On a scale of ONE to TEN, THE CURSE gets a 3, because the guy from Stand by Me is in it!


text: Deze slecht gemaakte, ongelooflijk goedkope horrorfilm is echt stom. Helemaal niet eng, hij biedt ons een paar lachwekkende special effects en meer niet. Dit is het soort film dat je doet denken dat ze het slecht bedoeld moeten hebben <0xE2><0x80><0x93> dit kan niet zomaar een toevallige vergissing zijn. Ik vond twee redenen om naar dit stuk rottigheid te kijken: 1) Wil Wheaton ('Stand by Me') 2) Luca Fulci, die medeproducent van deze film was. Kortom, het enige wat ik kan zeggen is dat je zult lachen tot het pijn doet bij 'De Vloek' <0xE2><0x80><0x93> je kunt me geloven!

text_en: This poorly made,incredibly cheap horror flick is really stupid.Not scary at all,it offers us some laughable special effects and nothing more.This is the sort of movie that keeps you thinking that they must have intended it to be bad-this couldn't just be some sort of accidental mistake.I found two reasons to watch this piece of crap:1)Wil Wheaton("Stand by Me")2)Lucio Fulci,who was an associate producer of this movie.To sum up,all I can say is,that you will laugh till it hurts with "The Curse"-you can believe me!


text: Er valt een meteoor in de boerderij van de gelovige Nathan Hayes (Claude Akins). De plaatselijke dokter Alan Forbes (Cooper Huckabee) besluit de bevoegde autoriteiten te bellen om een onderzoek in te stellen. Hij wordt echter overtuigd door een speculant, die de grond wil kopen, en door zijn sexy vrouw Esther Forbes (Hope North), die daar weg wil om de meteoor zelf te analyseren. Er zal een dam worden gebouwd en de waarde van de grond zal stijgen, en Esther zal een extra bonus van de speculant krijgen als de Hayes hun grond verkopen. Ondertussen laat de meteoor een vreemde substantie los in het grondwater, die het water van de boerderij van Hayes verontreinigt. De jonge Zachary Hayes (Wil Wheaton) merkt op dat er iets vreemds aan de hand is met zijn moeder, maar Nathan slaat geen acht op zijn opmerking. Zachary's familie heeft last van het water. Deze film is een C-film. Ik heb de VHS gekocht vanwege Wil Wheaton, uit Star Trek, maar hij is alleen geschikt voor liefhebbers van C-films. De special effects zijn erg slecht. Ik stem voor vier.<br />Titel (Brazilië): s.a. Maldiveno, Raonzes do Terror' ('The Curse, Roots of Terror')

text_en:
A meteor falls in the farm of the religious man Nathan Hayes (Claude Akins). The local Dr. Alan Forbes (Cooper Huckabee) decides to call the appropriate authorities to investigate it. However, he is convinced by a speculator, who wishes to buy the lands, and by his sexy wife Esther Forbes (Hope North), who wants to move from that place, to analyze the meteor by himself. A dam will be built In this place and the value of the lands will increase, and Esther will receive an extra bonus from the speculator, if the Hayes sell their lands. Meanwhile, the meteor releases a strange substance in the water table, contaminating the water of Hayes` farm. The young Zachary Hayes (Wil Wheaton) notes that something weird is happening with his mother, but Nathan disregard his observation. Zachary`s family is affected by the water. This movie is a trash C-movie. I bought the VHS just because of Wil Wheaton, from Star Trek, but it is only indicated to fans of trash-movies. The special effects are very poor. My vote is four.

Title (Brazil): `A Maldição , Raízes do Terror' (`The Curse, Roots of Terror')


text:
Deze film had een remake van de oorspronkelijke film moeten zijn. Toen ik de remake zag, was ik misselijk en van streek omdat het latere einde volledig was veranderd.
Ik zou graag willen horen van anderen die zich het oorspronkelijke einde herinneren. Hier komt de spoiler... het oorspronkelijke einde.
Kerrs geheugen begint geleidelijk aan terug te komen, terwijl Adrieanne en Kerr geleidelijk verliefd worden. Hij onthult dat hij uit de toekomst komt en dat hij en zijn broer afzonderlijke tijdmachines hebben gebouwd en hebben afgesproken elkaar in het verleden te ontmoeten. Maar Kerrs machine kreeg een probleem en hij belandde in de jaren tachtig van de vorige eeuw op een strand in Griekenland. Ze wilden trouwen en voeren naar een groot Grieks eiland om plannen te maken voor de bruiloft in de Grieks-katholieke Orthodoxe Kerk. Nadat ze de kerk zijn binnengegaan, blijft Kerr bij het altaar staan, kijkt op, laat zijn mond openvallen van verbazing en zegt dan: 'Dat is mijn broeder'... en hij kijkt op naar Jezus aan het kruis!
Ik was geschokt... het eerste wat ik dacht was: 'Stel dat?' Toen dacht ik ook: 'Dit gaat echt niet goed vallen bij de katholieke kerk.'
Vertel me alsjeblieft of iemand daar zich dit herinnert... mijn vrouw doet dat!

text_en:
This movie HAD to have been a remake of the original film. When I saw the remake I was nauseated and upset because the later ending was completely changed.

I would like to hear from others who remembered the original ending. Here's where the spoiler comes in........the original ending

Kerr's memory gradually starts coming back, all the while Adrieanne and Kerr gradually fall in love. He reveals that he is from the future and that he and his brother had built separate time machines and agreed to meet in the past. However, Kerr's machine developed a problem and he wound up on a beach in Greece in the 1980's.

They wanted to get married and sailed to a main Greek island to make plans for the wedding at the Greek Catholic Orthidox Church. After entering the church, Kerr stops at the alter, looks up, drops his jaw in wonderment then says, "That's my Brother".....looking up Jesus on the cross!

I WAS SHOCKED......the first thing I thought, "What IF?" Then I also thought, "No way is this gonna fly with the Catholic Church"

Please tell me if someone out there remembers this......my wife does!


text: Deze film kwam in 1984 uit, met Keir Dullea als Glenn, Adrienne Barbeau als Andrea en Peter Hobbs als Barnaby. In deze standaard sciencefictionroman woont de weduwe Andrea met haar zoon Timmy op een Grieks eiland en is ze, net als de andere eilandbewoners, verbaasd als een onbekende Keir Dullea tijdens een onweersbui aanspoelt. Ze neemt de schijnbaar gewonde man mee naar huis om hem te helpen herstellen en er ontstaat een relatie tussen hen beiden. In eerste instantie lijkt de onbekende aan geheugenverlies te lijden, maar als hij bepaalde wonderen verricht, wordt hij steeds mysterieuzer. Terwijl hij zijn krachten demonstreert, wordt langzaam duidelijk dat hij een tijdreiziger is en dat zijn broer in feite eens 2000 jaar verder in de tijd heeft gereisd. Weer een Adrienne Barbeau-film die teleurstellend was. Afgezien van het landschap van de Griekse eilanden was er niet veel opwindends in deze film en daarom geef ik deze film maar 4 wezelsterren.

text_en: This movie was released in 1984 starring Keir Dullea as Glenn, Adrienne Barbeau as Andrea and Peter Hobbs as Barnaby. In this standard sci-fi romance, the widow Andrea lives on a Greek island with her son Timmy and, like the other islanders, is amazed when a stranger Keir Dullea washes up on shore during a magnetic storm. She brings the apparently injured man home to help him recuperate his health, and a relationship develops between the two of them. At first seeming to suffer from amnesia, the stranger has a mysterious quality that comes more into focus when he performs certain miracles. As he demonstrates his powers, it is slowly revealed that he is a time-traveler, and his brother, in fact, once traveled back 2,000 years further in time. Again, another Adrienne Barbeau picture that was disappointing. Outside of the scenery from the Greek Islands there wasn't much else exciting in this movie that's why I'm giving this picture just 4 weasel stars.


text:
Deze gaf ik een beetje een hoog cijfer vanwege het mooie landschap. Deze film was tenminste niet opgenomen op een set met geschilderde achtergronden.
Ik heb altijd van films over tijdreizen gehouden. Sommige tijdreizen zijn opwindend. Een paar, zoals _Back to the Future_ (alle drie) zijn bijna komisch. Dus uiteindelijk moest iemand een saaie tijdreisfilm maken, en hier is hij dan: _The next day_.
Deze film heeft een lijst van filmende reuzen. Maar in deze film vallen de reuzen.
Er zijn een paar special effects, zoals de elektrische storm.
Maar deze film sleept op zijn hoogtepunt. En dan gaat het bergafwaarts.
Deze film zit in mijn verzameling, wachtend om als deurstop te worden gebruikt. Een echte teleurstelling.

text_en:
I rated this one a little high because of the nice scenery. At least this movie wasn't filmed on a set with painted backgrounds.

I've always enjoyed films involving time travel. Some time travel flicks are exciting. A few, like BACK TO THE FUTURE (all three) border on being comical. So eventually, somebody had to make a time travel flick that is boring, and here it is, THE NEXT ONE.

This movie has a list of cinematic giants. But in this movie, the giants take a fall.

There are a few special effects, like the electrical storm.

But this movie, at its high points, drags. Then, it's downhill.

This movie sits in my collection, waiting to be used as a door stop. A real disappointment.


text: Ik vind het niet prettig om het harde werk van mensen op te schrijven, maar het voelt alsof een dertienjarig meisje dat gefascineerd is door homo's en er niets van weet, het heeft geschreven. Ian hoort uit Sydney te komen, maar hij kan niet eens een hele zin met zijn accent uitbrengen, laat staan dat hij het juiste Australische accent weet te vinden. De plot zit vol gaten; de montage was verschrikkelijk, het script was kort en de regie had niet beter gekund. Het budget mag dan laag zijn, maar ik heb films zonder budget gezien die talent gebruiken om ze te maken en die werken. Het was een schoolfilm, niet iets om trots op te zijn. Mijn suggestie voor de schepper: concentreer je op één plot, besteed meer aandacht aan hun acteertalent dan aan hun lichaam en wees assertiever tegenover je acteurs als het op leiding aankomt. Voor de rest van ons <0xE2><0x80><0x93> als je de hele film kunt uitzitten zonder te willen schreeuwen, met iets te gaan gooien of met je ogen te rollen, zal het me verbazen.

text_en: I don't like putting people's hard work down, but it feels like a thirteen-year-old girl who has a fascination with gay blokes and doesn't know a thing about them wrote it. Ian is meant to be from Sydney, but can't even hold his accent for an entire sentence, let alone even hit the right Aussie accent when he does. The plot is full of holes; the editing was terrible, the script short and the direction could not have been any better. The budget may be low, but I have seen movies without budgets that use talent to pull them off and they work. It was a high school movie, not something to be proud of. My suggestion for the creator; centre on one plot, pay more attention to their acting talent than their bodies and be more assertive with your actors when it comes to direction. For the rest of us - if you can sit through the entire movie without wanting to scream, throw something or roll your eyes, I will be surprised.


text: Oké. Waar moet ik beginnen? Ik draaide altijd rond in een videotheek en huurde alles wat ik aanwees. Er waren een paar slechte films; 'Hoer' was behoorlijk afschuwelijk, 'Smerige Gewoonten' (over het bespioneren van nonnen) was op zijn minst draaglijk. Dit was gewoon het slechtste stuk film dat ik ooit heb gezien.<br />Eerst was het volkomen voorspelbaar. Ik zei wel eens dat ik wed dat ze een verwijzing naar 'Pretty Woman' maken en binnen een minuut was het er! Dat was net zoiets als nummer dertien van de ongeveer twintig slecht geënsceneerde dingen die in deze film gebeurden. Slecht gemaakt, slecht gefotografeerd, slecht geregisseerd. Vreselijk geacteerd. Dit is niet eens een film. Het is een kwelling. Het is ongelooflijk slecht. In de echte wereld geeft niemand een homohoer een baan. Alleen maar omdat je mooi en aardig bent? Alsjeblieft. En het was ook niet zo dat het oogsnoepjes waren ter compensatie van de bioscoopuitwerpselen waaruit deze film bestond. Bah.

text_en:
OK. Where do I start? I used to spin around in a video store and rent whatever I pointed to. There were some bad movies out there; "Whore" was pretty awful, "Dirty Habits" (about spying nuns) was at least tolerable. This was simply the worst piece of cinema I've ever seen.

First it was totally predictable. I'd comment about how I bet they make a "Pretty Woman" reference and within a minute it was there! That was like number thirteen of 20 or so poorly scripted things that occurred in this film. Poorly made, poorly shot, poorly directed. Horribly acted. This isn't even a movie. It's torture. It's unbelievably bad.

Nobody is going to give a gay hooker a job in the real world. Just because you're pretty and nice? Please. And it wasn't as if the eye candy made up for the cinema excrement that made up this movie. ugh.


text: Ik heb een paar recensies gelezen voordat ik dit filmpje huurde en ik hoorde dat de kwaliteit niet zo geweldig was, maar ik besloot het uit te proberen. GROTE GROTE FILMPJES. Nou, eigenlijk kijk ik graag naar afschuwelijke films omdat ik dan tenminste kan lachen en me kan afvragen waarom iemand dit ooit zou maken. Om te beginnen ziet het eruit alsof iemand mijn videocamera heeft gepakt en besloten heeft een studentenfilm te maken. Je kunt de camera zien trillen en je kunt de cameraman de camera horen bewegen om verschillende opnamen te maken. Haha, dat vond ik grappig. Het acteerwerk is afschuwelijk. haha en man, het verhaal zelf was gewoon slecht. Verkocht worden aan blanke slaven... in een poging grappig te zijn? Haha die film... die film... als je een goeie film wilt zien ga dan naar _Latter Days_ of zoiets! ZIE DEZE MUZIEK NIET WAARDOOR JE ER VOOR STAAT OM JE GEZICHT IN JE PLAATS TE HOUDEN, WANT JE HEBT ZO'N GOEDE VOOR DE ACTOREN.

text_en: I read some reviews before I rented this little movie and I heard that the quality wasn't that great but i decided to try it out. BIG BIG MISTAKE. Well actually I love watching horrible movies because then at least i can laugh and wonder why anyone would ever make this. First of all it looks like someone took my video camera and decided to do a student film. You can see the camera shaking and you can hear the camera man moving the camera to get different shots. Haha, that amused me. The acting is horrible. haha and man the story itself was just bad. Being sold to white slavery...trying to be funny? Sorry you failed and made me go LAME. Haha this movie...this movie... if you want to see a good movie go see Latter Days or something! Don't SEE THIS MOVIE UNLESS YOU ARE READY TO HIDE YOUR FACE IN YOUR PILLOW BECAUSE YOU FEEL SO BAD FOR THE ACTORS.