text:
Het probleem met blanke jongens in de rosse buurt in elke stad is dat het op meer dan één manier gevaarlijk is voor die meisjes. Het echt trieste aan deze film (hoewel alle bedoelingen goed waren maar zo naïef) was dat het meisje natuurlijk werd gezien als 'hangen' met een rijke blanke vent die voor haar diensten betaalde, zoals meisjes in de rosse buurt doen. Dit gedrag betekent GELD in die buurt. En die vent Jordan Clark is zo naïef dat hij het geweld dat er is niet herkent. Ik krijg het gevoel dat hij een beetje bijgelovig is in zijn manier van naar de wereld kijken, en naar deze omgeving in het bijzonder. Waarschijnlijk op de een of andere manier religieus, want dat is zo typerend voor die mensen die daar morele maatstaven proberen op te leggen en moreel overstuur proberen te raken, zoals ze in Afrika en elders hebben gedaan. (Bedriegt, net zoveel prostitutie als waar dan ook.) Dus wat gebeurt er nadat die goedbedoelende jongeman is vertrokken? Nou, de pooiers die haar en haar buurt in hun macht hebben, komen meteen in actie. Ze 'weten' natuurlijk dat zo'n meisje dat een film maakt en zo, beslist meer geld voor zichzelf heeft weggestopt door die deal met die toerist. Dus komen ze meteen in actie, om hun deel te krijgen en dat is natuurlijk haar dood geworden. Ze is gewoon een van de vele vervangbare artikelen in die omgeving en niemand zal ooit naar haar vragen. Vergis je niet, die gasten trekken zich er niets van aan. En er zijn er nog duizend meer waar ze vandaan komt. Dus al met al vertelt deze film je meer over de westerse wereld en de manier waarop die met de dingen omgaat dan over de rosse buurt die Bangkok heet. Ik denk dat deze knaap gewoon thuis moet blijven in zijn eigen omgeving, waar hij waarschijnlijk minder schadelijk is. De echte criminelen in deze aflevering zijn natuurlijk de politie in Thailand die deze boefjes beschermt en er een goed inkomen aan verdient door ze te beschermen en natuurlijk uiteindelijk de Politici en de Koning die over het algemeen wordt gezien als een soort God.

Wakker worden, tot de werkelijkheid!
/Z.

text_en:
The problem with white boys in the red-light district in any city is that it is dangerous to these girls in more than one way. The really sad thing about this film (although all intentions was good but so naive) was that the girl of course was perceived as "hanging" out with a rich white guy who paid for her services, as girls do in the red light zone. This behavior spells MONEY in that neighborhood. And this guy Jordan Clark is so naive that he doesn't recognize the violence that is there. I get a feeling that he is somewhat superstitious in his way of looking at the world and this environment in particular. Probably religious in some way, because this is so typical with these people trying to impose there moral standards and be morally upset as they've done in Africa and elsewhere. (Spells disaster, just as much prostitution as anywhere else) So what happens after this well meaning young man has left? Well, the pimps controlling her and her neighborhood gets right to it. They "know" of course that a girl like that doing a film and all certainly got more money stashed away for herself from this deal with the tourist guy. So they get right to it, to get their share and that killed her of course. She's just another expendable commodity in that environment and nobody will ever ask for her. Make no mistake, those guys don't care one bit. And there are 1000's more where she came from. So all in all; this film actually tells you more about the western world and its way of dealing with things than exposes the red-light district called Bangkok. I think this guy should just stay at home in his own environment where he probably is less harmful. The real criminals in this episode are of course the Police in Thailand who protects these Pimps and make a good living out of it through corruption/protection and of course in the end the Politicians and the KING who is generally seen as some sort of God.

WAKE UP TO REALITY !

/Z


text:
Dit is onverantwoordelijk filmen. Neem een zeer sensationeel onderwerp als seks of geweld, reis naar een derde wereld of ontwikkelingsland, laat de camera ronddraaien alsof het een thuisvideo en -band is en monteer dan tegen de wil en de bedoelingen van de deelnemers.
Toeschouwers zijn zich ervan bewust dat Pla, het meisje in de film, VERMOORD is nadat de film was gemaakt. Men gelooft dat ze vermoord is door de maffia die de prostitutie beheerst (ja, hoogstwaarschijnlijk Thais en niet Thais). Iemand verloor zijn gezicht en zij betaalde de prijs <0xE2><0x80><0x93> iets wat iedereen die bekend is met de Thaise cultuur zou moeten weten. Welke goede bedoelingen er ook met deze film in het leven zijn geroepen, ze zijn al snel vervlogen en haar familie zit zonder haar steun in een nog hachelijker situatie.
Een paar vragen voor de filmmaker. Hebben alle hoofdrolspelers in deze film er bewust aan deelgenomen? Doet u onderzoek naar haar dood en oefent u druk uit op de Thaise ambassade om antwoorden te krijgen? Doet u iets om haar familie te steunen? Hoeveel van de Canadese belastingdollars hebben indirect door middel van fondsen van CBC aan haar dood bijgedragen?

text_en:
This is irresponsible film-making. Get a highly sensational subject like sex or violence, travel to a third world or developing country, roll the camera like its a home video and tape then edit against the will and intentions of the participants.

Viewers be aware that Pla, the girl in the film, was KILLED after the film was made. It is believed she was murdered by mafia controlling prostitution (yes most likely Thai and not Farang). Someone lost face and she paid the price - something anyone familiar with Thai culture should know. Whatever good intentions were conceived with this film have quickly faded and her family is in more dire straits without her support.

A couple questions for the filmmaker. Did all subjects in this film knowingly participate? Are you investigating her death and pressuring for answers from the Thai embassy? Are you doing anything to support her family? How much of Canadian taxpayer dollars indirectly contributed to her death through CBC funding?


text:
Nadat ik deze film had gezien, moet ik zeggen dat ik niet erg onder de indruk was. De toon van de film is misleidend. Terwijl ik naar de fragmenten van het interview keek, was het duidelijk dat ze steeds kwader werd op de filmmaker. Door zijn eigen nalatigheid betaalde hij de bar voor dit meisje en betaalde hij haar niet voor haar tijd. Dat maakt de barmeisjes meestal kwaad, want als ze niet in de bar zijn, kunnen ze geen andere klant vinden. Het was ook duidelijk dat hij er een gewoonte van maakte om naar haar werk te komen en haar te ondervragen met vragen die ze niet wilde beantwoorden. Bovendien willen de meeste Thaise barmeisjes niet voor de camera verschijnen, vooral niet in verband met welke vorm van prostitutie dan ook. Thaise mensen zijn erg bescheiden en zouden hun gezicht niet graag in zo'n soort film laten opnemen om hun toekomst te beschermen. Ze geloven dat die geruïneerd zou worden als mensen een film zouden zien waarin ze met prostitutie in verband werden gebracht.
Ik twijfel aan de authenticiteit van het einde van de film, waar de filmmaker vertelt dat Pla een week na de opnamen dood was. Persoonlijk geloof ik dat niet. Ik vermoed dat het arme meisje, nadat ze het arme meisje had geërgerd, hem hoogstwaarschijnlijk ontweek en dus niet beschikbaar was voor meer opnamen. Ik vermoed dat als je een einde nodig hebt, je met het beschrijven van een twijfelachtige en mogelijk frauduleuze dood van Pla zonder gefilmd bewijs niets meer bereikt dan dat de film een einde krijgt en emotie in het publiek opwekt.
Ik zou deze film aan niemand aanbevelen. Je zou er beter aan doen Bangkok te bezoeken en hem zelf te zien.

text_en:
After watching this film, I must say that I was less than impressed. The tone of the film is misleading. While watching the Pla interview segments it was obvious that she was becoming increasingly annoyed with the film maker. By his own omission, he paid bar for this girl and did not pay her for her time. This tends to anger the bar girls because if they aren't in the bar they can't find another customer. It was also clear that he was making a habit of showing up at her work and interrogating her with questions she did not want to answer. In addition, most Thai bar girls do not wish to appear on camera especially in connection with any kind of prostitution. Thai people are very modest people and would not easily have their faces filmed in this kind of film in order to protect their future. They believe this would be ruined if people saw a film where they were connected with prostitution.

I question the authenticity of the film's ending, where the film maker presents that 1 week after filming Pla was dead. Personally, I don't believe it. I suspect that after annoying the poor girl, she most likely was avoiding him and was thus unavailable for more footage. I suspect that in needing an ending, describing a questionable and potentially fraudulent death of Pla without filmed proof accomplishes nothing more than giving the movie an ending and inciting emotion in the audience.

I would not recommend this film to anyone. You would be better served to visit Bangkok and see it for yourself. Make your own judgement.


text:
Het is altijd interessant om mensen tegen te komen die alleen maar door Thailand zijn gekomen om een documentaire te maken. Hun conclusies zijn bijna altijd verkeerd en hun bewijsmateriaal is bijna altijd op z'n best verdacht.
Als iemand die in Thailand heeft gewoond en gewerkt, kan ik je vertellen dat elke documentaire die niet een LANGZAAM kijkje geeft op de rol van de politie, de politici en de koning, de voornaamste motivatie voor de Thaise prostitutie weglaat.

Zonder de Hogere Hiërarchie in Thailand die in wezen het geld steelt via het bankwezen (zoals het nu in de Verenigde Staten gebeurt) zouden de Thaise mensen een van de rijkste ter wereld zijn. Dus elke documentaire over het leven in Thailand faalt volledig omdat het net een ui is (of een oger), het heeft vele lagen, en sommige van die lagen kunnen niet worden onthuld zonder tranen in je ogen te krijgen...

text_en:
It's always interesting to meet people just passing through Thailand doing a documentary. Their conclusions are almost always wrong and their evidence is almost always suspect at best.

As one who has lived and worked in Thailand I can tell you that any documentary that does not include a LONG HARDlook at the role of the Police, the Politicians, and the King is leaving out the primary motivation for Thai prostitution in the first place.

Without the Top-Down Hierarchy in Thailand essentially Stealing the money via the Banking systems (the same way it is now being done in the US)Thai people would be some of the richest in the world.

So any slice of life documentary like this one, fails completely because Thailand is like an onion (or an Ogre), it has many layers, and some of those layers can't be exposed without brining tears to your eyes...


text: Nadat ik foto's en video's heb gemaakt van de plaatsen waar ik naartoe reis (niet in de laatste plaats Thailand en Bangkok, een van mijn favoriete steden op aarde) kan ik u verzekeren dat iedereen die in staat is een camera in zijn hand te houden en kan praten en geen buitenaards wezen van Mars is, zo'n soort 'documentaire' over zo'n beetje alles kan maken en elk punt of hypothese kan 'bewijzen'. Omdat ik de seksscènes in Thailand (en andere landen) zelf van dichtbij heb gezien, kan ik niets anders uitdrukken dan een trieste glimlach als ik naar deze 'documentaire' kijk, die zelfs geen eerlijke poging is om de seksscènes en de industrie die zoveel vrouwen (en mannen) in Thailand heeft voortgebracht te beschrijven. Ik stel voor dat de auteurs van deze 'documentaire' zich in een paar boeken verdiepen (of op z'n minst in Wikipedia) en wat over de Thaise cultuur en geschiedenis lezen voordat ze 'farangs' in de buurt van het middelpunt van het onderwerp plaatsen. Ik zou nog veel meer kunnen schrijven, maar ik denk dat het de moeite niet waard is. Mijn aanbeveling aan degenen die dit willen zien: doe geen moeite. Koop liever een ticket naar Bangkok en zie zelf de verbazingwekkende stad en het verbazingwekkende land. En je hoeft niet bang te zijn om naar de plaatsen te gaan waar die meisjes hun werk doen. Ze bijten niet. Misschien kunnen ze je zelfs hun eigen verhaal vertellen. Dit alles is een stukje van een amateuristische documentaire film die het misschien niet slechter had kunnen doen.

text_en:
Having been taking photos and videos of the places I travel to (not least Thailand and Bangkok which is one of my favorite cities on earth) I can assure you that anyone who is capable of holding a camera in a hand and can speak and is not an alien from Mars can make a similar 'documentary' about pretty much anything and 'prove' any point or hypothesis. Having observed the sex scene of Thailand (and other countries) from a close-up myself I can express nothing but a sad smile looking at this 'documentary' which is nothing about even a fair attempt to depict the scene and the industry that has taken so many women (men as well) in Thailand. I would suggest the authors of this 'documentary' to get into some books (or Wikipedia at the very least) and have some read about Thai culture and history before putting 'farangs' anywhere near the center of the issue. I could write a lot more but I guess it's just not worth it. My recommendation to those willing to watch this: don't bother. Better buy a ticket to Bangkok and see the amazing city and amazing country for yourself. And there i no need to be afraid to get to the places where those girls are doing their business. They won't bite. Perhaps they could even tell you their own story.

All in all this is a piece of an amateurish documentary film-making which perhaps could not get it any worse.


text:
Hallo samen.
Ik was erg geschokt over de film, want ik heb in Bangkok hetzelfde gezien als in de film. Het maakt me erg verdrietig. Ik heb de film een paar dagen geleden gezien, maar nu denk ik aan pla, de meeste meisjes hebben niets te veranderen <0xE2><0x80><0x93> ze moeten in de bar werken omdat ze de geldschieters van haar familie zijn.
<0x3E> Up-to-date: Maar nu zijn er verschillende verklaringen over pla. Is ze dood of leeft ze nog? Sommige mensen zeggen dat ze nog leeft en nu buiten Thaïland is, anderen zeggen dat ze vermoord is door mensen uit deze branche en weer een ander vertelde me dat ze door een auto-ongeluk om het leven is gekomen.
<0x3E> Kan iemand die echt weet wat er met haar aan de hand is me dat alsjeblieft vertellen?
<0x3E> Dank je wel, katrups.

text_en:
Hello together,

i was very shocked about the film, because i saw in Bangkok the same like in the film. It makes me very sad. I saw the film a few days ago but now i am thinking about pla, most girls have nothing to change - they must work in bar because they are the money-maker for her family.

Up-to-date: But now there are different statements about pla. Is she dead or alive!? Some people say, she is alive and now outside of thailand, other say she get killed by people of this business and other one told me she get dead by car-accident.

Can someone who really know whats up with her tell me the please.

Thank you very much, catpillar-1


text: Ik woon in Bangkok en het kostte me de grootste moeite om deze film op te sporen. Onze internetverbindingen zijn niet zo vergevensgezind als die in de staten om grote downloads toe te staan. Uiteindelijk bestelde ik hem bij Amazon.com. Toen hij arriveerde, stopte ik hem in de dvd-speler. Ik verwachtte dat ik hem vreselijk zou vinden, hoewel ik hem moest zien. Ik geef toe dat ik van tijd tot tijd deelneem aan de nachtscènes en dat ik barmeisjes heb leren kennen voor wat ze zijn, meestal aardige meisjes die van een feestje houden. Nu is de meerderheid niet vertegenwoordigd in deze film, maar ze worden goed vertegenwoordigd door de misleidende aard van het onderwerp. In tegenstelling tot een eerdere recensie doet een barmeisje bijna alles voor geld. Als je me niet gelooft en alleen maar googelt op 'naakt Thais barmeisje', dan denk ik dat de zedigheid een farce is. De meisjes die hun identiteit echt een seizoen of twee in de bars beschermen, niet de 7 jaar dat het onderwerp er is. Terwijl de feiten in het verhaal een beetje prekerig worden, merkte ik dat ik voor het meisje in de film viel. Tegen het eind voelde ik wat ik geloof dat ik moest voelen. Ik kan andere mensen zien die de presentatie niet leuk vinden. Ik kan mensen zien die het verhaal niet leuk vinden. Ik kan niemand zien die het hoofdonderwerp Pla niet leuk vindt. Ik denk dat dit gezegd is. Ik heb een eerdere recensie geschreven voor 'De Goede Vrouw van Bangkok' en ik vond Bangkok Girl veel minder gekunsteld en veel moderner. Is het beter? Naar mijn mening wel, maar dat moet je zelf maar uitmaken. Het kan ook zijn dat ik verhalen heb gehoord over Dennis O'Rourke (goede vrouwelijke regisseur) en dat hij een beetje een lul is. Ik heb navraag gedaan naar die filmmaker en zal verslag moeten doen over zijn authenticiteit. Tot nu toe heeft hij zich sluipend uit het land teruggetrokken. Geen slakkenspoor om te volgen. Deze film is beslist niet voor 'een van de jongens' die in de bars rondhangen. Ik heb gemerkt dat ze het niet leuk vinden als vreemden zich met hun vrije tijd bemoeien. De wereld niet veranderen.

text_en: I live in Bangkok and had an extremely difficult time tracking down this film. Our internet connections are not as forgiving as those in the states to permit large downloads. I ended up ordering it from Amazon.com When it arrived I put it in the DVD player. I expected to hate it, although I needed to see it. I admit that I partake in the night scene from time to time and have gotten to know bargirls for what they are, usually nice girls who like to party. Now the majority is not represented in this film, but they are well represented by the misleading nature of the subject. Contrary to a previous review, a bargirl will do most anything for money. If you don't believe me just do a google search for 'nude Thai bargirl' , I think the modesty is a farce. The girls who truly protect their identity last a season or two in the bars, not the 7 years the subject has been there. While the facts in the narration gets a bit preachy, I found myself falling for the girl in the film. By the end I felt what I believe I was supposed to feel. I can see other people disliking the presentation. I can see people not liking the narration. I can't see anyone not liking the main subject Pla. I think this has been said. I wrote an earlier review for "The Good Woman of Bangkok" and I found Bangkok Girl far less contrived and more up to date. Is it better? In my opinion yes, but you should make up your own mind. It might also be that I have heard stories about Dennis O'Rourke (good woman director) and how he is a bit of a prick. I've asked around about this filmmaker and will have to report back about his authenticity. So far he has made a stealthy exit from the country. No slug trail to follow. This film is definitely not for 'one of the boys' prowling the bars. I find they do not take kindly to strangers trying to meddle with their good time. In closing, its a pretty neat film that won't change the world.


text: Ik was diep geroerd door deze zorgzame en gevoelige documentaire over het leven van een jong meisje in Bangkok. We zijn een wegwerpmaatschappij geworden, en in dit verhaal lukt het ons ook nog om mensen uit de weg te ruimen. Ik voelde me hulpeloos en gefrustreerd, vooral toen ik naar de vertolking van het Europese laag-bij-de-grondse leven met zijn stomme grijns keek. De meeste andere documentaires over de sekshandel in Thailand zijn sensationeel en glamoureus. Deze niet, hij trekt ons naar binnen en laat ons zien wat er werkelijk omgaat achter die glimlach. Ik hoopte op een happy end, op een beetje goedheid, op een beetje hoop. Ik kan deze documentaire aan iedereen aanbevelen, hij zou zelfs op middelbare scholen vertoond kunnen worden. Misschien zal het sommige mensen te schande maken als ze niet naar Bangkok gaan om zich over te geven aan de sekshandel en de uitbuiting van deze arme mensen.

text_en: I was deeply moved by this thoughtful and sensitive documentary about the life of a young girl in Bangkok. We have become a disposable society and in this story, we manage to dispose of people as well. It made me feel helpless and frustrated especially watching the portrayal of the European low life with his stupid grin. Most other documentaries about the sex trade in Thailand is sensationalized and glamourized. Not this one, it draws us in and shows us what really goes on behind the smile. I was hoping for a happy ending, for some goodness to come through, for some hope. I recommend this documentary to every one, it could even be shown in high schools. Maybe it will shame some people into not going to Bangkok to indulge in the sex trade and exploitations of these poor people.


text:
Als het doel van deze documentaire was om een emotionele reactie op te roepen en de dialoog te stimuleren, dan is dat in beide opzichten gelukt. Ik heb een commentaar achtergelaten om mijn instinctieve reactie op deze film te verwoorden, en een paar mensen vonden dat beledigend. Maar wat moest ik zeggen? Als mens, laat staan als documentairemaker die in Thailand is geweest, was ik beledigd door deze film. Ik geloof niet dat het 'Bangkok-meisje' ooit echt haar verhaal heeft kunnen vertellen. Ik heb alleen de filmmaker gehoord. Dus ga ik mijn commentaar opnieuw posten en er een ontkenning aan toevoegen: voor iedereen die hier is komen surfen met de bedoeling zijn hartverscheurende, hartgrondige applaus te posten, is het volgende commentaar misschien onaangenaam sardonisch.
'Ik.' Ik ben een brave burger! Daarom ga ik naar een bowlingbaan in Virginia. Ik ga het eerste het beste meisje ondervragen dat bereid is met me te praten. Misschien is ze door haar man in elkaar geslagen, maar is ze nog steeds met hem getrouwd. Ik zal haar een heleboel persoonlijke vragen stellen: waarom heeft ze abortus laten plegen toen ze 15 was? Waarom geeft ze haar baan als onderbetaalde serveerster niet op, stopt ze niet met drinken en gaat ze niet terug naar school? Dan zal ik haar een vraag stellen en me afvragen of er echt nog hoop voor haar is, of er een remedie is tegen de tragedie van haar situatie. Ik zal het een Richmond-meisje noemen. Omdat iedereen een verhaal heeft. En wat de mannen in de bowlingbaan betreft, die hebben niet echt een verhaal, dus zal ik het zo zeggen.' Ik zal ze geen persoonlijke vragen stellen <0xE2><0x80><0x93> maar samen kunnen we ons beter voelen dan zij. Ik zal het eerste meisje in Richmond dat met me heeft gepraat uitzwaaien en me goed voelen <0xE2><0x80><0x93> in de wetenschap dat ik met haar naar bed had kunnen gaan als ik dat had gewild. Want dat is wat 'geven om' is.
Als je verbaasd bent of je schaamt voor het feit dat dit soort hypocrisie nog steeds publiek heeft, probeer dan te begrijpen dat het in wezen een overgangsrite is voor luie filmstudenten overal ter wereld. Studenten vinden het heerlijk om 'onderzoek te doen' naar prostitutie, maar ze doen het niet thuis, omdat ze dan weer van hun onderwerp moeten zien en horen en dat is te veeleisend. Dus studenten: vraag het op de quad en je krijgt antwoord. 'Ik heb gehoord dat Paraguay heel, heel slecht is. Alsof je elk meisje kunt kopen dat je maar wilt en zo.' Als je van vakantie terugkomt, voel je je beter over jezelf, alsof je een of ander sociaal probleem hebt opgelost. En nog beter, je krijgt een tien!
Ik daag je uit om één enkel ding over Thailand te leren uit deze toegeeflijke film. Deze komt voort uit een lange, g<0xC3><0xAA>nante traditie van achterlijke, zelfzuchtige, neerbuigende koloniale-expeditiefilms. Kidlat Tahimik alsjeblieft... laat me je vasthouden en huilen.'

text_en:
If the purpose of this documentary was to evoke an emotional response and foster dialogue, it succeeded on both counts. I left a comment to articulate my visceral response to this film, and a few people found it offensive. But what should I say? As a human being, much less a documentarian who has to been to Thailand, I was offended by this film. I don't think "Bangkok Girl" ever really got to tell her story. All I heard was the filmmaker. So I'm going to repost my comment, and preface it with a disclaimer: for any who came surfing here with the intent of posting their tearful heartfelt applause, you might find the following comment to be unpleasantly sardonic.

"I'm a good citizen! That's why I'm going to a bowling alley in Virginia, US. I'll interview the first girl willing to talk to me. Maybe she's been beaten by her husband but remains in her marriage. I'll ask her lots of personal questions: why did she get an abortion when she was 15? Why doesn't she leave her job as an underpaid waitress, quit drinking and go back to school? Then I'll lay in a voice over, wondering if there's really any hope for her, or any remedy for the tragedy of her situation. I'll call it: Richmond Girl. Because everyone has a story. As for the men in the bowling alley, they don't really have a story so I won't ask them personal questions - but together, we can feel better than them. I'll wave goodbye to the first girl in Richmond who talked to me, and feel good - knowing that I could have slept with her if that's what I wanted. Because that's what caring is.

If you're amazed or ashamed that hypocrisy like this still has an audience, try to understand that it's basically a rite-of-passage for lazy film students everywhere. College students love to "investigate" prostitution, but they don't do it at home because they'd have to see and hear from their subjects again and that's too much commitment. So students: ask around the quad and you'll hear about some places you can shoot (coincidentally, your own country's GNP will be higher - go team!). "I hear Paraguay is like, really bad. Like you can buy any girl you want and stuff." You'll come back from vacation feeling better about yourself, as if you've tackled some kind of social problem. And better still, you'll get an "A"!

I challenge you to learn *ONE SINGLE THING* about Thailand from this indulgent film. This comes from a long embarrassing tradition of backward, self-serving, patronizing colonialist-explorer films. Kidlat Tahimik please... let me hold you and cry."


text:
Een waarlijk fantastische film die je nog uren na het verlaten van de bioscoop aan het denken en voelen hield.
Michelle Pfeiffer speelt de slimme, rijke, nuchtere advocaat die beseft hoe leeg haar luxueuze en succesvolle leven is. Zoals altijd levert ze een uitmuntende prestatie en herinnert ze ons eraan hoe voortreffelijk en mooi ze is.
Sean Penn is zo geloofwaardig dat je vergeet dat er eigenlijk niets mis is met hem... hij neemt elke emotie perfect op en brengt al die emoties in het publiek. Penn staat hoog ondergewaardeerd in de wereld van de film, zoals hij toont met zijn Oscar-potentieel. De jonge actrice die zijn dochter speelt, is verbazend volwassen in haar acteerwerk, terwijl ze de onschuld van haar jeugdigheid altijd weet te vangen. Bovendien is ze beeldschoon. De combinatie van drie uitmuntende hoofdrolspelers, gecombineerd met de ondersteunende hoofdrolspelers en het echte thema en de stijl van de film maken van _I am Sam_ een uitmuntende en móét je zien. Echt inspirerend.

text_en:
A Truly wonderful film that left you thinking and feeling for hours after walking out of the cinema.

Michelle Pfeiffer is exact in her portrayal of the smart, rich, no-nonsense lawyer who realises how empty her luxurious and successful life is. As always she delivers an outstanding performance and reminds us of just how excellent and beautiful an actress she is.

Sean Penn is so believable that you forget that he doesn't actually have anything wrong with him...he captures every emotion perfectly and instills all of that emotion in the audience. Penn is highly under rated in the world that is movies, as he shows with this Oscar potential performance.

The young actress who plays his daughter is amazingly mature in her acting, whilst always managing to capture the innocence of her youthfullness. On top of all that she is gorgeous. The combination of three excellent main actors combined with the supporting actors and the genuine theme and style of the film makes I am Sam an excellent and must see film. Truly Inspiring.


text:
Ik weet dat die titel niet erg beschrijvend is, maar het enige wat ik een tijdje na het zien van _Ik ben Sam_ kon zeggen, was: 'Wauw!' Hoewel dat een positieve bevestiging van de film is <0xE2><0x80><0x93> het komt zelden voor dat ik na afloop van een film met mijn mond vol tanden sta (ik lijd meestal aan logorrhee, wat zo veel weg heeft van diarree dat je het (verbale) winderigheid zou kunnen noemen als je wilt) <0xE2><0x80><0x93> bleek het een heel probleem te zijn, want we gingen meteen daarna eten en ik moest een lezing geven. Ik geloof dat ik een soort rauw rundvlees kreeg voorgezet, en ik heb een exorbitante stomerijrekening van de tomaten en de rotte eieren.
Maar ik zal geen rekening-directeur/medeauteur Jessie Nelson in rekening brengen, want het is...' Het is niet haar schuld dat haar film zo krachtig is en zo verbluffend geconstrueerd dat ik er eenlettergrepig van werd. Ik kan het mezelf alleen maar kwalijk nemen dat ik haar werk zo lang heb uitgesteld.
Ik ben Sam begint met Sam Dawson (Sean Penn) op zijn werk. Hij woont in Santa Monica en werkt bij Starbucks. We kunnen zien dat hij geestelijk gehandicapt is. Hij lijkt een beetje autistisch. Daarom krijgt hij alleen maar ondergeschikte taken te doen. Plotseling zegt zijn baas tegen hem dat hij moet gaan. We zien Sam door de straten rennen, in bussen stappen en zo, om uiteindelijk in een ziekenhuis te belanden. Er is een vrouw aan het bevallen en het blijkt dat hij...' 'I Am Sam' is de vader, maar ze wil daarna niets meer met hem te maken hebben <0xE2><0x80><0x93> het was kennelijk een onenightstand. Ze laat hem achter met de baby. Geholpen door een kwartet ontwikkelingsgestoorde vrienden en zijn straatvrees hebbende buurvrouw, Annie Cassell (Dianne Wiest), zien we Sam zijn best doen om het meisje, Lucy Diamond Dawson (die uiteindelijk gespeeld wordt door Dakota Fanning) op te voeden <0xE2><0x80><0x93> zo genoemd omdat Sam een fan van de Beatles is. Tenminste, tot hij 'per ongeluk' wordt gearresteerd. Overheidsfunctionarissen twijfelen of hij wel in staat is zijn dochter op te voeden, en I Am Sam wordt het verhaal van Sams juridische strijd om de voogdij over Lucy te behouden, met hulp van de bekende advocate Rita Harrison (Michelle Pfeiffer).

'Wauw!' Daarna is de film een meesterwerk op elk artistiek en technisch niveau.
Alle hoofdrolspelers geven een van de beste voorstellingen uit hun carrière, en veel van deze acteurs hebben een aantal artistieke triomfen op hun cv staan. Sean Penn is een volkomen natuurlijke en geloofwaardige rol van iemand met een ontwikkelingsstoornis. Twee van de mannen die zijn vrienden spelen, waren echt ontwikkelingsgestoord, want ze zijn gevonden in L.A. Goal, een non-profitbureau dat zich toelegt op het helpen van zulke mensen bij het doorlopen van allerlei programma's, en het is bijna onmogelijk om hen van de andere acteurs te onderscheiden. Nelson en haar co-auteur Kristine Johnson brachten veel tijd door in L.A. Goal, waar ze onderzoek deden, net als Penn. Pfeiffer speelt perfect de rol van een complexe persoonlijkheid die een aantal ingrijpende transformaties moet ondergaan en zelfs een soort inzinking. Wat Fanning betreft, ik heb haar nog niet in een film gezien waarin ze niet heeft gedreigd de hele zaak af te pakken van haar oudere, veel ervarener collega's, en tijdens de opnamen van I Am Sam was ze nog maar zes of zeven. Wiest, Richard Schiff, Laura Dern en anderen spelen ook zeer complexe rollen die personages weergeven met een diepe, veelzijdige geschiedenis, ondanks hun relatief korte speeltijd.
Nelson benadert de film met een aantal ongebruikelijke artistieke en technische invalshoeken die allemaal fantastisch werken. De cinematografie is voornamelijk handwerk. In tegenstelling tot vergelijkbare pogingen in films als die van Lars Von Trier. In s Dogville (2003) voelt het handgemaakte werk hier niet aanstootgevend of opdringerig aan <0xE2><0x80><0x93> het is helemaal 'organisch'. Het doel van de ongebruikelijke cinematografie is om de kijker bijna een subjectief gevoel te geven over hoe het is om Sam te zijn, om de wereld te ervaren zoals hij die ervaart. Cinematografie-kenner Elliot Davis beweegt zijn camera op een manier die sterk wordt gespiegeld door de bewegingen van Sean Penn. Er komt nog een emotionele symboliek bij. Als Sam geagiteerd is, is het camerawerk geagiteerd. Hetzelfde geldt voor Sam die in de war is, in gedachten verzonken enzovoort. Davis filmt vanuit een heleboel ongebruikelijke hoeken. Ze werken allemaal.
Nelson heeft ook de montage, belichting en het productieontwerp afgestemd op de esthetiek van de cinematografie. De montage is soms erg onnauwkeurig, maar voelt altijd 'natuurlijk'. '... precies goed om Sams ervaring over te brengen. Soms zijn er vreemde ongerijmdheden tussen geluid en beeld, of tussen tijdssequenties. De belichting, camerastandpunten en het productieontwerp maken sommige elementen vaak gepast fantastisch. Het productieontwerp en de kleding passen niet alleen bij Sams wereld, maar ook bij de werelden van andere personages. Geen enkel aspect van de film lijkt voorbij te zijn gekomen zonder een nauwkeurig onderzoek en artistieke rechtvaardiging.'
De muziek, die voornamelijk bestaat uit de nummers van de Beatles die door andere kunstenaars zijn gespeeld, past perfect bij de film. Sam en zijn vrienden zijn allemaal een beetje geobsedeerd door de Beatles (en blijkbaar waren veel leden van L.A. Goal ook geobsedeerd door de Beatles toen Nelson op bezoek was). De melodieën van de Beatles passen perfect bij de verschillende stemmingen van de film, en de teksten vullen vaak emoties en acties aan.
Maar bovenal vertelt I Am Sam een hartverscheurend verhaal dat een soort opwindende, emotionele achtbaan is. Er zijn veel grappige scènes, die vaak draaien om Sam en zijn vrienden die met een soort Winnie de Poeh-achtige wijsheid door de wereld gaan, die eerlijker en bewonderenswaardiger lijkt dan de meeste 'normale' mensen in de film. Natuurlijk zijn er ook veel scènes waarin je een zakdoekje nodig hebt om te huilen. En tussen die twee in zit zo'n beetje elke emotie.
Ten slotte heeft de film een geweldige boodschap. Is het ouderschap, of de persoonlijke waarde in het algemeen, echt afhankelijk van intellectuele vaardigheid en het vergaren van kennis? Ik denk het niet. Ouders die heel slim zijn kunnen heel wat tekortkomingen hebben, zoals we in het begin van Pfeiffers karakter hebben gezien. Velen van ons hadden ouders die slim genoeg waren, maar ons niet konden helpen met ons wiskundehuiswerk. Liefde is misschien niet alles wat je nodig hebt, maar het is beslist een van de belangrijkste voorwaarden.

text_en:
I know that title isn't very descriptive, but all I could say for awhile after watching I Am Sam was, "Wow!" Although that's a positive endorsement of the film--it's rare that a film has me basically speechless afterward (I usually suffer from logorrhea, which sounds close enough to diarrhea that you could call it (verbal) flatulence instead if you like)--it turned out to be quite a problem, because we went to dinner right afterward and I had to give a lecture. I believe I was served some kind of raw beef, and I have an exorbitant dry cleaning bill from the tomatoes and rotten eggs.

But I won't bill director/co-writer Jessie Nelson, because it's not her fault that her film is so powerful and so stunningly constructed that it made me monosyllabic. I can only blame myself for putting off watching her work for so long.

I Am Sam begins with Sam Dawson (Sean Penn) at his job. He lives in Santa Monica and works at Starbucks. We can see that he's mentally retarded. He appears slightly autistic. Because of this, he's given only menial tasks to do. Suddenly, his boss tells him that he has to go. We see Sam running through the streets, catching buses and so on to end up at a hospital. A woman is in labor and it turns out that he's the father, but she wants nothing to do with him afterward--apparently, it was something like a one night stand. She abandons him with the baby. Aided by a quartet of developmentally disabled friends and his agoraphobic neighbor, Annie Cassell (Dianne Wiest), we see Sam doing his best to raise the girl, Lucy Diamond Dawson (eventually played by Dakota Fanning)--so named because Sam is a big Beatles fan. At least until he is "accidentally arrested". Government officials question his ability to raise his daughter, and I Am Sam becomes the tale of Sam's legal battle to retain custody of Lucy, aided by high profile lawyer Rita Harrison (Michelle Pfeiffer).

I Am Sam will likely make you say, "Wow!" afterward because it is a masterpiece on every artistic and technical level.

All of the major cast members give one of the best performances of their careers, and many of these actors have had a number of artistic triumphs on their résumés. Sean Penn is completely natural and believable as a developmentally disabled man. Two of the men playing his friends really were developmentally disabled, having been found at L.A. Goal, a non-profit agency dedicated to helping such people through a variety of programs, and it's next to impossible to tell them apart from the other actors. Nelson and her co-writer, Kristine Johnson, spent a lot of time at L.A. Goal doing research, as did Penn. Pfeiffer perfectly executes a complex character who has to undergo a number of far reaching transformations and even a breakdown of sorts. As for Fanning, I haven't seen her in a film yet where she didn't threaten to steal the whole thing from her senior, much more experienced colleagues, and during the filming of I Am Sam she was only 6 or 7. Wiest, Richard Schiff, Laura Dern and others also turn in very complex performances that convey characters with deep, multifaceted histories, despite their relatively little screen time.

Nelson approaches the film with a number of unusual artistic and technical angles that all work wonderfully. The cinematography is mostly hand-held work. Unlike similar attempts in films such as Lars Von Trier's Dogville (2003), the hand-held work never feels affected or intrusive here--it's completely "organic". The most common purpose of the unusual cinematography is to give the viewer almost a subjective sense of what it's like to be Sam, to experience the world in the way he does. Cinematographer Elliot Davis moves his camera in a way closely mirrored with Sean Penn's movements. There's an additional emotional symbolism. When Sam is feeling agitated, the camera-work is agitated. Likewise when Sam is confused, pensive, and so on. Davis shoots from a lot of unusual angles. All of them work.

Nelson also has the editing, lighting and production design match the aesthetic of the cinematography. The editing is sometimes very choppy, but always feels "natural", just right for conveying Sam's experience. Sometimes there are odd incongruencies between sound and image, or between temporal sequences. The lighting, camera angles and production design often make some elements appropriately fantastical. The production design and costuming match not only Sam's world, but other characters' worlds, as well. Not one aspect of the film seems to have gone by without close examination and artistic justification.

The music, which largely consists of Beatles tunes performed by other artists, fits the film perfectly. Sam and his friends are all a bit obsessed with the Beatles (and apparently, so were many L.A. Goal members when Nelson visited). The Beatles tunes exquisitely match the various moods of the film, and the lyrics often complement emotions and actions.

But even above all of that, I Am Sam tells a heart-wrenching story that's something of an exciting, emotional roller-coaster. There are many humorous scenes, often centered on Sam and his buddies going about the world with a kind of Winnie the Pooh-like wisdom that seems more honest and admirable than most of the film's "normal" folks. Of course, there are also many scenes that will require tissues for tears. And there's just about every emotion in between the two.

Finally, the film has a great message. Does parenting, or general personal worth, really hinge on intellectual ability and amassed knowledge? I don't think so. Parents who are very smart can have more than their share of flaws, as we see with Pfeiffer's character early on. Plenty of us had parents who were smart enough but couldn't help us with our geometry homework. Love may not be all you need, but it's definitely one of the major prerequisites.


text:
Er is maar één reden waarom ik deze film op dit moment niet leuk vind. Omdat ik een barstende koppijn heb omdat ik emotioneel uitgeput ben!
Het is een fantastisch leven heeft altijd bovenaan mijn lijstje gestaan van de favoriete films van alle leeftijden, en nu ben ik er metsam naast gaan zitten.
Ik zeg niet dat je kinderen moet hebben om de ware betekenis achter deze film te begrijpen, maar ik moet zeggen dat het wel helpt. Op de terugweg van de film zei ik tegen mijn vrouw dat ze zo met me opgescheept zat. Ze wist waar ik het over had: ons zes maanden oude meisje en ons vijf jaar oude meisje. Ik ben gewoon een goeie ouwe softie. Ik kwam thuis en gaf mijn vijfjarige dochter de grootste knuffel van haar leven en de tranen begonnen gewoon te stromen. Ik had het gevoel dat ik de laatste tijd te ongeduldig met haar was geweest en dat ik haar gewoon moest laten weten hoeveel haar papa van haar houdt.
Ik weet dat dit geen echte beoordeling van een film is. Ik beschrijf geen bepaalde scènes die ik geweldig vond of die verbeterd moesten worden, ik wilde alleen maar uitdrukken hoe ik me voelde. En hoewel ik op dit moment een bonkend hoofd heb, heb ik het gevoel dat ik de gelukkigste vader van de wereld ben!

text_en:
There's only one reason why I don't like this movie right now. Because I have a splitting headache from being emotionally drained!

IT'S A WONDERFUL LIFE has been the top of my list for all time favorite movies, now I AM SAM has moved in right next to it.

I'm not saying that you have to have kids to understand the true meaning behind this movie, but I must say it certainly helps. I told my wife on the way back home from the movie that she was sooo stuck with me. She knew what I was referring to; our 6 month old little girl and our 5 year old little girl. I guess I'm just a good ole fashion softy. I came home and gave my 5 year old the biggest hug of her life and the tears just started flowing. I felt I had been impatient with her lately and just needed to let her know how much her daddy loves her.

I know this isn't a true rating of a movie. I'm not describing certain scenes that I thought were great or needed improving, I just wanted to express how it made me feel. And though I have a pounding head right now, I feel like I'm the luckiest dad in the world!


text: Sean Penn als een toegewijde vader (Sam) die ondanks zijn mentale problemen vecht voor het recht om zijn kind op te voeden, is overtuigend in een volledig andere rol dan die van de gebruikelijke slechteriken. Michelle Pfeiffer speelt zijn tegenstribbelende 'pro bono'-advocaat, die uiteindelijk 110 procent van de zaak toegewezen krijgt.<br />De liefde tussen Sam en zijn 7-jarige dochter is duidelijk te zien in veel lieve scènes (heb je Kleenex?), die het best beschreven kunnen worden door een teruggetrokken buurvrouw (geweldig gespeeld door Dianne Wiest), die haar kluizenaars-achtige toestand lang genoeg weet te overwinnen om voor Sam te getuigen. Zelfs de maatschappelijk werkers die erop stonden alles te doen om het kind te 'helpen', lijken met hun emoties te worstelen over deze ongebruikelijke zaak. Het meisje dat de rol van Sams dochter speelt, lijkt over 'begaafdheid' te beschikken, want ze leest al vanaf haar zevende de boeken van de middelbare school. Misschien had de'verschillen' tussen de intelligentie van vader en dochter niet zo overduidelijk hoeven zijn. De implicatie van een romantische relatie tussen Sam en zijn advocaat had ook vermeden kunnen worden. Het eerste is overdreven, maar het tweede gaat te ver. Je kunt haar/zijn ongeloof maar tot op zekere hoogte opschorten! Aangezien er geen 'volmaakte' relaties bestaan! 'Als je van films houdt, dan vind ik deze nog steeds verdomd dichtbij!'

text_en:
Sean Penn as a devoted father (Sam) who despite mental challenges, fights for the right to raise his child is convincing in a complete departure from his usual "bad guy" characters. Michelle Pfeiffer plays his reluctant "pro bono" elite lawyer, who eventually puts 110% into this case.

The love between Sam and his 7 year old daughter is evident in many sweet scenes (got Kleenex?), best described by a reclusive neighbor (wonderfully played by Dianne Wiest), who overcomes her hermit-like condition long enough to testify in Sam's behalf. Even the social workers who insisted on doing everything to "help the child" appear to be fighting emotions over this unusual case. The "support system", which includes several equally challenged "buddies", a very supportive employer, and many other people in the community gives evidence of our changing society, fostering inclusion and tolerance. Eventually even the prospective adoptive parents of Sam's daughter can't go on fighting against this exemplary father.

The girl playing Sam's daughter appears to be "gifted", at age 7 reading middle school material. Perhaps the "difference" between father & daughter's intelligence did not have to be in such an obvious extreme. The implication of a romantic involvement between Sam and his lawyer could have been avoided as well. The former is stretching it, but the latter is going too far. One can suspend her/his disbelief only so much! Since there are no "perfect" movies, I still consider this one pretty darn close! Highly recommended.


text: Sinds Fast Times at Ridgemont High ben ik geen fan meer van Sean Penn. Sinds die tijd heb ik bijna al zijn films niet meer gezien. Ik had zelfs bijna niet meer naar die film gekeken sinds hij erin speelde. Wat zou het jammer zijn geweest als ik hem niet had gezien! Ik zal niet ingaan op de verhaallijn, want die is al door anderen besproken. Het verhaal is een soort cliché en is al eerder gedaan, maar niet zo goed. Het verhaal is trouwens niet de kracht van deze film, maar het acteerwerk. Ik heb zelden een film gezien met zo'n krachtig acteerwerk. Penns rol van Sam is briljant! Hij moet autistische/geestelijke mensen hebben bestudeerd om deze voorstelling voor elkaar te krijgen. Ik wil ook vermelden hoe goed Michele Pfeiffer hierin was. Haar personage begint als een hardvochtige heks en wordt uiteindelijk heel menselijk, dankzij haar ontmoeting met Sam. De verandering in haar is geleidelijk, subtiel en leuk om te zien. Sams vrienden, heel goed gespeeld door Brad Silverman, Joseph Rosenberg, Stanley DeSantis en Doug Hutchinson, zijn heel belangrijke steunfiguren. Laura Dern geeft een schitterende voorstelling als Randy. Dakota Fanning als Lucy steelt bijna de show. Deze kleine actrice heeft nog een hele carrière voor zich, mag ik hopen! Deze film is heel subtiel uitgebalanceerd en heeft een flink dosis humor, afgewisseld met stukken waarin zelfs de meest ongevoelige onder jullie een tissue zal willen pakken. De film heeft een soort sentimentele (en enigszins verrassende) afloop, maar tegen die tijd zou elke andere afloop voor de meeste mensen zo goed als onaanvaardbaar zijn geweest. Deze film deed me versteld staan en ik gaf hem een 9.

text_en: I haven't been a fan of Sean Penn's since Fast Times at Ridgemont High. Since that time, nearly all his films have left me flat. In fact, I nearly didn't watch this film since he was in it. What a loss it would have been if I'd missed it! I won't go into the story line since that's been reviewed a lot by others. The story is sort of a cliché'd one and has been done before, though not as well. The story isn't this film's strength anyway - it's the acting. Rarely have I seen a film with this much powerful acting. Penn's performance as Sam is brilliant! He must have studied autistic/mentally challenged people to pull this performance off. I also want to mention how good Michele Pfeiffer was in this. Her character starts out as a hard-hearted witch and ends up being very human, thanks to her exposure to Sam. The change in her is gradual, subtle and fun to watch. Sams friends, very well played by Brad Silverman, Joseph Rosenberg, Stanley DeSantis and Doug Hutchinson are very important support characters. Laura Dern gives a stellar performance as Randy. Dakota Fanning as Lucy very nearly steals the show. This little actress has quite a career ahead of her, I hope! This film is delicately balanced, and has a good bit of humor interspersed with parts that will have even the most insensitive of you reaching for a tissue. The film has a sort of a sappy (and somewhat surprising) outcome, but by this time any other ending would have been pretty much unacceptable to most people. This movie blew me away and I gave it a 9.


text:
I Am Sam is een van de beste films aller tijden, zo niet de beste.
I Am Sam gaat over een achterlijke man die Sam (Sean Penn) heet en een verstandelijke beperking heeft. Hij werkt als bediende bij Starbucks, is geobsedeerd door The Beatles en is dol op IHOP. Hij krijgt per ongeluk een dochter (Dakota Fanning) met een dakloze vrouw die hij naar het nummer Lucy In The Sky With Diamonds noemt. De vrouw gaat bij hem weg en Sam moet in zijn eentje voor Lucy zorgen. Maar als Lucy met opzet haar best doet op school om te voorkomen dat ze slimmer wordt van haar vader, wordt ze door de kinderbescherming van school gehaald en moet Sam vechten om de voogdij te krijgen. Hij raakt bevriend met een advocate, Rita (Michelle Pfeiffer) met een slecht huwelijk en een zoon die haar volgens haar haat. Samen vechten Sam en Rita voor Lucy's voogdijschap in een hartverscheurende achtbaan van tranen, gelach en de overweldigende kracht van de menselijke geest.
Dit alles naast een paar van de meest verbluffende scènes die ik ooit in een film heb gezien. Sean Penn is de ster van de avond en geeft een verbazingwekkend realistische voorstelling van een gehandicapte man zonder een greintje gebrek. Tot op de dag van vandaag ben ik woedend dat hij geen Oscar heeft gewonnen. De premièrerol van Dakota Fanning is verreweg haar beste ooit, en toen ze pas zes jaar oud was, heeft ze de ogen geopend van actrices die...' En Michelle Pfeiffer levert een fenomenaal, ongelooflijk realistisch optreden dat je absoluut de adem beneemt.
Naarmate de film vordert, merk je dat je het ene moment lacht en het volgende huilt (je zult huilen, hoe volwassen of hoe oud je ook bent, dus zorg ervoor dat je tissues bij je hebt), het volgende moment met je voet op de bekende Beatles-deuntjes tikken die je overal in de film hoort (ook al zijn het covers) en het volgende moment alleen maar naar het scherm staren en je oren en ogen niet geloven als je ziet hoe emotioneel krachtig een film kan zijn.
En na het kijken zul je dat ook niet meer doen. Ik wil de dvd nooit meer teruggeven aan Blockbuster. Als je deze film niet op z'n minst een kans geeft, mis je een van de schitterendste juweeltjes van de moderne cinema aller tijden.

text_en:
I Am Sam is one of, if not the best, motion picture of all time.

I Am Sam is about a retarded man named Sam (Sean Penn) who has a mental capacity of a 7-year old. He works as a server at Starbucks, is obsessed with The Beatles, and loves IHOP. After he accidentally has a daughter (Dakota Fanning) with a homeless woman who he names after the song Lucy In The Sky With Diamonds. The woman leaves him, and Sam is left to care for Lucy by himself. However, when Lucy intentionally begins to hold back in school to prevent becoming smarter from her father, child protective services takes her away and Sam must fight to obtain custody. He befriends a lawyer, Rita (Michelle Pfeiffer) with a bad marriage and a son who she thinks hates her. Together, Sam and Rita fight for Lucy's custody in a heartwrenching roller coaster of tears, laughs, and the overwhelming power of human spirit.

This is all beside some of the most stunning performances I've ever seen in a film. Sean Penn is top of his game and gives an amazingly realistic performance as a disabled man without a single flaw. To this day it makes me furious he didn't win the Oscar. Dakota Fanning's premiere role is by far her greatest ever, and at only six years old opened the eyes of actresses who've been in the business for years and basically screamed into their faces "This is how acting is done." And Michelle Pfeiffer delivers a phenomenal, incredibly realistic performance that will absolutely take your breath away.

As the film progresses, you will find yourself laughing one minute, crying the next (you WILL cry no matter how mature or old you are, so make sure you have tissues), the next moment tapping your foot along to the familiar Beatles tunes found throughout the movie (even though they're covers) and the next moment simply staring at the screen not believing your eyes and ears at how emotionally powerful a film can be.

And after watching, you won't want to ever give the DVD back to Blockbuster. If you don't at least give this movie a chance, you will truly be missing out on one of the shiniest gems of modern cinema ever.


text:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nooit een echte fan van Sean Penn ben geweest. Ik heb geen specifieke kritiek op hem; als acteur trekt hij me gewoon niet aan. Vanwege die vooringenomenheid benaderde ik deze film met lage verwachtingen. Het verhaal over een geestelijk gehandicapte man die de voogdij over zijn zevenjarige dochter probeert te krijgen, klonk intrigerend, maar Penn kreeg de hoofdrol. Maar wat een aangename verrassing bleek deze film te zijn!
Penn is in feite heel goed in deze rol. Hij geeft het personage van Sam Dawson een realisme mee en schetst hem gevoelig en met echte emotie. In feite vond ik de enige uitvoering die beter was dan die van Penn beter dan die van Penn. Het script kwam niet van Michelle Pfeiffer (die me eigenlijk een beetje teleurstelde) maar van de kleine Dakota Fanning als Sams dochter Lucy. Ze leek zo natuurlijk in die rol, en ik hoop dat we haar in de jaren die komen gaan vaker zullen zien. Pfeiffer daarentegen (als Sams advocate Rita Harrison) speelde de rol niet zo goed, en zelfs de scènes in de rechtszaal misten de spanning die je zou verwachten bij zo'n emotioneel beladen onderwerp.
De film verzwakt in het laatste stukje, kiest voor het sentimentele (en hoogst onrealistische) einde <0xE2><0x80><0x93> zeer onrealistisch, vooral in de manier waarop Lucy's pleegmoeder (Laura Dern) de situatie uiteindelijk aanpakt. Dat gezegd hebbende, heb ik toch erg van deze film genoten. Hij heeft mijn mening over Sean Penns acteertalent bevestigd, en ik zou hem aan anderen aanbevelen en er nog eens naar kijken.

7/10/'10.

text_en:
I have to confess off the top that I am not and never have been a particular fan of Sean Penn. I have no specific criticism to make of him; as an actor he simply doesn't appeal to me. Because of that bias I approached this movie with low expectations. The story of a mentally handicapped man fighting for custody of his seven year old daughter sounded intriguing, but it starred Penn. But what a pleasant surprise this movie turned out to be!

Penn is actually very good in this role. He brings a realism to the character of Sam Dawson, and portrays him sensitively and with real emotion. In fact, I thought the only performance that was better than Penn's came not from Michelle Pfeiffer (who disappointed me a bit, actually) but rather from little Dakota Fanning as Sam's daughter Lucy. She seemed so natural in this role, and I would hope that we see more of her in the years to come. Pfeiffer, on the other hand, (as Sam's lawyer Rita Harrison) just didn't carry the role off that well, and even the courtroom scenes to me lacked the tension one would have expected from such an emotionally-laden issue.

The movie weakens in the last little bit, going for the sappy (and highly unrealistic) ending - unrealistic particularly in the way Lucy's foster mother (Laura Dern) ends up handling the situation.

Having said that, I still enjoyed this movie very much. It's raised my assessment of Sean Penn's acting abilities and I would recommend it to others and would watch it again.

7/10


text:
Toen ik op de televisie het verhaal van 'Ik ben Sam' zag, dacht ik niet lang na en heb ik de dvd van de film gekocht. Om te beginnen is Sean Penn een geweldige acteur! Hij ziet er echt uit als een geestelijk gehandicapte met al zijn handelingen en manieren van bewegen en praten! Michelle Pfeiffer heeft ook een geweldig optreden en is heel mooi in deze film als Sams advocate Rita Harrison.
Sam Dawson is een geestelijk gehandicapte man die dezelfde capaciteiten heeft als een kind van 7. Hij werkt bij een Starbucks, is dol op de Beatles (zijn favoriete band) en krijgt op een dag een normale dochter met een dakloze vrouw, die hem en haar dochter in de steek laat als ze de kans krijgt. Sam zorgt voor zijn dochter, die hij de naam Lucy Diamond geeft, met de hulp van zijn vrienden, vooral Annie (een pianolerares die zijn buurvrouw is). Maar de tijd verstrijkt, en als Lucy 7 jaar wordt, begrijpt ze dat haar vader niet normaal is en dat hij opzettelijk probeert niet slimmer te zijn dan hij, waardoor ze problemen krijgt op school. De sociale dienst neemt haar mee naar een ander gezin, en Sam heeft de hulp van een advocaat nodig om de zaak te winnen. Dan komt Rita Harrison in beeld, en zij zal niet alleen Sam helpen, maar ook veel van hem leren.

aka 'Uma Li rueo de Amor' <0xE2><0x80><0x93> Brazilië.

text_en:
When I saw in television announcing about the story of ''I Am Sam'', I didn't think twice and got the DVD of this movie to watch. First of all, Sean Penn's performance is awesome! He really look a mentally challenged person in all his acts and ways to move and talk! Michelle Pfeiffer also has a great performance and is very beautiful in this movie as Sam's lawyer Rita Harrison.

Sam Dawson is a mentally retarded man, who has the same capacity of a 7 year-old child..He works at a Starbucks, loves the Beatles( his favorite band) and one day has a normal daughter with a homeless woman, who abandons him and her daughter when she has the chance. Sam takes care of his daughter, who he gives the name Lucy Diamond, with the help of his friends, specially Annie.( a piano teacher who is his neighbour) But time is passing, and when Lucy reaches 7 years old she understands her father is not *normal* and intentionally tries not to be smarter than him,what makes her have problems in school. The Social service takes her away to another family, and Sam needs the help of a lawyer to win the case. That's where Rita Harrison enters, and she will not only help Sam, but learn great values with him.

aka "Uma Lição de Amor" - Brazil


text:
Deze film is zo beledigend in zijn weergave van geestelijk gehandicapte mensen dat 'The Other Sister' eruit ziet als een met veel liefde gemaakte documentaire over het syndroom van Down. Zijn achterlijke mensen niet schattig? Zijn ze niet serieus? Nou... ze lijken bijna op ons, echte mensen!
Sean Penn speelt een lieve autistische/achterlijke man die op de een of andere manier een kind heeft verwekt (wanneer en hoe en met wie? heeft hij nooit echt uitgelegd) en Michelle Pfeiffer speelt de clichématige overwerkte, geen-tijd-voor-haar-familie, slecht-nodig-om-te-leren-wat-belangrijk-is-van-een-achterlijke-carrière-vrouw-advocaat die zich schaamt om Penns personage in de rechtszaal te verdedigen als hij wordt bedreigd om zijn dochter van hem af te nemen. Het gaat eindeloos door, zonder reden. Maak er een eind aan met een van die kindacteurs die spreken alsof ze...' Penn en Pfeiffer moeten hebben gedacht dat ze hun plaats in de hemel verdienden toen ze zich aanmeldden om overdreven te acteren in deze neerbuigende, absurde, overspannen troep. Of misschien deden ze het om prijzen te winnen. Als er een God is, zal hem niets moois worden ontzegd vanwege zijn collectieve hoogmoed.
Ik wil niet overdrijven hoe aanstootgevend deze film is, maar deze film zien staat gelijk aan zeggen: 'Ik haat achterlijke mensen.'

text_en:
This movie is so insulting in its depiction of mentally handicapped people it makes "The Other Sister" look like a lovingly crafted documentary about Down's syndrome. Aren't retarded people cute? Aren't they earnest? Why... they're almost like us real people!

Sean Penn plays a sweet autistic/retarded man who has somehow fathered a child (when and how and with whom? never really explained) and Michelle Pfeiffer plays the cliched overworked, no-time-for-her-family, badly-needs-to-learn-what's-important-in-life-from-a-retarded-person career woman lawyer who is shamed into defending Penn's character in court when he is threatened with having his daughter taken away from him. It goes on forever, for no reason. Top it all off with one of those child actors who speaks as if she's forty-five years old playing the daughter, and you're all set to run at the screen with a machete. Penn and Pfeiffer surely must have thought they were earning their places in Heaven when they signed on to overact in this condescending, absurd, overwrought trash. Or maybe they did it to win prizes. If there is a God, they will be denied anything shiny for their collective hubris.

I don't want to overstate how offensive this thing is, but seeing this movie is tantamount to saying, "I hate retarded people".


text: 'Kramer vs. Kramer' en 'Rain Man' komen in deze gruwelfilm samen; het is inderdaad een van de slechtste films die ik de afgelopen jaren heb gezien. In 'I Am Sam' speelt Sean Penn een achterlijke man die zijn 'normale' dochter opvoedt, gespeeld door Dakota Fanning. Uiteraard probeert de overheid het kind af te pakken en verdedigt de kille, hoge juriste Michelle Pfeiffer met tegenzin Penn, pro-Deoadvocaat. Je weet hoe dit zal aflopen. Bijna elk cliché is beledigend. Pfeiffers carrièrevrouw is een bitch (is er een ander soort machtige vrouw?), de achterlijke man is een beter mens dan de akelige, simpele 'normale' mensen, de overheid weet niets van liefde enzovoort. En het wordt erger voordat het beter wordt. Penns nominatie voor een Oscar is een voorbeeld van het feit dat Academy-kiezers het lokaas niet herkennen als ze het zien. De indrukwekkende, grote cast kan dit sentimentele gezeik niet redden.

text_en: "Kramer vs. Kramer" meets "Rain Man" in this abomination passing as a movie; it is indeed one of the worst films I've seen in the last few years. In "I Am Sam," Sean Penn plays a retarded man raising his 'normal' daughter, played by Dakota Fanning. Of course, the government tries to take the child away and cold, big shot lawyer Michelle Pfeiffer unwillingly defends Penn, pro-bono. You know how this is going to end. Nearly every cliché is offensive. Pfeiffer's career woman is a bitch (is there any other kind of powerful woman?), the retarded man is a better person than the nasty, simple minded 'normal' people, the government doesn't know anything about love, etc. And it gets worse before it gets better. Penn's Oscar nomination is an example that Academy voters don't know bait when they see it. The impressive large cast cannot save this piece of maudlin drivel. Avoid!


text:
Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Met meedogenloze emotionele manipulatie boven op houterig acteerwerk & een afschuwelijk script. Kijk eens hoe slecht de wereld Sam behandelt. Kijk eens hoe goed deze sukkel zijn dochter behandelt. Hoe puur zijn liefde is, hoe corrupt & zelfzuchtig de 'normale' mensen zijn. Bla bla bla. Geef me die lege popcornzak, ik gooi hem weg.
Het is niet zo dat het verhaal geen punt heeft, maar dat de gruwelen overdreven worden, dat de boodschap in industriële hoeveelheden wordt doorgegeven. Het is alsof je een theelepel suiker in je koffie verwacht & dat er in plaats daarvan twee liter sacharine in wordt gegoten.
De onhandige manipulatie is...' Het blijft niet beperkt tot het script, met houterige, clichématige karakterisering & o zo voor de hand liggende regie- & filmtrucs. Zie hoe de scènes in technicolor zijn als Sam bij zijn dochter is, maar een koude, blauwe, bijna monochrome kleur hebben tijdens de rechtbankscènes. Subtieler lijkt het wel.
dit niet het sterke punt van deze film is & waar er een kans is om een punt te maken met een voorhamer wordt die met zichtbaar enthousiasme aangegrepen.
Michele Pfiefer is normaal gesproken om naar te kijken, maar dit moet haar eerste rol zijn waar ik niet naar kan kijken. Ze doet haar best met de rol, maar uiteindelijk probeert het rammelende verhaal & de dialoog haar te laten schitteren terwijl ze een dode albatros om haar nek draagt. God mag weten waarom ze erin heeft toegestemd deze kalkoen aan haar cv toe te voegen. Misschien leek het op dat moment een goed idee. Misschien betaalde het gewoon goed & was de huur van haar herenhuis hoog genoeg.
Sean Penn is gewoon duivels slecht, niet overtuigend & misselijkmakend als Sam. Laura Dearn slentert voorbij alsof ze iets vies heeft geroken. De rest van de cast zwelgt gewoon in het sentiment, ondergedompeld in de verpletterende sentimentaliteit.
Deze hele film stinkt. Het enige gedeelte waar er een heel klein beetje afwisseling is, is de soundtrack, waar de nummers van de Beatles worden gespeeld. Zelfs hier is dit bedorven, om te beginnen zijn het allemaal mooie sub-standaard-covers van andere bands & zelfs dan krijgen we alleen maar fragmenten. Als je bedenkt hoeveel geweldige filmideeën nooit iets bereiken, moet je je wel afvragen hoe die berg stront ooit op het scherm is gekomen. Ik gaf het een '1' bij de msdb-stemming, maar ik zou er een dikke nul voor hebben gegeven als dat had gekund.

text_en:
This is one of the worst movies I've ever seen. With relentless emotional manipulation piled on top of wooden acting & a dreadful script. See how bad the world treats Sam. See how good this simpleton is to his daughter. How pure his love, how corrupt & selfish the "normal" people are. Blah blah blah. Pass me that empty popcorn bag, I'm gonna hurl.

It isn't that the story hasn't got a point, but that it is horrificaly overplayed, the message being delivered in industrial amounts. It's like expecting a teaspoon of sugar in your coffee & getting 2lbs of sacharrine dumped in it instead.

The clumsy manipulation isn't limited to the script, with wooden, cliched characterization & oh so obvious directorial & cinemagraphic tricks. Notice how the scenes are technicolor when Sam is with his daughter, but have a cold, blue, almost monochrome color during the court scenes. Sublety seems

not to be this film's strong point & wherever there is a chance to drive a point home with a sledgehammer the opportunity is taken to do so with obvious enthusiasm.

Michele Pfiefer is normally watchable, but this has to be her first role where I couldn't bear to look. She does her best with the part, but ultimately the clunking story & dialogue leave her trying to shine while carrying a dead albatross round her neck. God only knows why she agreed to add this turkey to her resume. Maybe it seemed a good idea at the time. Maybe it simply paid well & the rent on her mansion was due.

Sean Penn is simply diabolically bad, unconvincing & puke inducing as Sam. Laura Dearn ambles through looking like she's smelt something bad. The rest of the cast simply wallow around, subsumed by the crushing sentimentality.

This whole film stinks. The one area where there is some very limited relief is the soundtrack, where Beatles tunes are played. Even here this is spoiled, for a start they're all pretty sub standard covers by other bands & even then we only get snatches.

When you consider how many great film ideas never get anywhere you have to wonder just how this pile of poop ever got onto the screen. I gave it a "1" on the IMDB voting, but I would have given it a big, fat zero if I could have.


text:
Nou, dat was niet de beste film om zeshonderdvijftig dollar aan uit te geven. In het begin beet ik van frustratie op mijn lip. Tegen het midden van de film zat ik inwendig te kreunen. Aan het eind zat ik in shock op mijn stoel te tieren tegen mijn vrienden en iedereen die maar wilde luisteren.
Het was duidelijk dat er niet genoeg research in deze film zat. Sam (Sean Penn) was een onrealistische figuur. De personages legden uit dat hij autistische neigingen had en achterlijk was. Nee. Ik heb meer dan zestien jaar nauw met autisme te maken gehad (ik woon samen met iemand die het heeft, ik werk er op een kinderdagverblijf mee, ik ga naar de kleuterschool in een klas met meer dan halve mensen met een handicap) en ik kan je vertellen dat Sam er niet zo best aan toe is. Hij functioneert veel te goed voor sommige van zijn slechte eigenschappen. Met andere woorden, hij wordt ongelooflijk capabel als dat nodig is, maar lijkt op andere momenten heel slecht te functioneren.
Hij kent de Beatles als zijn broekzak. Oké. Daar kan ik inkomen. Maar hoe past hij de liedjes en levensverhalen toe op zijn eigen leven en legt hij ingewikkelde verbanden tussen de Beatles en zijn eigen leven? Hoe kan hij met zulke levenslessen voor zijn dochter komen en met diepgaande uitspraken voor precies het juiste moment ('Stel je dromen hoog, Lucy.' 'Je moet bij je man weg.' 'Je weet niet hoe het is als je het steeds maar weer probeert, en het lukt je nooit!')? Dus hij functioneert hoog genoeg om dat allemaal te kunnen doen, maar hij kan na al die jaren bij Starbucks geen drankje voor zichzelf inschenken? Hij kan concepten niet begrijpen die eenvoudiger zijn dan de diepe uitroepen die hij slaakt?
Een paar van de andere gehandicapte mensen in de film waren goed. Maar de man die de filmmakers kennelijk als autistisch wilden afschilderen (de man die maar bleef zeuren over films en hun releasedata) was een goedkope, maar plausibele versie van Rain Man. Het grootste probleem met hem was echter dat hij in staat leek de personages in de films waarover hij sprak te analyseren. Hoewel dat maar een of twee keer gebeurde, was het genoeg om me te frustreren.
Verder werd er heel weinig verteld, en geen achtergrondinformatie gegeven. Hoe kreeg Sam een kind? Hoe kreeg hij een vrouw, hoer of niet? Hoe heeft hij zeven jaar lang in zijn eentje een kind grootgebracht (behalve met de hulp van een vrouw die nooit het huis uit gaat)? Hoe wist hij welke luiers hij moest kopen? Hoe, hoe, hoe? Hoe zijn al die gaten in de plot hem door de vingers geglipt? Daarmee bracht hij de kijkers alleen maar in verwarring en gaf hij hun een instabiele kijk op Sams capaciteiten. Er werden meer 'hoe's' gegenereerd dan antwoorden.
Het beste personage uit deze film was Dakota Fanning (Sams dochter). Zij was het meest geloofwaardig en leek van nature te weten hoe ze moest acteren en reageren. Laura Dern (Randy, pleegmoeder) was ook fantastisch. Zij wilde kennelijk alleen het beste voor de kleine Lucy. Sean Penn deed voor Sam wat hij kon, maar het was gewoon niet goed genoeg. Met een script dat goed was onderzocht, een duidelijk omschreven personage met een duidelijk omschreven handicap en nog wat meer onderzoek van zijn kant, zou hij het veel beter hebben gedaan.
Velen denken dat dit 'gewoon een film' is en geen harde kritiek verdient, maar laten we eerlijk zijn, dit is wat het grote publiek van mensen met een handicap ziet. Dit is wat de gemiddelde mens denkt over mensen met autisme. Ze krijgen hun kennis over handicaps door films als deze. En wat ze zien is een vals beeld. Ik ben het zo zat om autisme verkeerd voorgesteld te zien in de film. Als je een goed drama wilt zien dat met handicaps te maken heeft, is Rain Man de beste. Dustin Hoffmans vertolking van de autistische savant Raymond is er geknipt voor <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat hij autistisch was. De op een na beste is What's Eating Gilbert Grape? Leonardo DiCaprio doet het uitstekend met zijn autistische personage Arnie, een volkomen onherkenbare verandering ten opzichte van de DiCaprio in Titanic of Romeo en Julia. Als je _Ik ben Sam_ wilt zien, ga je gang. Verspil er alleen geen tijd aan om het te geloven.

text_en:
Well, that was not the greatest movie to spend six-fifty on. In the beginning, I bit my lip with frustration. Toward the middle, I was groaning inwardly. By the end, I sat in my seat filled with shock, ranting to my friends and anyone else who would listen.

Obviously, not enough research went into this film. Sam (Sean Penn) was an unrealistic character. The characters explained that he had autistic tendencies and was retarded. No. I have dealt intimately with autism (living with someone who has it, working at a daycare for children with it, going to preschool in a class with well over half people with disabilities) for over sixteen years, and I can tell you that Sam is well off his marker. He is far too high functioning for some of his low functioning traits. In other words, he becomes incredibly capable when the plotline requires it, then appears to be quite low functioning at other times.

He knows the Beatles like the back of his hand. Okay. I can go for that. But how does he apply the songs and life stories to and draw complex connections from the Beatles to his own life? How can he come up with these life lessons for his daughter and profound statements for just the right time ("Always set your dreams high, Lucy." "You need to leave your husband." "You don't know what it's like when you try and you try and you try, and you never get there!")? So he is high functioning enough to do all that, but he can't make a drink at Starbucks after many years there? He can't understand concepts simpler than the profound exclamations he makes?

Some of the other disabled people in the movie were well done. However, the man who the filmmakers apparently wanted to appear to have autism (the one who kept rattling off movies and their release dates) was a cheap Rain Man rip off but plausible. The largest problem with him however, the thing that made me not believe in him, was that he seemed capable of analyzing the characters in the movies of which he spoke. While this only happened once or twice, it was enough to cause me frustration.

Also, there was very little to no background given. How did Sam have a baby? How did he hook up with a woman, hooker or not? How did he raise a child alone (except for the help of a woman who never leaves home) for seven years? How did he know what diapers to buy? How, how, how? How did all of these plot holes sneak by? This only served to confuse viewers and give an unstable view of Sam's abilities. More "hows" were generated than answers.

The best thing to come out of this movie was Dakota Fanning (Lucy, Sam's daughter). She was the most believable character, and seemed to innately know how to act and react. Laura Dern (Randy, foster mother) was also fantastic. She obviously just wanted the best for little Lucy. Sean Penn did the best he knew how for Sam, but it just wasn't up to par. With a script that had adequate research, a well-defined character with a well-defined disability, and some more research on his part, he would have fared much better.

Many think this is "just a movie" and doesn't deserve harsh criticism, but face it, this is what the general public sees of disabilities. This is what the average person thinks about people with autism. They'll get their education about disabilities from movies like this one. And what they're seeing is a false image. I'm so sick of seeing autism misrepresented in cinema.

If you want to see a good drama that deals with disabilities, Rain Man is the best. Dustin Hoffman's portrayal of autistic savant Raymond is dead on-I believed that he was autistic. The next best is What's Eating Gilbert Grape?. Leonardo DiCaprio does an excellent job with his autistic character Arnie, a completely unrecognizable change from the DiCaprio in Titanic or Romeo and Juliet. If you do want to watch I Am Sam, knock yourself out. Just don't waste any of your time believing it.


text:
Ik kwam op een avond laat deze film tegen en ik was er helemaal door geboeid. De manier waarop ze het bord bespeelde was fantastisch.
Dakota Fanning levert een prachtig beheerste voorstelling en laat zien wat een rauw talent ze is.
De film gaat recht op de kern van de zaak af en kwam nooit over alsof hij overdreven dramatisch was. In sommige scènes is het echt hartverscheurend en ik moest vaak tegen mijn tranen vechten.
Veel mensen slaan Sean Penn vanwege zijn privéleven (waaronder ikzelf), maar zijn optreden van de geestelijk gehandicapte man was inspirerend en kwam nooit als afgezaagd over! Hoe Denzel Washington hem versloeg voor de Best Acteur Oscar voor Training Day weet ik niet. Een werkelijk schitterende film die ik al mijn vrienden heb laten bekijken!

text_en:
Came across this movie late one night and it captivated me completely. Acting across the board was superb.

Dakota Fanning delivers a wonderfully controlled performance and shows what a raw talent she is.

The movie tackles the issue head on and never came across as if it was being overly dramatic for the sake of it. In some scenes it is really heart rendering and i was fighting back the tears frequently.

Many people knock Sean Penn because of his personal life (myself included) but his performance of the mentally challenged man was inspiring and never came across as corny! How Denzel Washington beat him to the Best Actor Oscar for Training Day ill never know?

A truly wonderful movie that I've made all of my friends sit down and watch with me!


text: Sam is de beste film sinds _The Other Sister_. Geestelijke vermogens dicteren niet het vermogen om lief te hebben. Dit is een realistische film, waarin de ongelooflijke hoeveelheid acteertalent van Sean Penn naar voren komt. De film maakte me aan het lachen, aan het huilen, en ik was boos op degenen die denken dat mensen met gebreken niet kunnen functioneren... dat is niet waar! 'Sam' heeft een hart van goud. Dit is Sean Penn op zijn best... je moet hem zien!

text_en: I am Sam is the best movie since "The Other Sister". Mental capacity does not dictate the ability to love. This is a realistic movie, showing the incredible range of acting ability of Sean Penn. The movie made me laugh, cry, angry at those who think people with disAbilities cannot function... not true! 'Sam' has a heart of gold. This is Sean Penn at his best... a must see!


text: Michelle Pfeiffer is niet genomineerd voor deze film, en dat is jammer, want dit is veruit het beste werk dat ze sinds 'Baker Boys' heeft gemaakt. Net als Tom Cruise in 'Rain Man' doorloopt ze alle veranderingen, terwijl de hoofdfiguur (Sean Penn in een andere geweldige vertoning) gedurende de hele procedure relatief statisch moet blijven. En net als Tom Cruise besloten de Oscar-stemmers in hun wijsheid een uitmuntende prestatie door de vingers te zien. Wat ze, als geschiedenis een les is, in de toekomst zullen goedmaken door haar de prijs voor een inferieure film te geven. (Zie Paul Newman <0xE2><0x80><0x93> 'The Color of Money', Al Pacino <0xE2><0x80><0x93> 'Scent of A Woman', et al.) Hoe dan ook... het komt erop neer dat ze haar nu een nominatie hebben gegeven. 'I Am Sam' is een schot in de roos, net als de rest van de ondersteunende cast in 'I Am Sam', met name Dakota Fanning als de vroegrijpe dochter van Penn, in een vertoning die haar zonder enige twijfel binnen de kortste keren op de band van Jodie Foster zal plaatsen. 'Sam' is een tranentrekker, maar wel om de juiste redenen. En het gebruik van de muziek van de Beatles als soundtrack is een schot in de roos. Een meeslepende film met een duidelijke boodschap over liefde en gezin en een happy end op de koop toe. Wat wil je nog meer?

text_en:
Michelle Pfeiffer wasn't nominated for this movie, and that's a crying shame, because this is easily the best work she's done since "Baker Boys". Like Tom Cruise in "Rain Man", she goes through all the changes while the main character (Sean Penn here in another awesome display) has to remain relatively static throughout the proceedings. And like Tom Cruise, the Oscar voters, in their wisdom, decided to overlook an outstanding performance. Which. if history is any lesson, they will make up for in the future by handing her the award for an inferior movie. (see Paul Newman-"The Color Of Money", Al Pacino-"Scent of A Woman", et al.) Anyway..bottom line is they OWE her one now.

Sean Penn nails it, as does the rest of the supporting cast in "I Am Sam", particularly Dakota Fanning as Penn's precocious daughter in a performance that's sure to put her on the Jodie Foster track in a big hurry. "Sam" is a 5-hankie tear-jerker, but for all the right reasons. And the use of the Beatles' music as a sound track is on target. A compelling film with a clear message about love and family and a happy ending to boot. What more can you ask for?


text: Sean Penn is zo mooi als de nacht... Ik kan alleen maar bidden dat de bekrompenen openstaan voor dit prachtige beeld van het leven van die vent waar je op straat langs liep. Kijk alsjeblieft als je wilt voelen hoe films de harten van de mensen kunnen openen.

text_en: Sean penn is beautiful as sam.....I can only pray that the close-minded open up for this wonderful view of the life of that guy that you passed on the street. Please Watch if you want to feel how movies can open the hearts of the masses.


text: O, mijn god! Deze film was ongelooflijk ontroerend. Ik geloof dat ik tijdens de hele film een liter tranen ben kwijtgeraakt. Penn was ongelooflijk. Ik denk dat hij hier echt een oscar voor had verdiend. Michelle Pfiffer was geweldig, zoals gewoonlijk. Maar het jonge meisje, Dakota Fanning, was degene die mijn aandacht het meest van allemaal opeiste. Zo jong en toch zo'n voorstelling, en met zo'n gemak lijkt het! Dit is een film om naar te kijken!

text_en: Oh my God! This film was incredibly touching. I think i lost a litre of cry water during the whole film. Penn was incredible. I think he really would have deserved an oscar for this. Michelle Pfiffer was great as usual. But the young girl, Dakota Fanning, was the one who stole my attention most of all. So young and yet such a performance, and with such ease it seems! This film is one to watch!


text: Deze regisseurs hebben me nooit in de steek gelaten: ik was verslaafd aan hun werk toen ze zo'n vijftien jaar geleden _Thirtysomething_ maakten, en sindsdien ben ik altijd verbaasd geweest over hun subtiele aanpak.<br />Deze film had heel goed misselijkmakend kunnen zijn, maar het voortreffelijke acteerwerk compenseerde het nogal voorspelbare karakter van Michelle Pfeiffer, terwijl het kind een perfecte cast had. En Sean Penn? Verbazingwekkend.

text_en:
These directors have never let me down: I was addicted to their work when they did Thirtysomething some 15 years ago and since then have always been amazed by their subtle touch.

This film could so easily have been nauseating, but the superb acting made up for the rather predictable character played by Michelle Pfeiffer, while the child was perfectly cast. As for Sean Penn? Amazing.


text: Ik heb een paar klachten over deze film, en toch heb ik er een beetje van genoten. De acteurs waren erg goed, vooral Sean Penn, die als geestelijk gehandicapte man de voogdij over zijn dochter probeerde te behouden. Ten eerste heb ik de afgelopen vijf jaar nauw samengewerkt met geestelijk gehandicapte mensen, en hoewel sommigen van hen erg aardig zijn en een liefhebbende aard hebben, ben ik er nog nooit een tegengekomen die in staat zou zijn om de verantwoordelijkheid voor een kind op zich te nemen. Ik kan je ook verzekeren dat in het echte leven de poging om het kind door middel van maatschappelijk werk het huis uit te krijgen al lang voor haar vijfde verjaardag zou hebben plaatsgevonden. Dus hoewel ik denk dat de uitkomst van de film niet realistisch was, vond ik het einde toch mooi, zoals ik vaak heb genoten van een einde van een film die ik als fictie ervaar. Ik vond ook dat de film vanuit technisch oogpunt een paar problemen had. Waarom deze filmstijl voor dit soort films werd gebruikt, is me een raadsel. Normale camerastandpunten, met een mooie dramatische symfonie, zouden veel prettiger zijn geweest voor de ogen en oren. De muziek die uiteindelijk voor deze film werd gekozen, was soms zo misplaatst (en ik ben meestal dol op The Beatles) dat het erg irritant werd. Zelfs met al deze problemen slaagde ik er toch in om een beetje van de film te genieten, dankzij een behoorlijk goed script en een paar heel goede acteurs. Maar zoals altijd is dat alleen mijn mening.

text_en: *possible spoilers* I have a few complaints about this film, and yet I actually somewhat enjoyed it. The acting was very good, especially Sean Penn's performance as a mentally challenged man fighting to keep custody of his daughter. First of all, for the past five years I have worked closely with mentally disabled individuals, and although some of them are very kind, and have a loving nature, I've yet to come across one that would be capable of taking on the responsibility of raising a child. I can also assure you that in real life, the attempt to take the child out of the home by social services would have occurred long before the child ever reached her fifth birthday. So while I think the outcome of the movie was what I consider to be not realistic, I still liked the ending, the way I have enjoyed many endings to films that I consider to be fiction. I also thought the film had some problems from a technical standpoint. Why this filming style was adopted for this type of movie is beyond me. Normal camera angles, with a nice dramatic symphony score would have been much more pleasing to the eyes and ears. The music that was ultimately chosen for this movie was so out of place at times (and I usually love The Beatles) that it became very annoying. Even with all of these problems, I still managed to somewhat enjoy the movie because of a pretty decent script, and some very good acting. But as always, that's just my opinion.


text: Toen ze de Oscar aan Denzel gaven? Toegegeven, Denzel is een uitstekende acteur, maar Sean Penn werd beroofd! Ondanks een paar foutjes in de plot en de liberale invalshoek (dus ik ben conservatief... onderdeel van die'rechtse' samenzwering) is deze film een geweldig horloge. Ik sta op het punt ouder te worden en de film geeft inzicht in de strijd die we als ouders als vanzelfsprekend beschouwen als het op het ouderschap aankomt. Het zien van de film door het leven van Sam maakte hem des te uitdagender. Ik was dol op deze film en keek er vaak naar (ik heb hem op dvd), en anderen vragen me wel eens of ik de laatste tijd nog een goede film heb gezien. Toegegeven, het is niet voor iedereen weggelegd, je moet goed nadenken over de thema's en het verhaal moet nog een beetje worden ontcijferd. Persoonlijk ben ik blij dat deze film is gemaakt en even blij met het kritieke succes. Heeft Sean nog gereedschap gekregen voor zijn optreden?

text_en: when they gave the Oscar to Denzel? Granted, Denzel is an excellent actor, but man was Sean Penn robbed! Despite a few plot flaws, and the liberal slant (so I'm conservative...part of that "right-winged" conspiracy), this movie is a great watch. I am on the verge of being a parent and the movie allows insight to the struggle we take for granted when it comes to parenthood. Seeing it thru the life of Sam made it all the more challenging. I loved this movie and watch it often (own it on DVD), referring it to others who ask me if I have watched a good movie lately. Granted, it is not for everyone, one does have to think about the issues and there is some deciphering of the story. I'm personally glad this movie was made and just as happy for its critical success. Did Sean get any hardware for his performance?


text:
Het zou fijn zijn als het allemaal zo zou gaan als in deze film, en daarom vond ik deze film ook zo goed, omdat films hardop zeggen dat ze onrealistisch zijn en het fijn is om het theater te verlaten of de dvd uit te zetten nadat je de film hebt gezien en je goed voelt (als je tenminste niet zo kritisch bent over films).
Deze film hield me bezig en hield me bij de plot. Ik had het gevoel dat het acteren goed was en dat ik de beste acteurs voor deze film had. Maar ik had het gevoel dat sommige delen veranderd hadden kunnen worden, zoals het einde. Ik weet niet zeker of het publiek volledig op de hoogte is of Sam Lucy terug heeft gekregen of niet. Al met al geef ik deze film een 8/10.

text_en:
It would be nice if things worked out as they have in this movie, which is why I liked this movie is because movies are aloud to be unrealistic and it's nice to leave the theater or turn of the DVD off after watching the film and feel good (that is if you're not so critical about movies).

This movie kept me entertained and glued to the plot. I felt the acting was fine and had the best individuals for this film. But, I felt certain parts could have been changed, for example, the ending. I am not sure if the audience is fully aware if Sam got Lucy back or not. All in all, I give this movie a 8/10.


text:
Misschien kwam het door de prachtig gerestaureerde nummers van de Beatles, of door het feit dat de film te maken had met adoptie (waar ik zelf ook mee te maken heb). Of misschien kwam het door het feit dat ik me zo goed in Michelle Pfeiffer kon verplaatsen <0xE2><0x80><0x93> het drinken van dieetdrankjes, het gebruik van die geactiveerde mobiele telefoon, het rijden en te snel leven <0xE2><0x80><0x93> maar de film trof me... en trof me hard.
Ik denk dat Sam een heel waardevolle les heeft gehad om Michelle Pfeiffers personage Rita te leren kennen... en ons allemaal te leren kennen.
Het enige wat je n<0xC3><0xAD>ét nodig hebt, is liefde.
Wiens kind had een beter bestaan? Sams dochter? Of de zoon van zijn advocaat Rita?
Ik denk dat ik liever een achterlijke vader heb dan ouders die nooit thuis zijn en die ook niet...' Het kan me geen bal schelen.
Deze film heeft me eens goed laten kijken naar hoe ik acteer en leef en hoe het misschien beter zou zijn als we een beetje meer liefde voor onszelf en anderen zouden hebben.
Geweldige film, score, soundtrack, acteurs, woorden, script.
Het kan me niet schelen wat de critici zeggen of dat ze zeggen dat het zo makkelijk is om een achterlijke man met 'beperkte emoties' te spelen.
Sinds wanneer hebben geestelijk gehandicapte mensen beperkte EMOTIES?
Ik kan niet geloven dat een vooraanstaande criticus dat heeft gezegd.
Wat dan ook.
Hij is degene met de beperkte emoties. Ik ben Sam en ik heb mijn leven een beetje veranderd en ik zal de dingen nooit meer helemaal hetzelfde zien ;)))
Ik geef deze film een 10... iets wat ik niet vaak doe.

text_en:
Maybe it was the beautifully redone Beatles songs, or the fact that the film had to do with adoption (which I myself am adopted) Or maybe it had to do with the fact that I could relate to Michelle Pfeiffer's character so much---drinking diet drinks, using that voice activated cell phone or driving and LIVING too fast, but the film hit me...and hit me hard.

I think Sam had a very valuable lesson to teach Michelle Pfeiffer's character Rita...and teach us all.

All you DO need is love.

Whose child had the better existence? Sam's daughter? Or his lawyer Rita's son?

I think I'd rather be with a retarded father than parents who were never home and didn't give a sh^#t.

This movie made me take a hard look at how I act and live and how maybe if we just have a little more love for ourselves and others that perhaps things will be better.....

Great film , score, soundtrack, actors, words, script.

I don't care what the critics say or this bs about it being so easy to play a retarded man with "limited emotions"

Since when do mentally handicapped people have limited EMOTIONS?

I can't believe a leading critic said that.

Whatever.

He's the one with the limited emotions.

I am Sam slightly changed my life and I will never see things quite the same again ;))

I give this film a 10 ...something I don't do too often.


text: Dit is echt een kwaliteitsfilm <0xE2><0x80><0x93> je kunt zien dat zowel de cast als de crew er hun best op hebben gedaan <0xE2><0x80><0x93> hij is fantastisch. Hij gaat over een onderwerp waar veel mensen zich van afkeren, maar hij wordt op een gevoelige, realistische manier gemaakt, waardoor je steeds meer van Sams leven wilt zien. Jammer dat Sean Penn geen nominaties heeft gekregen, hij had ze echt verdiend. Een van de beste films die je zult zien, maar denk aan je doos tissues... ja, zelfs de mannen!

text_en: This really is quality film making - you can tell that both the crew and cast have put there all into this film - it's superb. It deals with a subject matter that many steer clear of, but this is done in a sensitive, realistic manner which makes you want to watch more and more of Sam's life. Shame Sean Penn didn't win any nominations, he really deserved them. One of the best films you'll see but remember your box of tissues...yes even the men!


text: Als je goed kijkt naar de scène waarin Lucy voor de tweede keer uit het raam klimt in een pyjamabroek, maar terwijl ze door de winkel loopt, zie je dat ze een nachtjapon aanheeft. Je zult zien dat als ze haar been uit het raam steekt, er al snel geen pyjamabroek meer te zien is. Ik heb talloze keren van de film genoten. Ik kan hem aanbevelen aan iemand met een zacht hart die om de inhoud van de film geeft in plaats van om de acteurs. Hij is voor iedereen die net als ik dol is op de Beatles of Sean Penn.

text_en: If you take a close look at the scene where Lucy climbs out the window the second time she's wearing pants pajamas but as she's walking across the store it shows her with a gown. You will notice when she puts her leg out the window it quickly shows no pants. I enjoyed the movie numerous times. I recommend it to a soft heart person who cares for the contents of the movie not the actors. It's for anyone who adores the Beatles or Sean Penn as I do.


text:
Dit was een van de ontroerendste films die ik ooit heb gezien. Ik moest bijna huilen toen ik hem zag. Sean Penn speelde een uitstekende rol <0xE2><0x80><0x93> misschien wel zijn beste rol ooit?
Ik was zo ontroerd toen ik die film zag... Een prachtige en prachtige film. Ik gaf hem een 9 en geen 10 omdat er een paar kleine foutjes in zaten die hersteld hadden kunnen worden... maar ik vond het niet zo erg.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
This was one of most touching movie I have ever seen. I was so close to cry when I saw it. Sean Penn did an excellent performance - maybe his best performance ever?

I got so touched when I watched this movie...A beautiful and a lovely movie. I rate this a 9 and not 10 because there was some little errors that could have been fixed..but it didn't bother me so much.

~C


text: De film begint goed, maar wordt na een tijdje wat trager. Maar dat duurt niet lang, want het wordt een van de beste drama's ooit. Sean Penn is een uitmuntende, achterlijke vader, en hij doet zijn uiterste best om zijn dochter terug te krijgen... Mijn dochter huilde als een baby. Geweldige film, moet je zien.

text_en: The movie starts out in good speed but slows down after a while. But only for a short period of time for it becomes one of the best dramas ever. Sean Penn is excelent as a retarded father and the way he tries and tries to get his daughter back..... My girl cried like a baby. Awesome movie, go see it.


text:
Ik was dol op deze film, hij sprak me absoluut aan op een manier zoals maar weinig films die ik heb gezien dat doen.
Mijn grootste angst was dat de volgende scène zou laten zien dat Sam (sprekend Penn) en Rita de advocate (sprekend Michelle Pfeiffer) zouden besluiten dat de beste oplossing voor hun problemen zou zijn als ze allebei zouden trouwen / pseudo-trouwen, zodat ze een gelukkig gezin konden stichten en allemaal nog lang en gelukkig zouden leven, blah blah blah blah. Godzijdank was Nelson zo verstandig om een grote homp halfzachte kaas midden in een schitterend meesterwerk te laten vallen. Zo'n clichématige en banale draai zou de film definitief voor mij hebben verpest. Het was duidelijk dat Nelson haar meesterwerk niet wilde bagatelliseren en dus bewust afstand nam van de soapachtige afloop.
Penns optreden is zeer aanbevelenswaardig <0xE2><0x80><0x93> meer Rainman dan Forest Gump. Het vertegenwoordigt inderdaad een keerpunt in zijn carrière. Ook alle lof voor de jonge Dakota Fanning (Lucy) die een voortreffelijke vertolking van haar personage ten beste gaf en de film eenvoudigweg stal!
Ik zal het kort houden, maar laat ik volstaan met te zeggen dat als je deze film niet hebt gezien, je iets groots mist. Niet iedereen zal naar deze film gaan, maar degenen die dat wel doen, weten dat ze een werkelijk schitterend stuk film hebben gezien.

text_en:
I loved this film, it absolutely spoke to me in a way that few films I've seen do.

My biggest fear throughout was that at any moment the next scene would see Sam (sean Penn) and Rita the lawyer (Michelle Pfeiffer) deciding that the best solution to their problems would be if the both united in a marriage / pseudo-marriage, so they could lay happy families and all live happily ever after, blah balh blah ad nauseum. Thank God Nelson had more sense to drop a large hunk of semi-soft cheese into the middle of an outstanding masterpiece. Such a cliched and trite twist would have aboslutely ruined the film for me. Obviously, Nelson did not want to pedestrianise her masterpiece and so consciously steered away from such a soap-opera style conclusion.

Penn's performance is highly commendable - more Rainman than Forest Gump. Indeed, it represents what must surely be a turning point in his career direction. Full credit also to young Dakota Fanning (Lucy) who carried off a superb portrayal of her character and simply stole the movie!

I'll keep this short but suffice to say if you haven't seen this film you're missing something big. Not everyone will go to see this film but those who do will know that they have seen a truely magnificent piece of cinema.