text: In feite is _Wreedheid in intenties 2_ hetzelfde als _Wreedheid in intenties 1_, alleen slecht uitgevoerd. Het verhaal is precies hetzelfde als het eerste (zelfs sommige zinnen), op een paar uitzonderingen na. De cast is onbekender, en absoluut minder getalenteerd. In plaats van verleidelijk te zijn en me te verleiden om ernaar te kijken, voelde ik me uiteindelijk smerig omdat het te vergelijken is met het kijken naar softporno. Ik weet niet of ik sommige van die idiote zinnen aan de acteurs of de schrijvers moet wijten... en ik vind het altijd vervelend om dat te zeggen, want ik weet hoe moeilijk het is om beide te doen... maar in feite was het een twee uur durende verspilling van mijn leven. Het verbaast me letterlijk dat sommige films worden gemaakt, en dit is geen uitzondering... ik kan niet geloven dat ze...' Ik zou een derde kunnen maken.

text_en: Basically, Cruel Intentions 2 is Cruel Intentions 1, again, only poorly done. The story is exactly the same as the first one (even some of the lines), with only a few exceptions. The cast is more unknown, and definitely less talented. Instead of being seductive and drawing me into watching it, I ended up feeling dirty because it compares to watching a soft-core porn. I'm not sure whether to blame some of the idiotic lines on the actors or the writers...and I always feel bad saying that, because I know how hard it is to do both...but it was basically a two-hour waste of my life. It literally amazes me that some movies get made, and this is no exception...I can't believe they'd make a third one.


text:
Wrede intenties 2 is verschrikkelijk, en dan bedoel ik <0xC3><0xBC>berslecht. Woorden kunnen niet uitleggen hoe erg het is, maar ik zal het toch maar proberen.
De plot van Wrede intenties 2 lijkt erg op de eerste film. Sebastian (Robin Dunne) wordt van een particuliere school getrapt en wordt gedwongen naar New York te verhuizen. Daar besluit hij een nieuwe start te maken <0xE2><0x80><0x93> een normaal leven te gaan leiden <0xE2><0x80><0x93> en zich te settelen. Helaas krijgt hij te maken met zijn stiefzusje Kathryn (Amy Adams), die hem naar beneden wil halen. Sebastian begint verliefd te worden op Danielle (Sarah Thompson), de onschuldige dochter van het hoofd van de school. Kathryn wil dat Sebastain met de hele school naar bed gaat, die ze een 'hoerhuis' hebben genoemd. Kathryn wil ook wraak nemen op Cherie (Keri Lynn Pratt), die haar tijdens de bijeenkomst van de school heeft vernederd. Kathryn wil van de eerstejaars de grootste slet van de school maken, een soort subplot van de eerste film.
Cruel Intentions 2 is in feite een geannuleerd tv-programma, dat is veranderd in een prequel. Er zijn zoveel problemen met de film. Hij is slecht geschreven, niet grappig en slecht geacteerd. Gelukkig voor Amy Adams is het programma nooit een succes geworden, want ze is nu een vrij grote actrice. Hoewel _Wrede bedoelingen_ een gevoel voor realisme had en in de echte wereld kan worden geplaatst, speelt _Wrede bedoelingen_ zich af in een soapserie en zoals beschreven op amazon.co.uk is het 'een geile versie van Saved by the Bell'. In de eerste film waren er wat duistere thema's die met seks en drugsgebruik te maken hadden, maar in _Wrede bedoelingen_ probeerde _Wrede bedoelingen_ er iets grappigs van te maken en sommige ideeën in de film zouden dat niet moeten zijn, zoals Kathryn die een verhouding met een leraar heeft. Andere ideeën werken ook niet, zoals het geheime genootschap waar alle populaire kinderen bij elkaar komen om de ondergang van andere leerlingen te bespreken. De film had ook een groot probleem van geseksualiseerde 15/16-jarigen. Ik weet dat tieners wel degelijk seks hebben, soms heel vaak zelfs, maar als het op film of televisie gebeurt, wordt het heel serieus genomen. Een van de beroemdste momenten was toen Daneille Cherie (die in de film 14/15 is) aanmoedigt om seks op de rug van een paard te simuleren tot ze een orgasme krijgt. Het idee om een meisje van 14/15 in een slet te veranderen, staat me helemaal niet aan, en het hoort niet tot een komedie. De grappen in de film slaan nergens op, of het nu een verbale knevel is zoals 'ze wordt helemaal vochtig als ze jou ziet' of een visuele knevel zoals wanneer Sebastian Kathryn met haar gezicht in de modder duwt. Ik heb geen tijd om op deze film in te gaan, maar ik zeg dat je hem beter kunt vermijden. Kijk maar naar _Wreedheid in de bedoeling_, die weliswaar geen klassieker is, maar toch een goede film is en het onderwerp goed behandelt.
Deze film is niet meer dan de natte droom van een viezerik, schoolkinderen die veel seks met elkaar hebben.

text_en:
Cruel Intentions 2 is bloody awful, I mean uber-bad. Words can not explain how bad it is, but I'll give it a go anyway.

The plot of Cruel Intentions 2 is very similar to the first film. Sebastian (Robin Dunne), is kicked out of a private school and is forced to move to New York. There he decides to make a fresh start and just a life a normal life and settle down. Unfortunately he has to deal with his step-sister Kathryn (Amy Adams) wants to drag him down. Sebastain starts to fall in love Danielle (Sarah Thompson), the innocent daughter of the Headmaster of the school. Kathryn wants Sebastain to just sleep around with the whole school which had been describe as a 'whore-house'. Kathryn also wants to get revenge with Cherie (Keri Lynn Pratt), who humiliated her during the school assembly. Kathryn wanted to make the freshman into the biggest slut in the school, a similar sub-plot to the first film.

Cruel Intentions 2 is basically a cancelled TV-show, which was turned into a prequel. There are so many problems with the film. It is poorly written, unfunny, and badly acted. Luckily for Amy Adams that the show never took off because now she is a fairly big actress. Whilst Cruel Intentions had a sense of realism and can been seen to be set in the real world, Cruel Intentions 2 is set in sitcom land and as described on amazon.co.uk 'a randy version of Saved by the Bell'. There were some dark themes involving sex and drug use in the first film, but in Cruel Intentions 2 tried to make it funny and some of the ideas in the film shouldn't be, such as Kathryn having an affair with a teacher. Other ideas also don't work such as the secret society where all the popular kids meet to discuss the downfall of other students. The film also had a major problem of sexualised 15/16-years-old. I know that teenagers do have sex, sometimes a lot, but when done on film or television, is treated very seriously. One famous sense was when Daneille encourages Cherie (who is around 14/15 in the film) to simulate sex on the back of a horse to the point where she has a orgasm. The idea of turning a girl around 14/15 into a slut is just very wrong with me, and shouldn't be made into a subject of comedy. The jokes in the film fall flat, whether if it's a verbal gag like 'she goes all moist when she sees you' to a visual gag where Sebastian pushes Kathryn face first into mud.

There is a lot wrong with this film, which I don't have time to go into, but I say it should be avoid. Just watch Cruel Intentions, whilst not a classic, still is a decent film and treats the subject matter well.

This film is just a pervert's wet dream, having school-kids having lots of sex with each other.


text:
Ik heb deze film om drie uur's nachts bekeken, een tijdstip op de dag waarop ik normaal gesproken heel open ben als het om films gaat. Maar toch denk ik dat het niet goed was, dat deze film helemaal niet goed was. De redenen daarvoor zijn talrijk.
De acteerprestaties zijn niet al te best, en de situaties die erin voorkomen doen me telkens weer denken aan een arme 90's Chevy Chase-komedie. Ik bedoel, kom op, zoals de handboeiensituatie en de pokersituatie tussen de bedienden... Deze film was zo overduidelijk gebaseerd op de eerste film, en dat is oké. Maar als ik de eerste film niet had gezien voordat ik deze zag, zou het nog beroerder zijn geweest. Net als het einde kwam het heel plotseling, en ik had het gevoel dat ik geen afsluiting kreeg... Sebastian veranderde heel plotseling, en dit... Deze film lijkt alleen gemaakt te zijn om nummer 1 te verklaren, en alsof er geen tijd of moeite werd besteed om iets anders goed te maken. De score is hetzelfde als in de eerste, en het voelde helemaal niet als een film...
Ze hadden de situaties met meer stijl en klasse moeten aanpakken, maar dat deden ze niet, en daarom werd het een slechte film...

text_en:
I watched this movie at 3'o clock in the morning, a time in the day where I am usually very open when it comes to movies. But still I think it wasn't good, this movie wasn't good at all. The reasons why are many.

The acting isn't all that good, and time after time situations occurring in it reminded me of a poor 90's Chevy Chase comedy. I mean, come on, like the handcuff situation, and the poker situation amongst the servants... This movie was so obviously based very much on the first one, and thats OK. But if I hadn't seen the first one before seeing this, it would have sucked even worse. Like the ending, it came very suddenly, and I felt like I got no closure what so ever... Sebastian changed very suddenly, and this This movie seems like it was made solely to explain nr 1, and like no time or effort was used on making anything else good. The score is the same as in the first one, and it didn't feel like a movie at all...

They should have handled the situations with more style and class, but they didn't, and therefore, this movie turned out bad...


text:
De eerste Cruel Intentions, de originele film, is mijn lievelingsfilm aller tijden. Het was een absoluut meesterwerk. Dus hoe konden ze in vredesnaam een vervolg maken dat zo regelrecht slecht was? Sarah Michelle Gellar was perfect in de eerste film. In deze film is Amy Adams waardeloos. Ze is verschrikkelijk. En hadden ze geen grietje kunnen vinden dat echt op Sarah Michelle Gellar leek? In elk geval dezelfde haarkleur! Ik bedoel, kom op. Robin Dunn is niet zo slecht als Adams, maar hij is absoluut verschrikkelijk in vergelijking met Ryan Phillipe. De Sebastian in de eerste film is slinks, bedrieglijk en veel slechter dan de Sebastian in de intro. En wat is er met de verhaallijn? Die gaat als volgt... 2. Sebastian verhuist naar New York en besluit plotseling dat hij van gedachten is veranderd. Hij wordt verliefd op Danielle (mag ik je eraan herinneren dat in het origineel, Sarah Michelle Giller citeert: 'Je hebt het uitgemaakt met DE EERSTE PERSOON VAN wie je ooit hebt gehouden, omdat ik dat had gezegd <0xE2><0x80><0x93> dus hoe kan hij in het begin nou verliefd zijn geweest???). En hij is een en al vriendelijkheid en charme, een en al 'goed mens', terwijl hij seks afwijst van de griet met wie zijn vader het deed.
3-Hij doet een volledige 180 en eindigt in een triootje aan het eind van de film, en dan verleidt hij Cherry.
Ik bedoel, het is verschrikkelijk. En ik vond de eerste zo geweldig. Ik heb de derde nog niet eens gezien. Ik hoop bij god dat die beter is dan deze inleiding.

text_en:
The first Cruel Intentions, the original, is my favorite movie of all time. It was an absolute masterpiece. So how on earth could they make a sequel so downright bad. Sarah Michelle Gellar was perfect in the first movie. In this one, Amy Adams sucks. She is terrible. And couldn't they have found a chick who actually looked like Sarah Michelle Gellar? At least the same hair color!!! i mean come on. Robin Dunn isn't as bad as Adams, but he is absolutely terrible when compared to Ryan Phillipe. The Sebastian in the first film is devious, deceitful, and much more evil than the Sebastian in the prequel. And what is up with the story line. It basically goes like this...

1- Sebastian has a bad rep at his first school, so the movie says, although it mentions nothing about him and his dating life, and how he has been with girls 2- Sebastian moves to New York, and just suddenly decides he's going to turn himself around. He "falls in love" with Danielle (might i remind you that in the original, Sarah Michelle giller says quote "you broke up with THE FIRST PERSON you ever loved because i said to- so how can he have been in love in the prequel???). And he's all nice and charming, and all "good person", as he turns down sex from the chick his dad was doing.

3- He does a complete 180, and ends up in a threesome at the end of the movie, and then seducing Cherry.

I mean, its terrible. And i loved the first one so much. I haven't even seen the third one yet. I hope to god its better than this prequel.


text: Deze zogenaamde prequel is gewoon een slecht gemaakte remake naar een betere versie van Dangerous Liasons. De plot is identiek, net als het grootste deel van het script. Ik vond het boek waar het op is gebaseerd geweldig, en ik vond de eerste film ook geweldig, maar ik ga me niet eens druk maken over de derde film. Het zinloze geklets tussen de twee hoofdpersonen in de prequel was volkomen voorspelbaar en niet origineel, en... ik kan gewoon niet genoeg benadrukken hoe slecht de film was. Als je me niet op mijn woord wilt geloven, moet je hem gewoon kijken, dan zie je wat ik bedoel. Als je een recensie hebt gelezen waarin staat: 'Als je de eerste leuk vindt, vind je de tweede ook leuk' De enige reden is dat het dezelfde film is! Al is de plot niet eens zo goed. Ze hebben zoveel tekst uit de eerste film gehaald. Het is moeilijk te zeggen naar welke film je kijkt.

text_en: This so-called prequel is just a badly made remake to to a better version of Dangerous Liasons. The plots are identical as is most of the script. I loved the book its based off of, and I loved the first movie, but I'm not even going to bother with the 3rd movie. The pointless banter between the two main characters in the prequel was completely predictable and unoriginal, and...I just can't stress how bad the movie was. If you don't want to take my word for it, just watch it, and you'll see what I mean. If you've read a review that says that 'If you likes the first one, you'll like the second one' the only reason that is is because IT IS THE EXACT SAME MOVIE! Although the plot is not even as good. They took so many lines from the first movie, Its hard to tell which movie you're watching.


text: Ik was kwaad dat iemand deze film had gemaakt. Ik was nog bozer dat ik waardevolle minuten van mijn leven had verloren door hier stil te zitten en dit te bekijken. Ik had een klusje kunnen doen en me meer kunnen amuseren. Cherri maakt me tenminste aan het lachen voordat het pijn doet. Ik was eerst een beetje in de war maar toen drong het tot me door en besefte ik wat er aan de hand was. Inmiddels was de film halverwege, en Ja ik ben een uitsteller maar ik wil alles altijd tot het eind zien. Dus ik hield het vol ik heb alles gezien. De acteurs zijn niet alleen niet zo aantrekkelijk als in Wrede bedoelingen, ze zijn gewoon niet overtuigend. Ik heb mijn neefje overtuigender om aandacht zien schreeuwen dan de vermeende lust in deze film. Als je van slechte films met slecht acteerwerk houdt, moet je dit zien.

text_en: I was mad anyone made this movie. I was even more angry I lost valuable minutes of my life sitting still to watch this. I could have had a wax job and been more entertained. At least Cherri makes me laugh before it hurts. I was a bit confused at first but then I caught on and realized what was going on. By this time the film was half way through, and Yes I am a procrastinator but I always want to see things through until the end. So I stuck it out I watched it all. Not only are the actors not as attractive as in Cruel Intentions, they just aren't convincing. I've seen my nephew cry for attention more convincingly than the supposed lust portrayed on screen in this movie. If you like bad movies with bad acting watch this.


text: Vanaf de eerste scène zul je zien hoe ze hun uiterste best hebben gedaan om de geraffineerde en krachtige 'Wreedheid in de daad' te imiteren, en hoe slecht dat afliep. Je zult ook zien wat een verschrikkelijke keuze ze hebben gemaakt door Robin Dunne als Valmont te casten... In de tweede scène ontmoet je de twee beste dingen in deze film, Amy Adams en Mimi Rogers als Kathryn en haar moeder. Dat wil zeggen, als je voorbij kunt gaan aan het feit dat Kathryn in de eerste film niet blond was... Dan gaat de film verder, je ziet het goedkope romantische verhaal van mijlenver, en je ziet dat Sebastian in het verleden al een Anette heeft ontmoet, hier Danielle, en een Cecile, hier Cherie... Hoe origineel is dat voor een prequel. Dan wordt het een lowbudget-Wild Things-achtige film met een heleboel o-mijn-twists. Zoals ik al zei, was Robin Dunne een heel slechte keus. Niet dat hij een slechte acteur is, hij is goed. Hij heeft alleen niet het charisma van Ryan. Amy Adams, die naar mijn mening een van de meest getalenteerde jonge actrices van onze tijd is, speelt opnieuw haar rol. Maar met al het talent van de wereld is het onmogelijk om deze troep te redden. Als geheel voelt deze 'film' aan als een aflevering van 'Beverly Hills, 90210'. De soundtrack is gestolen van 'Cruel Intentions' en 'Jawbreaker'... Ja, ze hebben de soundtrack van 'JAWBREAKER' gebruikt... 'Laten ze die dan tenminste met rust?' 'Je zult deze moeten overslaan. Als je meer Wrede bedoelingen wilt, moet je naar _Dangerous Liaisons_ van Stephen Frears kijken.'

text_en: From the very opening scene you will notice just how hard they tried to mimic the very smart and powerful 'Cruel Intentions', and how flat it landed. You'll also notice what a terrible choice they made by casting Robin Dunne as Valmont... Then in the second scene, you meet the two best things in this movie, Amy Adams and Mimi Rogers as Kathryn and her mother. That is, if you can get past the fact that Kathryn wasn't blonde in the first film... Then the movie goes on, you see the cheap romantic story from miles ago, and you notice Sebastian has already met an Anette in the past, here called Danielle, and a Cecile, here called Cherie... How original is that for a prequel. Then it turns into a low budget 'Wild Things' type of film with lots and lots of oh-my "twists". As I mentioned, Robin Dunne was a very bad choice. Not that he is a bad actor, he's good.. He just doesn't have the charisma Ryan did. Amy Adams, who is in my opinion one of the most talented young actresses of our time, once again delivers. But with all the talent in the world, there is no way one could save this trash. As a whole, this "movie" feels like a 'Beverly Hills, 90210' episode. The score has been stolen from 'Cruel Intentions' and 'Jawbreaker'... Yes, they used the score from JAWBREAKER... Couldn't they at least leave that one alone?! You'll want to pass this one. If you want more Cruel Intentions, watch Stephen Frears' Dangerous Liaisons.


text:
Wat kan ik zeggen over Wrede bedoelingen 2? Nou, ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik deze film alleen nog maar opnieuw zal bekijken als ik aan een stoel zit vastgeketend en mijn ogen als een uurwerk open heb.
De'sterren' van de film, Robin Dunne (nee, ik heb ook nog nooit van hem gehoord), wiens afschuwelijke indruk van Ryan Phillipe me de hele tijd deed ineenkrimpen. In een geval van afschuwelijke casting probeert Dunne (en slaagt daar niet in) een knappe, charismatische charmeur te spelen. Aangezien de acteur niet knap is, noch charismatisch, noch charmant, blijft het personage volkomen ongeloofwaardig. Amy Adams (ze speelde een keer een rol in een komische televisieserie) probeert de draad weer op te pakken waar Sarah Michelle Gellar was opgehouden en de intrigerende Katherine tot leven te brengen... Maar Adams is niet zo'n goede actrice en haar spel was vlak en zonder enige echte emotie, vaak zag ze eruit alsof ze kaarten las die ze net buiten beeld had gezien. Er waren echter twee goede acteurs in de film, Barry Flatman (Saw 2 & Saw 3) en Mimi Rogers (Mrs. Kensington in Austion Powers), die heel goed en onderhoudend speelden als de ouders van Sebastian en Katherine, en dat is de enige reden waarom ik de film een 2, niet een 1 gaf.
De film zelf is een slechte versie van het origineel, met de nodige dieptepunten zoals doorgeknipte dialogen en nagebootste scènes die de originaliteit van de vorige film tenietdeden. Ik denk dat het als tv-serie had kunnen werken, maar dan met mensen die echt in de hoofdrollen konden spelen.

text_en:
What can I say about Cruel intentions 2? Well, I can say in all honesty, I will only watch this film again if I am fastened to a chair and have my eyes opened clockwork-orange-style.

The film 'stars' Robin Dunne (No, I never heard of him either), whose awful impression of Ryan Phillipe made me cringe throughout. In a case of terrible casting, Dunne attempts (and fails) to carry off playing a handsome charismatic, charmer. Since the actor is not handsome, nor charismatic nor charming, the character is left wholly unbelievable. Amy Adams, (she was in an episode of buffy one time), tries to pick up where Sarah Michelle Gellar left off and bring scheming Katherine to life... However, Adams is not that good a an actress and her performance was flat and lacking in any real emotion, often she looked like she was reading cue cards just off camera. There were two good actors in the film however, Barry Flatman (Saw 2 & Saw 3) and Mimi Rogers (Mrs Kensington in Austion Powers), made very good and entertaining performances as the parents of Sebastian and Katherine and are the only reason why I rated the film as a 2, not a 1.

The film itself is a poor version of the original, with such lows as carbon copy's of dialogue and mimicked scenes which lacked the originality of the previous film.

I think that as a TV show, it might have worked, but if it had been recasted with people who could actually act in the main parts.


text:
Toen ik gisteravond op Cinemax naar deze film keek, was ik geschokt dat hij was gemaakt. Wrede bedoelingen was naar mijn mening een van de beste tienerfilms van de afgelopen jaren. Deze inleiding had bepaalde dingen die niet bij het origineel pasten. (Sebastians vader was rijk getrouwd, maar waarom heeft hij dan een rijke tante op een lang eiland?)
Toen hoorde ik vandaag dat het niet echt de bedoeling was dat het een nieuwe film zou worden, maar een televisieserie, Manchester Prep. Toen ik dat hoorde, vond ik het logisch dat het niet hetzelfde was als de film, net zoals Buffy the Vampire Slayer anders is in tv-vorm. Ik denk dat Roger Kumble hoogstwaarschijnlijk het einde van deze film heeft toegevoegd, nadat de serie niet door Fox was overgenomen. Het lijkt me gewoon iets wat te snel zou gaan (Sebastian wordt de mannelijke versie van Katharyn) en ik weet gewoon niet waar ze met de volgende aflevering heen zouden gaan, aangezien die niet zou leiden tot de film van 1999 (waar de nieuwe aftiteling wel op uitdraait).
Eén ding stond me niet aan, dat het suggereerde dat Sebastian en zijn vader met de rijken waren getrouwd, wat in deze streek van New York niet bepaald in goede aarde valt, en dat de moeder van Sebastian Katharyn gewoon een volwassen versie van haar was. Het lijkt me iets wat een vrouw in haar positie zou doen, trouwen met een man die niet tot haar sociale klasse behoort.
Als inleiding is dit nogal slap. Maar ik zou graag willen zien hoe dit als serie was verlopen.

text_en:
When I first started watching this movie last night on Cinemax, I was shocked that it had been made. Cruel Intentions, in my opinion, was one of the best teen-oriented films made in years. This prequel had certain things incongruent with the original. (Sebastian's father married into wealth, then why does he have a rich Aunt on long island?)

Then I found out today that it was not really intended to be a new movie, but rather a television series, Manchester Prep. After hearing that, it made sense to me that it wasn't the same as the movie, just as Buffy the Vampire Slayer is different in TV form.

I think that Roger Kumble most likely added the ending that this movie had, AFTER the series wasn't picked up by Fox. It just seems like something that would happen too fast (Sebastian becoming the male version of Katharyn) and I just don't know where they would go with the next episode, since it wouldn't be leading to the 1999 Film (Which the newer ending is directed right towards.)

One thing I didn't like was that it suggested Sebastian and his father had married into the wealth, which isn't typically looked good upon in this area of new york, and sine Katharyn's mother was just an adult version of her, it didn't seem like something a woman in her position would do, marry a man not of her social class.

As a prequel this is fairly lame. But I would have been interested to see where this had gone as a series.


text: Normaal gesproken ben ik niet zo streng voor vervolgfilms, vooral niet als de eerste film goed is gemaakt en uiteindelijk een goede film was. Wat 1999 betreft heb ik het gevoel dat een van de vijf beste films _Wreel Intentions_ was. Die had alles wat een grote film zou moeten hebben, behalve een origineel verhaal, maar als hij werd aangepast aan een roman was hij nog steeds verdomd goed. Op naar _Wreel Intentions 2_, dat eigenlijk alleen maar de inleiding had moeten zijn van een serie gebaseerd op de film _Manchester prep_. Wat niet is gebeurd. Eigenlijk kan ik dat wel begrijpen, na het zien van dit niemendalletje van een film. Voordat het ding begon was ik tenminste net zoals de schrijver en regisseur Roger Kumble dit deed. Na één minuut in de film was ik al teleurgesteld. Het begint met een herhaling van de openingsscène van het origineel, maar dan met een andere draai. In plaats van de naakte foto van de dochter van de psychiater op het net te zetten zet hij de vrouw van de directeur van de school naakt in het telefoonboek van de school. Dat zou geen probleem zijn geweest als de vrouw niet zo oud was als 50. En de rest van de film is in feite een nabootsing van het origineel. Wat ik begrijp als er niets mis mee is om het zo te laten. Maar dat kun je niet met een film. Omdat dit een prequel was, gaf ik de film een kans om te zien hoe het afliep zoals in deel 1. Maar omdat Sebastian min of meer een grappenmaker was en Kathryn zichzelf was en Sebastian in het echte verhaal veranderde in de seksuele roofdier die hij was, had deze film geen basis. Degene die de casting voor deze film had gedaan, zat er helemaal naast. Ze hadden op zijn minst kunnen proberen om mensen te krijgen die op de oorspronkelijke cast leken, maar nee, ze huurden gewoon een stel niet eens echt knappe acteurs in. Ik gebruik deze term hoewel ik niet weet waarom. Ze hebben in deze film in elk geval niets gedaan. De hele film bestaat uit een stel één-afleveringen die niet eens overeenkomen met de geestigheid die het origineel had, nou ja sommige dan, maar dat kwam alleen maar omdat ze uit deel 1 kwamen. Een ander slecht punt was dat je in deel één kon begrijpen dat ze moesten acteren om aandacht te krijgen omdat er geen betrokkenheid van te veel ouders was, en ze werden slecht gebruikt, alsof ze wilden laten zien waarom de kinderen zo zijn. Maar het werkte niet. Het beste aan het origineel was echter dat de cast chemie had, ze namen je mee naar deze wereld. De spanning op het scherm maakte de film wat hij was. Dit ding bederft echt de ervaring van de eerste die hier ver vandaan blijft.

text_en:
Alright normally i am not as harsh on sequels especially if the first film is done well and was ultimately a good movie. As for 1999 i feel that one of the top five films was Cruel Intentions. It had everything a great movie should have except for an original story, being adapted from a novel it was still damn good. On to Cruel Intentions 2 which was supposed to actually just be the opener for a series based on the film called manchester prep. Which must not have happened. Actually after seeing this trifle of a film i can understand. Before the thing started i was like at least the writer and director Roger Kumble did this one also. Well 1 minute into this movie i was disappointed. It starts off with a rehash of the opening of the original with a different twist sebastian instead of putting the shrinks daughter's naked picture on the net he puts the schools principals wife in the school directory naked. This would have been alright if the lady was not like 50. And basically the rest of the movie is a wannabe carbon copy of the original. Which i understand the if there is nothing wrong with it leave it the way it was. But you can not do that with a movie. This actually being a prequel i gave it a chance just to see how they turned out like they did in part 1. But with Sebastian being more or less just a prankster and Kathryn being a herself and turning sebastian into the sexual predator he was in the real story, this movie had no foundation to it. Whoever did the casting on this thing was way off. They could have at least tried to get people who looked like the original cast but no, they just hired a bunch of not even really good looking actors. I am using this term although i dont know why. They for sure didnt do any in this movie.

All this movie is a bunch of one liners that dont even match the wit that the original had, well some of them did but that was just because they were from part 1. Another bad point was in part one you could understand the need for them to act out for attention because there was no involvement from teir parents this one had them in it and they were poorly used, as if to show why the kids are like this. It didnt work though. The best thing though about the original was that the cast had chemistry they took you into this world. The on screen tension that was there made the film what it was. This thing Really ruins the experience of the first one stay way from this.


text: Ik was bereid om de oorspronkelijke _Cruel Intentions_ te nemen. Die ging mee met de plot en bleef trouw aan de personages van een van mijn favoriete verhalen. Maar deze film was naar mijn mening een slechte herhaling met in wezen dezelfde verhaallijn en zonder duidelijke karakters. Het kon me eerlijk gezegd niet schelen wat er met die karakters gebeurde. Het sterkste punt van het oorspronkelijke verhaal ( _Les Liasons_, niet _CI_ ) zijn de personages en hun interacties, niet de gebeurtenissen zelf. Het was me niet duidelijk, tot ik de IMDB las, dat deze film een prequel had moeten zijn, vooral omdat de titel 'nummer 2' bevat. Ik verwachtte een vervolg, maar besloot toen dat het een soort vervolg moest zijn. Al met al moet ik zeggen dat deze film, in elk geval voor mij, klonk als een zachte pornoversie van Les Liasons.

text_en: I was willing to go with the original _Cruel Intentions._ It went along with the plot and stayed true to the characters of one of my favorite stories. However, this movie was, in my opinion, a crummy rehash with essentially the same story line and no clear character choices. I didn't honestly care what happened to any of them. The strongest part of the original story (Les Liasons, not CI) is the characters and their interactions, not the events themselves. I wasn't clear until I read the IMDB that this movie was meant to be a prequel, especially since the title includes a number "2," I expected a sequel, but then determined that it must be a companion piece. Over all, I must say that this movie read, to me at least, like a soft porn version of Les Liasons. I was not impressed.


text: Deze film was net zoiets als 'Het Disney-kanaal na het donker'. Haal de 'zijn wij niet ondeugend'-taal en thema's eruit en je hebt dialogen en plotmechanismen die de intelligentie beledigen van iedereen die 'Gered door de bel' niet als kwaliteitstelevisie omschrijft. De dialogen waren zo lachwekkend clichématig en welbewust smerig dat je zou kunnen denken dat het scenario het resultaat was van het opsluiten van Aaron Spelling en Joe Eszterhas in een kamer met de opdracht een amalgaam te produceren van alle slechte scenario's die ze ooit hadden geschreven. Als dat de bedoeling van Roger Kumble was, was de missie volbracht.

text_en: This movie was like "The Disney Channel after Dark." Take out the "aren't we naughty" language and themes and you are left with dialogue and plot devices that insult the intelligence of anyone who doesn't describe "Saved by the Bell" as quality television. The dialogue so laughably cliched and knowingly dirty, one might think the screenplay was the product of locking Aaron Spelling and Joe Eszterhas in a room with orders to produce an amalgam of every bad script each had ever had a hand in creating. If that was Roger Kumble's intention, mission accomplished.


text: Christus, o Christus... Je kijkt verbijsterd, ongelovig en mogelijk krankzinnig toe hoe deze smakeloze oefening in vreugdeloze smet zich ontvouwt met alle geestigheid en behendigheid van een verlamde Galapagos-schildpad. Kunnen dat zulke dingen zijn? Bestaat die film echt, of was ik zonder het te weten de proefkonijn van een schimmige internationale farmaceutische onderneming, die van mijn koffie nipte zonder te weten dat er een gevaarlijk hallucinogeen in zat? Ik heb een heleboel films gezien, en een heleboel slechte films, maar niets had me hierop voorbereid; aan het eind was ik een brabbelend, snotterend wrak, dat met zijn tanden aan het tapijt trok als een hond, aan de muren klauwde, huilde tot mijn longen pijn deden. Ik smeekte wanhopig om genade (ik weet niet aan wie deze smeekbede gericht was) en verlangde met brandend verlangen naar de kalmerende balsem van Ozu Yasujiro. Lieve wenende Jezus, de herinneringen... soms komen ze bij me terug. Als ik op mijn kwetsbaarst ben, als ik ze het minst aankan. Ik ril, ik barst in tranen uit, ik bijt op mijn nagels tot mijn handen onder het bloed zitten, maar ik kan de afschuwelijke flashbacks niet helemaal uit mijn gedachten bannen. Ik word achtervolgd. Ik ben beschadigd. Ik ben een lege huls. De andere gebruikers suggereren dat ik niet de enige ben die deze angstaanjagende ervaring heeft gehad, wat maar twee dingen kan betekenen: a) dat de film echt bestaat, of b) dat ik slechts één slachtoffer ben in een legioen van internationale samenzweringen van werkelijk sinistere proporties. Het verbijsterende is dat sommige mensen van hun beproeving hebben genoten, of er in elk geval niet getraumatiseerd door zijn geraakt. Misschien maken ze deel uit van de operatie. God vervloeken die maniakken! God vervloeken ze allemaal naar de hel!!!!!!

text_en:
Christ, oh Christ... One watches stunned, incredulous, and possibly deranged, as this tawdry exercise in mirthless smut unfolds with all the wit and dexterity of a palsied Galapagos tortoise. Can such things be? Does this movie actually exist, or was I the unwitting guinea pig of some shadowy international drugs company, sipping my coffee unaware that it had been spiked with a dangerous hallucinogen? I've seen a lot of films, and a lot of bad films, but nothing prepared me for this; by the end of it I was a gibbering, snivelling wreck, tearing at the carpet with my teeth like a dog, clawing at the walls, howling till my lungs were sore. I pleaded desperately, frenziedly for mercy (to whom this appeal was made, I don't know), and longed with burning desire for the soothing balm of Ozu Yasujiro. Sweet Weeping Jesus, the memories... sometimes they come back to me. When I'm at my most vulnerable, when I'm least able to handle them. I shudder, I break down in tears, I bite my fingernails till my hands are slathered with blood, but I can't quite banish the awful flashbacks from my mind. I'm haunted. I'm damaged. I'm a shell of a man.

The other user comments here suggest that I am not alone in having undergone this terrifying experience, which can only mean one of two things: a) the film does, in fact, exist, or b) I am but one victim among legions of an international conspiracy of truly sinister proportions. What is quite mind-boggling is that some people seem to have enjoyed their ordeal, or at least have not been left traumatised by it. Perhaps they're part of the operation. God damn them, the maniacs! God damn them all to Hell!!!!!!


text:
Deze recensie bevat ook een spoiler van de eerste film <0xE2><0x80><0x93> dus als je een van die twee films niet hebt gezien en hem wel wilt zien, maar geen spoiler wilt, lees deze recensie dan alsjeblieft niet!
Hoewel deze film over de eerste ontmoeting tussen Christian en Kathryn zou moeten gaan, is het een armzalige kopie van de eerste Cruel Intentions. De acteurs die Ryan Phillippe's Christian en Sarah Michelle Gellar's Kathryn moesten spelen, zijn heel slechte vervangers. Ze kunnen geen van beiden de slijmerige, verwaande rijkeluiszoontjes-houding tentoonspreiden die de oorspronkelijke acteurs wel hadden. Het is absoluut ontstellend dat een deel van de dialogen woordelijk was <0xE2><0x80><0x93> niet zozeer tussen Christian en Kathryn, maar als je goed genoeg luistert, herken je het wel. Er zitten ook tegenstrijdigheden in de plot <0xE2><0x80><0x93> als dit echt de eerste ontmoeting van Christian en Kathryn was, waarom werd Christian dan aan het eind van de film verliefd op een meisje? Hij zou voor het eerst in de oorspronkelijke film (met het personage van Reese Witherspoon) verliefd zijn geworden.
Ook was het verband met de fotografie/'Je zou een model kunnen zijn'-opmerking aan het eind volkomen slap en voegde er helemaal niets aan toe. Al met al was deze film tijdverspilling. Ik kan niet geloven dat ze een 'wrede intentie' hadden.

text_en:
This review also contains a spoiler of the first movie -- so if you haven't seen either movie and want to but don't want the spoilers, please don't read this review!

While this movie is supposed to be about Christian and Kathryn meeting for the first time, the movie is a poor copy of the first Cruel Intentions. The actors that they had portray Ryan Phillippe's Christian and Sarah Michelle Gellar's Kathryn are very poor substitutes indeed. Neither can pull off the smarmy, snooty rich-kid attitude that the original actors did. It's absolutely appalling that some of the dialog was verbatim -- not so much between Christian and Kathryn, but if you listen closely enough you'll recognize it. There are also inconsistencies in the plot - if this were truly the first meeting of Christian and Kathryn, then why is it that Christian fell in love with a girl at the end of the movie? He supposedly was supposed to be in love for the first time in the original movie (with Reese Witherspoon's character).

Also, the tie-in with the photography/"You could be a model" comment at the end was totally lame and didn't add anything at all. Overall, this movie was a waste of time. I can't believe they made a Cruel Intentions 3.


text: Er is een reden waarom bepaalde films rechtstreeks naar de video gaan en de voor de hand liggende reden is natuurlijk dat als ze te ondeugend zijn voor het theaterpubliek, ze rechtstreeks naar de video gaan. Het zou natuurlijk niet eerlijk zijn tegenover de goede films die ook rechtstreeks naar de video gaan. Deze film is geen uitzondering, hoewel de film goede acteurs heeft, of in elk geval acteurs met potentieel: Amy Adams (een Oscar-winnaar en een getalenteerde actrice), Robin Dunne die een betere of in elk geval een betere agent verdient, en Sarah Thompson die een rol verdient die afwijkt van tienerdrama's. De film is ook een misvatting: deze film speelt zich af vóór Wrede bedoelingen, dus is deze film in feite een prequel en nog een stomme ook. Dit was zonde en het is in feite een film die op hetzelfde niveau staat als softporno en pornofilms die je met een creditcard kunt bekijken. Gelukkig voor de acteurs zullen ze dit hopelijk uit hun cv kunnen wissen. Dus als je iets ondeugends wilt zien, maar niet de moed hebt om porno te kopen, huur dan deze film als voorproefje.

text_en: There is a reason why certain films go straight to video and of course the obvious reason is that if its too naughty for theater audience then release straight to video. Of course it really wouldn't be fair to the films that are good and yet they are also released straight to video. This one is not an exception although the film has good actors or at least actors with potential: Amy Adams (am Oscar nominee and talented actress), Robin Dunne who deserves better or at least a better agent, and Sarah Thompson who deserves roles that are a departure from teen melodramas. The film is also misstated: this film takes place before Cruel Intentions so therefore this film is actually a prequel and rather stupid one at that. This was a waste and its really a film that is in the same level as soft core porn and pay-per-view masturbation films. Fortunately for the actors, hopefully they will be able to erase this from their resumes. So if you are looking to see something naughty, but don't have the courage to buy porn then rent this film as a starter.


text: Wie heeft dit stuk vreten eigenlijk gemaakt dit is de ergste film die ik ooit heb gezien het is zo'n verspilling van tijd en geld. Ik vind het zo erg dat ze lowbudget vervolgen maken met D-Lister-acteurs en een verhaallijn die zo lijkt op de eerste.<br />Ik vond deze film in de prullenmand vlak naast Wild Things 2 en Death To The Supermodels voor 2,99 wat stom van me om te denken dat dit goed kon zijn in plaats daarvan keek ik vol walging naar de slechte acteer stereotypen uit het verhaal en het script van de eerste. Wie ook maar dacht dat deze rechtstreekse videoproductie ook maar half zo goed was als de film zelf, moet wel gek zijn of zo, want ik denk dat zo'n beetje alle mensen die deze film hebben gezien, denken WAT EEN LAATSTE LAATSTE LAATSTE!

text_en:
Who actually created this piece of crap this is the worst movie i have ever seen in my life it is such a waste of time and money. I hate it how they create low budget sequels featuring D-Lister actors and a storyline so similar to the 1st one.

I found this movie in the bargain bin sitting right next to Wild Things 2 and Death To The Supermodels for $2.99 what a fool i was to actually think that this could be good instead i watched in disgust as poor acting stereotypes ripped of the storyline and script from the 1st one.

Whoever thought that this straight-to-video production was actually even a half decent film you must be on crackd or something because I think what pretty much most of the people who've seen this film thinks WHAT A LOAD OF CRAP!!!!


text:
Ik denk dat dit waarschijnlijk een van de slechtste films is die ik in lange tijd heb gezien.
Proberen 'dezelfde personages' bij verschillende mensen te krijgen, is een véél te slecht idee. Als ze Sara Michelle G. en Ryan P. in deze film niet konden krijgen, hadden ze gewoon hun verlies moeten nemen en moeten zeggen dat het ze niet kon schelen. In plaats daarvan krijgen ze NEW-acteurs die verschrikkelijk zijn in wat ze doen. Ik had echt het gevoel dat ik op een middelbare school of (slecht) College zat met de hefboom van het acteren die deze mensen me voorhielden.
Waar halen ze sommige van deze mensen vandaan? Was dit hun eerste film? Daar leek het wel op. Deze film vertoont ook een paar overeenkomsten met het origineel. Ik was net klaar met het kijken naar de eerste en had ria2 aangezet. Ik vond het geweldig om naar de tweede te kijken en het werd uiteindelijk de slechtste film die ik in tijden had gezien. Ik zet een film niet NOOIT NOOIT uit, maar deze ging beslist na 30 tot 40 minuten af.

text_en:
I think this is probably one of the worst movies I've watched in a long time.

Trying to get the 'same characters' with different people is *such* a bad idea. If they couldn't get Sara Michelle G. and Ryan P. in this one, they should have just cut their losses and said to heck with it. Instead they get NEW actors that are horrible at what they did. I seriously felt like I was at a High School or (bad) College play with the lever of acting these people put forth.

Where do they get some of these people? Was this their first movie? It sure seemed like it.

This movie also parallels the original in a few lines of speech. I had just got done watching the first one and popped #2 in. I was all excited to get to watch the second one and it ended up being the worst show I've seen in a while. I don't hardly EVER *EVER* turn off a movie, but this one definitely went off after about 30 - 40 min.


text:
Gewoonlijk schrijf ik geen commentaar als er zoveel andere zijn, maar deze keer heb ik het gevoel dat ik wel moet. Ik heb in een andere recensie over smaak gesproken en gezegd dat het allemaal een kwestie van smaak is, maar als het om deze film gaat, als je hem mooi vindt, betekent dat gewoon dat je een slechte smaak hebt.
Ik ben dol op films. Ik was dol op _Isle of the Dead_, een vrij onbekende B&W-film. Ik vond zelfs _Scream_ en _Scary Movie_ mooi. Ik hield van die films omdat ze, als ze al niet veel hebben, in elk geval iets goeds hebben. Ik kan 99,9 procent van de films die ik heb gezien waarderen omdat ze een verhaal vertellen dat ik heb gezien. Ik had het nog nooit eerder gehoord, en de meeste regisseurs maken alleen films met een goede verhaallijn. Tijdens deze film dacht ik voortdurend: 'Waar gaat dit naartoe?' (zelfs tegen het eind) 'Waar hebben ze die afschuwelijke acteurs vandaan?' 'Was dat soms een grap?' en dergelijke. Met de voor de hand liggende wending die eraan zat te komen, was ik sceptisch, maar ik hoopte dat de film er misschien door 'werd gemaakt' en zou bewijzen dat ik mijn tijd niet had verknoeid. Ik had het helaas mis. De verhaallijn was al slecht en de wending verpestte werkelijk elk sprankje hoop dat er was. Hier volgt een samenvatting: de verhaallijn lijkt veel op de eerste film, en dat was ook zo, maar deze film is traag en spaarzaam en heeft geen publiek dat verband houdt met de personages of de situaties. De situaties zijn huiveringwekkend en oppervlakkig en volkomen saai en voorspelbaar. De wending was verschrikkelijk, ik voelde er niets bij, zoals opwinding of WOW. Alleen 'Mijn GOD'. Er was niets in het grootste deel van de film waar je op terug kon kijken en kon denken 'Oeoe was niet zo slim', want dat was het niet. In 'Fight Club' zijn er aan het eind flashbacks die laten zien waar Tylers ware identiteit op een cryptische manier werd getoond, en als je er weer naar keek zag je meer, het was echt een geniaal werk, hoe het was geschreven, uitgelegd en geregisseerd. Dit was een zinloze poging tot een ontzagwekkende wending. Ik denk dat het 'wilde dingen' waren. dat was een nogal armzalige dubbele draai en toch vond ik de film goed omdat de rest oké was en het niet al te erg zijn best deed om een grote draai te zijn. Het was net of de CI2-schrijver dacht dat het de beste draai aller tijden zou worden. Maar in werkelijkheid was het gewoon een slecht verhaal met een slechte draai aan het eind. De film eindigde bijna meteen daarna, en de hele film werd door Sebastians hele verhaal in beslag genomen, zodat er niets meer overbleef en er een afschuwelijke, half geforceerde, pedofiele afloop kwam met een bijzonder jong en onschuldig actricetje. De acteurs in deze film zijn afschuwelijk. Bijna net zo slecht als 'Sunset Beach'. Uiterst banaal en slecht uitgevoerd. Het is zelfs niet zo slecht als 'Hunk'. Het slechtste acteerwerk kwam van Amy Adams, die Kathryn speelde, het was een star, zielig en slecht doordacht optreden van haar. Robin Dunne was ook arm. Ik heb American Psycho II nog niet gezien, maar ongetwijfeld heeft zijn relaxte 'cool'-stijl die film ook verpest.
Ik kan niet eens zeggen dat het een goede film voor tieners is, want dat is het niet. Als mijn zoon of dochter deze film mooi zou vinden, zou ik me schamen. Maar dat zouden ze toch niet, want ze zouden alle dingen die een goede film maken in overweging nemen, waar deze film niets van heeft. Echt waar. Ik ben teleurgesteld dat sommigen hebben gezegd: 'Misschien ben je niet in de leeftijdscategorie voor deze film, en heb je er dus een hekel aan.' Ik hou nu van alle films die ik als tiener leuk vond en ik had een heel goede smaak. En denk je echt dat je, als je 20 bent, plotseling niet meer van tienerverhaaltjes houdt? Nee. Ik hield van 'Mean Girls' en andere goedkope tienerfilms, en ik kijk de hele tijd naar 'Beverly Hills 90210'. Ik ben bang dat er geen excuus is voor slechte regie, acteerwerk en scenario. Bovendien was ik 16/17 toen ik hem voor het eerst zag. Als je ouder bent, word je een betere beoordelaar van een vreselijke film. Ik kan ook niet geloven dat iemand hem 10/10 kan geven, een van mijn favoriete films is 'Memento' en ik gaf hem 9 omdat ik weet dat er betere kunnen zijn. Het is sneu voor deze site dat mensen dat doen, luchthartige 10's geven, of de films/show niet zien, en er dus 2 geven.
Iedereen die deze film mooi vond, zou echt van smaak moeten veranderen, en misschien ook van leven, en daarmee beseffen dat dit de slechtste film ALLES is die IEDEREEN ooit heeft gemaakt. (Erger dan 'Loch Ness')
Als je geen tiener bent met een slechte smaak, of gewoon geen slechte smaak hebt, zul je deze film absoluut haten.

text_en:
I don't usually write a comment when there are so many others but this time I feel I have to. I have spoken of taste in another review, saying it's all in the eye of the beholder but when it comes to this film, if you like it, it simply means you have bad taste.

I love films. I loved "Isle of the Dead" which is pretty much an unknown B&W film. I even liked "Scream" and "Scary Movie" I liked these films because they have, if not a lot, at least something good about them. I appreciate 99.9% of the films I've seen because they tell a story which I haven't heard before, and most directors only make films with a good storyline. Throughout this film I was thinking "Where is this going?" (even near the end) "Where did they get these awful actors from"? "Was that supposed to be a joke?" and suchlike. With the obvious twist looming I was sceptical, but hoped it would perhaps "make" the film and prove I hadn't wasted my time. I was sadly mistaken. The storyline was bad to begin with and the twist actually ruined any glimmer of hope there was. Here's a rundown: Storyline  much like the first film, which was alright, this one is slow and sparse with no audience relation to the characters or the situations. The situations are cringeworthy and shallow and completely boring and predictable. The twist was terrible, it didn't make me feel a thing, like excitement or WOW. Just "My GOD." There was nothing in the bulk of the film that you could look back to and think "Oooo wasn't that clever" because it wasn't. In "Fight Club" there are flashbacks at the end showing bits where Tyler's true identity was cryptically shown, and when you watched it again you saw more, it really was a work of genius, how it was written, laid out and directed. This was a meaningless attempt at an awesome twist. I think it was "wild things" that had like a pretty poor double twist and I still liked the film because the rest was OK and it wasn't trying too hard to be a big twist. Its like the CI2 writer thought it was gonna be the best twist ever. But really, its just a bad story with a bad twist dumped on the end. The film ended almost immediately afterward, with the whole film void by Sebastian's whole story build up meaning nothing and a horrible half forced, paedophilic ending with a particularly young and innocent acting girl. Acting  the actors in this film are appalling. Almost as bad a "Sunset Beach." - Extremely corny and badly performed. It's not even so bad it's good like "Hunk". The worst acting I thought came from Amy Adams who played Kathryn, it was a rigid, pathetic and badly thought out performance by her. Robin Dunne was also poor. I haven't seen "American Psycho II" yet, but no doubt his laid back "cool" style has ruined that film also.

I can't even say it is a good film for teens, as its not. If my son or daughter liked this film I'd be ashamed. But they wouldn't anyway, as they would take into consideration all the things that make a good film, which this film has none of. Really. I'm disappointed that some have said "you might not be in the age bracket for this film, and so dislike it" I like all the films now that I liked as a teen and had very good taste. Also, do you really think that when you reach 20+ you suddenly don't like any teenish story lines? No. I liked "Mean Girls" and other generic teen films, and watch "Beverly Hills 90210" all the time. There's no excuse for poor directing, acting and screenplay I'm afraid. Besides, I was 16/17 when I first watched it. If anything, being older just makes you a better judge of a terrible film. I can't believe anyone can give it 10/10 either, one of my favourite films is "Memento" and I gave it 9 as I know there can be better. It is a shame for this site that people do that, give 10s flippantly, or don't get the films/show, and so give it 2.

Anyone who liked this film really should vary their taste, and perhaps their lives, and with this realise that this is the worst film EVER made. (worse than "Loch Ness")

If you aren't a teenager with bad taste, or simply don't have bad taste you will absolutely hate this film.


text: Oké, ik zal het even voor jullie op een rijtje zetten... HET IS GEVAARLIJK!<br />Als Roger Kumble bij de eerste _Wrede bedoelingen_ zo goed werk heeft geleverd, waarom deed hij dat dan bij deze film zo slecht? Het spijt me, maar dit is een stomme film, het is waar dat hij misschien beter zou zijn geweest als de serie ooit was uitgezonden, maar laten we realistisch zijn... deze film is waardeloos! Een hoop slecht acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> noteer de douchescène <0xE2><0x80><0x93> 'Kusjes op het voorhoofd'?????? Wat is dat nou voor een tekst? 'Slibberig als je nat bent'????????? Kunnen we niet gewoon 'DUH-M' zeggen? Deze film heeft moeite gekost, dat moet ik toegeven, maar hij was te stom! Ze hebben zelfs geprobeerd hem grappig te maken door de huisbedienden stomme accenten te geven die eigenlijk... NIET LEUK waren! Het was zielig. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze iedereen in deze film totaal niet op de oorspronkelijke cast hebben laten lijken. Het lijkt wel of ze ze er expres anders hebben laten uitzien of zo! Ik kijk er graag naar als ik echt echt echt aan boord ben, wat niet zo vaak gebeurt. Voor diegenen van jullie die het wel leuk vonden... Oké, wat dachten jullie? Zouden jullie deze film misschien willen verkiezen boven de andere, die geweldig acteerwerk had en de fantastische Sarah Michelle Gellar? Een film is goud waard als Sarah Michelle Gellar erin meespeelt, DUH! Maar in deze film niet, neem me niet kwalijk dat ik het zeg, Amy Adams. O ja, sinds wanneer heeft Sebastain een hart????? GA!

text_en:
Okay, let me break it down for you guys...IT'S HORRIBLE!

If Roger Kumble did such a fancy job on the first Cruel Intentions then why did he do such a bad job on this. I'm sorry but this movie is stupid, true it may have improved if its series was ever aired but lets be realistic...this movie a crock! A lot of bad acting *NOTE The Shower scene* "Kissing Cousins" ?????? What kind of line is that? "Slipery when wet" ?????????? Can we say DUH-M! This movie had effort, I'll give you that, but it was too stupid! They even tried to make it funny by giving the house servants stupid accents which actually....WASN'T FUNNY! It was pathetic. Not to mention that they made everyone in the this one look Absolutely NOTHING like the original cast. It's as if they made them look different on purpose or something! I like watching it when I'm really really really board which doesn't happen occasionally. For those of you who did like it...Okay, what were you thinking? Could you possibly choose this movie over the other one which had great acting and the fabulous Sarah Michelle Gellar? A movie is gold if it has Sarah Michelle Gellar in it, DUH! But this movie doesn't, no offense Amy Adams. Oh, yeah since when does Sebastain have a heart????? UGH!


text:
Films moeten op zichzelf staan. Geen enkel vervolg zou moeten werken als je de eerste moet zien om de tweede te begrijpen; het werk van de regisseur is om de eerste kijkers hun doelen, missies en stijl van de film te laten begrijpen zonder meer geld uit hun hardverdiende zakken te persen. Dat is hier niet het geval. Vanaf het begin worden we in het leven van deze vier, soms drie, meestal twee, tieners geduwd die niets liever doen dan praten over seks, trouwen, vroegere vriendjes en historische momenten in het verleden. Het probleem met deze film, waar onmiddellijk fouten in zitten, is dat er geen toekomst is. Niemand geeft om consequenties of beslissingen, en er is geen autoriteit om ze tegen te houden. Natuurlijk, het was 1965, de tijd had minder grenzen, maar Wilson geeft ons dat niet. Ze laat haar meisjes vrij regeren en de touwtjes in handen hebben, en zo wordt het verhaal rampzalig. Om te beginnen hebben we geen personages. Er waren helemaal geen personages in deze film. Via monotone stemmen, ingestudeerde zinnen en onuitgesproken momenten volgen we deze meisjes als ze de universiteit verlaten, naar Oregon vertrekken en plotseling in Californië terechtkomen. Geen enkele ouder maakt zich zorgen, geld lijkt geen rol te spelen, de werkelijkheid zweeft toevallig uit het raam. Je zou denken dat er een gevatte dialoog zou volgen, maar dat gebeurt niet. Er gebeurt niets van waarde zonder personages, want die geven ons niets om ons druk over te maken. In een recensie wordt Margaret Langricks optreden als 'Sandy Wilcox' geciteerd. Ze was net zo charmant als in de film, maar in mijn ogen was ze volslagen saai. Geen van de personages toonde enige emotie toen ze spraken, ze waren allemaal opgedroogd en niemand (de acteurs noch de regisseur) leek zich er iets van aan te trekken. Het was de jaren zestig, ik denk dat alles mogelijk was.
Als je langs de personages liep, zou je hopen dat het verhaal op zijn minst een sprankje interesse zou tonen, maar niet met 'American Boyfriends'. Omdat ik me bijna ziek voelde bij de personages, rende ik naar de wc. Niets was samenhangend. Ik heb het woord 'niets' heel vaak gebruikt, maar dat komt omdat alle andere woorden me ontglippen. Er gebeurde niets van waarde in deze film. In een van de scènes reden we naar een bruiloft, zonder geld, zonder zorgen, en met de open weg voor ons. Daarna tanken, eten, ons haar laten doen en het verwende leventje leiden. Dan zijn we op de bruiloft, neef en nicht flirten, de droogste getuige (nog een pijnlijk moment voor de film) probeert te praten, stelletjes sluiten zich aan, anderen gaan uit elkaar en de mensen die het meest jammeren krijgen een gratis auto. Dan zijn we in Californië, op zoek naar surfers, naar klaplopers, drinken, luisteren naar muziek, huilen om de oorlog en praten met een jongen die 'Glider' heet en die blijkbaar dol is op hotdogs. Er gebeurt een tragedie: we zijn terug in Canada en jagen de pensiongasten op. Eens in de zoveel dagen werk <0xE2><0x80><0x93> maar niet voor mij. Er is niets van waarde gebeurd buiten wat ik net heb genoemd. Er zijn geen personages, geen verhalen <0xE2><0x80><0x93> geen enkele reden waarom deze film zou bestaan. Mijn tenen wilden niet eens op de muziek tikken omdat die clichématig en overmatig werd gebruikt. Hij weerspiegelde niet de situaties waarin onze pseudo-personages zich bevonden. Het voelde alsof Wilson een film wilde maken, er een paar van haar eigen lievelingsliedjes in wilde stoppen en haar vrienden uit films wilde houden die niet echt een sterk, gedenkwaardig verhaal bevatten. Het grootste deel van de tijd kan ik minstens één positieve opmerking vinden over een hoeveelheid werk waar een team bloed, zweet en tranen aan heeft besteed, maar bij 'American Boyfriends' komt er niets bij me op. Het was een oudbakken stuk brood in de hoop dat de belichting twee keer zou aangaan, maar helaas, de weerman riep op tot een heldere hemel.
Over het algemeen kan ik dit filmpje aan niemand aanbevelen. Er is een reden waarom het de dvd-lamp nog niet heeft gezien, en het zou een verspilling van diskruimte zijn als het dat op miraculeuze wijze wel deed. De personages waren ongemotiveerd, saai, geënsceneerd, willekeurig, en besprenkeld met een beetje amateurtoneel. Ze waren geen professionals en droegen alleen maar bij aan de vermindering van de kwaliteit van de film. Het verhaal bestond niet. Er was niets, behalve wat ik in twee minuten kon samenvatten en waardoor deze film in mijn hoofd bleef hangen. Het was alsof Sandy Wilson niet wist hoe hij een film moest maken, of dat er geen script was, alleen maar geld en een kaart. Concentreer je op de richting en de personages, ongeacht de kracht van het verhaal, en er blijft iets hangen bij het publiek. Er was helemaal niets van waarde. De muziek, waar deze film prat op ging (d.w.z. zie de sticker op de doos) was afschuwelijk. Die miste de richting van het verhaal volledig. Ik had het gevoel dat ik naar Good Morning Vietnam zat te kijken, met operamuziek erbij, maar het werkte gewoon niet. Er valt niets positiefs te zeggen over deze film. Het is een smet op zowel de naam Hollywood als op het woord'sequel'. Ik kan deze film niet aan vrienden of familie aanbevelen, zelfs niet aan Sandy Wilson. Hij was overhaast, banaal en volkomen incompleet. Degenen die dachten dat deze meisjes konden acteren, hadden het vreselijk mis. Sla deze film alsjeblieft over, ter wille van je familie, want dan zul je een gelukkiger leven leiden.
*******'

text_en:
Films need to stand alone. No sequel should work where one needs to see the first to understand the second; the work of the director is to allow first time viewers to understand their goals, missions, and tones of the film without forcing more money out of their hard earned pockets. Not the case here. From the beginning we are pushed into the lives of these four, sometimes three, mostly two, teenagers that love nothing more in life than to talk about sex, getting married, past boyfriends, and historical moments in the past. The problem with this film, where it faults immediately, is that there is no future. Nobody cares about consequences or decisions, and there is no authority there to stop them. Sure, this was 1965, the times had fewer boundaries, but Wilson doesn't give us this. She allows her girls to have free reign and control, and thus the story becomes disastrous. To begin, we have no characters. There were no developed characters at all in this film. Through monotone voices, staged lines, and unrehearsed moments, we follow these girls as they leave college, head to Oregon, and suddenly into California. No parent worries, money doesn't seem to be an issue, reality happens to float right out the window. One would think witty dialogue would follow, but it doesn't. Nothing of value occurs with out characters, because they give us nothing to care about. A review quotes Margaret Langrick's performances as "Sandy Wilcox" as charming, but to me, she was utterly dull. None of these characters has any emotion when they spoke, they were all dried up, and nobody (the actors nor the director) seemed to care. It was the 1960s, I guess anything was possible.

Moving past the characters, one would hope that the story would venture at least a spark of interest, but not with "American Boyfriends". Having nearly found myself ill with the characters, the story had me running to the bathroom. Nothing was cohesive. I have used the word "nothing" quite a bit, but it is because all other words escape me. Nothing of value happened in this film. In one scene we were driving to a wedding, no money, no cares, and the open road ahead of us. Then, we are getting gas, eating dinner, getting our hair done, and living the pampered life. Then we are at the wedding, cousins flirt, the driest best man (another sore moment for the film) attempts to talk, couples unite, others break apart, and free cars are given out to those that whine the most. Then we are in California, looking for surfers, finding freeloaders, drinking, listening to music, crying about the war, and talking to a guy named "Glider" who apparently loves hotdogs. Tragedy happens; we are back to Canada, and rushing the boarders. All in a days work -- but not for me. Nothing of value happened outside of what I just mentioned. There are no characters, no stories -- not one reason for this film to even exist. My toes wouldn't even tap at the music because it seemed cliché and overused. It didn't reflect the situations that our pseudo-characters were going through. It felt as if Wilson wanted to make a film, throw in several of her own favorite songs, and keep her friends from films past  not actually make a strong, memorable body of work. Most of the time I can find at least one positive comment to make about a body of work that a team spent blood and tears on, but with "American Boyfriends" nothing comes to mind. It was a stale piece of bread hoping to find out that lighting does strike twice, but alas, the weatherman called for clear skies.

Overall, I cannot suggest this little film to anyone. There is a reason why it hasn't seen the DVD light yet, and it would be a waste of disc space if it miraculously did. The characters were unmotivated, boring, staged, random, and sprinkled with a bit of amateur night on top. They were not professionals and only added to the diminished quality of the film. The story was non-existent. There was nothing, outside of what I could summarize in two minutes that made this film stand out in my mind. It was as if Sandy Wilson didn't know how to make a movie, or that there wasn't any script, just money and a map. Focus on the direction and characters, no matter the power of the story, and still something will stick to the audience. There was nothing of value at all. The music, of which this film prided itself on (i.e. see the sticker on the box) was horrendous. It completely missed the direction of the story. It felt like I was watching "Good Morning Vietnam" set to opera music  it just didn't work. There is nothing positive to say about this film. It is a blemish on both the Hollywood name as well as the word "sequel". I cannot suggest this film to friends or family, nor even to Sandy Wilson. It was rushed, trite, and completely incomplete. Whomever thought these girls could act, were horribly mistaken. Skip this one please, for the sake of your family  you will live a happier life.

Grade: * out of *****


text: Deze film stonk. Voor degenen onder jullie fans die proberen deze film te pakken te krijgen, omdat hij op zijn lijst staat en je er nergens informatie over kunt vinden... kijk niet verder. Nick heeft ongeveer 15 seconden totale speeltijd en ongeveer één nauwelijks hoorbare zin. Deze film is het niet waard om te blijven zitten... zelfs niet voor Nick. De personages lijken gekunsteld, het verhaal is gehaast, en het wordt steeds moeilijker om er naarmate de tijd verstrijkt in te blijven zitten. Eerlijk... geef hem aan iemand anders en je krijgt iets beters.

text_en: This movie stunk. For those of you Nicholas Lea fans out there who are trying to get ahold of this movie because it's listed on his credits and you can't find any information about it anywhere...look no further. Nick has about 15 seconds TOTAL screen time and about one barely audible line. This movie is not worth sitting through...even for Nick. The characters seem contrived, the story is rushed, and it becomes increasingly hard to sit through it as time passes. Honestly...pass it over on the shelf, and get something better.


text:
Woorden kunnen niet beschrijven hoe verschrikkelijk deze 'film' is. Ik zou eerlijk gezegd liever vier keer achter elkaar naar House of the Dead kijken dan ooit nog in deze rotzooi te moeten zitten. De meisjes zijn sexy, er zijn een paar broeierige, maar korte, lesbische seksscènes <0xE2><0x80><0x93> maar die zijn geen huur of zelfs maar de tijd waard die het zou kosten om ze te bekijken op een online-exemplaar van de film. De acteerprestaties van Marc Senter (The Lost) zijn afgrijselijk en de filmmakers hebben zijn talent gewoon verspild. De plot slaat nergens op en ik weet niet of ze de film komisch of verontrustend wilden maken. Het is absoluut niet verontrustend en als het een komische film had moeten zijn, zou een film over een travestiet die de hele film lang 'Yo Mama Geintjes' uitkraamt veel onderhoudender en humorvoller zijn dan wicked  Lake. De film heeft een afgrijselijke cinematografie en het lijkt wel of de regisseur vergeten is de lens van de camera schoon te maken, want er zijn schrikbarend veel watervlekken in bepaalde scènes en de film is slecht belicht en ongelooflijk korrelig. Het acteerwerk is meer dan afschuwelijk, de filmmuziek is oké, de plot (met nadruk op dat woord) klonk cool, maar de film niet. Wat nog erger is, is dat de filmmakers echt denken dat ze een goede film hebben gemaakt, wat niet zo is. (In elk geval waren ze zo vriendelijk ons de talloze valse IMDb-accounts te besparen die beweerden dat dit de grootste horrorfilm was die ooit was gemaakt.) Het ziet ernaar uit dat iedereen tegenwoordig een film kan maken, dus pak je vrienden, elk voorwerp dat een camera heeft, en ga aan het werk!
DE STERKTE MOVIE VAN 2008, HANDEN AF.

Een complete verspilling van 17.000 & en anderhalf uur.

VERBODEN TOEGANG VOOR ALLE KOERSEN.

text_en:
Words cannot describe how terrible this "film" is. I would honestly rather watch House of the Dead four times in a row than ever sit through this garbage again. The girls are hot, there are couple of steamy, but brief, lesbian sex scenes -- but they are not worth a rental or even the time it would take to skip to them on an online copy of the film. The acting from Marc Senter (The Lost) is excruciatingly horrible and the filmmakers just wasted his talent. The plot makes no sense and I can't tell if they were trying to make the film comical or disturbing. It is NOT disturbing in the least and if it was supposed to be comedic, a film about a transvestite spewing "Yo Momma Jokes" for the entire runtime would be more entertaining and humorous than WICKED LAKE. The cinematography in the film is terrible and it looks like the director forgot to clean the camera lens because there are an alarmingly vast amount of noticeable water marks in certain scenes and the picture is washed and incredibly grainy. The acting is beyond awful, the score is OKAY, the plot (I stress that word) sounded cool, but the movie is not. What's even worse is that the filmmakers actually think they made a good movie, which they didn't. (At least they were kind enough to spare us with the numerous fake IMDb accounts tactic claiming this to be the greatest horror film ever made.) It looks like anyone can make a film these days, so grab your friends, any object that has a camera, and get to work!

THE WORST MOVIE OF 2008, HANDS DOWN.

A complete waste of $17 & and hour and a half.

AVOID AT ALL COSTS.


text: Stuur 4 sletterige meiden die zonder enige reden allemaal lesbisch met elkaar omgaan naar een hut in het midden van waar dan ook. Stuur 4 enge Texas Kettingzaag Bloedbad-types naar de hut zodat ze ze kunnen martelen! Grote schok en bloed besprenkeld met pogingen tot humor. MAAR WACHT! De lezbo's zijn vampierheksen!?!?????! gooi er een paar hillbillies en 2 Keystone-agenten bij, de lullen worden gebeten en afgeschoten en je hebt het perfecte bloed- en babybloedfestijn! Ik heb medelijden met alle actrices (en een paar acteurs) die erbij betrokken zijn. Ik weet nu dat mensen met ALLES zullen instemmen om een nominatie voor IMDb te krijgen. Marc Senter als Caleb was heel goed. (Ik wou dat zijn personage er langer in zat) en dat Al Jourgensens muziek en een paar special effects kreeg (hoofd in de magnetron, bijvoorbeeld)... maar afgezien daarvan... Tenzij je lid van de crew of de cast bent BLIJF WEG!

text_en: Send 4 smart ass babes who interact all lesbian with each other for no real reason to a cabin in the middle of no where. Send 4 creepy Texas Chainsaw Massacre type guys to the cabin so they can torture them! Gross shock and blood peppered with attempts at humor. BUT WAIT! The lezbos are vampire witches!?!? YAY! LET THE REVENGE BEGIN!! Throw in a couple of Hillbillies and 2 Keystone cops, dicks getting bitten and shot off an you have the perfect blood and babe gore fest! I feel sorry for all the actresses (and some actors) involved. I now know people will agree to ANYTHING to get a credit on IMDb. Marc Senter as Caleb was very good. (wished his character was in it longer) and kudos getting Al Jourgensens music and some of the special effects (head in microwave for example)...but other than that.......Unless you are a crew or cast member STAY AWAY!


text: Wicked Lake is eerlijk gezegd gewoon een afschuwelijke, saaie film. De cast van jonge vrouwen is aantrekkelijk, maar de personages zijn te oppervlakkig om je iets van aan te trekken en de zogenaamde psychopaten zijn gewoon stom. Ik heb echt een hekel aan deze film en ik hoop dat er nooit een vervolg op komt. Het is zo'n saaie rotzooi met een gladde poster en een dvd-hoes om het publiek in te lokken. Wat een tijdverspilling. Ik kan niet geloven hoe erg het bleek te zijn. Blijf uit de buurt van deze film!!!!!!! er is ook een scène waarin een vrouwelijke gast letterlijk vijf minuten lang (rennend) voor de camera zit te huilen en jij staat de hele tijd met open mond van schrik te kijken. ughhhh!!!!!!<br />Score: 0.5/10.

text_en:
Wicked Lake is frankly just a horrible and boring movie. The cast of young women is attractive but the characters are too shallow to care about and the so-called psychopaths are just stupid. i truly hate this film and I hope that there is never a sequel to it. very boring junk with a slick poster and DVD cover to lure in audiences. such a waste of time. i can't believe how bad it turned out to be. stay far away from this movie!!!! also there is a scene where a feminine dude literally cries (while running) at the camera for five whole minutes and you my mouth was open the whole time in shock. ughhhh!!!!!!

Score: 0.5/10


text: Ik ben het eens met de andere posters op deze titel, het is echt verschrikkelijk. De lesbische seks is niet opwindend en erg saai. Ik weet niet precies waar deze film over gaat, want er is niet veel van een doorlopend verhaal. Robin Sydney is beeldschoon en de enige rol die ik in de film leuk vond. Ze wordt al vroeg vermoord, dus we zien haar niet veel. Vreselijke omgeving en slechte camerahoeken. De personages konden me niets schelen en het acteerwerk was verschrikkelijk. Alle betrokkenen kunnen het maar beter van hun cv schrappen en ik ben nog steeds boos dat ik de tijd en het geld heb verspild om het te zien. Het is echt een schok dat dit is verspreid. De poster is geweldig, maar de film niet.

text_en: I agree with the other posters on this title, it is truly dreadful. The lesbian sex is not arousing and very dull. I'm not very sure what this film is about because there is not much of a continuous story. Robin Sydney is gorgeous and the only part that I enjoyed in the film. She is killed early on so we don't see much of her. Terrible settings and bad camera angles. I didn't care about any of the characters and the acting was horrendous. Everyone involved should best leave it off their resume and I am still angry for wasting the time and cash to see it. How this got a distribution is truly a shock. The poster is awesome but the movie isn't.


text: Ik moet eerlijk zeggen toen ik naar die film ging verwachtte ik niet veel maar ik dacht tenminste dat het een half fatsoenlijke goedkope griezelfilm zou zijn met een heleboel naaktheid er was in feite een heleboel naaktheid maar in dit geval hielp het de film niet. De vrouwen in deze film zijn mooi maar dat is het enige dat deze film goed doet. De ontwikkeling van het karakter was verschrikkelijk de richting was totaal anders en de acteerprestaties zijn waarschijnlijk een van de slechtste die ik ooit in iets heb gezien plus daar komt nog het slechte camerawerk bij en je hebt het soort slechte meer ook al zijn er een paar leuke naaktscènes er is gewoon niets wat ik kan aanbevelen dit is echt heel slecht.

text_en: I gotta be honest when going in to this film i was expecting not much but i at least thought it would have been a half decent cheesy horror movie with plentiful nudity there was in fact a lot of nudity but in this case it did the film no help. The women in this are beautiful but that is the only thing this film has going for it. The character development was terrible the direction was all over the place and the acting is probably some of the worst i have ever seen in anything plus add shoddy camera work and you have the likes of wicked lake even though there are some nice nude scenes there just anit nothing here i can recommend this is seriously bad. Just my opinion


text:
Ongelooflijk dat zo'n amateuristische film zelfs maar een fatsoenlijke recensie heeft gekregen. Ik heb dit niemendalletje bij Best Buy gekocht. Hoe komt zoiets <0xC3><0xBC>berhaupt op de markt? Een simpel verhaaltje over meisjes die op vakantie zijn en worden 'belaagd' door plaatselijke boerenkinkels wordt nodeloos gecompliceerd door een saaie, bovennatuurlijke wending en 'agenten' die hen op het spoor zijn.
Lang, saai en saai, met een paar bloederige FX van Halloween Express, ziet dit ding eruit alsof het is opgenomen met een vhs-band of een lage, ge pixeleerde dvd-r-camcorder.
De toon <0xE2><0x80><0x93> ongelooflijk! Was het een komedie? Een poging van Ed Wood? Of was al die stommiteit toevallig? Het ene moment is het serieus, het volgende moment is het slapstick, en het volgende... Wie weet, het is gewoon volkomen verwarrend.
<0x3E> De hoofdrolspeelsters zijn mooie meiden en de naaktscènes zijn leuk, maar ze zijn niet goed genoeg in hun rol of in de 'lesbische' scènes om het de moeite waard te maken.
<0x3E> Ik ben verbijsterd dat de leadzanger van MINISTRY een beetje fatsoenlijke muziek aan deze productie heeft bijgedragen, of dat de camcordermakers die hebben gestolen, gesynchroniseerd en zijn naam erop hebben gezet.
<0x3E> Onbekwaamheid van de allerhoogste orde, ik hoop van harte dat dit team van wannabe's niet nog meer waagstukken onderneemt, alsjebl<0xC3><0xAD>éft, ik heb al jullie namen opgeschreven zodat ik alle toekomstige projecten waar ieder van jullie 'achter de figuranten' bij betrokken is, zal mijden.
<0x3E> wicked Lake geeft horrorfilms... camcorderfilms... en undergroundfilms... de clichématige negatieve reputatie die het verdient, omdat zoveel broodschrijvers slierten zoals dit smegma aan de man proberen te brengen.

Blijf uit de buurt van dit ding, en schaam je voor FANGORIA, dat ze de camcordermakers zoveel publiciteit hebben gegeven! Schaam je voor alle betrokkenen dat ze zo'n rotzooi hebben gemaakt! Ik zeg je, je kunt je niet voorstellen hoe stompzinnig dit ding is tot je het probeert te bekijken... Bah!

text_en:
Unbelievable that a movie this amateurish even got a decent release, I purchased this clunker at Best Buy. How does this kind of thing even get released? Simple plot about vacationing girls "molested" by local redneck punks is needlessly complicated by boring supernatural twist and "cops" on their trail.

Long, boring, and tedious with a coupla gore FX thrown in from Halloween Express, this thing looks like it was shot on VHS tape or a low pixelated DVD-R camcorder.

The tone- unbelievable! Was it a comedy? An Ed Wood attempt? Or was all the stupidity accidental? One minute it's serious, one minute it's slapstick, the next...who knows, it's just completely confusing.

The lead gals are lookers and the nudity is nice, but they aren't into their parts or the "lesbian" scenes enough to make it worth your time.

I'm floored the lead singer of MINISTRY contributed some halfway decent music to this production, or the camcorder makers just stole it, synced it up, and put his name on it.

Ineptitude of the highest order, I certainly hope this team of wannabes does not embark on any more ventures, pleeeeeze, I wrote all your names down so I will avoid all future projects each and every one of you "behind the sceners" are involved in.

WICKED LAKE gives horror flicks...camcorder flicks...and underground movies...the cliché negative reputation it deserves because so many hacks hawk up luggies like this smegma.

Stay far away from this thing, and shame on FANGORIA magazine for giving the camcordermakers so much publicity! Shame on everyone involved for making such crud! I'm telling you, you can't imagine how inane this thing is til ya try to sit through it...Ugh!


text:
Sommige regisseurs maken films die vervolgens cultklassiekers worden. Aan de andere kant heb je luie, ongetalenteerde filmmakers die wanhopig graag willen dat hun films cultklassiekers worden en denken dat ze dat kunnen bereiken door alles zo luid, vulgair en onhebbelijk te maken als menselijkerwijs mogelijk is, terwijl ze hun toch al irritante film bevolken met eikels en mafkezen die van begin tot eind idiote opmerkingen naar elkaar schreeuwen. Het gaat over het filmequivalent van een vijfjarige die een krijsende driftbui krijgt in de hoop dat er iemand is die zich er echt iets van aantrekt. En dat brengt ons bij wicked  Lake, een g<0xC3><0xAA>nant afschuwelijke horrorkomedie met ADD van een of andere vent die Zach Passero heet. Het is geschreven en geproduceerd door Chris Sivertson, die met Lindsay Lohan de multi-Razzie-winnaar Ik weet wie me vermoord heeft gemaakt, wat in vergelijking daarmee eigenlijk een meesterwerk in het genre is.
Het begint met een naaktmodel dat poseert voor een of andere nerd die op een ergerlijk meisjesachtige, Michael Jackson-achtige fluistertoon tegen haar praat. Ze gaat naar huis, hij volgt haar, geeft haar een schilderij van een eenhoorn, maakt zichzelf in feite belachelijk en rent huilend naar huis terwijl op de achtergrond een afgrijselijke cover van het afgrijselijke nummer 'Bang a Gong' te horen is. Daarna krijgen we een korte blik op het privéleven van zowel het model als de nerd. De nerd woont in een cartoonachtig huis vol aanstootgevende mannen die elkaar zonder enige reden in elkaar slaan en idiote, kinderachtige beledigingen schreeuwen in plaats van een normaal gesprek te voeren. Ze lijken stuk voor stuk achterlijk en/of gestoord. Ja, dit is echt te gek voor woorden tot nu toe... Het model is een lesbienne die samenwoont met drie andere lesbiennes, die geen van allen opvallende kenmerken hebben waardoor ze van elkaar verschillen of die hen ook maar een beetje interessant maken. Maar zoals we allemaal weten, als je vier onverklaarbaar sexy lesbiennes bij elkaar zet, lijken ze gewoon niet van elkaar af te kunnen blijven, wat leidt tot een slowmotiongroepsseksscène die een paar minuten duurt. Dat doen alle lesbiennes in hun vrije tijd, als ze geen auto's repareren of softbal spelen.
De vier lesbiennes gaan op een soort vakantie en blijken eigenlijk saaie, onsympathieke trutten te zijn op weg naar hun gehuurde huisje aan het meer, terwijl er weer zo'n afgrijselijke cover (dit keer van 'Radar Love') wordt gespeeld. Als ze bij een benzinestation stoppen, zien ze Angela Bettis uit een toilet komen. Bedankt dat je langs bent gekomen, Angela. Ik weet niet waarom je de moeite hebt genomen, maar we stellen het op prijs.
Eindelijk komen de dames op hun bestemming aan voor een of ander huis aan de rand van de parkeerplaats-onplezierige zaken. De nerd en zijn irritante, lelijke mannelijke familieleden gebruiken hun schijnbare paranormale gaven om hen te vinden. Dus breken de jongens in, overdrijven, schreeuwen en doen zich voor als irritante aandachthongerige imbecielen terwijl ze de dames onder schot houden en hen dwingen dingen te doen die ze niet leuk vinden, zoals een plas kots op de vloer opruimen. Een van de dames krijgt een tik op haar kont met een riem voordat ze gedwongen wordt de 'neiging' van de aan zijn rolstoel gekluisterde vader te bevredigen. Ik denk dat dit grappig bedoeld is. Maar dat is het niet. Helemaal niet. Tenzij je een jaar of elf bent. En aangezien het allemaal zo slecht gefocust, geacteerd en geschreven is, is het ook helemaal niet verontrustend of afschuwelijk. Alleen maar saai, onovertuigend en saai.
Natuurlijk mogen de dames de rollen omkeren en hun aanvallers aanvallen en blijken ze bloeddrinkende vampiers te zijn... of zoiets. Misschien demonen. Of succubi. Of misschien zijn het wel weerwolven omdat ze bij volle maan beginnen te grommen. Ik kon niet echt zeggen wat het waren. Misschien zeiden ze het op een gegeven moment wel en kon het me gewoon niet schelen. Ze houden van bloed en mensenvlees. En ze vrijen met elkaar en wrijven zich tegen elkaar aan terwijl ze onder het bloed zitten. Omdat het grootste deel van de film nauwelijks genoeg is om er 90 minuten mee te vullen (ondanks het feit dat er niet minder dan drie muziekmontages aan te pas komen), zijn er volkomen zinloze en saaie scènes waarin rechercheurs achter de meisjes aan zitten. Een daarvan wordt gespeeld door Tim Thomerson, die niets interessants te doen heeft. Om de looptijd nog langer te maken, neemt hij zijn toevlucht tot een aantal van die trendy, verlengde'martelings'-scènes <0xC3><0xA0> la HOSTEL, waarin het slachtoffer wordt vastgebonden en een beetje wordt getreiterd/geteisterd voordat hij wordt vermoord. Zzz. Doe me een lol.
De dialogen en het acteerwerk zijn allemaal meer dan verschrikkelijk, en niet op een amusante B-filmachtige manier. Elke keer dat een horrorscène begint, gaat die vergezeld van een uitermate irritante en clichématige heavy metal-riff die net zo slecht is als de rest van de soundtrack, met inbegrip van een stompzinnige, snerpende metalversie van 'It's a Wonderful World' aan het eind, die past bij de toon van de rest van deze troep. Gewoonlijk geef ik films met wat bloed en naaktheid minstens een drie omdat ik denk dat die aspecten een film misschien enigszins kunnen redden of hem een soort uitbuiting/schuldig genot kunnen geven maar deze troep verdient eigenlijk geen extra lof.

text_en:
Some directors make films that go on to become cult classics. On the flip side, you have lazy, untalented hacks who desperately want their films to be viewed as cult classics and think they can accomplish this by making everything as loud, vulgar and obnoxious as humanly possible while populating their already annoying movie with jerks and weirdos who scream moronic comments at each other from beginning to end. It's about the cinematic equivalent of a 5-year-old brat having a screaming tantrum in hopes that someone out there actually cares. And that brings us to WICKED LAKE, an embarrassingly awful ADD horror-comedy from some guy named Zach Passero. It was written and co-produced by Chris Sivertson, who made multi-Razzie winner I KNOW WHO KILLED ME starring Lindsay Lohan, which actually looks like a genre masterpiece in comparison.

Things begin with a nude model posing for some nerd who speaks in an annoyingly forced Michael Jackson-like girlish whisper tone. She goes home, he follows her, gives her a painting of a unicorn, basically makes an ass of himself and runs home crying while some horrible cover of the horrible song "Bang a Gong" plays over the credits. Then we get a brief glimpse at the home lives of both the model and the nerd. The nerd lives in a cartoon-like abusive household full of obnoxious men who beat each other up for no reason and SCREAM idiotic childish insults instead of having a normal conversation. Every single one of them seems retarded and/or unhinged. Yeah, this is real hoot so far... The model is a lesbian who lives with three other lesbians, none of whom have any notable characteristics that set them apart from one another or make them the least bit interesting. But as we all know, any time you get four inexplicably hot lesbians together they just can't seem to keep their hands off one another, which leads to a slow-motion group sex scene that lasts several minutes. Cause that's just what all lesbians do in their free time when they aren't fixing cars or playing softball.

The four lesbians then head out on some sort of vacation and basically prove to be boring, unlikable bitches on the way to their rented lakeside cabin while another horrible cover (this time of "Radar Love") plays. When they stop at a gas station, Angela Bettis is seen exiting a bathroom. Thanks for stopping by Angela. Don't know why you bothered, but we appreciate the effort.

The ladies finally arrive at their destination for some HOUSE ON THE EDGE OF THE PARK-style unpleasantries. The nerd and his obnoxious, ugly male relatives use their apparent psychic abilities to find them. So the guys break in, overact, scream and act like obnoxious attention-starved cretins while holding the ladies at gunpoint and forcing them to do things they don't like, such as cleaning up a puddle of puke on the floor. One of the ladies gets her ass smacked with a belt before being forced to work the wheelchair-bound patriarch's "nub." I think this is supposed to be funny. But it's really not. At all. Unless you're about 11 years old. And since it's all so poorly directed, acted and written, it's not the least bit disturbing or horrific either. Just dull, unconvincing and tedious.

Naturally the ladies get to turn the tables on their attackers and are revealed to be blood-drinking vampires... or something. Maybe demons. Or succubi. Or I guess they could be werewolves since the full moon sets them off and they growl every once in awhile. I couldn't really tell what they were. Maybe they said at one point and I just didn't care. They like blood and human flesh. And making out and rubbing up against each other while covered in blood. Since the main portion of the film is hardly enough to adequately fill 90 minutes (despite having no less than three music montages thrown in), there are completely pointless and boring scenes features detectives tracking the girls. One is played by Tim Thomerson, who has nothing of interest to do. To extend the running time even more, this resorts to several of those trendy prolonged 'torture' scenes a la HOSTEL where the victim is tied down and taunted/terrorized a bit before being killed. Zzzz. Gimme a break.

The dialogue and acting are all beyond terrible, and not in an amusing B-movie sort of way. Every time a horror scene begins it's accompanied by an extremely annoying and clichéd metal guitar riff that's as bad as the rest of the soundtrack, which includes a clueless screechy metal redo of "It's a Wonderful World" over the end credits that fits in with the tone of the rest of this garbage. I usually give films with some blood and nudity at least a 3 because I think those aspects might redeem a film somewhat or give it some exploitation/guilty pleasure cred but this garbage doesn't really deserve any extra credit.


text:
Vier lesbische vriendinnen gaan op vakantie naar een vakantiehuisje aan het meer en worden daar aangesproken door Caleb, een extreem verlegen klasgenoot van een van de meisjes, en zijn ongelooflijk geile, disfunctionele familie. De meisjes zijn geen in nood verkerende jonkvrouwen, maar als ze besluiten wraak te nemen, breekt de hel los.
Sommige montage- en tijdsproblemen belemmeren de film om zo goed te zijn als hij lijkt te willen zijn, evenals een gebrek aan sympathie voor de personages en een afgezaagde subplot over twee agenten die alleen maar kanonnenvoer zijn. Het hoogtepunt van de film was voor mij niet zozeer wat er in de film gebeurde, maar de geweldige soundtrack bij Ministry's. Al Jourgensen, waarvan ik had gehoopt dat hij in een betere film zou zijn opgenomen.
Eye Candy: Carlee Baker, Eryn Joslyn, Eve Mauro en Robin Sydney leveren allemaal T&A (Robin zag ik al eens topless in 'Big Bad Wolf', de andere drie ontbloten zich voor het eerst). In sommige extra's (met een sterretje) is ook naakt te zien.
Mijn cijfer: 5,5.
Dvd Extra's: Optional Intro van Al Jourgensen; commentaar van regisseur Zach Passero, de actrices Robin Sydney, Carlee Baker & de acteur Justin Stone; 19 & een halve minuut bloopers & verwijderde scènes; fotogalerie; voor deze film een trailer en een theatertrailer; en Trailers voor 'Het orakel', 'Love me deadly', 'Blood Sisters' & 'Witchery'

text_en:
Four lesbian girlfriends go on vacation to a lakeside cabin getaway only to be accosted by Caleb, an extremely shy classmate of one of the girls, and his incredibly horny dysfunctional family. The chicks aren't damsels-in-distress for long as when they decide to get revenge, all hell breaks lose.

Some editing and pacing issues hamper the movie from being as good as it seems to have wanted to have been, as does a lack of sympathy for any of the characters, and a tired lame sub-plot involving two cops who are merely obvious cannon fodder. The highlight of the film for me was less what was going on in the movie and more the great soundtrack score via Ministry's Al Jourgensen, which I just hoped would be in a better movie.

Eye Candy: Carlee Baker, Eryn Joslyn, Eve Mauro, and Robin Sydney all provide T&A (Robin I saw topless before in "Big Bad Wolf", the other three are baring for the first time) There's also nudity in some of the extras (noted with an asterisk)

My Grade: D+

DVD Extras: Optional Intro by Al Jourgensen; commentary with Director Zach Passero, Actresses Robin Sydney, Carlee Baker, & actor Justin Stone; 19 & a half minutes of bloopers & deleted scenes*; photo gallery; Advanced trailer* & theatrical trailer* for this film; and Trailers for "The Oracle", "Love me deadly"*, "Blood Sisters", & "Witchery"*


text: Als je van veel zinloze vrouwelijke naaktheid en lesbische scènes houdt, zou dit je film kunnen zijn, maar als dat het geval is, is er altijd nog porno. Hier is eigenlijk niet veel anders van waarde. Geen samenhangend verhaal. (over porno gesproken, het verhaal zou zelfs beter kunnen zijn). Zinloze, slechte dialoog. Het hele ding is één grote, lange, saaie rotzooi, zonder echt begin, midden of eind. Er is niet alleen geen verhaal, er is ook een zinloze non subplot die probeert verband te leggen met het hoofdverhaal. Ik kan me niet voorstellen wie het beoogde publiek voor deze film zou zijn, maar iedereen heeft zijn eigen smaak. Hoe dan ook, dit wordt toegevoegd aan mijn lijst van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Dit krijgt de hoogste score. Beslist niet aanbevolen.

text_en: if you like lots of pointless female nudity and lesbian scenes,this could be your movie.but if that's the case,there is always porn. here's really nothing much else of value here.no coherent story.(and speaking of porn,the story might even be better).pointless,gore,lame dialogue.the whole thing is one big long boring mess.with no real beginning,middle or end.not only is there no conceivable story,there also a pointless non subplot that attempts to tie into the main non story.i can't see who the target audience would be for this particular movie.but everybody has their own different taste.however,this is added to my list of worst movies i have ever seen.this gets the big goose egg.definitely not recommended.but then,what do i know? 0/10


text:
Ik moet de Film Makers rekwisieten geven voor deze film. Ze hadden één HELLUVA Producer om dit script te verkopen. Ik vind het oprecht triest dat ik, als filmproducent, zo hard moet werken om financiering te krijgen voor een project dat wordt beschouwd als 'The Pulp Fiction' van Zombie-films. Een andere scriptlezer zei dat ze niet eens van horrorfilms houden, maar dat ze naar 'The Z Memoirs' zouden kijken als die eenmaal gemaakt zijn.
Ik kan alleen maar bidden dat als The Memoirs eenmaal gemaakt zijn, de Makers van WL ernaar gaan kijken om te zien hoe een Intelligent Horrorfilm is.
Met de cast die we hebben, en de productiestaf, ja, we hebben DP's van Dreamworks gecontracteerd, ik.' Ik weet zeker dat dit er een zal zijn om nooit te vergeten.

text_en:
I have to give the Film Makers props on this one. They had one HELLUVA Producer to sell this script. It honestly saddens me, that I, as a film maker, have to work so hard to get financing for a Project that has been deemed, "The Pulp Fiction" of Zombie movies. Another script reader stated they don't even like horror films, but they would watch "The Z Memoirs" once it is made.

I just pray that once The Memoirs is made, that the Makers of WL watches it to see what an Intelligent Horror film is like.

With the cast we have, and the Production staff, yeah, we have DP's from Dreamworks signed on, I'm sure this will be one to remember...

What film was I on here commenting about again...? lol


text:
Het lijkt wel of de hele film een poging was om een paar meisjes uit de kleren te krijgen. de plot is afschuwelijk. het acteerwerk is nog erger.
Het ziet ernaar uit dat het is gefilmd met de goedkoopste camera die er te krijgen is. De soundtrack was het beste deel van de film, en zelfs dat was niet zo geweldig. Ik zou liever mijn ogen uitsteken dan weer blootgesteld te worden aan de waardeloze kwaliteit van deze film.
Ik heb er spijt van dat ik de prijs van de huur heb betaald. Het was alsof ik betaalde om beledigd te worden. telkens weer.
Als ik porno had gewild, zou ik op internet zijn gebleven. Eerlijk gezegd zou ik waarschijnlijk op You Tube wel een betere film kunnen vinden. Ik hoop oprecht dat niemand ooit nog betaalt om deze film te zien. Ik hoop nog meer dat niemand de broodschrijvers die dit stuk stront hebben gemaakt ooit nog genoeg geld geeft om ooit nog een film te maken.
Ik heb betere gezien van eerstejaars filmstudenten.

text_en:
the entire movie seems like it was an attempt to get a few girls naked. the plot is horrible. the acting is worse.

looks like it was filmed on the cheapest camera available. the soundtrack was the best part of the flick, and even it wasn't that great. i'd rather have my eyes gouged out than be exposed to the shittiness of this movie again.

i regret paying the price of the rental. it was like paying to be insulted. over and over again.

if i had wanted porn i'd have stuck to the internet. to be honest, i could probably find a better quality movie on youtube.

i sincerely hope that no one ever pays to see this movie again. i hope even more that no one ever gives the hacks that made this piece of crap enough money to make another movie ever again.

i've seen better from first year film students.