text:
Frank Sinatra werd tijdens zijn leven zo'n legende als zanger, als symbool, als acteur en als onderwerp van controverse, dat er eigenlijk weinig is om over te praten wat hem betreft. Wat valt er nog toe te voegen aan het zangidool en Oscarwinnaar? Wat je ook van Sinatra mocht denken, hij was meer dan levensgroot voor de meesten van ons <0xE2><0x80><0x93> en soms denk ik wel eens dat de 20th Century in 1998 eindigde toen hij stierf.
Sinatra's filmcarrière is vreemd. Aanvankelijk kreeg hij rollen door zijn gezang. Maar de personages die hij speelde in ANCHORS AWEIGH, ON THE STAND en een paar andere vroege films waren heel naïef. Pas vanaf hier tot in de eeuwigheid waren mensen in staat hem in serieuze filmrollen te zien. Maar hij speelde nog steeds mensen die je aardig vond of met wie je meevoelde.
Sinatra kon de wet of de moraal omzeilen, maar hij is meestal niet de schurk. In _Robin en de zeven huizen_ en _Ocean's E17_ zijn er slechtere of bedreigender gangsters dan Robbo of Danny Ocean. Denk aan Peter Falk in de eerste film, of de heren die door George Raft in de tweede worden gespeeld. Het meest louche personage dat hij speelde was AL JOEY, die vrouwen gebruikt om zijn droom van een geweldige nachtclub te verwezenlijken. Hara schreef over of schreef dat Gene Kelly in de musical Rodgers and Hart speelde. De rol was afgezwakt.
Het is een feit dat Sinatra een imagoprobleem had. Sinatra weigerde gewoon een schurk te zijn (behalve één keer <0xE2><0x80><0x93> meer dan één keer in een seconde). Maar Sinatra kon nog steeds een dramatische rol spelen terwijl hij een held was (zoals rechercheur Tony Rome of 'Von' Ryan), maar hij blokkeerde een deel van zijn acteerontwikkeling. Zijn fans kon het niets schelen, maar het betekende dat hij nooit een duisterder imago in zijn acteerwerk kon onthullen, tenzij zijn personages waren verwrongen door omstandigheden die ze nauwelijks begrepen (zoals in THE MANCHURIAN CANDIDATE).
SPECIAAL is de enige uitzondering. Hier speelde Sinatra een psychotische schurk, een zogenaamde presidentiële moordenaar die met zijn bende in een huis in de weer is en met een telescopisch geweer de president doodschiet als hij in het stadje Plotseling uit een trein stapt.
In een andere recensie werd erop gewezen dat de film een 'B'-onderwerp heeft, ook al speelt Sterling Hayden de sheriff en speelt James Gleason een gepensioneerde agent van de geheime dienst. Het onderwerp was eigenlijk heel ongewoon. Films over politieke moordaanslagen in de Verenigde Staten waren zeldzaam. Mannen, een leeuw leeft in de straten, en het verhaal van Philadelphia. Al deze verhalen hadden betrekking op echte moorden (wij waren de buitenstaanders die te maken hadden met de gebeurtenissen in 1933 op Cuba, maar de anderen hadden te maken met Lincoln, Huey Long en de moord op de procureur-generaal (van Alabama) in 1954 door corrupte politici). Maar plotseling werd het model een beetje doorbroken: plotseling werd gesuggereerd dat het presidentschap in het midden van de 20ste eeuw een gemakkelijke prooi zou zijn.
Dat was een schokkend idee. McKinley was de laatste president geweest die door een moordenaar was vermoord, en dat was in 1901. Hoewel Teddy Roosevelt in 1912 tijdens een verkiezingscampagne gewond was geraakt, en Franklin D. Roosevelt in 1933 was neergeschoten (en burgemeester Cermak van Chicago was gedood) waren die gebeurtenissen allang voorbij. Maar in 1950 werd Harry Truman het doelwit van twee Portoricaanse nationalisten in Blair House in Washington (een van de moordenaars en een van de bewakers van de geheime dienst waren gedood). Ondanks de doden in 1933 en 1950 leek het beeld van een president die door een moordenaar werd vermoord in 1954 onwerkelijk.
En dus werd de film voor het publiek van die tijd nogal verontrustend. Sinatra heeft de instelling van John Baron (de moordenaar). Hij is een absolute egotripper, en zijn pogingen om vriendelijk te zijn zijn alleen bedoeld om op te scheppen dat hij een succesvol schutter in het leger is. Hij vertelt het aan Pidge Benson (Kim Charney, de kleinzoon van Gleason, en een van Barons kleinkinderen). Pidge zegt dat hij (Baron) de medaille heeft gestolen. Hij denkt dat hij beter is dan Booth en de andere huurmoordenaars, omdat hij een ontsnappingsplan heeft <0xE2><0x80><0x93> hoewel Gleason hem waarschuwt dat hij er nooit mee weg zal komen. Hij zegt ook dat de mannen die hem hebben ingehuurd hem zullen vervangen zodra de president dood is. Het kan hem niet schelen dat de mannen die hem hebben ingehuurd de vice-president als president willen.
Hij probeert in de keuken Ellen Benson (Nancy Gates) te imponeren. Maar hij weet dat Ellen en de sheriff een stel zijn, dus het is ook een manier om Hayden te raken. Maar zijn verleidingspogingen hebben geen effect (Ellen vindt hem weerzinwekkend). Het is misschien wel het vreemdste seksuele fiasco in alle films van Sinatra.
Uiteindelijk worden de Bensons en hun bondgenoten door Baron gedwarsboomd, en hij sterft zonder te begrijpen waarom het plan is mislukt. Daarom eindigt de film ermee de kijkers gerust te stellen dat 'het hier niet meer kan gebeuren'. Binnen negen jaar, nadat hij zijn beste film THE MANCHURIAN CANDIDATE (ook over een politieke moordaanslag) had gemaakt, zag Sinatra hoe zijn vroegere vriend, president John Kennedy, werd vermoord. Het kan zijn dat hij het vreemd vond dat het moordwapen een geweer was met een telescopisch vizier dat op een hoogte was gericht (het raam van een pakhuis in plaats van een privé-woning), en dat de moordenaar een pezige, magere eenling was met een lang gezicht en een militaire staat van dienst. Het kan de verklaring zijn voor het feit dat Sinatra ervoor had gezorgd dat _The Manchiton Candidate_ tientallen jaren lang niet meer in omloop was <0xE2><0x80><0x93> misschien voelde hij zich diep schuldig over wat er was gebeurd.

text_en:
Frank Sinatra became such a legend in his own lifetime as a singer, a symbol, an actor, and a subject of controversy that there is little to really find that is unusual to talk about concerning him. What to add to the singing idol and Oscar winner. Whatever one thought of Sinatra he was larger than life to most of us - and I sometimes think that the 20th Century ended in 1998 when he died.

Sinatra's film career is odd. Initially it was his singing that got him roles. But the characters he played in ANCHORS AWEIGH, ON THE TOWN, and some other early films were very naive types. It is not until FROM HERE TO ETERNITY that people were able to see him in serious film parts. But he still played people that one liked or sympathized with.

Sinatra could skirt the law or morality, but he is not the villain usually. In ROBIN AND THE SEVEN HOODS and OCEAN'S ELEVEN, there are worse or more threatening mobsters than Robbo or Danny Ocean. Think of Peter Falk in the former, or the gentlemen represented by George Raft in the latter. The most sleazy character he played was PAL JOEY, who uses women to reach his dream of a great nightclub. But he is not the sleaze ball that John O'Hara wrote of or that Gene Kelly played in the Rodgers and Hart musical. The role was watered down.

The fact is Sinatra had an image problem. Sinatra simply refused to be a villain (except once - more in a second). At least, however, Sinatra could still do dramatic roles while being a hero (like Detective Tony Rome, or "Von" Ryan), but he stymied a section of his acting development. His fans never cared, but it meant that he never could reveal a darker image in his acting, unless his characters were twisted by circumstances they barely understood (like in THE MANCHURIAN CANDIDATE).

SUDDENLY is the one exception. Here Sinatra played a psychotic villain - a would-be Presidential assassin hold up in a house with his gang, setting up a state of the art rifle with a telescopic site to kill the President as he steps off a train in the small town of Suddenly.

It was pointed out on this thread, in another review, that the film seems like a "B" feature, even though Sterling Hayden plays the sheriff, and James Gleason plays a retired Secret Service Agent. Actually the subject matter was quite unusual. Films about political assassination in the U.S were rarities. In the 1940s and 1950s one can think of WE WERE STRANGERS, THE TALL TARGET, PRINCE OF PLAYERS, ALL THE KING'S MEN, A LION IS IN THE STREETS, and THE PHENIX CITY STORY. All these actually dealt with real assassinations (WE WERE STRANGERS dealing with events in 1933 Cuba, but the others dealing with Lincoln, Huey Long, and the murder of the Attorney - General (of Alabama) by corrupt politicians in 1954). But SUDDENLY broke the model a little: SUDDENLY suggested that the Presidency was fair game in mid-20th Century America.

This was a shocking concept. McKinley had been the last President to be killed by an assassin, and that was in 1901. Although Teddy Roosevelt was wounded in 1912 while campaigning, and FDR shot at (and Mayor Cermak of Chicago killed) in 1933 those events were long past. FDR's near thing was (supposedly) connected to the Depression. But in 1950 Harry Truman was targeted by two Puerto Rican nationalists at Blair House in Washington (one of the assassins and one of the Secret Service guards had been killed). Still despite the fatalities in 1933 and 1950, the image of a President dying by an assassin seemed unreal in 1954.

So the film became quite unsettling to the audience of it's day. Sinatra has the mind set of John Baron (the assassin) quite down pat. A total egomaniac, his attempts at being friendly are only to brag about his being a successful shot in the army. He tells Pidge Benson (Kim Charney - Gleason's grandson, and one of Baron's hostages) that he won a medal for his marksmanship from the army. Pidge dismisses it by saying he (Baron) must have stolen it. He thinks he is better than Booth and the other assassins, because he has his escape planned - although Gleason warns him he'll never get away with it. He also dismisses the men who hired him because immediately as the President dies he'll be replaced by the Vice President. It never bothers him that the men who hired him may want that Vice President as President.

He does try to overawe Ellen Benson (Nancy Gates) in the kitchen. But he knows Ellen and the Sheriff are a couple, so it's a way at striking at Hayden too. But his attempts at seduction are not effective (Ellen finds him repulsive). It is possibly the oddest sexual failure in any of Sinatra's movies.

In the end the Bensons and their allies thwart Baron, and he dies not understanding why the scheme failed. The film therefore ends reassuring the viewers that "it can't happen here anymore." Within nine years, after he made his best film THE MANCHURIAN CANDIDATE (also dealing with political assassination), Sinatra saw his former friend President John Kennedy murdered. It may have struck him as odd that the murder weapon was a rifle with a telescopic site aimed from a height (the window of a warehouse, rather than a private home), and that the killer was a wiry, thin, long faced loner with a military record. It may explain the fact that Sinatra made sure to take both THE MANCHURIAN CANDIDATE and SUDDENLY out of circulation for decades - he may have felt profoundly guilty about what happened.


text: Pure spanning en amusement in 'Suddenly!' Sinatra, voortreffelijk als de hele cast. Uitstekende regie van Lewis Allen. De formule is natuurlijk dat de gijzelaars in doodsangst worden vastgehouden door schutters met Sinatra als hun leider. Hij gaat de president uit het raam van het huis van de gijzelaars schieten.<br />Zeker een van de betere producties van Film Noir.

text_en:
Pure suspense and entertainment in "Suddenly!" Sinatra superb as was the complete cast. Excellent direction by Lewis Allen. The formula, of course, is hostages held in terror by gunmen with Sinatra as their leader. He is going to snipe the president from the window of the captives house.

Certainly one of the better Film Noir productions.


text: Frank Sinatra, Sterling Hayden, James Gleason, Nancy Gates; dat zijn de sterren die van deze film een intens misdaaddrama maken; de planning van een moordaanslag op de president van de Verenigde Staten vanuit een nietsvermoedend huis met uitzicht op een kleine stad. Ik heb het net weer op tv gezien en ik vond het interessant om te zien hoe Sinatra met al zijn grauwende gemeenheid iedereen manipuleerde. Sterling Hayden speelt de sheriff nogal stijfjes, maar macho genoeg om zich in zijn arm te laten schieten. James Gleason, altijd een genie, krijgt de tv-reparateur zover dat hij de draden verbindt met de tafel waarop het automatische geweer is geplaatst, dat explodeert en het wapen afvuurt (ik ben altijd dol op James Gleason). De scène gaat zo snel dat je je moet concentreren op alles wat er op dat moment gebeurt.

text_en: Frank Sinatra, Sterling Hayden, James Gleason, Nancy Gates; these are the stars that make this movie an intense crime drama; the planning of an asassination of the president of the USA from an unsuspecting private home overlooking a small town. I just saw this again on TV and it held my interest to watch Sinatra in all his snarling meanness manipulating everyone. Sterling Hayden plays the sheriff rather stiffly, but macho enough to get himself shot in the arm; James Gleason, always a genius, gets the TV repairman to connect the wires to the table on which the automatic rifle is placed which explodes and starts the gun off (I always love James Gleason); the scene goes so fast you have to zero in on all that happens in that moment. It's all rather predictable and all ends well.


text: Ik vond hem in een 'alles-voor-de-prijs-van-100'-winkel en kocht hem alleen maar omdat Sinatra erin voorkwam. Wat een vondst! De film is heel traag en slecht geacteerd tot Sinatra ongeveer 20 minuten later opduikt, maar dan wordt hij véél beter. Dit is geschreven vlak na Brando's dood en in alle necrologieën staat dat hij van acteren is veranderd met zijn gezichtsuitdrukkingen en emoties, waar de hele wereld bij was, maar het lijkt me dat de Oude Blauwoog iets van dezelfde eer toekomt. Toen deze film in 1954 werd gemaakt, las iedereen zijn tekst en stond iedereen kaarsrecht, maar in deze film breekt Sinatra met die regels en toont hij ons het hoofd en het hart van een man die zwaar beschadigd is door zijn oorlogservaringen.<br />Als je de kans krijgt om dit te zien, doe het dan vooral!

text_en:
I found this at an "everything $1.00 store" and bought it just because Sinatra was in it. What a find!! The film is really slow and poorly acted until Sinatra shows up about 20 minutes in but then becomes MUCH better. This is written right after Brando died and all the obituaries said he changed acting with his facial expressions and emotions right out there for the world to see, but it seems to me Old Blue Eyes deserves some of the same credit. In 1954 when this was made, everybody was reading their lines and standing very straight but in this film Sinatra breaks those rules and shows us into the mind and heart of a man badly damaged by his war experiences.

If you get a chance to see this by all means do it!


text: Dit is weer zo'n film waarvan een vriend vond dat hij geweldig was, dus ging ik erop af en huurde hem, in de verwachting dat ik meer zou krijgen dan ik kreeg. Het is zeker niet wat het had moeten zijn, noch van mijn vriend, noch van de critici in het algemeen. Frank Sinatra en Sterling Hayden waren vrij interessant, en het was verfrissend om een paar vaderlandslievende zinnen te zien, maar dat was het wel zo'n beetje. Het verhaal was niet geloofwaardig! Het was zo onrealistisch dat het g<0xC3><0xAA>nant en beledigend was om ernaar te kijken, met erg gedateerde dialogen.<br />Het was in elk geval een korte film. Ze gingen niet over de schreef door hem uit te stellen en hem nog spraakzamer en onsamenhangender te maken.

text_en:
This is another of these films that a friend thought was great, so I went out and rented it, expecting more than what was delivered. It's certainly not what it's lived up to be, by either my friend or by critics in general. Frank Sinatra and Sterling Hayden were fairly interesting, and it was refreshing to see a patriotic line or two, but that was about it. The story had NO credibility! It was just so unrealistic it was embarrassing and insulting to watch, with very dated dialog.

At least it was a short film. They didn't go overboard in dragging it out and making it even more talky and hokey.


text:
Ik vermoed dat het plotseling de bedoeling was om senator Joe McCarthy van repliek te dienen en te bewijzen, verdomme, Hollywood houdt van Amerika, houdt van wapens, heeft een hekel aan pacifisme en zweert trouw. Die boodschap krijg je in de eerste vijf minuten, en om de paar minuten helemaal tot aan het niet-verrassende einde.
Er is een plaats voor korenbalfilms met een boodschap, maar deze film is zo korenbal dat het bijna kamp is. De belangrijkste boodschap is dat wapens noodzakelijk zijn, en ik spreek of spreek er niet tegen (ik heb er twee). Maar deze boodschap wordt keer op keer ingehamerd, samen met de goedheid van de politie en de grootheid van Amerika en de deugd van gewone Amerikanen. Ik spreek je niet tegen, ik verveel me gewoon dood <0xE2><0x80><0x93> de sentimentaliteit druipt hier van alles af, alsof je een hele fles stroop over een paar pannenkoeken giet.

Frank Sinatra is uitstekend als de slechterik, hoewel zijn geënsceneerde zinnen vaak absurd zijn. De dialoog is onhandig en onbeholpen <0xE2><0x80><0x93> echte mensen praten niet zo, en hebben dat ook nooit gedaan. Sterling Hayden heeft nog nooit zo houterig geleken, en zijn obsessie voor de jonge weduwe van de stad is ronduit griezelig en schreeuwt om een straatverbod.

text_en:
SUDDENLY was, I suspect, meant to rebut Senator Joe McCarthy and prove, gosh darn it, Hollywood loves America, loves guns, hates pacifism, and pledges allegiance. You'll get that message in the first five minutes, and every few minutes all the way to the unsurprising end.

There's a place for cornball movies with a message, but this movie is so cornball it's almost camp. The main message is that guns are necessary, and I don't argue or even disagree (I own two). But this message is hammered home over and over again, along with the goodness of cops and the greatness of America and the virtue of ordinary Americans. And again I'm not disagreeing, just bored silly -- the schmaltz drips off everything here, like pouring a whole bottle of syrup over a few pancakes.

Frank Sinatra is excellent as the bad guy, though his scripted lines are frequently absurd. The dialogue is clumsy and clunky -- real people don't speak like this, and never did. Sterling Hayden has never seemed more wooden, and his obsession with the town's young widow is downright creepy and cries out for a restraining order.


text: Mijn verdere verkenning van de _noir_ brengt me uiteindelijk bij Frank Sinatra's enige echte essay over deze stijl, die eigenlijk heel goed lijkt te passen bij zijn nerveuze, energieke stijl van die tijd. Hier is hij de leider van een groep moordenaars die van plan zijn de president uit de weg te ruimen voor een smak geld als hij in het Californische stadje Suddenly aankomt. Tegenover hem staan de sheriff van het stadje, de altijd oplettende Sterling Hayden en agent Carney van de geheime dienst, die toevallig bevriend is met Pop van James Gleason, een voormalige agent die nu met pensioen is en eigenaar is van het huis op de heuvel dat Sinatra en zijn groep van plan zijn te gebruiken om hun daad te voltrekken (met een krachtig geweer). Het grootste deel van de film speelt zich af in het huis, waar zich tussen Sinatra en Hayden een gespannen gijzelingssituatie afspeelt. Het is allemaal vrij gedisciplineerd en strak geregisseerd; regisseur Lewis Allen wordt meestal niet als een van de groten van het genre genoemd, en in de korte tijd dat de film draait, lijkt hij inderdaad niet te weten wat hij met al die veel te grote acteurs aan moet, maar de basis werkt goed, en Sinatra's gekwelde, zweterige en nerveuze karakterisering maken de film tot een must voor liefhebbers van de psychopaat.

text_en:
My continuing exploration of noir finally brings me to Frank Sinatra's only true essay at the style, which actually seems to fit his nervous, energetic style of the time quite well. Here he is the leader of a group of assassins planning on taking out the President for cold hard cash as he stops in the small California town of Suddenly. Opposing him are the town's sheriff, the always watchable Sterling Hayden, and Secret Service agent Carney, who happens to be friends with James Gleason's Pop, a former agent now retired who owns the hilltop house that Sinatra and company plan on using to carry off their deed (with a high-powered rifle).

Most of the film ends up taking place in the house, as a tense hostage situation plays out through the back and forth between Sinatra and Hayden. It's all fairly well paced and taut; director Lewis Allen isn't usually named as one of the greats in the genre and indeed he doesn't seem to know what to do with all of the too-large cast in the short running time, but the basics work out pretty well, and Sinatra's tormented, sweaty and nervous characterization makes the film a must for devotees of the psychopath. DVD (rather poor quality) rental.


text:
Dit is geen mysterie, maar een heel goede thriller! Waarom dan dat mysterie?
Afgezien daarvan is het echt een heel goede film. Een huiveringwekkende thriller. Ik had niet het gevoel dat dit een volledige filmnoir was.
Sinatra speelt een heel goede rol als Baron de moordenaar. De film beschrijft Barons psychologische strijd met zijn gevangenen en geeft een interessant beeld van wat tegenwoordig een controversiële kwestie is, de functie van vuurwapens in huis.
Ironisch genoeg presenteert Sinatra zichzelf als een 'oorlogsheld', terwijl Sinatra in de Tweede Wereldoorlog 4-F was en Sterling Hayden in het Amerikaanse korps mariniers diende en de Silver Star kreeg voor zijn dapperheid in het Europese theater.

text_en:
This is not a mystery, but a very good thriller! Then why there's Mystery tag?

Well apart from that, It's really a very good movie. A chilling thriller. I didn't feel this was a total film-noir.

Sinatra plays a very good role as Baron the assassin. The movie portrays Baron's psychological struggle with his captives, and presents an interesting portrait of what nowadays is a controversial matter, the function of firearms in the home.

Ironically, Sinatra's character presents himself as a "war hero," while Sinatra was 4-F during World War II and Sterling Hayden served with the United States Marine Corps and received the Silver Star for his gallantry in the European theatre.


text: De eerste keer dat ik dit dossier onder ogen kreeg, was op 20 januari 2006. (Beter laat dan nooit <0xE2><0x80><0x93> 52 jaar later <0xE2><0x80><0x93> glimlachte ik.) Ik genoot van de uitstekende mengeling van karaktereigenschappen van de regisseur, de vroege jaren vijftig-iconen van auto's, kleding en onschuldig patriottisme, de verwijzingen naar het posttraumatische syndroom van de GI'S uit de Tweede Wereldoorlog, en de tegenzin van de kleine stad om met de federale overheid samen te werken. Hij was niet van plan te ontsnappen; hij had zich voorgenomen een uitzondering op de regel te worden. Ik genoot van elke minuut van dit drama.

text_en: First time I watched this file was 20 Jan 2006. ( 52 years later - better late than never - smiling) I enjoyed the director's excellent mix of character complexities, the early 1950s icons of cars, dress, and innocent patriotism, the references to post-traumatic syndrome of World War II G.I.'s, and small town reluctance in cooperating with federal authority. Frank Sinatra was excellent in his role as John Baron, a ruthless and psychotic yet street smart hired assassin. Sheriff Shaw, the injured hostage of John Baron, bravely harassed John Baron of past president assassin's failures of escape. John Baron showed keen insight into the past assassin's failure of escape; he made up in his mind he was going to be an exception to the rule. I enjoyed every minute of this drama.


text:
Ik heb _Plotseling_ nu een paar keer gezien en ik vond het erg aangrijpend.
Een spoorwegarbeider krijgt een bericht dat de president om vijf uur's middags _Plotseling_ moet passeren. Een stel schurken ontdekt dat en terroriseert een gezin, waarvan het huis uitkijkt op het station, waardoor de terroristen de perfecte gelegenheid krijgen om de president te vermoorden. Na dit alles rijdt de trein van de president non-stop door en krijgen de schurken hun verdiende loon.
De cast van _Plotseling_ bestaat uit Ol Blue Eyes zelf, Frank Sinatra en Sterling Hayden ( _The Asphalt Jungle_ ) en Nancy Gates ( _World Without End, The Atomic City_ ).
_Plotseling_ is een must-see voor alle oude filmfans. Heel aangrijpend.
Rating: 3 en een half uit 5.

text_en:
I've seen Suddenly a couple of times now and found it quite gripping.

A rail worker receives a message telling him that the President is to pass through Suddenly at 5 pm. A bunch of crooks find out about this and terrorise a family, whose home overlooks the station, giving the terrorists the perfect vantage point to assassinate the President. After all this, the President's train goes through non-stop and the crooks get their comeuppance.

The cast in Suddenly includes Ol Blue Eyes himself, Frank Sinatra and is joined by Sterling Hayden (The Asphalt Jungle) and Nancy Gates (World Without End, The Atomic City).

Suddenly is a must see for all old movie fans. Very gripping.

Rating: 3 and a half stars out of 5.


text:
De huurmoordenaar John Baron, Frank Sinatra, zag met eigen ogen hoe zinloos het was om de president van de Verenigde Staten te vermoorden. 'Een seconde nadat hij is neergeschoten, wordt hij vervangen door iemand anders, dus wat heeft het trouwens voor zin om de president te vermoorden?'
De film _Suddenly_ is niet alleen een curiosum, maar ook een curiosum. Onbewust en zonder het te weten voorspelt hij een echte presidentiële moordaanslag, op JFK, zo'n negen jaar na de première.
De manier waarop de moord wordt gepland en in gang gezet, is veel realistischer en geloofwaardiger dan wat de Warran-commissie heeft bedacht. In plaats van één enkele gek met één pistool dat The Warren Commission met de film op de proppen kwam, had de film drie beroepsmoordenaars. Die door een onbekende persoon, of personen, waren ingehuurd om de president uit de weg te ruimen, om redenen die alleen zijzelf kenden. Nog iets vreemds aan de film 'Suddenly' is dat hij een paar weken voor de moordaanslag op JFK in november 1963 werd uitgezonden in de 'The Early Show' van het CBS-netwerk.
Toen de president van de Verenigde Staten met de speciale trein in het stadje Suddenly zou aankomen, kregen de FBI en de plaatselijke politie een tip over een mogelijke moordaanslag, die ze kregen van een schot en een stervende gangster. De agenten doorzoeken het gebouw en de winkels bij het station om zich ervan te vergewissen dat alles veilig is voor de overnachting van de president. Het blijkt ook dat de tip echt was; er zijn drie huurmoordenaars in de stad om de president een dodelijk bezoek te brengen.
Onder leiding van John Baron de thee neemt het drietal, die zich voordoet als FBI-agenten, het huis in beslag van Pete Benson, een gepensioneerde geheim agent, zijn dochter Ellen en zijn achtjarige kleinzoon Pidge, James Gleson Nancy Gates & Kim Charney. Het trio schiet zowel sheriff Tod Shaw, Selling Hayden, die gewond is geraakt, als het hoofd van de geheime dienst Don Carney, Willis Bouchey, dood toen ze aan de deur kwamen om de zaak te controleren. Het is nu alleen nog maar een kwestie van tijd voor de trein komt aanrijden en zij, met Baron als schutter, de president in het vizier krijgen.
Tussen de tijd dat de moordenaars wachten tot de presidentiële trein bij het station aankomt, beginnen twee van hen, Benny Conkln & Bart Wheeler, Paul Frees & Christopher Blake, te beseffen wat ze aan het doen zijn en hoe weinig kans ze hebben om te overleven en aan de wet te ontsnappen; niemand is er ooit in geslaagd een president van de Verenigde Staten te doden en zij zullen geen uitzondering zijn. Alleen de psychopaat en de onzekere Barnon denkt dat hij dit voor elkaar kan krijgen, zelfs nadat Benny door de Onmiddellijke Politie is doodgeschoten, want nog geen uur voordat de trein van de president zou arriveren, had hij het station al verkend.

Ondanks het feit dat de politie al een tip had gekregen, is Baron vastbesloten zijn opdracht uit te voeren en hij slaagt er uiteindelijk in niet alleen zijn collega-misdadigers te grazen te nemen, maar ook zichzelf. Het is een ijzingwekkende film met Frank Sinatra, die op zijn best is als de krankzinnige ex-oorlogsveteraan John Baron, die het gevoel heeft dat het leven hem een verliezende partij heeft toebedeeld en die alles wil goedmaken door de president te vermoorden en er tegelijkertijd mee weg te komen.

Sterling Hayden is een beetje stijf als de sheriff Tod Shaw en het kost hem moeite om het publiek en de mensen op het scherm ervan te overtuigen dat hij, zelfs nadat hij is neergeschoten, gevaar loopt zijn leven te verliezen. Hayden leest zijn tekst op zo'n mechanische manier dat het lijkt alsof hij een antwoordapparaat is.
<0x3E> Zowel Nancy Gates als James Gleason als Ellen & Pete Benson zijn effectief als gijzelaars. Ellens bezorgdheid voor haar zoon en vader en haar angst voor vuurwapens <0xE2><0x80><0x93> Ellens man is gesneuveld in de Koreaanse oorlog <0xE2><0x80><0x93> komen geloofwaardig en tegelijkertijd verontrustend over. Aangezien ze gedwongen wordt een gehate revolver te gebruiken om haar en haar vader samen met Pete te redden, leven James O'Hara en Pidge, de zoon van haar zoon, tegen het eind van de film.

text_en:
**SPOILERS*** Hired assassin John Baron, Frank Sinatra, saw just how futile the "hit-Job", that he and his fellow hired killers who were paid up to $500,000.00 each, was to assassinate the President of the United States;"A second after he's shot he'll be replaced by someone else so what's the purpose of killing the President anyway"?

The movie "Suddenly is more then just a solid thriller as well as a curiosity piece. It unknowingly and unconsciously foretells a real presidential assassination, JFK, by some nine years after it's release.

The way the assassination is depicted planned and put into motion is far more realistic and believable then what the Warran Commission come up with. Instead of one lone nut all by himself with one gun that The Warren Commission came up with the film had a trio of professional killers. Who were hired by an unknown person, or persons, to knock off the president for reasons known only to themselves. Another oddity about the film "Sudddenly" is that it was actually broadcast on the CBS network's "The Early Show" weeks before the assassination of JFK took place in November 1963.

With the President of the United States special train due to stop at the town of Suddenly the Secret Service FBI and local policemen get a tip of a possible assassination, that they got from a shot and dying hoodlum. The cops search the building and stores by the railway station to make sure that everything is secure for the president's stopover It also turns out the tip was real; three hired hit men are in town to pay the president a deadly visit.

Lead by John Baron the thee, posing as FBI men, take over the home of Pete Benson, a retired Secret Service man, and his widowed daughter Ellen and eight-year-old grandson Pidge, James Gleson Nancy Gates & Kim Charney. The trio shoots both Sheriff Tod Shaw,Sterling Hayden, who was wounded and Secret Service head Don Carney, Willis Bouchey, who died as they came to the door to check things out. It's now just a matter of time for the train to pull up and for them, with Baron as the shooter, to get the president in their cross-hairs.

It's between the time that the killers wait for the presidential train to pull up at the station that two of them Benny Conkln & Bart Wheeler,Paul Frees & Christopher Blake, begin to realize what their doing and how the odds are against them to survive and escape from the law; nobody has ever gotten away with killing a President of the United States and they'll be no exception. Only the psycho and insecure Barnon thinks that he can pull this off, even after Benny is shot dead by the Suddenly police, as he cased out the train station less then an hour before the president's train was to arrive.

Being on an ego trip more then anything else Baron, despite the police already being tipped off, is determined to get the job done and in the end does a job not only on his co-hit-men but on himself. Chilling as well as entertaining movie with Frank Sinatra at his best as crazed ex-war veteran John Baron who feels that life had dealt him a losing hand and was to even everything up by killing the president and getting away with it at the same time.

Sterling Hayden is a bit stiff as the towns Sheriff Tod Shaw and has a hard time convincing the audience, as well as those on the screen, that he's in danger of losing his life even after he was shot. Hayden reads his lines in such a mechanical way that he comes across as if he's a telephone answering machine.

Both Nancy Gates and James Gleason as Ellen & Pete Benson are effective as hostages. Ellen's concern for her son and father as well as her fear of guns, Ellen's husband was killed in the Korean War,comes across believable and at the same time unnerving. Since she's forced to use a hated gun to save her and her father together with Pete, James O'Hara, and her son's Pidge lives towards the end of the movie.


text:
Ik vind deze film echt heel goed. Ik ben een grote fan van Sterling Hayden, Nancy Gates en Frank Sinatra.
Het valt niet te ontkennen dat het beter had gekund. Sommige acteurs zijn niet goed gecast (zouden liever een meer doorgewinterde acteur als Slim hebben gespeeld... zoals Martin Landau), maar over het geheel genomen is het een leuke film om te zien.
Naar mijn mening was Frank Sinatra een veel betere 'bad guy'-acteur dan hij ooit 'good guy' heeft gespeeld. Hij is het beste aan deze film... sinister, egoïstisch en koelbloedig. Een geweldige voorstelling!
Zoals anderen al hebben gezegd, zijn het de sets en kostuums uit de jaren vijftig die dit echt interessant maken. Als de directeur wat meer tijd had besteed aan het kiezen van de juiste wapens en wat meer aandacht had besteed aan de secundaire bewapening, zou het waarschijnlijk beter zijn gegaan.
Als je het nog nooit hebt gezien, doe jezelf dan een lol. Het is een lachertje, met wratten en al.

Johnnyboy.

text_en:
I really like this film a lot. I'm a big fan of Sterling Hayden, Nancy Gates, and Frank Sinatra.

There's no arguing that it could have been better. Some actors are miscast (would have preferred a more seasoned actor play Slim...such as Martin Landau), but overall, it's a fun film to watch.

In my opinion, Frank Sinatra was a much better "bad guy" actor than he ever was playing "good guys". He's the best thing about this film...sinister, self-serving, and cold-blooded. A great performance!

Like others have said, it's the "fifties" sets and costumes that make this really interesting. Had the director spent a little more time in choosing the right weapons, and tightened up the secondary casting, it probably would have fared better.

If you've never seen it, do yourself a favor. It's a hoot, warts and all.

Johnboy


text: 'Plotseling' heeft zijn naam te danken aan het kleine stadje in het westen waar de actie zich afspeelt. Het is een strak drama over een moordaanslag op de president van de Verenigde Staten. De plot van deze film is interessant, deels omdat er een goed georganiseerde, goed gefinancierde samenzwering in het spel is, vergeleken met de'eenzame noot' uit de geschiedenis.<br />Naar verluidt is deze film gezien door Lee Harvey Oswald, kort voordat hij president Kennedy vermoordde. Om die reden heeft Frank Sinatra deze film uit de circulatie gehaald.

text_en:
"Suddenly" takes it's name from the small western town where the action takes place. It's a taut drama about an assassination attempt on the President of the United States. This movie's plot does hold your interest, partly because there is an organized, well financed conspiracy involved in the attempt, compared to the "lone nut" from history.

Reportedly this movie was viewed by Lee Harvey Oswald shortly before he assassinated President Kennedy. For this reason, Frank Sinatra withdrew this movie from circulation.


text: Deze film is net iets beter dan een lachwekkende propagandafilm als _Reefer Madness_ of _Cocaine Fiends_, alleen is het thema het almachtige handwapen. De scenarist heeft een toespraak van de moordenaar ingevoegd waarin hij zegt dat een wapen hem het gevoel geeft dat hij een god is, zodat hij zich evenwichtig kan voelen, neem ik aan. Maar de film is in feite een toespraak van 75 minuten waarin hij zegt dat we wapens nodig hebben. Hij begint met een arm jongetje dat geen speelgoedpistool mag hebben omdat zijn moeder dat niet goedvindt, en de sheriff die staat te popelen om de alleenstaande moeder te grazen te nemen, koopt het toch voor hem; zo gaat dat, sheriff, je krijgt er nog wel een paar! Het jongetje zegt tegen zijn moeder dat zijn klasgenoten hem een mietje noemen omdat hij er geen heeft. De ex-vader in de geheime dienst van de moeder (de vader van haar in de oorlog gesneuvelde man) houdt een overdreven toespraak over hoe geweldig vuurwapens zijn en dat ze niet moet huilen om haar dode held van een echtgenoot. Een paar minuten later berispt hij haar omdat ze 'gewoon een vrouw' is als ze zich zorgen maakt dat hij zichzelf elektrocuteert als hij een tv repareert. Het is echt schaamteloos. Het einde wordt ver van tevoren geseind als de kleine jongen de moordenaar neerschiet maar net mist, de wapenhatende moeder het wapen oppakt en hem neerschiet maar hem alleen verwondt en dan pakt de macho sheriff het aan en doet wat alleen een man kan doen <0xE2><0x80><0x93> met één schot een slechte man gerechtvaardigd doden. Ze kunnen niet gedood worden, maar nu zijn het tenminste mannen, min of meer, in zekere zin.

text_en: This film is just one tick above being a laughable propaganda film like Reefer Madness or Cocaine Fiends, only the agenda is the almighty handgun. The screenwriter tossed in one speech by the assassin about how a gun makes him feel like god so he can feel balanced I assume. But the film is basically a 75 minute speech about how we need guns. It begins with a poor little boy who cant have a toy gun because his mother wont let him and the sheriff who's dying to do the single mom buys it for him anyway; way to go sheriff, that'll get you some! The boy tells mom his classmates call him sissy for not having one. The ex-secret service father in law to the mom (dad of her war-slain hubby) gives an over the top speech about how great guns are and how she shouldn't cry for her dead hero husband. Minutes later he chastises her for just "being a woman" when she is concerned about him electrocuting himself when fixing a TV. It's really shameless. The ending is telegraphed far in advance when the little boy shoots the assassin but just barely misses, the gun-hating mom picks up the gun and shoots him but just wounds him and then the macho sheriff takes it and does what only a man can do - justifiably kill a bad man with one shot. Well the boy and mom didn't get the kill, but at least now they are men, well sort of, in a way. Oh brother.


text:
De film veroorzaakte in die tijd (1954) nogal wat opschudding. Tenslotte was Ike Eisenhower niet alleen een populaire president, maar ook een oorlogsheld. Het is waarschijnlijk niet vergezocht om te zeggen dat iedereen Ike graag mocht. Dus dit was een behoorlijk nerveuze productie voor de conformistische jaren vijftig. Bovendien is het waarschijnlijk geen toeval dat de film onafhankelijk van de Hollywood-studio's werd geproduceerd. Ik betwijfel of een studio, groot of klein, het goed zou hebben gevonden dat een dergelijk gevoelig onderwerp als het doden van een president ter sprake werd gebracht. Maar de 70 minuten zijn een effectieve kleine suspensie, want moordenaars en gijzelaars verdringen zich in de woonkamer in afwachting van de komst van de president, terwijl de spanning toeneemt. De film speelt zich af tijdens een dieptepunt in Sinatra's carrière, voordat zijn Oscar-uitreiking in 1954 de neergang een halt toeriep. Dat is waarschijnlijk een van de redenen waarom hij zo'n riskante rol als de door en door onsympathieke huurmoordenaar op zich nam. En vooral de visuele stijl van Sinatra is vrij goed. Als gevolg daarvan wordt het feit dat Baron zegt dat hij niets zou zijn zonder zijn pistool, bevestigd door Sinatra's magere, niet-Hollywood-uiterlijk. Even belangrijk is dat hij de would-be huurmoordenaar het juiste soort zenuwachtige uitstraling geeft.
Er speelt een vrij voor de hand liggend thema mee in het script, namelijk dat geweld ondanks de pacifistische wensen een morele plaats in het leven heeft. Zoals in de film blijkt, is de enige manier om Barons immorele gebruik van geweld een halt toe te roepen, met moreel gesanctioneerd geweld. Het script maakt dat duidelijk door ons te laten zien dat als Pidge had ingestemd met de antiwapenwens van mijn moeder, de moordaanslag geslaagd zou zijn. Dus als puntje bij paaltje komt, zoals de film suggereert, volgt Pidge de mannen in zijn leven en mislukt de aanslag.
Voor de kijkers van de Koude Oorlog is de politieke les vrij duidelijk <0xE2><0x80><0x93> alleen wapens en spierkracht zullen de Sovjetplannen om 'De Amerikaanse manier' te vernietigen tegenhouden. Natuurlijk wordt in de film nooit de identiteit van de schrijvers van de plot onthuld, maar ik weet zeker dat het publiek tot de voor de hand liggende politieke conclusie is gekomen. Het is waarschijnlijk ook veelzeggend dat wapens worden geïdentificeerd met mannelijke mannen en dat alleen een bange vrouw, de moeder, zich tegen hen verzet. De twijfels van mijn moeder zijn misschien begrijpelijk gezien de gewelddadige dood van haar man. Maar door mama's wensen te negeren, hoe begrijpelijk ook, vertegenwoordigt Pidge een toekomst waarin geweld met vuurwapens en gewapende nationale verdediging nog steeds moreel noodzakelijk zijn. Onder de oppervlakte, zo lijkt het, schuilt een behoorlijk zware symboliek.
Afgezien van de subtekst, blijft het een aangrijpende film, zelfs na al die jaren. Dat is behoorlijk goed voor een goedkope productie waarbij in wezen één set wordt gebruikt voor het grootste deel van de actie. Maar ik vermoed dat het in werkelijkheid het gevoelige onderwerp is dat de kijkers blijft opwinden en de film onderscheidt van de meer routinematige suspensiepompen van die tijd.

text_en:
The movie kicked up something of a fuss at the time (1954). After all, Ike Eisenhower was not only a popular president but a war hero as well. It's probably no stretch to say that, yes indeed, everybody liked Ike. So this was a pretty nervy production for the conformist 1950's. Then too, it's likely no accident that the movie was produced independently of the Hollywood studios. I doubt any studio, big or little, would have okay'ed such touchy subject matter as killing a president. But the 70 minutes does amount to an effective little suspenser, as assassins and hostages crowd into a living room perch awaiting the president's sitting-duck arrival, while the tension mounts.

The movie came along during a low point of Sinatra's career before his 1954 Oscar reversed the slump. That's probably one reason he would take on such a risky role as the thoroughly dis-likable assassin. And visually, especially, Sinatra's's quite good. As a result, when Baron says he would be nothing without his gun, Sinatra's scrawny non-Hollywood appearance confirms the fact. Just as importantly, he gives the would-be assassin the right kind of nervous edge.

There's a fairly obvious theme working through the screenplay namely that despite pacifist wishes, violence does have a moral place in life. As events in the movie turn out, the only way to stop Baron's immoral use of violence is with morally sanctioned counter-violence. The screenplay makes the point by showing us that had Pidge gone along with Mom's anti-gun wishes, the assassination plot would have succeeded. So fortunately-- the movie implies-- when push comes to shove, Pidge follows the men in his life and the plot fails.

For Cold War audiences of the day, the political lesson is pretty clearonly guns and muscle will stop Soviet plans to destroy "The American Way". Of course, the film never identifies the authors of the plot, but I'm sure audiences came to the obvious political conclusion. It's probably also telling that guns are identified with manly men and only a frightened woman, the mother, opposes them. Mom's doubts may be understandable given her husband's violent death. However, by ignoring Mom's wishes, no matter how understandable, Pidge comes to represent a future in which gun violence and armed national defense will continue to be morally necessary. Beneath the surface, it appears, lies some pretty heavy symbolism.

Subtexts aside, Suddenly remains a gripping film even this many years later. That's pretty darn good for a cheap production using basically one set for most of the action. But, I expect it's really the touchy subject matter that continues to excite viewers and separate the film from more routine suspensers of the day.


text:
Plotseling is een geweldig voorbeeld van een film die uitzonderlijk eenvoudig is, maar toch een enorme impact heeft. Het viel me op dat een van de recensenten zich afvroeg waarom Sinatra deze film na zijn succes (en een Oscar) in Eeuwigheid had gemaakt, maar ik vond het een prachtige uiting van zijn talenten <0xE2><0x80><0x93> het gaf hem de kans om te acteren zonder alle rekwisieten en afleidingen die je in de meeste films aantreft.
De film speelt in het stadje Plotseling. Het grootste deel van het stadje weet niet dat de trein van de president vandaag in het stadje zal stoppen. Er zijn agenten van de geheime dienst in het stadje aangekomen om zich ervan te vergewissen dat de kust veilig is. Dit is allemaal standaardprocedure, maar wat ze niet weten...' Het enige wat ze weten, is dat er een team van drie gangsters naar de stad is gekomen om de man te vermoorden. Frank Sinatra en zijn twee ondergeschikten hebben een huis met uitzicht op het station in de gaten gehouden en zich aan de familie voorgesteld als FBI-agenten. Hun werkelijke doel is onbekend, tot een van de agenten met de sheriff bij het huis aankomt. Na een kort vuurgevecht raakt de sheriff gewond en de agent is dood. Nu houdt de bende de familie gegijzeld tot de trein van de president stopt... en dan doden ze hem met een krachtig geweer.
Ondanks een heel, heel eenvoudige plot en een relatief laag budget slaagt de film erin veel te bereiken dankzij het uitzonderlijke schrijven en acteren. Het personage van Sterling Hayden is complex en interessant. Zoals gewoonlijk is hij heel solide en taai. De rest is ook heel goed <0xE2><0x80><0x93> geen slechte prestatie.
In veel opzichten lijkt de film op de uitzonderlijke Bogart-film THE DESPERATE HOURs (die ook gaat over een gezin dat door een bende gegijzeld wordt gehouden) en op de echte moord op John Kennedy in 1963. Hoewel het een mythe is dat Sinatra na deze moord abrupt uit de roulatie is genomen, is het huiveringwekkend hoe deze film op de moord op Oswald lijkt.
Al met al een heel strakke en spannende film van begin tot eind. Hij geeft zeker een geweldige 'kick' voor het geld. Uitzonderlijk goed.

text_en:
SUDDENLY is a great example of a film that is exceptionally simple but it manages to pack a mighty wallop. I noticed one reviewer questioned why Sinatra made this film after his success (and an Oscar) in FROM HERE TO ETERNITY, but I thought it was a wonderful showcase for his talents--giving him a chance to act without all the props and distractions you'd find in most films.

The film is set in the town of Suddenly. Unknown to most of the town is that the President's train will be stopping in town today. Secret service agents have arrived in town to make sure the coast is clear. While this is all standard procedure, what they don't know is that a team of three hoods HAVE come to town to kill the man. Frank Sinatra and his two lesser hoods have staked out a home overlooking the train station and have introduced themselves to the family as FBI agents. Their real purpose is unknown until one of the agents arrives at the home with the Sheriff. After a brief gun battle, the Sheriff is wounded and the agent is dead. Now, the gang holds the family hostage until the President's train stops...and they kill him with a high-powered rifle.

Despite a very, very simple plot and a relatively low budget, the film manages to do a lot thanks to exceptional writing and acting. Frank Sinatra's character is complex and interesting. Sterling Hayden, as usual, is very solid and tough. The rest are also very good--not a bum performance among them.

In many ways, the film is similar to the exceptional Bogart film, THE DESPERATE HOURS (which is also about a family being held hostage by a gang) as well as the real-life killing of John Kennedy in 1963. While it is a myth that Sinatra had SUDDENLY withdrawn from circulation following this assassination, it is chilling how similar this film was with the murder by Oswald.

Overall, a very tight and suspenseful film from start to finish. It sure gives a great "bang for the buck". Exceptional throughout.


text:
Tijdens mijn leven veranderde de moord op John F. Kennedy alles. Amerika verloor zijn onschuld op die ochtend in Dallas, meer dan veertig jaar geleden, en ik verliet deze film met de gedachte dat de filmmakers misschien onbewust vooruitkeken naar een tijd waarin zo'n gebeurtenis in de moderne tijd misschien niet zozeer een kwestie van gissingen was, maar iets bijna onvermijdelijks. Voorzorgsmaatregelen voor de moord op de president in 1963 waren waarschijnlijk gelijk aan wat er in dit verhaal werd onthuld, maar wie zou op het idee zijn gekomen om de bovenste verdiepingen van het schoolboekenmagazijn te controleren? Interessant genoeg werd de naam Dwight Eisenhower in 'Plotseling' nooit genoemd.
Er was ook een unieke opmerking in de film van Frank Sinatra. Johnny Baron. Terwijl hij met sheriff Tod Shaw (Sterling Hayden) spreekt over de gewichtige aard van zijn bedoelingen, verklaart Johnny: '... de eerste man die ze met een raket naar de maan schieten, zal ook moeite doen, het is alleen nog nooit eerder gedaan'. Twee griezelig profetische opmerkingen die door hetzelfde verhaal worden gemaakt om binnen de komende tien jaar te worden verwezenlijkt.
Bij het lezen van sommige opmerkingen van andere posters op dit bord, werd ik getroffen door het aantal mensen dat bezwaar maakte tegen de openlijke boodschap van het beeld over wapens, vooral het aantal keren dat het onderwerp in het hele verhaal werd aangesneden en versterkt. Na een tijdje leek het allemaal nogal geforceerd, en ik herinner me hoe een western uit 1957 het onderwerp veel effectiever aansneed zonder dat het je opviel. Ik heb het over de serieafleveringen van 'Colt.45', waarin Wayde Preston zijn beroep als rondreizende wapenhandelaar verdedigt <0xE2><0x80><0x93> 'Als wapens verboden zijn, zullen alleen bandieten wapens hebben'. Dat idee hoefde de rest van de aflevering niet te worden herhaald.
Al met al vond ik het verhaal over het algemeen spannend, maar ik moest wel een aantal scènes onder de loep nemen die niet helemaal geloofwaardig overkwamen. Meteen nadat Carney en de sheriff waren neergeschoten, werden de Bensons en Shaw zonder toezicht in een andere kamer achtergelaten, net iets te lang om geloofwaardig te zijn. Een soortgelijke scène deed zich voor in 'The Desperate Hours' van 1957, met Bogey aan het roer en even onbekwame trawanten aan het roer. Ik weet zeker dat veel kijkers de uitwisseling van Pops verborgen pistool als een beetje vergezocht opvatten. Maar voor mij was het toppunt dat Pidge het verdwaalde schot afvuurde en het pistool door de zaal gooide, en Johnny Baron zich geen zorgen maakte over wie erachteraan zou gaan. In die fractie van een seconde wist je gewoon dat Johnny verdiende wat hij kreeg.

text_en:
In my lifetime, the assassination of John F. Kennedy changed everything. America lost it's innocence on that Dallas morning over forty years ago, and I came away from this movie with the thought that maybe the film makers were subconsciously looking ahead to when such an event in modern times might not be so much conjecture, but something almost inevitable. Precautions for the assassination of the President in 1963 were probably about on a par with what was disclosed in this story, but who would have thought to check the upper floors of the Book Depository building? Interestingly, the name of Dwight Eisenhower was never mentioned in "Suddenly".

There was also a unique observation made in the picture by Frank Sinatra's character, Johnny Baron. Speaking to Sheriff Tod Shaw (Sterling Hayden) about the momentous nature of his intent, Johnny declares - "...the first man they shoot to the moon in a rocket will take pains too, it's just never been done before". Two eerily prophetic observations made by the same story to become realized within the coming decade.

In reading some of the comments from other posters on this board, I was struck by the number of those who took issue with the picture's overt message about guns, particularly the number of times the subject was brought up and reinforced throughout the story. It did seem heavy handed and forced after a while, and I remember how a 1957 TV Western broached the subject much more effectively without getting in your face. I refer to the series opener of 'Colt .45', when Wayde Preston defends his occupation as a traveling gun salesman - "When guns are outlawed, only outlaws will have guns". That idea didn't have to be repeated for the rest of the episode.

Overall, I found the story to be generally suspenseful, but had to question a number of scenes that didn't quite ring true. Right after Carney and the Sheriff were shot, the Benson's and Shaw were left unsupervised in another room just a bit too long to be credible. A similar scene occurred in 1957's "The Desperate Hours" with Bogey at the helm in charge of similarly inept henchmen. I'm sure many viewers picked up on the cap-gun exchange for Pop's hidden pistol as being something of a stretch. The topper for me though was when Pidge fired the errant shot and threw the gun across the room, and Johnny Baron didn't bother to worry about who might go after it. In that split second, you just knew that Johnny deserved whatever he got.


text: Let maar niet op de afstraffing die Sterling Haydens acteerwerk krijgt. Dat is het resultaat van moderne computernerds die denken dat elke figuur een ééndimensionale, stereotiepe psychopaat moet zijn en die geen idee hebben van de wereld buiten hun computers. Dit is een goed gefocust, goed geacteerd, opwindend avontuur van een geïsoleerde groep mensen die wordt geterroriseerd door slechteriken. In dit geval zijn de slechteriken drie huurmoordenaars die erop uit zijn de president van de Verenigde Staten te vermoorden als hij een kleine stad bezoekt. Sinatra krijgt de rol van de beste moordenaar. Net als in het echte leven is de leider vaak de minst gekwalificeerde en meest suïcidale persoon. Hij heeft tragische shakespeariaanse trekjes in zijn karakter die erop wijzen dat hij en zijn mannen op het punt staan om verdoemd te worden. Maar zal de verdoemenis te laat komen om de mensen die hij heeft gekidnapt te redden? Geloofwaardige personages en een over het algemeen goed script maken van deze film een film die de moderne gangsterfilm de das omdoet. Niet voor de computernerd of de moderne nerd die niet tegen driedimensionale personages, psychopaten en slechteriken die niet onkwetsbaar of geloofwaardig zijn kan. Maar zeker voor de meeste mensen.

text_en: Disregard the bashing you have heard on Sterling Hayden's acting. It is the result of modern computer nerds who think every character has to be a video arcade one dimensional stereotypical psycho, and who have no idea on the world outside their computers. This is a well directed, well acted, exciting adventure of an isolated group of people terrorized by bad guys. In this case, the bad guys are three assassins out to kill the president of the United States as he visits a small town. Sinatra gets the ham role of the top killer. As in real life, the leader is often the least qualified, and most suicidal. He has Shakespearean tragic fallacies in his character that look ready to doom him and his men. But will the doom be too late to save the people he kidnapped? Believable characters and an overall good script make this film one that makes the modern gangster movie look pitiful. Not for the computer nerd or modern video game dork who can't stand three dimensional characters, psychos and bad guys who aren't invulnerable, or believable reactions. But definitely for most people.


text: Plotseling is dit een van mijn favoriete films, vooral vanwege Sinatra's uitstekende optreden. Sterling Hayden is als altijd Sterling Hayden, wat niet echt een verrassing is. Sinatra begint de film echter met een verwaande huurmoordenaar die een ijskoude controlfreak lijkt te zijn. Gedurende de film ontvouwt zich een kat-en-muisspel tussen Hayden en Sinatra dat ertoe leidt dat Sinatra zijn zelfbeheersing verliest. De koelbloedige moordenaar verandert langzaam en beetje bij beetje in een gestoorde psychopaat. Dit is zeker een van de indrukwekkendste optredens die ik ooit in mijn leven heb gezien, en het laat zien wat een uitstekende acteur Sinatra was. Al met al is het een fantastische film.' Het is een vrij weinig spectaculaire B-film met weinig verhaal, die uitmondt in een bijtend opwindend spel van leven en dood tussen de twee mannen.

text_en: Suddenly is one of my all time favourite films, mainly due to Sinatra's excellent performance. Sterling Hayden is as always Sterling Hayden, not much of a surprise there. Sinatra, however, begins the film with the portrayal of a cocksure hit-man who seems to be an ice cold control freak. Throughout the film, a cat and mouse game between Hayden and Sinatra unfolds resulting in Sinatra losing his cool. The cold blooded killer, slowly and bit by bit, turns into a deranged psychopath. This is certainly one of the most impressive performances I have ever seen in my life and shows what a fine actor Sinatra was. All in all, it's a fairly unspectacular B movie with not much of a story that turns into a nail bitingly exciting game of life and death between the two men. A must see.


text: De film gaat over de president van de Verenigde Staten, beschermd door de Secret Service (Willis Bouchey als hoofdagent) die door een klein en vreedzaam stadje trekt dat Suddenly heet en waar alleen de sheriff (Sterling Hayden) de wet handhaaft. Een huis dat wordt bewoond door een grootvader (James Gleason), een weduwe (Nancy Gates) en een zoon is een ideale plaats voor een crimineel complot door middel van een hinderlaag, opgezet en uitgevoerd door onheilspellende moordenaars onder leiding van een meedogenloze psychopaat (Frank Sinatra). 's vriend) als producent opdracht gaf de kopieën te bewaren en de film werd vergeten, hoe lang daarna hij nog op de videomarkt werd uitgebracht en veel succes had. De interpretatie van Frank Sinatra is de beste als de wrede en brute moordenaar, zijn acteerwerk is fenomenaal, hij is de beste. De aantrekkelijke Nancy Gates is de pacifistische weduwe die de wapens haat en verbitterd is door de dood van haar man tijdens de Tweede Wereldoorlog. James Hayden interpreteert goed een vriendelijke en dappere politieman die gelooft in de Amerikaanse manier van leven. James Gleason als stijve en stijve veteraan is heel goed. Atmosferische cinematografie en aangename muziek van David Raksin (auteur van Laura's scorefilm). De film wordt nauwkeurig geregisseerd door Lewis Allen (regisseur van enkele klassiekers uit de film noir).

text_en:
The movie focuses about US President protected by Secret Service(Willis Bouchey as Chief agent) who passes through small and peaceable town called Suddenly where only the sheriff(Sterling Hayden)execute the law. One house inhabited by a grandfather(James Gleason),a widow(Nancy Gates) and son is ideal place for a criminal scheme by means of an ambush, designed and pulled off by ominous murderers commanded by an ruthless psycho assassin(Frank Sinatra).

The film has emotion,strain,suspense,thriller and although is majority developed on interior scenarios ,it doesn't make bored neither tired. Release was withdrawn from circulation for the Dallas magnicide(1963) because the events are pretty similar.Frank Sinatra(JFK's friend) as producer ordered the retaining copies and the movie was forgotten,however long time after was issued in video market and obtained many success. Frank Sinatra interpretation is top notch as the cruel and brutal killer,his acting is magnificent,he's the best.Attractive Nancy Gates is the pacifist widow who hates the guns and embittered for husband's death during WWII.Sterling Hayden interprets properly a kind and valiant police believer of the American way of life.James Gleason as stiff and rigid veteran is very fine.Atmospheric cinematography and agreeable music by David Raksin(author of Laura's score film).The motion picture is accurately directed by Lewis Allen(director of a some cinema noir's classics).Rating : Interesting ,worthwhile seeing and it will like to Frank Sinatra fans.


text:
In de stad Suddenly vangen drie gangsters de familie Benson in hun eigen huis, boven op een heuvel in de buurt van het station, met de bedoeling de president van de Verenigde Staten te vermoorden.
Deze verhaallijn leverde een geweldige, spannende film op, met een uitstekende prestatie van Frank Sinatra als de leider van de bandieten. Het is geen lang verhaal (looptijd 75 min.), dus de kijker wordt er niet moe van, aangezien het grootste deel van de plot zich afspeelt in het huis van de Bensons. Er zijn twee belangrijke benaderingen in deze film: de eerste is natuurlijk dat president Kennedy een paar jaar later wordt doodgeschoten. Een ander punt is het idee dat het gezin in zijn eigen huis in de val zit, en dat het daarom een jaar later in 'The Desperate Hours' (1955) heel goed wordt onderzocht. Met de waarden van 2003 klinken sommige delen en situaties uit deze film natuurlijk belachelijk in de huidige tijd. De dialogen van Ellen, Pidge en sheriff Todd over het gebruik van vuurwapens zijn bijvoorbeeld grappig en politiek incorrect. Maar als je een film bekijkt, moet de kijker zich bewust zijn van de waarden van de samenleving toen de film werd geproduceerd. Mijn stem is 8.
Titel (Brazilië): 'Meu Ofvercio de Matar' ('Mijn kantoor is om te doden')

text_en:
In the city of Suddenly, three gangsters trap the Benson family in their own house, on the top of a hill nearby the railroad station, with the intention of killing the president of the USA.

This storyline produced a great tense and suspenseful movie, with an excellent performance of Frank Sinatra, as the chief of the bandits. It is not a long story (runtime 75 min.), therefore the viewer does not get tired, since most of the plot happens in the interior of the Benson's house. There are two very important approaches in this film: the first, of course, is president Kennedy being shot some years later. Another point is the idea of household trapped in their own home, very well explored in 'The Desperate Hours (1955)', therefore, one year later. Of course with the values of 2003, some parts and situations of this movie sounds ridiculous in the present days. For example, nowadays the dialogs of Ellen, Pidge and Sheriff Todd regarding the use of guns are funny and politically incorrect. But when watching a movie, the viewer must be conscious of the values of the society when the film was produced. My vote is eight.

Title (Brazil): "Meu Ofício É Matar" ("My Office Is to Kill")


text: Plotseling is een onverwachte verrassing van een film. Interessante plotwending met geweldig acteerwerk van Frank SINATRA en het grootste deel van de cast. Nancy Giates, een schoonheid, is een van de beste actrices in de bijrollen. Ze zou later een kleine rol spelen bij SINATRA in EEN BEETJE OPGELOST. ONDERZOEK NAAR DE AFSPRAAK: Het einde wordt al in een vroeg stadium getelegrafeerd. Het verhaal dat Giates een hekel heeft aan wapens en niet wil dat haar zoon speelt met een stuk speelgoed dat aan het eind wordt gebruikt. Ik wist dat het eraan kwam. Een andere getelegrafeerde scène is wanneer opa met kleinzoon praat over het voltage van de tv en het gevaar van gemorst water. Het komt allemaal aan het eind aan de orde. Jammer dat dit niet is geremasterd, want de huidige dvd-versie is een obligate kopie in het openbaar domein. Hoe is dit juweeltje trouwens in het openbaar domein terechtgekomen? Zie dit voor de leuke kleine thriller die het is en voor de dynamische prestaties van SINATRAS.

text_en: SUDDENLY is an unexpected surprise of a movie. Interesting assination plot with some terrific acting by FRANK SINATRA and most of the cast. NANCY GATES, quite a beauty, is one of the best of the supporting cast. She would later play a small role with SINATRA in SOME CAME RUNNING. SPOILER ALERT: The ending is telegraphed early on. The talk of GATES hatred of guns and not wanting her son to play with a toy one comes to use at the end. I knew it was coming. Another telegraphed scene is when grandpa is talking to grandson about the voltage of the TV and the danger it would be with spilt water. It all comes to play at the end. Too bad this isn't remastered because the current DVD version is an obivious public domain copy. How did this little gem fall into public domain anyway??? See this for the neat little thriller it is and for SINATRAS dynamic performance.


text:
Sinatra speelt een psychopaat die verschillende mensen gijzelt in een poging de Amerikaanse president dood te schieten. De film is kort en gelikt, en neemt zichzelf serieus. Dat bespaart ons een hoop geklets en gelach. (Ik heb betrekkelijk weinig Sinatra-films gezien <0xE2><0x80><0x93> alleen het beroemde Clift/Lancaster-ww 2-drama, en een paar Tony Rome-afleveringen die voor mij een soort laat-noirs waren.) Als de hoofdrol in SUDDENLY, had Sinatra, gezien zijn rol, een geweldig talent.
In SUDDENLY (de naam van een stadje waar de actie zich afspeelt) komt Sinatra's rol niet uit de filmwereld, maar uit het leven en uit oprechte inspiratie. In veel opzichten stond Sinatra zelfs boven zijn rol. De jonge Sinatra dankte een deel van zijn verrukkelijke nonchalance op het witte doek aan zijn eerdere ervaring als showman; de man was enorm ervaren en wist zijn aanwezigheid tot in de puntjes te beheersen. Toch gaat hij veel verder dan een vaudevillenonchalance en geeft hij het leven aan een vastzittende psychopaat die als huurmoordenaar optreedt: de mens.
Dit kleine actiedrama heeft een uitstekend script, beknopt, economisch, helder en compact. Hayden is ook geen slechte acteur (maar natuurlijk volledig overschaduwd door de veel knappere Sinatra ón).
Het zou verleidelijk zijn om de film zijn tijd ver vooruit te noemen; in feite, als een superieure thriller en een beknopt actiedrama met een uitstekende smaak, dynamisch gevoel voor dramatiek en elastische, staalharde stijl, Lewis Allen's beste film. SUDDENLY staat ver boven veel afgezaagde films uit de jaren vijftig die er onhandig en zelfs stompzinnig uitzien. Toch is SUDDENLY in feite een exponent van 'de andere jaren vijftig' (net zoals er exponenten zijn van de andere jaren dertig, veertig en vijftig), waardige stukken stijl en smaak. (De film was slecht, verkeerd gedefinieerd. Ik heb gelezen dat 'de thema's van geweld, claustrofobie en wanhoop de film volledig amoreel maken' <0xE2><0x80><0x93> dat is onzin en komt alleen van iemand die de film niet echt heeft gezien. Aan de buitenkant is SUDDENLY niet alleen geen amorele film, maar op de een of andere manier ook moraliserend. Sinatra's uiterst sprankelende jeugdrollen hebben een immens aangenaam enthousiasme. Ik heb heel wat mooie rollen gezien van gijzelaars die door hun gijzelnemers in verschillende registers worden ingeschreven (de voortreffelijke theatrale rol van Rourke in Cimino's wanhopige uren), de stripboekenrol (Savallas, of de verschillende schurken in de DIE HARD-serie om iets uit de commerciële genres te citeren). Sinatra's rol in _SUDDENLY_ valt beslist op door zijn ongelooflijke scherpte, gecombineerd met een doorzichtigheid die een voorbeeld zou moeten zijn voor alle acteurs die zulke schurkenrollen spelen. En merk ook op hoe instinctief subtiel Sinatra is in zijn resolute weigering om zijn toevlucht te nemen tot 'karakterrollen'. Sinatra's krachtige vitaliteit werd getransformeerd tot scherpte door een aangeboren (denk ik) artistiek inzicht. Vergeleken met wat deze jongeman kon, zien de meeste andere filmcriminelen eruit als wat ze in werkelijkheid zijn <0xE2><0x80><0x93> niet als acteurs. Er zit een nerveuze elegantie in de manier waarop Sinatra (niet al te) snel zijn rol schetst en definieert. Hij is helemaal niet standaard in zijn weergave, omdat hij, zoals hij duidelijk laat zien, niet begint met clichés uit de filmwereld, maar omdat hij precies weet wat zijn rol vereist. Dit resolute realisme geeft hem eer; hij heeft geen groter leven gemaakt dan het leven zelf, geen topcrimineel, maar een psychopaat, geportretteerd met scherpte en spraakzaamheid en die mannelijke helderheid die kenmerkend zijn voor Sinatra's eerste rollen.
'Sinatra' De rol van Sinatra is prachtig in elkaar gezet, maar toch met nuchterheid en smaak, en hij domineert van nature het toneel, overschaduwt alle anderen, vermorzelt genadeloos elke andere aanwezige op het scherm. Op drie niveaus - in het leven, op het scherm en in zijn geadverteerde, gebombardeerde publieke persona - was Sinatra een roofdier. Deze woeste kwaliteit kruidt zijn beste rollen, maar ook die van een beweeglijke, schrandere, behendige, gewelddadige schurk.
De hele cast van _SUDDENLY_ ziet eruit als mensen die van plan zijn een serieus klein drama te maken, en ze zien er niet cool uit of poseren voor hun fans of hebben het te druk om er cooler uit te zien dan ooit. De uitvoeringen worden beroofd van het kleine, hardnekkige narcisme dat zo kenmerkend is voor veel van de _noirs_. Wat voor de acteurs in _SUDDENLY_ belangrijk is, is de film, en niet hun eigen personage. Wat dat betreft, de acteurs in KANSAS CITY CONFIDENTIAL deden hun best, probeerden cool en representatief te zijn; bijna niets van dit alles in ONMIDDELLIJK. De film hier is ook verstoken van alles wat sentimenteel was in de jaren vijftig, de sentimentele benadering van de jaren vijftig.
Voor Sinatra had zijn rol niets te maken met poseren of er cool uitzien.
Zie je? ONMIDDELLIJK betekende het omarmen van fatalisme en nihilisme; KANSAS CITY CONFIDENTIAL betekende flirten met de koelheid, met het narcisme en de koelheid van het beeld; ONMIDDELLIJK betekent het eerlijk spelen.

text_en:
Sinatra plays a psychopath who takes several people as hostages in his attempt to shoot the USA President. The film is short and deft, and it takes itself seriously, that is it spares us of gags and laughs. (I have seen relatively few Sinatra moviesthe famous Clift/Lancaster WW 2 drama, and a couple of Tony Rome installments that were for me a kind of cult late _noirs.) As the lead in SUDDENLY, given being his role, Sinatra displayed a marvelous talent.

In SUDDENLY (the name of a small town where the action takes place), Sinatra's role comes not from the cinema line of character acting, but from life and from a genuine inspiration. In many ways, Sinatra was even above his role.

The young Sinatra owed a part of his delicious nonchalance onscreen to his previous experience as a showmanthe man was vastly experienced and managed exquisitely his presence.Yet he goes far beyond a vaudeville nonchalance and gives life to a firmly existing psychopath that activates as a hit--man.

This small action drama has a very well made script, concise, economic, clear, dense. Hayden is not a bad actor, either (but, of course, totally eclipsed by the far more striking Sinatra ).

It would seem tempting to call the film far ahead of its time; in fact, as a superior thriller and a succinct action dramaof excellent taste, dynamic sense and sustained drama and elastic, steely style , Lewis Allen's SUDDENLY is far above many corny '50s movies that look clumsy and even dolt. Yet SUDDENLY is, in fact, an exponent of "the other '50s" (just as there are exponents of the other '30s, '40s, '50s), worthy pieces of style and taste.(The movie was badly ,wrongly defined. I have read that "the themes of violence, sense of claustrophobia and despair mark the film as completely amoral"this is crap and can only come from someone who has not actually seen the movie .On the outside, SUDDENLY not only is not amoralbut it is somehow moralizing .There's no claustrophobia (not above the amount expectable from a hostages drama )not some that would define the movie. And the invoked 'despair' is but a gross, pedestrian approximation for Sinatra's lively ,remarkable part. ) There is an immensely enjoyable gusto in Sinatra's highly sparkling youth roles. I have seen quite a few nice roles of hostagesholdersin various registersthe superbly theatrical one (Rourke in Cimino's DESPERATE HOURS), the comic books one (Savallas, or the different villains in the DIE HARD seriesto quote something from the commercial genres). Sinatra's role in SUDDENLY certainly stands out for having this incredible sharpness ,matched with a limpidity that should set an example for all actors doing such villain roles. And notice also how instinctively subtle is Sinatra in resolutely refusing to resort to a 'character acting'. The young Sinatra's powerhouse vigor was taken and transformed into sharpness by being coordinated by an innate (I suppose) artistic understanding. Compared with what this young man could do, most of other movie villains look like what they truly arecharacter actors. There is a nervous elegance in the way Sinatra (not too) rapidly sketches and defines his part. He is not at all standard in his portrayal because, as he clearly shows it, he does not begin from cinema clichés, but from a true grasp of his role's requirements. This resolute realism makes him honor; he made no largerthanlife, no overthetop hoodlum, but a psychopath portrayed with sharpness and volubility and this manly clarity that signs Sinatra's early parts.

Sinatra's role is beautifully engineered, yet with sobriety and taste, and he naturally dominates the stage, eclipses all others, crushes mercilessly any other screen presence. On a triple levelin life,on screen and in his advertised, promoted public personaSinatra was a predator. This ferocious quality spices his best roles, as wellas a mobile, shrewd, agile, violent hoodlum.

The whole cast of SUDDENLY look like people meaning to make a serious small drama, and not looking cool or posing for their fans or preoccupied to look the coolest ever. The performances are deprived of the smallminded narcissism that defines so many of the _noirs. What matters to the actors in SUDDENLY is the movie, and not their own persona. Welleswise, the actors in KANSAS CITY CONFIDENTIAL were trying, striving to be cool and representative; almost nothing of this sort in SUDDENLY. The film here is also deprived that all that was schmaltzy in the '50s, the schmaltzy approach of the '50s .

For Sinatra,his role was not about posing or looking cool.

You see?DETOUR meant espousing fatalism and nihilism; KANSAS CITY CONFIDENTIAL meant flirting with the coolness, with the narcissism and coolness of the image; SUDDENLY means playing it straight.


text:
Het lijkt erop dat de president onderweg naar Los Angeles bij het stadje Suddenly CA zal stoppen. Gekke moordenaar Johnnie (Frank Sinatra) komt het stadje binnen en gijzelt een gezin om hun huis te gebruiken als een plek om de president uit te schakelen.
Dit is op een heleboel manieren gedateerd: het geweld is extreem ingetogen, er is bijna geen bloed te zien (zelfs niet als er minstens 30 keer op één man wordt geschoten!) en de moordenaars zijn eigenlijk veel te aardig. Toch is het een korte film (slechts 75 minuten), hij beweegt zich snel voort en heeft een paar goede acteurs. Frank Sinatra in de hoofdrol is geweldig. Dit is zijn eerste film (en volgens mij is het er maar één) waarin hij een volslagen immorele misdadiger speelt. Als je Sinatra op het witte doek ziet, kun je je ogen niet van hem afhouden. Nancy Gates als een van de gijzelaars is ook goed. De rest van de cast varieert van goed tot rampzalig <0xE2><0x80><0x93> vooral Sterlinh Hayden, die de hele tijd een stalen gezicht trekt. De film ziet er ook goedkoop uit en de afdruk die ik zag, was er vreselijk aan toe. Toch is dit de moeite waard, alleen al vanwege de manier waarop Sinatra acteert. Hij houdt het bij elkaar. Hermaakt (rampzalig) als 'The Desperate Hours' in 1990. Dat is pas een slechte film!!!!
'Ellen, wil je alsjeblieft ophouden een vrouw te zijn?'

text_en:
It seems the President will be stopping at the little town of Suddenly CA on his way to Los Angeles. Crazy killer Johnnie (Frank Sinatra) comes into town and holds a family hostage to use their house as a place to kill the President from.

This is dated in a lot of ways--the violence is extremely toned down, there's next to no blood (even when one man is shot at least 30 times!) and the killers are actually way too nice. Still, it is short (only about 75 minutes), moves quickly and has some good acting. Top billed Frank Sinatra is great. This is his first film (and I think only one) playing a totally amoral criminal. Every time he's on screen you can't stop watching him. Nancy Gates as one of the hostages is also good. The rest of the cast ranges from OK to disastrous--especially Sterlinh Hayden who is stone-faced throughout. The film looks cheap too and the print I saw was in terrible shape. Still this is worth catching just for Sinatra's acting. He holds this together. Remade (disasterously) as "The Desperate Hours" in 1990. Now THAT'S a bad film!!!!

"Ellen will you please stop being a woman!"


text:
Sinatra was oké, maar Sterling Hayden was zo ontzettend oppervlakkig en leek zich door een paar van z'n scènes te haasten alsof-ie iets belangrijkers te doen had. Mijn vrouw en ik barstten allebei in lachen uit bij een paar van die scènes. Bijvoorbeeld, in de openingsscène als de man aan de hulpsheriff vraagt hoe deze stad heet en de hulpsheriff zegt: 'Plotseling.' 'Plotseling wat?' reageert de man, en de hulpsheriff zegt: 'Nee, dat is de naam van de stad: Plotseling.' Ik denk dat het een poging tot humor was, maar het grappige was toen de camera terugzoomde en te zien was dat de man en de hulpsheriff vlak onder dat enorme bord langs de weg stonden waarop stond: 'Welkom in Plotseling.' Misschien heeft die scène in mijn onderbewuste de toon gezet voor de rest van de film.

Ik had de IMDB-index nog niet gecontroleerd voordat we hem gingen bekijken, dus het verbaasde me dat hij een 7.0 avg-index had, dus ik ben beslist in de minderheid, maar het leverde geen enkele spanning op (IMHO).

text_en:
Sinatra was OK, but Sterling Hayden was just _SO_ shallow and seemed to be rushing thru some of his scenes like he had something more important to get to. My wife and I both burst out laughing at some of the scenes. For instance, in the opening scene when the the guy asks the deputy what the name of this town is and the deputy says "Suddenly." "Suddenly what?" the guy responds, and the deputy says "No, that's the name of the town: Suddenly." I guess this was an attempt at humor, but the humorous part was when the camera pans back showing that the guy and the deputy are right underneath this huge roadside sign that says "Welcome to Suddenly."

Maybe that scene subliminally set the tone for the rest of the movie in my mind.

I had not checked the IMDB rating before we watched it so I was surprised that it had a 7.0 avg. rating so I'm definitely in the minority but it just didn't generate any suspense (IMHO).


text:
Charlie Sykes (Chad Lowe) en zijn vriendin Rachel Clark (Kristy Swanson) reizen naar Las Vegas om in het geheim met elkaar te trouwen. Ze besluiten dat te doen via een secundaire weg, en terwijl ze hun auto voltanken bij het 'Sams Laatste Kans'-tankstation, worden ze door de eigenaar en bediende Sam (Richard Farnsworth) geadviseerd om niet te gaan slapen na de tweede boom op de weg. Ze vallen in de auto in slaap, en een politieagent arresteert Rachel. Charlie keert terug naar het tankstation, en Sam vertelt hem dat ze is gearresteerd door een Heksenpolitieagent, en dat hij naar de hel moet gaan als hij zijn verloofde wil redden.
'Highway to Hell' is een juweel dat wordt onderschat op IMDb. Ik heb deze cultfilm minstens zes keer gezien en ik vind hem echt geweldig. Ik heb een tweedehands VHS en ik weet niet waarom deze film nooit op dvd is uitgebracht. De onhandige babyface-held Chad Lowe beleeft een geweldig avontuur als hij probeert zijn vriendin uit de hel terug te halen. De nu beroemde Ben Stiller is aan het begin van zijn carrière erg grappig in de rol van kok, en ook als Attila de Hun aan tafel met Hitler en Cleopatra. De special effects en de muziek zijn erg goed en ik kan deze film echt aanbevelen aan fans van een goedkoop en grappig origineel avontuur. Ik stem voor acht.
Titel (Brazilië): 'Estrada Para o Inferno'. Highway to Hell'))

text_en:
Charlie Sykes (Chad Lowe) and his girlfriend Rachel Clark (Kristy Swanson) are traveling to Las Vegas to secretly get married to each other. The decide to follow through a secondary road, and while fueling their car in "Sam's Last Chance" gas station, they are advised by the owner and attendant Sam (Richard Farnsworth) to not sleep after the second tree in the road. They fall asleep in the car, and a policeman arrests Rachel. Charlie returns to the gas station, and Sam tells him that she has been arrested by a Hellcop, and he has to go to hell if he wants to rescue his fiancée.

"Highway to Hell" is a gem underrated in IMDb. I have seen this cult-movie at least six times, and I really love it. I have an used VHS, and I do not know why this movie has never been released on DVD. The clumsy baby face hero Chad Lowe has a great adventure trying to bring his girlfriend back from Hell. The now famous Ben Stiller, in the beginning of his career, is very hilarious in the role of a cook, and also as Attila the Hun at the table with Hitler and Cleopatra. The special effects and the music score are very good and I really recommend this movie for fans of a trash and funny original adventure. My vote is eight.

Title (Brazil): "Estrada Para o Inferno" ("Highway to Hell")


text: Je moet in de juiste stemming zijn. Het helpt als je weet wat je kunt verwachten. Als je dit op de kabel ziet, STOP DAN! Cameos van de Stiller-clan zijn onbetaalbaar. Wat een lol! Waarom heeft dit een score van 5.1? Geen gevoel voor humor! Waarom staat dit niet op dvd? Als handelaar in zeldzame VHS (en dvd) is het antwoord standaard. De eigenaar van het copyright heeft geen licenties meer en is niet bereid om zelf te herdrukken en op de markt te brengen. Er zijn duizenden van zulke titels en daarom is er een bloeiende industrie van herdruk-labels zoals Alpha Video en vele andere. We verdienen goed met het vinden en verkopen van bestaande kopieën van dit soort films. Dit is een van de vele titels waar ik nog nooit van had gehoord, maar de grote vraag naar gebruikte vhs-kopieën trok mijn aandacht. Op deze manier heb ik vele aangename onbekende juweeltjes ontdekt.

text_en: You have to be in the right mood. It helps if you know what to expect. If you see this on cable, SNAG IT! Cameos by the Stiller clan are priceless. Good fun! Why does this have a rating of 5.1? No sense of humor! Why is this not on DVD? As a dealer of rare VHS (and DVD) the answer is standard. The copyright owner has gone out of business / has not had any licensing offers and is not prepared to reprint and market on their own. There are thousands of such titles which is why there is a flourishing industry of reprint labels like Alpha Video and many others. We make a good living finding and selling existing copies of movies like this. This is one of many titles that I had not heard of but the high demand for used VHS copies got my attention. I have discovered many enjoyable unknown gems this way.


text: Pas op voor deze! Hij begint als een lichte griezelfilm, wordt gaandeweg steeds bizarder en komt ten slotte uit op iets bijna visionairs. Het is beslist een van de origineelste en excentriekste horrorfilms die in lange tijd zijn uitgebracht, en deze eist bijna een tweede bezoek, alleen maar om het fantasierijke productieontwerp te bewonderen, en een derde om al die wegwerpgrappen te zien (op een bord staat 'Road to Nowhere' en, in kleinere letters, 'Don't Buckle Up. It Won't Help'). Goede cast ook, en Patric Bergin is in de eerste helft volkomen ondoorgrondelijk en in de tweede helft volmaakt indrukwekkend. Wat verfrissend om eindelijk een film te vinden die afwijkt van de traditionele formules en iets nieuws en anders durft te doen!

text_en: Watch out for this one! It starts out as a slight horror comedy, gets increasingly more bizarre as it goes along, and finally adds up to something almost visionary. Certainly one of the most original and offbeat horror films to come out in a long time, this one almost demands a second viewing just to appreciate the imaginative production design, and a third just to catch all the throwaway gags (a sign reads "Road To Nowhere" and, in smaller letters, "Don't Buckle Up. It Won't Help"). Good cast, too, with Patric Bergin being perfectly enigmatic in the first half, perfectly imposing in the second. How refreshing to finally find a film that breaks away from the traditional formulas and dares to do something new and different! (***1/2)


text: HtH is in wezen een komedie, vergezeld van de overacting talenten van de Stillers, Anne Meara en Gilbert Gottfried. Er zijn een paar aardige stukken over het christendom, de duivel als een mild sympathieke (of in elk geval sympathieke) figuur, en Lowe en Swanson vormen een aardig stel. Er is hier niets echt 'afschuwelijks'. Helegeland wijdt zich eerder aan een heleboel satirische teksten. Kijk naar hoe snelwegen in de hel worden geplaveid, naar Cerberus die de poorten bewaakt, naar wat amusantere scènes. In wezen een onderschatte en ondergewaardeerde film die meer aandacht verdient. Kijk ernaar als je kunt.

text_en: HtH is basically a comedy, accompanied by the overacting talents of the Stillers, Anne Meara, and Gilbert Gottfried. There's some nice plays on Christianity, the Devil as a mildly sympathetic (or at least likeable) figure, and Lowe and Swanson make a likeable enough couple. There's nothing really "horrific" here. Rather, Helegeland indulges in a lot of satirical writing. Look for how highways are paved in Hell, and Cerberus guarding the gates, for some more amusing scenes. Basically an underrated and underviewed movie that deserves more attention. Check it out if you can.


text: 'Highway to Hell' is een van mijn favoriete horrorfilms! Ik weet niet meer precies hoe oud ik was toen ik hem voor het eerst zag (ik geloof dat ik 11 was), maar vanaf het moment dat ik hem voor het eerst zag tot nu toe kan ik niet genoeg krijgen van het verhaal! Met een paar grappige elementen en ook een andere plot begint 'Hghway to Hell' als Charlie en zijn vriendin Rachel van huis weglopen om te trouwen. Charlie maakt zich grote zorgen over de mogelijkheid dat Rachels ouders de politie hebben gevraagd haar te fouilleren en ze gaan zo snel ze kunnen op weg naar een andere weg. Midden op de weg stoppen ze bij een benzinestation, en Sam, een oude man, waarschuwt dat ze niet tussen die vreemde bomen moeten gaan slapen. Charlie let er niet zo op, en dan gebeurt Murphy's wet: hij wordt slaperig en Heksenjager, een bizarre en monsterlijke smeris, neemt Rachel mee naar de Hell. Charlie moet nu naar de Hell, en met hulp van Sam haalt hij een auto van de 50 en een speciaal pistool, om de monsters te vernietigen en zijn meisje te redden.<br />Een grappig feit was dat Ben Stiller aan het begin van zijn carrière de rol van de kok uit de Hell had... Ik zou nooit meer weten dat hij deze film had gemaakt!

text_en:
''Highway to Hell '' is one of my favorite horror movies! I don't remember exactly my age when I watched it for the first time(I think I was 11) but since the time I watched for the first time until now I cannot be tired of the story! With some funny elements and also a different plot, ''Hghway to Hell'' starts when Charlie and his girlfriend Rachel are running away from their homes to marry. Charlie is very worried with the possibility of Rachel's parents have asked the police to search her, and they go as fast as they can to a different road.In the middle of the road, they stop in a gas station, and they are alerted by Sam, an old man, to not sleep at the road between the strange trees. Charlie does not pay much attention and Murphy's law happens: he gets sleepy and Hellcop, a bizarre and monstrous cop, takes Rachel to Hell. Charlie now needs to go to Hell , with Sam's help he gets a car from the 50's and a special gun, to destroy the monsters and save his girl.

One funny fact was to see Ben Stiller in the beginning of his career in the role of the cook from the Hell...I would never remember he made this movie!


text: Ik heb deze film lang geleden gezien,'s avonds laat, en ik heb er echt van genoten. Het werkte gewoon voor me en het was heel leuk. In deze film wordt de verloofde van een man door een of andere rare agent gekidnapt. Het blijkt dat deze agent uit de hel komt en dat hij het meisje heeft meegenomen om de nieuwe bruid van de duivel te worden. De man krijgt hulp van een oude heer die blijkbaar hetzelfde is overkomen. De oude man geeft de man een pistool en de man gaat naar de hel om zijn meisje terug te krijgen. De film is heel goed in het presenteren van de hel voor een duidelijk goedkope film. Je krijgt het gevoel dat je in een andere wereld bent. Er is hier ook meer dan genoeg actie en komedie, maar niet veel horror. De man krijgt hier en daar wat hulp en loopt onderweg tegen allerlei obstakels aan en krijgt de vele bezienswaardigheden en geluiden te zien die de hel te bieden heeft. Mijn persoonlijke favoriet was de weg van de goede voornemens. Deze film heeft ook een goede clip, en hij wordt zelden vertraagd en er zijn ook een paar wendingen onderweg. De film voor mij werkt op bijna elk niveau en als je ooit de kans krijgt om dit juweeltje te zien doen.

text_en: I caught this movie a long time ago, late at night, and I really enjoyed it. It just worked for me and was a lot of fun. This movie has a guy's fiancé kidnapped by some weird cop. Turns out this cop is from hell and he has taken the girl to be Satan's new bride. The guy gets some help from an old gentleman who apparently had the same thing happen to him. The old man gives the guy a gun and the guy goes to hell to get back his girl. The movie does really well at presenting hell for an obviously low budget movie. You get the feeling you are in another world. There is plenty of action and comedy here too, though not much in the way of horror. The guy gets some help here and there and runs into various obstacles along his way and he gets to see the many sights and sounds that hell has to offer. My personal favorite was the road of good intentions. This movie goes at a good clip too, and it rarely slows down and there are a few twists along the way as well. The movie for me works on almost every level and if you ever have a chance to watch this little gem do so.


text: Een redelijke horrorfilm. Niet al te chic, maar hij is wel leuk om te zien. Misschien ontbreekt het hem aan de bloederige kant, maar er zijn een paar grappige momenten. Meer een horror/komedie dan een bloederige vertoning.

text_en: Fair horror flick. Nothing too fancy, but makes for nice viewing. Perhaps lacking in the gore department, but there are some funny moments. More a horror/comedy than a gorefest.


text:
Charle (Rob Lowes innemend jongensachtige jongere broer Chad) en Rachel (de begeerlijke blonde sexy Kristy Swanson, die de rol van ieders favoriete bloedzuigende cheerleader op de middelbare school speelde in de flop-film 'Buffy the Vampire Slayer') zijn een heerlijk zuiver en onschuldig jong stel dat de gebruikelijke fout maakt om over een afgelegen zandweg door de woestijn te rijden. Als Rachel wordt ontvoerd door de verderfelijke, bovenmenselijke duivel Hellcop (de kolossale C.J. Graham; Jason in 'Vrijdag de 13e deel vi: Jason leeft'), moet Charlie letterlijk naar de hel om Rachel binnen vierentwintig uur te redden, anders zal de duivel (een sluwe, geniepige en innemende Patrick Bergin) haar ziel tot in alle eeuwigheid hebben.

Directeur Arte De Jong, die werkt vanuit Brian Helgelands kantoor, werkt vanuit Brian Helgelands kantoor. Het eigenzinnige, creatieve script biedt een glorieus buitenissig visioen van Hades in deze woest-exotische en fantasierijke horror-komedie-actie-avontuur-handige dandy-multi-genrecombinant. Een van de opvallend bizarre bezienswaardigheden in deze mafketel van een film is een vettige snackbar bevolkt door agenten die nooit worden bediend door een korte kok (een voor-sterrenkok Ben Stiller), die op het trottoir eieren frituurt, een bende vijandige motorrijders, een gestoorde ijscoman, wegwerkers die er allemaal uitzien als Andy Warhol, een miezerige, libidineuze vrouwelijke demon, een gemuteerde hond met drie koppen, en een snelweg met niets anders dan voortsnellende Volkswagons die over de weg scheuren. Bovendien zorgt Lowe voor een verfrissende slappe en onwillige held, terwijl Swanson zich sterk doet gelden als een heel mooie en aantrekkelijke jongedame in nood. In een paar pikante scènes spelen de altijd vriendelijke Richard Farnsworth en de vriendelijke, oude, duffe eigenaar van een benzinestation, Pamela Gidley als een behulpzame motormoeder, het hardrockicoon uit de jaren tachtig, Lita Ford als een krankzinnige liftster, de stand-upcomedian Gilbert Gottfried als een raaskallende neurotische Hitler en Kevin Peter Hall als de oogloze kapitein van een boot die de rivier de Styx oversteekt. Robin Vidgeons briljante, oogverblindende cinematografie en een heel coole, bluesy enunky score van _Verborgen Gezichten_ versterken de wonderbaarlijke, idiosyncratische vrolijkheid die je in deze unieke,

text_en:
Charle (Rob Lowe's affably boyish younger brother Chad) and Rachel (delectable blonde hottie Kristy Swanson, who originated the part of everyone's favorite bloodsucker-stomping high school cheerleader in the flop movie "Buffy the Vampire Slayer") are a sweetly pure and innocent young couple who make the usual mistake of driving down a remote desert dirt road. When Rachel gets abducted by the pernicious superhuman fiend Hellcop (hulking C.J. Graham; Jason in "Friday the 13th Part VI: Jason Lives"), Charlie literally has to go to hell to rescue Rachel within twenty-four hours or otherwise the Devil (a smoothly sneaky and ingratiating Patrick Bergin) will have her soul for all eternity.

Director Arte De Jong, working from Brian Helgeland's quirkily creative script, presents a gloriously offbeat vision of Hades in this wildly eccentric and imaginative horror-comedy-drama-action-adventure handy dandy multi-genre combo oddity. Among the arrestingly off-kilter sights to be seen in this wacked-out beaut are a greasy spoon diner populated by cops who are never served with a short order cook (a pre-stardom Ben Stiller) who fries eggs on the sidewalk, a gang of hostile bikers, a psycho ice cream man, road workers who all look like Andy Warhol, a butt-ugly libidinous lady demon, a three-headed mutant dog, and a highway with nothing but speeding Volkswagons rippin' down the road. Moreover, Lowe makes for a refreshingly wimpy and reluctant hero while Swanson registers strongly as a very fair and appealing maiden in distress. Popping up in snazzy bits are the ever-amiable Richard Farnsworth as a folksy, friendly ol' fuddy dud gas station proprietor, Pamela Gidley as a helpful motorcycle mama, 80's hard rock icon Lita Ford as a crazed hitch-hiker, stand-up comic Gilbert Gottfried as a raving neurotic Hitler, and Kevin Peter Hall as the eyeless captain of a boat which travels across the river Styx. Robin Vidgeon's bright, dazzling cinematography and a way cool bluesy'n'funky score by Hidden Faces further enhance the marvelously idiosyncratic merriment to be found in this one-of-a-kind flaky favorite.


text: Het is al een paar jaar geleden dat ik deze film voor het laatst heb gezien, maar hoe lowbudget hij ook is, ik herinner me dat het toch leuk was om te zien. Een schuldig genoegen. Hij had een cultklassieker moeten worden, samen met films als 'Night of the Living Dead' en 'Critters'.

text_en: It's been several years since I saw this film, but as low-budget as it is, I remember it was still kinda fun to watch. A guilty pleasure. Should've become a cult classic along with others like "Night of the Living Dead" and "Critters."