text:
Het is jammer!
Dat deze film is gekomen en gegaan zonder enige fanfare.
Het is een prachtige dansfilm met prachtige, spookachtige muziek en bewegingen.
Het acteerwerk is soms een beetje hakkelig en niet op zijn plaats. Je kunt zien dat de hoofdrolspeelster een heel lieve dame is en dat schreeuwen en gillen niet haar stijl zijn. De scènes waarin ze overdreven emotioneel is, zijn onecht.
Het is zo'n traktatie voor de mensen van de heuvel om de meesters zo wild te zien dansen.
Over het geheel genomen is het een dansfilm en hij eert de volwassen dansers.
Het is zowel gebrekkig als prachtig.
Ik zal hem aanbevelen bij familie en vrienden. Huur hem en kijk ernaar!

text_en:
It's a pity!

That this movie has come and gone without any fan fare.

It is a beautiful dance movie with wonderful haunting music and moves.

The acting is sometimes kind of hammy and out of place. You can tell that the leading lady is a very gentle lady and that yelling screaming are not her style. The scenes where she is overly emotional are false.

It is such a treat for the over the hill gang to see the Masters dance with such wild abandon.

Overall, it is a dance movie and it honors the mature dancers.

It is both flawed and wonderful.

I will recommend it to family and friends. Rent it and watch it!


text: Alle negatieve opmerkingen over deze film zijn afkomstig van een tiener die op vrijdagavond naar actiefilms kijkt of van iemand die niets van dansen weet. Ik zal niet jubelen over hoe goed hij is, want dan ontdek je dat je zelf ook naar een actiefilm zit te kijken. Het zou de ultieme dansfilm kunnen zijn. De choreografie en het dansen zijn de beste die ik in vijftig jaar dansfilms heb gezien. Patrick Swayze, zijn vrouw Lisa Niem, George de La Pena worden geacht over de top te dansen, maar in het echte leven... daar zijn ze verre van dat. Alle drie, plus een briljante ensembledans tot in de perfectie. Als je een danser bent of naar liefdesfilms over dansers kijkt, is dit beslist een must-see! Tien sterren, zeker weten!

text_en: Any negative comments about this movie and only come from a teenage Friday night action movie buff or someone who knows nothing about dance. I won't rave about how good it is because you'll discover that yourself one you see the DVD. It could be the supreme dance movie. The choreography and dancing is the best I've seen in fifty years of 'dance' movies. Patrick Swayze, his wife Lisa Niem, George De La Pena are supposed to be over-the-hill dancers, but in real life...they are far from it. All three, plus a brilliant ensemble dance to perfection. If you're a dancer or love movies about dancers, this is a definite must-see! Ten stars for sure!


text: Ik kijk heel vaak naar One Last Dance sinds ik hem heb gekocht. Ik word emotioneel als ik naar de dans kijk, omdat hij zo mooi is. Ik kijk heel vaak naar Patrick Swayze en ik ben overweldigd door wat hij allemaal kan. Ik denk dat hij een heel getalenteerd persoon is. Zijn vrouw is ook heel getalenteerd. Ik ben zo blij dat ze hebben besloten One Last Dance op de markt te brengen, want ik probeer hem al heel lang te kopen. De dansers in de film zijn ook heel goed. De verhaallijn is ook heel emotioneel voor mij. Ik beveel deze dvd aan bij iedereen met wie ik praat over het kopen van dvd's. Ik vind het leuk om Patrick te horen zingen <0xE2><0x80><0x93> natuurlijk vind ik het leuk om naar hem te kijken, wat hij ook doet. Hoe meer ik naar One Last Dance kijk, hoe meer ik ernaar wil kijken. 'Max' doet een A-1 Performance. Ik raad iedereen aan om naar One Last Dance te kijken.

text_en: I watch One Last Dance quite often since I purchased it. I get emotional when I watch the dance because it is so beautiful. I watch Patrick Swayze quite often and I am overwhelmed as to what all he can do. I think he is a very talented individual His wife is very talented, too. I am so glad they decided to put One Last Dance on the market because I have been trying to purchase it for quite a long time.The dancers in the film are very good, too. The story line is very emotional for me, too. I recommend this DVD to everyone I talk with about purchasing DVD's. I enjoy hearing Patrick sing--of course, I enjoy Patrick no matter what he does. The more I watch One Last Dance, the more I want to watch it. "Max" does an A-One Performance. I recommend everyone to get this One Last Dance.


text: Ik ben een beginneling, maar ik was met stomheid geslagen toen ik de film zag. Het was geweldig om naar het dansen te kijken en om te bedenken dat zowel Lisa als Patrick begin vijftig was toen dit werd opgenomen, is ongelooflijk. Ze waren mooi in het dansen, net als de andere dansers. Wat me inspireerde om weer te gaan dansen was de scène met de oudere dansers die ballet deden. Het liet een niet-danser zien dat het nooit te laat is om je hart te volgen en misschien een droom die je als kind had te verwezenlijken. Choreografie was geweldig, ik vond het heerlijk om te kijken naar het proces en de toewijding die nodig zijn om de show tot een goed einde te brengen. Deze film raakt de ziel, zo niet, dan kan geen enkele film dat. Het verhaal is goed maar het dansen is geweldig. Het is jammer dat de film niet is opgepikt door mijn grote studio ik denk dat ze hem echt kwijt zijn. Geweldig werk, de moeite waard om deze film te kopen.

text_en: I am a novice dancer but this film left me speechless. It was awesome to watch the dancing and for me to think that both Lisa and Patrick were in their early 50's when this was shot, is amazing to me. They were beautiful in the dancing as were the other dancers. What inspired me to return to dancing was the scene with the seniors doing ballet. It showed to a non dancer that it is never to late to follow your heart and maybe take up a dream you had as a youngster. Choreography was great, I enjoyed watching to process and dedication required to get the show done. This film touches the soul, if not then no film can. The story is good but the dancing is awesome. Its a shame that the film did not get picked up my a major studio I think they really lost out. Great job , well worth buying this movie.


text: Dit is een van de slechtste films die ik in jaren heb gezien! Het acteerwerk was AWFUL AWFUL AWFUL en het verhaal was slecht. Er was helemaal geen chemie tussen de personages. Ik zag pas echt dansen op het eind. Er was alleen maar'markeren' of interpreterende troep die er tijdens de hele film uitzag als aerobics. Ik bleef me maar afvragen of Patrick Swayze en zijn vrouw te oud waren voor het uithoudingsvermogen dat echt dansen met zich meebrengt, dus ze'markeerden' de dansen gewoon tot het einde toe. Ik neem aan dat de 'één laatste dans' de grote finale zou zijn aan het eind, maar dat werkte niet. DONKER DONKER geschreven <0xE2><0x80><0x93> hou je me voor de gek met die troep? Ik voelde niets meer en dat bewees dat Lisa Neimi geen talent heeft voor schrijven of acteren. Ik zou het g<0xC3><0xAA>nant vinden als mijn naam met zo'n film in verband werd gebracht.

text_en: This is one of the WORST movies I have seen in years! The acting was AWFUL AWFUL AWFUL and the story was BAD. There was no chemistry between the characters at all. I didn't see any real dancing until the very end. There was only "marking" or interpretive crap which looked like aerobics throughout the whole movie. I kept wondering if Patrick Swayze and his wife were too old for the stamina real dancing entails so they just "marked" the dances throughout until the very end. I suppose the "one last dance" was to be the big finale at the end but it didn't work. POORLY POORLY written - are you kidding me with this crap?? Left me feeling nothing and showed me that Lisa Neimi has no talent for writing or acting. I would be embarrassed to have my name associated with such a film. Give it up !!


text: Hoewel de verhaallijn op sommige punten traag was, was het dansen aan het eind met Patrick Swayze en zijn vrouw gewoon fantastisch. Je kon de liefde en het vertrouwen tussen die twee zien terwijl ze dansten. Ik kreeg er tranen van in mijn ogen. Bij de laatste dans tussen de drie hoofdpersonen raakte ik helemaal in de ban en stond mijn mond de hele scène lang open. Ik had me nooit gerealiseerd hoe hard dansers moeten werken en dat ze de eer verdienen voor het feit dat ze zo'n moeilijk beroep uitoefenen en voor de training die ze krijgen. Voor iedereen die van muziek en dansen houdt, zou dit een uitstekende film zijn om te zien. Ik heb altijd geweten dat Patrick Swayze kon dansen, maar dit was zo onthullend hoe goed hij het doet, zelfs na alle verwondingen die hij heeft opgelopen. Volharding loont.

text_en: Though the storyline was slow at some points the dancing at the end with Patrick Swayze and his wife was just amazing. You could see the love and trust between the two as they danced. It brought tears to my eyes. The final dance between the three main characters just had me spellbound and had my mouth just gaping throughout the scene. I never realized the hard work that dancers go through and they deserve credit for sticking with such a difficult occupation and the training they go through. For anyone that loves music and dancing this would be an excellent movie to see. I always knew that Patrick Swayze could dance but,this was so revealing as to how well he does,even after all the injuries that he has been through. Perseverance pays off.


text:
Dit is een film over 3 personen. De ene is een vrouw die zich gedraagt alsof ze neurotisch is en een soort bipolaire geestesziekte heeft. De trieste waarheid is dat ze gewoon kinderachtig is en ontzettend saai. Er is een man die eigenlijk helemaal niets te zeggen heeft; en een andere die een behoorlijk irritante glimlach heeft en een magische knie.
Ze hebben de neiging kwaad op elkaar te worden, maar dat is niet erg, ze worden elke 5 minuten verzoend.
Ze dansen ook. We moeten er rekening mee houden dat het de manier is waarop dansers hun diepste gevoelens en frustraties uiten. Dus ze doen alles door te dansen, en alles is heel diep. De hond was een heel goed acteur.

text_en:
This is a movie about 3 persons. One is a woman who behaves as if she was neurotic and had some kind of bipolar mental disease. The very sad truth is that she is just childish and extremely boring. There is a man who basically has nothing to say, at all; and another one who has quite an irritating smile and a magical knee.

They tend to get mad at each other, but it s OK, they are reconciled each 5 minutes.

They dance too. We have to take into account that it is the way dancers express their very inner feelings and frustrations. So, they do everything by dancing, and everything is very deep.

The dog what quite a good actor.


text:
Ik moet toegeven dat dit een dansfilm is... je kunt de pijn voelen, het zweet, de ziel en de geest. Maar het is niet alleen voor dansers; het is voor iedereen die echt van dansen houdt. Het geeft inzichten die zo diep gaan dat niemand ooit nog op dezelfde manier naar een 'dansfilm' kan kijken; deze ene film <0xE2><0x80><0x93> 'Een laatste dans' <0xE2><0x80><0x93> overtreft, overtreft, alle andere dansfilms en maakt dat ze er allemaal pathetisch uitzien. (Afgezien van 'A Chorus Line', dat tot ik 'Een laatste dans' zag mijn keuze was, los van alle andere dansfilms.)
De dansers...

Wat kan je anders over Patrick Swayze zeggen dan dat hij subliem is! Hij zal, zonder twijfel, eeuwig leven; hij is de geest van de dans.
George de La Pena <0xE2><0x80><0x93> schitterend! Lisa Niemi maakt het trio waardig af <0xE2><0x80><0x93> en doet dat prachtig.
Ik was echt dol op deze film en zal hem nog eens bekijken, en nog eens, en nog eens.

text_en:
I have to agree that this is a dancer's movie ... one can feel the aches, the sweat, the soul and the spirit. But it is not only for dancers; it is for anyone who truly loves dance. It provides insights so deep that no person could ever watch another 'dance movie' in the same way again; this one film - 'One Last Dance' - so far surpasses, outclasses, every other dance film made that it makes them all look pathetic. (Other than 'A Chorus Line', which until I saw 'One Last Dance' was my choice as standing apart from all other dance films.)

The dancers ...

What can one say about Patrick Swayze other than that he s sublime!!! He will, without doubt, live forever; he is the spirit of dance.

George De La Pena - magnificent! Lisa Niemi ably completes the trio - and does so beautifully.

I really loved this movie, and will watch it again, and again, and again.


text: Dit had een geweldige film kunnen zijn over dansers die oud worden, of ouder. Zowel Swayze als De La Pena waren fantastische dansers in de bloei van hun leven, maar het is eerlijk gezegd een beetje belachelijk om maar 7 jaar verwijderd te zijn van het professionele dansen zoals in deze film wordt beschreven, terwijl het duidelijk veel meer jaren zijn dan dat <0xE2><0x80><0x93> eerder 20. Er is in elk geval een hoop pijn in het leven van een danser als je ouder wordt en niet langer in staat bent om te dansen zoals je dat vroeger kon. In de film worden een paar zeer accurate uitspraken gedaan die hiermee te maken hebben. De choreografie is een beetje saai. Gewoon een heleboel lyrische passen, goed uitgevoerd door de jonge dansers, maar zonder enige betekenis. Gewoon betekenisloze stappen op één niveau, zonder iets te zeggen.

text_en: This could have been a great movie about dancers growing old, or older. Both Swayze and De La Pena were wonderful dancers in their prime but to be only 7 years away from professional dancing as stated in this film is frankly, a bit ridiculous when it is obviously many more years than that - more like 20. There is certainly a lot of pain in a dancer's life from growing older and no longer being capable of dancing the way you once could. There are some very accurate statements made in the film relating to this. The choreography is somewhat boring. Just a lot of lyrical steps, well executed by the young dancers, but lacking any meaning. Just meaningless steps on one level, saying nothing.


text: Als iemand die haar hele leven heeft gedanst en nu danslerares is en schrijfster voor een danstijdschrift, moet ik zeggen dat deze film VERDOMME!!!! Wat een giller!! Doug Varone en Desmond Richardson, twee ongelooflijk gerespecteerde kunstenaars, wat doen jullie in dit gelul? Patrick Swayze en de vrouw zijn zo ongelooflijk over de top dat hun acteerwerk gewoon belachelijk is. En het dansen is niet eens goed, de choreografie is hysterisch slecht en de film laat je niet eens de beweging zien.<br />Als je danser bent, roep dan je dansvrienden bij elkaar, ga je bezatten en lach je uit om deze ongelooflijke grap van een film. Vooral als je tegen een hoop hedendaagse moderne rotzooi bent die nu op de markt is, zul je sterven van het lachen.

text_en:
As someone who has been dancing all her life and is now a dance teacher and a writer for a dance magazine, I must say that this movie SUCKED!!!! What a joke!! Doug Varone and Desmond Richardson, two incredibly respected artists, what are you DOING involved in this crap?? Patrick Swayze and the woman are so unbelievably over the top, their acting is just ridiculous. And the dancing isn't even good, the choreography is hysterically bad, and the cinematography leaves you unable to even see the movement.

If you are a dancer, get your dancer friends together, get wasted and have a great laugh with this unbelievable joke of a movie. Especially if you are anti- a lot of contemporary modern crap that's out there right now, you'll die laughing.


text: Ik heb genoten van _One Last Dance_, gebaseerd op het toneelstuk _Without A Word_, wat een perfecte omschrijving is voor dit onafhankelijke drama <0xE2><0x80><0x93> een eerbetoon aan de eigentijdse dans in Amerika. Onafhankelijke films zijn vandaag de dag enorm in zwang. Gelukkig voor ons! Hier wordt zoveel gecommuniceerd zonder dat er een woord aan vuil wordt gemaakt; dans staat centraal, de plot, niet opgeofferd maar secundair. Deze film blijft hangen zonder weg te kwijnen, hij trekt je naar zich toe. Emotioneel geladen, fascinerend <0xE2><0x80><0x93> echt een kunstwerk van artistieke schoonheid! Kijk naar deze film als je graag danst. Kijk ernaar als je danst. Kijk ernaar als je de beweging wilt voelen, de hartslag, de geest van een danser. Het is een liefdesverhaal. De heerlijkste, onverwacht tedere momenten voor mij waren die tussen ouder en kind. Kudos voor de regisseur, en sla het inzichtelijke commentaar op de dvd niet over!

text_en: I enjoyed One Last Dance based on the play Without A Word, which is a perfect description for this independent drama - a celebration of contemporary dance in America. Independent film is huge today. Lucky for us! Here, so much is communicated without a word; dance is central, the plot, not sacrificed but secondary. This film lingers without languishing, it draws you in. Emotionally charged, it captivates - truly a thing of artistic beauty! See this film if you love to watch dance. See it if you dance. See it if you want to feel the movement, the heartbeat, the spirit of a dancer. It is a love story. The most delightful unexpectedly tender moments for me were between parent and child. Kudos to the Director, and don't pass up the insightful commentary on the DVD!


text: Dit is een intensief werk dat zich richt op de enorme hoeveelheid spanning en stress die professionele dansers dagelijks moeten doorstaan. In dit geval waren de drie hoofdrolspelers niet in staat de druk aan te kunnen en hebben ze het gezelschap verlaten. Zeven jaar later is de tyrannieke oprichter van het gezelschap overleden en rekruteert het overgebleven personeel het voormalige trio om het werk af te ronden dat hun danscarrière heeft gebroken. Tijdens het herleven van de dans wordt elk van de drie gedwongen de psychologische, interpersoonlijke en intrapersoonlijke kwesties onder ogen te zien die hen de afgelopen zeven jaar hebben geplaagd. In films waarin de cast bestaat uit acteurs die een paar balletlessen hebben gehad, bestaat de cast van deze film uit echte dansers. De choreografie is prachtig (ik kijk zelfs een paar keer achter elkaar naar de openingsscène) en de muziek is absoluut fantastisch, van klassiek tot neoklassiek tot rap.

text_en: This is an intense work which focuses on the immense amount of strain and stress that professional dancers must undergo on a daily basis. In this case, the three main characters were unable to cope with the pressure and left the company. Seven years later, the company's tyrranical founder has died and the remaining staff recruit the former trio to premier the work which broke their dancing careers. In the process of reviving the dance, each of the three are forced to confront the psychological, interpersonal and intrapersonal issues which have plagued them for the last seven years.Unlike many other "dance" movies in which the casts are actors who have been given a few ballet lessons, the cast of this film are real dancers. The choreography is beautiful ( in fact, I watch the opening sequence multiple times in a row) and the music is absolutely amazing, ranging from classical to neoclassical to rap.


text:
Deze nieuwe Miss Marple-serie wond me op. Maar al snel nadat ik de eerste aflevering had gezien, sloeg die opwinding om in teleurstelling en verveling.
Ik deed zo mijn best om deze serie leuk te vinden, omdat Miss Marple me altijd had geïnteresseerd. Of ze haar nu voor de lol speelden of doodserieus, de Britten deden het meestal goed. Maar nu niet.
Het probleem is dat deze serie zowel grappig als serieus probeert te zijn. Te veel bekende oudere acteurs (en waarschijnlijk werkloos) proberen elkaar uit de scènes te duwen door te veel te acteren. Hé... dat is geen probleem, want de plot bestaat niet. Het lijkt me alleen dat dit een parade is van acteurs die hun act doen.
Jane Seymour, die er opzichtig uitziet, wordt er sneller afgegooid dan je 'DUD' kunt zeggen. Iedereen paradeert rond met personages die nog niet voldoende ontwikkeld zijn om te weten waar ze werkelijk passen in dit zogenaamde mysterie. Ze gooien er komische subplots van familierelaties in en op een gegeven moment wist ik niet meer wie er deel uitmaakte van de familie en wie de ingehuurde hulp was. Het einde is lachwekkend. Maar ik lachte niet... ik sliep.
Eén persoon die zulke hoge cijfers gaf en kritiek had op diegenen van ons die dat niet doen, zei dat we een 'G and T' (gin-tonic) moesten pakken om naar deze serie te kijken. Kennelijk moest hij beschonken raken om deze serie aantrekkelijk te vinden.
Dat ben ik met je eens. Alleen drank kan helpen.

text_en:
This new Miss Marple series had me excited. But soon after watching the first episode, excitement turned quickly to disappointment and boredom.

I tried so hard to like this series because Miss Marple had always interested me. Whether they played her for laughs or dead serious, the Brits usually did a good job. Not now.

The problem is that this series tries to be both cute and serious. Too many known older (and probably out of work) actors try to elbow each other out of scenes by overacting. Hey....that's not a problem because the plot does not exist. It just seems to me that this is a showcase for the parade of actors doing their skits.

Jane Seymour, looking garish, is bumped off quicker than you can say "DUD." Everyone parades through with characters that aren't developed enough for you to know where they truly fit in this so-called mystery. They throw in comical sub-plots of family interactions and at one time I didn't know who was part of the family and who was the hired help. The ending is laughable. But I wasn't laughing....I was asleep.

One person who gave this high marks and criticized those of us who don't, said get out a "G AND T" (gin and tonic) and watch this show. Obviously he needed to get soused to find this series appealing.

I agree. Only booze can help.


text: Niet alleen was dit NIET oorspronkelijk een roman van Miss Marple, het is ook bevolkt met de meest onsympathieke groep personages uit de geschiedenis van de miscasting. Er zijn hier nauwelijks personages waar we ook maar een greintje sympathie voor kunnen opbrengen, en de enige die enige sympathie opwekken worden snel geëlimineerd of bezoedeld, in de nieuwe traditie van de huidige Christie-adaptors. Er waren een paar geïnspireerde rollen: Jane Seymour als de onfortuinlijke, spijkerharde matriarch; Alison Steadman als Kirsten, de trouwe dienstmeid (ja, Shirley Valentines vriendin speelt nu een Zweedse dienstmeid van middelbare leeftijd!) en popster Lisa Stansfield als Mary, de enige sympathieke nakomeling. Alleen zij geeft haar rol iets plechtstatigs; de andere personages (vooral de vrouwelijke nakomelingen) zijn duidelijk voor hun rol getraind door naar waardeloze Amerikaanse reality-tv te kijken. Ik had vooral een hekel aan Hester, een zeurderige vaderskindje dat een affaire blijkt te hebben gehad met de man van zus Mary <0xE2><0x80><0x93> en het nog steeds voor elkaar krijgt om hem als de slechterik te behandelen, alsof er niet twee mannen voor nodig waren om die tango te dansen. Vader Leo is een mummelende, papby-pam-achtige idioot zonder ruggengraat die zich er niet eens toe kan zetten om naast zijn verloofde te gaan staan en zijn geloof te tonen als zij aan het twijfelen wordt gebracht. (Oeps, dat was een spoiler. Nou ja, er valt niet veel te spoilen.) Al met al zijn alleen Steadman en Stansfield (en, in eerste instantie, Seymour) de moeite waard om naar te kijken. De rest is waardeloos, en jammer genoeg stort het verhaal in. Maak je daar maar geen zorgen over <0xE2><0x80><0x93> lees in plaats daarvan het boek.

text_en: Not only was this NOT originally a Miss Marple novel, it's populated with the most unsympathetic bunch of characters in the history of miscasting. There are scarcely any characters here that we can bring ourselves to care one whit about, and the only ones that elicit any sympathy are soon eliminated or defiled, in the new tradition of the current Christie "adaptors." There were some inspired bits of casting: Jane Seymour as the ill-fated, hard-as-nails matriarch; Alison Steadman as Kirsten, the faithful maid (Yes, Shirley Valentine's gal-pal is now playing a middle-aged Swedish maid!), and pop star Lisa Stansfield as Mary, the ONLY sympathetic offspring. She alone gives her role any gravitas at all; the other characters (particularly the female offspring) have clearly trained for their roles by watching crappy American reality TV shows. I particularly disliked Hester, a whiny daddy's girl who's revealed to have had a fling with sister Mary's husband--and still manages to treat HIM like the bad guy, as if it didn't take TWO to dance that tango. Father Leo is a fumbly, mumbly, mamby-pamby idiot with no spine who can't even bring himself to stand by his fiancé and show faith when doubt is cast on her. (Whoops, that was a spoiler. Oh well, there ain't much to spoil.) All in all, only Steadman and Stansfield (and, initially, Seymour) are worth watching. The rest fail miserably, and unfortunately, cause the story to collapse. Don't bother with this--read the book instead.


text: Ik heb niets tegen de verhalen van de McKewan Marples <0xE2><0x80><0x93> ze proberen niet de bijna volmaakte verhalen van Joan Hickson te evenaren (die heel goed bij de boeken passen). Ik vind het zelfs niet erg om aan de plot te knoeien, zolang het maar goed gedaan wordt, dit verhaal is niet geschreven als een Marple-mysterie, maar ze zijn er wel in geslaagd haar er heel goed in te laten voorkomen. Het enige wat ik niet kan begrijpen is waarom Gwenda is vermoord. Deze plotwending slaat gewoon nergens op, Kirsten is erin geslaagd de hele huishouding achterdochtig te maken, zozeer zelfs dat haar verloofde haar had gevraagd het huis te verlaten, dus waarom zou hij haar vermoorden? Dat maakt dat de verdenking op iemand anders in huis valt, terwijl als ze was weggegaan, ze haar allemaal de schuld hadden kunnen geven. Ik denk dat dit het voor mij het ergst heeft bedorven. Ik vind het niet erg om veranderingen aan te brengen als ze zin hebben, maar bij dit boek was dat niet het geval. Het oorspronkelijke boek geeft veel meer ruimte voor het karakter van Rachel en de wrok die haar adoptiekinderen jegens haar koesterden, maar het is niet ongebruikelijk dat filmversies hierin tekortschieten. Al met al is dit waarschijnlijk de slechtste van de nieuwe Marples die ik heb gezien en dat is jammer omdat ik veel van de acteurs in deze film aardig vind. Ik zou De bewegende vinger of Het lichaam in de bibliotheek aanbevelen.

text_en: I don't mind the McKewan Marple stories - they don't try to emulate the almost perfect Joan Hickson ones (which are very true to the books). I don't even mind messing with the plot as long as it is done well, this story was not written as a Marple mystery but they managed to insert her quite well, *spoiler warning* the one thing that I can't understand is why was Gwenda killed? This plot twist just doesn't make sense, Kirsten had managed to get the whole household suspicious of her, so much so that her fiancé had asked her to leave the house, so why kill her? That makes the suspicion fall back on someone else in the house whereas if she had left they could have all blamed her. I think it was this that ruined it most for me. I don't mind making changes if they make sense but this one didn't. The original book gives much more build up to the character of Rachel and the resentment felt toward her by her adopted children but it is not unusual for film versions to fail in this. All in all this is probably the worst of the new Marples that I have seen which is a shame as I like a lot of the actors in it. I would recommend The moving finger or The body in the library over this one.


text: Ik heb deze hele serie gezien, en hoewel sommige heel goed zijn, zijn er ook een paar die niet goed zijn. 'Ordeal by Innocence' valt in de slechte categorie. Met zo veel getalenteerde acteurs, te beginnen met McEwan, had dit een heel aantrekkelijke en boeiende inleiding moeten zijn. Maar het script was afschuwelijk. Er was nauwelijks sprake van karakterontwikkeling en er was nauwelijks sprake van haast om de ongelooflijke verhaallijn af te ronden. De machthebbers achter deze serie waren er strikt op gericht om de acteurs meer cameratijd te geven, en er waren er een heleboel. Maar het einde liet me koud. Al die dwaze familieverstrengelingen. Het was fijn om Jane Seymour weer te zien, ook al duurde het maar kort. Ik hou van de opmerking van iemand hier die zei dat als we het niet leuk vonden, we NIET konden kijken. Maar hij of zij keek met een groot 'G & T' (gin met tonic)... LOL! Ik zou ook dronken moeten zijn.

text_en:
I've seen this entire series and while some are quite good, some are not. "Ordeal by Innocence" falls into the badly done category. With so many talented actors, beginning with McEwan, this should have been a very watchable and enjoyable entry. But the script was dreadful. There was hardly any character development and a rush to close the unbelievable storyline. The powers behind this one strictly were focused on giving the actors more camera time, and there were a slew of them. But the ending just left me cold. All this silly family entwining. It was good to see Jane Seymour again, even if it was a short amount of time.

Note: I LOVED the comment from one person here who said if we didn't like it, we could NOT watch. But he or she watched with a big "G & T" (GIN and tonic)....LOL!! I'd have to be smashed too.


text: Of de lezers van tegenwoordig nu'schoner' zijn of niet, met die nieuwe Marples is het geen kwestie van 'tussen de regels door lezen', want in veel gevallen zijn de regels volledig herschreven! Dame Agatha zou het niet hebben goedgekeurd dat haar werk door moderne scenarioschrijvers werd verprutst. Het herschrijven van haar verhalen (en oplossingen!), het veranderen van de personages et cetera: het is een gruwel. Deze nieuwe Miss Marple was op haar eigen manier net zo'n absurde creatie als de versie van Margaret Rutherford (die in elk geval niet serieus genomen had mogen worden). Niemand die respect heeft voor Christies werk zou deze films goedkeuren. Ik zal geen commentaar leveren op haar kleinzoon, behalve dat helaas niet alle afstammelingen hun voorvaderen evenaren.

text_en: Whether readers today are "sharper" or not, with these new Marples it's not a matter of reading "between the lines," because in all too many cases the lines have been totally rewritten! Dame Agatha would not have approved of having her work trashed by modern-day scriptwriters. Rewriting her stories (and solutions!), changing the characters, etc.: it's abomination. This new Miss Marple was in her own way as absurd a creation as Margaret Rutherford's version (which at least was not meant to be taken seriously). No one who respects Christie's work would approve of these films. I won't comment on her grandson, except to say that unfortunately not all descendants live up to their forebears.


text:
De hoofdrolspeelster maakt het goed, maar het herschrijven is verschrikkelijk. Vreselijk. De verhaallijn verandert. Politieke voorkeuren of sociale concepten worden geïntroduceerd omdat ze dat, denk ik, kunnen. Het schrijven van Agatha Christie is blijkbaar niet goed genoeg! De meeste van deze verhalen kunnen heel dicht bij het origineel worden gedramatiseerd en toch heel, heel goed zijn voor vandaag. Het is gewoon snel bergafwaarts gegaan met deze herhaling van de Miss Marple-serie.
Ik heb PBS geschreven en mijn afkeuring uitgelegd en ze zeggen gewoon dat nieuwe ideeën verfrissend zijn. Daardoor denk ik dat PBS nieuwe mensen nodig heeft.
Aangezien zoveel mensen op deze site en anderen hebben verwoord hoe slecht het is, zou je denken dat PBS en anderen het zouden horen. Natuurlijk, in een wereld waarin je leeft of sterft aan de hand van het aantal kijkers, zoals bij commerciële tv, zou het gehoord worden. Niet noodzakelijkerwijs uit de ether gehaald omdat ik de kijkcijfers niet ken. Maar, om het nog eens te zeggen, het herschrijven van de verhalen gebeurt met een kettingzaag en zonder rekening te houden met het origineel. In plaats daarvan zijn ze, zo lijkt het, geschreven om bepaalde politieke/sociale opvattingen van de eigenaren van de verhalen te bevredigen.

text_en:
While the lead actress is fine, the rewrites are terrible. Terrible. The story line changes. Political preferences or social concepts are introduced because, I GUESS, they can. Agatha Christie's writing apparently isn't good enough! Most of these stories can be dramatized very close to the original and still be very, very good for today. It simply has gone downhill fast in this iteration of the Miss Marple series.

I have written PBS and explained my disapproval and they simply tell me that new ideas are refreshing. Makes me think PBS needs new people.

Since so many people on this site and others have voiced how bad it is you would think it would be heard by PBS and others. Of course, in a world where you live or die by the number of viewers, such as in commercial TV, it would be heard. Not necessarily taken off the air because i don't know its ratings. But, to say it again, the rewrites of the stories a done with a chain saw and without regard for the original. They are instead written, it appears, to satisfy some political/social concepts of the owners of the stories.


text:
Deze film is voor het grootste deel onderhoudend, en ik vind dat ze er goed in zijn geslaagd om Miss Marple in een verhaal te integreren dat niet over Marple gaat. In tegenstelling tot sommige andere films in de serie blijft de plot grotendeels logisch, zonder onnodige vreemde wendingen.
Zowel de actrice die Gwenda speelde als de acteur die dr. Calgary speelde, deed het goed. Ik vond het leuk om te zien hoe ze onder leiding van Miss Marple samen op onderzoek uitgingen. Ze slaagden er ook goed in om Gwenda met Miss Marple in verband te brengen. Ik was teleurgesteld dat de schrijvers de behoefte voelden om die tweede moord te hebben, met veel bloedvergieten voor een sympathieke figuur. Ik begrijp nog steeds niet waarom de moordenaar de behoefte voelde om haar te vermoorden. Het maakte de film voor mij tot een echte afknapper. Het zou beter zijn geweest als Gwenda in de gevangenis was gegooid en miss Marple en dr. Calgary vastbesloten waren haar onschuld te bewijzen.
Maar over het geheel genomen vond ik de film voor Geraldine McEwan als miss Marple en de leuker en luchthartiger eerste helft wel leuk.

text_en:
This movie is mostly engaging, and I think they do a good job of including Miss Marple into a non-Marple story. Unlike some other movies in the series, the plot remains mostly logical without any unnecessary weird twists.

There are good performances by both the actress who played Gwenda and the actor who played Dr. Calgary. I found their sleuthing together under Miss Marple's guidance enjoyable to watch. They also did a good job of inventing the linking of Gwenda with Miss Marple. I was disappointed the writers felt the need to have that second murder, with excessive gore to a sympathetic character. I still don't see why the murderer felt the need to kill her. It turned the movie into a real downer for me. It would have worked better if Gwenda was thrown in jail and Miss Marple and Dr. Calgary became determined to prove her innocence.

But overall, I did enjoy the movie for Geraldine McEwan as Miss Marple, and the more fun and light-hearted first half.


text:
Ik heb gisteravond voor het eerst naar _Ordeal by Innocence_ gekeken. Weer heeft een groep scenarioschrijvers, die denken dat ze het beter kunnen dan Agatha Christie, weer een van haar boeken om zeep geholpen. Weer is de kijker niet betrokken bij het'mysterie' omdat de personages niet genoeg ontwikkeld zijn om een drama te laten zien dat ook maar in de verste verte interessant is. Weer is de titel vanaf het begin misleidend omdat dit niet het mysterie van Agatha Christie is zoals zij het schreef en het onherkenbaar is voor het boek. Hoewel ik geen problemen zou hebben met een paar veranderingen en me zelfs in het begin op deze serie zou verheugen, is het gewoon een vreselijke puinhoop.
Terwijl ik deze Miss Marple-serie heb zien ontvouwen, heb ik gemerkt dat ze...' Miss Marple wordt met het verstrijken van de tijd steeds brooser, zwakker, kwetteriger en flonkerender. Dat is zowel een fysieke als een intellectuele transformatie. In Bertram's Hotel (even voor deze foto) zag ze er erg arm uit. In 'Ordeal' (een toepasselijke naam), is ze gekleed als een dakloze zwerfster en gedraagt ze zich alsof ze lijdt aan een vroege vorm van alzheimer. Deze ploeg staat Geralding McEwan niet toe de intelligentie en sluwheid te tonen die Miss Marple had, zelfs niet als een oude vrijster. De vernedering van haar karakter met het verstrijken van de tijd is schokkend. Haar make-up is afschuwelijk en doet haar nog meer op een onnozele hals lijken. Een van mijn favoriete mysterieuze personages en een van de weinige in het detectivegenre verdwijnende personages. Ze zullen weten dat het een waarheid als een koe is, want ze hebben Miss Marple zelfs opzijgeschoven om het jonge meisje de misdaad te laten opsporen en samenvatten.
Een nieuwe groep heeft een meerderheidsbelang in Agatha Christie Ltd. gekocht, dus dat verklaart het verschil tussen vroegere en huidige producties. De groep die de rechten van Christie's boeken bezit, zijn natuurlijk hersenloze, onvoorstelbare sukkels.

text_en:
I watched "Ordeal by Innocence" for the first time last night on PBS. Again, a group of scriptwriters, who think they can do better than Agatha Christie, have slaughtered another one of her books. Again, the "mystery" does not engage the watcher because the characters are not developed enough to show any remotely interesting drama. Again, the title is misleading from the start because this is not Agatha Christie's mystery as she wrote it and it's unrecognizable to the book. While I wouldn't have a problem with some changes and even looked forward to this series in the beginning, it's just a dreadful mess.

As I've watched this Miss Marple series unfold, I've notice that they've made Miss Marple more frail, more feeble, more twittering and twinkling as time goes by. This is both a physical and intellectual transformation. In Bertram's Hotel (shown just before this one), she looked very poor indeed. In "Ordeal" (appropriately named), she's dressed like a homeless waif and acts like she's suffering from early onset Alzheimer's. This crew does not allow Geralding McEwan to show the intelligence and cunning that Miss Marple had, even as an elderly spinster. The degradation of her character as time goes by is shocking. Her makeup is dreadful and makes her look even more like a simpleton. One of my favorite mystery characters and few Females in the mystery genre, is disappearing. If you watched "Bertram's Hotel," you'll know this is a truism, because they actually pushed Miss Marple aside to let the young maid do the detection and summation of the crime.

A new group bought controlling interest in Agatha Christie Ltd, so that explains the difference between previous and current productions. Obviously the group owning rights to Christie's books are mindless, unimaginable twits.


text: Het spijt me dat sommige mensen de nieuwe artistieke interpretaties van de Miss Marple-serie niet verfrissend vinden. Ik heb altijd genoten van de romans van Agatha Christie en van de meeste films/televisieproducties die op haar werk zijn gebaseerd. Maar ik geniet vooral van de nieuwe Miss Marple, geportretteerd door Geraldine McEwan. Ik vind ze nieuw en fris, en het bewijs dat deze verhalen, hoewel ze in een vervlogen tijdperk zijn gebaseerd, in een nieuwere tijd en met wat meer kleur kunnen worden geïnterpreteerd. Ik vind de vertolking die mevrouw McEwan van de oude speurneus geeft onberispelijk en ik geef haar hoge cijfers. Wat zou het leven saai zijn als we niet de vrijheid hadden om te herinterpreteren of te herinvoeren. Maar ik neem aan dat degenen die zich tegen deze nieuwe serie verzetten, 'Kiss Me Kate' ook niet konden waarderen omdat het niet de oorspronkelijke Shakespeare was, of de miniseries 'Pride and Prejudice' omdat er nieuwe aspecten aan oude verhalen waren toegevoegd.

text_en: I am sorry that some people cannot find the new artistic interpretations of the Miss Marple series refreshing. I have always enjoyed the novels of Agatha Christie as well as most of the movies/television productions based on her work. But I especially enjoy the new Miss Marple portrayed by Geraldine McEwan. I find them new and fresh and proof that these stories, though based in a bygone era, can be reinterpreted in a newer age and with a bit more color. I find Ms. McEwan's portrayal of the aging sleuth to be above reproach and I give her top marks. How boring life would be if we didn't have the freedom to re-interpret or re-invent. But I suppose those that oppose this new series also didn't appreciate "Kiss Me Kate" as it wasn't the original Shakespeare, or the miniseries "Pride and Prejudice" because new aspects to old stories had been added.


text:
Nadat ik gechoqueerd was geweest door de McEwen 'Bertrams', was ik aangenaam verrast door deze aanpassing van een boek dat niet van Marple is. We zijn nu in seizoen 3 van deze serie en elke Christie-purist die in dit stadium nog kijkt, zou precies moeten weten wat hij kan verwachten <0xE2><0x80><0x93> Christie die 'draait in haar graf' is een veel te vaak gebruikte uitdrukking! Er zullen veranderingen komen, niet allemaal goede <0xE2><0x80><0x93> er zijn een paar echte stinkers in de serie geweest, maar daar hoort dit niet bij. Ik ben niet verontwaardigd over de toevoeging van Miss Marple zolang het algehele resultaat nog bevredigend is, en dat is het deze keer. Duisterder dan sommige van zijn voorgangers, is dit een heel goede versie met een paar mooie prestaties. Het is waar dat niet veel van de personages erg sympathiek zijn, maar in feite was het gezin Argyle in het boek een nogal gekweld stelletje, en dat werd alleen maar erger na de onthulling dat het toch niet Jacko was die de moederfiguur had vermoord.
Juliet Stevenson is heel goed als Gwenda, die enorm meevoelend is, net als Alison Steadman als de perfecte Kirsten (jammer dat ze haar griezelige slaapliedje niet heeft laten zingen). De kinderen Argyle zijn meer een mengelmoes; de jongens zijn cijfertjes, Tina en Hester zijn een beetje saai, maar Lisa Stansfield is verrassend goed als Mary en Jane Seymour in het begin plezier hebben met de stijve, onbuigzame Rachel. Ik vond ook dat Julian Rhind-Tutt het onhandige academische Calgary heel goed gevangen had.
Er zijn een paar onhandige veranderingen in de plot en ik ben het eens met de eerste recensent die wijst op de onmogelijke tijdsverschillen die daaruit voortvloeien <0xE2><0x80><0x93> niet goed doordacht. De tweede moord is echter werkelijk onverwacht en schokkend en ondanks de veranderingen werd ik er vrolijk door in beslag genomen. Als je geen veranderingen in het bronmateriaal kunt aanbrengen, kijk dan niet <0xE2><0x80><0x93> anders is dit best goed.

text_en:
Having been scandalised by the McEwen 'Bertrams' I was pleasantly surprised by this adaptation of a non Marple book. We are now into Season 3 of this series and any Christie purists still watching at this stage should know exactly what to expect - Christie 'spinning in her grave' is a very over used phrase! There will be changes, not all of them good - there have been some real stinkers in the series but this is not one of them. I am not outraged by the insertion of Miss Marple so long as the overall result is still satisfactory and this time it is. Darker than some of its predecessors, this is a very good version with some fine performances. Its true that not many of the characters are very likable but actually the Argyle family were a rather tortured bunch in the novel too becoming more so after the revelation that it was not Jacko after all who killed the mother figure.

Juliet Stevenson is very fine as a hugely sympathetic Gwenda as is Alison Steadman as the perfect Kirsten (shame she didn't get her creepy lullaby to sing). The Argyle children are more of a mixed bag; the boys are ciphers, Tina and Hester are a bit dull but Lisa Stansfield is surprisingly good as Mary and Jane Seymour has fun with the stiff, unyielding Rachel at the beginning. I also thought Julian Rhind-Tutt captured the awkward academic Calgary very well.

There are some awkward changes to the plot and I agree with the earlier reviewer who points out the impossible time differences that ensue - not well thought out. The second murder is truly unexpected and shocking however and despite the changes I was happily engrossed throughout. If you can't take changes to the source material, do not watch - otherwise this is pretty good.


text:
Dit is (zoals veel mensen hebben opgemerkt) geen echt Miss Marple-boek, maar in plaats daarvan hebben ze een ander boek genomen en Miss Marple in het verhaal opgenomen. Persoonlijk denk ik: wat maakt het uit? Dit is de derde serie van Miss Marple en als je de vorige seizoenen van Miss Marple hebt gezien, heb je je waarschijnlijk gerealiseerd dat ze niet zo trouw zijn, en dat vind ik helemaal niet erg, want zij (en dit is geen uitzondering) zijn geweldig vermaak.
Leo Argyle werd opgehangen voor de moord op zijn onaangename moeder. Twee jaar later besluit zijn ex-man met een andere vrouw te trouwen, deze vrouw kent Miss Marple en nodigt haar uit voor de bruiloft. Dit neemt echter een vreselijke wending als er een man naar hun huis komt en hun het bewijs geeft dat Leo Argyle de moord op zijn moeder niet kan hebben gepleegd. Dit brengt de familie van streek en veroorzaakt breuken tussen de overlevende leden, en voordat Miss Marple het mysterie kan oplossen, vindt er nog een moord plaats.
Dit is een geweldige episode, prima, de conclusie is niet al te verbazingwekkend, ook al vermoedde ik het niet. De enige andere episode van Miss Marple die ik tot nu toe heb gezien is Towards Zero, en persoonlijk gaf ik de voorkeur aan deze, omdat elk moment zo aangenaam was.

text_en:
This is ( as many people have pointed out ) not an actual Miss Marple book, instead they have taken another book and included Miss Marple in the story. I personally think, who cares? This is the third series of Miss Marple and if you have watched the previous seasons of Miss Marple, you have probably realized they're not that faithful, I don't mind that at all, because they ( and this one is no exception ) are great entertainment.

Leo Argyle was hanged for the murder of his unpleasant mother. Two years later his ex- husband decides to marry another woman, this woman happens to know Miss Marple and invites her over for the wedding. However, this takes a terrible turn when a man comes to their house and gives them evidence that Leo Argyle couldn't commit his mother's murder. This upsets the family and causes rifts between the surviving members, and before Miss Marple can solve the mystery, another murder occurs.

This is a great episode, fine the conclusion is nothing too amazing, even though I didn't guess it. The only other episode of Miss Marple that I have seen so far is Towards Zero, and I personally preferred this one, because every moment was so enjoyable.


text:
Het is het geluid van Agatha Christie die zich omdraait in haar graf!
Het is weer zo'n opzichtige en slecht uitgevoerde aflevering in deze serie die Christies prachtige plot en personages in een lachwekkende puinhoop verandert. Jane Seymour ziet er afschuwelijk uit (jeetje, wat een make-up!) als de matriarch van een ontwrichte familie. Ieder van hen heeft dringend behoefte aan Prozac en fysiotherapie. Net als in andere afleveringen van deze 'Nieuwe' Miss Marple-serie, zijn alle personages ongelooflijk. Gelooft iemand echt dat de huishoudster in een Britse welgestelde familie met iemand zou mogen praten die niet respectvol is? Het gebeurt natuurlijk hier. Er is nog meer geparadeer van dwaze personages die nooit hebben bestaan in Christies boek. Is het niet FRAUD om het 'Agatha Christies Miss Marple' te noemen? Als het niets met haar boeken te maken heeft? Natuurlijk verkopen ze het om er zelf beter van te worden... en daarmee bedoelen ze FRAUD door bedrog.
Hoe dan ook, mensen die niets van Christie afweten, zullen er weinig aan hebben dat Miss Marple nooit in 'Ordeal by Innocence' heeft gespeeld. Ze zullen ook de radicale verschillen tussen deze slecht uitgevoerde versie en haar boek niet zien.
Ik wou dat ze Geraldine McEwan en de andere'sterren' een redelijk aantal goede tekstregels toestonden. Maar nee. Helaas ziet ze er deze keer nog dwazer uit. De make-up van deze oude tang! Jemig, moeten we geloven dat dit een conservatieve oude vrijster en de dochter van een dorpsdominee is? Ze heeft zich zo opgemaakt dat ze eruitziet (en acteert) als een vaudevilleclown. Tonnen roze rouge op haar wangen, krullen en perfect geëpileerde wenkbrauwen.
Iemand die deze stukken regisseert, moet geloven dat oogpoetsen bij het acteren hoort, want Miss Marple en de hoofdpersonen doen het veel in dit 'Ordeal'. Veel mensen stotteren, maar er zit een personage in dat het doet en dat is in wezen zo irritant dat ik bleef hopen dat hij degene was die de bons zou krijgen (ik zeg niet dat hij het doet of niet doet, ik wilde hem er alleen maar uit hebben).
Ook in overeenstemming met de nieuwe serie verwijderde, toegevoegde en veranderde personages, is de moord net zo radicaal veranderd als de plot. Het is zo ongelooflijk als het zich ontvouwt.
'Oké, ik.' We hebben het beste (of slechtste) voor het laatst bewaard. Op het eind HOUDEN WE ALSTUBLIEFT de medicijnen tegen misselijkheid bij de hand!!!! Er is een kus die iedereen aan het kokhalzen maakt, zo niet Hurl, Upchuck, Barf... nou ja, jullie snappen wel wat ik bedoel.
Alstublieft, mensen, als u deze serie echt wilt hebben, vraag dan een vriend of hij hem voor u opneemt voordat u er zelfs maar aan denkt om er geld aan uit te geven.

text_en:
It's the sound of Agatha Christie turning in her grave!

Yet another garish and poorly done segment in this series that changes Christie's wonderful plotting and characters into a laugh-worthy mess. Jane Seymour looks horrible (Lordy, the makeup!!) as the matriarch of a disjointed family. Every darn one of them needs Prozac and Shrinks. As in other episodes of this "New" Miss Marple series, all the characters are unbelievable. Does anyone really believe the housekeeper in a British well-to-do estate would be allowed to talk to anyone with disrespect? It of course happens here. There's more parading of silly characters that never existed in Christie's book. Isn't it FRAUD to name it "Agatha Christie's Miss Marple," when it has nothing to do with her books? Of course they're selling it so this is for profit....meaning FRAUD by deceit.

Anyway, it matters little to people who don't know anything about Christie to learn that Miss Marple never was in "Ordeal by Innocence." They also won't see the radical differences between this badly done version and her book.

I wish they would allow Geraldine McEwan and the other "stars" a reasonable amount of good lines. But no. Sadly, this time she looks even more silly. The makeup on this old gal!! Geez, we are to believe that this is a conservative spinster and daughter of a village pastor? She's made up to look (and act) like a vaudeville clown. Tons of pink blusher on her cheeks, curls, and perfectly tweezed eyebrows.

Someone who directs these pieces must believe that eye-popping is part of acting, because Miss Marple and the main characters do a lot of it in in this "Ordeal." Many people stutter, but there's a character in this who does it and is basically so annoying that I just kept hoping that he was the one to get bumped off (I'm not saying he does or doesn't, I just wanted him out).

Also in keeping with the new series of deleted, added, and changed characters, the murder is radically changed as well as the plot. It's so darn unbelievable when it unfolds.

Okay, I've saved the best (or worst) for last. At the end PLEASE keep the nausea medication handy!!!! There's a KISS that will make anyone gag if not Hurl, Upchuck, Barf.....well, you get my drift.

Please folks, if you really want this series, ask a friend to record it for you before you even think of spending money on it.


text:
'Aaja Nachle' is de film uit de jaren negentig die weer helemaal terug is, Madhuri Dixit, de dansende diva de Dhak Dhak-koningin... maar helaas blijkt Aaja Nachle een middelmatige film te zijn die beslist onder de maat is. Ik ben ervan overtuigd dat Madhuri Dixit beter verdient dan dit. De film begint in New York, waar Dia(Madhuri) een succesvolle aerobics- of danslerares wordt ingelicht over haar stervende goeroe. Ze vliegt onmiddellijk naar India om kennis te maken met haar lerares, die bovendien duidelijk het meest irritante personage in de film is. Onderweg herinnert ze zich alle herinneringen aan haar leven in India, waar ze leerde dansen en leven. Het deel met de flashbacks is het moeilijkst te verdragen. Madhuri is duidelijk geen sprankelende tiener meer. Het is een marteling om met haar 40-en-nog-wat vrolijk door de stad te springen. Haar goeroe spreekt haar aan met 'Chudail', en toen besefte je dat niet alle dialogen in de film betekenisloos zijn. Terug naar het verhaal. Dia huppelt naar New York met haar vriendje Steve uit Firangi (hoe hij verliefd wordt op deze oude vrouw is een mysterie!) als haar ouders haar met geweld proberen uit te huwelijken aan Mohan (Ranvir). Ze laat een vijandige stad achter, weinig gebroken harten en een goede vriend. Als ze eenmaal in New York is, beseft ze dat het een slechte beslissing was. Nu, na al die jaren, komt ze terug naar Shamli. Ze komt in India aan, maar tegen de tijd dat ze er is, is haar Guruji al dood (godzijdank!) maar meester ji slaagt erin haar te martelen door middel van een video die hij achterlaat, waarin hij haar vertelt dat Ajanta het theater tegen de sloop is omdat MP (Akshay Khanna) daar een SHAPPIN MAAL wil bouwen. Dia besluit Ajanta nieuw leven in te blazen door binnen 2 maanden een show te doen met de mensen van Shamli en zo het theater te redden.
Ik ben dol op underdogfilms, het is een genre dat zijn fundament vormt op het gebied van hoop, aspiraties, motivatie en moed. Helaas slaagt Aaja Nachle er niet in deze emoties op te roepen. Zoals verteld door Guruji 'Jo Dil Se Nikalta Hai who Kala (art) Hota Hai Jodil Mein Reh Jata Hai Who Kaala (Black) Hota Hai.' Aaja Nachle is ook niet inspirerend, het is niet in staat je in te wijden in het leven van de personages. De reis voor Dia, die in het begin zo moeilijk lijkt, blijkt een fluitje van een cent te zijn. Ze hoeft nauwelijks haar best te doen om succes te hebben.
'Naach Gana Nahin Nritya Sangeet Choudhari Sahib' is genoeg om de luidruchtige politicus Choudhary Sahab (Akhilender Mishra) te overtuigen. 'Aapke Jaise moderne Jamaane Ke buitenlands opgeleid mp Se' overtuigt Akshay Khanna. De hele stad die Dia haat, stroomt binnen voor audities. Madhuri Dixit krijgt tonnen extra's, enorme decors, kostuumfondsen om dat allemaal te doen, en er is zelfs niet één scène waarin haar intense strijd te zien is of waarin ze probeert uit te leggen hoe ze dat doet. Dit soort dingen kunnen natuurlijk als filmische vrijheid worden beschouwd, maar een paar verklaringen zouden het verhaal geloofwaardiger hebben gemaakt.
Eén ding waar iedereen van onder de indruk zal zijn, is de hoofdrolspeler van de film. Ranvir Shourie als de theekraamhouder Mohan, die stapelverliefd is op dia, valt duidelijk op in termen van acteerprestaties. Deze man spreekt uit zijn ogen en als hij zegt:'_Chai bhi aapki main bhi aapka_, beweegt hij het scherm; _Vinay pathak_ ziet er leuk uit en gedraagt zich beslist goed. Kunal Kapur, Irfan khan divya dutta Konkana Sen, ziet eruit alsof de regisseur al zijn tijd heeft besteed aan de casting. Maar het probleem ligt in het script, dat voor geen van deze acteurs enige ruimte laat voor genialiteit. Irfan Khan is aan het eind van zijn Latijn, Divya dutta heeft maar één goede scène en ze doet het geweldig. Dia probeert Shamli's junta over te halen haar te steunen in haar strijd om ajanta te redden door te zeggen: 'Jab Tak Suraj Chaand Rahega Shamli Mein Ajanta Ka Naam rahega.' Het is duidelijk dat Shamli niet overtuigd is en jij zeker niet... Na de dialogen die ik tot nu toe heb geciteerd zou je niet veel hersens nodig hebben om een ander droevig feit te onderkennen. De dialogen van de film zijn op zijn zachtst gezegd weinig inspirerend. Een andere tekortkoming is de muziek, je verwacht dat je muziek kunt blazen het soort muziek waardoor je van je stoel springt en een beetje begint te trillen. Maar de muziek van Aaja Nachle is allesbehalve geweldig. Een andere tekortkoming is Vaibhavi koopman. Deze film werd haar op een presenteerblaadje aangeboden... ze had niet meer kunnen vragen dan Madhuri. Ik vroeg me af of dit dezelfde vrouw was die ons Kajra had gegeven. Na een afschuwelijke voorstelling in Saawariya weet mejuffrouw Merchant opnieuw niet te imponeren. Ik weet dat het niet zo'n slecht stuk is, maar voor een film als deze verwacht je een choreografie die uit de toon valt. De laatste 20 minuten van de film waarin het toneelstuk wordt opgevoerd vallen duidelijk op, maar met stomme momenten zoals 'Na Maaro Chot Lagti Hai Na Maaro, Chunmun Si Hatheliyan Hai POOCHKAARO'. Je blijft met gemengde gevoelens achter. '
Anil Mehta probeert nooit in details te treden. Hij heeft geen enkel personage dat hij niet in staat acht de emoties van een bepaald personage over te brengen en de manier waarop de transformatie plaatsvindt onderzocht. Had hij maar geprobeerd de personages van levens op het celluloid te zetten, dan zou het eindresultaat anders zijn geweest. Yash raj heeft ons geweldige films gegeven, maar nu ontbreekt er iets. Chak DE is de enige film die uit deze productiemaatschappij komt en als winnaar uit de bus komt. Tara Ra Rum Pum, Jhoom Barabar, Laga Chunari Mein Daag en Aaja Nachle voldoen ook niet aan de verwachtingen.

text_en:
"Aaja Nachle" is the come back movie of heartthrob of 90s , Madhuri Dixit, the dancing diva the Dhak Dhak queen ..but sadly Aaja Nachle turns out to be a mediocre movie which is definitely below the mark. I am sure Madhuri Dixit deserves better than this.. The movie starts in NY where Dia(Madhuri) a successful aerobic instructor or dance teacher is informed about her dying Guru. She immediately flies to India to meet her teacher, who i mite add is clearly the most irritating character in the movie. On her way she recollects all the memories of her life in India, where she learned how to dance and LIVE. The flashback part is the hardest to bear..Madhuri is clearly not a bubbly teenager anymore..n its a torture to c a 40-something jumping around the city merrily..her Guru addresses her as "Chudail"..n thats wen u realize that not all dialogs in the movie r meaningless.. Coming back to the story, Dia elopes to NY with her Firang boyfriend Steve (how he falls in Love with this old woman is a mystery!!)when her parents forcefully try to marry her to Mohan (Ranvir). She leaves behind a hostile town, few broken hearts and a close friend. Once in NY she realizes that it was a bad decision. Now after all these yrs..She is coming back to Shamli. She reaches India but by the time she is here her Guruji is already dead (thankfully!!) but master ji manages to torture by means of a video he leaves behind where he tells her that Ajanta the theater faces demolition because MP (Akshay Khanna) wants to build a SHAPPIN MAAL there. Dia decides to revive Ajanta by doing a show with the people of Shamli within 2 months and hence save it.

I love underdogs movies, its a genre which forms its foundation on hope, aspirations, motivation and courage. Sadly Aaja Nachle fails to embark these emotions. As told by Guruji " Jo Dil Se Nikalta Hai who Kala (art) Hota Hai Jodil Mein Reh Jata Hai Who Kaala(Black) Hota Hai". Aaja Nachle also fails to inspire, it fails to indulge you into the lives of the characters. The journey for Dia that seems so difficult in the beginning turns out to be a cake walk. She hardly struggles to achieve the success.

" Naach Gana Nahin Nritya Sangeet Choudhari Sahib" is enough to convince the rowdy politician Choudhary Sahab(Akhilender Mishra). "Aapke Jaise modern Jamaane Ke foreign educated MP Se" convinces Akshay Khanna. The whole town which hates Dia is pouring in for auditions. Madhuri Dixit gets tons of extras, huge sets, costumes Funds to do all that and there is not even one single scene which shows her intense struggle or tries to explain how. Definitely these things can be left as cinematic liberty but a few explanations would have made the story more believable.

One thing which will impress anybody is the star cast of the movie. Ranvir Shourie as the tea stall owner Mohan who is madly in love with dia clearly stands out in terms of performance. This guy speaks from his eyes and when he says "Chai bhi aapki main bhi aapka he moves the screen; Vinay pathak looks cute and definitely acts well. Kunal Kapur, Irfan khan divya dutta Konkana Sen, : looks like the Director spent all his time on casting.. But the problem lies with the script which hardly leaves any scope for brilliance by any of these actors. Irfan Khan is wasted, Divya dutta has just one good scene and she does a great job. Dia tries to convince Shamli's junta to support her in her struggle to save ajanta by saying "Jab Tak Suraj Chaand Rahega Shamli Mein Ajanta Ka Naam rahega". Clearly Shamli is not convinced and definitely not you...After the dialogs i have quoted so far it wouldn't require lot of brains to gauge another sad fact..the dialogs of the movie are uninspiring to say the least.. Another shortcoming is the music, you expect mind blowing music the kind of music which will make you jump off your seat and shake a bit. But Aaja Nachle's music is anything but great. It's an average soundtrack with few moments of thrust. Another shortcoming is Vaibhavi merchant. This movie was offered on a platter to her..she couldn't have asked for more than Madhuri.. I was wondering if this was the same woman who gave us Kajra re. After a horrible performance in Saawariya Miss Merchant again fails to impress. I know its not that bad a job but for a movie like this you expect choreography which is out of this world. The last 20 minutes of the movie in which the play is shown, clearly stand out but with stupid moments like "Na Maaro Chot Lagti Hai Na Maaro, Chunmun Si Hatheliyan Hai POOCHKAARO" It leaves you with mixed emotions.

Anil Mehta never tries to go into details. He didn't explore any single character he fails to put forward the emotions of any character and how the transformation is taking place. IF only he would have tried to put the characters of lives on the celluloid the end result would have been different. Yash raj has given us great movies but something is missing now. Chak DE is the only movie coming out of this production house which comes out as a winner. "Tara Ra Rum Pum, Jhoom Barabar, Laga Chunari Mein Daag and Aaja Nachle also fails to live up to the expectation.


text:
Aaja Nachle A Musical Review_.
_Madhuri Dixit! Man She Can Dance!_!
_Dit zou wel eens haar Beste kunnen zijn sinds (Chane Ke Khet mein and Ek Do Teen)_. _Het hoofdthema van deze film is Dansen! De Liedjes waren Geweldig! De verhaallijn is Mooi Origineel!!! Ik ben er trots op dat ik niet teleurgesteld ben_.
_De Muziek van Salim - Sulaimaan Merchant Really Bepayed!!!! Aaja Nachle Sung van Sunidhi Chauhan (wat een Mooie Stem Heeft Zij)_. _Ik zou dit Lied 9 op 10 willen geven op een plek waar ik de Josh niet leuk vind_. _Hoe Madhuri dit Lied de Josh geeft die het nodig heeft_.
_Nu kom je me je Jalwa laten zien_. Sung door Richa Sharma en Kailash Kher Het lied bleek goed genoeg om te genieten in huizen, feesten, auto's en zelfs in de Junkies die van RAPS houden! Ze vonden het zelfs leuk! dus ik zou zeggen 7/10!
Soniye Mil Ja! Sung door Madhuri zelf, Sukhwinder Singh, Sunidhi Chauhan en Shreya Ghoshal! A Celebration Song Want to Dance to a Perfect Song or you just want to Celebrate this Songs It Takes both 10/10!
O Re Piya! Sung door Rafaqat Ali Khan Glad! Slow! Sweet! Sensual! Great! Soothing! A great song for All Dynamic Song Lovers! 10/10!
Dance With me! Sung by Sonia Sahgal! The Song Is Somehow a Mixture of M. Jackson Music but still feels like Bolly! Geniet van 9/10!
Ishq Hua! Sung by Sonu Nigam and Shreya Ghoshal! The Song is Really Romantic! Nice One Good Score for All Heartbroken Guys and Girls! 10/10 Not including me!
Koi Pathar Se Na Maare! gezongen door Sunidhi Chauhan en Shreya Ghoshal! A Sad Song with Poetic Lyrics van Piyush Mehra Very Well Done maar het maakt je alleen maar echt triest! so Not going to Work NAAAH Don't Think so I liked it so sick don't give it 9/10!
Is Pal Sung weer de Dua Sonu Nigam en Shreya Ghoshal! Ze Allebei Eerlijke Stemmen op Intense Lyrics! dit is een ander Romantisch Lied het is best een goed lied om naar te luisteren! 10/10
Well That Was my Musical Review of the Movie, AAJA NACHLE!

I'm not going to start on the Movie because I don't want to Spoil you boys but this film will do good like other Yash Raj Films! like LCMD, Dhoom 2, JBJ!
The Movie Scores Big Time And its Incredibly Great Performances door Kunal, Konkona (Weer Gekoppeld na LCMD) Goed dat ze weer terug zijn! Vertoningen onder een spandoek als dat van Yash Raj!
I'll never say a thing about Madhuri! She looks so Incredibly Young, Mother of 2 Children, Dancing Like She Did Before at this Age! Great Great! No Twijfel!
Akshaye made a Special appearance but watch it on you're Own!
Raghuvir Yadav! was Totally Flawless!

The Famous Comic Duo Ranvir-Vinay! Allebei waren ze absoluut Fantastisch!
The Great Cinematography done by MOHANAN is Flawless Not a Single Mistake there!
The Direction is Eye Catching! Do Not Consider That! New Comer Anil Mehta a Photographer turned Cinematographer turned director Did a Nice Job!
Well Thestats a High Big Time!!!! FLAWLESS!!!
Music 10/10 Acting 10/10 Choreography 10/10 Direction 10/10 Editing 10/10 Cinematography 10/10 Direction 10/10
Do watch this film!!! a Total Masala Flick and Enjoyable Family Film!
!!!!!!

text_en:
Aaja Nachle A Musical Review:

Madhuri Dixit!!! Man She Can Dance!!!!!

This might be her Best since (Chane Ke Khet mein and Ek Do Teen) The main theme of this Movie is Dancing! The Songs were Smashing! The Story line is Pretty Original!!! Im Proud of saying Im not Disappointed.

The Music by Salim - Sulaimaan Merchant Really Paid off!!!! Aaja Nachle Sung by Sunidhi Chauhan (what a Beautiful Voice She Has) I would give this Song 9 on 10 Somewhere i don't feel the Josh nut Somehow Madhuri Manages to Give this Song the Josh it Needs!

Now Coming to Show me your Jalwa! Sung by Richa Sharma and Kailash Kher The Song Turned out to be Good Enough to Enjoy in Homes, Parties, Cars, Even the Junkies who like RAPS and stuff! They EVEN LIKED IT! so i would say 7/10

Soniye Mil Ja! Sung by Madhuri herself, Sukhwinder Singh, Sunidhi Chauhan and Shreya Ghoshal! A Celebration Song Want to Dance to a Perfect Song or you just want to Celebrate Choose this Songs It Suits both 10/10

O Re Piya! Sung by Rafaqat Ali Khan Smooth! Slow! Sweet! Sensual! Great! Soothing! A Great song for All Dynamic Song Lovers!!10/10

Dance With me! Sung By Sonia Sahgal! The Song Is Somehow a Mixture of M. Jackson Music but still feels like Bolly! Enjoying 9/10

Ishq Hua! Sung By Sonu Nigam and Shreya Ghoshal! The Song is Really Romantic! Nice One Good Score for All Heartbroken Guys and Girls! 10/10 Not Including me

Koi Pathar Se Na Maare! sung by Sunidhi Chauhan and Shreya Ghoshal! A Sad Song with Poetic Lyrics by Piyush Mehra Very Well Done but its Simply makes you really Sad! so Not going to Work NAAAH Don't Think so I liked it SO ill give it 9/10

Is Pal Sung again the Dua Sonu Nigam and Shreya Ghoshal! They Both Deliver Honest Voices on Intense Lyrics no doubt! this is a another Romantic Song its pretty good song to listen to! 10/10

Well That Was my Musical Review of the Movie, AAJA NACHLE!

im not going to start on the Movie because i don't want to Spoil you guys but this movie will do good unlike Other Yash Raj Films! like LCMD, Dhoom 2, JBJ!

The Movie Scores Big Time And its Incredibly Great Performances by Kunal, Konkona (Paired Again after LCMD) Good thing for them having BACK TO BACK Releases from a banner like Yash Raj!

I won't say a Thing About Madhuri! She Looks so Incredibly Young, Mother of 2 Children, Dancing like she Did Before at this Age! Great Great! No Doubt!

Akshaye Made a Special Appearance but watch it on you're Own

Raghuvir Yadav! was Totally Flawless!

The Famous Comic Duo Ranvir-Vinay! Both Were Absolutely Fantastic!

The Great Cinematography done By MOHANAN is Flawless Not a Single Mistake There!

The Direction is Eye Catching! Do Notice That! New Comer Anil Mehta a Photographer Turned Cinematographer Turned Director Did a Nice Job

Well The stats a High Big Time!!!!! FLAWLESS

Music 10/10 Acting 10/10 Choreography 10/10 Direction 10/10 Editing 10/10 Cinematography 10/10 Direction 10/10

Do watch this movie!!! a Total Masala Flick and Enjoyable Family Film!

OYE AAJA NACHLE!!!!!!!!


text: Oorspronkelijk had ik hoge verwachtingen van deze film. Het is duidelijk dat het een madhuri-dixit is, wie wil haar niet zien? En tja... het was een fantastische film, zoals ik al had verwacht. De liedjes waren heel goed en het dansen was... spectaculair. Ik ben niet zo'n fan van Hindi-films omdat hun verhaallijnen zich zo herhalen en ze over liefde praten, wat geweldig is, maar deze film IS een hit. Dixit is teruggekomen met een geweldige stijl... je zou het tegendeel verwachten vanwege de jaren die ze in het buitenland heeft doorgebracht en het verschil in cultuur, dat je ook in de loop van de tijd beïnvloedt. Ze is blijkbaar nog steeds Indiaas, en daar ben ik blij om. Ik geef deze film een tien van de tien, omdat het acteerwerk en de dans geweldig zijn. Ik ben geïntrigeerd door hun dansen en kan niet wachten tot ik meer van haar toekomstige prestaties te zien krijg. Deze film is zo goed dat ik gewoon commentaar moest geven en een account moest aanmaken op IMDb. Het is zo geweldig. Als je een fan bent van dansen en madhuri, moet je hem zien.

text_en: originally, i had high hopes for this movie. obviously, it IS madhuri dixit, who wudn't want to see her? and welll... it was a fantastic movie, as i expected. the songs were very well done and the dancing was .. spectacular. I'm not such a great fan of Hindi movies mainly because their story lines are so repetitive and speak of love, which is great, but this movie IS a hit for sure. dixit has come back with great style... one wud expect otherwise because of the years spent abroad and the difference in culture, also influencing a person over time. she apparently is still Indian, and I'm glad :) i'd give this movie a ten out of ten, because the acting is great and also the dance.. I'm intrigued by their dancing and can't wait till i get to see more of her future up-comings. this movie is so so good, that i just HAD to comment and make a login account on IMDb. it's THAT great. if ur a fan of dancing and madhuri, you should watch it. :)


text:
Mijn gecategoriseerde commentaar over de hele film luidt als volgt:

Acteren: 3.0/4 Directie: 0.5/1 Screenplay: 0.7/1 Cinematografie: 0.9/1 Sound: 0.8/1 Music, Dance n Song: 2.0/2

in alle 7.9/10

Al met al is het een heel goede musicalfilm, de liedjes zijn zelfs heel goed en de choreografie is ook uitzonderlijk goed. Salim, Sulaiman verdient de eer voor de prachtige muziek. Ook is er iets speciaals aan de film: het lied wordt in delen gespeeld die de film een heel ander tintje geven.
Ten slotte is het toneelstuk dat aan het eind van de film wordt gespeeld wijselijk in elkaar gezet. Moet uitkijken voor een muziekliefhebber, voor de choreografie en voor Madhuri-fans.

text_en:
My categorized comment about the whole movie is like this

Acting : 3.0/4 Direction : 0.5/1 Screenplay : 0.7/1 Cinematography : 0.9/1 Sound : 0.8/1 Music, Dance n Song : 2.0/2

in all 7.9/10

All in all it is a very good musical movie, actually its songs are very good and also the choreography is exceptionally good. Salim, Sulaiman should be given the credit for the wonderful music. Also, one particular thing about the movie is its song is shown in parts that gives a kinda different touch to the movie.

At last the play portrayed at the end of the movie is wisely knitted. Must watch for a music lover, for choreography and ya for Madhuri fans.


text:
Een 'terugkom'-film heeft altijd betekenis. Amitabh Bachchans Mrityudatta Vinod Khanna's Insaaf Dimple Kapadia's Saagar Mumtaz'as Aandhiyaan en Kajol'Fanna zijn namen die je niet meer uit je geheugen kunt wissen sinds de gevierde acteurs na een pauze op het witte doek terugkeerden.

Met Aaja Nachle is de Madhoeri Dixit, die oppermachtig was, weer terug in de studio's met de Numero Uno productiemaatschappij van het land. Heeft de actrice nog steeds het charisma om vuur te ontsteken in water? En heeft het voertuig waarmee ze een comeback wil maken, de brandstof om de finish te bereiken?
Jammer genoeg is Aaja Nachle onder de middelmaat en voldoet niet aan de gigantische verwachtingen die je associeert met de Yashraj-Mahhuri combo. Wat is het probleem? Ongetwijfeld het script! Wat begint als een verhaal dat echt en herkenbaar lijkt, wordt in het laatste uur een sprookje. En met een titel als _Aaja Nachle_ en het verhaal dat op muziek wordt getokkeld, moesten de liedjes ook nog eens hitparades zijn. Dat is hier gewoon niet het geval! Kortom, _Aaja Nachle_ faalt op de twee vitale gebieden <0xE2><0x80><0x93> schrijven en muziek.
Jaideep Sahni's scenario heeft een opvallende overeenkomst met de Braziliaanse film _XUXA REQUEBRA_ en is hier de grootste boosdoener. De hoofdpersoon Madhoei weet dat er hordes op haar weg zouden komen als ze op reis gaat om de dromen van haar goeroe te verwezenlijken. Maar ze doet nauwelijks moeite om het onmogelijke te bereiken. Zelfs de corrupte politicus Akhilendra Mishra of de sluwe zakenman Irrfan, die had kunnen blijken een taaie rakker te zijn, gaven zich zo gemakkelijk gewonnen.
Bovendien wordt het allemaal te ongeloofwaardig. De eerste vraag die bij je opkomt is: hoe krijgt Madhoeri het geld bij elkaar om dit spectaculaire evenement te organiseren, het decorontwerp in het voorlaatste nummer is fantastisch. Oké, dat is een filmische vrijheid, maar serieus, er had op z'n minst een verwijzing moeten zijn naar waar het geld zou binnenstromen om dit gigantische, overdadige en extravagante evenement te financieren. Wat begint als een 'echte' film, zweeft naar een'surrealistische' wereld terwijl het zich ontwikkelt.
Debutant-regisseur Anil Mehta kent het belang van frames/visuelen omdat hij een ervaren filmer is. Mehta zou inmiddels toch moeten weten dat het uiteindelijk de inhoud is die de doorslag geeft. De tekst is te alledaags om enige indruk te maken. In een poging een evenwicht te vinden tussen geloofwaardigheid en fantasie, valt Aaja Nachle als een pak kaarten.
De muziek van Leila-Sulaiman is ook een minpunt. Je verwacht dat de liedjes in je geheugen blijven hangen, zelfs nadat de show is afgelopen - dat is toch wat een muziekstuk maakt? Dat is hier niet het geval. De dialogen zijn hier geweldig, vooral die van Akshaye Khanna en Madhuri. Cinematografie Mohanan is schitterend.
Madhuri heeft altijd kwalitatieve voorstellingen gegeven en het vuur brandt tot op de dag van vandaag. Ze is de beste, maar wat zou je graag willen dat het script dat ook was.' Haar talent is ongeëvenaard. Het biedt haar geen voetstuk om die grote sprong te wagen. De trouwe Madhoeri-fans zouden zich gedesillusioneerd en bedroefd voelen.
Akshaye Khanna is geweldig. Het is zelfs een genot om Madhoeri en Akshaye samen te zien, na een pauze. Kunal Kapoor is sympathiek; hij speelt zijn rol met natuurlijk gemak. Konkona is aardig, maar vergeleken met haar vorige werk valt ze beslist in het niet.
Irrfan is, in een korte rol, oké. Divya Dutta wordt ook naar de achtergrond gedrongen. Ranvir Shorey is eersteklas. Hetzelfde geldt voor Raghuvir Yadav. Darshan Zariwala doet het prima. Yashpal Sharma is oké. Vinay Pathak en Sushmita Mukherjee zijn voldoende. Jugal Hansraj krijgt geen budget. Vinod Nagpal en Uttara Baokar, als de ouders van Madhuri, hebben niet veel te doen. Felix D'Alviella als Steve <0xE2><0x80><0x93> Madhuri's minnaar kan ermee door.
Over het geheel genomen stelt Aaja Nachle zwaar teleur. In de kassa's is de film slecht van start gegaan en de combinatie met de zwakke punten zal pas als een van de grootste teleurstellingen van het jaar uit de bus komen.

text_en:
A 'comeback' film always holds significance. Amitabh Bachchan's Mrityudatta Vinod Khanna's Insaaf Dimple Kapadia's Saagar Mumtaz'as Aandhiyaan and Kajol'Fanna are names you cannot erase from your memory since the celebrated actors returned to the big screen after a hiatus.

With Aaja Nachle, Madhuri Dixit, who reigned supreme, is back to the studios with the Numero Uno production house of the country. Does the actress still possess the charisma to ignite fire in water? Also, does the vehicle she chooses to make a comeback with, have the fuel to reach the winning post?

Sadly, Aaja Nachle is below the mediocre mark and doesn't meet the humongous expectations that you associate with the Yashraj - Madhuri combo. What's the problem? Without a doubt, the script! What starts off as a story that seems real and identifiable becomes a fairy tale in the latter hour. Also, with a title like Aaja Nachle and the story harping on music, the songs had to be chart busters. That's just not the case here! In short, Aaja Nachle fails in the two vital departments -- writing and music.

Bearing a striking similarity to the Brazilian film XUXA REQUEBRA, Jaideep Sahni's screenplay is the biggest culprit here. The protagonist Madhuri knows that there would be hurdles galore on her way, as she embarks on a journey to realize her guru's dreams. But she hardly struggles to achieve the impossible. Even the corrupt politician Akhilendra Mishra or the shrewd businessman Irrfan, who could've proved to be tough nuts to crack, give in so easily.

Besides, the goings-on get too unbelievable. The first question that crosses your mind is, how does Madhuri raise the funds to put up this spectacular event the set design in the penultimate song is marvelous? Okay, that's a cinematic liberty, but, seriously, there should have been at least some reference to where the money would flow in to fund this mammoth, lavish and extravagant event. What starts off as a 'real' film, drifts into a 'surreal' world as it moves ahead.

Debutante director Anil Mehta knows the importance of frames/visuals since he's an accomplished cinematographer. But Mehta ought to know by now that it's the content that does the talking eventually. The writing is too commonplace to make any impact whatsoever. In an effort to strike a balance between believable and make-believe, Aaja Nachle falls like a pack of cards.

Salim-Sulaiman's music is another minus point. You expect the songs to linger in your memory even after the show has ended that's what makes a musical tick, right? It's not the case here. Dialogues are wonderful at places, especially the ones delivered by Akshaye Khanna and Madhuri. Cinematography Mohanan is splendid.

Madhuri has always delivered qualitative performances and the fire continues to burn to this date. She's top notch, but how one wishes the script would've done justice to her talent. It doesn't offer her a pedestal to take that big leap. The loyal Madhuri fans would surely feel disillusioned and saddened.

Akshaye Khanna is tremendous. In fact, it's a treat to watch Madhuri and Akshaye together, after a hiatus. Kunal Kapoor is likable; he enacts his part with natural ease. Konkona is nice, but when compared to her previous work, it's definitely not in that league.

Irrfan, in a brief role, is okay. Divya Dutta too is relegated to the backseat. Ranvir Shorey is first-rate. Ditto for Raghuvir Yadav. Darshan Zariwala does a fine job. Yashpal Sharma is alright. Vinay Pathak and Sushmita Mukherjee are adequate. Akhilendra Mishra is as usual. Jugal Hansraj gets no scope. Vinod Nagpal and Uttara Baokar, as Madhuri's parents, have nothing much to do. Felix D'Alviella as Steve -- Madhuri's lover is passable.

On the whole, Aaja Nachle disappoints big time. At the box-office, the film has embarked on a poor start and coupled with weak merits will only emerge as one of the major disappointments of the year.


text: Slechte Sreenplay, ja, en dat is de realiteit van deze film. Gewone Muziek, slecht verhaal, en een verhaallijn die net voldoende is om de film vooruit te helpen. Maar Madhuri Dixit, de hoofdrolspeelster, is uitstekend. Ze heeft in alle opzichten de beste voorstelling van het jaar gegeven als Dia. Ze is geen moment uit haar rol en slaagt erin alle geslepen nuances van het personage te vangen en over te brengen met ladingen gratie en schoonheid. Dit is echt toneelspelen. Alle andere acteurs waren ook goed, vooral Konkana SenSharma en Ranvir Shorey. Maar Madhuri heeft deze film helemaal in haar zak. Er zijn maar heel weinig actrices in Indiase bioscopen die zo veel op het witte doek te zien zijn dat je, zelfs als je de hoofdrolspeler in de film mist, nog steeds het oude verhaal achter een door de tijd beproefde formule kunt horen. Kijk deze film helemaal voor Madhuri Dixit. De choreografie was gemiddeld en het was een behoorlijke schok. Over het geheel genomen is de film wel geslaagd voor Madhuri, en de Chopra's kunnen ervoor opgehangen worden. Maar de magie is er nog steeds. Madhuri Dixit is spectaculair in de film. Geloof me, ik heb heel wat topacteurs in de wereld gezien, Madhuri als Dia verdient de Silver Lotus Award.

text_en: Bad Sreenplay, yes, which is a reality of this movie. Average Music, shoddy narration, and direction that just about suffices the need for the film to progress. But Madhuri Dixit, the lead actress, is outstanding. She in every sense has given the best performance of the year as Dia. She is not even for a moment out of character and manages to catch and deliver all the crafty nuances of the character with truckloads of grace and beauty. This is true method acting. All the other actors were good too, especially Konkana SenSharma and Ranvir Shorey. But Madhuri carries this film completely. Very few actresses in Indian cinema have this much of screen presence that not even once you miss a lead actor in the movie, that is the old story behind a time-tested formula. Watch this movie entirely for Madhuri Dixit. The choreography was average and comes as a rude shock. Overall the movie does fail Madhuri, and the Chopras can be hanged for it. But the magic is still on. Madhuri Dixit is spectacular in the movie. Believe me for I have seen some top-class acting in the world, Madhuri as Dia deserves the Silver Lotus Award.


text:
Waarom gebeurt dat in Bollywood? Als iemand succes heeft, hoe kun je er dan zeker van zijn dat zijn kind ook succes zal hebben? Uitzonderingen, zoals Hrithik Roshan, bestaan wel, maar in de meeste gevallen zijn de kinderen afschuwelijk. Hier heb ik het over Aditya Chopra. Hij begraaft de zuurverdiende naam van zijn vader onder een reeks zinloze films, waardoor Yash Raj Films tot een dieptepunt is gedaald. Ze zijn al begonnen met het terugdringen van filmpromoties. Afgezien van _Chak de_ zijn alle YRF-films dit jaar <0xE2><0x80><0x93> Tara Rum Pum, Jhoom en Lagaa chuneri hebben gebombardeerd. Wij zeggen: één keer gebeten, twee keer verlegen. Maar zelfs drie keer verlegen werkt niet. Nu komt Junior Chopra met een andere Dumbo <0xE2><0x80><0x93> Aaja Nachle. Wat Madhoeri betreft, is de dhak-dhak-dame nog niet uitgeblust. Ze ziet er nog steeds charmant uit en kan ongelooflijk goed dansen. En als moeder van 10 jaar ziet ze er geweldig uit in die rol.
Het probleem is het script, de regie, de muziek en de verkeerde cast.
Het script is voorspelbaar, saai en spontaan. Met spontaan bedoel ik dat als er iets in de film gebeurt, het in de volgende 5 minuten wordt opgelost. Bovendien was het stuk aan het eind beneden het gemiddelde. Tijdens het stuk hoorde ik wat emoties en applaus in het theater, maar dat was alleen van het publiek in de film zelf. Bovendien is het verhaal niet echt sterk. En als je een gemiddelde richting toevoegt aan een voorspelbare verhaallijn, wordt het eindresultaat beslist saai.
Een ander probleem is de muziek. Die is best oké. Voor een film die draait om dans moet je een adembenemende muziek hebben, maar op dat gebied is er nauwelijks iets. De liedjes zijn al net zo saai.
Als we het hebben over goede acteurs die niet genoeg kansen krijgen, bedoelen we dat we ze films geven die luie sterretjes verpesten. Als je wilt dat Konkana Sen Sharma en Kunal Kapoor een danspaar vormen, ben je gek geworden. Zij zijn het meest geschikt voor veeleisende rollen met een sterk karakter. Wat andere acteurs betreft, die krijgen niet veel aandacht op het witte doek. Maar ik vond het kleine meisje dat Madhoeri's Dochter speelde wel leuk. Ze zag eruit als een echte NRI-kind.
Hoe dan ook, kijk deze film in een saai weekend als je niet veel te doen hebt of wacht tot hij op de idiotbox komt. Alleen maar om je op te vrolijken, hij is beter dan de folterende Jhoom Barabar Jhoom.

text_en:
Why does it happen in Bollywood? If a person is successful, what is the surety that his kid will be the same? Exceptions, like Hrithik Roshan, do exist but in most cases, the kids are awful. Here, I am talking of Aditya Chopra. He's burying his father's hard-earned name with a series of senseless movies which is bringing Yash Raj Films to an all-time low. They have already started cutting down on movie promotions. Except for Chak de, all YRF movies this year- Tara Rum Pum, Jhoom and Lagaa chuneri have bombed. We say- once bitten, twice shy. But even thrice shy is not working. Now, Junior Chopra comes with another Dumbo- Aaja Nachle.

As far as Madhuri is concerned, the dhak-dhak lady has not lost it. She still looks charming and can dance unbelievably well. And as a mother of 10 year old, she looks great in the role.

The problem is script, direction, music and the wrong selection of cast.

The script is predictable, boring and spontaneous. By spontaneous, i mean that whenever some event happens in the movie, it is solved in the next 5 minutes. Also, the play in the end was below average. I could hear some emotions and applause in theater during the play but that was only from the audience in the movie itself. Moreover, the overall story is not strong. And if you add an average direction to a predictable storyline, the end result is definitely gonna be boring.

Another problem is music which is just OK. For a movie revolving around dance, you need to have a breathtaking music but there is hardly anything there in that department. The songs are equally boring.

When we talk about good actors not being given enough opportunities, we mean give them movies which lazy star-kids are ruining. If you want Konkana Sen Sharma and Kunal Kapoor to form a Dancing Couple, you have gone nuts. They are best suited for demanding roles which involve strong character. As for other actors, they don't get much of screen presence. But, i did like the little girl who portrayed Madhuri's Daughter. Looked an original NRI kid.

Anyways, watch this movie on a boring weekend if you have nothing much to do or wait for it to come on the idiot box. Just to cheer you up, it is better than the torturous Jhoom Barabar Jhoom.


text: Ja... Ik herinner me dat er een tijd was dat de televisie tenminste nog een poging deed om avontuurlijk en opwindend te zijn. Ook al was het op een gekunsteld gezinsniveau. Nu zijn we gereduceerd tot kijken naar prime time die vergeven is van de afschuwelijke vormen van de realityshowrevolutie. Naar dikke mensen kijken die aan het trainen zijn en zeuren over hoeveel hun leven geruïneerd is omdat ze een vet varken zijn. Of onze lippen aflikken bij het zien van de rug die achter de rug van de rug doorsteekt, wat de ware levensadem is van programma's als 'Survivor'. Zelfs de situatiekomedie lijkt de giftige infectie van de reality-tv niet te kunnen overleven. Wat voor kans maakt een ouderwets familiedrama? Als het u hetzelfde blijft, zal ik een herhaling van Kodiak zien.

text_en: Yes........Remembering when there was a time that television at least was making an attempt at being adventurous and exciting. Even if it was on a hokey family level. Now we have been reduced to seeing prime time become infested with the dreadful likes of the reality show revolution. Watching fat people work out and whine about how much being a porker has ruined their lives. Or, licking our chops at seeing the back stabbing behind the back two timing that is the very life breath of shows like "Survivor". Not even the situation comedy seems likely to survive the venomous infection that is realty TV. What chance does an old fashioned family drama have. If its all the same to you, I will catch a rerun of Kodiak. If there ever is one....


text: 'The Virginian' is een van de eerste bekende westerse 'talkies'. De film, die in 1929 werd uitgebracht en met Gary Cooper in de hoofdrol, die later een van de grote helden van het westerngenre zou worden, bevat alle archetypische elementen van de klassieke western. Er is een eenzame held die gehoorzaamt aan zijn eigen morele code die wordt bepaald door zijn omgeving (de pioniers). Een'schooljuf' uit het Oosten komt het Westen beschaafd maken door middel van onderwijs, en haar waarden komen in conflict met de held op wie ze verliefd wordt. En er is een schurk die zich niet houdt aan morele codes en die door de held verslagen moet worden om zijn eer en zijn waarden in stand te houden. De klassieke weergave van goed en kwaad in zwart-wit wordt in deze film veelvuldig en effectief gebruikt. Cooper draagt altijd wit, de schurk (Huston) draagt altijd zwart. Maar de moreel meest ambivalente figuur, Coopers vriend Steve, draagt altijd een mengeling van kleuren, en naarmate hij een duister pad bewandelt, worden zijn kleuren donkerder en minder ambivalent.<br />Dit is een vrij goede film, met name de ophangscène, de schietpartij aan het eind en in feite elke interactie tussen Cooper en Huston. Wat de film nog boeiender en fascinerender maakt, is de context. Deze film wordt beschouwd als een van de allereerste westerns die de klassieke elementen van het westerngenre vertegenwoordigen, en de invloed op latere westerns is heel duidelijk. Voor zowel filmstudenten als fans van het westerngenre is dit een leuke film om naar te kijken en erg leuk om te zien. (Let wel: er kunnen heel interessante vergelijkingen worden gemaakt met latere westerns, met name 'Shane' en een andere Cooper-film, 'High Noon').

text_en:
"The Virginian" is one of the first well-known western "talkies." Released in 1929 and starring Gary Cooper who later became one of the great heroes of the western genre, this movie contains all of the archetypal elements of classic western films. There is a lone hero who answers to his own moral code defined by his environment(the frontier). A "schoolmarm" from out East comes to civilize the West through education, and her values come into conflict with the hero she falls in love with. And there is a villain who abides by no moral code, who must be defeated by the hero to uphold his honor and his values.

The classic representations of good and evil through black and white are used extensively and effectively in this film. Cooper always wears white, the villain(Huston) always wears black. However, the most morally ambiguous character, Cooper's friend Steve, always wears a mixture of the colors, and as he continues down a dark path, his colors become darker and less ambivalent.

This is a pretty good movie, particularly the hanging scene, the shootout at the end, and basically any interaction between Cooper and Huston. What makes the movie even more entertaining and fascinating to watch is its context. This movie is considered to be one of the very first westerns to represent the classic elements of the western genre, and its influence on later westerns is quite clear. For film students and fans of the western genre alike, this is a fun film to watch and thoroughly enjoyable. (Note: very interesting comparisons can be made to later westerns, particularly "Shane" and another Cooper film, "High Noon")


text: Gary Cooper levert, met een formidabele ondersteunende cast, een voortreffelijke prestatie die een snaar raakte bij het publiek dat het al heel lang geleden had gezien. Victor Fleming voegt leven en mobiliteit toe aan de camera die veel regisseurs door de beperkte beperkingen van de vroege film moeilijk konden vinden. Fleming wist dat de disc-opname het niet lang meer zou maken in de filmwereld en besloot het verbeterde Western Electric-geluid-op-filmsysteem te gebruiken. 425.000 jaar later bleek het een besluit te zijn waar hij blij om was. Mary Brian is beeldschoon als de geliefde maar eenzame heldin uit Vermont, gestrand en alleen in een wereld die zo open en onvoorspelbaar is dat Coops aanwezigheid (na veel wikken en wegen) warm en beschermend blijkt. Richard Arlen, die in 'Wings' (1927) ver boven Coop werd geplaatst, speelt een uitstekende ondersteunende rol in de rol van Steve, een verwaande veedrijver die naar avontuur snakt op de verkeerde plaatsen, heel anders dan David Armstrong, de figuur die hij in 'Wings' speelt. Dit bewijst dat hij zich aan verschillende rollen kan aanpassen, wat voor mij, een filmer, een van de belangrijkste eigenschappen is die een acteur kan hebben. Dat geldt ook voor Walter Huston, die er hier niet eens uitziet of klinkt als Walter Huston. Van alle acteurs in de film vind ik zijn acteerprestatie waarschijnlijk het beste; zijn make-up, zijn stem, zijn duivelse glimlach maken hem tot een formidabele tegenstander voor onze Coop. Deze foto verdient een dvd om meer redenen dan ik wil opsommen, al was het alleen maar om hem aan een nieuwe generatie kijkers te schenken. Als u hem toevallig in een bepaalde vorm tegenkomt, hoop ik dat u het met me eens zult zijn als ik hem op zijn minst een dvd geef.

text_en: Gary Cooper delivers, with a formidable supporting cast, an excellent performance which struck a cord with audiences who had seen it way back when. Victor Fleming adds life and mobility to the camera that many directors were struggling to find through the cramped constraints of the early talking picture. Fleming knew that disc recording wasn't going to make it in the movies for much longer and decided to use the improved Western Electric sound-on-film system. $425,000 later, it proved a decision he was glad he had made. Mary Brian is gorgeous as the loved but lonely heroine from Vermont, stranded and alone in a world so wide open and unpredictable that Coop's presence (after much deliberation) proves warm and protective. Richard Arlen, who was billed way above Coop in "Wings" (1927) makes a fine supporting character in the role of Steve, a cocky cattle rustler thirsting for adventure in all the wrong places, much different from David Armstrong, the character he portrays in "Wings". This proves his ability to adapt to different roles, which is to me, a film-maker myself, one of the most important qualities an actor can possess. Such is the case of Walter Huston, who doesn't even LOOK or SOUND like Walter Huston here. Of all the actors in the picture, I think his performance is probably the best; his make-up, his voice, his devilish smile make him a formidable adversary for our man Coop. This picture deserves a DVD release for more reasons than I care to list, if only to lend itself to a new generation of an audience. If you happen to find it in any format, I hope you shall agree with me on at least giving it a DVD release.