text:
Als je van kom-maar-op-met-grappen houdt, moet je niet verder kijken dan Balls of Fury, de nieuwste komedie van de geest achter Reno 911. Er worden niet alleen stompen in het kruis, schoppen in het kruis en peddels in het kruis uitgedeeld, er worden zelfs eetstokjes en metalen bollen in het kruis gestoken! Als je daarentegen op zoek bent naar iets met wat meer komische waarde dan mannen die in hun onderbuik worden geraakt, moet je Balls of Fury mijden als de pest.
De plot, die geen ander doel heeft dan een reeks flauwe grappen aan elkaar te rijgen, volgt Randy Daytona, een twaalfjarig pingpongwonderkind dat de pingpongwereld stormenderhand verovert. Helaas verliest hij een belangrijke wedstrijd, wordt uitgelachen en zijn vader, die betrokken was bij illegaal gokken, wordt vermoord.
19 jaar later wordt Daytona (gespeeld door derderangs Jack Black-wannabe Dan Fogler) afgedankt en voert hij pingpongtrucs uit in een theater in een buitenwijk. FBI-agent Ernie Rodriguez (George Lopez), die de opdracht heeft Feng (Christopher Walken) uit te schakelen, een crimineel meesterbrein dat een ondergronds pingpongtoernooi leidt, besluit Daytona in te huren om Feng uit te schakelen. Daytona maakt niet alleen een comeback in het pingpongcircuit, maar wil ook wraak nemen op Feng, die overigens verantwoordelijk was voor de dood van zijn vader. Dus gaan Daytona en Rodriguez undercover en infiltreren ze in Fengs organisatie. Het is het jaarlijkse pingpongtoernooi waar ze... in de ballen worden geslagen.
Er zijn twee heel verwarrende dingen aan Balls of Fury. De eerste is dat een script dat zo verschrikkelijk slecht was, groen werd gekleurd en werd geproduceerd. De plot van de film slaat nergens op en slentert van de ene willekeurige scène naar de volgende. Het ene moment zien we dat Daytona en een vrouwelijke pingpongleraar elkaar haten... en een minuut later zijn ze plotseling, uit het niets, allebei verliefd op elkaar. Het zou fijn zijn geweest als de schrijvers er wat meer moeite voor hadden gedaan en er in elk geval iets aan hadden toegevoegd. In een andere scène weigert Daytona met Rodriguez mee te gaan om Feng te grazen te nemen, om vervolgens te horen dat er een waterpark is gebouwd naast de grafsteen van zijn vader. Hoe kan dat Daytona motiveren om Feng te grazen te nemen? Het antwoord is: niet, omdat de schrijvers het te druk hadden met het schrijven van moppen om een goed verhaal te schrijven.
Dit zou niet zo erg zijn als een van de moppen echt grappig was. Helaas heeft de helft van de moppen te maken met testikels of een oude blinde man die ergens tegenaan loopt, of in sommige gevallen met een combinatie van die twee. Het is niet grappig tenzij je 12 jaar bent (het zou me niet verbazen als de schrijver dat echt was). Niet alleen zijn de grappen niet grappig, ze zijn ook al honderden keren eerder gemaakt, en veel beter. Als Balls of Fury een paar originele grappen weet te verwerken, dan zijn dat dingen als het waterpark dat naast een grafsteen wordt gebouwd, wat helaas minder grappig is dan de blinde man die van een trap valt.
Het grootste probleem van deze film is de manier waarop ze Christopher Walken in de rol van de schurk, Feng, hebben weten te krijgen. Er spelen nog een paar betrekkelijk bekende acteurs mee, maar Terry Crews heeft al een tijdje in verschrikkelijke films gespeeld (wie niet?) en Maggie Q is nog steeds geen bekende naam geworden. Walken is een geweldige acteur en het is een schande om hem zo te zien acteren. Hij heeft in het verleden een paar keer in een rol gezeten (afgunst doet me aan hem denken), maar hij is nog nooit zo diep gezonken als nu. Walken is niet aan het aftakelen of aan het aftakelen, hij heeft zelfs net een rol gehad in de kaskraker Haarspray. Hoe kan hij een script lezen dat zo verschrikkelijk is en dan instemmen met een grote rol als schurk? Het enige redelijke antwoord lijkt me dat regisseur Ben Garrant hem heeft gechanteerd om die rol aan te nemen, want ik heb veel respect voor Walken dat hij daar vrijwillig mee akkoord is gegaan.
Walken slaagt erin een paar keer te lachen, wat een indrukwekkende prestatie is in een film als deze, en steelt elke scène waarin hij te zien is. Ondanks het feit dat hij met slecht materiaal moet werken, levert hij toch een fatsoenlijke komische voorstelling als Feng, die de andere acteurs verre overtreft. Dan Fogler is de minst grappige hoofdrolspeler sinds Jimmy Fallon en neemt elke gelegenheid te baat om voor de camera te verschijnen, waarbij hij Jack Black zo goed mogelijk imiteert. George Lopez en Maggie Q spelen hun rollen volkomen op het rechte pad, wat niet werkt in een film die zo absurd is. Tegen het eind van de film zou je willen dat ze de hoofdpersonen hadden geschrapt en in plaats daarvan een film over Feng hadden gemaakt.
De titel van de film luidt:'_Bals of Fury_ ' Integendeel, er was heel wat lef voor nodig om deze film te maken. Er was heel wat lef voor nodig voor regisseur Ben Garrant om de film zonder Alan Smithee uit te brengen, in plaats van zijn naam in de aftiteling. Er was heel wat lef voor nodig voor Christopher Walken om in deze rotzooi te spelen en zijn geloofwaardigheid als acteur op het spel te zetten. Er was heel wat lef voor nodig voor Rogue om de film door te sturen naar de critici, alsof die een goede recensie verwachtten. Ja, er was heel wat lef voor nodig om deze film te maken. Maar er was geen talent voor nodig om de film te maken. Ik ben op zoek naar een grappige film om in de bioscoop te zien, ga maar eens naar _Superbad_ of _Hot Rod_. Je kunt zelfs naar Halloween gaan, want een film over een seriemoordenaar is vast veel grappiger dan deze troep.

text_en:
If hit-to-the-groin jokes are your cup of tea, then look no further than Balls of Fury, the newest comedy from the minds behind Reno 911. Not only are there punches to the groin, kicks to the groin, and paddles to the groin, there are even chopsticks and metal spheres to the groin! If, on the other hand, you're looking for something with a little more comedic value then men being hit in their nether regions, avoid Balls of Fury like the plague.

The plot, which serves no purpose but to string together a multitude of lame jokes, follows Randy Daytona, a 12 year old ping pong prodigy, who is sweeping the ping pong world by storm. Unfortunately he ends up losing an important match, becomes a laughing stock and his father, who was involved in illegal gambling, is murdered.

19 years later, Daytona (played by third rate Jack Black wannabe Dan Fogler) is washed up and performing ping pong tricks at a run down theatre. FBI agent Ernie Rodriguez (George Lopez), who has been assigned to take down Feng (Christopher Walken), a criminal mastermind who runs an underground ping pong tournament, decides to enlist Daytona to help take Feng down. Daytona, besides making a comeback in the ping pong circuit, wants to get his revenge on Feng, who incidentally, was responsible for his father's death. So Daytona and Rodriguez go undercover, infiltrating Feng's annual ping pong tournament, where they...get hit in the balls.

There are two very confounding things about Balls of Fury. The first being how a script so utterly bad was green lit and produced. The movies plot doesn't make a lick of sense and ambles on from one random scene to the next. In one moment, Daytona and a female ping pong master are shown as hating each other...and out of nowhere, a minute later, they are suddenly love interests. It would've been nice for the writers to put a little bit of effort in and at least include something leading up to that. Another scene has Daytona refusing to join Rodriguez in taking down Feng, only to learn that a water park has been built next to his father's tombstone. How does that provide any motivation for Daytona to strive to take Feng down? The answer is it doesn't, as the writers were to busy writing in jokes to develop a good story.

This wouldn't be such a big deal if any of the jokes were actually funny. Sadly, half of the jokes either involve testicles or an old blind man walking into things, or in some instances, a combination of the two. It's not funny unless you're 12 years old (I wouldn't be surprised if the writer actually was). Not only are the jokes unfunny, they've been done hundreds of times before and done much better. When Balls of Fury does manage to include some original jokes, it involves stuff like the aforementioned water park being built next to a tombstone, which sadly enough, is less funny then the blind man falling down a staircase.

The second mind boggling thing about this movie is how they managed to stick Christopher Walken in this film as the villain, Feng. There are a few other relatively known actors in here, but Terry Crews has already been making appearances in terrible movies for a while now (Norbit anybody?) and Maggie Q still hasn't become a house-hold name. But Christopher Walken? Walken is an amazing actor and it's a crime to see him act in crud like this. He's been in a few duds in the past (Envy springs to mind), but he's never sunken to this level before. Walken isn't fading out or losing appeal, in fact he just had a role in the critical and box office hit, Hairspray. How could he read a script that terrible and agree to take on a big role as the villain? The only reasonable answer seems to be that director Ben Garrant blackmailed him into taking it, as I've got to much respect for Walken to believe he'd actually willingly agree to.

Walken manages to get a few laughs, which is an impressive feat in a movie like this, and steals every scene he's in. Despite working with crummy material, he still puts in a decent comedic performance as Feng, far outshining the other actors. Dan Fogler is the least funny leading man since Jimmy Fallon and mugs for the camera every opportunity he gets, imitating Jack Black as best as he can. George Lopez and Maggie Q play their roles completely straight, which doesn't work in a movie so absurd. By the end of the movie, you'll be wishing they axed the main characters and just made a movie about Feng instead.

The tagline for Balls of Fury reads "A Huge Comedy with Tiny Balls". On the contrary, it took a lot of balls to make this movie. It took balls for director Ben Garrant to release the film without Alan Smithee in replace of his name in the credits. It took balls for Christopher Walken to act in this trash and risk losing his credibility as an actor. It took balls for Rogue to screen the film for critics, as if they expected any good reviews. Yep, it took a lot of balls to make this movie. What it didn't take to make the film was any talent. Balls of Fury is a horrid excuse for a film, and if you're looking for a funny movie to see in the theatre, go see Superbad or Hot Rod. Hell, you can even go see Halloween, as a film about a serial killer is bound to be more funny then this trash.


text: Ik kan de carrières van Thomas Lennon en Robert Ben Garant nooit helemaal bevatten. Op de televisie is hun werk een van de beste komedies van de afgelopen paar decennia: The State, Viva Variety! en, hun triomf, Reno 911 van Comedy Central. Maar als ze films schrijven, zijn de resultaten bijna niet te zien. Ik dacht vroeger dat ze alleen maar goedkope filmscripts ontlastten zodat ze geld konden verdienen en goed televisiewerk konden blijven produceren. Ik bedoel, The Pacifier, Herbie: Fully Loaded en Night at the Museum zijn smack van het soort publieksverachting dat je zou kunnen verwachten van slimme schrijvers die opzettelijk hun werk afzwakken voor een smak geld. Voeg daar het feit aan toe dat hun filmversie van _ Reno 911_, die begin 2007 werd uitgebracht, vrij goed was. Maar later dat jaar maakten ze deze film. Het is een smakeloze komedie en het heeft veel potentie om behoorlijk, zij het onopvallend, leuk te zijn. Dit is hun genre, in tegenstelling tot de kinderfilms. Er is geen enkele reden om je publiek hier te haten, aangezien ze waarschijnlijk dicht in de De premisse, die doet denken aan andere recente ondergrondse sportkomedies als Dodgeball en Beerfest, belooft niet veel goeds, dat is waar. Maar het enige wat een komedie eigenlijk nodig heeft, zijn een paar goede grappen, en hij vliegt. Althans, dat zou je denken. Het probleem met _Bals of Fury_ is niet zozeer de grap. Die is voor het grootste deel best grappig. Het gaat om de uitvoering. De acteurs hebben weinig gevoel voor komische timing (welke half fatsoenlijke komische regisseur zou George Lopez willen inhuren om in zijn film op te treden?) en Robert Ben Garant slaagt er vaak niet in de grappen te verkopen, zelfs niet als ze potentieel amusant zijn. Zelfs als de komische optredens goed zijn, zoals het geval is met Walken en co-auteur Thomas Lennon zelf, is de montage zo slecht dat de grappen bijna nooit opvallen. Het is allemaal om gek van te worden. De montage van Reno 911 is bijzonder briljant. Ik begrijp echt niet hoe dezelfde mensen zo'n lachwekkende komedie kunnen produceren. Ik neem aan dat de tv gewoon hun medium is, maar ik begrijp niet waarom het filmen zo moeilijk voor hen zou moeten zijn.

text_en: I can never wrap my head around the careers of Thomas Lennon and Robert Ben Garant. On television, their work is some of the best comedy of the past couple of decades: The State, Viva Variety!, and, their triumph, Comedy Central's Reno 911. But when they write movies, the results are well nigh unwatchable. I had thought in the past that they were just defecating cheap movie scripts so that they could make money and continue producing fine work on television. I mean, The Pacifier, Herbie: Fully Loaded and Night at the Museum smack of the kind of audience-despising material you might expect from smart writers deliberately trying to dumb down their work for some cold hard cash. Add to that the fact that their movie version of Reno 911, which was released early in 2007, was pretty good. But then, later in the year, they made this film. It's a cheesy little comedy, and it has a lot of potential to be decent, if unremarkable, fun. This is their genre, unlike the children's flicks. There's no conceivable reason to hate your audience here, since presumably they'll be pretty close to the same audience that watches Reno 911. Dan Fogler plays a former child prodigy and Olympic table tennis player. Now he's a loser, but he's being recruited by the FBI to infiltrate an underground ping-pong tournament, hosted by an international criminal, played by Christopher Walken. The premise, reminiscent of other recent underground sports comedies like Dodgeball and Beerfest, doesn't have a lot of promise, it's true. But all a comedy really needs is some good jokes, and it'll fly. Or at least you'd think it would. The problem with Balls of Fury isn't exactly its jokes. They're funny enough, for the most part. It's the delivery. The actors have little ability in comic timing (what halfway decent comedic director would willfully hire George Lopez to be in their movie?), and Robert Ben Garant often fails to sell the jokes, even when they are potentially amusing. Even when the comic performances are good, as is the case with Walken and co-writer Thomas Lennon himself, the editing is so poor that the gags almost never hit. It's all quite maddening. Reno 911 is particularly brilliant in its editing. I really don't see how the same people could produce such a laughless comedy. I guess TV is just their medium, but I don't understand why film-making should prove so difficult for them.


text:
Op z'n minst had iemand moeten zeggen: 'Het is niet grappig', en er wat geld voor moeten geven. Iedereen ziet er slecht uit, de Aziaten incluis. Daarom moeten de Aziaten de schurk uithangen tot er iemand komt die weet wat hij moet doen.
Maggie Q is leuk om te zien vanuit elk gezichtspunt. Denk aan de limiet. Ze kan de grens overschrijden en dat moet ze nu doen, voordat ze een stereotype wordt. Op het scherm leest ze met haar hersens, maar als ze dat niet snel laat zien...
Christopher Walken is zoals altijd een professional en bewaart het weinige dat er is. De sympathieke Aisha Tyler is een talent en ze is slim, maar ze moet meer controle krijgen. De leuke verrassing is dat Jason Scott Lee grappig kan zijn. De Duitse acteur maakte een goede kans.
Wat doet George Lopez daarbinnen? Zijn personage werkt in zijn tv-serie, niet hier. Zei de regisseur niet dat hij gewoon George Lopez moest zijn? De regisseur verdient deze kritiek, omdat Lopez' personage zoveel tijd op het witte doek doorbrengt.
Dit is een regisseur die zijn mensen of zichzelf niet beschermt. Triest.

text_en:
At the very least, someone should have said, fix the script, "it's not funny." Give up some money to fix it. Everyone looks bad, including the Asians. That's why Asians should continue to play villains 'til somebody gets in there who knows what to do.

Maggie Q is cute from every angle. Be mindful of a limit. She can cross over and she needs to do it now before she gets stereotyped. On screen, she reads with a brain but if she doesn't show it soon ...

Christopher Walken as always is a professional and saves what little there is. Likable Aisha Tyler is a talent and she's smart, but she needs to take more control. The nice surprise is that Jason Scott Lee can be funny. The German character gave it a good shot.

What's George Lopez doing in there? His character works on his TV show, not here. Did the director say, just be George Lopez? The director deserves this criticism because Lopez' character has so much screen time.

This is a director who doesn't protect his people or himself. Sad.


text:
Als ik dit stuk vullis een negatieve ster had kunnen geven, had ik dat gedaan. De plot is verschrikkelijk, ze nemen twee slechte grappen en slaan ze dood met een voorhamer. Waarom sommige getalenteerde mensen erin toestemden mee te doen, is me een raadsel. Moest Christopher Walken een auto betalen? Verspil je geld niet <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet als dit hoopje poep op dvd uitkomt.
Mijn man vond de vechtscène tussen Maggie Q en Jason Scott Lee goed, maar dat is zo'n beetje het enige wat ik ervan kan zeggen. Er spelen een paar getalenteerde mensen in de film en die lijken echt hun best te doen met materiaal dat niet eens onder de maat is.
Ik. Ik heb maar twee films gezien die zo slecht waren als deze <0xE2><0x80><0x93> Bloodrayne en Sympathy for the Devil. Zelfs De Weerman was beter dan deze.

text_en:
If I could have given this piece of garbage negative stars, I would have. The plot is terrible, they take two bad jokes and beat them to death with a sledgehammer. Why some talented people agreed to be in this is beyond me. Did Christopher Walken need to make a car payment? Don't waste your money - even when this pile of poo comes out on DVD.

My husband liked the fight scene between Maggie Q and Jason Scott Lee, but that is about the only recommendation I can give it. There are some talented people in the film and they seem to actually try to do their best with material that isn't even fit to be called substandard.

I've only seen two movies as bad as this one - Bloodrayne and Sympathy for the Devil. Even The Weatherman was better than this.


text: Ik zal beginnen met te zeggen dat ik dol ben op stompzinnige humor. Ik ben dol op films als Talledega Nights, Dodgeball, 40 y/o Virgin, enzovoort... Deze film was de eerste film waar ik mee naar huis ging. Ooit. Eerst wilde ik niet naar huis. Ik bleef maar denken: nee, als Christopher Walken komt opdagen, wordt deze film beter. Helaas gebeurde dat niet. Deze film gebruikte grappen die 10 jaar geleden grappig zouden zijn geweest en die sindsdien genadeloos in de grond zijn gestampt. Het leek alsof de schrijvers van deze film het op dezelfde manier deden als Nickleback het doet met het schrijven van liedjes: ze recycleden oude dingen die succesvol waren geweest en hoopten dat het weer zou werken. Zoals ik al zei, ik heb zelden een hekel aan een film, maar deze deed dat gewoon niet voor me.

text_en: I will start off by saying, I love stupid humor. I love movies like Talledega Nights, Dodgeball, 40 y/o Virgin, etc... This movie was the first movie I've ever walked out on. Ever. At first I didn't want to walk out. I kept thinking to myself "No, when Christopher Walken shows up, this movie will get better." Sadly it didn't. This movie used jokes that would've been funny about 10 years ago, and have since been beaten mercilessly into the ground. It seemed like the writers of this movie went about it the same way Nickleback goes about writing songs: they just recycled old stuff that was successful and hoped it would work again. Like I said, I very rarely dislike a movie, but this one just didn't do it for me.


text:
Wat me dwarszit, is dat de mensen het erover hebben hoe grappig dit is, en dat ze de producers en filmmaatschappijen alleen maar aanmoedigen om dit soort troep te blijven maken (d.w.z. de Scary Movie-franchise met zijn 'Epic' & 'Date'-spin-offs). Ik ben naar die film gegaan zonder er veel van te verwachten, en hetzelfde geldt voor mijn vriend. Het is niet zozeer dat ik mijn geld niet terug kan krijgen voor mijn kaartje, het is dat ik die 1,45 minuten niet terug kan krijgen die aan mijn leven zijn verspild.
Deze film was en is veruit de slechtste film die ik ooit heb gezien.
En het is triest dat zelfs de grote Chris Walken een ramp als deze niet heeft kunnen voorkomen. Als iemand van u dit overweegt en ziet, dan raad ik u dringend aan uw tijd niet te verspillen. Ik heb geen oog voor het perspectief van de meningen van andere mensen, maar alstublieft... geloof me... ik heb een heleboel films gezien en deze is niet eens de moeite van het downloaden waard.

text_en:
What bugs me is how people are talking about how funny this is, and its just encouraging the producers and film companies to continue making garbage like this (i.e. the Scary Movie franchise with its 'Epic' & 'Date' movie spin-offs.) I went to this movie not expecting a whole lot, and same with my buddy. Its not so much that I cant get my money back for my ticket, its that I cant get the 1h 45 minutes back that was wasted from my life.

This movie was and is easily the worst movie I have ever seen.

*And its sad that not even the great Chris Walken could save a disaster like this.

If any of you are contemplating and seeing this, I strongly suggest you to not waste your time. Im not one take in the perspective of other peoples opinions, but please... trust me on this one... I have seen a lot of movies, and this one isn't even worth downloading.


text:
Ik moet toegeven dat de filmtrailers die aan deze film voorafgingen mij en een paar anderen in de ban hadden van wat een tamelijk komische film leek, vol klassiek Walkenisme. Jammer genoeg waren die strategisch afgesneden voorvertoningen de enige goede delen van de film, die bij lange na niet zo goed waren als ze werden vertoond in een film van de volle lengte. Aan het script zelf ontbrak het ernstig en zelfs met een slecht script kon het acteerwerk geen halfslachtige poging doen om een film te maken die het waard was om naar te kijken terwijl je dronken was van het feit dat dit de enige film was die binnen een straal van 500 kilometer werd vertoond. Ik had echt niet gedacht dat het mogelijk was om zo'n slechte film te maken, en eigenlijk was het nog erger dan de slechtste film die ik ooit had gezien <0xE2><0x80><0x93> 'Without a Paddle', verklaar ik met liefde. De enige manier waarop 'Balls of Fury' nog erger had kunnen zijn, was als er iemand voor de deur stond om je op weg naar buiten in je gezicht te stompen. Het enige positieve aan deze film was dat Maggie, de dochter van de overdreven pingpongmeester Wong, er best leuk uitzag... maar waarom zou je 10.50 verspillen om haar een paar shots te laten zien als er google-beelden zijn?
Verdict <0xE2><0x80><0x93>

Spaar je tien. 50 en zet het in de richting van iets dat beter besteed is aan tijd... zoals iemand betalen om je in je gezicht te stompen om elke verdenking weg te nemen dat deze film het wel of niet waard was om naar te gaan, of dat hij eigenlijk wel goed was. VERGEET HET!
O, ja, en hun eerbetoon aan Scarface was op z'n best zwak, en praktisch een belediging van een van de beste films aller tijden die uit de slechtste film aller tijden kwam.

text_en:
I have to admit, the movie trailers leading up to this movie had me, and a few others hook line and sinker for what seemed like a fairly comical movie that was full of classic Walkenism. Unfortunately, those strategically cut previews were the ONLY good parts of the movie which weren't even nearly as good when shown in the uncut full length movie. The script itself was lacking severely and even with a poor script, the acting couldn't deliver an even halfway mediocre attempt at what would have made it a halfway decent movie to watch while intoxicated with this being the only movie showing within a 500 mile radius.

I honestly did not think that it was possible to make a movie this bad, and it was actually WORSE than the worst movie I had ever seen prior to this, which I lovingly declare- "Without a Paddle". In fact, the ONLY way "Balls of Fury" could have been worse is if someone was standing outside the doorway to punch you in the face on the way out of the theater. The only positive this film had was that Maggie, the daughter of the over-exaggerated ping pong master Wong, was fairly cute.... but why waste 10.50 to see her for a few shots when there's google images?

Verdict-

Save your $10.50 and put it towards something that is time better spent... like paying someone to punch you in the face to remove any suspicion you may have had regarding whether or not this movie was worth going to, or actually any good at all. AVOID IT!

Oh, yea, and their Scarface homages were feeble at best, and practically an insult to one of the best movies of all time coming from the worst movie of all time.


text: Net als veel komedies van de laatste tijd weet _Bals of Fury_ een goede indruk te maken op de 13 en het publiek. Mensen die op zoek zijn naar een komedie die slim is en de lachers op hun hand houdt, zouden deze film moeten mijden. Het lezen van de plotbeschrijving van deze film klinkt zeker veelbelovend, maar ervaar het uit de eerste hand en je krijgt echt een idee van hoe hij niet kan slagen. Dan Fogler is zo ongelooflijk als maar kan. De filmmakers lijken te willen dat zijn personage een beetje overdreven is, maar hij lijkt een mengeling van Jack Black en Chris Farley en hij faalt jammerlijk. Christopher Walken is hilarisch, maar omdat het script zo zwak is, gaat een groot deel van zijn potentiële humor verloren. George Lopez heeft zijn grappige momenten, en hij had er meer kunnen hebben als de film zijn verlangen om een James Bond-achtige held te zijn had versterkt. Diedrich Bader steelt de show als mannelijke seksslaaf met een zekere genegenheid voor panda's, maar dat zegt niet veel omdat hij maar 5 minuten in de film meespeelt.<br />Al met al zou _Bals of Fury_ vermeden moeten worden. Wat mogelijk een kans had kunnen zijn om een obscure sport ( _ie Blads of Glory_ ) nieuw leven in te blazen, blijkt een ongeïnspireerde verspilling van tijd en geld. Voor een goed humeur waar je echt van kunt genieten, moet je eens naar _Superbad_ kijken. Ik had ook een hekel aan die film, maar hij steekt met kop en schouders uit boven _Bals of Fury_.

text_en:
Much like a lot of comedies recently, Balls of Fury does a good job of appealing to the 13 and under crowd. People looking for a comedy that's smart and keeps the laughs coming should avoid this film. Reading a plot synopsis of this film, it certainly sounds promising, but experience it first hand and you can really get an idea of how it can't deliver. Dan Fogler is about as unbelievable as they come. The filmmakers seem like they want his character to be a bit over the top, but he seems like a mix between Jack Black and Chris Farley and he fails miserably. Christopher Walken is hilarious, but with the script as weak as it is, a lot of his potential humor is lost. George Lopez has his funny moments and he could have had more if the film would have played up his desire to be a James Bond-like hero. Diedrich Bader steals the show as a male sex slave with some affection for pandas, but this isn't saying much as he's only in the film for all of 5 minutes.

All in all, Balls of Fury should be avoided. What could have potentially been a send up of an obscure sport (ie Blads of Glory), turns out to be an uninspired waste of time and money. For good humor that can really be enjoyed, check out Superbad. I hated that movie too, but it is leaps and bounds above Balls of Fury.


text:
Ik wilde me een beetje ontspannen na een lange dag in de universiteitsbibliotheek en toen ik dus naar de plaatselijke bioscoop ging, raad eens? Balls of Fury was de enige film die het dichtst in de buurt van de door mij gewenste tijd kwam. Zonder me te bedenken kocht ik een kaartje, ging naar binnen en ging zonder enige verwachting achterin zitten.
'O ja...' Meer kan ik niet zeggen. De grappen waren eigenlijk helemaal geen grappen. Hoewel ze tot op zekere hoogte origineel waren, vond ik ze niet zo grappig <0xE2><0x80><0x93> en dat is heel wat voor iemand met zo'n groot gevoel voor humor. Ik geloof dat ik de hele film lang maar één keer gegiecheld heb (Nee, niet gelachen. Gegiecheld. Ik denk dat de film twee problemen had: ten eerste het tempo van de film. Ten tweede, Dan Fogler.
Ik denk dat de film meer tijd had moeten besteden aan het toernooi en niet aan de 'training'. Als je naar de laatste scènes keek, was het alsof de film een slechterik probeerde te vangen of zoiets. Alles ging heel snel. Het was alsof de film een deadline moest halen en de crew de film in de laatste uren moest afmaken.
Naar mijn mening was Dan Fogler vreselijk in deze film. Ik weet het niet. Misschien kwam het door het script of de regisseur of wat dan ook. Of misschien... Misschien kwam het door zijn bakkebaarden! Ik denk echt dat hij het op tv veel beter zou doen; in een sitcom of in zijn eigen programma. Maar in de film? Ik weet het niet zeker.
Als je echt nieuwsgierig bent naar deze film, ga hem dan gewoon op video bekijken. Of nog beter, wacht er dan op op HBO. Het is echt niet de moeite waard om hem op het witte doek te zien.

text_en:
I wanted to unwind a little after a long day at the University Library and so when I went to the local Cinema, guess what? Balls of Fury was the only movie closest to my desired time. Without second thoughts, I bought a ticket, went in and sat down in the middle-back of the theater without any expectations whatsoever.

"Oh yeah..." That's all I can say. The jokes weren't really jokes to begin with. Though original to some extent, I didn't find them that funny - and that's coming a lot from a guy who has a very wide sense of humor. All throughout the film, I think I only giggled ONCE (No, not laugh. Giggle.) I think the movie had two problems: One, the pacing of the film. Two, Dan Fogler.

I think the movie should have spent more time on the tournament and not during the "training". Watching the final scenes, it was like the movie was trying to catch a bad guy or something. Everything was moving pretty fast. It was as if the movie had to meet a deadline and the crew had to finish the film during the last hours.

In my opinion, Dan Fogler was awful in this movie. I don't know. Maybe it was the script or the director or whatever. OR MAYBE... It was his sideburns! I really think he could do much better on TV; like in a sitcom or his own show. But in the movies? I'm not really sure.

If you are really curious about this movie, just go watch it on video. Better yet, why not wait for it on HBO? Watching it on the big screen is really not worth it.


text: Ik heb deze film uit de plaatselijke videotheek gehaald toen ik zag dat Christopher Walken erin speelde. Man, het was niet eens 'zo slecht dat het goed is'. Het was gewoonweg afschuwelijk en ik kon er niet langer dan een half uur naar kijken. De zogenaamde 'grappen' probeerden wanhopig grappig te zijn en ik merkte dat ik mijn hoofd schudde en me afvroeg wat er in Walken omging toen hij erin toestemde om in deze film te spelen. Ik neem aan dat elke grote acteur fouten maakt, maar... bah! Ik heb het geprobeerd, ik heb echt geprobeerd om ernaar te kijken tot Walken zou verschijnen, maar ik kon het gewoon niet. Dus hier ben ik dan, om jullie te waarschuwen voor degenen die deze film nog niet hebben gezien. Kijk er niet naar. Huur hem niet. Koop hem niet. Denk er niet eens over na. Lees liever een goed boek, daar zul je me later dankbaar voor zijn. 1 van de 10 sterren.

text_en: I picked this film from the local video store when noticing that Christopher Walken was in it. Man, it wasn't even "so bad it's good". It was just simply horrible and I couldn't watch it more than 30 minutes. The so called "jokes" were desperately trying to be funny and I found myself shaking my head and wondering what was going through Walken's mind when he agreed to be in this one. I guess every great actor makes mistakes, but...ugh! I tried, I really tried to watch it till Walken would appear, but I just couldn't. So here I am, warning you who haven't seen this movie yet. Don't watch it. Don't rent it. Don't buy it. Don't even THINK about it. Read a good book instead, you will thank me later. 1 out of 10 stars.


text:
Het kost me veel tijd om commentaar te geven op een film, maar deze keer moet ik wel.
Nadat ik deze film had gezien, voelde ik me zowaar misselijk. Ik weet niet zeker of het door het diner kwam dat ik eerder had gegeten, maar ik vermoed dat het meer met de film te maken heeft. Nu heb ik het gevoel dat mijn diner eraan komt. Zo slecht is deze film.
Ik heb eerder films gezien die min of meer dezelfde plot hebben. Het mannetje tegen de stereotiepe slechteriken. Maar dit was gewoon... o god.
De hoofdrolspeler zou een nieuwe baan moeten zoeken, bij voorkeur bij McDonalds, waar hij orders krijgt. Het is helemaal niet grappig, bij lange na niet, en ik heb het vreemde gevoel dat hij een of andere rotgrap heeft uitgehaald voordat de regisseur toevallig op een namiddag in de film verzeild raakte. En omdat de regisseur het grootste deel van zijn gevoel voor humor kwijt is, vond hij het amusant. In tegenstelling tot alle anderen die in de pub een biertje of tien zaten te drinken. Ik heb ook medelijden met Christopher Walken. Vroeger had ik veel respect voor zijn werk, maar nu... Nou ja, laten we het er maar op houden dat je een lange weg te gaan hebt om hier weer bovenop te komen. Heb je een drugsverslaving waarvoor je geld nodig hebt om je bij de cast van zo'n afschuwelijke film aan te sluiten? Het zou beter zijn voor je reputatie om je in te schrijven bij een ontwenningskliniek dan om deel uit te maken van zo'n afschuwelijke film.
<0x3E> Voor iedereen daar, van gestoorde psychopaat tot kind, blijf uit de buurt van deze film. Hij zal je dierbare geest alleen maar schaden. Download hem niet eens gratis. Kijk er niet naar, zelfs niet als hij bij je feestmaal wordt geserveerd. Wat waarschijnlijk het geval zal zijn als Dan Fogler daar werkt.

text_en:
It takes a lot for me to take the time to comment on a movie, but this time I just have to.

After seeing this movie, I actually felt sick. I'm not sure if its the dinner I ate earlier, but I suspect it has more to do with the movie. Now it actually feels like my dinner is coming up. Thats how bad this movie is.

I've seen movies before that more or less has the same plot. The little man against the stereotypical bad-guys. But this was just...oh god.

The lead actor should find a new job, preferably at McDonalds receiving orders. He's not funny, not by a long shot, and I have a strange feeling that he might have done some really shitty stand up comedy before that the director happened to stumble into one late afternoon. And because the director lacks most of his humorous sense, he found it amusing. Contrary to everybody else who was at the pub for a beer or ten. I feel bad for Christopher Walken as well. Once I had a lot of respect for his work, now...well lets just say you've got a long way to go baby to come back from this. Do you have a drug habit in need of funding that makes you join the cast of such an awful movie? It would be better for your reputation to check in to a rehab clinic than to join the cast of such an awful movie.

To every single person out there, from deranged psycho to kids, stay the hell away from this movie. It'll only damage your precious minds. Don't even download it for free. Don't watch it even if it comes with your happy meal. Which it probably will if Dan Fogler is working there.


text:
Ik probeer met een open geest naar dit soort domme maar potentieel grappige films te gaan. Meestal kan ik er wel uitstappen met de gedachte: 'Zo erg was het nou ook weer niet, 10/10 of 6/10'... en soms blijken ze echt de moeite waard te zijn. Het probleem met _Bals of Fury_ is dat het gewoon klote is. Ik ging erheen met vrienden (de meesten van hen weten niets van films buiten dit soort komedies) en met een open geest, en we waren het er allemaal over eens dat het, in één woord, slecht was.
De reddende genade is natuurlijk de man <0xE2><0x80><0x93> Christopher Walken. Maar zelfs zijn opperste ontzag kon deze verspilling van een film niet redden. Ik lachte soms, maar dat lachen was geforceerd, en als ik geen vrienden had gehad, zou ik helemaal niet gelachen hebben.
<0x3E><0x3E> Om nog maar te zwijgen van erg cliché, zoals je misschien al geraden hebt... en soms kunnen clichés voor mij echt goed zijn. In dit geval waren ze alleen maar irritant.
<0x3E><0x3E> 2/10, vermijden.

text_en:
I try to go into dumb yet potentially funny movies like this with an open mind. Usually I can walk out having said, "that wasn't that horrible, 5/10 or 6/10."...and sometimes they turn out to be really worth it. The problem with Balls of Fury is that it just sucks. I went in with friends (most of which do not know movies beyond comedies like this) and an open mind, and all of us agreed that it was, in a simple word, bad.

The saving grace is, of course, the man - Christopher Walken. But even his supreme awesomeness could not save this waste of a film. I laughed sometimes but those laughs were forced, and if I had not been with friends, I wouldn't be laughing at all.

Not to mention very cliché, as you may have guessed...and sometimes for me clichés can actually be good. In this case they were just annoying.

2/10, avoid.


text: Het is zonder twijfel de slechtste, onfatsoenlijkste film die ooit is gemaakt en Christopher Walken zou eens serieus over zijn carrière na moeten denken!!! Ik heb niet één keer tijdens het hele gebeuren gelachen en ik heb elk 'grapje' zeker 10 seconden voor het gebeurde gezien!!! het probeert ons aan het juichen te krijgen voor de underdog zoals in grote films zoals de Major League, dodgeball etc. maar uiteindelijk had ik echt een enorme hekel aan de hoofdpersoon die zijn enige aanspraak op grootheid leek te maken door zijn kauwgum onder de flipperkast te steken!!!!!! Luister alsjeblieft naar me en doe het niet, in feite als het op de Aardse tv is (over ongeveer 4 weken zou ik zeggen) ga dan gewoon ergens picknicken of zo... iets om er even tussenuit te zijn!

text_en: please please do not watch this film , it doesn't deserve it !!!! its without doubt the worst , unfunniest film ever and Christopher walken should seriously reconsider his career after it !!! i didn't laugh once during the whole thing and saw every single "joke" a good 10 seconds before it happened !!! it tries to get us cheering for the underdog like in great films like major league , dodgeball etc but i ended up actually totally disliking the main character whose main claim to greatness seemed to be sticking his chewing gum under the flipping ping pong table !!!!!!!! please listen to me and give it a miss , in fact when its on terrestrial TV (in about 4 weeks i'd say) just go out for a picnic or something ... anything to get away from it !! im just mad that the lowest vote i could give it was 1 !


text:
De mensen die de hilarische Comedy Central-tv-serie 'Reno 911' hebben bedacht, hebben slechts marginaal succes met hun nieuwe tafeltennis parodie 'Balls of Fury' (** uit ****), over een voormalig pingpong wonderkind in zijn beste jaren die de FBI helpt het snode Aziatische meesterbrein te pakken te krijgen dat zijn vader heeft vermoord. Helaas, ondanks de inventieve komische premisse en de sterrencast, hangt deze klucht van de humor van de onderbuik af. Oké, je zult veel meesmuilen om wat er gemaskeerd wordt als komedie in deze magere maar slappe 90-minuten onzin. Je zult misschien zelfs gniffelen om de klagers, maar je zult zelden lang hardop lachen. Overigens, de 'Star Wars' epos en 'Scarface' De geestigheid in het script van 'Reno 911' van de schrijvers Thomas Lennon en Robert Ben Garant is even anaal als banaal, maar de PG-13-rating voorkomt dat ze te diep zinken. Wanneer heb je bijvoorbeeld voor het laatst gezien dat een personage in een film voor de lol in het kruis werd gestompt of geschopt? Het ergste van alles is dat de mollige nieuwkomer Dan Fogler er grappiger uitziet dan hij is - een Jack Black die duidelijk niet in zijn schik is met Blacks geintjes.
Terwijl 'Balls of Fury' zich ontvouwt, ontmoeten we de gladgeschoren, krullende Randy Daytona (Brett DelBuono van 'The Casket'), een twaalfjarige jongen met een fantastische pingpongbat. Randy haalt de Olympische Spelen van 1988 in Seoel, Korea, maar hij lijdt een vernederende nederlaag tegen zijn maniakale tegenstander Karl Wolfschtagg (Thomas Lennon van 'Reno 911') en geeft de strijd op. Daytona verliest niet alleen het kampioenschap, maar ook zijn coach en vader <0xE2><0x80><0x93> sergeant van de Amerikaanse mariniers Pete Daytona (Robert Patrick van 'We Are Marshall') <0xE2><0x80><0x93> sterft door toedoen van de beruchte Aziatische misdadiger Feng (de stoere Christopher Walken van 'Pulp Fiction') omdat hij zijn schuld niet kan afbetalen. Ondertussen wordt Feng een legendarische misdaadbaas en probeert hij zijn identiteit zorgvuldig geheim te houden. Negentien jaar gaan voorbij, en de diepbedroefde Randy wordt groter en groter (Dan Fogler) en verschijnt als variété-artiest in een klein casino in Reno, Nevada. Randy houdt met de vaardigheid van een jongleur verschillende ballen tegelijk in de lucht. Een vent met een pratende kaketoe kondigt zijn optreden aan. Helaas gaat alles mis voor de arme Randy. Hij vraagt een vrijwilliger uit het publiek om mee te doen aan een grap, en de man krijgt een hartaanval omdat Randy's pingpongballen hem zo snel na elkaar raken.
De FBI komt op de proppen. Agent Ernie Rodriquez (George Lopez van 'Real Women Have Curves') rekruteert Randy om de FBI te helpen bij hun onderzoek naar Feng. Ze willen dat Randy na zijn pensionering genoeg wedstrijden wint om Feng zover te krijgen dat hij hem uitnodigt voor een van zijn illegale ondergrondse tafeltennistoernooien, die eens in de vijf jaar worden gehouden. Het Bureau wil Feng arresteren wegens internationale wapensmokkel. Ondanks zijn expertise is Randy zijn concurrentievoordeel kwijt, dus neemt Rodriquez een pingpongkampioene, meester Wong (James Hong van 'Chinatown'), in dienst om hem te trainen. Het addertje onder het gras is dat Wong blind is. Wong loopt natuurlijk tegen hekken op, kijkt de verkeerde kant op en duikt in een liftschacht. Wong maakt Randy belachelijk als Wongs slanke, sexy, atletische nichtje Maggie (de jammerlijk weinig gebruikte Maggie Q van 'Live Free or Die Hard') hem herhaaldelijk met een pingpongracket slaat. Uiteindelijk, na een aanvankelijke tegenslag tegen Hammer (Patton Oswalt van 'Cake Boy'), een kampioen die de tong van een wijsneus aflikt, hervindt Randy zijn vaardigheid en nodigt Feng hem uit voor zijn geheime wedstrijden. De verliezers krijgen een gifpijltje in hun nek bij wat Feng 'één-eliminatie, plotselinge dood' noemt. Feng probeert Randy te verleiden om 'naar de donkere kant te gaan' en hem te helpen bij zijn wapensmokkeloperatie. Feng heeft een automatisch pistool van polymeer ontworpen zodat het geen alarmbellen op luchthavens laat rinkelen.
Het is duidelijk dat schrijver/regisseur Robert Ben Garant en co-scenarist Tomas Lennon de draak steken met het klassieke meesterwerk van Bruce Lee, _Enter the Dragon_, met hun premisse over geheime pingpongwedstrijden. Het idee dat een betrekkelijk onschuldige sport als pingpong net zo dodelijk kan zijn als een kungfu-toernooi, is de bron van het beste gevoel voor humor in de film. Sommige deelnemers <0xE2><0x80><0x93> die die kleine witte balletjes op hun vingertoppen kunnen laten ronddraaien, met hun vuisten kunnen vermorzelen en ze met een bijl kunnen snijden en slaan <0xE2><0x80><0x93> zijn ook amusante figuren. Maar 'Balls of Fury' slaat het grootste deel van zijn humor net zo goed in de grond als ergens anders. Onze helden moeten mini-opsporingsapparaten ter grootte van een zaklamp naar Fengs Midden-Amerikaanse hoofdkwartier smokkelen. Deze apparaten zullen hun FBI-back-up waarschuwen over hun verblijfplaats. Ja, je raadt het al, ze gaan Fengs pand binnen en lopen een beetje uit de toon met hun FBI-zetels. Een ander voorbeeld van de meest gemeenschappelijke humor hier betreft gastheer Feng, die zijn gasten voorziet van exotische courtisanes die mannelijke seksslavinnen blijken te zijn. Als Randy de gespierde jonge Gary (Dietrich Bader van 'Miss Congeniality 2: Armed & Fabulous') probeert weg te sturen, weigert Gary te vertrekken. Hij legt uit dat Fengs reusachtige lijfwacht, Mahogany (Aisha Tyler van 'Death Sentence'), een Grace Jones-achtige man die een blaaspijp gebruikt om gifpijltjes af te schieten, hem zal vermoorden. De homofobe Randy brengt de hele nacht door met Gary, die een bordspel speelt om niet in slaap te vallen.
'Balls of Fury' is niet half zo grappig als 'Reno 911', hoewel het zijn momenten heeft. 'Balls of Fury' heeft niet lang genoeg bestaan om een kenmerkend komisch personage te vormen, zoals de co-sterren George Lopez, Patton Oswalt en Christopher Walken, die rondparaderen in de meest buitenissige outfits, naast Elton John en Elvis Presley. Al met al mist 'Balls of Fury' zowel de ballen als de furie om de verpletterende sensatie te zijn die het wilde zijn.

text_en:
The people that created the hilarious Comedy Central cable TV series "Reno 911" have only marginal success with their new table tennis sports movie parody "Balls of Fury" (** out of ****), about a former ping-pong prodigy past his prime who helps the FBI nab the nefarious Asian mastermind that killed his father. Sadly, despite its inventive comic premise and celebrity cast, this low-brow farce depends on bowel humor and lowest common denominator jokes for its laughs. Okay, you'll smirk a lot at what masquerades as comedy in this lean but lame 90-minute nonsense. You might even snicker at the groaners, but you'll seldom laugh out loud for long. Incidentally, the "Star Wars" epics and "Scarface" provide the inspiration for much of the uninspired dialogue. The wit in the script by "Reno 911" writers Thomas Lennon and Robert Ben Garant is as anal as it is banal, but the PG-13 rating prevents them from stooping too low. When was the last time, for example, that you saw a character in a movie get punched or kicked in the crotch for a laugh? Worst of all, chubby newcomer Dan Fogler looks funnier than he isan obvious Jack Black wannabe with none of Black's drollery.

As "Balls of Fury" unfolds, we meet clean-cut, curly-haired Randy Daytona (Brett DelBuono of "The Casket"), a twelve-year old who wields a mean ping-pong paddle. Randy makes it to the 1988 Olympics in Seoul, Korea, but he suffers a humiliating defeat from the paddle of his maniacal Soviet Bloc opponent Karl Wolfschtagg (Thomas Lennon of "Reno 911") and quits the game. Not only does Daytona lose the championship, but also his coach as well as father--U.S. Marine sergeant Pete Daytona (Robert Patrick of "We Are Marshall")--dies at the hands of the infamous Asian criminal, Feng (tough guy Christopher Walken of "Pulp Fiction"), because he cannot pay off his debt. Meanwhile, Feng becomes a legendary crime lord and strives to keep his identity a closely guarded secret. Nineteen years pass, and woebegone Randy grows up and out (Dan Fogler) to emerge as a lounge act in a small Reno, Nevada, casino. Randy keeps several balls at a time in the air with his paddle with expertise of a juggler. A guy with a talking cockatiel announces his act. Unfortunately, everything goes wrong for poor Randy. He solicits a volunteer from the audience to participate in a gag, and the guy drops dead from a heart attack because Randy's ping-pong balls strike him in such rapid succession.

Enter the FBI. Agent Ernie Rodriquez (George Lopez of "Real Women Have Curves") recruits Randy to assist the Bureau in their Feng investigation. They want Randy to come out of retirement and win enough games so that Feng will invite him to one of his illegal underground table tennis tournaments held once every five years. The Bureau wants to bust Feng for international arms smuggling. Despite his expertise, Randy has lost his competitive edge, so Rodriquez enlists a championship ping-pong teacher, Master Wong (James Hong of "Chinatown"), to train him. The catch is that Wong is blind. Naturally, Wong walks into fences, looks the wrong way, and takes a nasty plunge down an elevator shaft. Wong makes Randy appear foolish when Wong's slim, sexy, athletic niece Maggie (the woefully underused Maggie Q of "Live Free or Die Hard") whips him repeatedly at ping-pong. Eventually, after an initial setback against Hammer (Patton Oswalt of "Cake Boy"), a trophy licking wiseacre, Randy regains his skill and Feng invites him to his secret play-offs. The losers here get a poison dart in the neck in what Feng calls 'single-elimination, sudden death matches.' Feng tries to tempt Randy to 'go over to the dark side' and join him in his weapons smuggling operation. Feng has designed an automatic pistol made of polymer so that it doesn't trip airport alarms.

Clearly, writer/director Robert Ben Garant and co-scenarist Tomas Lennon are poking fun at the classic Bruce Lee martial arts masterpiece "Enter the Dragon" with their premise about secret ping-pong ball play-offs. The idea that a relatively harmless sport like ping-pong can be as lethal as a kung fu tournament is the source of most of the film's best humor. Some of the participants--who can spin these tiny white balls on their fingertips, crush with their fists, and slice and dice them with a hatchet--are amusing characters, too. "Balls of Fury," however, runs most of its humor into the ground as well as elsewhere. Our heroes must smuggle mini-flashlight sized tracking devices into Feng's Central American headquarters. These devices will alert their FBI back-up as to their whereabouts. Yeah, you guessed, they enter Feng's premises walking a bit off-kilter with their FBI suppositories. Another example of the lowest common denominator humor here concerns host Feng supplying his guests with exotic courtesans that turn out to be male sex slaves. When Randy tries to send muscular young Gary (Dietrich Bader of "Miss Congeniality 2: Armed & Fabulous") away, Gary refuses to leave. He explains that Feng's towering bodyguard, Mahogany (Aisha Tyler of "Death Sentence"), a Grace Jones look-alike who uses a blow-pipe to launch poison darts, will kill him. Homophobic Randy spends the entire night with Gary playing a board game to keep from falling asleep.

"Balls of Fury" isn't half as funny as "Reno 911," though it does have its moments. This is Dan Fogler's first major role, and he hasn't been around long enough to establish a signature comic persona like co-stars George Lopez, Patton Oswalt, and Christopher Walken who parades around in some of the most outrageous outfits this side of Elton John and Elvis Presley. Altogether, "Balls of Fury" lacks both the balls and the fury to be the side-splitting sensation that it sought to be.


text: Er is absoluut geen redding voor deze abominabele komische film. Het is niet eens zo stom dat het grappig is, het is gewoon echt stom. Thomas Lennon (Luitenant Dangle uit _ Reno 911_ ) is zo'n beetje het enige personage met enige humor. De blinde heeft ook geen grappige rollen, je moet jezelf dwingen om te lachen. Het hoofdpersonage is net zo saai als hij tweedimensionaal is. Dit was een kans om een goede film te maken, maar hij komt er niet eens bij in de buurt. Christopher Walken heeft zichzelf weer eens voor schut gezet, niet omdat hij slecht is, maar omdat hij voortdurend in derderangsfilms speelt. Hij heeft nooit een aanbod voor een film afgeslagen, en dat respecteer ik, maar zou hij kunnen ophouden met dit soort dingen te doen? Er zitten maar twee positieve kanten aan deze film: Maggie Q is een kanjer en het optreden van Thomas Lennon is, afgezien daarvan, in wezen nog erger dan Gigli.

text_en: There is absolutely no salvation for this abomination of comedic film. It's not even so stupid it's funny, its just really stupid. Thomas Lennon (Lt. Dangle from Reno 911) is just about the only character with any humor. The blind guy has no funny parts either, you basically have to force yourself to laugh. The main character is as drab as he is two-dimensional. This was an opportunity to be a good film, but it just doesn't even come close. Christopher Walken has once again embarrassed himself, not for being bad, for continually appearing in third rate films. He has never turned down a movie offer, and I respect that, but could he just stop doing things like this?? There are only two positives in this movie, Maggie Q is hot, and Thomas Lennon's performance, other than that, it's basically worse than Gigli.


text: Dit is verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien. Geen van de mensen die deze film hebben geproduceerd, geacteerd of geregisseerd, zal ooit een belangrijke rol spelen in een film die ooit is gemaakt. Ik heb niet één keer gelachen, om wat dan ook (behalve om mensen te irriteren). Niet naar deze film kijken, Ever. Alsjeblieft, ik zeg dit als een bezorgd mens. O ja, en dit is wat er mis is met Amerikaanse films. Ze hadden tenminste nog iets goeds, zoals het feit dat alle Aziaten meesters waren in de vechtsporten, of de grote, goed geschreven 'hits in ball-moppen', of zelfs de special effects (zie explosie aan het eind van de film). Bespaar jezelf 10 hersencellen en 10 hersencellen, dit moet je niet zien.

text_en: This is by far, the worst piece of poop I have ever seen in my entire life. None of the people who ever produced,acted or directed this movie will ever hold a meaningful position in anything ever produced ever. Not once did I laugh, at anything in this movie (except obnoxiously to annoy people). Don't watch this movie, Ever. Please, I am saying this as a concerned human being. Oh yeah, and this is whats wrong with American film. At least it had something redeemable, like the fact that all the Asian's were masters of the martial arts, or all the great well written "hit in ball jokes", or even the special effects (see explosion at end of movie). Save yourself 10 brain cells and $10, don't see this.


text:
Ik zou er 0/10 sterren voor geven als ik kon.
Ik ben soms helemaal voor geestige komedies. Ik ben dol op Ricky Bobby, BASEketball enz., maar deze film wist niet of het een komedie was of een film met een plot. (aantekening: het was geen van beide)
Als je een film hebt met een grappige tekst, kun je er nog mee wegkomen door hem recht voor zijn raap te spelen. Deze film heeft een slechte tekst, en omdat hij recht voor zijn raap is, duurt hij maar 90 minuten.
Ik heb High School-producties gezien die beter geschreven en beter gespeeld waren.
Ik had deze zogenaamde film 30 minuten moeten laten zitten en naar 'Superbad' in het theater ernaast moeten gaan kijken. Ik wil proberen een film te maken en mijn enige 'training' is een inleiding in de theatercursus die ik op de universiteit heb gevolgd. Hé!!! Misschien is deze film wel op die manier gemaakt.

text_en:
I'd give it 0/10 stars if I could.

I'm all for mindless comedy sometimes. I love Ricky Bobby, BASEketball, etc, but this movie didn't know if it was a comedy or a movie with a plot. (hint:it was neither)

If you have a movie with funny writing, you can get away with playing it straight. This movie has poor writing, and straight acting making it one miserable 90 minute experience.

I've seen High School productions with better writing and better acting.

I should have left this so-called movie 30 minutes in and gone to see "Superbad" in the theater next door.

This movie was so bad, it makes me want to try to make a movie and my only "training" is an introduction to Theater course that I took in college. HEY !!! maybe that's how this movie got made in the first place.


text:
Deze film is pure tijdverspilling. Deze film had de potentie om grappig te zijn, maar hij faalde jammerlijk. Het enige wat deze film had kunnen redden, was Christopher Walken, maar hij was niet in staat om die rol te vervullen.
Walken was het enige waar ik opgewonden van raakte, en de drie kwartier die hij in deze film doorbracht, waren verschrikkelijk.
Iets wat me tijdens deze film echt dwarszat, was het liefdesperspectief. Randy valt op een Aziatisch meisje dat Maggie heet. Ze heeft genoeg van 'al die kerels die om haar heen hangen', en ze is ook kwaad omdat Randy de reden is dat haar huis is verwoest. Maar kort daarna wordt ze zonder aanwijsbare reden verliefd op hem en begint ze hem te kussen. Er was geen verklaring voor, maar wat maakte het uit. De hele film deugt toch niet.
Deze film was niet grappig. Ik dwong mezelf om te lachen. Als je deze film binnenloopt in de verwachting een grappige film van Will Ferrell te zien of iets in de trant van Anchorman, of zelfs een slimmere komedie als Superbad, zul je zeer teleurgesteld zijn.
Ik geef deze film een 3/10 omdat Christopher Walken erin voorkomt en omdat de plot een veel groter effect had kunnen hebben.
Geloof niet wat deze film verkoopt <0xE2><0x80><0x93> een lachfestijn met je vrienden in de plaatselijke bioscoop. Dit is troep.

text_en:
This movie is a complete waste of time. This movie had the potential to be funny, but it failed miserably. The only thing that could save this movie was Christopher Walken, and he failed to deliver.

Walken was the only thing that I was excited about, and the 45 minutes or so he spent in this movie was terrible.

Something that really grinded my gears during this movie was the love plot. Randy likes this Asian girl named Maggie who is tired of "all the guys all over her", and she's also mad that Randy is the reason that her home was destroyed. But soon after, for no apparent reason, she falls in love with him and starts to kiss him. There was no explanation for this, but whatever. The whole movie fails anyway.

This movie was not funny. I basically forced myself to laugh. If you're walking into this movie expecting to see a funny Will Ferrell movie or something along the lines of Anchorman, or even a smarter comedy such as Superbad, you will be highly disappointed.

I give this movie a 3/10 because it had Christopher Walken in it, and because it had a plot that could have been used to much greater effect.

Do not believe what this movie is selling - a laugh fest with your buddies at the local cinema. This is garbage.


text:
Balls of Fury was een armzalige film. Hij was bij lange na niet wat hij moest zijn. De karakterontwikkeling was op zijn zachtst gezegd primitief, ik heb geen idee waar de helft van de personages vandaan kwam. De relatie tussen Randy en Mahogany kwam nergens vandaan, het ene moment kenden ze elkaar nauwelijks en het volgende stonden ze te zoenen op een rivier, en Randy heeft een pistool? (Ik heb niets tegen wapens <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon heel willekeurig. Ik had het gevoel dat dit een Dodgeball-oplichterij was; je had de gehandicapte trainer, dikke, luie lappen om karakter(s) te verrijken, vechten voor iets wat nauwelijks te krijgen was, en het enthousiaste meisje dat bereid was alles te doen (balletje-balletje spelen of pingpong), en een soort proefwedstrijd waarin het team/personage verloor terwijl het een zekere overwinning leek. Dodgeball had in elk geval een goed geschreven verhaal.
Kortom, de karakterontwikkeling was waardeloos, net als de plot en de algehele ontwikkeling <0xE2><0x80><0x93> alles had zoveel beter gepland kunnen zijn. Ik had graag meer van de training willen zien, en meer pingponggevechten <0xE2><0x80><0x93> er was bijna geen pingpong in een film die over pingpong ging. Meer van de relatie tussen Randy en Mahogany <0xE2><0x80><0x93> een afspraakje of zoiets, alsjeblieft? Wie zijn de helft van deze mensen en waar komen ze vandaan?!
Ik wil 9.00 uur en 1,5 uur van mijn leven terug, alsjeblieft.

- John.

text_en:
Balls of Fury was a poor excuse for a movie. It was not anything near what it was hyped up to be. Character development was crude to say the least, I have no idea where half of the characters came from. The relationship between Randy and Mahogany materialized out of no where, one minute they barely knew each other and the next they're kissing on a river, and Randy has a gun? (I don't have anything against guns-just very random). I felt like this was a Dodgeball rip-off; there was the handicapped trainer, fat and lazy rags to riches character(s), fighting for something barely obtainable, and the gung-ho girl ready to do it all (play dodgeball or pingpong), and some sort of try out where the team/person lost when it appeared to be a sure win. At least Dodgeball had a well written story.

In short, the character development sucked, as did the plot and overall development-everything could have been SO much more planned out. I would have liked to see more of the training, and more pingpong battles-there was hardly any pingpong for a movie that was ABOUT pingpong. More of the relationship between Randy and Mahogany-a date or something, please? Who are half these people, and where did they come from?!

I want $9.00 and 1.5 hours of my life back, please.

--John


text:
'Balls of Fury' is een vreselijk slechte komedie. Het zou verbazingwekkend genoeg beter werken als drama (niet veel beter). Bij de meeste films vind ik wel een goede kwaliteit. Ik heb goed gezocht en dit is wat ik heb gevonden. De hoofdpersoon was iets draaglijker dan je zou verwachten bij zo'n slechte film. Christopher Walken was af en toe grappig, gewoon vanwege zijn manier van acteren... en dat is het dan. Verder zijn er alleen maar negatieven. Elke grap kan iedereen op een kilometer afstand zien. Ik kon de hele afloop van de film, inclusief alle grappen, al halverwege laten zien.
De plot, als je het zo kunt noemen, begon veelbelovend, maar werd al snel te stom. Randy Daytona was een pingpongwonderkind. Zijn vader had op hem gewed, en hij verloor, dus werd hij vermoord. 18 jaar later werkt Daytona in een slechte goochelshow. De FBI heeft hem nodig om een Chinese maffioso te pakken te krijgen. Hij krijgt les van een blinde man, en vanaf dat moment wordt het alleen maar stommer.
Om dit allemaal te kunnen volgen, is pingpong gewoon geen interessante sport om in een film te spelen. Het is een herhalingsoefening, en je kunt er maar een bepaald aantal keren mee doen. Ik vond dit echt vreselijk, en ik heb het gevoel dat dit heel binnenkort een welverdiende plek in de onderste 100 zal krijgen.
Mijn score: BOMB/****. 83 minuten. PG-13 voor taal en seksuele humor.

text_en:
"Balls of Fury" is an absolutely dreadful comedy. It amazingly would work better as a drama (not much better). With most films, I can find some redeeming quality. I looked hard and I this is what I found on this. The main character was slightly more tolerable than one would expect from such a poor movie. Christopher Walken was occasionally funny, simply because of his delivery...and well, that's it. Other than that, there are only negatives. Every joke could be seen by anyone a mile away. I could practically give the entire outcome of the film, including all the jokes, halfway through.

The plot, if you can call it that, started off slightly promising, but quickly became too stupid. Randy Daytona was a ping pong child prodigy. His father bet on him, and he lost, so he was killed. 18 years later Daytona works at a bad magic show. He is needed by the FBI to catch a Chinese mafia criminal. He gets lessons from a blind man, and it just gets dumber from there.

To go along with all of this, ping-pong just isn't an interesting sport to make in to a movie. It's repetitive and you can only do so much with it. I really hated this, and I have a feeling this will earn a well deserved spot in the bottom 100 very soon.

My rating: BOMB/****. 83 mins. PG-13 for language and sexual humor.


text:
Deze is degene die de mensen mist.
Zelfs de grote man zelf (Christopher Walken) zou deze niet kunnen redden. De hoofdrolspeelster is op z'n best pijnlijk om naar te kijken. Maggie Q was de enige reden dat ik de show heb uitgehouden. Een beeldschone vrouw, die Maggie. George Lopez, laat dit uit je cv, George. En dat Jason Scott Lee in deze show zit, is reden genoeg voor enige interventie en onmiddellijke ontwenning! Zoek hulp, Jason!! Ik herinner me dat ik een keer tijdens de film heb gelachen. Ik weet ook niet meer welk deel. Heel triest, heel triest. Voorbeschouwingen zijn stom, ja, maar de film niet. Ssst, ssst!
Hoe dan ook, dames en heren, ik schrijf alleen maar meer over dit onderwerp omdat ik niet genoeg regels en commentaren gebruik. Dank u IMDb. Nu moeten we allemaal de last van het lezen van de tirades van iemand die naar deze film is gegaan op zijn enige vrije dag van deze week, van ons afschudden. Om nog maar te zwijgen van anderhalf uur die ik nooit meer terug zal zien. En wie zijn die andere mensen die de andere recensies hebben geschreven die deze oogverblindende film 'hilarisch' vonden? Dat moet de regisseur of producer zijn. En als er 3 filmbedrijven nodig zijn om een film te produceren, man, dan staat je nog wat te wachten. Ik hoop dat ik nu genoeg ruimte heb gebruikt om me te onderwerpen. Pas goed op jezelf.

text_en:
This one is the one to miss folks.

Not even the great one himself (Christopher Walken) could save this one. The lead character is at best painful to watch. Maggie Q was the only reason for me staying through the show. Stunning woman that Maggie. George Lopez, leave this OFF your resume there George. And for Jason Scott Lee to be in this show is reason enough for some intervention and immediate rehab! Get some help Jason!! I remember laughing once during the movie. Don't remember which part either. Sad sad sad. Previews are silly yes, but the movie isn't. Shhhhhocking!

Anyhow ladies and gents I am only writing more on this subject due to not using enough lines and comments. Thank you IMDb. Now we must all bare the burden of reading the rantings of someone who went to this movie on his only day off this week and kiss $4.50 good bye. Not to mention an hour and a half I'll never get back. And who are these other people who did the other reviews that thought this eyeball burner was "hilarious"? Must be the director or producer. And if it takes 3 film companies to produce a movie, man you're in for a rough ride already. Hope I now used enough space so I can submit. Take care all.


text:
Deze film was veruit de slechtste komedie die ik ooit heb gezien. Er was niets goeds aan deze film. In het begin was hij afschuwelijk en aan het eind was hij nog erger.
Terwijl ik naar deze film zat te kijken, raakte ik er alleen maar gefrustreerd door. Ik wilde een komedie zien. Ik wist dat de film geen geweldige komedie zou worden, maar ik had op zijn minst een paar goede grappen verwacht, maar in plaats daarvan kreeg ik niets. Dat was echt klote.

Als je een komedie wilt zien, dan moet je je tijd niet verspillen en gewoon wachten tot er iets beters uit komt.

Don't Waste Your Time niet.

text_en:
This movie was by far one of the top worst comedy's I've ever seen. There was nothing good about this movie. It was horrible in the beginning and it was even worse at the end.

While watching this movie I just became frustrated with it. I wanted to see a comedy. I knew the movie wasn't going to be a great comedy but I at least expected a few good laughs, but instead I got nothing. That just really sucked.

If you want to see a comedy, well then, you should rethink wasting your time, and just wait until something better comes out.

Don't Waste Your Time


text: Dit is voornamelijk een vlakke film die, dat weet ik zeker, als scenario veel beter zou zijn geweest. Hij doet zo zijn best om grillig absurd te zijn dat hij zichzelf beschadigt, en de verzameling malle personages voert meestal alleen maar de schijn op. Middelmatige prestaties in de meeste rollen geven het hele gebeuren iets van een acterend 101-huiswerk, de gebeurtenissen ontvouwen zich zonder enige opbouw en zelfs normale, fatsoenlijke acteurs hebben hier hun spel verprutst. Eén plotlijn is zo stereotiep racistisch dat hij aanstootgevend is, zelfs met een enigszins vergoelijkende wending die grappig had kunnen zijn.<br />Timothy Olyphant is hier de enige uitblinker, die op een organische manier een personage bouwt dat me echt interesseert. Hij maakte zoveel indruk op me dat ik nu in andere projecten naar hem op zoek zal gaan. Christina Ricci, die altijd op haar hoede is, krijgt in het script weinig steun voor haar maffe karakter. Maar toch, zonder deze twee zou _No Vacancy_ behoorlijk onuitvoerbaar zijn.

text_en:
This is a mostly flat movie that, I'm sure, read much better as a screenplay. It is trying so hard to be quirkily absurd that it does itself injury, and the collection of silly characters are mostly just going through the motions. Mediocre performances in most roles lend a sense of Acting 101 homework to the whole proceedings, events unfold without any build-up and even normally decent actors have lowed their game here. One plot line is so stereotypically racist as to be offensive, even with a slightly redeeming plot twist that might have been funny.

Timothy Olyphant is the only standout here, organically building a character that actually interested me. He impressed me enough that now I will look for him in other projects. Christina Ricci, always watchable, is given little in the script to support her nutty character. Still, without these two, No Vacancy would be pretty unwatchable.


text:
Het goede nieuws is dat 'No Vacancy' niet helemaal onbruikbaar is. Ik slaagde erin het hele gedoe door te komen door het op te splitsen in twee dagen kijken. Dat alleen al maakt het beter dan 'Lenny the Wonderdog' en veel andere studentenfilms.
In 1995 maakte de jonge Robert Rodriquez een tamelijk onderhoudende, eenmalige film met de titel 'Four Rooms'. De setting is een hotel en de vier verhaallijnen spelen zich af in verschillende kamers van dat hotel. Marius Balchunas vond het idee zo fascinerend dat hij het zich voor de volle honderd procent toe-eigende en een script schreef dat rond hetzelfde uitgangspunt was opgebouwd. Zijn enige concessie aan de originaliteit was dat hij de setting veranderde van een hotel in een motel. 'Four Rooms' en zag niet in dat de kracht ervan lag in het gebruik van vier schrijvers/regisseurs (een was Tarintino), een andere regisseur voor elke kamer.
'No Vacancy' heeft drie hoofdverhalen. Lillian (Christina Ricci) wordt wakker in haar kamer en ontdekt dat ze de nacht heeft doorgebracht met Luke (Timothy Olyphant) in plaats van met haar geldschieter. Reynoldo (Joaquin de Almeida), de manager van het motel, taxeert de Amerikaanse vriend van zijn dochter. Twee schijnbaar niet-acteurs (of vijanden) van Balchuna's proberen een manier te bedenken om te betalen voor de escortservice die ze de vorige avond hebben gebruikt. Er zijn nog een paar vreemde personages, maar die voegen bijna niets toe aan het geheel. Op een gegeven moment verschijnt Robert Wagner, die Harvey Keitels 'The Wolf' speelt. Balchunas verbergt deze identiteitsdiefstal slim (Duh!) door het personage meneer Tangerine te noemen, kennelijk nog een hulde aan Tarintino (zet hier 'Reservoir Dogs' in). Omdat het lage budget geen fatsoenlijke muziek of originele opnamen toestond, moest Balchunas het doen met loungemuziek, mogelijk geleend van oude afleveringen van 'Surfside Six'. Er is geen gevaar voor cd-uitgave. 'No Vacancy' is een must-see voor haar fans vanwege haar fysieke verschijning. Dit was haar megavetfase en haar outfits onthullen veel dat ik niet echt hoefde te zien. Maar 'No Vacancy' is de moeite van het zien waard, al was het alleen maar om de wonderbaarlijke fysieke transformatie te zien die plaatsvond tussen 'No Vacancy' en haar volgende film, 'Sleepy Hollow'. Ik daag iedereen uit die niet van tevoren weet dat het dezelfde actrice is. Tim Burton moet haar een paar maanden hebben opgesloten voor ontwenningsverschijnselen en lichaamsbeweging voordat hij begon te filmen. Het hielp een beetje dat ze kostuums uit die tijd droeg in 'Sleepy Hollow', maar haar gezicht is aanzienlijk smaller geworden en haar gelaatstrekken hebben hun oorspronkelijke vorm teruggekregen.

text_en:
The good news is that "No Vacancy" is not totally unwatchable. I managed to get through the WHOLE thing by breaking it into two days of viewing. This alone makes it better than "Lenny the Wonderdog" and many student films.

Back in 1995, a young Robert Rodriquez made a fairly entertaining anthology film called "Four Rooms", the setting is a hotel and the four stories take place in different rooms of that hotel. Marius Balchunas thought the idea so compelling that he appropriated it wholesale and wrote a script structured around the same premise. His one concession to originality was to change the setting from a hotel to a motel. Unfortunately Balchunas did not pay enough attention to the credits of "Four Rooms" and failed to see that its real strength was using four writer/directors (one was Tarintino), a different director for each room.

"No Vacancy" has three main stories. Lillian (Christina Ricci) wakes up in her room to find that she has spent the night with Luke (Timothy Olyphant) instead of her finance. Reynoldo (Joaquin de Almeida), the motel manager, is sizing up his daughter's Anglo boyfriend. Two seemingly non-actor personal friends (or enemies) of Balchunas are trying to figure out a way to pay for the escort service they used the night before. There are a few other quirky characters but they add almost nothing to the mix. Robert Wagner appears at one point playing Harvey Keitel's "The Wolf" character from "Pulp Fiction"; Balchunas cleverly (Duh!) disguises this identity theft by naming the character Mr. Tangerine, apparently more homage to Tarintino (insert "Reservoir Dogs" here). Because the low budget did not permit any decent music or original score, Balchunas had to rely on lounge music, possibly borrowed from old episodes of "Surfside Six". There is no danger of a CD release.

Joaquin de Almeida's stuff is really well done, it would probably hold up well in a good movie but looks even better here because of the awful stuff that surrounds it.

Ricci's performance is nothing to write home about although that is probably due to the lame script. But "No Vacancy" is a must see for her fans because of her physical appearance. This was her mega-fat phase and her outfits reveal a lot that I didn't really need to see. But "No Vacancy" is worth seeing just to fully appreciate the miracle physical transformation that took place between it and her next film, "Sleepy Hollow". I defy anyone without prior knowledge to detect that it is the same actress. Tim Burton must have locked her down for a few months of food withdrawal and exercise before he started filming. It helped some that she wore period costumes in "Sleepy Hollow", but her face has narrowed significantly and she has gotten actual definition back in her features.


text:
Geen diploma is 83 minuten slecht schrijven, slecht acteren, en een fiasco van een film. Deze film uit 1997, die ongetwijfeld een rechtstreekse-dvd-special-van-het-budget was, met sterren als Christina Ricci (in haar zwaarste filmuitvoering ooit), Timothy Olyphant (van 'Deadwood' van HBO), Lolita Davidovich (in een rol die zo overdreven was dat je de kamer uit zou willen rennen om te gillen bij de aanblik van haar met kruiden bedekte gezicht), en Robert Wagner. Hoe de film iemand aantrok om erin te spelen, ontgaat me. Het is een ware ramp.

Gelegen in een motel vol mislukkelingen maken de slordige montage en lukrake structuur de film alleen maar ergerlijker. Ik heb echt spijt van elke seconde dat ik naar deze puinhoop heb gekeken.
Viewer, pas op! Kijk maar eens naar een goede poging van Christina Ricci om 'Overcome of Sex' te zingen en geef die kalkoen door. Ik heb 83 minuten van mijn leven verspild. Red de jouwe!

text_en:
No Vacancy is 83 minutes of bad writing, bad acting, and a fiasco of a film. This 1997 release, which I'm sure was a straight-to-DVD-budget-rack special, stars Christina Ricci (in her heaviest film appearance ever), Timothy Olyphant (of HBO's "Deadwood"), Lolita Davidovich (in a role so overacting you'll want to run from the room screaming at the sight of her herbal-masked face), and Robert Wagner. How the film attracted anyone to sign on to act in it escapes me. It's a true disaster.

Set in a motel of misfits, the movie's cross-cut edits and haphazard structure only serves to make it more annoying. I really regret every second of watching this mess.

Viewer beware! Watch a good Christina Ricci effort like "Opposite of Sex" and pass on this turkey. I squandered 83 minutes of my life. Save yours!!!


text:
Kamtsjatka is een verschrikkelijke film. Ik geloof dat wat voor 'understated' door lijkt te gaan, de volslagen saaiheid ervan is, en het hoofdpersonage (een jongen wiens POV nota bene bij de film hoort) vertoont geen enkel voorbeeld van een kinderlijke waarneming <0xE2><0x80><0x93> afgezien van een paar doodgewone dierenfoto's ziet het kind de wereld precies zoals de rest van Pi Ereyro's personages: een beleefde, goed ingelijste foto van Alfredo Mayo.
<0x3E> Sinds 'Caballos Salvajes' heb ik geprobeerd erachter te komen wie de slechteriken in Pi Ereyro's films zijn (in die tijd kwamen de kogels altijd van buiten het kader). Het spijt me te moeten melden dat de dingen nog erger zijn geworden, want nu moeten we onze (buitenlandse) kennis van die periode aanwenden om te begrijpen wat er aan de hand is. Het lijkt erop dat hij ermee wegkomt, want er gebeurt helaas niet zoveel in de film.
Maar als je geïnteresseerd bent in recente ontwikkelingen in het politieke genre, is Kalichatka de moeite waard om te zien. Het was interessant om te zien hoe de film, door te proberen zich los te maken van de politieke filmtraditie, precies het tegenovergestelde bereikt: dit is een film die onmogelijk ergens op slaat, tenzij je je niet alleen bewust bent van de externe omstandigheden die de personages beïnvloeden, maar ook al een duidelijk standpunt hebt ingenomen over het politieke conflict, voor het geval dat.
Hoe gerechtvaardigd de algemene, melancholieke toon van de film in de echte wereld ook mag zijn, de fictieve gevolgen zijn vernietigend. Het laat ons achter zonder echte personages en zonder een echt dramatische scène.
De personages hier zijn archetypen en meestal is niet helemaal duidelijk wat ze voorstellen. Het helpt ook niet dat de film er vaak als een afgeleide van andere films uitziet die met succes de specifieke aspecten van de perceptie bij kinderen hebben geportretteerd (de soundtrack die Thomas Newman nabootst is in dat opzicht bijzonder pijnlijk).
De vroegere schrijfster van Pi de Lyon (Aida Bortnik, die ook _The Official Story_ heeft geschreven) vond ik vroeger nogal irritant, maar zij leek het drama tenminste te kennen en als hulpmiddel te gebruiken.

text_en:
Kamchatka is a terrible film. I believe what seems to pass for "understated" is its plain dullness, and the main character (a kid whose POV is nominally carrying the movie) doesn't show a single instance of child-like perception - save for a couple of commonplace animal shots, the kid sees the world exactly as the rest of Piñeyro's characters; a polite, well-framed shot by Alfredo Mayo.

Since "Caballos Salvajes" I've been trying to figure out who the bad guys are in Piñeyro's films (back then, bullets always came from outside the frame). I'm sad to report things have gotten even worse, since now we need to resource to _our_ (external) knowledge of the period to understand what's going on. He seems to get away with it because, sadly, not that much happens in the movie, anyway.

Kamchatka might be worth seeing, however, if you're interested in recent developments in the political genre. It was interesting to me how, by trying to detach itself from the political movie tradition, it achieves the complete opposite: this is a film that couldn't possibly make sense unless you are not only aware of the external circumstances that affect the characters but also have already a clear position on the political conflict in case.

As justified as the generic, elegiac tone of the movie may be in the real world, its fictional consequences are devastating. It leaves us with no real characters and not a single dramatic scene proper.

Characters here are archetypes and, most of the time, it's not entirely clear of what. It doesn't help that the movie looks often derivative of other films that have successfully portrayed the specifics of perception in children (the soundtrack mimicking Thomas Newman is particularly painful in that respect).

Piñeyro's former writer (Aida Bortnik, who also wrote The Official Story) used to be quite annoying to me, but at least she seemed to know and like drama as a tool.


text: Of je vindt het afschuwelijk of je vindt het prachtig, zo simpel is het en ik ben bang dat ik het eigenlijk afschuwelijk vind. Het verhaal zelf had interessant kunnen zijn als we een stel volgen dat uit zijn woonplaats moet ontsnappen (om politieke redenen denk ik maar dat is nooit verklaard) maar alles wordt gezien door de ogen van een jongen die Harry (zijn nieuwe identiteit) heet want in zijn eigen gecreëerde wereld is Harry Houdini zijn held. O, ik wou dat ik tijdens deze film uit mijn slaap kon ontsnappen want hij is zo saai en langzaam gedraaid dat je voortdurend op de klok kijkt tot hij afgelopen is. Nee, sorry, films met een andere visie zijn altijd meer dan welkom, maar ze moeten ook goed zijn gemaakt... jep, anders verveel je je.

text_en: Or you'll hate or you'll love it, simple as that and I am quite afraid that I rather hate it. The story itself could have been interesting as we follow a couple who have to escape from their hometown (I suppose due to political reasons but that's never been explained) but everything is seen through the eyes of a boy who is called Harry (his new identity) as in his own created world his hero is Harry Houdini. Oh I wish I could escape from sleep during this movie as it's so dull and slowly filmed that you constantly watch the clock till it's going to end. Naaah sorry, films with a different view are always more than wellcome but they must have been made good as well otherwise...yup, otherwise you're bored.


text: Simplistische en voorspelbare plot. Ik hoopte op een onverwachte wending tot het einde. Burman zegt dat hij een film wilde maken die niets te maken had met de huidige situatie in Argentinië. Dat is hem gelukt. Maar is dat doel een film waard?

text_en: Simplistic and predictible plot. I was hoping for an unexpected twist until the end. Burman says that he wanted to make a movie not related to the current situation in Argentina. He succeeded. However, is this goal worth a movie?


text:
Als dit zich voordoet, kijk ik ernaar, zonder er ooit aan te denken dat ik het al gezien heb. Het is heel voorspelbaar. Het is onwaarschijnlijk. Het is iets om te vergeten.
De cast is goed. Ik krijg altijd een kick van Sydney Greenstreet. Humphrey Bogart was een goede acteur, hoewel ik bepaald geen slaafse aanbidder ben. Alexis Smith doet het goed, zoals altijd. En Rose Hobart is een uitstekende, kille schurk als de vrouw die <0xE2><0x80><0x93> nou ja, ik zal het niet verklappen.
Ze is te onaangenaam. Waarom zouden die twee nog getrouwd zijn? Ze is een onophoudelijke zeur en een berisper, die nooit een vriendelijk woord te zeggen heeft.
En als we eenmaal te weten komen dat Greenstreet psychiater is <0xE2><0x80><0x93> dan...' Het is vrij gemakkelijk om zelf het basisscenario op te stellen.

text_en:
When this shows up, I watch it, never seeming to remember that I've already seen it. It's very predictable. It's implausible. It's forgettable.

The cast is good. I always get a kick out of Sydney Greenstreet. Humphrey Bogart was a good actor, though I am not a slavish worshiper by any means. Alexis Smith does OK, as she always did. And Rose Hobart is an excellent, cold villain as the wife who -- well, I won't give it away.

She is too unpleasant. Why would the two of them still be married? She is an incessant nag and a scold, with never a kind word to say.

And once we learn that Greenstreet is a psychiatrist -- it's pretty easy to write the basic plot outline oneself.


text: Ik had die extra duim nodig om recht naar de diepten van de hel te wijzen, waar dit monsterlijke ding thuishoort. Vreselijk schrijven, in combinatie met nog ergere montage, maakte een nachtmerrie van een film. Vanaf de te lange openingsscène tot het belachelijke en onontcijferbare einde (waarschijnlijk ben ik uitgegleden over de spelling daarvan) heb ik vol afgrijzen toegekeken hoe een middelbare scholier met een goedkope videocamera probeerde Hitchcock te zijn. Ik denk dat ik een slechter mens ben geworden door ernaar te kijken. Nou... misschien ook niet, het heeft mijn normen voor elke film... van elk genre... ooit verlaagd. Slechts een paar films hebben mijn muur van schaamte gesierd, en ik zet deze er trots naast. Vlak naast Double Dragon. Dat alles gezegd hebbende, vond ik het geweldig om dit met een vriend te zien en er alleen maar gaten in te scheuren. Geweldige, met kaas gevulde pret hier. Maar helaas, de kaas is rot.

text_en: I needed that extra thumb to point straight down to the depths of hades where this monstrosity belongs. Terrible writing, coupled with worse editing, made for a nightmare of a movie. From the too-long opening, until the ridiculous and un-decipherable end (I probably crapped out on the spelling of that one)I watched in horror as a junior high-school student with a cheap video camera attempted to be Hitchcock. I think that I am a worse person for watching this. Well... maybe not, it did lower my standards for any movie... of any genre... ever. Only a few movies have graced my wall of shame, and I proudly place this one with them. Right next to Double Dragon. All that said, I had a great time watching this with a friend, and just tearing holes through it. Great cheese-filled fun in here. But, unfortunately, the cheese is rotten.


text:
Een paar jaar geleden vond ik dit in een Vlooienmarkt, nadat ik jaren geleden de trailer had gezien van de VHS van _The Wizard of Gore_. Het enige wat ik me herinnerde was dat het iets leek wat de drie dollar die de man ervoor vroeg waard was, maar nadat ik jaren had gebrand in mijn zoektocht naar een fatsoenlijke slechte film, was ik helemaal niet zo geschokt toen ik ontdekte dat _Class Reunion Massacre_ in feite de drie dollar die ik ervoor had betaald niet waard was. Ik hou van oude B-horror omdat het anders is, omdat het buitenissig en opstandig is, omdat het verfrissend kan zijn vergeleken met al het dure, superheldenspul van tegenwoordig. Maar niets van dat alles betekent iets als je ervan in slaap valt.
Typisch Horror-scenario. Een of ander kind komt uit een meer lopen, stapt op een bus en gaat naar de kerk, waar we een nogal luidruchtige priester aantreffen die zijn ding doet...
en ik weet zeker dat dit alles iets te maken heeft met de zes 'zondaren' waar het verhaal nu om draait. Vier Mensen die ik nauwelijks heb opgemerkt, meneer de metrofiel en een lesbienne, zijn op weg naar hun tienjarige re<0xC3><0xBC>nie van de middelbare school, waar ze kunnen rondhangen en eten en 'acteren' en zich afvragen waar iedereen verdomme uithangt. Nu de deuren een voor een gesloten zijn, wordt iedereen naar buiten gebracht door de verlosser, een of andere vent die zichzelf waarschijnlijk ziet als een soort rechtschapen/sadistische kameleon, vandaar de moord in naam van God, en de voortdurende kledingveranderingen. De Class Reunion Massacre bestaat voornamelijk uit eindeloze gesprekken en ironische moorden die bedoeld zijn om zonden als vraatzucht en te veel drinken te bestraffen. Deze film slaagt erin om zowel tegen het christendom als tegen B-films blasfemisch te zijn. Ik verwachtte er niet veel van, maar toch was ik op de een of andere manier teleurgesteld. Wat ik het meest irritant vind aan Class Reunion Massacre is dat ik er bijna een zweem van potentieel in bespeur. De sfeer is het enige wat erop wijst. Uiteindelijk is dit geen goede horrorfilm, geen goede B-film, Class Reunion Massacre is, bij gebrek aan een beter woord, een mislukking. Ik heb geen zin in een dvd-uitgave, met wat audiocommentaar, dat misschien wat licht kan werpen, want ik weet gewoon dat ik iets heb gemist. Ik snap het niet. Er zijn veel te veel positieve recensies voor... nu ik erover nadenk, verspil ik mijn tijd hier. Ik zou iets kunnen bekijken wat de moeite waard is, zoals _Nachtmerrie in een beschadigd brein_.

text_en:
A Few years ago, I found this at a Flea Market, after catching the trailer on the VHS of The Wizard Of Gore years earlier. All I remembered was that it seemed like something worth the three dollars the guy was asking, but after years of being burned in my search for decent-bad cinema, I wasn't all that shocked to discover that Class Reunion Massacre is, in fact, not worth the three dollars I paid. I like old B-horror because it's different, because it's outlandish and rebellious, because it can be refreshing compared to all the big-budget, super-hero garbage of today. But none of that means anything if it puts you to sleep.

Typical Horror plot. Some kid walks out of a lake, gets on a bus, and goes to Church, where we find a rather loud Priest doing his thing...

and I'm sure all of this has something to do with the six "sinners" the story now revolves around. Four People I barely noticed, Mr. metro-fem, and a lesbian are headed to their 10 year high school reunion where they can sit around and eat, and "act", and wonder where the hell everyone's at. With the doors now locked, one by one, everyone is taken out by the redeemer, some guy who probably fancys himself some kind of righteous/sadistic chameleon, hence the killing in the name of God, and constant wardrobe changes. Feeling tired yet?

Class Reunion Massacre is mostly made up of endless conversations and ironic killings meant to punish sins such as gluttony, and drinking too much. This film manages to be blasphemous against Christianity, as well as B-cinema. I expected very little, yet was somehow still disappointed. What I find most irritating about Class Reunion Massacre is I can almost detect a hint of potential somewhere in there. The atmosphere is all it has going for it. Ultimately, this is not a good horror movie, not a good B-movie, Class Reunion Massacre, for the lack of a better word, is a failure. Actually, I wouldn't mind a DVD release, with some audio commentary, which might shed a little light, because I just know I missed something. I don't get it. There's way too many positive reviews for this... come to think of it, I'm wasting my time here. I could be reviewing something worthwhile, like Nightmare In A Damaged Brain...


text: Wat is dat toch met al die mensen in horrorfilms? De meesten zien eruit als het soort mensen dat de hele tijd naar bloederige films kijkt, maar afgezien van de personages in de SPRAM-serie is het alsof al die stomme sukkels nog nooit een film over 11 september hebben gezien in hun leven dat binnenkort zal worden ingeperkt. Ze blijven altijd maar in hun eentje op pad gaan om zinloze boodschappen te doen, in plaats van bij elkaar te blijven en een vaak kwetsbare moordenaar (zoals de 'Verlosser' hier) te overmeesteren door de pure kracht van een massale aanval, terwijl ze nog steeds het voordeel hebben van een overmacht. En Jeanetta Arnette, die de voormalige cheerleader Cindy van de middelbare school speelt (die voorbestemd is om te verdrinken in de wasbak van de meisjesclub). Wist je wel dat je de hele film verpestte door twee minuten nadat je geacht werd 'dood' te zijn rond te huppelen?

text_en: What is it with all these folks in horror movies? Most of them look like the type of people who would watch gore films all the time, but except for the characters in the SCREAM series, it's as if all these dumb dodos have never seen even ONE slasher flick in their soon-to-be-curtailed lives. They always persist in running off alone on pointless errands, instead of sticking together and overwhelming an often vulnerable looking killer (such as the "Redeemer" here) through the sheer force of a mass attack while they still have the advantage of superior numbers. And Jeanetta Arnette, who plays former high school glee club singer Cindy (destined to be drowned in the sink of the girls' john), did you realize you spoiled the whole movie by flopping around about two minutes after you were supposed to be "dead"? Sheeesh!