text: Ik bleef maar wachten tot deze slechte film verder zou gaan dan zijn hoofdpersonen en afgezaagde plot, maar dat is hem nooit gelukt. We hebben sletjes met een hart van goud, vergrijsde oudjes, laffe stadsmensen en een over the top Aldo Ray die de vleesgeworden duivel speelt. Elisha Cook krijgt de kans zijn rol in Shane te herhalen, de stoere, onbevreesde, impulsieve en gedoemde dwaas: Jack Palance schiet hem in Shane met een van de grote hoon van de film dood en Aldo Ray doet hetzelfde met hem in _Welkom in Hard Times_. De ene plottruc na de andere wordt erin gegooid, kennelijk alleen om wat tijd op het witte doek te vullen, terwijl er meer tijd had kunnen worden besteed aan het ontwikkelen van de hoofdpersonen van de stadsmensen.

text_en: I kept waiting for this bad movie to move beyond its stock characters and hackneyed plot, but it never made it. We have floozies with hearts of gold, grizzled old-timers, cowardly townspeople, and an over-the-top Aldo Ray playing evil incarnate. Elisha Cook is given the opportunity to reprise his Shane role, the spunky, fearless, impulsive, and doomed fool: Jack Palance, with one of cinema's great sneers, shot him dead in Shane and Aldo Ray does him the same courtesy in Welcome to Hard Times. One plot gimmick after another is thrown in, evidently just to fill up some screen time, when more time might have been spent developing the characters of the townspeople.


text: Een grof westers moraliteitsverhaal met in de hoofdrol Henry Fonda als de 'burgemeester' van een klein grensstadje, waar de moed op de proef wordt gesteld als de waanzinnige bandiet Aldo Ray rondloopt in brandende gebouwen, saloonmeisje Janice Rule verkracht en iedereen vermoordt die tegen hem in opstand komt. Geregisseerd door de efficiënte Burt Kennedy en gebaseerd op een vroege roman van E.L. Doctorow, is WELCOME TO HARD TIMES op geen enkele manier geweldig, maar het heeft wel een paar geweldige acteurs. Fonda, Keenan Wynn en Warren Oates zijn uitstekend. De grote Janis Paige zingt een paar kerstliedjes. De goed opgeleide actrice Rule doet net als een goed opgeleide actrice alsof ze een Iers accent heeft. Ray, in een bijna zwijgende rol, is gepast gemeen.

text_en: A brutal western morality tale starring Henry Fonda as the "mayor" of a tiny frontier town whose courage is tested when deranged outlaw Aldo Ray runs rampant burning buildings, raping saloon girl Janice Rule and killing anyone who stands up to him. Directed by the efficient Burt Kennedy and based on an early E.L. Doctorow novel, WELCOME TO HARD TIMES isn't great by any stretch, but it is involving and features some great acting. Fonda, Keenan Wynn, and Warren Oates are excellent. The great Janis Paige sings a couple of Christmas songs. Highly trained actress Rule affects an Irish accent like a highly trained actress. Ray, in a nearly silent role, is suitably nasty.


text:
Ik ben dol op westerns. Ik heb er al tientallen gezien en ik blijf kijken naar elke film die ik nog niet heb gezien. (Dankzij de IMDb 'My Movies' kan ik ze opzetten en gewaarschuwd worden als ze eraan komen, een heel leuk detail.) Dit moet de allerslechtste western zijn die ik ooit heb gezien.
De mensen in deze film zijn de directe voorouders van de gezinnen in de advertenties voor het alarmsysteem, waar ze een nachtspiegel tegen de slaapkamerdeur zetten en met de beveiliger aan de telefoon hangen. 'Is alles in orde?' 'Ik ga nu meteen de politie bellen.' Wauw! Dat is nog eens dichtbij! En het is veel beter om de politie binnen tien minuten te laten komen, met een moordenaar binnen tien seconden in de buurt, dan om jezelf te kunnen verdedigen. Toch? Het is die mate van zelfopgelegde hulpeloosheid die de mensen in deze film kwelt. Ze staan erbij en durven niets te doen uit angst dat het verkeerd zou kunnen zijn. En je kunt er donder op zeggen dat als ze iets doen, het verkeerd zal zijn, dus kun je maar beter nooit jezelf verdedigen of proberen een slechterik tegen te houden. Gewoon in elkaar krimpen en hopen dat het niet te lang te veel pijn gaat doen. Zoals een andere recensent zei, in het oude Westen zou elke idioot die probeerde te doen wat 'de slechte man' in deze film deed binnen vijf minuten dood zijn, want in die tijd kwamen mensen voor hun familie op en verdedigden ze hun huis, hun familie en hun stad. Ze stonden niet vol afschuw toe te kijken terwijl ze met een exemplaar van Consumer Reports in hun hand geklemd toekeken hoe de vrouwen werden verkracht en de stad werd platgebrand. Degene die deze waardeloze film heeft geschreven, heeft geen idee waar dit land vroeger over ging. De'slechte man' zou de 'dode man' zijn geweest. In een mum van tijd zou zo'n slappeling als de burgemeester die hier door Fonda werd uitgebeeld in ongenade zijn gevallen en onmiddellijk uit zijn ambt zijn gezet.
Deze hele film is geschreven vanuit het standpunt dat slechte mensen uiteindelijk ophouden slecht te zijn als we hen de tijd geven om zich te vermoeien met het aftuigen van ons, dus dat we niets aan hen moeten doen. Het is niet realistisch, het is niet dramatisch, het is niet boeiend, het is niet eerlijk. Het is een complete, uitzinnige fantasie vanuit het standpunt van een onnozele, moderne, politieke liberaal, zo simpel is het.
Ik kan het Henry Fonda bijna vergeven dat hij in deze flauwekulfilm speelt, want zijn rol in 'Once Upon A Time In The West' Ik heb nooit geweten dat Fonda zo machtig was. Hier is hij niets anders dan een complete stroomstoring.
Iemand merkte op dat Fonda's personage veel realistischer was dan het type dat door Clint Eastwood wordt gespeeld. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Misschien is er in de geschiedenis niemand die precies zo is afgebeeld als Eastwood, maar kijk eens naar de beroemde sheriffs en marshals en vuurgevechten en schurken die in de geschiedenis zijn vastgelegd. Waar zijn de pacifistische handwringenden? De geschiedenis heeft ze niet opgetekend, want ze waren niet iets wat iemand zich zou willen herinneren. Ze stierven als ineffectieve lafaards, en hun enige erfenis was de schaamte dat ze te bang waren om het op te nemen tegen de macht van het kwaad.
De'slechte man' Een van de meest bizarre en totaal onrealistische figuren die ik ooit in een film heb gezien, is een van de meest bizarre en totaal onrealistische personages die ik ooit heb gezien, laat staan iemand om wie het verhaal zou moeten draaien. Kan dit een serieuze poging tot een western zijn? Het is een trieste, pathetische grap van een film, bedoeld om een pacifistisch standpunt te verkondigen vanuit het perspectief van iemand die meer over tofoe weet dan over het oude Westen.
Ik haat deze film. Heb ik dat duidelijk gemaakt? Deze film is GARBAGE. Bedankt en welterusten.

text_en:
I love Westerns. I have watched dozens of them and I continue to watch every one that comes on that I haven't seen. (Thanks to the IMDb 'My Movies' I can set them up and get alerted to them coming on, a very nice feature.) This has to be the all-time worst Western I have ever seen.

The townspeople in this movie are the direct ancestors of the families in the home security system ads, where they put a night stand up against the bedroom door and are talking to the security guy on the phone. "Is everything all right?" "No, there is a man coming up the stairs who wants to kill us all." "Don't worry, I'm calling the police right away." Whew! Close one! And how preferable it is to have the police arrive in ten minutes, with a killer ten seconds away, than to have any means of actually defending oneself. Right? It is THAT level of self-imposed helplessness that afflicts the people of the town in this movie. They stand by, afraid to do anything for fear that it might be wrong. And you can bet, if they DO do anything, it WILL be wrong, so best not to ever defend yourself or try and stop a bad guy. Just cower and hope he won't make it hurt too much for too long.

As another reviewer said, in the old West, any idiot who tried to do what 'the bad man' did in this movie would find himself dead in side of five minutes, because back then, people stood up for and defended their family and property and town. They did not stand by in horror, clutching a copy of Consumer Reports and watching as the women were raped and the town was burned. The person who wrote this trash movie has no clue what this country used to be about. The 'bad man' would have been the 'dead man' in no time, and a person as wimpy as the mayor played here by Fonda would have been disgraced and yanked out of office pronto.

This whole movie is written from the viewpoint that bad people will eventually stop being bad if we let them tire themselves out beating us up, so we should not do anything about them. It is not realistic, it is not dramatic, it is not riveting, it is not honest. It is a complete frantic fantasy from the viewpoint of a clueless, modern-day political liberal, plain and simple.

I can almost forgive Henry Fonda for appearing in this cow plop of a movie because his role in 'Once Upon A Time In The West' was so powerful. Here, he is nothing but a complete power failure.

Someone commented that Fonda's character was much more realistic than the type played by say Clint Eastwood. I totally disagree. Perhaps there is nobody as-such we can point to from history who was exactly what Eastwood portrayed, but look at the famous sheriffs and marshals and gunfights and bad guys who are well-recorded in history. Where are the pacifist hand-wringers? History did not note them, because they were nothing that anyone would want to remember. They died as ineffectual cowards, and their only legacy was the shame of being too afraid to stand up for themselves against the power of bad.

The 'bad man', riding through town, doing crazy things and cackling and laughing the whole time, is one of the most bizarre and totally unrealistic characters I have ever seen in a movie, let alone one around whom the story is supposed to revolve. Can this be a serious attempt at a Western movie? It is a sad, pathetic joke of a movie, designed to push a pacifist viewpoint from the perspective of someone who knows more about tofu than about the old West.

I hate this movie. Have I made that fact clear? This movie is GARBAGE. Thank you and good night.


text: Bewoners van een wetteloze, onherbergzame stad in het Wilde Westen zijn verlamd van angst als de psychopathische vreemdeling Aldo Ray arriveert en mensen begint neer te schieten en branden te stichten; de tijd verstrijkt en Henry Fonda, die van advocaat tot burgemeester is gegaan, helpt bij de wederopbouw van wat er nog van de gemeenschap over is, maar als Ray terugkomt, moet Fonda zijn eigen angst en moraal onder ogen zien. Hoewel het verhaal veelbelovend klinkt, is die goedkope executie dat niet, en Ray heeft (ondanks wat gegrinnik) eigenlijk geen personage om te spelen en geen dialoog. Veel bekende westerngezichten in de cast, maar de personages zijn clichés en uitgeknipte stukken, en het melodramatische plot is alleen nuttig voor onbedoelde lachbuien. Janice Rule speelt een getraumatiseerde saloongastvrouw met een Iers accent dat af en toe de kop opsteekt, en de arme Lon Chaney (Jr.) heeft een armzalig excuus voor een rol als alcoholische barkeeper. Henry Fonda is, zoals gewoonlijk, onverzettelijk, maar de omgeving ademt geen sfeer, en de regie van Burt Kennedy is absoluut niet artistiek (hij richt de camera en filmt). Een paar incidenten in het thema doen denken aan het latere 'The Life and Times of Judge Roy Bean', maar die film was veel ambitieuzer en boeiender dan deze uiterst bescheiden ondermaatse productie.

text_en: Residents of a lawless, three-horse town in the Old West are paralyzed with fear after psychopathic stranger Aldo Ray arrives and starts shooting people and setting fires; time passes, and lawyer turned mayor Henry Fonda helps rebuild what's left of the community, but when Ray returns, Fonda has to confront his own fear and morality. Although the story sounds promising, this cheapjack execution is not, and Ray (despite some cackling) has really no character to play and no dialogue. Lots of familiar western-movie faces in the cast, but the characters are clichés and cut-outs, and the melodramatic plotting is only useful for unintended laughs. Janice Rule plays a traumatized saloon hostess with an Irish brogue that comes and goes, and poor Lon Chaney (Jr.) has a miserable excuse for a role as an alcoholic bartender. Henry Fonda is stalwart, as usual, but the surroundings have no atmosphere and Burt Kennedy's direction has absolutely no artistry (he points the camera and shoots). Some incidentals in the theme bring to mind the later "The Life and Times of Judge Roy Bean", but that film was much more ambitious and engrossing than this extremely modest underachiever. * from ****


text:
Kleine steden zijn zwaar is de naam van een stad... nou ja, het is meer een straat, waar de mensen geen vreugde kennen, geen verleden en zeker geen toekomst. Er wonen ongeveer 20 mensen en ongeveer 65 procent van die bevolking sterft als een grote, boze man (Aldo Ray) naar de stad komt om een kleine hel te stichten. De overlevenden vertrekken, met uitzondering van de 'Burgemeester' die gespeeld wordt door de legendarische Henry Fonda. Hij heet Blue (zo zal hij zich ook wel voortdurend voelen) en hij heeft genoeg van het vluchten. Hij besluit te blijven en de stad weer op te bouwen. Dat lijkt te werken, want er arriveert al snel een man die in drank en meisjes handelt, een begrafenisondernemer en een winkelier. Toch hangt er angst in de lucht, want de man die de stad al een keer heeft verwoest, zal hoogstwaarschijnlijk terugkomen...
Welkom bij _Hard Times_ is niet zo'n goede film. Hij voegt heel weinig toe aan het genre van het westerndrama en is alleen de moeite waard vanwege de geweldige acteerprestaties. Henry Fonda (als hij er geen hoofdrol in had gespeeld, had ik hem waarschijnlijk nooit gezien) is geweldig als de zielige, laffe burgemeester. Hij wil de mensen de waardevolle les leren dat geweld niet loont, maar hij wordt alleen maar uitgelachen. Het is een van zijn minder bekende films, maar zeker niet een van zijn minder bekende optredens. Aldo Ray is heel indrukwekkend als de ruig uitziende, brute man die twee keer de stad komt verwoesten. Hoewel ik het wel een goed teken vind dat hij zijn mond nooit heeft hoeven opendoen... in zijn geval is zijn gezichtsuitdrukking goed genoeg. Het was geweldig om Lon Chaney jr. weer in een film te zien. Ik vond het echt vreselijk dat zijn rol zo beperkt was.
Over het algemeen zul je er geen spijt van krijgen dat je Welcome to Hard Times hebt gezien zolang het duurt, maar je zult je het zeker niet lang herinneren. Je kunt het gemakkelijk overslaan, maar het is een aanbevelenswaardige film als je een fan bent van Henry Fonda, zoals ik.

'Ik ben een fan van Henry Fonda.'

text_en:
SMALL SPOILERS Hard Times is the name of a town...well, it's more like only just a street, where the people have no joy, no past and certainly no future. There are about 20 people living there and about 65 % of that population dies when a big, angry man ( Aldo Ray ) comes to town to raise a little hell. The survivors leave except for the "Mayor" played by the legendary Henry Fonda. His name is Blue ( I guess that how he feels constantly as well ) and he's tired of running. He decides to stay and build up the town again. This seems to work, since there soon arrives a man who handles in liquor and girls, an undertaker and a shopkeeper. Still, there's fear in the air because the man who already destroyed the town once is most likely to come back...

Welcome to Hard Times isn't that much of a good film. It adds very few to the genre of western-drama's and it's only worth a look because of the terrific acting performances. Henry Fonda ( if he wouldn't star in it, I'd probably never seen it ) is great as the pathetic, cowardly mayor. He wants to teach people the valueable lesson that violence doesn't pay but he's only getting laughed at. It's one of his lesser known movies but certainly not one of his lesser performances. Aldo Ray is very impressive as the tough-looking brute man who comes to destroy the town twice. Although, I think it's a good thing that he never had to open his mouth...his facial expression is good enough in his case. It was great to see Lon Chaney Jr. again in a movie. I really hated that his part was so limited.

Overall, you won't regret watching Welcome to Hard Times as long as it lasts, but you certainly won't remember it long neither. You can easily skip it, but it's well recommended if you're a fan of Henry Fonda, like I am.


text:
Dit moet wel een van de meest zinloze films zijn die ik ooit heb gezien. Er gebeurt absoluut niets interessants in deze vreemde western.
Oké, dus het verhaal is als volgt: een heel slechte man komt naar de stad, hij verkracht een hoer, vermoordt een paar mensen en steekt de stad in brand. De rest van de film gaat over de wederopbouw van de stad, met in de hoofdrol Blue (Henry Fonda), een paar hoeren en een paar andere totaal oninteressante mensen. Aan het eind komt de heel slechte man natuurlijk weer terug (verrassing, verrassing!).
De personages zijn absoluut de saaiste en vreemdste die ik in lange tijd heb gezien. Waarom zou je ooit iets om een van hen geven? Tijdens de film gebeurt er niets interessants en laat de film een zeer nutteloze indruk achter. Zelfs de finale is bitter teleurstellend. En welke boodschap moet deze film uitdragen? Dat vraag ik me nog steeds af.
Vooral de scène tussen Blue en Molly is afschuwelijk en heeft een paar afschuwelijke dialogen en dwaze momenten die eigenlijk helemaal niets met het verhaal te maken hebben.
Nee, er is niets om van te genieten in deze film. Het verhaal is saai en de dialogen en personages zijn belachelijk!

2/10

text_en:
This has got to be one of the most pointless movies I have ever seen. Absolutely nothing interesting happens in this odd western.

OK so the story is as follows; A very bad man comes to town, he rapes a whore, kills a couple of people and sets the town on fire. The rest of the movie focuses on the rebuilding of the town leaded by Blue (Henry Fonda), some whores and a couple of other completely uninteresting people. At the end the very bad man returns of course again (surprise, surprise!).

The characters are absolutely the dullest and weirdest I have seen in a long time. Why should you ever care about one of them? During the movie nothing interesting happens and the movie leaves a very pointless impression. Even the finale is bitterly disappointing. And what message tried this movie to give? I'm still puzzled about that.

Especially the scene's between Blue and Molly are horrible and have some awful dialog and silly moments that really don't make an awful lot of sense story-wise.

No there's nothing to enjoy in this movie. The story is dull and the dialog and characters are ridicules!

2/10


text: 'Welcome to Hard Times' (Burt Kennedy, 1967) is een zichtbaar goedkope, sjofele, kleine western met Henry Fonda in de rol van filmster. De film is een weerspiegeling van de anarchistische dissonantie en harde gewelddadigheid van de nieuwerwetse'spaghettiwesterns' die vervolgens uit Europa komen stromen, maar uiteindelijk zijn de gevoeligheid en constructie van de film aan de televisie voorbehouden. Het is een traditionele western (deels komisch en deels melodramatisch) die zich afspeelt als een serie Western-afleveringen van de tv die op een slappe manier aan elkaar zijn geplakt, terwijl er ook iets van die'spaghetti'-onreinheid en troosteloosheid van afstraalt. De 61-jarige Fonda (die een 49-jarige speelt die er in werkelijkheid heel oud uitziet) is uitstekend als een behoedzame, vaderlijke, machteloze realist die voor geweld en heldhaftige acties terugdeinst tot hij geen andere keus meer heeft. Janice Rule als Fonda's prikkelbare, neurotische en misleide vrouwelijke antagonist is ook een ster, net als Aldo Ray als de woest destructieve vreemdeling, een anarchistisch monster dat af en toe rondwaart in deze modderige kleine buitenpost (die je nauwelijks een stad kunt noemen). Helaas zijn deze acteurs diamanten in een enorm inconsistente, ongerichte en onhandige kleine western van Kennedy. Het spastische, plotselinge geweld van de openings- en slotscènes en het conflict tussen Fonda en Rule over het lot van de jongen (gespeeld door de dertienjarige Michael Shea) maken 'Welcome to Hard Times' het bekijken waard. De film is echter niet mooi.

text_en: "Welcome to Hard Times" (Burt Kennedy, 1967) is a visibly cheap, shabby little Western starring Henry Fonda in his senior stage as a movie star. The film reflects the anarchic dissonance and harsh violence of the newfangled "spaghetti" Westerns then pouring out of Europe, but ultimately its sensibility and construction belong to television. It's a traditional Western (partly comedic and partly melodramatic) that plays like a bunch of TV Western episodes pasted together in slack fashion, while also projecting some of that "spaghetti" dirtiness and desolation. The 61-year old Fonda (playing a 49-year old but looking his real age) is excellent as a wary, avuncular, impotent realist who shies away from violence and heroic action until he has no other choice. Janice Rule, as Fonda's testily neurotic and misguided female antagonist, is also stellar, as is Aldo Ray as the wildly destructive stranger, an anarchic monster periodically haunting this muddy little outpost (which can hardly be considered a town). Unfortunately, these actors are diamonds in dung in a tonally inconsistent, unfocused, and clumsy little Western from Kennedy. The spastic, sudden violence of the opening and closing acts, and the conflict between Fonda and Rule over the fate of the young boy (played by 13-year old Michael Shea), make "Welcome to Hard Times" worthy of a look. However, the picture isn't pretty.


text: Ik heb mijn pc ge<0xC3><0xBC>pgraded naar Vista omdat Halo 2 niet wilde werken op XP en niet meer bijgewerkt wilde worden. Halo 2 is grafisch hetzelfde als 1 IMO. Dezelfde personages dezelfde gevoelens, ik zweer het, ze hebben dezelfde kaarten gebruikt, maar ik kan het mis hebben. De vloed is terug, de bubbels zijn terug (o, de pijn, de pijn). De irritante schermen alleen maar om alleen te kunnen spelen, ik bedoel, wat maakt het uit als ik mijn vooruitgang niet kan uploaden, ik wil gewoon spelen!!! Het schijnt dat ze alleen maar naar de PC zijn gegaan om de winst op te strijken, zonder rekening te houden met de actuele daggrafiek. Probeer het eerst uit voordat je je geld uitgeeft. Dit kan de eerste FPS zijn die ik ben begonnen die ik misschien niet afmaak. Het spijt me voor alle Halo-fans, maar... dit is troep!

text_en: I upgraded my PC to Vista because Halo 2 would not run on XP and to become up to date. Halo 2 is graphically the same as 1 IMO. Same characters same feel nothing new, in fact I swear they used the same maps but I could be wrong. The flood are back, the bubble headed boobies are back (ohh the pain the pain). The annoying screens just to get to play single player, I mean who cares if I cant upload my progress, I just want to play!!! I play about half an hour a night before I get bored. It seems that they have ported to PC just to rake in the profits, no thought to current day graphics,Try it out first before you spend your money. This may be the first FPS I have started that I may not finish. Sorry to all Halo fans but...this one is garbage!!


text: Dit spel is al een tijdje uit, maar als je het nog niet hebt: koop het niet!!! Dit spel is absoluut afschuwelijk. Het is gewoon weer zo'n stom spel waarbij je dingen gaat vermoorden, terwijl je op de achtergrond een afschuwelijk complot ervaart dat duidelijk in een weekend is gesmeed. De boeken van dit spel beloofden iets, het afschuwelijke gebrek aan diepte en emotie achter Halo's complot was uiteindelijk zijn ondergang. Ik haatte Halo, maar ik kocht Halo 2 alleen om te zien of dit beter was. Maar het was beter, ik gaf een Halo een score van 0,0001 op 1000. Halo 2? Halo 2 krijgt een score van 0,0002 op 1000. Serieus, wat je vrienden je ook vertellen over hoe dit spel 'teh rocors' heet, ik verzeker je dat dit een armzalig excuus is voor een videospel dat eruitziet alsof het in de loop van een week is gemaakt. Het richt zich niet op het spel of de plot, en het richt zich ALLEEN op de graphics en het oogverblindende, net als Halo 1. Het heeft geen zin om dit spel te kopen. Spaar je geld en koop iets wat de moeite waard is.

text_en: This game has been out for a while, but if you don't have it yet: DON'T BUY IT!!! This game is absolutely horrible. It's just another one of those stupid games where you go around killing things, while in the background you experience a horrible plot that was obviously put together over a weekend. The books of this game had some promise, the horrible lack of depth and emotion behind Halo's plot was ultimately it's downfall. I hated Halo, but I bought Halo 2 just to see if this was any better. It was better, however, I gave a Halo a rating of .00001 out of 1000. Halo 2? Halo 2 gets a .0002 out of 1000. Seriously, regardless of what your friends may tell you about how this game is "TEH ROXORS", I assure you, this is a sorry excuse for a video game that looks like it was done over the course of a week. It has no focus on gameplay or plot, and focuses ONLY on graphics and eye-candy, just like Halo 1. There's no point in buying this game. Save your money and buy something worthwhile.


text:
Ik zou het einde per ongeluk kunnen bederven, dus kijk uit, maar je zult niets missen.
Ik hoor mensen om me heen dingen roepen als: 'Halo 2 is smetteloos!' en: 'De beste game aller tijden!'... Ik ben het niet helemaal met die uitspraken eens, maar ik ontken niet dat Halo 2 een ongelooflijk geweldige game was.
Met prachtige levels en wezens, prachtige handeling voor een FPS-spel en een verbazingwekkende verhaallijn (die in het spel nooit echt af is) was dit spel een lust voor het oog, maar ik denk dat het overschat werd.
Het einde heeft dit spel de das omgedaan. Toen ik het einde zag, kon ik alleen maar zeggen: 'Wat?... Is dat het?' Ik word geconfronteerd met een absoluut buitengewoon verhaal, maar dan stopt het voor mijn ogen voordat het is afgelopen!
Dit zou een doodvonnis of een zegen van de goden kunnen zijn. Het zou kunnen betekenen dat _Halo_ een verloren verhaal is dat nooit zal worden voltooid, of het zou een profetie kunnen zijn die een derde installatie in deze werkelijk schitterende game-serie voorzag.
Ik heb maar één controller en ik heb geen X-Box Live, dus ik ben niet blootgesteld aan de ware grootsheid van _Halo 2_, maar ik heb deze modi bij vrienden thuis gespeeld.
Terug naar mijn ware onderwerp: _Halo 2_ wordt zwaar overschat vergeleken met de _TREES_ -ultieme game... SUPER MARIO BROTHERS_!

text_en:
I might spoil the ending by accident, so watch out, but you won't be missing anything.

I hear people around me yelling stuff like, "Halo 2 is immaculate!" and, "Best game ever!"... I do not agree with these statements completely, but I do not deny that Halo 2 was an incredibly great game.

With beautiful levels and creatures, wonderful gameplay for an FPS game, and an amazing storyline (that never actually completes in the game), this game dazzled me, but I think it was overrated.

The ending is what killed this game. When I saw the ending, all I could say was, "What?... That's it?" I'm confronted with an absolutely extraordinary story, but then, it stops before my eyes before ending!

This could be a death sentence or a blessing from the gods. It could either mean that Halo will be a lost story and will never be completed, or it could be a prophecy foreseeing a third installation in this truly wonderful game series.

I only have 1 controller and I don't have X-Box Live, so I'm not exposed to the true greatness of Halo 2, but I've played these modes at friend's houses.

Back to my true subject, Halo 2 is greatly overrated when compared to the TRUE ultimate game... SUPER MARIO BROTHERS!


text:
Dit spel had geweldig moeten zijn. Nou ja, als fanatieke gamer moet ik het tegendeel zeggen. De graphics van deze games waren niets bijzonders, ze waren heel cartoonachtig. De plot is verschrikkelijk, er zit geen echt verhaal in dit spel. Wapens zijn waardeloos. Er is wel wat intense gameplay, maar niets in dit spel is bijzonder. Halo 1 was een beter spel, ik geef het een 7/10. Ik vergelijk dit spel ook met Half-Life 2, wat een geweldig spel is.
Halo 2 Half-Life 2 Graphics: Arme Verbazingwekkende Verhaal: Arme Grote Wapens: Eerlijk Excellent Realisme: Arme Verbazingwekkende Algemeen: Arme Excellent
Scale gebruikt: Arme Eerlijk Excellent Excellent Excellent Verbazingwekkend.

text_en:
This game was supposed to be all great. Well, being a hardcore gamer, I must say differently. This games graphics were nothing special, they were very cartoony. The plot is terrible, no real story to this game. Weapons suck massively. There is some intense gameplay, but nothing at all in this game is anything special. Halo 1 was a better game, I give it a 7/10. I also compare this game with Half-Life 2, which is a great game.

Halo 2 Half-Life 2 Graphics: Poor Amazing Story: Poor Great Weapons: Fair Excellent Realism: Poor Amazing Overall: Poor Excellent

Scale used: Poor Fair Good Great Excellent Amazing


text:
Ja, je hebt het goed gelezen, dit definieert krankzinnige actiefilms, niet vanwege de enorme hoeveelheid actie, maar omdat ze volslagen krankzinnig zijn. Als je regelmatig naar de onderste 100 kijkt (en dat moet je wel, als je naar een film als deze kijkt) dan zou je op zijn minst 'US Seals' hebben gezien, en op zijn ergst de onderste 1-film. Denk daar eens over na. Hoe is het mogelijk dat iemand een film maakt die erger is dan ALLES? Denk eens aan de ergste, pijnlijkste film die je ooit hebt gezien. Deze mensen hebben een film nog erger gemaakt. En waarom is dat relevant, zou je kunnen vragen.
Omdat hetzelfde team dodelijke ninja's heeft gemaakt. Alleen was _dodelijke ninja_ een stuk eerder, en een heel stuk erger. Het is misschien wel de slechtste kwaliteitsfilm die ik ooit heb gezien, en ik kijk expres slechte films. Maar het is ook een van de meest hilarische, afgrijselijke films die je ooit zult zien. De makers leken vastbesloten om er alle kloteclichés in te stoppen die ze maar konden bedenken, dus de dialoog is volkomen onzinnig. Hij gaat als volgt:
Vrouw: Wat doe je? Man (gevaarlijk): Bespot me niet, trut.
Je zult edelstenen als deze verspreid (of eigenlijk, de film is er helemaal mee doordrenkt) door de hele film vinden. En nu het verhaal.
Ik heb het onlangs twee keer gezien, maar het is me nog steeds niet gelukt om het verhaal op te pikken. Dat komt niet door mij, het komt doordat het verhaal de meest voor de hand liggende plotholes heeft. Het verhaal gaat over een vrouw en haar bemanning die vergiftigd water vinden in Afrika. Dan, boem, geen verklaring, daar zijn ninja's die iedereen afslachten (serieus. Hun zwaarden ketsen zelfs af op mensen. Ik dacht dat ze scherp waren...). Dan wordt ze gegijzeld door iemand in een hotel in Zuid-Afrika (ze kiest ervoor daar gewoon te wachten in plaats van te ontsnappen). Haar man, die yoga-Amerikaan, hoort over de zijne, grijpt zijn maat en weg zijn ze naar Zuid-Afrika, tegen de waarschuwing van die overheidsjongen in. Ze logeren toevallig in hetzelfde hotel als zijn vrouw (toeval natuurlijk) en dan begint de pret. '
'Omdat, zie je, de Dode Ninja absolutistisch krankzinnig is. De eerste fout is dat de hoofdfiguur niet eens een ninja is. Ik vind dat ze "Dode Redneck" hadden moeten noemen. Hoe dan ook, ik zal je een opsomming geven van een paar van de fouten en stommiteiten. Als ze in Zuid-Afrika aankomen, hebben ze machinegeweren, pistolen en bazooka's bij zich. De douanier vraagt hun 'hebben jullie vuurwapens' en ze zeggen 'alleen maar kruisbogen'. En dan, geconfronteerd met deze 2 enorme en overduidelijk gevaarlijke mannen, laat de man ze gaan zonder naar wapens te informeren! Als ze bij het hotel aankomen, kennen ze niemand, dus natuurlijk pakken ze de telefoon en draaien een willekeurig nummer en vragen 'waar is mijn vrouw'. Er is een tip voor gijzelingssituaties. Als je vrouw ontvoerd is, pak dan de telefoon, verzin een nummer en draai dat met onmiddellijke ingang. Hoe dan ook, er zijn te veel zwakke plekken, maar je ziet ze in de woestijn staan of zo, en dan zegt een van hen:
'Hé, we kunnen maar beter dat oude fort gaan bekijken.'
En daar gaan ze. Het lijkt erop dat het script al doende geïmproviseerd is, want iedereen kon een reden bedenken om naar het oude fort te kijken, maar ze wisten niet eens dat het bestond!!!
Hoe dan ook, ik word hier moe van. Al met al, als je op zoek bent naar een van de stomste en grappigste films, moet je dit zien. En kijk uit naar het dans- en muzieknummer dat, ik zweer het, de regisseur zelf heeft gechoreografeerd. Dacht je dat Aaron carter slecht was? Wacht maar tot je dit hoort en ziet!

text_en:
Yes, you read it right, this defines insane action movies, not because of the huge amount of action, but because it's completely insane. If you are a regular viewer of the bottom 100 (which you must be to look at a movie like this) then you would have seen 'US Seals' on the least, at its worst the number 1 bottom movie. Now just think about that. How is it possible for somebody to make a movie which is worse than EVERYTHING. Think of the worst, most painful movie you've ever seen. These people have made a movie worse than that. And why is this relevant, you may ask?

Because the same team made lethal ninja. Except lethal ninja was a lot earlier, and a LOT worse. In fact, it's possibly the lowest quality movie i have ever seen, and i watch bad movies on purpose. However, it is also one of the most hilariously atrocious movies you will ever see. The makers seemed determined to throw in every crappy cliche they possibly could, so the dialogue is completely inane. It goes along like this:

Woman: What are you doing? Man(dangerously): Don't mock me you bitch.

You will find gems like these scattered (actually, the movie is drenched in them) throughout the movie. Now, on to the story.

I've watched it twice recently, but i still haven't managed to pick up the story. Thats not because of me, it's because it has the most glaringly obvious plot holes EVER. The story is something about some woman and her crew finding poisoned water in africa. Then boom, no explanation, ninjas are there slaughtering everybody (serious. Their swords even bounce off people. I thought they were sharp...). Then she is taken hostage by somebody in a hotel in south africa (She chooses just to wait there rather than escape). Her husband, the american yoga guy, hears about his, grabs his mate, and off they fly to south africa against the warning of this government guy. They just happen to stay at the same hotel as his wife (coincidence of course) and then the fun kicks in.

Because, you see, Lethal ninja is absoloutely insane. The first flaw is that the main guy is not even a ninja. I think they should have called 'Lethal Redneck'. Anyway, I'll give you a rundown of some of the flaws and stupidities. When they arrive in south africa, they are carrying machine guns, pistols and bazookas. The customs man asks them 'do you have any firearms' and they say 'just crossbows'. And then, faced with these 2 huge and obviuosly dangerous men, the man LETS THEM WALK THROUGH WITHOUT CHECKING FOR WEAPONS!!! When they get to the hotel, they know nobody, so naturally they just pick up the phone and dial a random number and ask 'wheres my wife'. Theres a tip for hostage situations. If your wife has been kidnapped, pick up the phone, make up a number, and then dial for instant success. Anyway, there are too many flaws, but you will see them standing in the desert or something, and then one of them will say:

'hey, we better check out that old fort'

And off they go. It seems that the script was improvised as they went along, because anybody could come up with a reason for looking at the old fort, but they DIDN'T EVEN KNOW IT EXISTED!!!

Anyway, i grow tired of this. All in all if you're looking for one of the stupidest and funniest movies, rent this. And watch for the dance and musical number which i swear the director choreographed himself. You thought Aaron carter was bad? Wait till you hear and see this!


text:
Waar moet ik beginnen? Deze film is waardeloos. Ik heb niet de hele film gezien, maar ik heb genoeg gezien om te weten dat de meeste lowbudgetfilms er in deze film uitzien als meesterwerken, oké, misschien is dat een beetje te hard.
De film begint met een helikoptervlucht die eruit ziet alsof hij uit de jaren zestig komt. Naarmate de film vordert ziet hij eruit alsof hij gemaakt is aan het eind van de jaren zeventig of het begin van de jaren tachtig. Maar dat is niet het ergste.
Het acteerwerk in de film is gewoonweg afschuwelijk. Een van de ergste acteerprestaties die ik ooit heb gezien. De mannenvrouw ziet haar wetenschappelijke basis ontploffen en blijft gewoon met een domme uitdrukking op haar gezicht zitten.
Een ander irritant aspect van de film is het slechte geluid, waardoor het lijkt alsof de film voor 50 procent gecensureerd is. Er is niets zo verfrissend irritant en vernietigend als een film met gecensureerd geluid, waardoor je gaat twijfelen aan de stem van alle acteurs.
Het beste deel van de film is de choreografie. Neem even de tijd om na te denken over de prachtige choreografie die je in tv-series als _Batman_ (1960) hebt gezien. Neem nu nog meer ongeco<0xC3><0xB6>rdineerde acteurs en tweetallen en voeg er slowmotion aan toe. Dat vat min of meer samen hoe slecht de vechtscènes zijn.
Deze film is bijna ondraaglijk. Als je jezelf of iemand van wie je houdt wilt kwellen, ga dan naar de film of huur hem op dvd (waarom zouden ze hem in godsnaam op dvd uitbrengen).

text_en:
Where to start? This movie is crap. I didn't watch the whole thing but I saw enough to know that this movie makes most low budget films look like masterpieces, OK maybe that is a bit too harsh.

The movie starts off with a helicopter flyover that looks like its from the 60's. As it goes on it looks it may have been made in the late 70's or early 80's. But that isn't the worst part.

The acting in the movie is simply horrible. Some of the worst acting I have ever seen. The guys wife sees her scientific base blow up and just stays there with a stupid look on her face.

Another annoying thing about the movie is its crappy audio that makes the movie look like it was 50% dubbed.There's nothing quite like the refreshingly annoying and destructing movie with dubbed audio that makes you second guess every actors voice.

The best part of the movie is the choreography. Just take a moment to ponder the wonderful choreography that was in such TV shows as Batman (1960's). Now take even more uncoordinated actors and doubles and add slow motion. That kinda sums up how crappy the fight scenes are.

This movie is almost unbearable. Go see it or rent it on DVD (why in the hell would they release it on DVD anyways) if you want to torture yourself or someone you love.


text: Stom van me, ik dacht dat ninja's konden vechten! Nou, niet volgens deze film: de twee hoofdpersonen (die NIET ninja's zijn) hebben ongeveer net zoveel moeite om ze uit te schakelen als wanneer ze willekeurige mensen van de straat zouden halen. Ze hebben zo weinig benul van hun omgeving dat je ze gemakkelijk kunt besluipen en hun nek om kunt draaien (worden ninja's niet geacht dat meestal te doen, in plaats van het hun te laten doen?). Geen wonder dat de slechterik op een gegeven moment zegt: 'Ze hebben de spot gedreven met mijn mannen' <0xE2><0x80><0x93> zijn mannen zijn zijn privé-ninjaleger, dat praktisch nergens goed voor is, behalve voor rolschaatsen! Er is ergens in het midden één redelijke vechtscène, tegen de enige ninja die tenminste een soort gevecht probeert aan te gaan; de rest van de gevechten zijn niet om aan te denken en vaak slecht bewerkt. De hele film is niet om aan te denken, maar sommige van de stunts zijn respect waard, dus ik zal royaal zijn en hem *1/2 van de 4 geven.

text_en: Silly me, I thought ninjas could fight! Well, not according to this movie: the two leads (who are NOT ninjas) have about as much trouble taking them out as they would have with random people taken from the streets. They are so clueless and out-of-tune with their surroundings, in fact, that you can easily sneak up on them and twist their necks (aren't ninjas usually supposed to be the ones DOING that, instead of having it done TO them?). No wonder the bad guy says at one point "they've made a mockery of my men" - his men are his private ninja army, who are practically good for nothing, except rollerskating! There is one half-decent fight scene somewhere around the middle, against the only ninja who at least tries to put up some sort of fight; the rest of the fights are forgettable, and often poorly edited. The entire film is utterly forgettable, but some of the stunts are worthy of respect, so I'll be generous and give it *1/2 out of 4.


text: Hoewel de egocentrische studenten met hun pseudo-intellectuele gebabbel zullen opmerken dat 'de massa' niet in staat zal zijn om 'connectie' te maken met of waardering op te brengen voor deze film, zal de redelijk intelligente bioscoopbezoeker deze film herkennen voor wat hij is: een stuk gelul. Ten eerste is het een roadfilm die Kerouac onderuithaalt en denkt dat hij op de een of andere manier legitimiteit krijgt. Ten tweede roept hij Kurt Cobain op, nog een doorzichtige poging om dit te laten doorgaan voor een Gen X-film door hem in verband te brengen met de overgecommercialiseerde en overschatte rockster. Onverklaarbare en zinloze flashbacks van de twee hoofdpersonen als kinderen (ja, we snappen het, het zijn vriendjes) zijn een probleem, maar de echte zwakke plek is de voortdurende afpersing van Tarantino - een irritante drugsdealer die een monoloog afsteekt die alleen maar bestaat om de tijd van de kijker te verdoen, boeven die de 'held' achternazitten omdat hij de vrouw van een gangster naait, we hebben allemaal wel eens zoiets meegemaakt. Ik heb dit gehuurd vanwege Jake Gyllenhall, een goede acteur (ga maar naar Brokeback Mountain en Donnie Darko als je me niet gelooft), maar zijn personage bestaat in een door drugs vertroebeld waas voor Leto's hersendode zwembadjongen, die niet high is en geen excuus heeft voor zijn imbecielheid. Jake moet het geld nodig hebben gehad (het schijnt een budget van 14 miljoen te hebben, maar dat ligt duidelijk niet op de afdeling cinematografie), want deze stinkerd doet niets om zijn status als icoon van de onafhankelijke film te versterken. Voor een veel betere film uit 2002 waarin zijn acteertalent naar voren komt, moet je naar 'The Good Girl' kijken.

text_en: Although the self-absorbed undergraduates with their pseudo-intellectual babble will sniff about how "the masses" won't be able to "connect" or "appreciate" this movie, the reasonably intelligent movie-renter will recognize this film for what it is: a piece of crap. First, it is a road movie that rips off Kerouac and thinks that somehow gives it legitimacy. Second, it invokes Kurt Cobain, another transparent attempt to pass this off as a Gen X film by linking it to the over-commercialized and overpraised rock star. And third, it is just plain BAD. Inexplicable and pointless flashbacks of the two main characters as kids (yeah, we get it, they are buddies) are one problem, but the real weakness is the constant ripoff of Tarantino - an annoying drug dealer who engages in a monologue that exists only to waste the viewer's time, thugs who chase the "hero" for screwing a gangster's wife, we've all variations of this before. I rented this because of Jake Gyllenhall, a fine actor (go see Brokeback Mountain and Donnie Darko if you don't believe me), but his character exists in a drug-addled haze to Leto's brain-dead pool boy, who isn't high and has no excuse for his imbecility. Jake must have needed the money (it is supposed to have a $14 million budget, but clearly not in the cinematography department), for this stinker does nothing to enhance his indie-movie icon status. For a much better movie from 2002 that showcases his acting ability, check out "The Good Girl."


text: Het meest opwindende aan deze film is de alligatorjongen en daarna en daarvoor is de film volkomen saai en een enorme tijdverspilling. Ik kom steeds weer die films tegen waarin die mensen alleen maar wiet roken en lachen. Die twee jongens gaan op reis en het enige wat ze doen is high worden en hoeren oppikken. Het heeft geen enkele zin om te denken dat die ene jongen weg wil omdat zijn voeten gebroken zijn. Dan stappen ze in de auto en die twee gaan aan de drugs en pikken een paar lifters op. Die ene jongen leek erg veel op Weird Al. Ik niet. Ik denk niet dat Weird Al zijn tijd zou verspillen aan een waardeloze film. Hij had ook heel, heel weinig te maken met Kurt Cobain, ook al zei het doosje van wel. Deze film was tijdverspilling, ik verveelde me en nu kan het me niet meer schelen.

text_en: The most exciting thing about this movie is the alligator boy and after that and before that, the movie is a completely boring and a major waste of time. I keep running into these movies where all these people do is smoke weed and laugh. These two boys go on a road trip and all they do is get high and pick up hookers. There is no real point to the movie expect that the one guy wanted to get away from having his feet broken. Then they get in the car and the two do some drugs and pick up some hitchhikers. That one guy looked a lot like Weird Al. I don't think that Weird Al would waste his time in a crappy movie. It had very very little to do with Kurt Cobain too even if the box said it did. This movie was a waste of time, I was bored and now I no longer care about it.


text: Je weet dat deze film een groot potentieel had, een belangrijke film had kunnen zijn voor alle betrokken personages. Maar op een gegeven moment faalt hij. Je krijgt niet echt een 'gevoel' voor een personage, ze lijken allemaal op kartonnen personages. Je had ze leven in moeten blazen. In plaats daarvan slaagt hij er alleen maar in je doelloos 'om zich heen te laten kijken'. Je wordt er niet door verrast, de slechteriken blijven slecht, de goeden zijn goed, de neutralen zijn neutraal, er verandert of gebeurt niets. Wat had moeten gebeuren, gebeurt. Dus wat heeft het voor zin om ernaar te kijken? Sommige nutteloze afleidingsmanoeuvres die nergens op slaan, waarschijnlijk een heel persoonlijke film, mislukken op alle niveaus. Daar heb je de klassieke hoer met een hart van goud, de zwerver, de twee vrienden, maar de chemie ontbreekt. De elektriciteit is net uitgevallen. Ze zitten allemaal in de hoogte, dus geen dieptepunten!

text_en: You know this movie had a great potential, could have been a major film for all the characters involved. But somewhere along it fails major. Doesn't really make you 'feel' for any character, they all seem like cardboard characters. Should have breathed life into them. Instead it just manages to take you 'around' aimlessly. It fails to surprise you, the bad guys remain bad, the good are good, the neutral are neutral nothing changes or happens. Whatever was supposed to happen happens. So what's the point of watching it? Some useless diversions which make no sense, probably a very personal film, fails at all levels. There is the classic whore with a heart of gold, the drifter, the two friends, but the chemistry is missing. The electricity just went out. They are all on high, so no lows!


text:
Een paar nachten geleden had ik een lichte vorm van slapeloosheid en zag ik dat Fox HIGHWAY aan het uitzenden was. Ik begon te kijken. De film gaat over twee gestoorde mannen, Jack Hayes (Jared Leto) en Piloot Kelson (Jake Gyllenhaal). Ze vluchten naar Seattle op een dag nadat Jack heeft geslapen met de eigenares van een zwembad dat hij schoonmaakt, en de vrienden van haar man ('Miranda's Panda's', zoals Jack en Piloot hen noemen) komen achter hem aan. Onderweg komen ze Cassie tegen (Selma Blair), die door haar vriendin (of meer) wordt mishandeld, en ze besluiten haar op te pikken en mee te nemen voor de reis. Intussen horen Miranda's Panda's van de blowers van Jack en Piloot waar ze naartoe gaan en gaan ze achter Jack aan, met de bedoeling zijn voeten te breken. Johnny de Vos (John C. McGinley), vriend van Pilot, die meegaat om Kurt Cobains herdenkingsdienst bij te wonen. Zal Jack Miranda's Panda's ontwijken?
Gewoonlijk zou ik meer in detail treden over de plot, maar ik weet eigenlijk niet waar een groot deel van de film over gaat. Er waren een paar scènes die me totaal ontgingen (de scène waarin Johnny de Vos en Pilot aan het ronddraaien zijn, high van de drugs, en er wordt vooral wat onzin gepreveld). En bovenal weet ik echt niet wat ik van deze film moet denken. Ik zou het beslist geen drama noemen, maar ik zou het ook niet noodzakelijkerwijs een komedie noemen. Ik zou het een mengeling noemen. Er zijn een paar scènes die behoorlijk grappig zijn - voornamelijk het begin, en een deel van het gedeelte over de attractie, de Alligatorjongen. Maar de meeste scènes zijn gewoon ongelooflijk vreemd. Het is voor het grootste deel een behoorlijk onderhoudende film, hoewel het me tegen het eind niet echt meer kon schelen wat er met de personages gebeurde (hoewel dat ook door de slaap kon zijn ingegeven).
Het vreemdste aan deze film waren de personages en de acteurs die ze speelden. Alle personages waren op hun eigen manier krankzinnig, hoewel Piloot beslist boven aan de lijst staat als het vreemdste personage. Het belangrijkste wat ik me tijdens het kijken naar HIGHWAY afvroeg was wat Jared Leto en Jake Gyllenhaal bezielde om deze film te maken. Ze hadden allebei al eerder aan veelzijdige en geweldige projecten meegewerkt <0xE2><0x80><0x93> waarom deze film? Het feit dat ze erin voorkwamen, was op zijn zachtst gezegd een schok voor me.
Al met al was ik totaal verbijsterd door Highwayway. Het verhaal is behoorlijk vermakelijk, maar de personages en de meeste scènes zijn volslagen krankzinnig. Dit is zonder enige twijfel een van de vreemdste films die ik ooit heb gezien.

text_en:
A few nights ago, I was in a mild state of insomnia and found that Fox was airing HIGHWAY. I began to watch. The movie is about two insane men, Jack Hayes (Jared Leto) and Pilot Kelson (Jake Gyllenhaal). They flee to Seattle one day after Jack sleeps with the owner of a pool he cleans and her husband's friends ("Miranda's Pandas," Jack and Pilot call them) come after him. Along the way, they encounter Cassie (Selma Blair) being abused by her friend (or more), and decide to pick her up and bring her along for the trip. Meanwhile, Miranda's Pandas learn from Jack and Pilot's stoner friends where they are headed and set off after Jack, intent to break his feet. Johnny the Fox (John C. McGinley), Pilot's stoner friend, comes along for the ride to attend Kurt Cobain's memorial. Will Jack evade Miranda's Pandas?

Usually I would go into more detail about the plot, but I really don't know what a lot of it is about. There were several scenes that were absolutely lost upon me (the scene where Johnny the Fox and Pilot are spinning around, high on drugs, and there's some nonsense being muttered, in particular). And above all, I really don't know what to make of this movie. I wouldn't call it a drama by any means, but I wouldn't necessarily call it a comedy either. I would call it a mixed bag.

There are a few scenes that are pretty funny--the beginning, mainly, and some of the part about the sideshow feature the Alligator Boy. But most of the scenes are just incredibly weird. It's a pretty entertaining movie for the most part, although by the end I found myself not really caring what happened to the characters (though that could have been sleep calling to me).

The oddest thing about this movie was the characters and the actors who played them. All of the characters were insane in their own way, though Pilot is a definite standout as the weirdest. The main thing I wondered while watching HIGHWAY was what possessed Jared Leto and Jake Gyllenhaal to do this movie. They were both in versatile and great projects prior to this--why this movie? The fact that they were in it was quite a shock to me, to say the least.

All in all, HIGHWAY left me completely baffled. The story's pretty entertaining, but the characters and the majority of the scenes are completely insane. This is, without a doubt, one of the weirdest movies I've ever seen. 4/10.


text:
Er zijn maar heel weinig griezelfilms waarin ik geen positieve kwaliteit kan ontdekken <0xE2><0x80><0x93> en 'Ghost Lake' heeft de dubieuze eer een van die films te zijn. Hoewel hij niet dezelfde mate van technische onbekwaamheid bezit als bijvoorbeeld '666: Het demonenkind', zijn onuitsprekelijk irritante 'acteurs', zijn afschuwelijke dialoog (die, het spijt me het te moeten zeggen, te allen tijde volmaakt verstaanbaar is) en meelijwekkende visuele effecten bij elkaar opgeteld leiden ze allemaal tot een volkomen laakbare verspilling van een uur en drie kwartier.
<0x3E> Voeg bij dat alles het feit dat de plot geheel was afgeleid van een roman van Matthew Costello, 'Beneath Still Waters' (die, zoals het toeval wil, wordt aangepast door de lieftallige Brian Yuzna) en je hebt een film die je eenvoudigweg niet kunt maken. Om de een of andere reden vind ik het helemaal niet leuk. Echt niet.
Nou ja, dat is niet helemaal waar. Ter verdediging van de film kan ik aanvoeren dat de scènes waarin het water met geweld uit de monden van verschillende mensen wordt geperst verschrikkelijk amusant zijn... om volkomen verkeerde redenen, natuurlijk. Vermijd alsjeblieft dit afschuwelijke ding.

text_en:
There are very few horror films in which I can find no redeeming quality - and "Ghost Lake" has the dubious honour of being one of them. Although it doesn't feature the same level of technical ineptitude as, say, "666: The Demon Child", its unspeakably annoying "actors", awful dialogue (which, I'm sorry to say, is perfectly audible at all times), and pitiful visual effects all add up to a thoroughly reprehensible waste of an hour and three quarters.

Add to all that the fact that the plot was gaffed entirely from a Matthew Costello novel entitled "Beneath Still Waters" (which, as luck would have it, is being adapted by the lovely Brian Yuzna) and you have a film that you simply can't like for any reason at all. Really.

Well, that's not completely true. In the picture's defence, the scenes involving forcible expulsion of water from the mouths of various people are awfully amusing... for entirely the wrong reasons, of course. Please avoid this dreadful thing.


text:
Rebecca Haster (Taturn Adair) geeft zichzelf de schuld van de dood van haar ouders en besluit een tijdje alleen door te brengen in het huisje van haar ouders aan het meer in Rushford Lake. Ze ontmoet Stan James (Timothy Prindle) onderweg en geeft de vreemdeling een lift. Later worden ze vrienden, terwijl Rebecca bovennatuurlijke gebeurtenissen met verdronken mensen in het meer ziet. Terwijl ze de ongelukken in de bibliotheek onderzoekt, ontdekt ze dat er om de dertien jaar op dezelfde plek mysterieuze sterfgevallen plaatsvinden.
Ik heb deze dvd zonder enige referentie gekocht en alleen gebaseerd op de enge omslag, omdat ik dol ben op zombiefilms. Helaas is deze film gewoon vreselijk, met een rommelig en slecht script. Ik heb geen problemen met lowbudgetfilms met eenvoudige special effects, maar wel met een goed verhaal, regie en acteerwerk, en dat is niet het geval met 'Ghost Lake'. Verder ben ik geen moralist, maar het hoofdpersonage Rebecca gedraagt zich als een slet door binnen een paar dagen met twee vreemden seks te hebben terwijl ze rouwt om de dood van haar ouders. Ik stem voor twee.
Titel (Brazilië): 'O Retorno dos Mortos' ('De Terugkeer van de Doden')

text_en:
Rebecca Haster (Taturn Adair) blames herself for the death of her parents and decides to spend sometime alone in the lakeside cottage of her parents in Rushford Lake. She meets Stan James (Timothy Prindle) on the road and gives a lift to the stranger. Later they become friends, while Rebecca sees supernatural events with drowned people in the lake. While searching the accidents in the library, she finds that mysterious deaths happen in the spot every thirteen years.

I bought this DVD without any previous reference and only based on its creepy cover, since I love zombie movies. Unfortunately, this film is simply awful, with a messy and flawed screenplay. I have no problems with low budget movies with simple special effects, but with good story, direction and performances and this is not the case of "Ghost Lake". Further, I am not moralist but the lead character Rebecca has the behavior of a slut, having casual sex with two strangers in a couple of days and while grieving the death of her parents. My vote is two.

Title (Brazil): "O Retorno dos Mortos" ("The Return of the Dead")


text: Dit is gewoon weer zo'n 'horror'-film van svt die overal videowinkels teistert. Ik wil niets liever dan een heropleving van goede horrorfilms, maar films als 'Ghost Lake' doen al het mogelijke om ervoor te zorgen dat dat nooit gebeurt. De film is van begin tot eind troep; afschuwelijk geschreven, geschoten, geacteerd en bewerkt. Zelfs de minimale zombie make-up kan hem niet redden. Ik heb met deze 6,50 bij Blockbuster verspild, en ik heb dat al talloze keren eerder gedaan uit wanhoop en een vage hoop dat iemand op een dag, ergens, een horrorfilm zal maken waarop we allemaal hebben gewacht. Ik ben zelf horrorfilmer, dus als je me het budget voor Ghost Lake geeft, zal ik je laten zien hoe het gedaan wordt.

text_en: This is just another STV "horror" movie that plagues video stores everywhere. There is nothing I want more than a resurgence of good horror movies, but films like "Ghost Lake" do everything possible to ensure this never happens. The movie is garbage from start to finish; horribly written, shot, acted and edited. Even the minimal zombie make-up can't save it. I wasted $6.50 at Blockbuster with this one, and I've done the same thing countless times before out of desperation and a faint hope than someday, somewhere, someone will make a horror movie we've all been waiting for. As a horror filmmaker myself, I say give me the budget for Ghost Lake and I'll show you how it's done.


text: Wat een verschrikkelijke film, het lijkt wel of de beeld- en geluidsmensen geen enkele ervaring hebben met dit soort werk. Het acteerwerk was 'bevredigend', maar de zombies en dode lichamen waren helemaal uit de tijd, zoals ze eruitzagen alsof ze geleend waren van een film uit de jaren zeventig. De beeld- en geluidseffecten zien eruit als iets uit een enge serie uit de jaren tachtig. De verhaallijn klopt niet en is ook niet origineel, want hij keuvelt maar door over een of andere vloek, waarbij iemand pas op het dertiende uur doodgaat of zoiets.<br />Het omslag van de dvd zag er goed uit, maar toen ik de film uit had besefte ik dat citaat: 'Beoordeel een boek nooit op het omslag.' Eerlijk gezegd heb ik er een halfuur in gezeten en de rest overgeslagen. Ik begrijp ook waarom dit nooit op het witte doek is verschenen.

text_en:
What a terrible film, it looks like neither the visual effects staff or the sound staff have any experience in the industry. The acting was "satisfactory* but the zombies and dead bodies where out of date, as in they looked like they were borrowed from a film made in the 70's. The visual effects look like something off a scary 80's series. The storyline doesn't make sense and is no way original as it babbles on about some sort of curse where unless they kill someone they will die on the 13th hour or something.

The cover image of the DVD looked good but when i finished the film i realised that quote; "never judge a book by its cover" is true

To be honest, i got half an hour in and skipped through the rest. I also understand why this never made it to the big screen.


text:
Ik ben een van die mensen die gemakkelijk bang worden van films, en vooral van griezelfilms natuurlijk. Ik ben zo gemakkelijk bang dat het bijna g<0xC3><0xAA>nant is. Er hoeft eigenlijk helemaal niets te gebeuren; als de stemming op z'n minst bijna goed is, kan ik intens in spanning zitten en wachten tot er iets gebeurt.
Dus het vreemde van deze film is: ik werd niet bang. Ik bedoel <0xE2><0x80><0x93> ik sprong waarschijnlijk een of twee keer een beetje op en neer in mijn stoel, en ik geloof dat ik me tijdens de hele film een beetje, misschien maar een beetje, in spanning voelde, misschien drie of vier minuten achter elkaar.
Dat moet betekenen dat ze nauwelijks iets goed deden, nietwaar? 't Is waar <0xE2><0x80><0x93> ze deden nauwelijks iets goed. De meeste dingen die je geacht werd bang te maken, gebeurden op klaarlichte dag. Ik bedoel, hoe eng is het op klaarlichte dag? En de genoemde dingen werden voor een groot deel van ver weg gefilmd, en hoe eng is het spul dat van ver weg wordt gefilmd? En dan nog iets: wat deden ze de hele tijd met het scherm?!? Dat afdelingsgedoe <0xE2><0x80><0x93> verontrustend!!! En ik vraag me nog steeds af hoe de hoofdrolspeelster het geheim heeft ontdekt van 'nu is het dertiende jaar, dus gaan ze 13 mensen vermoorden', bijvoorbeeld. Veel van de intriges waren volkomen onbegrijpelijk.
'Oké, nog één ding om te eindigen: het begin maakte me echt doodsbang <0xE2><0x80><0x93> met dat van plaats naar plaats en de tijdsprongen.' O, had ik al gezegd dat veel van het acteren (maar niet alles) volslagen lachwekkend was? De slechte-jongens-lach van de drie Zombies bij het meer aan het eind was waarschijnlijk de meest kunstmatige (van zowel acteren als regisseren) die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik heb mijn portie ouwe koek ook wel gezien.

text_en:
I'm one of those who really get easily scared by movies, and especially horror movies, of course. I'm so easy scared that it's almost embarrassing. It doesn't even really have to happen anything; if the mood is at least done almost right, I can sit in intense suspense and wait for something to happen.

So the strange thing about this movie is: I did not get scared. I mean - I probably jumped a bit in the seat one or two times, and I think I felt a bit, and only a bit, of suspense maybe three or four minutes together, during the whole movie.

That must mean that they hardly did anything right, right? And that's right - they hardly did anything right: Most of the supposed-to-be-scare-stuff happened in broad daylight. I mean, how scary is broad daylight? And the mentioned stuff was for a big part filmed from far away, and how scary is stuff that is filmed from far away? Another thing: what did they do with the screen all the time?!? That division-stuff - disturbing!!! And I still wonder how the lead-lady figured out the secret of "now is the 13th year, so they are going to kill 13 people", for instance. Much of the plotting was completely not understandable.

Okay, one cool thing to end with: the start really freaked me out - with the place-to-place- and time-jumping.

Oh, did I mentioned that much of the acting (though not all) was completely laughable? The bad-guy-laughter from the three Zombies by the lake near the end was probably the most artificial (both concerning acting and directing) I've ever seen - and I've seen my share of oldies.


text:
Dit is zo'n film die mijn vriend een Potential Sleeper noemt. Dat betekent dat het zo'n film is waar je nog nooit van hebt gehoord en waarvan je geen idee hebt wie de acteurs zijn. Desalniettemin zou de film je kunnen verrassen en goed kunnen zijn. Deze film was dat niet! De algemene indruk van de film was dat hij was gemaakt door een 7-jarige. Maar de film hield me wel aan het scherm gekluisterd. Ik bleef kijken en wachten om te zien wat voor zooi er nu weer op het scherm zou verschijnen.
Het acteerwerk was verschrikkelijk, de cinematografie was zoals gezegd amateuristisch, en de make-up en de special effects waren ongelooflijk slecht. De lijken zagen eruit alsof ze een speelgoedskelet met gelei hadden bedekt. Toen het eerste lijk begon te praten, deed ik het bijna in mijn broek van het lachen.
De openingsscène, waarin haar ouders omkomen door een gaslek, vertelde me alles wat ik moest weten over de productiewaarde van deze film. Het hoofdverhaal ging over een of andere vloek, over een tweelingmeisje dat zich voordeed als een van de dode mensen die in het meer wonen en over mensen die om de 13e of zo vermoord worden. Het verhaal was slecht gestructureerd en sloeg nergens op.
Het enige positieve is dat de hoofdrolspeelster haar twee levendige vriendinnen blootgeeft. Als dit een truc is om je te laten kijken in de hoop dat ze het nog een keer zal doen, dan heeft het gewerkt. Ik werd beloond voor mijn 90 minuten martelende pijn toen ze het tegen het eind nog een keer deed.
Ik heb medelijden met iedereen die naar deze film moet kijken, en ik heb nog meer medelijden met iedereen die hem echt mooi vond.

text_en:
This is one of those films my friend calls a Potential Sleeper. Meaning that its one of those films that you have never heard of and have no idea who the actors are. Never the less the film might surprise you and be good. This film was not! The overall feel of the film was that it had been made by a 7 year old. However the film did keep me riveted to the screen. I kept watching and waiting to see what muck was going to appear on the screen next.

The acting was terrible, the cinematography as already stated was amateurish, and the makeup and special effects were unbelievably bad. The corpses looked like they had covered a toy skeleton in jelly. When the first corpse spoke I almost wet myself with laughter.

The opening scene in which her parents die from a gas leak, told me all I needed to know about the production values of this film. The main plot involved some kind of curse, at twin girl who pretended to be one of the dead people living in the lake and people getting killed every 13th something or other. The story was badly structured and made no real sense.

The only saving grace, is that the main actress exposes her two bouncy friends. If this is a ploy to keep you watching in the hope that she will do it again, then it worked. I was rewarded for my 90mins of agonising pain when she did it again towards the end.

I feel sorry for anyone who has to watch this film, and I feel sorrier for anyone who actually liked it.


text:
O, waar moet ik beginnen! Deze film was zo belachelijk dat ik me bijna schaam om toe te geven dat ik n5,99 heb betaald om hem te zien. Deze film heeft een wereldrecord gevestigd voor het snelst laten zien van de tieten van de hoofdpersonen (ongeveer 2 minuten) en ze zijn nog niet eens geweldig. De scène in de bar waar de beminnelijke gast haar oppikt is ongelooflijk slap. Het is tijdens de hele film duidelijk dat niemand ooit eerder heeft geacteerd... behalve misschien een bijrol in _Anal Paprika 3: Menage-a-Dood_ (het is een echte film). Het kleine meisje is misschien wel de beste actrice van de hele film... en als je elke keer als ze iets zegt bedenkt wat ze zegt, voorspelt dat niet veel goeds voor de rest van de 'cast'. Een van de dingen die verrassend goed was, was de make-up van de zombies... het was niet geweldig... we hebben het hier niet over George Romero... maar het was goed gezien de kwaliteit van de rest van de film. Het einde van de film sloeg helemaal nergens op... ik kreeg er hoofdpijn van en mijn vriendin heeft de volgende ochtend nog steeds een verwarde uitdrukking op haar gezicht;) Ik zou deze film aanbevelen aan iedereen die op zoek is naar voorbeelden zonder talent... anders... krul je op op het toilet met een leuk tijdschrift en zul je waarschijnlijk meer plezier hebben.
Beste Acteur: Klein Meisje <0xE2><0x80><0x93> kan niet begrijpen wat ze zegt... maar op de een of andere manier is dat goed.
De tieten van Tatum Adair <0xE2><0x80><0x93> ze hebben meer scènes dan een aantal zombies... en geen lijntjes... dus dat is goed.

Groene Bal <0xE2><0x80><0x93> hoe vaak het meisje deze bal ook laat stuiteren, hij komt er altijd doorheen... kijk ernaar in het vervolg!
Slechtste actrice: moeder <0xE2><0x80><0x93> geen acteertalent... verschrikkelijk... gewoon verschrikkelijk.
Papa <0xE2><0x80><0x93> slecht... maar hij speelde in elk geval vrij goed als verlamde.
Sheriff <0xE2><0x80><0x93> weet niet zeker in welke film hij zou moeten spelen... maar het meeste van wat hij zegt heeft niets met deze film te maken. Lijkt erg robotachtig, monotoon... 'Bueller... Bueller... Bueller...'
Als het doel van deze film was om je aan het lachen te maken... dan is hij in zekere zin heel succesvol... maar ik geloof niet dat het het doel was. Het was gewoon slap... treurig... zielig... de slechtste film uit de geschiedenis.

text_en:
Oh where to begin! This movie was so ridiculous I'm almost ashamed to admit that I paid $5.99 to see it. This movie set an all time record for showing the lead characters boobs the quickest (approx. 2 minutes) and they're not even that great. The scene at the bar where the suave dude picks her up is incredibly lame. It's quite clear throughout this movie that nobody in it has ever acted before....except for possibly bit roles in Anal Paprika 3: Menage-a-Death (it's a real movie). The little girl might be the best actor in the whole movie....and considering every time she spoke you couldn't tell what the hell she was saying that doesn't bode well for the rest of the 'cast'. One area that was surprisingly decent was some of the makeup on the zombies...it wasn't great...we're not talking George Romero here...but it was good considering the quality of the rest of the movie. The end of the movie made absolutely no sense....it made my head hurt and my girlfriend still has a confused look on her face the next morning ;) I would recommend this movie to anyone looking for examples of no talent....otherwise...curl up on the toilet with a nice magazine and you'll probably be more entertained.

Best Actor: Little Girl - can't comprehend what she's saying...but somehow that's a good thing.

Tatum Adair's boobs - they have more scenes than several zombies....and no lines...so that's good.

Green Ball - no matter how many times the little girl bounces this ball it always comes through...look for it in the sequel!

Worst Actor: Mother - no acting ability....terrible...just terrible.

Dad - bad...but at least acted paralyzed fairly well.

Sheriff - not sure what movie he was supposed to be in...but most of what he says doesn't relate to this movie. Seemed very robotic, monotone....."Bueller.....Bueller.....Bueller"

If the goal of this movie was to make you laugh...then in a way it's very successful....but I don't think it was the goal. It was just lame....sad....pathetic.....worst movie in history.


text:
Zoals sommigen al hebben gezegd, is dit, nou ja, geen goede film. Het enige goede zijn de scènes aan het begin en aan het eind, waarin onze populaire hoofdrolspeelster Tatum de tweeling tevoorschijn tovert <0xE2><0x80><0x93> en het is een leuke tweeling. Maar ik zou ze n<0xC3><0xAD>ét graag weer zien als dat betekent dat ik de hele verdomde film moet zien <0xE2><0x80><0x93> zo slecht was het.
Goed, het is dus lowbudget. En ja, ik heb Eclipse gezien en ik heb _Back From Hell_ gezien, en ik heb ervan genoten! Ik heb zelfs _Black Woods_ geanalyseerd. Deze films zijn allemaal mooie voorbeelden van cult-achtige films die het meeste uit hun budget hebben gehaald. Ik zal je nog een voorbeeld van lowbudget-angst geven: zegt 'Blair Witch' je iets? De film had net zoveel special effects nodig als deze zet, maar elke acteur in die film was beter dan elke acteur in Ghost Lake <0xE2><0x80><0x93> en voor een verdomd stuk minder geld. Voor Nick, die schreef dat het acteren meer gedaan werd 'als in het echte leven' in plaats van te overdrijven <0xE2><0x80><0x93> kijk alsjeblieft nog een keer naar de film. Ik had nooit van mijn leven zo kunnen praten als die acteurs. Ze praatten alsof ze de hele film van begin tot eind uit het script voorlazen. Ik merkte zelfs dat ik een paar keer dacht: wat krijgen we nou? Hebben ze geen tijd gehad om hun tekst goed te memoriseren?
Deze film is er een die ik nooit meer zou willen zien, tenzij mijn leven ervan afhing. Laten we zeggen dat we het acteerwerk vergeten waardoor Coolio op Oscarmateriaal lijkt. Laten we zeggen dat we de make-up niet hebben opgemerkt waardoor de acteurs op zombies lijken, maar in plaats daarvan op zombies lijken die emmers met verf over hun hoofd hebben laten vallen, of de monden van de 'zombies' als je water in je mond doet en praat <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, zoals toen je op de kleuterschool zat. Laten we zeggen dat het verhaal niet helemaal waardeloos was, en bijna alleen maar fouten in het script en logische fouten bevatte. Dan zeggen ze dat we dit alles ALLEMAAL EENS over het hoofd zouden kunnen zien, in een poging om andere goede dingen aan deze film te ontdekken. De wat zouden we dan hebben?
We zouden nog steeds een slechte film hebben.
Het eerste wat me opviel was dat dit eigenlijk een komedie was! Mijn gedachten dwaalden af naar 'Scary Movie' of 'Dawn of the Dead' <0xE2><0x80><0x93> met andere woorden, een opzettelijke parodie of, nou ja, een ander soort opzettelijke parodie. Het deed me verdriet te zien dat ik me vergiste. Het gaat niet om de lachwekkende scène waarin onze huilerige Tatum door haar ouders naar het feest wordt geduwd; het gaat niet om de scènes waarin ze van rijbaan wisselt, waarin ze de leuke, grote tweeling naar buiten laat voor wat frisse lucht en een likje <0xE2><0x80><0x93> het gaat om de plot.
Om te beginnen: voor een horrorfilm gebeurt er om de dertien jaar iets veel te vaak. Een vloek is niet iets wat elke generatie twee keer gebeurt. Ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat iemand die bij zijn volle verstand is de plot of de verhaallijn ook maar op een andere manier afschuwelijk zal vinden. Ten tweede kan ik hetzelfde zeggen over het regisseren <0xE2><0x80><0x93> ja, hij kan's avonds heel goed filmen, prima. Maar hij gebruikt amateuristisch knippen en manieren om het tempo op te voeren. Ik heb de indruk dat hij de productie overhaast om het lijden te verkorten. Ik denk dat zelfs Jay Woelfel niet echt wist wat de verklarende wiskunde aan het eind betekende, en onze arme Tatum en haar tweeling zagen er net uit als een tiener die net deed alsof ze het begreep toen ze de Relativiteitstheorie voorgeschoteld kreeg <0xE2><0x80><0x93> 'Ah, dus dat gebeurt er! Natuurlijk! Ik wist dat E niet goed voor je was, maar ik heb nooit geweten waarom!'
En ten derde, en dit is het ergste deel van de hele film: het begin. En dan heb ik het nog niet eens over de lachwekkende manier waarop Woelfel de herinneringen in haar rijstijl snijdt, of over de grappige 'Dagen van ons leven'-achtige uitdrukking op Tatums gezicht als ze probeert te acteren bij de snijwonden. Nee, ik heb het over de manier waarop haar ouders sterven.
Dit is een grote spoiler voor degenen die de film nog niet hebben gezien, maar het is een leuke film, en de reden waarom ik eerst dacht dat het een komedie was: haar vader wordt hoestend wakker in de grote slaapkamer <0xE2><0x80><0x93> hij ruikt het gas en roept iets als: 'Liefje! Hoest, hoest! Ik denk dat er een gaslek is! Hoest, hoest! Liefje?!', zonder dat er antwoord komt. Dus hij kruipt (ja, hij kruipt) uit bed, en kruipt kruipend eigenlijk, over de vloer naar de trap <0xE2><0x80><0x93> waar hij vanaf valt en doodgaat. En hoe gaat haar moeder dood? Ook door het gas <0xE2><0x80><0x93> want ze zit vlak naast het fornuis. Wacht eens even, dat zal ik nog één keer zeggen: haar moeder sterft naast het fornuis zonder het gaslek op te merken, maar haar vader merkt niet alleen het gas op, maar hij merkt het gas in zijn slaap op en wordt wakker! Niet alleen is het hoogst onwaarschijnlijk dat de vader zelfs maar erg onder de indruk zou zijn van de tweede verdieping van zo'n groot huis <0xE2><0x80><0x93> hij zou zeker niet wakker worden van de stank! Aan het begin van de film zijn er zoveel logische fouten dat ik niet kon begrijpen dat dit iets anders kon zijn dan een parodie. Ik zei zelfs tegen mijn vriendin toen we begonnen te kijken: 'O, gaaf, het is een parodie! Ik dacht dat het een horrorfilm was!' <0xE2><0x80><0x93> en helaas had ik het mis.
Dit is een van de twee slechtste films die ik ooit heb gezien, samen met 'Dracula 3000'.
Maar ik kan het nog steeds niet over mijn hart verkrijgen om dit een 1 te geven. Per slot van rekening laat Tatum haar tweeling vrij. Twee keer. Dat verdubbelt voor mij de waarde van deze film.

text_en:
As some have mentioned, this is, well, not a good movie. The only good part are the scenes at the beginning and at the end in which our hot lead actress Tatum brings out the twins - and nice twins they are. I would NOT, however, care to see them again if that means watching the whole damn movie - it was THAT bad.

Fine, so it's low-budget. And yes, i've seen Eclipse and I've seen Back From Hell, and I enjoyed them! I've even ANALYZED Black Woods. These films are all fine examples of cult-like films that have done the most out of their budgets. I'll give you another example of low-budget horror: "Blair Witch" ring a bell? True, it didn't need as much special effects as this move would need, but every single actor in that film was better than every single actor in Ghost Lake - and for one hell of a lot less money. For Nick, who wrote that the acting was more done "like in real life" instead of exaggerating - please watch the movie one more time. I could never in my life have talked anything like any of those actors. They talked like they were reading from the script during the whole film, from start to finish. In fact, I found myself thinking several times, "what the hell? Didn't they get time to memorize their lines properly??".

This movie is one I would not want to watch again unless my life depended on it. Let's say we forget about the acting that makes Coolio look like Oscar material for a minute. Let's say that we didn't notice the make-up that is supposed to make the actors look like zombies but instead makes them look like they dropped buckets of various paint over their heads, or when water came out the "zombies'" mouths like when you put water in your mouth and talk - you know, like when you were in kindergarten. Let's say that just for a minute, the story wasn't utter rubbish, and didn't contain almost exclusively script flaws and logical errors. Let's then say that we would be able to overlook ALL of this at ONCE, in an attempt to find other good things about this movie. The what would we have?

We would still have a bad movie.

The first thing that struck me was that this was actually a comedy! My thoughts wandered off to "Scary Movie" or "Dawn of the Dead" - in other words either an intentional parody or, well, another kind of intentional parody. I was sad to see that I was mistaken.

Never mind the laughable scene in which our boobalicious Tatum is PUSHED out to the party by her parents; never mind the scenes where it switches between her driving, her letting the nice, big twins out for some air and some lickin' - it's the plot.

First of all: For a horror movie, something happening every 13 years is way too often. A curse is not something happening twice every generation. I can not for the life of me figure out how anyone in their right mind will even CONSIDER the plot or the storyline in any way anything but awful.

Secondly, I can say the same thing about the directing - yes, he does film very well at night, fine. But he's using amateurish cutting and ways of quickening the pace. It seems to me that he's rushing the production to make the suffering shorter.. I don't think even Jay Woelfel really knew what the explanatory mathematics at the end meant, and our poor Tatum and her twins looked just like a teenager pretending to understand when being presented with the Theory of Relativity - "Ah, so THAT'S what's happening! Of course! I KNEW that E wasn't good for you, but i never knew why!"

And thirdly, and this is the worst part of the whole movie: The beginning. And i'm not even talking about the laughable way Woelfel is cutting the memories into her driving, or the humorous "Days of our Lives"-wannabe expressions on Tatums face when she tries to act on the cuts, either. No, i'm talking about the way her parents dies.

This is a major spoiler for you who haven't seen the movie yet, but it's a fun one, and the reason why I thought this movie was a comedy at first: Her dad wakes up in the master bedroom, coughing - he smells the gas and yells something like "honey! *cough, cough* I think there might be a gas leak! *cough *cough' Honey?!", with no response. So he crawls (yes, CRAWLS) out of bed, and KEEPS crawling, actually, across the floor and to the stairs - from which he falls down and dies. And how does her mother die? From the gas as well - as she is sitting right next to the stove. Now hold on, I'll say that one more time: Her MOTHER dies next to the stove without noticing the gas leak, but her FATHER not only notices the gas, but he notices the gas IN HIS SLEEP and WAKES UP! Not only is it highly unlikely that the father would even be much affected in the second story of such a big house - he would CERTAINLY not wake up from the smell! There are so many logical flaws at the beginning of the film that I could not see how this could be anything but a parody. I even told my girlfriend as we started watching, "oh, cool, it's a parody! I thought it was a horror flick!" - and sadly, I was mistaken.

I rank this among the two worst movies I've seen along with "Dracula 3000".

However, I still just can't bare to give this a one. After all, Tatum ARE letting her twins out. Twice. That, to me, doubles the value of this film.


text:
Rebecca vertrekt voor een avondje drinken en wil om tien uur thuis zijn, maar haar moeder zegt in wezen, en misschien parafraseer ik hier: 'Geen meid die de hoer gaat spelen, we willen je niet te laat terugzien'. Natuurlijk begrijpt ze de boodschap en gaat met de eerste de beste vent naar bed die hem een soort semi-compliment geeft. Zoals ze het allemaal opvat als de slet die ze is, sterven haar ouders aan een afschuwelijke act... Ik bedoel een gaslek. Ze gaat naar het huisje aan het meer om haar schuldgevoel kwijt te raken, niet voordat ze een lifter heeft opgepikt die ze later zal naaien (haar ouders zouden trots op haar zijn) Een mengeling van slecht en verschrikkelijk acteren, plus een of ander waardeloos splitscreen. Wat de kans kreeg om een prima, middelmatige film te zijn, stort in en brandt in de fik.

Mijn graad: d-'
Eye Candy: Tatum Adair wordt topless.

text_en:
Rebecca leaves for a night of drinking wanting to be home by ten but her mom essentially says, and I might be paraphrasing here "no hon go whore around, we don't want to see you back till late". Of course she gets the message and sleeps with the first guy who gives he a kind of semi-compliment. As she'staking it all like the slut she is, her parents die of a horrible acting um.. I mean a gas leak. She goes to the cabin by the lake to get rid of her guilt, not before picking up a hitchhiker that she'll later screw (her parents would be proud) A mixture of bad and TERRIBLE acting, as well as some crappy split screen. What had the chance to be a perfectly good mediocre movie crashes and burns.

My Grade: D-

Eye Candy: Tatum Adair gets topless


text:
Ghost Lake begint op de begrafenis van Ruth (Linda Brown) & Richard Haster (Raymond Suriani) terwijl hun radeloze dochter Rebecca (Tatum Adair) toekijkt, niet blij met de gang van zaken besluit Rebecca naar het huis van haar ouders te gaan in een klein stadje in de buurt van Rushford Lake. Onderweg haalt Rebecca een lifter op die Stan James heet (Timothy Prindle) die ook bij het meer woont, ze worden al snel vriendinnen omdat Rebecca zich nog steeds rot voelt over haar ouders & een schouder nodig heeft om op uit te huilen. Maar het wordt nog erger als Rebecca een reeks angstaanjagende gebeurtenissen meemaakt, eerst vindt ze het lijk van een dode visser in het meer, ze ziet zombies rondlopen & een vreemd meisje duikt steeds op. Sheriff Dobbs (Gregory Lee Kenyon) onthult dat Rushford Lake een duister & sinister verleden heeft en Rebecca denkt dat dat de oorzaak is van haar problemen. Terwijl Rebecca de waarheid ontrafelt over de geesten, zombies, lijken & de geschiedenis van het Lakes-gebied ontdekt ze een groot kwaad...
<0x3E> Geschreven & geregisseerd door Jay Woelfel die ook in de film optreedt als'schaduwachtige figuur' & alsof dat nog niet genoeg was heeft hij ook de muziek gecomponeerd, is er geen begin van de talenten van deze man? Oké, misschien was dat een beetje hardvochtig maar persoonlijk vond ik _Spookmeer_ al met al een behoorlijk ijzingwekkende film. Het script neemt zichzelf bijzonder serieus & om eerlijk te zijn begint het wel goed want het bouwt redelijk goed op, er zit iets in wat mijn belangstelling heeft gehouden maar als al die onzin over de dertiende maand, 13 slachtoffers & allerlei andere dingen die het getal 13 bevatten eenmaal de kop opsteken begint het allemaal verwarrend, verward & veel te ingewikkeld te worden. Ik vind niet dat _Spookmeer_ zichzelf erg duidelijk maakt & dat moet het script & _Woelfel_ zijn, ik vind van niet.' Ik denk dat Ghost Lake overkomt als een rechttoe rechtaan horrorfilm terwijl hij in plaats van angst aan te jagen & bloed te vergieten een complex mysterie probeert te ontwikkelen dat gewoon niet zo interessant of aangrijpend is, stel je een lage huur voor van The X-Files (1992-2002). Er is een goede film die probeert uit te komen maar helaas mislukt, hij is anders & probeert te verrassen maar ik denk dat hij voorspelbaar is & ik denk dat wendingen slim & relatief eenvoudig moeten zijn om effectief te zijn, de wendingen van Ghost Lake zijn geen van alle. Vergeet de horden zombies die uit het meer oprijzen zoals gesuggereerd op de dvd/videoontwerpen, dat gebeurt niet omdat dit een rechttoe rechtaan spookverhaal is in plaats van een zombiefilm.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

Ghost Lake is een vrij slechte film in het algemeen, er zitten vrijwel geen horrorelementen in, de verschillende wendingen zijn saai & het werkt gewoon niet op een bevredigende manier & de opdruk op de doos is echt heel misleidend.

text_en:
Ghost Lake starts at the funeral of Ruth (Linda Brown) & Richard Haster (Raymond Suriani) as their distraught daughter Rebecca (Tatum Adair) looks on, not feeling that good about things Rebecca decides to head to her parents cottage in a small town near Rushford Lake. On her way Rebecca picks up a hitchhiker named Stan James (Timothy Prindle) who also lives near the lake, they quickly become friends as Rebecca still feels bad about her parents & needs a shoulder to cry on. However, things take a turn for the worse as a terrifying set of events happen to Rebecca, first she finds the body of a dead fisherman in the lake, she sees zombies walking around & a strange girl keeps popping up. Sheriff Dobbs (Gregory Lee Kenyon) reveals that Rushford Lake has a dark & sinister past that Rebecca feels is the cause of her troubles. As Rebecca unravels the truth about the ghosts, zombies, bodies & the Lakes history she discovers great evil...

Written & directed by Jay Woelfel who also appears in the film as a 'shadowy figure' & if that wasn't enough he also composed the music, is there no beginning to this mans talents?! OK, maybe that was a bit harsh but I personally thought Ghost Lake was a pretty dire film all round. The script takes itself extremely seriously & to be fair starts off alright as it builds reasonably well, it has a certain something about it that kept me interested but once all this nonsense about the 13th month, 13 victims & various other things that contain the number 13 kick in it all starts to become confusing, muddled & far too complicated. I don't think Ghost Lake makes itself particularly clear & that has to be down to the script & Woelfel, I don't think Ghost Lake comes across as a straight horror film as instead of going for scares & gore it tries to develop a complex mystery which just isn't that interesting or engaging, imagine a low rent The X-Files (1992 - 2002) episode. There is a good film trying to get out but unfortunately it fails, it's different & tries to surprise but I think it's predictable & I think twists need to be clever & relatively simple to work & be effective, Ghost Lake's twists are none of those things. Forget about any hordes of zombies rising from the lake as suggested on the DVD/video artwork, it doesn't happen as this is a straight faced ghost story rather than a zombie film.

Director Woelfel was obviously working on a low budget so I'll cut it a little slack. Having said that it still looks cheap, bland, forgettable, flat & extremely dull. Forget about any scares, atmosphere or tension as there isn't any. There isn't any gore either, there's a few ghost/zombies & a few rotten corpses but nothing else, this is really tame stuff all the way.

Technically Ghost Lake isn't too bad considering it's low budget shot-on-video origins, the best thing I can say about it is that it's competent. The acting didn't impress & I didn't like any of the character's particularly.

Ghost lake is a pretty bad film overall, it has virtually no horror elements, the various twists are dull & just don't work out in any sort of satisfying way & the artwork on the box really is very misleading. Not recommended.


text:
Misschien is het een beetje naïef om te denken, maar ik dacht dat dit soort amateurfilms in deze tijd niet meer gemaakt werd <0xE2><0x80><0x93> en zeker geen wereldwijde release kreeg.
De film verraste me echt hoe ongelooflijk amateuristisch deze film eruitzag. Niet alleen door het acteer- en visuele aspect, maar ook door het technische aspect, zoals de montage en de cameraposities. Vooral de montage is bij tijd en wijle buitengewoon slecht. Sommige scènes komen daardoor onsamenhangend en verwarrend over. Ook de slechte cameraposities helpen niet bij alle scènes. Soms ziet de film er echt uit en voelt hij aan alsof hij gemaakt is door een stel middelbare scholieren die besloten een camera op te pakken en een horrorfilm te gaan maken.
De film is gewoon nooit gespannen, eng of mysterieus, en dat is natuurlijk ook een groot probleem van de film. Voor een genrefilm doet hij eigenlijk alles wat verkeerd is om een goed en effectief eindresultaat te bereiken.
De muziek is ook vrij gruwelijk. Het is een heel eenvoudige, typische filmmuziek, die te prominent aanwezig is op momenten dat er niets in de film gebeurt en helemaal niet aanwezig is <0xE2><0x80><0x93> of niet goed genoeg is op de gespannen of enge momenten van de film. De muziek heeft een paar enorme missers in de film, ze had een paar van de angstige momenten en spanning van de film echt kunnen versterken.
Natuurlijk helpt het verhaal ook niet veel. De film heeft niet de meest ongelooflijke tempo en verhaalstroom. De film probeert ook slimmer te zijn dan hij in werkelijkheid is, door veel wendingen in de plot te stoppen en de dingen anders te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Ongetwijfeld hebben ze dat ook gedaan om de film origineel te maken. Het resultaat is echter niet veel goeds, aangezien het de film onnodig moeilijk te volgen maakt, vooral tegen het eind, wanneer wendingen en verkeerde wendingen elkaar snel opvolgen. Door de vele wendingen begint de film ook steeds onlogischer te worden. De film zit vol met gapende gaten en hoe meer je over het verhaal begint na te denken, hoe onlogischer het wordt. Niet alleen zijn er veel onwaarschijnlijkheden, maar er zijn ook veel dingen die gewoon door een goede, ouderwetse plotgaten gaan, fouten en andere dingen die niet erg logisch zijn.
Als ik naar deze film kijk, zie ik dat meneer Woelfel (is dat wel een echte naam?) iets te veel Japanse horror- en John Carpenter-films heeft gezien. In zijn stijl probeert de film meestal Japanse films te imiteren en in zijn verhaal, verhaallijn en personages probeert hij meestal John Carpenter-horrorfilms te imiteren. Er is niets mis mee om verschillende stijlen te imiteren en ze toe te passen op je eigen stijl van filmen, maar de stijl werkt gewoon niet, voornamelijk vanwege het slechte budget, de slechte montage en de slechte verhaalstroom. Het is misschien zelfs een beetje triest om af en toe te zien hoe hard ze hun best hebben gedaan, zonder enig resultaat.
Ik had hiervoor geen idee wie Jay Woelfel was, maar als je naar zijn filmografie kijkt, lijkt hij me niet de meest getalenteerde of visionair die er rondloopt, hoe hard hij ook zijn best doet. Hij is een van die typische mensen die denken dat ze al hun eigen films kunnen schrijven, regisseren, produceren, bewerken en componeren. En denkt hij dat hij Brian De Palma is, met al die overbodige en volkomen zinloze splitscreenshots die helemaal niets toevoegen? Yep, ik denk dat ik nog wel meer Woelfel-films ga kijken.
Ja, het is waar dat de film soms zo slecht is dat hij goed wordt. Hij is soms onbedoeld grappig, omdat hij zo onhandig is gemaakt en omdat het acteerwerk en de dialogen zo slecht zijn. Wie heeft die mensen in die film ooit verteld dat ze in films konden acteren? Toegegeven, het script met zijn vele zwakke en vaak zinloze dialogen helpt ook niet echt, maar eerlijk gezegd is het ook duidelijk dat de acteurs gewoon geen talent hebben voor het vak. De make-up-effecten zien er heel goed uit. Hetzelfde geldt voor de simplistische maar effectieve special-effecten.
Met hetzelfde verhaal, maar meer geld en echte professionals die erbij betrokken waren geweest, had deze film een prima genrefilm kunnen zijn om naar te kijken. Maar nu niet.

2/10.

text_en:
Maybe a bit naive to think but I thought that amateur movies like this weren't made anymore in this era- and most certainly didn't received a global release.

The movie really surprised me how incredible amateur looking this movie was. Not only with its acting and visual style but also with its technical aspect, such as the editing, camera-positioning. Especially the editing is extremely lacking at times. It makes some sequences come across as disjointed and confusing. Also the weak camera-positioning most certainly doesn't help all of the sequences. At times the movie really looks and feels as if it was being made by a couple of high school students who decided to pick up a camera and start shooting an horror movie.

The movie just isn't ever tense, scary or mysterious, were also lies a big problem of the movie obviously. For a genre movie it just does basically everything wrong to reach a good enough and effective end result.

The musical score is also quite horrendous. It's a very simple typical kind of movie score, that is too prominently present at times when nothing is happening in the movie and not present at all- or not good enough at the tense or scary moments of the movie. The music has some huge misses in the movie, it could had truly enhanced some of the scare moments and tension of the movie at times.

Of course the story also doesn't help much. The movie doesn't have the most incredible pace and story-flow. The movie also tries to be more clever than it really is, by putting in many plot twists and making things seem different than they truly are. Without doubt they also did this to make the movie original. The result however isn't much good, since it makes the movie unnecessarily difficult to follow, especially toward the end, when twists and false twists follow each other rapidly. Through the many twists the movie also starts to make less and less sense. The movie is filled with some gaping holes and the more you actually start thinking about the story, the less sense it starts to make. Not only are there many improbabilities but also many things that just plain good old fashioned plot holes, mistakes and other things that don't make much sense.

Judging by looking at this movie Mr. Woelfel (is that even a real name?) watched a bit too many Japanese horror and John Carpenter movies. In its style it mostly tries to impersonate Japanses movies and in its story, storytelling and characters it mostly tries to impersonate John Carpenter horror movies. Nothing wrong with impersonate different styles and applying them to your own style film-making but the style just doesn't work out, mainly due to its poor budget, weak editing and story-flow. It's perhaps even a bit sad to see at times how hard they tried, without a good result.

I had no idea who Jay Woelfel was before this but looking at his filmography he seems like a regular B-horror movie maker, who just isn't the most talented or visionary person around, no matter how hard he ever tries. He is one of those typical persons who thinks he can write, direct, produce, edit and compose all of his own movies. And does he think he is Brian De Palma, with using all those redundant and completely pointless split-screen shots that don't add anything at all? Yep, I think I'm going to watch more Woelfel movies alright.

Yes, it's true that the movie is so bad at times that it becomes good. It's unintentionally funny at times, due to how clumsy it is made and how bad the acting and dialog are. Who ever told those persons in this movie that they could act in movies? Granted that the script with its many weak and often pointless dialog also doesn't help them much but honestly, it's obvious as well that the actors just don't have the talent for the job.

On a positive note, the make-up effects are quite good looking. Same goes for the simplistic but effective special-effects.

With the same story material but more money and real professionals involved this movie possibly could had been a perfectly good genre movie to watch. But not now.

2/10