text:
Oké, ik moet me realiseren dat je Franse films ten koste van alles moet mijden.
De plot van deze film is dat ze een heel complex ruimtestation bouwen om al die zeven misdadige krankzinnigen te huisvesten. Een nieuwe wetenschapper komt aan boord van het station om een nanotechnologie te introduceren om hun krankzinnigheid te genezen, en ontdekt dan dat een van de gevangenen in feite een superwezen is dat zichzelf en anderen uit de dood kan laten herrijzen. Haar opdracht is om het te laten werken, ook al moet ze ze allemaal doden.
De personages krijgen allemaal suggestieve namen uit de mythologie en de geschiedenis... Helaas hebben ze niet veel meer gedaan om ze herkenbaarder te maken. In feite is hun hoofd kaalgeschoren en dragen ze allemaal dezelfde kleren, waardoor de personages nog moeilijker van elkaar te onderscheiden zijn.
Het einde slaat nergens op. Is er een regel dat als je een pretentieuze Sci-Fi-film maakt, je een einde moet hebben dat nergens op slaat?

text_en:
Okay, I should realize one should avoid French films at all costs.

The plot of this movie is that they build this really complex space station to house all of seven criminally insane inmates. A new scientist comes on board the station to introduce a nano-technology cure for their insanity, only to discover one of the inmates is in fact a super-being who can resurrect himself and others from the dead. Her mandate is to make it work even if she has to kill them all.

The characters are all given evocative names from mythology and history... Sadly, they really didn't do much more to make them more distinctive. In fact, their heads are shaved and they all wear the same clothes, making the characters even harder to distinguish from one another.

The ending makes not a lick of sense. Is there some rule that if you are making a pretentious Sci-Fi film, you need an ending that doesn't make a lick of sense?


text:
Geen slechte film, gewoon geen goede film. Hij begon sterk, maar eindigde slecht. Een geweldige eerste poging van de regisseur <0xE2><0x80><0x93> het ziet er veelbelovend uit. Het acteerwerk was al met al vrij zwak, maar het materiaal was dun. De productie was vrij goed voor een goedkope sf-film.
De christelijke symboliek was er zo dik bovenop gelegd dat je het kon ruiken. Het was niet eens symboliek <0xE2><0x80><0x93> het was iconografie. Sommige christenen en niet-christenen zullen het om die reden beledigend of vervelend vinden. Het is moeilijk om een bepaalde religie in een film te promoten zonder dat het nergens op slaat.
Ik hoop dat we meer sf-films uit Frankrijk te zien krijgen.

text_en:
Not a bad film, just not a good film. Started off strong, but ended poorly. A great first effort by the director - shows a lot of promise. The acting was pretty weak overall, but the material was thin. The production was pretty good for a cheap sci-fi.

The Christian symbolism was laid on so thick you could actually smell it. It wasn't even symbolism - it was iconography. Some christians and non-christians alike will find it offensive or tedious for that reason. It is hard to promote any given religion in a film without coming off lame.

Hope we see more sci-fi from France.


text: Wat we allemaal vreesden, en hoopten dat het nooit zou gebeuren, heeft helaas plaatsgevonden, namelijk een Franse sciencefictionfilm, en ja, het bevindt zich in de mistige nevelen die dieper zijn dan de diepste filosofische betekenissen, interpretaties en Lacan-achtige conclusies! Er is een topveiligheidsruimteschip met een kernbemanning, maar er zijn geen bewakers, alleen een drietal psychiaters en een stel zogenaamd moorddadig gefixeerde misdadigers van wie we de misdaadgeschiedenis nooit te horen krijgen, maar ze zijn allemaal gezegend met godsdienstig klinkende namen die dodelijk serieus klinken, namelijk: Persefone, Lazare, Moloch, Boeddha! En dan zijn wij nog over om met onuitsprekelijke verbazing en ontzag getuige te zijn van de eindeloze wandelingen door gangen die verdacht veel op de interieurs in de Kubus-serie lijken, en van een drietal voornoemde regelaars die zogenaamd iets besturen wat van iemand anders is. En dan verandert de koers van het schip en wordt de vulkanische planeet, waar het station omheen draait, door de 'deus-et-machina' En ja, als je je hier al niet genoeg aan geërgerd / geïrriteerd / gedeprimeerd hebt, staat je nog een andere geestverscheurende verrassing te wachten, namelijk een verteller, Persefone in eigen persoon als komische illustratie, maar die probeert er een noodzakelijk element van angstaanjagende verklaringen aan toe te voegen, aangezien er helaas geen plaats is voor vrijzinnige seks (de seksen lijken hier immers op elkaar, let wel!) Deze film verwerpt alles wat het Amerikaanse, nou ja, het enige kwaliteitsgenre van sciencefiction tot dusver heeft voortgebracht, en kiest in plaats daarvan voor het ergste van het ergste, namelijk Russische Tarkovski-achtige producten (bijvoorbeeld Stalker, Solaris), terwijl hij tegelijkertijd steelt uit de Odyssey-serie van Kubrick. Je bent goed gewaarschuwd, en als het moet, kijk dan zonder, God verhoede, een vrouwelijke metgezel, vooral als je indruk op haar wilt maken! Je kunt haar beter een Shaq-komedie laten zien! Met zijn grote schoenen!

text_en: What we all have feared ,hoping that it will never materialize, unfortunately occurred,namely, a French Sci-Fi film,and , yes , it is in the misty nebulae of deeper than the deepest philosophical meanings , interpretations and Lacan-like conclusions ! There is a top security space vessel with the skeleton crew ,but there are no wardens, only a trio of psychiatrists and a bunch of supposedly utterly murderously fixated criminals,whose crime history we never get to learn about,but they are all blessed with religiously intelectually  deadly seriously sounding names , namely : Persefone , Lazare ,Moloch, Buddha ! to name but a few and this merry-go round starts spinning at incredible speed with the arrival of a prisoner-patient ,who is emitting a sort of religious aura-energy ,and is immediately christened by one of the prisoners as Saint Chrostopher ,who has finally arrived to save them  From something And then we are left to witness and sigh with bottomless wonder and awe at the endless walks through corridors ,suspiciously resembling the interiors in the Cube series ,and a trio of aforementioned controllers ,who are supposedly controlling somethingFrom someone  And then the course of the ship is changed ,and  the volcano-looking planet ,around which the station rotates,is transformed through the ' deus-et-machina ' intervention by the aforementioned Saint-dude into an Earth-looking planet no less ! And ,yes, if you haven't been annoyed / irritated / depressed enough by this , there is another mind-wrecking surprise in store , namely a narrator , Persefone in person  as a comic relief ?  who is trying to add a necessary element of terrifying explanations ,as unfortunately there is no place for free-wheeling sex (the sexes look the same here ,mind you !) .This movie rejects everything the American , well, the only quality science-fiction genre has produced so far , instead opting for the worst of the worst , namely Russian Tarkovsky-like products ( e.g. Stalker , Solaris ) ,while it also steals from Kubrick's Odyssey series. You have been properly warned , and if you have to , watch without , God forbid , a female companion , specially if you wish to impress upon her ! Better show her a Shaq comedy ! With his size shoes !


text: Ik ben een groot fan van Caro's eerste werk (delicatessen), en ik sta versteld van de stapel niet-zintuiglijke & slechte acteerprestaties in die film. Vanaf het allereerste begin zit je vol met een 'afwijkende' stem die spreekt over deeeeeep filosofie & pathetische dramatische context verklaringen 'we waren vanaf het begin verdoemd' 'het begon allemaal bij de poorten van de hel' dit soort gelul. Dat helpt helemaal niet als je er niet achter kunt komen wat de verhaallijn is. Wat was de bedoeling om Wilson in deze faciliteit te plaatsen? Het drakending? De lichten? Verbazingwekkende sets compenseren NIET de oppervlakkigheid van de acteurs (mijn god!!), de geforceerde tragische aspecten van de plot... en dan heb ik het nog niet eens over de laatste scène van de film, waarin Caro denkt dat hij de nieuwe Kubric is. Dat is hij niet. Een van de slechtste films van mijn leven. En ik heb er al heel wat gezien.

text_en: I'm a big fan of Caro's earliest work (delicatessen), and I'm AMAZED by the pile of non-sense & bad acting in that movie. From the very beginning you're filled with an "off" voice speaking about deeeeep philosophy & pathetic dramatic context explanations "we were doomed from the start" "it all began at the gates of hell", this kind of crap. That doesn't help at all when you can't figure out what the story line. What was the purpose of putting Wilson is this facility ? The dragon thing ? The lights ? It's small small fairy tail garbage, dressed with the "off" voice (omnipresent) repeating "we had no idea who he was...or where he came from" Neither do we...Amazing sets do NOT compensate the shallowness of the actors (my GOD !!), the forced tragic features of the plot...without mentioning the last sequence of the film, when Caro thinks he's the new Kubric. He's not. One of the worst films in my life. And I've seen quite a few. I want my hour & a half of time BACK !


text:
Om eerst het enige positieve over de film te zeggen: het interieur van het ruimtestation ziet er overtuigend claustrofobisch uit en sommige details zijn goed bedacht. Verder zul je in deze film niets positiefs vinden.
De gevangenen hebben geen relevante personages, die zul je waarschijnlijk door elkaar halen. In dit geval helpt het niet dat ze allemaal een geel gevangenisuniform dragen en dat ze allemaal hun haar afknippen. Ze hebben allemaal belachelijke namen naar historische personen. Wie is er ooit op het idee gekomen om een personage dat van eten houdt en erg mollig is 'Moloch' te noemen? Is dat niet origineel? Hun leider heet Cesar, kom op!
Het personeel van de ruimtestations is...' Het model was niet beter. Alleen maar uitgeknipte kartonnen figuurtjes.
Bovendien is er bijna geen echt verhaal. Het tempo van de film is pijnlijk traag. De nieuwe gevangene 'geneest' een paar van zijn medegevangenen op een manier die nergens op slaat (je moet dat'mystiek' noemen). Elke keer dat hij het doet, ziet het er precies hetzelfde uit.
Het meest irritante aan deze film is dat hij je martelt met voor de hand liggende religieuze symbolen en gebaren tot zelfs de domste kijker het zal opmerken.
Vermijd deze film ten koste van alles.

text_en:
To say the only positive about the film first: the interior of the space station looks impressingly claustrophobic and some of the details in it are well thought. You will find nothing else positive in this film.

The prisoners do not have any relevant characters, you will most likely mix them up. It doesn't help in this case that all wear yellow prison uniforms and all have their hair cut off. They all have ridiculous names after historical persons. Who ever came along to name a character who likes to eat and is very chubby "Moloch" ? Is that supposed to be original or what? Their leader is named Cesar, oh come on!

The space stations personnel isn't modeled any better. Just cut-out cardboard characters.

Moreover, there is almost no real story. The pace of the film is painfully slow. The new prisoner "heals" some of his fellows in a way that doesn't make sense at all (you have to call that "mystical"). Every time he does it, it looks exactly the same.

The most annoying thing about this film is that it tortures you with obvious religious symbols and gestures until even the dumbest viewer will notice it.

Avoid this film at any cost.


text:
Misschien is het leuk om het als een sociaal experiment te bekijken, en zoals gezegd probeert niemand het fenomeen uit te leggen, maar ze proberen wel van niets iets groots te maken. Het belangrijkste wat er gebeurt is een intervju met een meneer Stubbs, die werkt bij een kabel/satelliettelevisiebedrijf of iets dergelijks, en die er heel veel tijd in heeft gestoken om video's te bekijken van bemande ruimtevluchten die'mysterieuze gebeurtenissen' proberen te vinden...
... hij vindt inderdaad vreemde gebeurtenissen die hij zelf niet kan verklaren, en volgens hemzelf heeft hij er talloze wetenschappers naar gevraagd met verschillende resultaten.

*commentaar op scènes in de 'documentaire' Terwijl Stubbs vertelt over een vergadering die hij met een paar wetenschappers heeft weten te regelen, legt hij uit dat een van de wetenschappers de vergadering abrupt heeft verlaten.
'Hij stormde de kamer uit' <0xE2><0x80><0x93> daar twijfel ik niet aan, maar wat er door het hoofd van de wetenschapper gaat is waarschijnlijk: 'Mm, heb ik wel de tijd genomen om naar die onzin te luisteren?'... Het is niet ongebruikelijk dat wetenschappers (ook wel professoren in de fysica) brieven en bezoeken krijgen van niet-wetenschappers, waarin hun wordt gevraagd hun werk of theorieën te recenseren. 99% van deze brieven (arbitrair hoog percentage) is voor de wetenschappers een vast punt in de tijd, een klaagzang. Ontdekking: om te beginnen moet je wiskunde, natuurkunde of welk ander vak dan ook bestuderen, bij voorkeur een bachelor- of mastergraad. Als je nog steeds denkt dat je ontdekking standhoudt nadat je een goede wetenschappelijke achtergrondkennis hebt opgedaan, moet je ook een paar mensen kennen met wie je erover kunt praten.

text_en:
Might be fun to watch as a social experiment, and as stated no one tryes to explain the phenomenon, but they do try to make big things out of nothing. The main thing happening is an intervju with a mr. Stubbs, working at a cable/satellite TV company or something similar that has taken loads of time looking at videos from manned space missions trying to find 'mysterious events'...

.. he does find odd events that he himself cannot explain and according to himself had asked numerous scientists about them with various results.

*commentary to scenes in the 'documentary'* As Stubbs talk about a meeting he managed to get with some scientists, he explaines that one scientist abruptly left the meeting:

"He stormed out of the room" I do not doubt that happened, but the thing going through the head of the scientist is likely "omg, did i take time from my work to listen to this nonsense?"... It is not uncommon for scientists (eg. physics professors) to get letters and visits from non-scientists where they are asked to review works or theories of theirs. 99% (arbitrary huge percentage) of these are for the scientists a vaste of time, flaudulent theories. IF YOU WANT TO GET RECOGNITION FOR YOUR "GROUNDBRAKING" DISCOVERY: first you should do is study, learn maths, physics, or whatever area your discovery covers, preferably a bachelor or masters degree. If you still think your discovery holds after you've gotten a good scientific background knowledge, then you should have also gotten to know some people with whom you can discuss it...


text: Het is moeilijk om, als je naar deze flikkering van Giovanni kijkt, niet aan Jacques Beckers _Le trou_ (1959) te denken, het script dat hij schreef. Maar terwijl de helden van Beckers meesterwerk een gat groeven om uit de gevangenis te ontsnappen, graven de 'helden' van _les egouts_ een tunnel om een bank te beroven. De personages zijn niet ontwapenend <0xE2><0x80><0x93> voormalige stokebrands <0xE2><0x80><0x93> hoewel de hoofdpersoon zich een soort 'ware leven' van Arsène Lupin herinnert, maar een humorloze Lupin. Je ziet niet in waarom je belangstelling zou hebben voor die mannen (en vrouwen). _Robin Hoods_ zijn ze zeker niet.<br />N.B.: Een andere versie werd rond dezelfde tijd gemaakt van _De grote bankroof aan de Rivièra_ met Ian McShane in de hoofdrol. De twee versies verschilden drastisch van elkaar omdat in die versie de paramilitaire activiteiten van de held werden getoond.

text_en:
It's difficult, while watching this Giovanni flick ,not to think of Jacques Becker's "le trou" (1959) ,the script of which he wrote.But whereas the heroes of Becker's masterpiece were digging a hole to escape from jail,the "heroes" of " les egouts" are digging a tunnel to rob a bank.The characters are not endearing ,former firebrands ,although the lead rather recalls some kind of "true life" Arsène Lupin ,but a humorless Lupin.One does not see why one should take an interest in those men (and woman).Robin Hoods ,they definitely are not.

NB.Another version was made at about the same time "the great Riviera bank robbery" starring Ian McShane.The two versions were drastically different since that one showed the hero's paramilitary activities.


text: Hoewel het onderwerp en de personages ontroerend en dramatisch zijn, lijkt deze Catalaanse documentaire een beetje te goed voorbereid om waar te kunnen zijn, in elk geval voor mij. Deze zogenaamd realistische vertelling over het lot van de verschillende Cubanen <0xE2><0x80><0x93> tussen de duizenden <0xE2><0x80><0x93> die begin jaren negentig van Havana naar Florida voeren om aan het regime van Fidel Castro te ontsnappen, maakt nogal nieuwsgierig hoe de filmmakers op hun gemak van Havana naar Guantánamo of Florida reizen, en altijd op de juiste plaats en in de juiste tijd zijn. Met de openlijke houding van nieuwe conquistadores heb ik veel Spaans gedrag in Latijns-Amerika gezien (wat een van de redenen is waarom ik het vrouwelijke personage van 'Y tu mamá también' niet heb gevonden). Ik ben niet zo naïef als de mensen schijnen te denken, maar wel een ware afspiegeling van deze neokoloniale houding die ik rechtstreeks heb geobserveerd, en dat maakt me achterdochtig ten opzichte van de ware bedoelingen van deze film, die volgens mij meer te maken heeft met de sensationele Spaanse publicaties en tv-programma's dan met de werkelijke belangstelling voor het menselijke drama van de huidige situatie van de Cubanen. Vanwege de potentieel explosieve situaties die uit deze stand van zaken kunnen voortvloeien, ontbreekt het de film niet aan interessante fragmenten en getuigenissen. Maar ik geloof dat elke film die vandaag over en in Cuba gemaakt wordt, eenzelfde effect zal hebben.

text_en: Although its subject matter and characters are moving and dramatic, this Catalonian documentary seems a bit too planned to ring true, at least for me. A supposedly realistic account of the destiny of various Cubans among thousands- who sailed from Havana to Florida in the early 1990's to escape Fidel Castro's regime, I find rather curious how the filmmakers move at ease from Havana to Guantánamo or Florida, and are always in the right place, in the right time. With the overt attitude of new conquistadors I have witnessed in many Spaniards' behavior in Latin America (which is one of the reasons I did not find the female character of "Y tu mamá también" as naïve as people seem to believe, but a true reflection of this neo-colonialist attitude I have directly observed), it makes me suspicious of the true intentions of this film, which I find more related to Spain's sensationalist publications and television programs than to real interest in the human drama of the Cubans' present situation. Due to the potentially explosive situations that may arise from this state of affairs, the film does not lack interesting segments and testimonies. But I believe that any film made about and in Cuba today will have similar impact. As an alternative, watch the Swedish documentary "Surplus."


text:
Eerst zag ik dat deze film een 10 had gekregen, wat ik hier nooit zie. Toen zag ik dat hij maar 19 stemmen had en dat er nog geen commentaar bij was. Dat maakte me wantrouwig, maar ik besloot het zelf te controleren.
Eerst moet ik zeggen dat ik een grote Sci-Fi-fan ben, en ik hou wel van een paar goede Indie-films, ook al zijn ze niet zo duur. Deze film zag er eerst uit alsof hij interessant zou worden. Ik denk echt dat ze met een goed idee voor een film waren gekomen. Maar na een minuut of vijf verloor ik mijn belangstelling.
Nadat ik ongeveer 5 minuten had verteld hoe de plot in elkaar zat, kwam er een hoop actie bij. Het probleem is dat de meeste personages ongeveer dezelfde lengte en hetzelfde gewicht hebben en dat ze allemaal dezelfde, zo niet identieke kleding dragen. Dit in combinatie met het totale gebrek aan karakterontwikkeling maakte het bijna onmogelijk om te zien wat er aan de hand was. Ik had geen idee wie de goeden en wie de slechten waren.
Toen de actie een beetje afnam, dacht ik dat de film zich misschien zou herstellen, dat we misschien een paar personages een beetje zouden leren kennen. Maar deze film was een pure teleurstelling. Van de ongeveer 100 minuten film waren er waarschijnlijk maar 15 minuten dialoog en de rest was alleen maar schoppen en stompen. '
'Iemand die deze film ook een 10 heeft gegeven:'
'
'a) Wilde alleen maar een hoop schoppen en stompen zien.'
'b) Heeft aan de productie van deze film gewerkt.'
'c) Denkt dat 10 de laagste score is...'

text_en:
At first I saw that this film was rated a 10, which I never see on here. Then I noticed that it only had 19 votes and there were no comments yet. This made me leery but I decided to check it out for myself.

First I must say that I am a big Sci-Fi fan, and I do enjoy some good Indie films, even if they are low budget. This film started off looking like it was going to be interesting. I definitely think they came up with a good movie idea. But about five minutes into it I totally lost interest.

After about 5 minutes of narration setting up the plot, it jumps into a lot of action. The problem is that most of the characters are about the same height and weight and all wearing similar, if not identical, outfits. This combined with the complete lack of character development made it nearly impossible to tell what was going on. I had no idea who were the good guys and who were the bad guys.

After the action died down a little I thought maybe the film would redeem itself, maybe let us get to know some characters a little bit. But this film was sheer disappointment. Out of about 100 minutes of film there was probably only 15 minutes of dialogue the rest was all kicking and punching.

Anyone who rated this film a 10 either:

a) Just wanted to see a bunch of kicking and punching.

b) Worked on the production of this film.

c) Thinks 10 is the lowest rating...


text:
Het is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar hij komt er wel heel dicht bij in de buurt... de stunts zijn oké, maar je blijft je maar afvragen waarom er in godsnaam niemand in 'klas 4' met zijn geweer schiet als hij pal voor ze staat, omringd door 5 mensen!! En ten tweede, het acteren, dat is gewoon gelul. Geen emoties, en als die er zijn, zijn ze misplaatst.
Ik denk als je van Engelse films zonder diepgang houdt, slechte effecten, slecht acteerwerk maar veel vechten en schieten dan zou je dit kunnen zien, maar anders zou je het gewoon laten voor wat het is...
p.s. ik denk dat de mensen die op deze film hebben gestemd waarschijnlijk als rekwisieten zijn gebruikt!

text_en:
Its not the worst movie i've ever seen, but it comes real close to it...the stunts are OK, but you just keep wondering why the hell is nobody shooting their gun at the freakin'"class 4" when he's right in front of them, being surrounded by 5 people!! Second of all, the acting, it's just plain afwul. No emotions, and when there are, they are misplaced.

I guess if you like English movies with no depth, bad effects, bad acting but a lot of fighting and shooting then you could watch this, otherwise just leave it...

p.s. i guess the ones voting this movie 10 have probably been used as props!


text:
Vanaf de eerste 2 Mins van de film was ik in de war!! Ik vond het saai, verwarrend, slecht geacteerd! Ik heb soaps met een beter script gezien. Het script stond waarschijnlijk zelfs op de achterkant van een postzegel! Ik heb hem na het eerste uur uitgezet... schokkend GEWELDIG! 2/10 is royaal! Verspil je tijd niet aan de film!!! Tenzij je van slecht acteerwerk houdt... en hoe dit op dvd is gekomen, in feite had iemand met een uitkering deze film kunnen maken!
LOL dit is een samenvatting van de hele film...
quote van bovenaf: 'Synode synopsis: deze synopsis van de plot is leeg.'
dit is een lege film en had nooit aan het 'kortfilmproject' mogen beginnen.

text_en:
I was confused from the first 2 Min's of the film!!.. I found it boring, confusing, poorly acted! I have seen soaps with better scripts. In fact.. script was probably on the back of a postage stamp! i turned it off after watching the first hour... shockingly POOR! 2/10 is been generous!! Don't waste your time with the movie!!! Unless you enjoy bad acting... and how the h*** did this get on DVD, in fact someone on benefits could of fronted this movie!

LOL this sums the whole movie...

quote from the over view "Plot Synopsis: This plot synopsis is empty."

this is a empty movie and should never of got past the "short film project"


text:
De enige vraag die bij me opkwam na het zien van deze film was <0xE2><0x80><0x93> woewoewoe <0xE2><0x80><0x93> hoe kan iemand zo'n afschuwelijke film maken en toch een 9,5 krijgen op IMDb???????? Ik bedoel, er zijn slechte films en er zijn slechte films, deze slaat ze allemaal over de kop. Een half ontwikkelde verhaallijn, slechte actie, nog slechter acteerwerk en een paar heel verwarde concepten <0xE2><0x80><0x93> eg <0xE2><0x80><0x93> het ministerie van Justitie, CORE (is het een paramilitaire organisatie of een overheidsinstelling) enzovoort enzovoort... dit alles samenvat de hele film.
Maar de eer moet naar de producent gaan voor zijn bereidheid om zo'n slechte film te maken en zo veel slechte acteurs werk te bezorgen.
Al met al kijk je deze film nooit... Ik heb de dvd gekregen van een vriend van me (die wraak op me wilde nemen... omdat ik zijn steak had verbrand)

text_en:
The Only question that came to my mind after watching this film was - Wowwwwwwwwwwww how can someone make such an awful film and still get 9.5 rating in IMDb??????? I mean there are bad movies and then there are bad movies, this one beats them all to the pole. A half developed storyline, bad action, even worse acting and some very confused concepts eg- the ministry of offense, CORE(is it a paramilitary organization or govt) etc etc...... this in all sums up the whole movie.

But credit must go to the producer for his willingness to produce such a bad movie and provide so many bad actors with employment.

All in all don't ever never watch this movie.....i got the DVD from a friend of mine (who wanted to take revenge on me....for burning his steak)


text:
Het budget was duidelijk een probleem bij deze film. Voor het niveau van de productie, de regie en het acteerwerk was het budget duidelijk te hoog. Anders had deze film niet gemaakt kunnen worden, en dat zou het gewenste resultaat zijn geweest.
Het spijt me, maar als je alleen maar naar de trailer kijkt, is het pijnlijk duidelijk dat je plaatselijke schooltoneelstuk betere acteurs heeft.
Ik moet zeggen dat de plot, hoewel nogal afgezaagd, goed is en rijp voor exploitatie. Natuurlijk zou dat een niveau van talent vereisen dat in deze productie ontbreekt.
Het verbaast me dat die ene positieve recensie, tja, iets ruimer was dan geloofwaardig. Ik ben het er echter wel mee eens dat ze probeerden een groots visioen te verwezenlijken, maar in feite hebben ze meer afgeknaagd dan ze konden verteren.
Het is prijzenswaardig om zulke inspanningen te prijzen voor die dappere amateurs die hun best doen om professionals te worden. Helaas zijn dit amateurs die zich als professionals presenteren, en die lof is niet gerechtvaardigd.

text_en:
Budget was clearly a problem with this film. For the level of production, direction, and acting, obviously the budget was too great. Otherwise this film couldn't have been made, which would be the desired result.

Sorry, but if you simply view the trailer, it's painfully obvious that your local high school play has better actors.

I will say that the plot, though well worn, is a good one and ripe for exploitation. Of course, that would require a level of talent missing from this production.

I am amazed that the one positive review was, well, a bit more generous than is believable. However, I do agree that they attempted to undertake a grand vision, but they actually bit off more than they could chew.

It's commendable to praise such efforts for those brave amateurs striving to become professionals. Unfortunately, these are amateurs POSING as professionals, and that praise is not warranted.


text: De film begint met een voice-over, die uitlegt dat de Aarde door buitenaardse wezens wordt bedreigd en dat een paar aardlingen en buitenaardse wezens een deal hebben gesloten over experimenten met mensen, en een paar heel korte scènes die eruitzien alsof ze uit een andere film zijn gepikt, en die allemaal 3 of 4 minuten duren. Dit is zo ongeveer de beste sciencefiction die er bestaat; in de rest van de film zien we een eindeloze reeks lowbudget, slecht gespeelde vechtscènes. De gevechten worden gemaakt met behulp van jongleren met de camera, want het is duidelijk dat de meeste acteurs geen aanleg hebben voor vechtsporten, wat betekent dat de gevechten echt waardeloos zijn. Er is een verhaal over een androïde die met Britse soldaten samenwerkt om geheime documenten te vinden, maar dit is een afschuwelijke film. Als je dit kunt uitzitten, ben je al hersendood.

text_en: The film begins with a voice-over, explaining some kind of alien threat to Earth and a deal made between some earthlings and aliens regarding experiments on humans, and a few very short scenes that look like they were lifted from another film, all of which lasts for 3 or 4 minutes. This is about as sci-fi as this piece of crap gets; the rest of the movie we see an endless series of low-budget, poorly acted fight sequences. The fights are created by camera juggling, as it's clear most of the actors have no martial arts ability, which means the fights really stink. There's a story about an android working with Brit soldiers to find secret documents, but this is one awful movie. If you can sit through this you're already brain-dead.


text: Wat kan ik zeggen. Er is niets om naar te kijken. Verspil gewoon je tijd en je geld niet. Ik bedoel, ik kan begrijpen dat je geen geld hebt voor een fatsoenlijke film, maar dit is niet eens een film. Geen verhaal, geen acteerwerk, geen visuele effecten, geen geluidseffecten, geen acteerwerk, helemaal niets. Het begint met een of andere vreemde achtergrond en dan komt het gewoon in actie. Ik kan niet eens zeggen dat je er een paar goede karatebewegingen in zult zien. Ik zou wel eens hard kunnen zijn over deze film. Want ik heb hem net gezien en ik kan niet geloven dat ik hier 90 minuten aan heb besteed. Ja, de film duurt 90 minuten maar er zit niets in. Ik raad je aan om nooit naar een film te kijken zonder er minstens een paar commentaren over te lezen op IMDb.com.

text_en: What can i say. There is nothing watchable about this one. Just don't waste your time or money. I mean i can understand that u don't have any money for a decent movie but this ain't even a movie. No story, no acting, no visual effects, no sound effects, no acting, nothing at all. It starts with some alien background, then it just moves to action. I can't even say that you are going to see some good karate moves in it. I might be harsh about this movie. Because i just saw it and i can't believe i spent 90 minutes for this. Yeah the movie is 90 minutes but there is nothing in it. What i recommend to you is never watch a movie without reading at least a couple comments about it at IMDb.com .


text: Het deprimerende 'Papa was een heldin en Mama droogde wiet in onze oven'-drama verpestte mijn weekend. Het overdreven geacteerde optreden van James Woods als de vader van een agent die niet kan beslissen of hij zich egoïstisch, meelevend, zorgzaam of harteloos voelt tegenover zijn brave meisje dat een slechte, sociaal onbeholpen en ongehuwde dochter is geworden, was de kick die me om ongeveer 13.20 uur de bioscoop uit schopte. _Riding in Cars with Boys_ leek te veel op iemands teleurstellende en deprimerende leven om de moeite te nemen om te gaan kijken.

text_en: Far from the rip-up comedy that ads presented, this depressing "Papa was a heroine addict and Mama dried weed in our oven" melodrama ruined my weekend. The over-acted performance by James Woods as the cop-dad who can't make up his mind if he feels selfish, compassionate, caring or heartless towards his good-girl gone bad, socially inept and unparented daughter was the kick that booted me out of the theater about 1h20m into the film. -- Riding in Cars with Boys was too much like someone's disappointing and depressing life to bother going to see. -- If you want to experience life like that, volunteer to work with teenage moms. -- If you want to be entertained, go see Monsters, Inc. or Harry Potter.


text: Deze film is opgebouwd als een romantische komedie, maar het blijkt een van de meest deprimerende films te zijn die ooit gemaakt zijn! Natuurlijk was Drew Barrymore geknipt voor de rol, maar de hele film lang was het idee dat haar niets ergers kon overkomen en of je het nu gelooft of niet... het gebeurde! Maar het was heel opmerkelijk hoe de Drew Barrymore-personage sterk bleef en erdoorheen kwam, maar zoals ik al zei... heel deprimerend.

text_en: This movie is build up to be a romantic fun little comedy but it turns out to be one of the most depressing movies ever made! Sure Drew Barrymore was perfect for the role but all through out the movie the thought was nothing worse could happen to her and believe it or not- IT DID! However, it was very remarkable how Drew Barrymore character kept strong and got through them but like I said- very depressing.


text: Deze film had een paar goede momenten en een geweldig begin. Ik was vergeten dat Penny Marshall de regie had gedaan, en toen de film was afgelopen en haar naam op het scherm verscheen, was ik verbaasd en nog meer teleurgesteld.<br />Het script was te dun, afgezaagd en voorspelbaar. Er zaten veel momenten in die hol leken. In het begin was ik dol op Mika Boorem. Haar optreden in Hearts in Atlantis was een deel van mijn drijfveer om de film te zien. Hearts in Atlantis had een esp-element in de plot en leek toch meer recht te doen aan het leven dan deze tekenfilm. Nou ja.

text_en:
This movie had some good moments and a great start. I had forgotten that Penny Marshall directed it and when it ended and her name was up there I was surprised and even more disappointed.

The script was too thin, trite and predictable. There were far to many moments in it that seemed hollow. Loved Mika Boorem at the beginning. Her performance in Hearts in Atlantis was part of my impetus to see it. Hearts in Atlantis had an esp element in its plot and still managed to seem more true to life than this cartoon. Oh well.


text: Ik hou van films. Ze moeten gewoon vermakelijk zijn. Deze film zou misschien schokkend voor je zijn als de enige films die je hebt gezien na schooltijd waren. De scènes zijn ook niet zo smerig of buitensporig, wat zowel schokkend als triest is voor dit soort film. Terwijl ik keek, wachtte ik tot er iets interessants zou gebeuren, maar ik zag alleen de meest voorspelbare scènes die werden gespeeld door de slechtst mogelijke acteurs. Dialoog, plot, acteerwerk is niet echt B-filmmateriaal, het is gewoon slecht. Na een tijdje te hebben gekeken besef je dat dit alles is en je voelt je onwillekeurig een beetje bedrogen. Het had misschien geholpen als ze een poging hadden gedaan om een plot te bedenken dat logisch was, of beter nog, als ze iets met de personages hadden gedaan. Ik zag een film waarin ze een wraakfilm verwachtten en kreeg een poging van een of andere regisseur om zijn camerahoeken uit te proberen. Ik kon waarschijnlijk wel anderhalf uur naar twee koeien kijken die gras kauwden, en kwam terug met meer dan deze smurrie.

text_en: I enjoy movies. They just have to be entertaining. This movie might be shocking to you if the only movies you've seen were after-school specials. The scenes are not that vile or outrageous either, which is both shocking and sad for this kind of movie. As I watched, I waited for something interesting to happen, only to see the most predictable scenes acted out by the worst possible actors. Dialog, plot, acting, isn't really B movie material, its just shoddy. After a while of watching you realize this is all there is and you can't help but feel a little cheated. It might have helped they made an attempt at a plot that made sense, or better yet actually did something with the characters. I saw this movie expecting a revenge film and got some director's attempt at trying out his camera angles. I could probably watch two cows chewing grass for an hour and half, and came back with more than this gunk.


text: Drie ontsnapte gevangenen zoeken hun toevlucht in het huis van een zwarte minstreel en zijn gezin, waar het gezin wordt vernederd en geslagen. Als zijn dochter wordt verkracht, begint het gezin wraak te nemen.<br />Een film die heel weinig te bieden heeft, behalve rassenhaat en een paar nogal verontrustende scènes vol geweld. Net als veel andere films die de cultstatus van 'video-onplezierig' niet waardig zijn.

text_en:
Three escaped convicts seek refuge at the home of a black minster and his family, there the family is humiliated and beaten. When his daughter is violated the family begin to embark on some vengeance.

A film which has very little to offer other than racial hatred and some rather disturbing scenes of violence. Like many other films not worthy of its cult banned 'video nasty' status.


text: Ik weet zeker dat er heel wat mensen zijn die veel meer van deze film hebben genoten dan ik, en ik denk dat deze film een prachtig voorbeeld is van een film die je óf geweldig zult vinden óf zult haten. Dat komt omdat het idee van mensen die in lip-synchroonliedjes uitbarsten nogal eigenaardig is en misschien niet voor iedereen is weggelegd! Ik vond dat idee eigenlijk niet zo erg, maar ik had een grote hekel aan de uitvoering. In plaats van lange nummers te zingen en misschien te dansen of in het moment te komen, zongen de personages een paar regels of drie uit een lied en hielden toen abrupt op. De stemmingswisseling was gewoon te abrupt en de surrealistische momenten mochten zich nooit ontwikkelen en het publiek fascineren. Het was echt alsof ze probeerden veel te veel liedjes in de film te proppen, zodat ze die zo inkortten dat de kijker in verwarring werd gebracht door de onsamenhangendheid van de film. Een aardige poging tot iets anders, maar niet echt de moeite waard.

text_en: I am sure that there are many out there that enjoyed this film a lot more than me and I think this film is a wonderful example of a film that you'll either love or hate. This is because the idea of people breaking into lip-sync songs is pretty peculiar and may not be for everyone! I actually didn't mind this concept, but strongly disliked the execution. Instead of singing long numbers and perhaps dancing or getting into the moment, instead the characters sang a line or two or three from a song and then very abruptly stopped. The shift in mood was just too abrupt and the surreal moments were never allowed to develop and captivate the audience. It really was as if they tried to cram way too many songs into the film so they abbreviated them so much that the viewer was left confused by how disjoint the film was. A nice attempt at something different, but not especially worth seeing.


text:
In 1998 vermoordden drie jonge blanken James Byrd jr., een zwarte man, door Byrd met een ketting aan de achterkant van hun pick-uptruck vast te ketenen, waarna ze met hoge snelheid wegreden over een landweggetje in het landelijke oosten van Texas. Het was een verschrikkelijke misdaad, een die snel en gemakkelijk werd opgelost. Deze film vertelt het verhaal van die echte gebeurtenis... min of meer.
Het beste deel van 'Jasper, Texas' is de vertolking van Jon Voight als sheriff Billy Rowles, die het misdrijf onderzocht. De film geeft ook een geloofwaardig neerslachtige sfeer weer van het landelijke oosten van Texas.
Dat gezegd hebbende, was ik teleurgesteld over het scenario. Het verhaal begint op de dag na de moord en gaat, op enkele flashbacks na, verder met een verslag van de nasleep van de gebeurtenis, vanuit het gezichtspunt van de inwoners van het stadje. Wat een verschrikkelijke persoonlijke tragedie was, wordt veranderd in een toespraak over rassenverhoudingen: plaatselijke politici, de FBI, een speciale eenheid van de burgerrechtenbeweging, de Zwarte Panters, een groepering van de White suprematie, en anderen. De cast van de film is veel te groot en de dialogen zijn overdreven. En tijdens deze praatfilm is er het gebruikelijke irritante gedrag van de aasgieren van de nieuwsmedia.
We leren James Byrd jr., het slachtoffer, nooit echt kennen. Hij is bijna irrelevant. En we krijgen ook geen inzicht in de motieven van de drie moordenaars. De film negeert dus voornamelijk de meest relevante mensen en vertelt in plaats daarvan het verhaal van achtergrondpersonen die eindeloos praten over een sociologieonderwerp dat tot aan de dood is besproken. De hele film leek academisch, onpersoonlijk en emotioneel niet betrokken.

text_en:
In 1998 three young White men killed James Byrd, Jr., a Black man, by chaining Byrd to the back of their pickup truck, and then driving away at high speed down a back road in rural deep East Texas. It was a horrible crime, one that was quickly and easily solved. This film tells the story of that real-life event ... sort of.

The best part of "Jasper, Texas" is the performance of Jon Voight, as sheriff Billy Rowles, who investigated the crime. The film also presents a credibly downbeat atmosphere of rural eastern Texas.

That said, I was disappointed with the screenplay. The story begins on the day after the killing and, except for occasional flashbacks, moves forward, to chronicle the aftermath of the event, from the viewpoint of the town's residents. What was a terrible personal tragedy is turned into a speech-athon on race relations from: local politicians, the FBI, a citizen's task force, the Black Panthers, a White supremacy group, and others. The film's cast is way too large, and the dialogue is inflated. And throughout this talky film, there's the usual obnoxious behavior of the vulturous news media.

We never really get to know James Byrd, Jr., ... the victim. He is almost irrelevant. Nor do we get any insight into the motivations of the three killers. The film thus mostly ignores the most relevant people, and chooses instead to tell the story of background people who talk endlessly around a sociology topic that has been talked to death. The entire film seemed academic, impersonal, and emotionally uninvolved.


text: Ik woon in Jasper, Texas. Ik ben hier geboren en getogen, en dit was een onnauwkeurige film. Ik vond de acteurs wel goed, maar ze gaven het stadje een onaantrekkelijke, ouderwetse uitstraling, en dat is het niet. Ik vond dat Jon Voight en Louis Gossett jr. geweldige optredens gaven. Ik vond het ook niet prettig dat ze het gesleep zo heftig toonden. Velen van ons hier werden eraan herinnerd hoe afschuwelijk het was. Het ligt achter ons, en daar zouden we het graag willen houden. Over het geheel genomen vond ik deze film niet leuk. Ik heb hem twee keer gezien, en ik betwijfel of ik hem ooit nog zal zien. Ik heb het gevoel dat veel mensen heel verbaasd zouden zijn als ze ooit naar Jasper zouden gaan. Het is helemaal niet zoals het in deze film wordt afgeschilderd.

text_en: I live in Jasper, Texas. I was born and raised here, and this was one inaccurate movie. I liked the cast of characters, but they definitely made the town look like a small hick town that is not current, and it is nothing like that. I thought that Jon Voight, and Louis Gossett Jr. gave great performances. I also didn't like the fact that they showed the dragging so violently. Many of us here were reminded of how horrible it was. It is behind us, and that is where we would like to keep it. Overall I did not enjoy this movie. I have seen it twice, and I really doubt that I will watch it again. I feel that many people would be greatly surprised if they ever came to Jasper. It is nothing like it is portrayed in this movie.


text: Ik vond deze film nogal saai en de plot gewoon belachelijk. Als de jongen zijn hond dood aantreft, met de deskundigheid van een dierenarts, roept hij uit: 'Mijn hond is vergiftigd! En dat was dr. Mahler!' Nog belachelijker is het antwoord van zijn vader: 'Daar zie ik hem wel voor aan!' Dan gaan ze naar het huis van de mysterieuze dr. Mahler om hem ermee te confronteren, maar ze horen zijn ontkenning en gaan weg. Absoluut een kinderfilm om de moraal bij te brengen dat je een boek niet moet beoordelen op 'de cover'. Maar als iemand denkt dat dit ook maar enigszins eng is, zou je het metrosysteem van Boston nooit overleven. Geen wonder dat de regisseur meer dan 8 jaar geen grote film meer regisseerde na deze dwaasheid. Goed camerawerk, maar het voelt nog steeds aan als een aflevering van Leaver to Beaver. Kijk ernaar op eigen risico.

text_en:
I found this film to be quite boring and the plot just plain silly. Once the boy finds his dog dead, with the expertise of a vet, he exclaims, "My dog has been poisoned!, and it was Dr. Mahler!" Even more ridiculous, his father responds, " I wouldn't put it past him!" Then they go to the mysterious Dr.'s house to confront him, only to hear his denial and leave. Definitely a kids movie to teach the morals of not "judging a book by it's cover". But if anyone

thinks this is even mildly creepy, you would never survive the Boston subway system. No wonder why the director did not direct any major film for over 8 years after this piece of silliness. Some good camera work, but it still feels like a Leaver it to Beaver episode. Watch it at your own risk.


text:
Deze film is eng. In zekere zin is hij ook eng in de manier waarop hij bedoeld is: het lijkt er inderdaad op dat Harper Lee deze film heeft gezien voordat ze haar mooie 'To Kill A Mockingbird' schreef, ook over kinderen (hier slechts één kind) die ten onrechte een vreemde buurman verdenken.
In die roman, en in de film die ervan is gemaakt, zijn de kinderen erg sympathiek. Billy Grey is dat niet, hoewel hij het op dat moment misschien wel was. Als ik een kleine jongen was geweest die dit op dat moment had gezien, zou ik het misschien hebben herkend.
Maar het is een feit dat de jongen in het middelpunt van deze hele toestand erg van streek is, voortdurend op het randje van hysterie balanceert. Als hij zich als een jongen gedraagt, schiet hij met een speelgoedpistool of maakt hij geluid met een pistool. In een tijdcapsule zou dit aspect heel interessant zijn, maar vandaag is het onsmakelijk.
Het origineel kan heel goed te maken hebben met de zorgen van de jongen over de zwangerschap van zijn moeder. Zou een nieuw klein meisje (het hele geval lijkt erg vrouwenhaat-achtig) of een kleine jongen al haar aandacht opeisen? Er is in elk geval iets waardoor zijn kind een en al zenuwen is.
Nancy Davis heeft gelukkig een kleine rol en George Murphy ook. Kurt Kazsner als de onbekende met de naam Kazsner is goed, net als de bijrollen. De jaren vijftig leverden ons wat mooie muziek en kunst op, maar een klein voorwerp als dit dient om iemand die niet bekend is met dat decennium eraan te herinneren, of te laten zien wat een onaangename tijd dat was.

text_en:
This movie is creepy. To a small degree it's creepy in the way it intends: It does seem as if Harper Lee may have seen this before writing her lovely "To Kill A Mockingbird," also about children (here just one child) wrongly suspicious of an odd neighbor.

In that novel, and the movie made of it, the children are very likable. Billy Grey is not, though possibly he was at the time. Maybe if I ha been a little boy seeing this at the time I would have identified.

The fact is, though, the boy at the center of this is very troubled, constantly near the brink of hysterics. When he is acting like a boy, he is shooting a toy gun or making gun sounds. In a time capsule, this aspect would be interesting indeed but today it is distasteful.

The original may well have had to do with the boy's worries about his mother's pregnancy. Would a new little girl (the whole thing seems very misogynistic) or little boy take away all her attention? Something, for sure, has made his kid a bundle of nerves.

Nancy Davis has a thankfully small role and so does George Murphy. Kurt Kazsner as the eponymous stranger is good, as are the supporting players.

The fifties gave us some fine music and art but a little item like this serves to remind, or show someone unfamiliar with that decade, what an unpleasant time it was, also.


text: Voor een goedkope, door de duivel ingegeven thriller over een moorddadige auto die zijn slachtoffers overrijdt, is men wellicht onvoorbereid op de verrassend intense proloog van regisseur Elliot Silverstein (met twee kinderen op de fiets die hun gruwelijke lot op een bergweg tegemoet gaan). Het is een aangrijpende, woeste opeenvolging die doet denken aan de opening van 'Jaws', zoals Silverstein het waarschijnlijk bedoelde, maar wat heeft hij ons nu te bieden? We worden voorgesteld aan inwoners van een kleine stad en James Brolin als de plaatselijke wetshandhaver, en 'De Auto' raakt al snel door zijn benzine heen. De schrijvers Michael Butler en Dennis Shryack hadden hier een vrij goed idee van, maar misschien werd hun oorspronkelijke werk gecompromitteerd door Hollywood en de destijds populaire occulte invalshoek. Jammer.

text_en: For a cheesy, devil-driven thriller about a murderous car that runs down its victims, one may be unprepared for director Elliot Silverstein's surprisingly intense prologue (with two kids on bicycles meeting their grisly fate on a mountain road). It's a gripping, savage sequence that reminds one of the opening in "Jaws", as Silverstein probably intended, but what does he give us next? We're introduced to small town residents and James Brolin as the local law, and "The Car" quickly runs out of petrol. Writers Michael Butler and Dennis Shryack had a pretty good idea here, but perhaps their original work was compromised by Hollywood and the then-fashionable occult angle. Too bad. *1/2 from ****


text: Een armeluisfilm Duel'<br />De Car is geen vreselijke film, maar ook niet echt goed. Onwillekeurig kreeg ik het gevoel dat het een armzalige afspiegeling was van de klassieke 'Duel' van Steven Spielberg. Voeg daar het mysterie van een aflevering van _Twilight Zone_ aan toe en de belachelijkheid van de vergelijkbare thematiek van _Dolldozer_. In _Dolldozer_ werd in elk geval heel duidelijk uitgelegd hoe een vreemde macht de machine in bezit had gekregen. Moeten we in _De Car_ geloven dat deze machine al sinds mensenheugenis onbemand rondrijdt? Was het het werk van een sinistere macht? Of werd hij bestuurd door een dwerg die ongemerkt over het stuur heen gluurde? Het mooie van Duel was dat de kwaadaardige machine duidelijk een chauffeur had, hoewel je hem nooit te zien kreeg, en dat maakte het heel spannend en eng, iets wat deze film in geen enkel opzicht is. _The Car_ zou veel beter zijn geweest als het niet zo serieus was gespeeld, met onderweg nog wat zwarte humor.

text_en: A poor mans `Duel'<br /><br />The Car is not a dreadful film, but in no way good. I couldn't help feeling that it was a very poor relation to Steven Spielbergs classic `Duel'. Throw in the mystery of a Twilight Zone episode and the ridiculiousness of the similar themed Killdozer. At least in Killdozer, it was explained very clearly how a strange force possessed the machine. In the Car, are we expected to believe that this machine has been running unmanned since time?, was it the work of a sinister force?, or was it driven by a midget, peeping unnoticed over the steering wheel?. The beauty of Duel was that the evil machine clearly did have a driver, although you never saw him, and that's what made it very tense and scary, something that this film is not in any way. `The Car' would have been far better if it was not played so seriously, with the addition of some black humour along the way.


text:
Nou, slechte filmfanaten, dit is de film voor jullie. 'The Car' is een 'thriller', zo afschuwelijk slecht dat het beter zou zijn geweest als hij als komedie op de markt was gebracht.
Het is een rip-off van Jaws over een mysterieuze zwarte auto die op een dag in een woestijngemeenschap verschijnt en de inwoners begint te vermoorden. Politieagent James Brolin (die afschuwelijk is) is er als de kippen bij. Het is grappig om die auto gewoon te zien verschijnen, zijn ding te zien doen en weg te zien rijden. Waar gaat hij heen? Waar komt hij vandaan? Is er een chauffeur? Het script behandelt deze kwesties nooit. En het ergste is dat het script niet eerlijk is. In sommige scènes lijkt de auto bovennatuurlijk als hij voor onze ogen verdwijnt. Maar in andere scènes, zoals wanneer een vrouw een boomtak naar hem gooit, lijkt de auto hopeloos natuurlijk en echt.
Dus als je een heel slechte thriller wilt zien met een paar fatsoenlijke acteurs (inclusief Ronny Cox en John Marley) die zichzelf voor schut zetten, haal dan wat popcorn, ga achteroverzitten, ontspan je en bereid je voor om ofwel je kapot te lachen of echt te walgen van het goedkope product op het scherm.

text_en:
Well bad movie lovers this is the movie for you. "The Car" is a "thriller" so mind bogglingly awful that it would have come off better being marketed as a comedy.

It's a Jaws ripoff about a mysterious black car that appears one day in a desert community and starts killing the townspeople. Policeman James Brolin (who is awful) is hot on the trail. It's funny to watch this car just appear, do its thing, and drive off. Where does it go? Where did it come from? Is there a driver? The script never addresses these issues. And the worst part is the script doesn't play fair. In some scenes the car appears to be supernatural as it disappears in front of our eyes. But in other scenes, such as when a woman throws a tree limb at it, the car appears hopelessly natural and real.

So if you want to watch a really bad thriller with some decent actors (including Ronny Cox and John Marley) embarrassing themselves then get some popcorn, sit back, relax, and prepare to either laugh your head off or be properly disgusted at the cheap product on the screen.


text: Het spijt me, maar ik begrijp nog steeds niet waarom zoveel mensen van deze film houden. Ik vond het een waardeloze film. Als je van demonen houdt, moet je deze film waarschijnlijk overslaan en Night of the Demons huren! Het enige goede aan deze film is Army of Darnkness. Die was veel te lang voor het beetje rotzooi dat erin zat. En de boom die'seks' had met dat ene grietje, dat naar buiten ging om de eigenaar van een vreemde stem te zoeken, dat was gewoon GELOOF met een hoofdletter G! Wie gaat er nou midden in de nacht in het bos op zoek naar vreemde stemmen? Ik niet. Het stuk met Ash' Zijn vriendin, helemaal gek en bezeten en giechelend als een psychopaat, was een beetje eng, op een rare 'WTF?'-achtige manier, maar dat was het wel zo'n beetje. Daarom vroeg ik mijn geld terug toen ik deze PS mee terugnam naar de videotheek. Geloof me maar... _Night of the Demons_, en ga met een grote boog om deze heen in de videotheek. (Zorg er alleen voor dat het de eerste is, want de tweede en de derde zijn bijna net zo slecht als deze film).

text_en: I'm sorry, but I still can't understand why so many people like this movie? I thought it sucked the big one. If you're in to demons, then you should probably skip this one and rent Night of the Demons! The only good part about this movie is Army of Darnkness. It was way too long for the little bit of trash it had in it. And the tree having "sex" with the one chick, who went outside looking for the owner of a strange voice was just LAME with a capital SUCK! Who in the hell goes looking for strange voices in the woods in the middle of the night? Not I. The part with Ash's girlfriend all crazy and possessed, giggling like a psycho was kinda creepy, in a weird "WTF?" kind of way, but that was about it. That is why I asked for my money back when I took this P.O.S back to the video store. Take my word for it...rent Night of the Demons, and give this one a wide berth in the video store. (just make sure it's the 1st one, as the 2nd two suck almost as bad as this movie) 2/10


text: Als je echt op zoek bent naar een goedkope, afgrijselijke film, dan is er geen betere dan _The Evil Dead_. Om te beginnen zul je lachen om het afschuwelijke filmen. Er zijn blunders en vergissingen in overvloed. Bemanningsleden zichtbaar in de bosjes, verdwijnend bloed, andere kostuums, enzovoort, het is er allemaal. Ed Woods _Plan 9_ van _Outer Space_ weet zijn fouten beter te verbergen. De plot, een van de enige goede punten in deze film, afgezien van de lachwekkende slechte acteerprestaties, is heel interessant en is goed voor het vervolg (een van mijn favoriete films) _ Army of Darkness_. Het enige andere goede aan deze film is dat hij de carrière van cultacteur Bruce Cambell voortbracht. Maar het allermooiste wat je kunt zien is een verkrachtingsscène waarin een meisje wordt verkracht door... bomen. Ja, bomen. Het doet me nog steeds denken aan de bomen in de Tovenaar van Oz. 'Dit zijn niet jouw appels!' Dus als je een zware dag achter de rug hebt en gewoon je hersens wilt uitschakelen, pak dan de Evil Dead. Als je op zoek bent naar een geweldige oude horrorklassieker, pak dan het leger van de duisternis. Want de Evil Dead is niet meer dan een vijfjarige vertolking van het leger van de duisternis.

text_en: If you are truly looking for a cheesy, horribly made film, then there is no better then The Evil Dead. First of all, you will laugh at the horrible film making. There are goofs and mistakes galore. Crew members visible in the bushes, disappearing blood, costume changes, etc., it is all here. Ed Woods Plan 9 from Outer Space does a better job at covering up its mistakes. The plot, one of the only good points in this film, besides the laughable bad acting, is very interesting and it is good for the sequel (one of my favorite movies) Army of Darkness. The only other good thing about this film is that it spawned the career of cult actor Bruce Cambell. But the very best seen is a rape sequence in which a girl is raped by... trees. Yes, trees. it still reminds me of the trees in the Wizard of Oz. "These ain't your apples!". So if you have had a rough day and just want to simply turn your brain off, pick up Evil Dead. if you are looking for a great old horror classic, pick up army of darkness. because evil dead is merely a five year old's rendition of army of darkness.


text: Dit is een van de ergste griezelfilms die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en ik kijk er heel wat af. Het acteerwerk is nog houteriger dan de bomen in het bos. De reacties van de personages zijn niet in het minst geloofwaardig en de plot is nog gammeler dan de oude brug. Doe jezelf een lol en geef deze film door.

text_en: This is one of the worst horror films I have ever seen - and I watch an awful lot of them. The acting is even more wooden than the trees in the wood. The character reactions are not in the least believable and the plot is more rickety than the old bridge. Do yourself a favor and pass this film by.


text:
Ik las het en vond het een geweldig boek. Het is een aangrijpend verhaal over volharding.
Ik kon niet naar de hele film kijken. Seconden worden minuten en dan zijn er al snel een paar uur voorbij en dan begin je te denken dat je die tijd had moeten besteden aan het repareren van de vaatwasser of het wassen van de hond. Elke klimscène duurt een paar minuten en dan is er weer een interview met de mensen over wie het verhaal gaat. Het wisselt heel regelmatig en ik werd er uiteindelijk gek van en moest de kamer uit. Mijn vrouw wilde niet dat ik door de saaie delen heen ging. Ze hield van de film. Ik hoopte dat een paar dansmeisjes of achtervolgingsscènes wat leven in de brouwerij zouden brengen.
Mijn score is iets hoger dan je op grond van bovenstaande beschrijving zou denken, omdat de bergscènes met de acteurs heel goed zijn gefilmd. Ik kon me gemakkelijk voorstellen dat ik daar met de klimmers was. Het was heel realistisch. Ik denk dat het moeilijk is om 15 minuten inhoud in een film van 2 uur te persen, dus ik zou ze niet zo hard moeten aanpakken.
Als je het verhaal kent, dan wekt de langdurige ellende die door de acteurs wordt geportretteerd geen enkele spanning, zoals het wel zou doen als je de uitkomst niet kende. Het sleutelwoord is 'langzaam', wat het zo'n beetje beschrijft.
Lees het boek. Vergeet die film maar.

Daddy Dave Fort Collins, CO.

text_en:
I read and loved the book. It is a gripping story of perseverance.

I could not watch this whole movie. Seconds turn to minutes then before long a couple of hours are gone and you'll start thinking that you should have spent the time fixing the dishwasher or washing the dog. Each climbing scene takes a couple of minutes then it is off to another "personal account" interview with the actual people who the story is about. It switches back and forth very regularly and it eventually drove me crazy and I had to leave the room. My wife wouldn't let me fast forward through the boring parts. She liked the movie. I was hoping for some dancing girls or car chase scenes to liven things up.

My score is raised a little more than the above description might lead you to think because the mountain scenes with the actors are filmed really well. I could easily imagine myself there with the climbers. It was very realistic. I guess it is hard to squeeze 15 minutes of content into a 2 hour movie so I shouldn't be so hard on them.

If you know the story then the prolonged agony portrayed by the actors doesn't create any suspense like it might if you didn't know the outcome. The key word is "prolonged" which pretty much describes it.

Read the book. Forget about the movie.

Daddy Dave Fort Collins, CO


text: Het is echt tijd om hier een eind aan te maken. Dit speelt zich af in de jaren zestig. Het begon in 1992, dus de vaste acteurs zijn nu 15 jaar ouder in een serie die 10 jaar zou moeten duren. Gina in een minirokje en laarzen, die probeert te dansen in de stijl van de jaren zestig, ziet er nu belachelijk uit. Alf, Bernie en Oscar zijn hun uiterste verkoopdatum al ver voorbij en de hele zaak is moe. Alsjeblieft, doe het nu!!! Tussen haakjes, ik vond het altijd een heel goed programma, vooral de muziek. Gewoon een terzijde... Nu roken is verboden in werkhuizen in Engeland, zullen ze niet kunnen roken bij het maken van het programma. Dus niet meer roken in de Aidensfield Arms, geen sjekkies meer voor Alf op het politiebureau <0xE2><0x80><0x93> meer dan veertig jaar voordat het rookverbod van kracht werd!

text_en: It really is time to bring this to a close. This is set in the sixties. It began in 1992, so the regular actors have now aged 15 years in a series that is supposed to span 10. Gina in mini skirt and boots, trying to dance in 60s style just looks ridiculous now. Alf, Bernie and Oscar are well past their sell-by dates and the whole thing is tired. Please can it now!!! By the way, I used to think it was a really good programme - especially the music. Just as an aside.......... Now that smoking is banned in places of work in England, they won't be able to smoke when making the programme. So, no smoking in the Aidensfield Arms, no more roll-ups for Alf in the police station - over 40 years before the ban came into being!!!


text: Dit programma moedigt naar mijn mening huiselijk geweld tegen vrouwen aan. Ik heb een paar jaar geleden een uitzending gezien die zo verontrustend was dat ik het nog steeds niet uit mijn hoofd kan zetten. Het heette _David Stockwells geest_, waarin een man zijn vrouw met geweld sloeg en daarna leek het alsof het niet was gebeurd. Ze moest hun zoon blauwe plekken bezorgen, maar de boter wilde niet smelten in zijn mond, een man die zijn vrouw slaat doet niets verkeerd. Ik denk dat je uit deze serie kunt opmaken dat het goed is als mannen hun vrouwen in elkaar slaan, wat ertoe kan leiden dat de vrouwen hun kinderen in elkaar slaan, of dat ze gedwongen worden toe te geven door hun dierlijke echtgenoten, maar dat de vrouwen toch gestraft moeten worden, ook al wordt hun wijsgemaakt dat dit de manier is om mensen te behandelen. En onlangs lieten ze een aflevering zien waarin huiselijk geweld niet in orde was. Maar kun je het huiselijk geweld in de aflevering met de naam David Stockwells geest verklaren? Naar mijn mening moet je niet naar deze serie kijken, omdat het mensen op ideeën kan brengen over hoe ze vrouwen in de ene aflevering fysiek kunnen mishandelen, maar je vervolgens in verwarring kan brengen door te zeggen dat het in een andere aflevering verkeerd is. Deze reeks moet nauwkeurig bestudeerd worden.

text_en: This programme, in my opinion, encourages domestic violence against women. I saw an episode a few years ago, which was so disturbing, i still can't get it out of my mind. It was called David stockwell's ghost where a husband violently beat his wife and then afterwards it was like as if it didn't happen. She was supposed to cause bruises on their son, but butter wouldn't melt in his mouth, wife-beating husband does nothing wrong. I think that this series tells you that it is alright for men to beat up their wives which may lead to the wives beating their children, or they could be forced to admit they do by their animal husbands, but the wives should still be punished, even though they're being led to believe this is the way to treat people. And recently they showed an episode where domestic violence was not okay. But can you explain the domestic violence in the episode entitled David stockwell's ghost? In my opinion don't watch this series because it can put ideas into peoples heads about how to physically abuse women in one episode, but then confuse you by saying it's wrong in another episode. This series should be examined closely.


text: Dit programma is absoluut verschrikkelijk. de plot is erg saai en ze zouden gewoon moeten stoppen met het maken van nieuwe series. de personages zijn saai en hoewel het misschien probeert een retrogevoel te creëren, is het verouderd en niet langer aangenaam voor de smaak van de kijkers. ook als je de kijkcijfers van veel andere soaps/drama's in aanmerking neemt, bijvoorbeeld de afleveringen in de oostelijke helft van de Verenigde Staten, de kroningstijd en recentere series zoals _Shuttle Wood_, is de hartslag niet echt te vergelijken. deze tijdsperiode zou goed gebruikt kunnen worden voor een verscheidenheid aan andere programma's en zou nieuwe regisseurs de kans geven materiaal uit te testen. Het enige positieve dat ik uit de hartslag kan opmaken is dat het op zondag is, een tijdstip waarop veel mensen andere dingen doen, zodat ze de g<0xC3><0xAA>ne om dit te zien bespaard blijft.

text_en: This programme is absolutely awful. the plot is very boring and they should just abandon making new series. the characters are dull and even though it may be trying to create a retro feeling, it is out dated and no longer pleasant to the tastes of viewers. also considering th ratings of many other soaps/dramas, for example east-enders, coronation street and more recent ones such as torch wood, heartbeat does not really compare. this time slot would be well used for a variety of other programmes, and could give a chance for new directors to test out material. the only positive point i can pull from heartbeat is that it is on a Sunday, at a time where many people are doing other things, so they can be spared the embarrassment of watching this.


text:
Een gemakkelijke romcom. Hij leunt een beetje te veel op slapstick om zijn negentig minuten te vullen, maar gezien zijn eenvoudige plot heeft hij genoeg gevoel voor humor en charme om er een succes van te maken.
Ik ben altijd een fan van Courtney Cox geweest en zij geeft ons beslist iets meer dan alleen het herkauwen van Monica Gellerisms. David Arquette is een lieve, mollige versie van Adam Sandler. Dit lichtelijk excentrieke duo, een echt stel, heeft een eersteklas'man' in Viola Davis (een van de betere gekleurde actrices in Hollywood, die het overdag stoïcijns doet).
Er is niets aan, maar het is niet te ziekelijk voor een regenachtige middag op de bank.

text_en:
An easy-going, boil-in-the-bag romcom. It relies a little too much on slapstick to fill out its 90 mins but, given its simple plot it's got enough wit and clean charm to make a go of it.

I've always been a Courtney Cox fan and she definitely gives us something in addition to regurgitating Monica Gellerisms. David Arquette is a sweet, chubby version of Adam Sandler. This slightly off-kilter duo, a real life couple, have a first-class straight 'guy' in Viola Davis (one of the better coloured actresses in Hollywood, doing the day job stoically).

There's nothing to it but it's not too sickly for a wet afternoon on the sofa. 3/10


text: Courtney Cox, Carol Kane en David Arquette waren allemaal het slachtoffer van een slecht geschreven film. Ze zouden geen Oscar moeten krijgen, maar ze hebben absoluut het beste gemaakt van een slechte situatie. De maagdelijke schrijvers hebben nog steeds veel werk te doen.<br />Deze film was een ingeblikte romance. De 'loser'-vrouw neemt de rol van aantrekkelijke professional aan om de man die 'onbereikbaar' is, hetzij via een andere relatie, hetzij omdat hij normaal gesproken niet geschikt zou zijn voor de vrouw, te krijgen, terwijl ze de zogenaamde 'loser' die verliefd op haar is, de hele tijd negeert. Uiteindelijk ziet ze het licht en de 'loser' blijkt een geweldige vent te zijn en veel volmaakter dan de persoon die ze in het begin achternazat. Er is een reden waarom deze film niet in de Verenigde Staten in première is gegaan. De inkomsten zouden niet groot genoeg zijn geweest om de kosten van de première te dekken. Er is ook een reden waarom hij alleen op Oxygen is uitgebracht. Hij is afschuwelijk. Hij eindigt zelfs met een strandscène met de twee 'losers' samen!!! Swipe Sundance en Cannes door elkaar? Dat meen je niet. In Noord-Amerika uitbrengen is geen voorwaarde om geselecteerd te worden voor Cannes of Sundance. De enige voorwaarde is dat er enig talent in voorkomt. Hij moet op alle fronten aanslaan om overwogen te worden en deze film sloeg alleen aan omdat de drie sterren te gebruiken waren tegen een bijna onoverkomelijke overmacht. En die overmacht was het script.

text_en:
Courtney Cox, Carol Kane and David Arquette were all victims of a badly written movie. They shouldn't get Oscar credit but they definitely made the best out of a bad situation. The virgin writers still have a lot of work to do.

This movie was a canned romance. "Loser" woman assumes role of attractive professional to get the guy who's "unavailable" either through another relationship or because he would normally be out of the woman's league, all the while ignoring the supposed "loser" who is in love with her. She finally sees the light and the "loser" turns out to be a great guy and much more perfect than the person she was chasing to begin with.

How many times has that been done? There is a reason this movie didn't release to US theaters; The revenues would not have been substantial enough to cover the release costs. There's also a reason its only on Oxygen. Its awful. It even ends with a beach scene with the two "losers" together!!! Sweep Sundance and Cannes? You gotta be kidding me. Release in North America is no prerequisite to being selected for Cannes or Sundance. The only prerequisite is that there is some talent displayed. It has to hit on all fronts to be considered and this one only hit because the three stars were passable against almost insurmountable odds. Those odds being the script.


text: Er schijnt tegenwoordig in Hollywood een ongeschreven, maar streng gehandhaafde regel te zijn dat elke film zwart moet zijn, ook al is hij dat niet. Je kunt niet langer een film maken voor blanken, ook al is het zogenaamd een blanke film... het is gewoon niet meer van deze tijd.<br />Zoals alle slechte 'pc'-films die in de afgelopen 10 jaar zijn gemaakt, valt _The shrink is in_ je voortdurend lastig met _rapid_. Hij is ook heel van deze tijd, heeft een blanke hoofdrol en een zwarte buurvrouw die haar beste vriendin is. En natuurlijk zijn er in bijna elke scène zwarte gezichten te zien. Als je tegen deze culturele aanval opgewassen bent, moet je je neerleggen bij een stompzinnige plot en een marginale rol die passen bij een eersteklas meidenfilm. En dat is wat deze verliefde vrouw die een gebroken hart wil helen is.

text_en:
There seems to be an unwritten, but rigidly enforced rule in Hollywood these days, that every movie must be black even if it's not. No longer can you make a movie for white people, even if it's ostensibly a white movie ... it's just not pc.

Like all bad "pc" movies made during the past 10 years, The Shrink Is In constantly assaults you with pounding RAP. Also very pc, it has a white lead with a black neighbor who is her best friend. And of course, there are black faces planted in almost every scene of the movie.

If you can stand this cultural assault, you have to put up with an inane plot and marginal acting suitable for a Grade B chick flick. Which is what this woman-looking-for-love to mend a broken heart is.


text: Deze film is afschuwelijk. Als je ooit de kans krijgt om hem te zien, ren dan voor je gezonde verstand. Courtney Cox verdient miljoenen per jaar met Friends... wat heeft haar in godsnaam bezield om deze monsterlijke film te maken? Niet alleen het acteren en het schrijven zijn afschuwelijk, maar haar personage is in zo veel opzichten zo volkomen onsympathiek en immoreel dat ik alleen maar wilde dat ze door een vrachtwagen werd aangereden of werd afgeslacht met een bijl die werd gehanteerd door de David Arquette-figuur. Laat je 14-jarige dochter nooit in haar eentje naar de filmverhuurder gaan om de film uit te zoeken. En als je me nu wilt excuseren, ga ik mijn ogen uitspoelen met bleekwater om te proberen mezelf te reinigen van de etterende pens waar ik net naar heb gekeken.

text_en: This movie is horrendous. If you ever have the opportunity to see it, run for your very sanity. Courtney Cox makes millions per year from Friends...what the hell ever possessed her to create this monstrosity. Not only are the acting and writing atrocious but her character is so completely unlikable and immoral in so many ways that I just wanted her to be hit by a truck or be slaughtered with an axe wielded by the David Arquette character. Never let your 14 year old go to the movie rental place by herself to pick the movie. Now, please excuse me while I go rinse my eyes out with bleach to try and cleanse myself of the festering tripe I just watched.


text: Deze film had een heel goede verhaallijn. Hij werd alleen slecht uitgevoerd. De acteurs waren oké, maar ik vond Gosselaar een beetje irritant. Het grappigste was een van die geestelijken die ze erbij haalden en die dacht dat Bill Gates hem probeerde te vermoorden. Hij was best grappig, maar ze hadden niet veel scènes met hem. Ik vond hem niet in de buurt komen van Animal House, maar ja, dat is mijn mening. Ik vond het einde best slim en een beetje grappig. Maar dat is het wel zo'n beetje. Ik zal niet zeggen dat het wordt overschat, zoals bij veel andere mensen, want het is gewoon mijn mening, iemand anders zou kunnen denken dat dit de beste film aller tijden is. Ik wou dat ze het een beetje beter hadden gedaan, dan was het misschien net zoiets geworden als _Superbad_. Zoals ik al zei, de plot was heel goed. Alleen wat betere dialogen, en misschien andere acteurs. Het zou best cool zijn om zoiets als een remake te zien. Maar dat gebeurt meestal alleen met beroemde films. Hoe dan ook, behoorlijk saai.

text_en: This movie had a very good storyline. It was just executed poorly. The actors were OK, but I thought Gosselaar was kind of annoying. The funniest part was one of the mental guys they brought in who thought Bill Gates was trying to kill him. He was pretty funny, but they didn't have him in a lot of scenes. I didn't think it was close to Animal House, but then again, it is just my opinion. I thought the ending was pretty clever and kind of funny. That's about it for me though. I won't say it's overrated like many other people, because it's just my point of view, someone else might think this is the best movie ever. I wish they would have executed it a little bit better, it may have turned out kind of like Superbad. As I said, the plot was very good. Just some better dialogue, and maybe different actors. It would be kind of cool to see something like a remake. But that usually only happens with famous movies. Anyways, pretty boring.3/10.


text:
Oké oké laat me eens kijken of je dit ook hebt gezien.
Deze film en 'The Curve' zijn precies dezelfde film. Dat kun je toch niet zeggen? Ik durf hem te vergelijken.
Beide films hebben dezelfde plot. Twee kamergenoten die hopen dat hun derde kamergenoot doodgaat zodat ze tienen kunnen halen vanwege het 'dode kamergenoot-beleid'. Ze hebben allebei ook die ene 'aardige' vent die zich aangetrokken voelt tot een aantrekkelijk meisje. Het punt is alleen dat 'The Curve' zoveel beter is - een donkerder verhaallijn en het einde is om voor te sterven.
Als je van DMOC (Dode Man op Campus) hield, dan zou je van 'The Curve' moeten houden.
Twee films die allebei in hetzelfde jaar zijn uitgebracht. Beetje eng hè?

text_en:
Okay okay let me see if you saw this too.

This movie and 'The Curve' are exactally the same movie. No way you might say? I dare to compare.

Both movies involve the same plot. Two roomies who hope that their third roomate dies so they can get A's because of the 'dead roomate' policy. They both also have the one 'nice' guy attracted to some attractive girl. See thing is its so much better in 'The Curve' a darker storyline and the ending is to die for.

If you liked DMOC (Dead Man on Campus) then you should enjoy 'The Curve'

Btw they both came out in the same year. Kinda creepy huh?


text: Hoe krijg je je kamergenoot zover dat hij zelfmoord pleegt? Dat was de plot van deze film. Ik heb een voorstel: laat ze meer dan één keer naar deze film kijken. Tom Everett Scott is tot veel meer in staat dan deze onzin, maar dat verwachtte ik al van Mark-Paul Gosselar, die ons trakteerde op 10 jaar Zack Morris. Het voornaamste probleem in deze film is dat hij vanaf het begin slecht is, het hele idee is zinloos. Je kunt geen sympathie krijgen voor een personage dat een ander onschuldig persoon probeert te vermoorden. Deze film begint nergens, komt nergens en doet er 94 minuten over. De futiele poging tot komedie geeft je een nare smaak in je mond, simpelweg omdat de grappen allemaal oud en hergebruikt zijn. Je hebt het obligate drugsgebruik, de reusachtige marihuanapijpen, enzovoort... Je hebt de romantische subplot die echt nergens heen gaat. Je hebt de overdreven dramatische tirades van studenten met cafeïnehoudende bierdrankjes die je doen afvragen: zijn er nog onderwijzers op deze universiteit? Niets aan deze film is vers of origineel, niets aan deze film is grappig, niets aan deze film maakt hem de moeite waard om naar te kijken. Huur in plaats daarvan Het Dierenhuis, ook al heb je hem al 20 keer gezien, het is beter dan dit! En om een goede acteerprestatie van Tom Everett Scott te zien, huur Dat Ding Dat Je Doen.

text_en: How do you get your roommate to commit suicide? That was the plot of this movie. Here's a suggestion- Make them watch this movie more than once. Tom Everett Scott is capable of so much more than this crap, but I expected as much from Mark-Paul Gosselar, who graced us with 10 years of Zack Morris. The central problem in this movie is that it's bad from the start, the whole idea is pointless. You cannot gain sympathy for a character who is trying to kill another innocent person. This movie starts nowhere, gets nowhere, and takes 94 minutes doing so. Its futile attempt at comedy leaves you with a bad taste in your mouth, simply because the jokes are all old and recycled. There is the obligitory drug use, giant bongs, etc...There is the romantic sub-plot that REALLY goes nowhere. There is the overly dramatic caffeine beer drug laced student tirades that leave you wondering, are there any Teachers at this college? Nothing about this movie is fresh or original, nothing about this movie is funny, nothing about this movie makes it worth watching. Rent Animal House instead, even if you've seen it 20 times before, it's better than this! And to see a GOOD job of acting by Tom Everett Scott, rent That Thing You Do.


text: Ik vond eigenlijk dat de film er goed uitzag in de tv-spots, maar ik had het mis, het was afschuwelijk. Het spijt me voor iedereen die hem mooi vond, maar hij werd absoluut overschat. Behalve Mark Paul Gosselaar en Lochlyn Monroe deed de rest van de cast het niet zo goed. Eigenlijk had de rol van Tom Everett Scott aan iemand anders moeten worden toegewezen, omdat hij de hele film verpestte. De verhaallijn zelf was een stom onderwerp, maar met de juiste acteurs had het goed kunnen aflopen, zoals There's Something About Mary. Maar door de slechte casting was de film helemaal niet te vergelijken met There's Something About Mary. Het was niet erg grappig of interessant. Zelfs bij het begin van de aftiteling en de openingsscène stond ik bijna op om weg te gaan. Ik vond het de stomste en saaiste manier om een film te openen. Het was een leuk idee, maar het was niet goed gedaan.

text_en: I actually thought that the movie looked good from the ads on tv but I was WRONG, IT WAS TERRIBLE. I'm sorry for anyone who liked it but it was definitely overrated. Except for Mark Paul Gosselaar and Lochlyn Monroe the rest of the cast did not do a good job of acting. Actually, Tom Everett Scott's role should have been casted to someone else because he stunk up the whole movie. The story line itself was a stupid subject but with the right actors it might have turned out right, like There's Something About Mary. However, because of bad casting, the movie was nothing like There's Something About Mary. It wasn't very funny or interesting. Even the beginning credits and opening scene almost made me get up and leave. I thought it was the dumbest and most boring way to open up a movie. It was a cute idea, but it wasn't done right.


text:
In deze film zaten een paar grappige scènes, maar in de meeste van die films herinner je je de volgende dag helemaal niets meer van de tekst, en een maand later vraag je je in de videotheek af of je die scène wel of niet hebt gezien. Sommige van die grappige scènes waren waarschijnlijk onbedoeld, zoals een stel acteurs die tegen de 30 lopen en 18-jarigen spelen. Een van hen laat zich zelfs in een bar legitimeren en haalt een lange reeks valse legitimatiebewijzen tevoorschijn, maar het is duidelijk dat hij boven de 21 is. De grappigste scènes waren waarschijnlijk die met de gekke huisgenoot, zoals wanneer hij een pistool tevoorschijn haalt en tijdens een achtervolging op hoge snelheid op de politie begint te schieten.' Ze vinden het vreselijk als je dit doet. Maar afgezien daarvan was het een goed idee om het aan een saai script te verspillen.
Het heeft momenten, dus het is een goede tijdverspilling. Maar het is lang niet zo grappig als andere College-films zoals Animal House. De grappen lijken vaak vermoeid en overdreven, er was heel weinig onverwachte humor. Veel zinnen worden van een kilometer afstand overgeseind. Ho neurie, niet echt een slechte film, alleen geen gedenkwaardige.
R.

text_en:
This film had some funny lines in it, but for the most part is one of those films you won't remember any of the lines from the next day, and a month later will have you wondering if you saw it or not at the video store. Some of the funny scenes were likely unintentional, such as having a bunch of actors nearing 30 playing 18 year olds. One of them even gets carded at a bar and pulls out a long succession of fake ID yet it is obvious he is over 21. Probably the funniest scenes involved the crazy roommate, such as when he pulls out a gun and starts shooting at the police during a high speed chase, "They hate it when you do this". But other than that, it was a good idea wasted on a boring script.

It has it's moments, so it is a good time waster. But it is no where near as funny as other College movies such as Animal House. The jokes often seem tired and overdone, there was very little unexpected humour. Many of the lines are telegraphed from a mile away. Ho hum, not really a bad movie, just not a memorable one.

R.


text: 'De dode man op de campus' is niet zomaar een niet-grappige komedie; het is een verontrustende komedie. De twee hoofdrolspelers zijn eerstejaarsstudenten, de een een verwend rijkeluiszoontje, de ander een leergierig type met een academische beurs. Natuurlijk botsen hun levensstijlen op elkaar en wint de onverlaat van een rijkeluiszoontje, die zijn kamergenoot corrumpeert. Algauw staan ze allebei op het punt om te zakken, en hun enige redding is dat een van hun kamergenoten zelfmoord pleegt. Dan krijgen de overlevenden een 4.0 voor hun verdriet. Aangezien geen van beiden het wil doen en ze een leeg bed in hun slaapzaal hebben, zoeken ze een depressieve onderstudent om vriendschap mee te sluiten, en proberen dan de grens te overschrijden. Ik geloof dat dit een zeer ernstig vergrijp is (zoals moord), maar 'De dode man op de campus' speelt het voor de lol. En faalt jammerlijk. Deze film is dus niet alleen humorloos, hij is ook amoreel. Hij is ook gemaakt door MTV (wat niet verwonderlijk is. Vermijd deze rotzooi ten koste van alles).<br />Ook moet ik opmerken dat de IMDb-plotlijn 'Als je kamergenoot doodgaat, krijg je alleen maar tienen voor je verdriet. Dus een student doet alsof hij zelfmoord pleegt en zijn kamergenoten verdienen er geld aan' fout is. De twee moordzuchtige hoofdrolspelers willen dat hun kamergenoten ECHT zelfmoord plegen. Er is geen sprake van doen alsof. Gek genoeg is dat niet zo.

text_en:
"Dead Man on Campus" is not just an unfunny comedy; it's a disturbing comedy. The two protagonists are college freshmen, one a spoiled rich hell-raiser, the other a studious type on an academic scholarship. Of course, their lifestyles collide and the reprobate rich kid wins out, corrupting his roommate. Soon they are both on the verge of flunking out, and their only salvation is if one of their roommates commits suicide. Then the survivors get a 4.0 for their grief. Since neither of them wants to do it, and they have an empty bed in their dormitory suite, they look for a depressed underclassman to befriend, and then try to push over the brink. I believe that this is a very serious offense (like murder), but "Dead Man on Campus" plays it for laughs. And fails miserably. So not only is this movie humorless, it is amoral. It's also made by MTVwhich is not surprising. Avoid this mess at all costs.

Also note that the IMDb Plot Outline "If your roommate dies you get straight A's for your grief. So a college student fakes suicide and his roommates cash in on it" is wrong. The two murderous protagonists want their roommates to REALLY kill themselves. There's no faking to it. Funny it's not.


text:
Hoe wordt zoiets ergs gemaakt? De plot is simplistisch en voorspelbaar, de personages zijn eendimensionaal en clichématig (een alleenstaande werkende moeder met een gehandicapt kind, rijke bedrijfsspion die rijdt alsof de hele wereld van haar is). De camera is zo schokkerig dat ik er misselijk van werd. Deze techniek heeft alleen gewerkt voor de Blair Witch, en verder nergens voor.
Een Falling Down voor vrouwen, niet erg waarschijnlijk. D-Fens zou over zijn waterige graf rollen.
En die positieve recensies die zijn gepost <0xE2><0x80><0x93> filmploeg? Het enige realistische aspect van deze troep is de manier waarop vrouwen achter het stuur worden afgebeeld. Dat is pas echt drama.

text_en:
How does something this bad get made? The plot is simplistic and predictable, the characters one dimensional and clichéd (single working mum with disabled kid, rich corporate mole who drives like she owns the world). The camera is so jerky it made me sick. This technique has only worked for the Blair Witch, and nothing else.

A women's Falling Down, not bloody likely. D-Fens would be rolling over his watery grave.

And these positive reviews that have been posted - film crew anyone? The only realistic aspect of this garbage is how women drivers are depicted. Now there's the real drama.


text: Ik dacht dat deze film zo veel mogelijkheden had omdat het leven van de twee vrouwen parallel liep en ze wisten dat ze elkaar zouden kruisen. Maar ik werd duizelig van de stress en de angst van de personages. Ik dacht dat mijn kijkervaring misschien minder duizelingwekkend zou zijn geweest als hun stress zeker aan het licht was gekomen, maar dat de reactie van de personages op de stress rustiger zou zijn geweest. Ik bedoel, wie zou zo'n leven kunnen leiden? Het bleek dat de afloop zelfs nog slechter had kunnen zijn, gezien een film van twee uur die weinig met de werkelijkheid te maken had. Ja, we hebben allemaal angst in ons leven, heel veel, maar het is een persoonlijke keuze om erdoor verblind te worden.

text_en: I thought this film had so much potential with the two women's lives running parallel and knowing they were going to intersect. But I felt dizzy by the stress and angst of the characters. I thought what might have made my viewing experience less dizzying was that their stress could have been exposed for sure but the character response to the stress could have been more tranquil. I mean who could live their lives like that. As it turned out the ending could have been even more dire given a two hour film with little touch with reality. Yes, we all have angst in our lives, loads of it but it's a personal choice to be that blinded by it.


text:
Ik kan niet geloven dat iemand deze film goed vond. Hij volgt 2 vrouwen, van wie er maar één enige empathie bij het publiek opwekte, en zelfs dat was een rekbaar begrip en slechts tijdelijk naarmate de film zich ontvouwt. Het leven is hard <0xE2><0x80><0x93> dat wisten we, maar dat is geen excuus voor wat er gebeurt.
De hele zaak was zinloos, er ontbrak volkomen aan materiaal dat tot nadenken stemde en een totale tijdverspilling was.
Er was een poging tot karakterontwikkeling, maar die was heel oppervlakkig, vooral gezien de gebeurtenissen die later plaatsvinden en die niet in overeenstemming zijn met de weinige karakterontwikkeling die plaatsvond. Het einde was, in tegenstelling tot wat sommige andere recensenten beweerden, geen schok, behalve dan dat het zo slecht in elkaar was gezet.
Als je over het algemeen van films houdt die worden uitgezonden op Lifetime, dan zou dit er wel eens een voor jou kunnen zijn, maar voor mij is het alleen maar een bevestiging van de redenen waarom ik ze over het algemeen niet kijk.

text_en:
I can't believe anyone thought this movie was any good. It follows 2 women, only one of whom generated any empathy with the audience, and even that was a stretch and only temporary as the movie unfolds. Life's hard - we knew that, but that's no excuse for what happens.

The whole thing was senseless, completely lacking in any material that was thought-provoking and a total waste of time.

There was an attempt at character development, but it was very shallow, especially considering events which occur later on which are not in keeping with what little character development did occur.

The ending, in contrast to what some other reviewers claimed, was not a shock other than that it was put together so poorly.

I suppose if you generally like movies aired on Lifetime, this one might be for you, but as for me it only reinforces the reasons why I generally don't bother with them.


text: Ik was stomverbaasd toen ik hoorde dat deze rommelige film de elfde was die door Gillian Armstrong werd geregisseerd. Alles aan de film is onhandig en afgezaagd; het voelt aan als een pas-afgestudeerde van een filmschool, aangeboden door een intelligente (maar aan ADHD lijdende) jonge vrouw. Actrice Jo Kennedy wordt gevraagd om het publiek door 95 minuten volslagen onzin te leiden, en dat doet ze, godzijdank. De enige andere gedenkwaardige voorstelling is die van Pat Evison als de helderziende oma (natuurlijk worden deze paranormale gaven al in een vroeg stadium genoemd en vervolgens gewoon genegeerd). Natuurlijk is dit een musical, en ik moet toegeven dat de popsongs die door de film heen sijpelen aangenaam zijn <0xE2><0x80><0x93> en meteen weer vergeten.

text_en: I was astonished to learn that this mess of a movie was the 11th film Gillian Armstrong directed. Everything about it is clumsy and hackneyed; it feels like a just-graduated-from-film-school offering from a bright (but ADHD afflicted) young woman. Actress Jo Kennedy is asked to carry the audience through 95 minutes of utter nonsense and, bless her heart, she does. The only other memorable performance is by Pat Evison as the psychic grandma (of course, these psychic abilities are mentioned early on and then just dropped). Of course, this is a musical and I must admit that the pop tunes sprinkled throughout are enjoyable--and instantly forgettable.