text: Het is verfrissend om een film te zien die de seksindustrie vanuit een feitelijk standpunt benadert, zonder een zaak voor of tegen het beroep te presenteren, maar die de vrouwen (en mannen) gewoon voor zichzelf laat spreken. Het is jammer dat wat in wezen een documentaire is, moest worden vermengd met de ronduit zinloze knik op de commerciële markt van het opnemen van het weinig inspirerende subplot in de Hannah/Richards-film, iets wat eerder een film te gronde richt dan dat het een film verbetert die op technisch gebied weinig te bieden heeft, maar alleen succes heeft door de getuigenissen van de mensen die in de branche wonen en werken. Sommige recensenten hier hebben opmerkingen gemaakt over de glamour van de prostitutie, en deze film biedt slechts een korte blik op de trieste onderwereld van de dames die gedwongen of bedrogen worden om hun lichaam te verkopen. Maar hoewel deze film dat aspect van de prostitutie erkent, verklaart hij beter hoe veel, zo niet de meeste, vrouwen die de prostitutie in gaan dat uit eigen vrije wil doen en het een financieel (en vaak mentaal en fysiek) bevredigend beroep vinden, en dat de enige ellende die ze in werkelijkheid ondergaan niet direct hun werk is, maar de afwijzing die de maatschappij op hen afvuurt. Degenen die bij prostitutie betrokken zijn, vinden dat die hun leven beheerst, ten goede of ten kwade. Degenen die er niet bij betrokken zijn, negeren of veroordelen de praktijk. Wat deze film te bieden heeft, is een schreeuw van de sekswerkers, niet om hulp of medelijden, iets wat alleen mensen in de meest wanhopige gevallen nodig hebben, maar een schreeuw om gerespecteerd en geaccepteerd te worden voor wat ze doen. Yo, Puta is geen cinematografische meesterwerk. In wezen is het enige wat hij te bieden heeft een serie van sekswerkers (en een paar cliënten) die praten over wat ze doen. Waar het in slaagt, is dat het, ondanks de eenvoud van de productie, te maken heeft met een onderwerp dat van nature fascineert <0xE2><0x80><0x93> en dat omvat vrouwen die er misschien nooit van dromen om ooit seks te hebben voor geld, maar die onwillekeurig toch een merkwaardige fascinatie hebben om te weten hoe het zou zijn. Het is een van de gemakkelijkste manieren om geld te verdienen voor een vrouw, maar tegelijkertijd een van de moeilijkste. Deze film is op z'n best 5 punten waard, maar van iemand die probeert om te gaan met het feit dat zijn eigen vriendin een escortmeisje is en die zoveel goeds en slechts heeft geleerd over een wereld die hij nooit heeft gekend, was dit een essentiële kijk op wat er door haar hoofd gaat en krijgt hij dus een volle 10.

text_en: It is refreshing to see a movie that approaches the sex industry from a matter of fact point of view, neither presenting a case for or against the profession, but merely letting the women (and men) speak for themselves. It's a shame that what is essentially a documentary had to be interlaced with the frankly pointless nod at the commercial market of including the uninspiring fictional Hannah/Richards subplot, something which ruins rather than enhances a movie that has very little technical merit of its own, but solely succeeds through the testimonies of the people that live and work in the industry. Some of the reviewers here have commented on the glamourising of prostitution, and this movie offers only a short glimpse of the sad underworld of the ladies that are forced or cheated into selling their bodies. But although this movie does acknowledge that aspect of prostitution, what it does better is explain how, despite the concept being unconceivable to so many 'normal' people, many if not most women that go into prostitution do so of their own free will, find it a very financially (and often mentally and physically) rewarding profession, and the only misery they really suffer is not directly from their work, but from the rejection that society thrusts upon them. Those that are involved in prostitution find it governs their lives, for good or for bad. Those that are not, ignore or condemn the practice. What this movie offers is a cry from sex workers not for help or pity, which is something only those in the most desperate of cases need, but a cry to be respected and accepted for what they do. Yo, Puta is no cinematic masterpiece. Essentially all it offers is a series of sex workers (and some clients) speaking about what they do. Where it succeeds is that despite the simplicity of the production, it is dealing with a subject that naturally enthralls - and that includes women that may never dream of ever having sex for money, but can't help but have a curious fascination to know what it would be like. It's one of the easiest ways in the world that a woman can make money, but at the same time one of the most difficult. This movie is worth 5 points at best, but from somebody who is trying to cope with the fact that his own girlfriend is an escort girl, and has learned so much that is both good and bad about a world he never knew, this was essential viewing for understanding what goes through her mind, and therefore gets a full 10.


text: De film was briljant. Hij opende je ogen voor een kant van de prostitutie die je nooit eerder had gezien. Dit zijn gewone mensen met een andere achtergrond, een andere levensstijl en een ander geloof. Het meisje dat me echt raakte, was degene die tot prostitutie werd gedwongen omdat haar gezinsleven bedreigd werd. Deze mensen zien prostitutie anders dan de rest van ons. Dat betekent niet dat ze verkeerd zijn, dat ze zondaars zijn, het maakt ze alleen anders, net als alle anderen. Deze film intrigeerde me zelfs zo dat ik het boek probeer te vinden waarop de film gebaseerd zou zijn, maar ik heb er moeite mee. Blijkbaar is dit boek niet te vinden. Als iemand dit boek heeft gevonden, wil je me dan e-mailen en me laten weten hoe ik het kan kopen.

text_en: The movie was brilliant. It opened your eyes to a side of prostitution you never seen before. These are just regular people who come from a different background, different life style and different beliefs. The girl that really got to me was the one who was forced into prostitution by having her families lives threatened. These people view prostitution different than the rest of us. That doesn't necessarily make them wrong, make them sinners, it just makes them different, like everyone else. In fact, this movie intrigued me so much I am trying to find the book the movie was supposedly based on but am having trouble doing it. Apparently this book is no where to be found. If anyone has anyways of finding this book would you please email me and let me know how to purchase it. Thankx.


text: Toen ik over deze film hoorde, dacht ik dat het een domme pornofilm over prostituees zou worden, of oppervlakkig, zoals sommige andere programma's die ik heb gezien en die probeerden door te dringen tot de werkelijke wereld van de prostituees. Ik besloot het een kans te geven, omdat ik het werk van de Amerikaanse actrices in de film kende en respecteerde. Ik vond dat deze film heel artistiek was gemaakt en ik hield van de mengeling van talen, Spaans, Italiaans, Portugees, Hongaars, Engels enz. Deze mengeling van taal liet zien hoe wijdverbreid dit beroep is. In deze film werd een verscheidenheid aan prostituees getoond, van meisjes die voor bureaus werkten, tot meisjes die alleen werkten en meisjes die probeerden porno te maken. Er waren ook een paar mannen te zien. Ik vond het vooral mooi hoe het de menselijke handel en seksslavinnen raakte, omdat veel mensen niet weten dat sommige prostituees tot het vak worden gedwongen. Een buitengewoon goed gemaakte film.

text_en: When I heard about this film I thought that it was going to be a dumb porno about prostitutes or superficial like some other programs that I have seen that tried to tap into the true world of prostitutes. I decided to give it a chance because I knew and respected the work of the American actresses in the film. I felt that this movie was very artistically done and I loved the mixture of languages, Spanish, Italian, Portugese, Hungarian, English etc. This mixture of language displayed how widespread this profession is. In this movie a variety of prostitutes were shown from girls working with agencies, to girls working alone to girls trying to do porn. It also showed some of the male's perspectives of the business and their involvement. I especially liked how it touched on human trafficking and sex slaves because many people do not know that some prostitutes are forced into the profession. Overall an extremely well done movie.


text: De producenten van deze film lijken nog niet te hebben besloten wat ze echt willen: een documentaire? Een of ander sociaal commentaar over prostitutie? Een drama over een jonge student die bijna tot prostitutie wordt gedwongen? Een softpornofilm? Het resultaat is een mengeling van al die dingen, zonder er echt een van te zijn. Denise Richards en Daryl Hannah lijken zich niet erg op hun gemak te voelen met hun magere prestaties, afgewisseld met wat interviews lijken te zijn met echte praktijkmensen van het oudere beroep en pornoacteurs en regisseurs. Het sociale commentaar is niet consequent, soms vergevingsgezind, soms hardvochtig, en in elk geval zegt het niets nieuws over het onderwerp dat in welke tv-documentaire dan ook is of wordt aangesneden. Het is moeilijk te zeggen waarom ze die film hebben gemaakt en wie er nu echt in geïnteresseerd zou zijn.

text_en: The producers of this film seem not to have decided what they really wanted to do - a documentary? some social comment about prostitution? a drama about how a young student is almost driven into prostitution? a soft porn movie? The result is a mix of all those, without really being any of them. Denise Richards and Daryl Hannah seem very little at ease with their very thin acts inter-threaded with what seem to be interviews with real practicants of the older profession and porn actors and directors. The social comment is not consequent, sometimes forgiving, sometimes harsh, and in any case it does not say anything new about the subject that was or is said in any TV documentary. It is hard to say why they did this film, and who would be really interested in it.


text: YO PUTA, ook wel 'hoer' genoemd, is een mengeling van feiten en fictie in een semidocumentaire stijl, waarin een jonge vrouw (Daryl Hannah) interviews geeft over de geheimen van het oudste beroep ter wereld: seks. Europese 'escorts', pooiers en hoeren bespreken de voors en tegens van prostitutie; sommigen met trots, anderen met oprechte spijt. De sekshandel kan verbluffend en prikkelend zijn met een dunne lijn tussen genot en pijn. Het is een middel om onafhankelijkheid te verwerven, maar legt tegelijkertijd een hoge prijs op aan de waarde van het menselijk zelf. Denise Richards wordt gecast als studente die werkt aan een antropologiescriptie en prostitutie beschouwt als een manier om de rekeningen te betalen; het feit dat ze nog maagd is, blijkt in de weg te staan. Sterke seksuele inhoud en enige naaktheid staan gelijk aan een R-classificatie; maar een groot deel van de film heeft een substituut-titel en is misschien slap.

text_en: YO PUTA aka WHORE is fusion of fact and fiction in a semi-documentary style as a young woman(Daryl Hannah)schedules interviews in completing her book exploring the secrets of the oldest profession in the world...sex. European 'escorts', pimps and johns discuss the pros and cons of prostitution; some with pride and others with frank regret. The sex trade can stupefy and titillate with a thin line separating pleasure from pain. It is a means of gaining independence, but at the same time put a high price on the cost of human self worth. Denise Richards is cast as student working on an anthropology PH.D. and considering prostitution as a way to pay the bills; being a virgin proves to get in the way. Strong sexual content and some nudity equal an R rating; but a large percent of the film is subtitled and may sustain flaccidity.


text:
Ik weet nog steeds niet precies wat ik zojuist heb gezien. Dit is een vreemde mengeling van documentaire en script, met zowel acteurs als echte prostituees.
Wat probeert de film precies te bereiken? Wat is de boodschap? Probeert hij ons alleen maar een blik te gunnen in de wereld van porno en prostitutie? Zo ja, wat is dan het nut ervan, want deze film laat weinig nieuws of interessants zien. Hij zit vol met interviews die na een tijdje gewoon te veel van hetzelfde worden. Hoewel de film maar 87 minuten duurt, voelt hij veel langer. De film voelt aan als een nogal bizar en mislukt experiment om documentaire te combineren met een verhaal en personages in een script. De film is voornamelijk in documentairestijl gemaakt, maar door de stijl, de scenario's en de acteurs voelt de hele film nogal kunstmatig aan. Een vreemde en mislukte samensmelting van feiten en fictie.
Vooral de stijl was een probleem voor me. Snelle, zinloze cuts, maar het vreemdste wat ik zag was dat de achtergronden, tijdens de interviews, allemaal later aan de film werden toegevoegd. De film probeert stijlvol en mooi te zijn, maar dat is hij gewoon niet. In plaats daarvan ziet hij er nep uit en voor het grootste deel lijkt de stijl zinloos en overdreven. Een groot probleem is ook dat de film gewoon niet interessant is om naar te kijken. De film zegt of toont niets nieuws of verfrissends, en zelfs degenen die in het onderwerp geïnteresseerd zijn, zullen weinig plezier aan de film beleven. Het maakt de film erg vermoeiend en saai om naar te kijken, nu al na een paar minuten.
De 'plotlijn' met Denise Richards en Daryl Hannah is net als de hele film: zinloos en saai. Verbazingwekkend dat twee beroepsacteurs hun talent lenen voor zo'n productie. Joaquim de Almeida komt ook in de film voor. Ik durf te wedden dat ze allemaal dachten dat ze hier iets verfrissends en revolutionairs maakten...
Ontwijk. Dat.' Het is het beste en meest verstandige wat ik over deze film kan zeggen.

3/10/'10.

text_en:
Still not sure what it exactly was that I just watched here. This is a strange mix of documentary and a scripted plot, featuring both actors and real prostitutes.

Exactly what does the movie try to achieve? What is its message? Does it just try to give us a view into the world of porn and prostitution? If so, than what is the point of it, since this movie shows and tells very little new or interesting. It's filled with interviews that just becomes too much of the same after a while. Even though the movie is only 87 minutes short, it feels much longer.

The movie feels like a rather weird and failed experiment to mixes documentary with a scripted story and characters. The movie is made in documentary style mostly but the style, scripted situations and actors makes the whole movie feel rather artificial. A weird and failed fusion of fact and fiction.

Especially the style was a problem to me. Fast, pointless cuts but the weirdest thing to watch, was that the backgrounds, during the interviews, were all obviously added later to the movie. The movie tries to be style full and beautiful but it just isn't. It instead is fake looking and for most part the style seems pointless and overdone.

Also a big problem is, that the movie just isn't interesting to watch. The movie doesn't say or show anything new or refreshing and even those who are interested in the subject will find very little to enjoy in this movie. It makes the movie very tiresome and boring to watch, already after the a couple of minutes.

The 'plotline' featuring Denise Richards and Daryl Hannah is like the entire movie; pointless and boring. Amazing to see that two professional actors lend their talents for such a production. Joaquim de Almeida also shows up in the movie. I'll bet they all thought they were making something refreshing and revolutionary here...

Avoid. That's the best and most sensible thing I can say about this movie.

3/10


text: Yo Puta is niets meer dan een pretentieuze softpornodocumentaire over prostitutie, die niets anders doet dan de mannelijke kijkers geil maken. De film heeft geen enkele diepgang of intrigerende personages, alleen maar vieze praatjes, naaktheid en oninteressante meningen. Het 'fictieve' gedeelte is zo erg dat je er meteen van moet kotsen. Hoe kunnen actrices als Daryll Hannah en Denise Richards hun gezicht in vredesnaam lenen voor zo'n afschuwelijk produkt?! Ik kan maar één ding noemen dat nog vernederender is, en dat is de hoofdrol in een volwassen film...<br />Ik was oprecht geschokt door de manier waarop deze film de prostitutie in feite tot een waar spektakel maakt, wetend hoeveel verdriet dit vernederende werk een heleboel vrouwen doet. Zolang er nog zoveel oude meisjes en vrouwen zijn die gedwongen zijn in deze branche te werken, vind ik het volkomen ongepast om prostitutie te verheerlijken.

text_en:
Yo Puta is nothing more than a pretentious soft porn documentary about prostitution, that doesn't do anything else than making its male viewers horny. It has no depth or intriguing characters whatsoever, just dirty talk, nudity and uninteresting opinions. The '' fictive '' part is so bad that it makes you want to puke instantly. How on earth could actresses like Daryll Hannah and Denise Richards lend their face for a horrible product like this?! I can just name one thing that is more degrading, and that's starring in an adult movie...

I was truly shocked by the way this movie actually glamorizes prostitution, knowing how much grief this degrading job brings to a lot of women. As long as there are still so much under aged girls and women that are forced to work in this business, I think it's completely inappropriate to glamorize prostitution.


text: Ik heb die film op de kabel gezien. Ik ben blij dat ik niet heb betaald om hem te huren. Jaren geleden heb ik de Teresa Russell-versie met de titel 'Hoer' gezien, en die vond ik net zo droog en onsamenhangend. Maar ik was in elk geval gedwongen om die versie met belangstelling te bekijken vanwege de iets betere kwaliteit van de productie. Deze keer vond ik hem, ondanks de aantrekkingskracht van Denise Richards, wispelturig en saai. De voortdurende 'codewisseling' <0xE2><0x80><0x93> tussen de korrelige documentairestijl en de Hollywood-sterren in gefabriceerde studiostudio's <0xE2><0x80><0x93> vertroebelt volgens mij het beeld van wat deze film probeert te bereiken. Echt, het beste wat deze film te bieden heeft is de provocerende poster met een vrouw die zich staat te scheren. Bovendien kan ik er maar niet over uit dat Daryl Hannah nog steeds werk vindt in de filmindustrie, maar dat is mijn zaak.<br />Ter afronding wil ik een belangrijk punt aanstippen met betrekking tot de opmerkingen van de vorige recensent. Met alle respect voor de inzending van hagedisiharp, de Spaanse zinsnede 'Yo Puta' vertaalt zich niet in 'Het Leven'. 'La Vida' betekent 'Het Leven'. 'Yo Puta' betekent, toepasselijk genoeg, 'Ik ben een hoer'.

text_en:
I saw this movie on cable. I'm glad I didn't pay to rent it. Years ago I saw the Teresa Russell version titled "Whore" and I found it equally dry and disconnected. But I was at least compelled to watch that version with interest due to the slightly better quality of the production. This time around, despite the appeal of Denise Richards, I found it to be choppy and tedious. The constant "code switching" -- between the gritty documentary style and the Hollywood stars in fabricated studio sets -- really pollutes the vision of what this film is trying to achieve, I think. Honestly, the best thing this movie has going for it is the provocative poster featuring a woman shaving herself. (Furthermore, I can't get over the fact that Daryl Hannah continues to get work in the film industry, but that's just me.)

In closing, I wish to make an important point regarding the previous reviewer's comments. With all due respect to lizardiharp's submission above, the Spanish phrase 'Yo Puta' does not translate to 'The Life.' 'La Vida' means 'The Life.' 'Yo Puta' means, appropriately, 'I am a whore.'


text:
De scènes die ogenschijnlijk de 'plot' vooruithelpen, zijn er maar weinig; ze worden onderbroken door een warrige wirwar van quasi-documentaire biechtscènes. De documentaire segmenten hadden interessant kunnen zijn, al was het alleen maar vanwege hun multinationale kijk op een gemeenschappelijk thema, ware het niet dat ze zo werden gemonteerd dat ze van persoon tot persoon binnen een onderwerp sprongen, en dan weer terug, zonder duidelijke volgorde. Het effect was dat het leek alsof de regisseur probeerde om met beperkte beelden meer tijd te winnen. Dat bleek niet nodig te zijn, want de film leek twee keer zo lang als hij in werkelijkheid is.
De grote vraag hier is of de richting of de montage erger is. Ik neem aan dat de richting door de rommelige montage nog erger lijkt; de montage is waarschijnlijk nog erger gemaakt door de afgrijselijke regie.
Het is niet eerlijk om het acteertalent van Daryl Hannah of Denise Richards te beoordelen op basis van deze film. Hun beoordeling (of wanhoop?) van het feit dat ze in deze puinhoop van een film zijn verschenen, is een heel ander verhaal.

text_en:
The scenes that ostensibly advance the "plot" are few an far between; punctuated by a jumbled mess of mock-documentary confessional scenes. The documentary segments might have been somewhat interesting, if only for their multi-national take on a common theme, except for the fact that they were edited in such a way as to jump from person to person within a topic, then back again, in no apparent order. The effect was to make it seem as though the director was attempting to s-t-r-e-t-c-h limited footage to take up more time. Not necessary, as it turned out, because the film seemed twice as long as it actually is.

The big question here is whether the direction or editing is worse. I suppose the direction appears worse due to choppy editing; the editing was probably worsened by horrible direction.

It is unfair to judge the acting ability of either Daryl Hannah or Denise Richards based upon this film. Questioning their judgment (or desperation?) in appearing in this mess of a film is another story entirely!


text:
MRA Entertainment, de distributeur die verantwoordelijk is voor de verkoop van Yo Puta (of simpelweg Whore, zoals het hier wordt genoemd) op dvd, heeft hier een sterk argument om valse reclame te maken. In tegenstelling tot de nogal charmante coverfoto die op de IMDb-pagina staat, zijn op de Region 4 PAL-dvd zowel Daryl Hannah als Denise Richards zo prominent aanwezig dat je bijna zou denken dat ze de sterren van de show zijn. Hoewel zij de grootste namen in de film zijn, zijn hun optredens weinig meer dan bladwijzers voor interviews. Dat deze geïnterviewden zo weerzinwekkend zijn, zowel in woordkeuze als lichamelijkheid, ondermijnt de hele film. Net als we geïnteresseerd raken in wat de betaalde acteurs doen, gaat de film over op interviews met echte puta's, die er meestal alleen in slagen om het beroep zo weerzinwekkend te laten lijken als ik zeker weet dat velen het vinden. Het laat me koud, want ik heb er geen enkele persoonlijke ervaring mee, maar deze film heeft me hoe dan ook niet bekeerd, want het lijkt meer op een studentenfilm. Eentje die heel goed verdiende slechte punten zou opleveren.
De plot die de weinige niet-archiefbeelden voortstuwt, draait om Richards' personage, een studente antropologie van halverwege de twintig. Ze heeft geld nodig om de rekeningen te betalen en heeft een buurvrouw die in de prostitutie werkt. Omdat ze geen andere manier heeft om uit het financiële moeras te komen (zoveel kan ik me wel voorstellen) probeert ze uiteindelijk de prostitutie. Dat is letterlijk de hele plot, en die wordt uitgesmeerd over zoveel archiefopnamen van prostituees die over hun werk praten dat de hoofdlijn meer opvulling lijkt. Er is één archiefopname die eruitziet als iets wat je van een van die websites krijgt die ik hier niet zal noemen. Je kent ze wel, van die websites met thema's die draaien om gewone attributen van modellen. De meeste bieden gratis monsters aan, dus je kunt zien wat voor goeds er in Yo Puta te vinden is zonder voor een huursite te betalen. En dat brengt me bij mijn advies aan Hannah en Richards. Ontsla je agenten en doe dat nu meteen. Hannah weet al dat ze een ouwe zeur is, en hoewel haar verschijning in films die ik niet zal ophemelen door hier te vermelden haar een beetje een kick heeft gegeven, lijkt ze graag terug te willen. Tenminste, te oordelen naar haar verschijning hier. Richards' carrière is volledig de mist in gegaan, en na het zien van The Third Wheel kan ik mijn gezicht niet in de plooi houden als ik dit onrechtvaardig noem. Joaquim de Almeida heeft weinig meer dan een verlengde cameo, waarin hij een rijke klant speelt. En deze drie acteurs vormen in feite het totaal van de legitieme acteurs in de film, tenzij je de figuranten meetelt. Aangezien er drie acteurs zijn wier carrières, laten we het zo zeggen, in een dipje verkeren, is een afgeronde, dynamische cast geen goede omschrijving. Zoals al eerder gezegd, doet de cast veel minder dan de regie in handen nemen. Gezien het feit dat een film over een onwettig bedrijf dat veel sociale problemen met zich meebrengt, in het gunstigste geval een sympathieke invalshoek nodig heeft, is dit heel slecht nieuws.
Ik zou een opmerking kunnen maken over de cinematografie, maar aangezien die voornamelijk bestaat uit één persoon die voor de camera staat en spreekt, zijn er op dit gebied eigenlijk geen mogelijkheden om creatief te zijn. We hadden op zijn zachtst gezegd geen behoefte aan de beelden van een prostituee op een toilet met een duidelijk blauw geschermde achtergrond. Dit versterkt de lelijkheid van het driedubbele onderwerp, wat wel het laatste is wat deze persoon nodig heeft. De muziek is beurtelings irritant of gewoon onverschillig. Maar de echte klapper is dat er twee mensen worden beschuldigd van het schrijven van deze troep. Natuurlijk, er is sprake van een dialoog, maar geen mens die bij zijn volle verstand is zou moeten toegeven dat hij het heeft geschreven. Ik heb nog nooit gehoord van de redacteur die aan Yo Puta heeft gewerkt, maar er komen twee mogelijkheden bij me op met betrekking tot de manier waarop het in elkaar is gezet. Of deze redacteur heeft de ene na de andere band met nauwelijks samenhangende beelden laten lopen, en in dat geval is het de schuld van de regisseur, of hij heeft de beelden gewoon zo in elkaar gezet dat er geen overgang is, als een soort practical joke.
Ik gaf Yo Puta een twee uit tien. Net als Baise Moi probeert hij aan te tonen dat hij extreem is. Hij geeft niets om die bewering te staven en eindigt dus als weinig meer dan een slappe sliert vermicelli. Ik zou hem niet eens aanbevelen om hem voor niets te zien.

text_en:
MRA Entertainment, the distributor responsible for selling Yo Puta (or simply Whore as it is known here) on DVD, build a strong case for false advertising here. As opposed to the rather charming cover picture that appears on the IMDb entry, the Region 4 PAL DVD cover features both Daryl Hannah and Denise Richards so prominently that one could be forgiven for thinking they are the stars of the show. Although they are the biggest names in the film, their performances are little more than bookmarks for interviews. That these interviewees are so repugnant both in verbiage and physicality undermines the whole film. Just as we are getting interested in what the paid actors are doing, the film cuts away to interviews with actual putas who mostly only succeed in making the profession seem as repulsive as I am sure many feel it is. I am indifferent, having had no personal experience with it of any kind, but this film did not convert me either way because it comes off more as a student film. One that would get some very well-earned bad marks.

The plot that drives what little non-archival footage there is revolves around Richards' character, a mid-twenties student in anthropology. She needs money to pay the bills, and has a neighbour who works in prostitution. Having no other means to get herself out of the financial quagmire (this much I could relate to), she eventually tries prostitution. That is literally all there is to the plot, and it is stretched out over so much archival footage of prostitutes talking about their work that the main plot feels more like filler. There is one piece of archival footage that looks like the sort of thing one gets from one of those websites I will not mention here. You know the kind, the sort that have themes revolving around common attributes of models. Most of them offer free samples, so you can see what good there is in Yo Puta on said sites without paying for a rental.

Which brings me to my advice to both Hannah and Richards. Fire your agents, and do so now. Hannah already knows being a has-been, and while her appearance in films I will not glorify by mentioning here gave her a bit of a kick-start, she seems anxious to go back. At least judging by her appearance here. Richards' career has utterly tanked, and after seeing The Third Wheel, I cannot keep a straight face while calling this unjust. Joaquim de Almeida has little more than an extended cameo, portraying a rich customer. And these three actors basically make up the sum total of the legitimate actors in the film, unless you count the extras. Since three actors whose careers are, let us just say, in a lull does not a rounded, dynamic cast make. As previously mentioned, the interview cast do a lot less than pick up the slack. Given that a film about an illegitimate trade that brings many social problems needs a sympathetic focus at the best of times, this is very bad.

I would make statements about the cinematography, but since it mostly consists of one person standing before the camera and speaking, there really aren't any opportunities to be creative in this department. We could have done without the footage of one prostitute on a toilet with an obviously blue-screened backdrop, to say the least. This amplifies the ugliness of the subject three-fold, which is the last thing this particular individual needs. The music is by turns irritating or simply indifferent. But the real kicker is that two people are credited with writing this piece of crap. Sure, there is dialogue here, but no human being in their right mind should own up to having written it. I have never heard of the editor who is credited with working on Yo Puta, but two possibilities occur to me regarding the way it was cut together. Either this editor gave up after reel upon reel of barely cohesive footage, in which case it is the directors fault, or he simply cut the footage together in such a manner as to give it no transition, as a sort of practical joke.

I gave Yo Puta a two out of ten. Like Baise Moi, it tries to make a claim to being extreme. It gives nothing to back this claim up with, and thus winds up little more than a limp noodle. I would not even recommend seeing it for free.


text:
Dat heb ik op Showtime gezien, vlak voor de 147ste aflevering van Spidergirl.
Dit geeft je een idee van waar we het hier over hebben. T&A tussen interviews met Ho's Pimps en Gigolo's uit de legale wereld.
Oké in het begin praten ze allemaal alsof het hun eigen keus is en wat ze willen. Tegen het eind zeuren ze dat ze eruit willen en een normaal gezin met kinderen willen hebben en zo. Tot en met het interview met de anonieme Russische maffiabaas die het heeft over geweld, geweld en het bewaren van de paspoorten om de meisjes voor hen te laten werken. Allemaal puur stereotype en niets wat we niet eerder hebben gezien in echte documentaires. O ja, behalve dat ze flitsende, sexy setjes hebben uit goedkope, goedkope hoerenkasten, compleet met rood satijn en spiegels.
Denise Richards en Darryl Hannah zorgen voor de prikkeling om de kijker geïnteresseerd te houden in een van die afgrijselijk slappe scenario's die je in softporno krijgt, zoals de Rode Schoen-agenda's.
Lang geleden heeft Umberto Eco een essay geschreven over hoe je kunt zien of je naar een pornofilm kijkt. Als de rit naar het huis veel te lang duurt om je op te peppen... tja. Als de pluisjes er alleen maar zijn om de tijd te vullen, dan heb je dat.
Niet de slechtste... verreweg... van pornoproducenten die zichzelf proberen te rechtvaardigen.
Persoonlijk vond ik Spinnenbaby veel beter.

text_en:
I saw this on Showtime, just before the 147th showing of Spidergirl.

This gives you an idea of what we're talking about here. T&A between interviews of Ho's Pimps and Gigolos from the legal trade.

OK in the beginning they all talk like it's their choice and what they want. By the end they're whining about wanting to get out and have a normal family with kids and all that. Right down to the interview with the faceless Russian mobster talking about force, violence and keeping the passports to keep the girls working for them. All pure stereotype and nothing we haven't seen better before by real documentaries. Oh except they have flashy sexy sets from inside tacky euro-trash whorehouses complete with the red satin and mirrors.

Denise Richards and Darryl Hannah provide the titillation to keep the viewer interested with one of those horribly lame plots like you get in soft core porn like the Red Shoe Diaries.

A long time ago Umberto Eco wrote an essay on how to tell if you're watching a porno film. If the drive to the house takes way too long as a setup ... ie. if the fluff is just to fill time then that's what you got.

Not the worst ... by far ... of porn producers trying to justify themselves.

Personally Spiderbabe was much better.


text: Ze zeggen dat Jezus Christus is geofferd voor onze zonden, dat hij heeft geleden voor ons allemaal <0xE2><0x80><0x93> goed, ik denk dat ik net hetzelfde heb gedaan als Jezus: ik heb naar 'Yo, p...' gekeken, dus niemand hoeft er meer naar te kijken. Ik zal het kruis dragen, mijn broeders. Het kruis dat deze verontschuldiging van de prostitutie is, deze nepdocumentaire, deze nepfictie. Jezelf prostitueren is 'net als alle andere dingen' (dat zeggen ze als ze iets willen rechtvaardigen wat niet te rechtvaardigen is, als ze het minderwaardige mensje menselijk willen maken, het onwaardig willen maken), en mannen zijn gewoon varkens, dorstend naar seks, genadeloze pooiers. Het documentaire gedeelte en de meer dan controversiële boodschap, de 'artie'. en postmoderne toets, is huiveringwekkend genoeg om uit de buurt van deze schat te blijven; maar laat me je dit vertellen: het fictieve deel is nog het ergst! Wat hebben Denise Richards, Daryl Hannah en Joaquin De Almeida gedronken op het feestje waar de contacten werden getekend??? (Daar wil ik ook wel wat van!!) Nou, het fictieve deel heeft geen ritme, geen gevoel voor de vertelstijl van hé, waar ben ik mee bezig??? Ik ga niet nog meer van mijn tijd verdoen met deze troep: een van de grootste rotzooi van 2004, en kom op met die laatste punt!!<br />Mijn cijfer: 0/10.

text_en:
They say Jesus Christ sacrificed for our sins, he suffered for us all Alright, I think that I've just done the same that Jesus: I've watched "Yo, p..." so no one have to watch it anymore. I'll carry the cross, my brothers. The cross which is this apology of the prostitution, this fake documentary, this fake fiction. To prostitute yourselves is "just like any other thing" (that's what they say when they want to justify what cannot be justified, when they want to humanize the subhuman, to dignify the unworthy) , and men are just pigs, thirsty for sex, unmerciful pimps. The documentary part and its more than debatable message, its "artie" and post-modern touch, is hair-raising enough to keep yourself away from this treasure; but, let me tell you: the fictitious part is even worst!!! What did Denise Richards, Daryl Hannah, and Joaquin De Almeida drink in the party where the signed the contacts??? (I wan some of that too!!) . Well, the fictitious part has no rhythm, no sense of the narrative style hey, What am I doing??? I'm not gonna lose more of my time with this crap: one of the biggest rubbish of 2004, and come on with that final dot!.

My rate: 0/10


text: Weer een van die eindeloze Mad Max-afleveringen, en deze heeft de smerigste geur die er ooit is geweest. Ik heb niets tegen een paar stinkers, en ik hou van de klefheid van die post-nuke-films uit het eind van de jaren zeventig en het begin van de jaren tachtig, maar dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik heb gezien sinds Blair Witch 2. Na een holocaust uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog kijken we naar de levens van een paar overlevenden die op het punt staan elkaar te ontmoeten. We hebben het tuig van de motorrijders, de geheel Amerikaanse vader en het kind met een buitenlands klinkende vrouw en dochter (die een oude man als namaak-opa hebben), we hebben de laatste 2 overgebleven paarden op aarde, een klooster van nonnen en ten slotte een eenzame dekhengst die op zoek is naar actie, op welke manier dan ook. Ik kan alleen maar zeggen dat alle afschuwelijke clichés van toepassing zijn. De eerste 50 tot 55 minuten gebeurt er helemaal niets, behalve een hoop onzin over hoe het was en hoe achterlijk de mens is dat hij alles vernielt. De rest van de film kan naar mijn mening niet als actie, horror of sciencefiction worden beschouwd. Je moet gewoon een heel nieuw genre voor dit soort films maken en het het Sh*t-genre noemen. Je zou deze 90 minuten durende film in een 25 minuten durende tv-show kunnen stoppen. Ook de montage is afschuwelijk, en je hebt het gevoel dat sommige scènes (met inbegrip van het einde) meer verlengstukken nodig hadden om het verhaal te helpen vertellen, maar ik heb het gevoel dat dit de pijn van het kijken alleen maar zou verlengen. Wees gewaarschuwd, er is een goede reden waarom minder dan 30 mensen deze film hebben beoordeeld.

text_en:
Another of the endless Mad Max ripoffs, and this one ranks with the stinkinest of all time. I don't mind a few stinkers, and I love the campiness of these late 70's/early 80's post-nuke films, but this is probably the worst film I've seen since Blair Witch 2. After a WWIII holocaust, we look in on the lives of a few survivors who are about to cross paths. We have the scum biker gang, the all-American dad and child with a foreign sounding wife and daughter (who have an old man as a mock grandpa),we have the last 2 remaining horses on planet earth, a convent of nuns, and finally a loner stud lookin' for action any way he can get it.

All I can say is, all of the horrible clichés are in affect. Absolutely nothing happens for about the first 50-55 minutes except a lot of garbage talk about the way things were and how retarded man is for destroying everything. The rest of the film cannot be considered action, horror, or science fiction in my opinion. You just have to make a whole new genre for films like this and call it the Sh*t genre. You could fit this 90 min. film into a 25 min. TV show package.

The editing is horrible also, and you have the feel that some scenes (including the ending) needed more extensions onto them to help tell the story, but I have a feeling this would just prolong the pain of viewing it even more. Please be warned, there's a good reason why less than 30 people have rated this film.


text: Na een verwoestende kernoorlog is het grootste deel van het land besmet geraakt door radioactieve neerslag. Slechts een paar verspreide stukken land, die bekendstaan als 'overlevingszones', zijn nog onbesmet. De ruige, hardwerkende boer Ben Faber (met kracht geïmiteerd door de stugge, potige Gary Lockwood in 2001: A Space Odysey) woont in zo'n gebied met zijn moedige vrouw Lucy (de mooie Camilla Spav), zijn eigenzinnige tienerdochter Rachel (de aantrekkelijke brunette die Zoli Marki knock-out sloeg), zijn liefhebbende zoon en zijn pittige oude vriend oom Luke. Het vredige bestaan van de Fabers wordt op het spel gezet door een gemene horde in zwart leer geklede, kannibalistische bikers onder leiding van de uiterst intimiderende en intelligente Bigman (cool onderschat door de grote, gespierde, behaarde George Eastman-lookalike Ian Steadman). Gelukkig komt de aardige, rondtrekkende eenling Adam Strong (die een sympathieke rol krijgt van de knappe, gespierde Morgan Stevens) de Fabers te hulp.<br />De afgezaagde premisse, in wezen niets anders dan de zoveelste in elkaar geflanste post-nuke survivalist die een klassiek westernscenario opvoert (de Fabers volgen duidelijk het patroon van de eerste kolonisten, met Strong als een heldhaftige rondzwervende troubleshooter en de bikers als plunderende Indianen), belooft niet veel, maar gelukkig zijn er de harmonische uitvoeringen, ongewoon complexe, goed getekende en zelfs plausibel menselijke personages, een welkom element van oprechte menselijkheid, het slimme, verrassend bedachte en introspectieve script van Percival Rubens en Eric Brown, een paar verontrustende vreemde details (Bigman heeft een afgehakt poppenhoofd op de bovenkant van zijn motorhelm bevestigd), Rubens' versie van het verhaal. De film heeft een krachtige thematiek die aangeeft hoe een man moet vechten voor wat van hem is en moet opkomen voor waar hij in gelooft (Ben weigert de bikers alleen maar zijn boerderij te laten verwoesten zonder zich te verzetten), een genadeloos harde en woeste toon (in het begin van de film overvallen de bikers een missionaris en vermoorden een stel nonnen!), en schokkende uitbarstingen van rauw, wreed geweld tillen deze film een heel eind uit de sleur. Vincent Cox en Colin Taylors sobere, uitgeklede cinematografie, opgenomen op korrelige film, geeft de film een overtuigend rommelig aanzien. Alleen het ietwat trage tempo en Nic Labuschagnes kleffe, overdreven overspannen score doen afbreuk aan deze verder bevredigend gespannen en aangrijpende winnaar.

text_en:
After a devastating nuclear war most of the land has become contaminated by radioactive fallout. Only several scattered patches of land known as "survival zones" remain untainted. Rugged, hard-working farmer Ben Faber (forcefully essayed by dour, husky, pudgy-faced "2001: A Space Odysey" star Gary Lockwood) resides on one such area with his gutsy wife Lucy (lovely Camilla Spav), willful teenage daughter Rachel (comely brunette knockout Zoli Marki), adoring son, and feisty old buddy Uncle Luke. The Faber's peaceful existence gets jeopardized when a vicious horde of scummy, black leather-clad cannibalistic bikers led by the highly intimidating and intelligent Bigman (coolly underplayed by big, brawny, hirsute George Eastman lookalike Ian Steadman) stop by and lay siege to their house. Fortunately, nice guy itinerant loner Adam Strong (a likable turn by handsome, muscular Morgan Stevens) comes to the Fabers' aid.

The shopworn premise, basically just another rough'n'tumble post-nuke survivalist take on a classic Western movie scenario (the Fabers are clearly patterned after early settlers, with Strong as a heroic roving troubleshooter type and the bikers substituting for marauding Native Americans), doesn't promise much, but luckily the uniformly sound performances, unusually complex, well-drawn and even plausibly human characters, a welcome element of genuine humanity, Percival Rubens and Eric Brown's smart, surprisingly thoughtful and introspective script, a few unsettling oddball touches (Bigman has a severed doll's head affixed to the top of his motorcycle helmet), Rubens' capable direction, a sturdy theme which addresses how a man ought to fight for what's his and stand up for what he believes in (Ben refuses just to let the bikers destroy his farm without putting up a fight), an unsparingly harsh and savage tone (early in the picture the bikers raid a missionary and murder a bunch of nuns!), and shocking outbursts of raw, brutal violence lift this one well out of the rut. Vincent Cox and Colin Taylor's spare, stripped-down cinematography, shot on gritty film stock, gives the film a convincingly scrappy look. Only the somewhat sluggish pace and Nic Labuschagne's slushy, obtrusively overwrought score detract from this otherwise satisfyingly tense and gripping winner.


text:
En met die woorden loopt ons alomtegenwoordige stel samen de zonsondergang tegemoet, nadat ze zojuist een gevecht met een schop en een mes en een aanslag op hun leven met een terreinwagen hebben overleefd. Warmt de haaien op, hè? Alleen in deze film niet. Je zult het te druk hebben gehad met lachen om een van de meest hilarische onthoofdingen die je ooit op film hebt gezien, en met je afvragen wat er in godsnaam is gebeurd met het jongetje dat twintig minuten geleden zonder enige verklaring uit de film is verdwenen. Om nog maar te zwijgen van het vreemde geval van de Amerikaanse vader die een Zuid-Afrikaanse vrouw en dochter heeft, maar een zoon die Amerikaans klinkt. En dan is er nog het...'
Maar ik dwaal af, laten we het over de plot hebben... voor wat het is. Nog een atoombom, nog een stel gemuteerde overlevenden op motorfietsen, en ja, je raadt het al... een heleboel leer en zonnebrillen. Ze worden aangevoerd door de typische bebaarde kerel met een raspende stem en het hoofd van een speelgoedpop op zijn helm (?) We weten dat hij de leiding heeft omdat het woord BIGMAN op de rug van zijn jas gegraveerd staat. Tijdens de opening plunderen hij en zijn bende schurken een nonnenklooster. (O, de beesten!) Het blijken kannibalen te zijn die rondzwerven en zich een weg kauwend door de overlevenden van de holocaust banen. Maar hebben ze hun gelijke ontmoet als ze proberen een boerderij over te nemen onder leiding van een vindingrijke boer en zijn pittige familie? Laat de strijd beginnen!! '
Met duimen en geen vingers wordt deze kleine film samengevat. Elke scène lijkt op de meest onhandige manier te zijn gefilmd, dus je krijgt allerlei camerastandpunten en abrupte, plotselinge verschuivingen in overvloed. Je weet van het budget dat de acteerprestaties niet de beste zullen zijn en dat de dialogen de scenarioschrijver geen Oscars zullen opleveren, maar het zou leuk zijn om onderweg een paar verrassingen te hebben. Niets in deze film is minder dan voorspelbaar, van wie de eerste zal zijn die sterft (altijd de oude man) tot het feit dat de stereotiepe jonge blonde held die in het midden op het toneel verschijnt degene zal zijn die de dag zal redden. Vanuit puur artistiek oogpunt heb ik de afgelopen maand nog veel ergere dingen gezien, maar waarom zou ik hier tijd aan verspillen als er zoveel betere films zijn die je aandacht vragen? Sommige daarvan zijn op dit moment waarschijnlijk op de televisie. Ga maar eens kijken... 3/10/'10.

text_en:
And with those words, our ubiquitous couple walk off into the sunset together, having just survived a spade/knife fight and an attempt on their lives with a land rover. Warms the cockles doesn't it? Except in this film it doesn't. You'll have been too busy laughing at one of the most hilarious decapitations ever seen on film and wondering what the hell happened to the little boy who vanished from the cast twenty minutes ago with no explanation. Not to mention the strange case of the American dad who has a South African accented wife and daughter, but a USA sounding son. And then there's the..

But I digress, let's get to the plot.. for what it is. Another nuclear bomb, another bunch of mutated survivors on motorbikes, and yep, you guessed it.. plenty of leather and shades to go around. They are led by the typical bearded bloke with a rasping voice and a toy doll's head on his helmet(?) We knows he's in charge because he has the word BIGMAN engraved on the back of his jacket. During the opening, him and his crew of ruffians ransack a nunnery. (Oh the beasts!!) Turns out they're cannibals who roam around munching their way through the survivors of the holocaust. But have they met their match when they try to take over a farm presided over by a resourceful farmer and his feisty family? Let battle commence!!

All thumbs and no fingers sums up this little flick. Every single scene seems to be have been handled in the most clumsy way imaginable, so you get random camera angles and abrupt sudden cuts galore. You know from the budget that the acting isn't going to be the best and the dialogue won't win the screenwriter any Oscars, but it would be nice to have a few surprises along the way. Nothing in this film is anything less than predictable, from who will be the first to die (always the old guy) to the fact that the stereotypical young blonde hero who arrives on the scene in the middle will be the one to save the day. From a purely artistic point of view I've seen much worse even in the last month, but why waste time on this when there are so many other superior movies out there calling for your attention? In fact, some of them are probably on television right now. Go and take a look.. 3/10


text: En zo gaat het maar door, tot aan het begin, als Bigman in de tweede scène een andere biker verslaat in een steekspel met kettingen, en kort daarna een van zijn bendeleden een non doodslaat, maar daarna wordt het heel stil en komt er niets meer.

text_en: This like it's going to be a good slasher at the beginning, when in the second scene, Bigman defeats another bikie in a jousting match with chains, then soon after another of his gang punches a nun to death, but it goes very quiet after that and never picks up.


text: Ik was dertien toen ik deze film zag. Een paar vrienden van me waren grote fans van horrorfilms. Ik was niet echt een fan, maar ik wist wat ik kon verwachten. 'Overlevingszone' was helemaal niet wat ik had verwacht. Ik heb een zwak voor deze film en zou hem graag nog eens willen zien. Maar ik ben bang dat ik dat moet zeggen omdat ik me duidelijk herinner dat het de slechtste film was die ik ooit heb gezien. Ik bedoel... het hoofd van de pop boven op de motor... moet dat eng zijn? Blijkbaar was dat wel de bedoeling. Maar dat was het niet.

text_en: I was thirteen when I saw this film. Some friends of mine were big fans of horror films. I wasn't particularly a fan but I knew what to expect. "Survival Zone" wasn't at all what I expected. I have a soft spot for this movie and would love the opportunity to see it again. But I'm afraid to say that is because I distinctly recall it as being the worst film I ever saw. I mean....the doll's head on top of the motorcycle...is that supposed to be scary? Evidently it was supposed to be. It wasn't.


text: Deze film is de tijd en de ergernis die het kijken met zich meebrengt niet waard. Jimmy Fallons aanzienlijke talenten zijn niet voldoende om dit zwakke script en deze slechte regie te overwinnen. Het is pijnlijk om naar te kijken, en het is nog erger dat de ergste snl-scènes die je ooit hebt gezien erin zitten. Dit was duidelijk geen theaterfilm en het is ook geen film om op video of dvd te bekijken. Het commentaar aan het eind is de enige echte grap. Duncan Foster is een onbekende, en niet zonder reden. Ik vraag me af of Jimmy om geld vroeg toen hij ja zei tegen deze flop. Dat gezegd hebbende, als je een ultieme Fallon-fan bent, zul je misschien iets vermakelijks kunnen vinden, maar ik heb geen flauw idee wat. Sommige films zijn zo slecht dat ze goed zijn, maar dit is er niet een van. Als er al iets in dit verhaal zat, dan is het blijkbaar vernietigd tijdens de montage.

text_en: This movie is not worth the time and aggravation that comes with watching it. Jimmy Fallon's considerable talents are not enough to overcome this weak script and poor direction. It is painful to watch, worse that the worst SNL skits you've ever seen. This obviously wasn't a theater movie and it's not one to watch on video or DVD either. The commentary at the end is the only real joke, Duncan Foster is an unknown for good reason. I have to wonder if Jimmy was wanting for cash when he said yes to this flop. That said, if you are an ultimate Fallon fan you may be able to find something entertaining, but I can not begin to guess where. Some movies are so bad that they are good, but this is not one of them. If there was anything to this story it seems to have been destroyed in the editing process.


text: Dit is een van de slechtste films die ik ooit in mijn hele leven heb gezien. Ik heb een paar behoorlijk slechte films gezien, maar dit slaat alles. Toen ik de eerste vijf minuten van deze film zag, wilde ik mezelf door mijn hoofd schieten en mijn oogballen weghalen. Ik bedoel, die vent laat een babypop vallen om post te stelen. Daarna zegt hij: 'Wat we daar deden was niet logisch', en dat was het ook niet, de hele film was niet logisch. De slechtste film aller tijden! Erger dan GIGLI! Daar zei ik het.

text_en: This is one of the worst movies I have ever seen in my whole entire life. I have seen some pretty bad movies, but this takes the cake. Just watching the first five minutes of this movie I wanted to shoot myself in the head, and remove my eyeballs. I mean the guy drops a baby doll to steal some mail. After that he goes on to saying "What we did back there didn't make any sense" Damn right that didn't make sense, the whole movie doesn't make sense. The worst movie EVER! Worse than GIGLI! There I said it.


text:
Deze film is een complete klerezooi die nergens voor in aanmerking komt. Oké, misschien één ding: het is Andie Tecec! Ik heb het over de vrouw, niet de actrice. Ze is hot, maar als actrice is ze net zo slap als al het andere in deze film!
Het is een volslagen belachelijke film: een ontzettend stomme plot, slechte karakters, slechte acteurs, een hilarisch slecht scenario en totaal niet grappige 'het zou grappig moeten zijn'-momenten.
Nu ik de film heb gezien, vraag ik me af waarom ik niet naar de IMDb-waarde van deze film heb gekeken <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat het me anderhalf uur van een slechte filmervaring zou hebben bespaard!
Nou ja, het is een 0 van de 10, maar ik...' 1/10, toch?!

text_en:
This film is a complete crap that hasn't a single thing in favor. OK, maybe just one: It's Andie Tecec! I'm talking about the woman, not the actress. She's hot but as an actress she's as lame as any other thing in this movie!

It's a completely ridiculous movie: tremendous stupid plot, bad characters, bad actors, hilariously bad screenplay and totally unfunny "supposed to be funny" moments.

Now that I have finished watching it I just wonder why I didn't have looked at this movie's IMDb rate I guess it would have saved me one hour and half of a bad cinematic experience!

Well, it's a complete 0 out of 10, but I've to score it 1/10, right??!!


text: Deze film in het algemeen was niet zo geweldig, maar er zaten wel een paar hoogtepunten in. Een paar grappige stukjes, en overal lijnen in, matig acteerwerk. Hoewel je je uiteindelijk leeg en uitgeput voelde, wilde ik deze film niet voor mijn eigen stuiver huren, maar als iemand anders betaalde, zou ik hem misschien nog eens bekijken.

text_en: This movie overall was not all that great, it did however have some high points. Some funny bits, and lines throughout it, moderate acting. Although in the end you felt empty and depleted, would not rent this one on my own nickle, but if someone else was paying I might watch it again.


text: Tot mijn verdediging moet ik, voordat ik verderga, zeggen dat ik op de avond in kwestie (gisteravond) alleen thuis was in mijn kleine kamer en verkouden was en een beetje koorts had. Ik had ook koumedicijnen genomen en had niet echt op de titel gelet toen ik rug aan rug naar de film zat te kijken, alleen maar om over de kou heen te komen. Daar kwam nog bij dat het beroerde plan waarmee mijn hotel me had opgesloten me niet eens één nieuwskanaal bood, zodat ik niet kon verifiëren wat ik zag. Ik begon ernaar te kijken en het ging naar het nieuwsflitsgedeelte. Ik moet zeggen dat ik vanaf dat moment bijna werd meegezogen. Een paar dingen kon ik niet helemaal geloven, maar uiteindelijk wel, want tegen de tijd dat ze bij de deadline van 9 minuten kwamen, had ik mijn laarzen al aangetrokken en was ik naar mijn plaatselijke bar gerend, die maar 3 deuren verderop lag, om mijn vrienden op de hoogte te brengen. En ik geloofde het toen ik eindelijk zag dat het niet eens werd uitgezonden op cnn of bbc. HAR HAR. Daar zal ik voorlopig zwaar voor moeten boeten. Hoewel ik zo overtuigend was in mijn uitleg over wat er stond te gebeuren, de dreigende ondergang, begonnen een paar jongens te zeggen dat ze niet eens tijd zouden hebben om afscheid te nemen van hun kinderen. Ik moet zeggen dat ik ook moet lachen terwijl ik dit schrijf, want ik ben meestal de sciatic. Het zal me altijd bijblijven, en jawel hoor! Ik zag eruit als een idioot, maar het is ook iets wat ik waarschijnlijk nooit meer zal meemaken. Ik ben blij dat ik dat heb. Als je dit leest, dan is het al te laat. (Ha ha, dat zeiden mijn vriendinnen steeds bij het bier.) Je kunt onmogelijk dezelfde emoties ervaren. Poeh! Zo blij dat het niet echt was.

text_en: Now, in my defense, before i go on, i have to say that on the night in question (last night,) I was at home alone in my small room suffering a cold and had a small fever. I had also taken some cold medication and hadn't actually taken any notice of the title as I was watching movies back to back just trying to get over the cold. In addition, the lousy plan that my hotel had locked me down to didn't even afford me one news channel so that I couldn't verify what I was seeing. I started watching it and it went to the news flash portion. I must say that I was almost sucked in from then on. A few things I couldn't believe entirely but obviously I did in the end, as by the time they came up to the 9 minute deadline I'd put on my boots and hightailed it up to my local bar which was only 3 doors away and informed my mates. And didn't I cop it when I finally got to see that it wasn't even being broadcast on CNN or BBC. HAR HAR. I am going to pay dearly for that for some time. Although I was so convincing in my explanations of what was about to happen, the impending doom, that a couple of the guys started mentioning they wouldn't even have time to say goodbye to their children. I gotta say, Im also laughing as I write this as I am usually the sciatic. It will remain with me forever and although yes! I looked the jackass, its also something I doubt I will ever experience again. Im happy to have that. If you are reading this then its already too late. (Har har, thats what my mates kept saying over the beers.) You cannot possibly experience the same emotions. Phew! So glad it wasn't real. hehe.


text:
Ik heb dit vrij laat op de avond gezien, en het trekt je heel erg aan. De plot verdraait en verdraait een verbazingwekkend verhaal dat een werkelijkheid weerspiegelt, zozeer zelfs dat ik dacht dat het ook echt nieuws was. Alleen de verschijning van _Q_ uit _Star Trek_ en verwijzingen naar 1994 verraadden het spel.
De slotscène, vanaf de vernietiging van de 3 meteoren tot aan het einde, was even gespannen als veel van de scènes in films als _Scream_. Het toonde ook de duistere kant van de mens, en gaf veel lessen voor de toekomst.
Het zou niet werken op het grote scherm, maar op het kleine scherm is het een van de beste films die ik in lange tijd heb gezien. Dat zegt heel wat voor zo'n kleine film!

text_en:
I saw this pretty late at night, and it draws you in so much. The plot twists and turns in an amazing story that mirrors a real-situation, so much that I thought it was a real news broadcast too. Only the appearance of Q from Star Trek, and references to 1994 gave the game away.

The end sequence, from the destruction of the 3 meteors onwards was as tense as many of the scenes in films like Scream. It also showed man's darker side, and gave many lessons for the future.

It wouldn't work on the big screen, but on the small screen it is one of the best films I have seen in a long time. And that's saying a lot for a film of such small stature!


text:
Voordat ik deze film/of hoe je het ook noemt, ging bekijken, was mijn niet-buitenaardse film in verwarring tussen de paar titels die ik zal noemen. _Oorlog der werelden_ (2005), _Verandering_ (2006), _Contact_ (1997) _Sluitende ontmoetingen van de derde soort_ (1977). Ik ben dol op gecompliceerde/onafgewerkte (een soort onafgemaakte zakenfilm) eindes in een film.
Maar na het zien van _Deze 1_ ben ik bang voor meteoren en de mogelijkheid van een intergalactische oorlog die nu veel erger is. Ik krijg er zo nu en dan de rillingen van als ik naar bed ga (het gaat gewoon niet uit).
_Deze 1_ is heel goed gedaan. Zo stoutmoedig, zo direct, was het feit dat alles zo snel ging in de film zonder onderbrekingen _Zo GEK!_. Vergeet het acteren maar. Deze film nam me mee op een diepe reis die volgens mij niet meer nodig was in buitenaardse films. Het verhaal en het idee verdienen een Oscar.
Ik kwam er een beetje laat achter toen hij in 1994 werd uitgebracht. Maar uiteindelijk wel de moeite waard. Daarom is dit ongetwijfeld mijn eerste buitenaardse ontmoetingsfilm, voor nu en nog lang daarna. Ik had niet eens chique CGI of buitenaardse kostuums nodig. Nergens was het zo verontrustend om gezien te worden als hier.
Dit zou ik elke sciencefictionfan aanbevelen.

text_en:
Before watching this movie/ or whatever u call it. My no 1 alien movie was in confusion between these few titles i will mention. War of the worlds(2005) , Altered(2006), Contact(1997) Close encounters of the third kind (1977). I love complicated/hanging (sort of unfinished business type) endings in a movie.

But after watching this 1, i fear meteors and the possibility of an intergalactic war far more worse now. Giving me the creeps and chills every now and then when i go to bed (it just wont go off).

This 1 is very well done.So bold, so direct, the fact that everything was happening so fast in the movie without breaks was So SCARY!. Forget about the acting.. this movie took me on a deep journey that i felt acting wasn't necessary anymore in alien movies. The story and the idea deserves an Oscar.

Came across it a little bit late as it was released in 1994. But well worth it in the end. Therefore this is my no.1 alien encounter movie undoubtedly for now and for a long time to come. Didn't even need fancy CGIs or Alien costumes. Nowhere to be seen yet so disturbing.

Wud recommend this to any sci-fi fan. 10/10


text:
De film begint op een parallelle manier als het beroemde Orson Wells radiodrama uit 1938; hij begint met 'gewone programma's', die worden onderbroken door een kort nieuwsbulletin waarin wordt gemeld dat meteoren de aarde hebben getroffen, in drie landen: Frankrijk, China en de Verenigde Staten. Daarna wijkt dit verhaal af van de _War of the Worlds_, maar het vertoont wel enige overeenkomsten.
Het was een leuk idee om acteurs en nieuwslezers te mengen: Sander Vanocur is de nieuwslezer die het zich snel ontvouwende verhaal volgt, en hij weet de toenemende spanning in het script vrij goed te hanteren. Bree Walker slaagt er ook in haar journalistieke talent te mengen met drama. Het mysterie is in feite griezelig, en dit was tenslotte net zoiets als het radiospel, een poging om met Halloween 'Boe!' te zeggen. De interviews met mensen die speculeerden over wat er aan de hand was, waren precies wat je zou verwachten als zo'n scenario echt was. Het interview met Arthur C. Clarke was intelligent, zelfs op feiten gebaseerd. De nieuwslezers die oprukten naar de plaatsen waar de meteoorinslagen hadden plaatsgevonden, waren een goede vondst. Luid gejammer uit de kraters, verbrande overlevenden die in vreemde talen spraken, en de verdwijning van twee luchtmachtpiloten: griezelig cool spul. Mijn favoriet is de aflevering over Faith, Wyoming. Deze scène was meesterlijk in zijn eenvoud. Het verslag van de nieuwslezer over de bizarre en onverklaarbare gebeurtenissen daar was het hoogtepunt van de sinistere sfeer van de gebeurtenissen in de film.
In het laatste stadium raakt de film door zijn brandstof heen en neemt hij zijn toevlucht tot een paar clichés. Dit is misschien te wijten aan het feit dat de film zo'n enorme opbouw had in zijn realistische nieuwsbeelden, dat hij het verhaal op de bombastische manier moest oplossen. Er is een of andere voice-over die niemand zou zeggen in de context van wat er gebeurt.
Zelfs met de gebreken is het een goed uitgangspunt, vakkundig uitgevoerd. Een leuke en heerlijk griezelige film.

text_en:
The film starts off in a parallel fashion to the famous Orson Wells radio drama of 1938; opening with "ordinary programming," which is then cut in upon by a brief news bulletin that reports of meteors had struck the Earth, in three countries: France, China, and the USA. After that, this story diverges from the War of the Worlds, but bears some similarities.

It was a fun idea to mix actors and actual newscasters: Sander Vanocur is the anchorman following the rapidly unfolding story, and handles the increasing level of tension in the script pretty well. Bree Walker also succeeds in blending her journalistic talent with drama.

The mystery is effectively spooky, and this was, after all, like the radio play, an effort to say "Boo!" on Halloween. The interviews with people speculating on what was going on were just what you would expect if such a scenario was real. The interview with Arthur C. Clarke was intelligent, even fact-finding. The newscasters advancing on the sites of the meteor impacts was a good touch. Loud whines from the craters, burned survivors speaking in strange tongues, and the disappearance of two air force pilots: some eerily cool stuff. My favorite is the Faith, Wyoming sequence. This scene, was masterful in its simplicity. The narration by the newscaster describing the bizarre and inexplicable events there was a highlight of the sinister tone of the movie's events.

The movie starts to run out of gas in the latter stages, resorting to some clichés. This may be owing to the fact it had done such an immense buildup in its realistic news cast depictions, that it had to resolve the story in the bombastic way it does. There is some dialouge that nobody would say in the context of what transpires.

Even with the flaws, a good premise, skillfully executed. A fun and deliciously eerie movie.


text: Dit is niet echt een recensie, maar het moet gezegd worden. Ik ben Engels en heb de film gezien op een kabelkanaal dat de film zonder co<0xC3><0xB6>rdinatiepauzes uitzond en waarin werd beweerd dat de hele affaire van de apocalyps volkomen fictief was. En ik moet zeggen dat zowel ikzelf als mijn onschuldige familie deze schijnbaar 'echte' nieuwsflits hebben doorstaan en om het luchtig te stellen: ik (censor)eerde (censor) mezelf! Ik was 8 jaar oud en het kan best zijn dat ik er mijn hele leven littekens aan heb overgehouden en dat we met onze armen om elkaar heen voor ons statische tv-scherm zaten te wachten tot de buitenaardse meteoren ons zouden doden.<br />Maar het heeft waarschijnlijk niet hetzelfde effect op dvd.

text_en:
This is not really a review but it must be said. I am English and watched the film on a cable channel that showed the film with no commerical breaks stating how the entire affair of the apocalypse was totally fictitious. And I must say that both myself and my innocent family sat through this apparently 'real' news flash and to be put lightly, I (censored)ing (censored) myself! I was 8 years old and it may well have scarred me for life and it left us hugging together infront of our tvscreen of static waiting for the alien meteors to kill us.

But it probably doest have the same effect on DVD.


text: Hoewel deze film niet hetzelfde budget had als films als _Deep Impact_ of _Armageddon_, vond ik hem best amusant. Het zijn niet de speciale effecten of de prachtige beelden die deze kleine film interessant maken, maar het feit dat het verhaal wordt verteld in de vorm van een live tv-nieuwsuitzending. Een van de grote Amerikaanse tv-stations volgt elke minuut dat de asteroïden dichter bij de aarde komen live, en ze gebruikten een echte nieuwslezer, wat het vrij realistisch maakt. Deze asteroïden zullen de aarde op 3 plaatsen raken, allemaal op dezelfde breedtegraad (43e, geloof ik), de VS (Midwest), Zuid-Frankrijk en Noord-China. De landen die toegang hebben tot kernraketten, bundelen hun krachten om de wereld te redden, voordat duizenden asteroïden de aarde zullen raken.

text_en: Although this movie didn't have the same budget as movies like Deep Impact or Armageddon, I thought is was pretty amusing. It's not the special-effects or the beautiful pictures that makes this little film interesting, but the fact that the story is told in the format of a live TV-news broadcast. One of the big American TV-stations follows every minute that the asteroids come closer to earth live, and they used a real newsreader which makes it pretty realistic. These asteroids will hit the earth in 3 places all on the same latitude (43th, I believe), the USA (Midwest), southern France and Northern China. The countries which have access to nuclear missiles combine forces in order to save the world, before thousands of asteroids will hit the earth....


text: Het concept van deze film is geniaal! (Lees daarom maar de samenvatting in de film.)<br />Deze film heeft geen 'gelukkig einde', maar ik vond het einde nogal voorspelbaar. Daarom heb ik deze film geen 10 gegeven. Kijk naar deze film, je zult ervan genieten!

text_en:
The concept of this movie is brilliant! (Therefore, read movie's "Plot Summary")

This film has no "happy end", but however, I thought the ending was rather predictable. That's why I didn't give this movie a 10. Watch this movie, you WILL enjoy it!


text:
'Ik heb deze film op 28 oktober 2005 gezien en ik moet zeggen dat het een geweldige film is, omdat hij 10 jaar oud was.'

'Ik moet zeggen dat het een geweldige film is, omdat hij 10 jaar ouder was dan andere films.' toen ik die film zag dacht ik dat hij echt was omdat

was hij zo echt dat ik naar CNN moest kijken

en ander nieuws, ik wil die film of die recorder kopen

van de tv maar dat kan ik niet maar tenzij je een vraag stelt moet je alleen maar zeggen dat dit het soort films is dat je

moet zien omdat de eenvoud het beste is

dit is een dramafilm maar ik moet zeggen dat dit dit soort film is
De film joeg me veel meer angst aan dan andere films hoe het is om te gillen of dat soort films.

text_en:
i saw this movie on October 28 of 2005 and i have to

say that its a very great movie because it was 10

years older and its most impressive than others "when i saw this movie i think was real because

was SO real that i have change the channel to CNN

and other news ,i want to buy this movie or recorder

from TV but i cant but unless a question a have only say that this is that type of movies that you

need to see because the simplicity is the best

this is a drama movie but i have to say that this

movie scared me a lot more than other how scream or that type of movies


text: Ik heb deze film in 1994 of 1995 op Canalnor gezien en ik kan me nog herinneren dat ik echt onder de indruk was van deze film. Ik geloofde bijna echt dat alles echt gebeurde. Mijn VHS-band van deze film is nu kapot, maar ik zou het echt heel erg op prijs stellen als iemand me kon vertellen hoe ik aan een nieuwe kopie kan komen (dvd, VHS of een ander formaat). Dus... kan iemand me helpen?

text_en: I saw this film in 1994 or 1995 on Canal+ and I can still remember that I was really impressed by this film. I almost really believed everything was really happening. My VHS-tape of this movie is broken now, but I would really, really appreciate it if anybody could tell me how I could get another copy. (DVD, VHS or any other format) So... can anybody help me?


text: Het decor alleen al is genoeg om het telkens weer te willen zien. Voeg daar nog de acteerprestaties van zowel Dickenson als Robertson aan toe en je hebt de perfecte film. Wat de 'tweede' titel betreft, ik vind dat jammer. De 'andere' 'Overboard' met Goldie Hawn en Curt Russell, hoewel een leuke komedie die zich afspeelt op de oceaan, heeft niets gemeen met deze oudere of oorspronkelijke 'Overboard', die zeker niet komisch is. Zowel mijn man als ik herinneren ons de laatste scène (denken we) tot op de laatste letter; maar we zijn het niet eens over de rest van de film. We hebben hier al die jaren over geruzied en zouden het heerlijk vinden om een eind aan onze ruzie te maken door de film nog een keer te zien.

text_en: The scenery alone is enough to make you want to see it again and again. Add to that the acting of both Dickenson and Robertson and you have the perfect movie. As for having a "duplicate" title, I feel that that was a shame. The "other" "Overboard" with Goldie Hawn and Curt Russell, while a cute comedy that takes place on the ocean, has nothing in common with this older or original "Overboard," which is certainly far from being comical. Both my husband and I remember the final scene (we think) to a tee; but we are not in agreement on the rest of the movie. We've been arguing about this all these years and would love to be able to end our dispute by seeing the movie again.


text: Ik heb die film een paar jaar geleden gezien... viel in slaap en miste het einde van de film... wat gebeurde er nadat ze was gevallen??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hoe vind je kopieën of hoe neem je contact op met de omroepen om dit op tv te laten zien?

text_en: I saw this film several years ago..fell asleep and I missed the ending of the movie .... what happened after she fell??????!!!! Pleeeeese! someone out there has to tell me! I have waited years to find out and never saw this film on TV again! I enjoyed the movie so much..the story line was great and the scenes of the boat were just enough to get me out to whale watch and try my hand at sailing! The Overboard with Kurt Russell is on all the time, but this picture never gets replayed! Please put my years of wondering to an end and someone please tell me what happens to her! Also how do you find copies or contact the networks to get this replayed on TV..Great film


text:
Ik ben een van de velen die graag een kopie van deze film zouden willen hebben. Stel je voor dat je een tv-film ziet die voor één keer is gemaakt en die je nooit meer kunt vergeten. Ik had het boek van tevoren gelezen en vond het een uitstekende roman (waardoor ik nog meer van Searles' boeken ben gaan lezen). Wat was het opwindend om te zien hoe de film deze uitstekende roman zo prachtig tot uitdrukking bracht. Het is een echt drama, de personages zijn echte mensen, en het is een heel ontroerend verhaal, zonder achtervolgingen en explosies, zo anders dan de meeste films van tegenwoordig. Ik denk dat het daarom nooit op dvd zal worden uitgebracht. Maar ik blijf hopen.
Cliff Robertson is een geweldige acteur, en het is geweldig. Het is een grote schande dat hij door Hollywood is 'ontmaskerd'. Als je hem aardig vindt, zou je de heerlijk melodramatische 'Obsession' wel eens willen zien.
Dit was misschien wel Angie Dickinsons beste optreden, hoewel ze ook geweldig was in 'Dressed to Kill'.
Zowel Obsession als Dressed to Kill zijn films van Brian DePalma die een heel eigen smaak hebben. Ik kan ze aanbevelen.

text_en:
I am among the many who would like to have a copy of this movie. Imagine seeing a made- for-TV movie just once, and never being able to forget it. I had read the book beforehand and found it to be an excellent novel (which led me to read more of Searles' books). What a thrill it was to see the movie so beautifully express this excellent novel. It's a real drama, the characters are real human beings, and it's a very moving story, without car chases and explosions, so unlike most of today's movies. I suppose for that reason, it will never be released on DVD. But I keep hoping.

Cliff Robertson is a great actor, and it's a miserable shame that he should have been "black- balled" by Hollywood. If you like him, you might enjoy the wonderfully melodramatic "Obsession."

This may have been Angie Dickinson's best performance, although she was also terrific in in "Dressed to Kill."

Both Obsession and Dressed to Kill are Brian DePalma films which have a particular flavor all their own. I recommend them.


text: Vorig jaar hebben een paar vrienden en ik een originele zeehekszeilboot, gebouwd in 1961 bij American Marine, kunnen'redden' en in bezit krijgen. Het is een prachtige boot, maar de vorige eigenaar heeft hem grondig gestript, maar gelukkig denken we dat alle'stukken' er nog in zitten. Ik had geluk dat ik de vhs-versie van OVERBODEN vond en heb hem een paar weken geleden op eBay gekocht. Het is een fantastische klassieke film en er zijn zoveel prachtige opnamen van de zeilboot in te zien dat we dagdromen over hoe ze er op een dag weer uit zal zien. Wat een geweldige film en een geweldige vondst, want ik hoor/lees dat het moeilijk te krijgen is. Ik raad je aan deze film te kijken als je ooit de kans krijgt.

text_en: Last year some friends and I were able to "save" and gain ownership of an original seawitch sailboat built in 1961 at American Marine. She is a beautiful boat but was severely stripped by her previous owner, but fortunately we think all the "pieces" are there. I was lucky to find the VHS version of OVERBOARD and bought it off eBay a few weeks ago. It is an amazing classic film and there were so many beautiful shots of the sailboat in it that makes us daydream about how she will look again one day. What a great movie and a great find since I hear/read it's a hard to get a hold of. I recommend watching this movie if you ever get a chance.


text: Ik heb de film een keer gezien (wanneer hij voor het eerst werd uitgezonden). Wil hem nog een keer zien, maar heb hem nog nooit opnieuw gezien. Kijk al minstens 25 jaar in de tv-gids! De Kurt Russel-versie is voortdurend op tv! Het is een andere film, zoals jullie allemaal weten. Cliff R. en Angie D. waren allebei geweldig, en deze film zit vol karakters en ontwikkelingen. Mijn vrouw heeft op de een of andere manier een kopie op dvd gevonden en die voor mij gekocht met Kerstmis! Goeie genade!! Hij staat op mijn gewone dvd-speler en ik heb hem gisteravond bekeken (voor het eerst sinds 1978). Hij is net zo goed (of beter) dan ik me herinner. Veel dieper dan de meeste tv-series, en tegenwoordig zijn zulke special effects niet meer zo populair. Het is verfrissend. Hollywood zou terug moeten gaan om het nog eens te doen <0xE2><0x80><0x93> en aandacht besteden aan hoe je een film moet maken! Mooie boot en ter plaatse gefilmd. Leuk!

text_en: I saw the movie once (when originally aired). Been wanting to see it again but have never seen it re-broadcast. Have been looking in the TV guide for at least 25 yrs. ! The Kurt Russel version is on constantly! It's a different movie, as you all know. Cliff R. and Angie D. were both great, and this movie is deep in character and development. My wife, somehow, found a copy on DVDr and got it for me for Christmas! Holy Macrell!! It plays on my regular DVD player and I watched it last night (first time since 1978). It IS as good (or better) than I remembered. Much deeper than most TV made stuff, and no computer special effects like are so popular today. It's refreshing. Hollywood should go back and play it again - and pay friggin attention on how to do a movie! Beautiful boat and filmed on site. Nice!


text:
Ik heb deze onvergetelijke film meer dan 20 jaar geleden gezien en ben hem nooit vergeten. De film, wie weet dat ik hem vergeten was tot ik hem in de bioscoop zag, is gewoonweg adembenemend, het strekt de film tot eer dat dit, met alle films die ik sinds die tijd heb gezien, zo'n onvergetelijke is.
De film heeft een werkelijk prachtige beeldkwaliteit (de boot- en oceaanscènes). De relatie tussen het stel is zowel tragisch als fascinerend om te zien. Als iemand deze recensie tegenkomt, ZIE DAN DEZE MOVIE, maar wees gewaarschuwd, er zijn er een paar.
SPOILERS AF <0xE2><0x80><0x93> LEES NIET MEER ALS JE HET NIET WILT WETEN!!!
<0x3E><0x3E> Er zijn niet veel spoilers sinds ik het ding zo lang geleden heb gezien, ik kan het niet. Ik herinner me de film scène voor scène (behalve de aftiteling van de laatste scène!) en ik zal hem opnieuw moeten zien. Maar ik zal dit zeggen: hij deed me een heel klein beetje denken aan 'oorlog tussen de rozen' (niet helemaal, maar er waren overeenkomsten) maar deze film was alles wat oorlog tussen de rozen onmogelijk kon zijn. Ik moet hem nog een keer zien en dan zal ik misschien een nieuwe recensie plaatsen, maar iedereen die houdt van tragische films met prachtige fotografie en fascinerende karakterontwikkeling zal hier op een of andere manier van genieten. Onvergetelijk!

text_en:
I saw this unforgettable movie more then 20 years ago and have never forgotton it.The movie, whos etitle I had forgotton until I found it on imdb is simply transfixing, it's to the movie's credit that with all the movies I've seen since this has been such an unforgettable one.

The movie's phtography is absolutely beautiful(the boat and ocean scenes). The relationship between the couple is both tragic and fascinating to watch. If anyone comes upon this review SEE THIS MOVIE but be warned there are some:

SPOILERS AHEAD-DON'T READ ANYMORE IF YOU DON'T WANT TO KNOW!!!

Not many spoilers since I saw the thing so long ago, I can't remember it scene by scene(except of corase for the FINAL scene!!) and will have to see it again. But I will say this: It reminded me just a tad of "war of the roses"(not alot but there was similiarities) but this movie was everything war of the roses could not possibly be.I have to watch it again and then maybe I'll post another review but anyone who likes tragic movies with beautiful photography and fascinating character development will probebly enjoy this.Unforgettable!


text: Ik zag deze 'door de televisie gemaakte' film uit 1978 de eerste keer dat hij werd uitgezonden en daarna nog een of twee keer (hoewel niet recent) en ik ben nooit in staat geweest hem te vergeten. Het is een van de meest fascinerende, mooie en huiveringwekkende films die ik ooit heb gezien. Hij is schitterend gefilmd in de Stille Oceaan en op Tahiti, hij is geloofwaardig geacteerd en het verhaal is origineel (hoewel het thema universeel is). Dit werd gemaakt vóór 'Dead Calm', ook een favoriet van me, maar in 'Overboard' is het lot de schurk toebedeeld. Het verhaal gaat over een aantrekkelijk, welgesteld echtpaar (Dickinson en Robertson in hun beste jaren) dat <0xE2><0x80><0x93> op de zeiltocht van de fanatieke Robertson's Op voorstel van haar moeder besluiten ze met hun prachtige jacht naar Tahiti te varen (samen met hun kat) om hun relatie te hernieuwen en wat pit en opwinding toe te voegen aan hun saaie leventje in de hogere middenklasse. Hun avontuur bereikt beide doelen terwijl het van gewoon en banaal overgaat naar een onverwacht en huiveringwekkend einde. Het is vooral bevredigend omdat het is gemaakt voordat Amerikaanse films werden gedomineerd door een botte smaak, grove taal en puberale mentaliteit.

text_en: I saw this 1978 "made-for-TV" film the first time it was aired, and once or twice since then (though not recently) and have never been able to forget it. It is one of the most haunting, beautiful, and chilling movies I have ever seen. Stunningly filmed in the Pacific and Tahiti, it is believably acted, and the story is original(though its theme is universal). This was made WAY before "Dead Calm," another favorite of mine, but in "Overboard" fate is the villain. The story involves an attractive, affluent married couple (Dickinson and Robertson in their primes) who -- at sailing fanatic Robertson's suggestion -- decide to sail their gorgeous yacht together to Tahiti (along with their cat) to recharge their relationship and add some spice and excitement to their somewhat dull upper-middle-class lives. Their adventure accomplishes both of these goals as it progresses from the ordinary and banal to its unexpected and chilling conclusion. It is especially fulfilling because it was made before American movies became dominated by crass taste, coarse language, and adolescent mindsets.


text: Ik ben blij dat er hier in Canada zo'n opwindende, vernieuwende en toch toegankelijke tv-serie wordt geproduceerd. Het personage van Morgan Pym, de langzame onthulling van zijn verleden, de ontwikkeling van de mysteries die in zijn heden bestaan (vooral met de jongen Gabe) zijn allemaal verrukkelijk goed in elkaar gezet. De gaststerren zijn gevarieerd en fascinerend, waardoor elke aflevering een frisse en intrigerende draai krijgt, terwijl het verhaal op de lange termijn de kijker week na week terugbrengt. Ik hou van de mengeling van drama en af en toe een duistere komedie, en de cynische humor van de duivel, die consistent blijft, of hij nu verschijnt in de gedaante van een skateboardende jongen of een buiksprekerpop. Een show die in Canada is gemaakt, maar die niet strikt is toegespitst op alleen de Canadese smaak. De thema's en verhalen zijn universeel.

text_en: I'm glad to see such an exciting, innovative and yet accessible television series produced here in Canada. The character of Morgan Pym, the slow revelation of his past, the evolution of the mysteries that exist in his present (especially with the boy Gabe) are all deliciously well wrought. The guest stars are varied and fascinating, allowing each episode to have a fresh and intriguing spin, while the long term story arcs keep the viewer coming back week after week. I like the mix of drama and occasional dark comedy, and the cynical humor of the devil, which remains consistent whether he appears in the form of a skateboarding kid or a ventriloquist's dummy. A show made in Canada, but not strictly specialized to appeal to only Canadian tastes, the themes and stories are universal. This one's for keeps.


text: Ik vind dit tv-programma echt goed. Vergeleken met het meeste afval dat het tv-land tegenwoordig bevolkt, is dit programma verfrissend, leuk, aangrijpend en heel boeiend. Ik kan niet wachten tot het nieuwe seizoen begint. Ik vind de invalshoek van het programma, de cast, de plot en de verhaallijn en de productie goed. Ik hoop dat dit programma een goede kijkcijfers haalt. Wat ik interessant vind, is dat de acteurs die de duivel spelen het helemaal maken... en heel goed gekozen zijn voor die rol. Je weet nooit precies hoe de duivel eruitziet in een aflevering. Voor degenen die denken dat dit alleen maar een lichtshow is, moet je meer aandacht besteden aan de inhoud. Het gaat over heel bedwelmende onderwerpen als verslaving, prostitutie, geweld, hebzucht enzovoort. en alle andere soorten ondeugden, waarvoor mensen bezwijken en zo'n verleidelijke prooi voor de duivel worden. Chris Kramers personage, Morgan Pym, symboliseert het eeuwige verlangen van de mens naar begrip en grenzeloze liefde, maar ook een nooit eindigende zoektocht naar verlossing. Ik kan alleen maar zeggen dat De Verzamelaar uitstekend is. Een waar genoegen... meer alstublieft!

text_en: I really like this TV show. When compared to most of the refuse that populates TV land these days, this show is refreshing, fun, poignant and very engaging. I cannot wait until the new season starts. I like the premise of the show, the cast, the plot/storyline and the production. I hope this show has a good run. What I find interesting, is that the actors that impersonate the devil are dead on...and very well chosen for that part. You never really know what the devil will look like in any episode. For those that think that this is just a campy and light show, pay more attention to the content. It deals with very heady topics like addiction, prostitution, violence, greed etc. and all other kinds of vices, to which people succumb and become such enticing prey for the devil. Chris Kramer's character, Morgan Pym, symbolizes the eternal desire of man for understanding and boundless love as well as a never ending search for redemption. All I can say is that The Collector is excellent. A viewing pleasure...more please!


text:
Er is zoveel rotzooi op tv, te veel realityshows, slechte sitcoms.
Maar dit programma is anders dan alle andere, het springt eruit met zijn interessante verhaal over een verzamelaar van de duivel die de zielen probeert te redden van de mensen die een deal met de duivel hebben gesloten.
De verzamelaar in dit programma is beperkt tot één stad, hij mag niemand vertellen wat hij doet, want anders gaat die persoon naar de hel als hij het te weten komt.
Ook mag iedereen die een deal met de duivel heeft gesloten niemand over zijn deal vertellen, want anders gaat hij naar de hel met degene die hij over de deal heeft verteld.
Nog steeds niet. Ik begrijp het volkomen, maar blijkbaar weet die Gabe van de verzamelaar en kan hij de duivel zien en heeft hij iets te maken met de verlossing van de verzamelaar zelf.
De show is niet beperkt tot één set en in elke aflevering zie je een nieuwe plek en nieuwe gaststerren.
Zeer aanbevolen.

text_en:
There is so much crap on TV, too many reality shows, bad sitcom shows.

But this show is like no other, it stands out with it's interesting story about a collector of the devil who tries to save the souls of the people who made deal with the devil.

The collector in this show is limited to one city, he can't tell anyone about what he do or else that person will go to hell if he know about it.

Also every person who made a deal with the devil can't tell anyone about his deal or he will go to hell with the person he told about the deal.

I still don't fully understand but apparently that kid Gabe knows about the collector and he can see the devil and has something to do with the redemption of the collector himself.

The show is not confined to one set and in every episode you see a new place and new guest stars.

Highly recommended.


text: Ik kan niet zeggen dat ik er in het begin niet naar wilde kijken, ik dacht: weer zo'n mengeling van bloed en mysterie met niets goeds om je aan het denken te zetten (iets als een millennium). Maar uiteindelijk vond ik ten minste drie goede redenen, want de Verzamelaar is een van de beste programma's: 1. Onvoorspelbaar: vanaf de eerste aflevering zul je het nooit weten als er een 'gelukkig einde' is, de verhalen zijn erg duister maar er is geen sprake van onnodig geweld, alles heeft een reden. Ik bedoel: de strijd tussen licht en donker van ieder mens, voor zijn eigen verlangens, de prijs die betaald moet worden om de dromen te laten uitkomen, vooral als we het leven van andere mensen verwoesten. De verhalen hebben veel symbolen, veel fantasie, maar de manier waarop de producers het gebruiken eindigt in een heel realistische boodschap.<br />Meer reden: het acteerwerk is goed, de speciale effecten, en zoals ik in het eerste punt al zei: dit is het soort programma waarbij de producer niet bang hoeft te zijn om de noodzakelijke veranderingen aan te brengen om de verhalen beter te maken, dus het is erg onvoorspelbaar. Het is niet het soort programma over mysteries: je kent van het begin af aan de regels van het hoofdverhaal, maar naarmate het seizoen vordert zul je de details vinden, de ware redenen <0xE2><0x80><0x93> geheimen van elk personage, alles, van de autistische jongen tot het verleden van Morgan, heeft een reden, en dat maakt dit veel beter dan veel dingen die we gewoonlijk op tv zien.

text_en:
I cannot say less, at the beginning I didn't want to watch it, I thought: "another mix of gore and mystery with nothing good to make you think" (something like millennium) But finally I found at least three good reasons because the Collector it's one of the best shows 1- Unpredictable: from the first episode you'll never know when there's a "happy ending", the stories are very dark but there's no use of unnecessary violence, everything has a reason. 2- Deep: "The collector" it's not an "easy to watch show", there's always a message to think, some lesson, reflection about life and the way we live. 3- Epic: "the collector" talks about the inner war, I mean: the battle between light and darkness of every human being, for their own private desires, the price to make the dreams come true specially when we destroy the life of other people. The stories have a lot of symbols, lot of fantasy but the way the producers use it end in a very realistic message.

More reason: the acting it's good, the specially effects, and as I said in the first point: This is the kind of show where the producer don't have fear to make the necessary changes to make the stories better, so it's very unpredictable. It's not the kind of show about mysteries: you know from the beginning the rules of the main story but as the season goes you are gonna find the details, the true reasons a secrets of every character, everything from the autistic boy to the past of Morgan has a reason, and that make this a better far better than many things we usually find in the TV.


text: Wauw! De eerste keer dat ik het zag was vorig jaar en ik vond het intens. Ik volg het zo regelmatig als ik kan en ik vond het in de loop van de tijd ongelooflijk. De manier waarop de duivel een ander gezicht heeft is echt goed en de manier waarop het teruggaat in Morgans leven is nuttig voor nieuwe waarnemers die misschien in de war zijn over de reden waarom hij niet doodgaat. Er zit ook een paar heel goede moraal in. Morgan ontmoet mensen die denken dat ze hulpeloos zijn en hij doet zijn uiterste best om hen te helpen hun verlossing te vinden. Het grootste deel van de tijd helpt hij ze uiteindelijk, maar de duivel is erg lastig en komt meestal opdagen om Morgans plannen in de war te sturen. Dit is al met al een geweldige show en de personages zijn geweldig!

text_en: Wow! The first time I saw it was last year and I thought it was intense. I have been following as regularly as I can and I thought it was incredible as time went on. The way the devil has a different face is really good and the way it goes back in Morgan's life is helpful to new watchers who may be confused as to why he's not dying. There are some really good morals in it too. Morgan meets people who think that hey're helpless and tries as best as he can to help them find their redemption. Most of the time he does help them in the end but the devil is very tricky and usually turns up to throw a wrench in Morgan's plans. This is an amazing show all in all and the characters are great!


text:
Ik heb dit jaar de Canadese serie gevonden, en de eerste keer dat ik hem zag vond ik hem geweldig, eerst dacht ik dat het een film was, maar dat is niet zo. Het was eigenlijk een van de meest duistere series en hij zit bijna op hetzelfde niveau als _Spawn_. Het personage van Morgan Pym, dat is een van mijn lievelingspersonages, bijna een echte slang, want hij is stoer, maar zonder clichés, de man heeft ook gevoelens, en dat is eigenlijk goed. Chris Kramer heeft zijn vaardigheden hierin gelegd, hij is een geweldig acteur.
De andere personages hebben diepe vragen, zoals: ik heb een leven nodig, hoe kan ik ergens goed voor zijn? De gaststerren zijn geweldig, met veel conflicten en problemen. De thema's zijn uitstekend, heel duister, thema's als: alcohol, moord, incest, geestesziekte, geld, enzovoort, enzovoort. Je kunt zien dat er een paar stille heuvelelementen in deze serie zitten, stille heuvel het spel natuurlijk, niet de film.
Op de een of andere manier is in deze serie de zwijgende stad van de slang voorzien en een paar Spawn-plekken, een briljante combinatie.
Ten slotte is er een kwade kracht in dit alles, heel interessant, en de hele tijd met andere gezichten. Het hoofdthema is uitstekend: 'je bent goed maar je werkt met het kwaad'. De draai die de verhalen aan het verhaal geven is heel goed gedaan, je kunt echt je mond wijd opensperren als je het einde van de aflevering ziet. Als je gruwel, actie en donkere plekken wilt, De verzamelaar, dan is dit je beste keus.

text_en:
I found the Canadian show this year, and i really loved the first time i saw it, first i thought it was a movie, but it isn't. It was actually one of the most dark shows and it's almost in the same level of Spawn. The character of Morgan Pym, it's one of my favorite characters ever, close to solid snake, because he's tough but out of clichés, the guy also have feelings inside, which is actually good. Chris Kramer put the skills on this, he's a great actor.

The other characters have deep questions like: i need a life, how can be good for something. The guest stars are wonderful, with a lot of conflicts and problems. The themes are excellent very dark, themes like: alcohol, murder, incest, mental illness, money, and on and on. You can see there is some silent hill elements on this series, silent hill the game of course, not the movie.

In some way this series is put solid snake on silent hill town and some Spawn spots, brilliant combination.

Finally there is an evil agent in all this, very interesting, and with different faces all the time. The main theme is excellent: "you are good but you are working with the evil". The twist of the stories are very well done, you really can open your mouth really wide when you see the ending of the episode.

If you want horror, action and dark places, The collector, it's your best choice.


text:
In Argentinië hebben we veel Amerikaanse shows gezien, maar de laatste tijd benijden de Canadezen de Amerikanen helemaal niet meer. Voorbeeld: _The Collector_, jarenlang zien we niet zo'n show, zo geweldig, zo onderhoudend, laten we de verzamelaar alsjeblieft niet buitensluiten. We hebben hem nodig, we hebben Morgan Pym nodig.
De voorstellingen zijn echt goed, de regie is fantastisch, het optreden van Chris Kramer is fantastisch, we kunnen ons niemand anders voorstellen.
De jongen, Aidan, de autistische jongen, zijn werk is buitengewoon.
Maya is precies degene die Morgan nodig heeft.

text_en:
In Argentina we have seen many Americans shows, but really lately the Canadians don't have nothing that envy to the Americans. Example this is The Collector, for many years we don't see a show like this, so amazing, so entertainer, please we don't let us shutout the collector. We need him, we need Morgan Pym.

The performances are really good, the scrip is fantastic, the performance of Chris Kramer is wonderful, we can't imagine someone else.

The boy, Aidan, the autistic boy, his job is extraordinary.

Maya is just who Morgan needs.