text: Geschreven door 'Oggi' (een jongen die niet bestaat en misschien wel of misschien niet ooit zal bestaan) vertelt deze droevige, filosofische, hilarische film op onsamenhangende wijze over de bijna willekeurige opeenvolging van gebeurtenissen die leiden (of niet leiden) tot Oggi's komst in de wereld. De bliksem slaat meerdere keren in; mensen blijven maar opscheppen over de kwaliteit van hun mobiele telefoons; een boer en zijn vrouw zitten op een tractor en barsten uit in een levendige lipsynchronisatie van 'I Will Survive'; barmhartige Samaritanen blijven maar dingen stelen; een dokter probeert een eind aan zijn leven te maken; smerissen krijgen gewoon geen kans... deze film zit vol schijnbaar willekeurige gebeurtenissen die op de een of andere krankzinnige manier met elkaar verweven zijn om ons naar het einde te brengen dat het begin is (mogelijk). Deze film is doordrenkt met het speciale soort bittere humor dat in Oost-Europa in overvloed schijnt voor te komen. Het is in elk geval niet voor iedereen weggelegd. Als je op zoek bent naar iets anders, iets waardoor je onder het lachen na kunt denken over waarom je lacht, dan is deze film de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Narrated by 'Oggi' (a boy who does not exist and may or may not ever come into existence) this sad, philosophical, hilarious film recounts, disjointedly, the almost random conjunction of events that lead (or don't lead) to Oggi's coming into the world. Lightning strikes multiple times; people keep bragging about the quality of their mobile phones; a farmer and his wife aboard a tractor burst into a lively lip-sync of 'I Will Survive'; good Samaritans keep stealing things; a doctor tries to end his life; cops simply can't get a break...this movie is full of seemingly random events that somehow crazily knit together to bring us to the end that is the beginning (possibly).

This movie is suffused with the particular brand of bitter humor that seems to abound in Eastern Europe. It is not for all tastes, certainly. If you are looking for something different, something that will make you think while you laugh and think about why you are laughing, this movie is worth taking a look at.


text:
Ik heb deze film 7 van de 10 sterren gegeven, alleen vanwege de acteerprestaties van Lawless. Het script was niet het beste om mee te werken, maar ze is een professional en heeft het er heel goed van afgebracht.
Maar toch, als je geen fan van Lawless bent, zul je deze film waarschijnlijk niet waarderen. (Zoals ik al zei, niet het beste script. Maar heeft iemand er iets aan om veel te verwachten van een tv-film?)
De eerste recensent zei zelfs dat Hollywood een xenafobie(!)-beleid moet voeren. Als volwassene ken ik het verschil tussen een actrice en het personage dat ze speelt. Het is jammer dat sommige anderen die beweren volwassen te zijn terwijl ze op deze site werken, dat niet doen.

text_en:
I gave this movie 7 out of ten stars, only because of the performance of Lawless. The script wasn't the best to work with, but she is a professional, and managed to pull it off quite well.

Still, if your not a fan of Lawless, you'll probably not appreciate this movie. (Like I say, not the best script. But does anyone have any business expecting much from a made-for-TV movie?)

The first reviewer actually said that Hollywood needs to adopt a Xenaphobic(!) policy. As an adult, I know the difference between an actress and the character she portrays. It is unfortunate that some of the others who claim to be adults while reviewing work on this site do not.


text:
Halverwege de jaren 00 ziet het ernaar uit dat CBS probeert iets terug te brengen wat in de jaren 70 en 80 een regelmatig terugkerend item was op de televisie <0xE2><0x80><0x93> de volslagen lamlendige lowbudget-tv-film.
Hoewel ik geen films of programma's kijk die ik afschuwelijk vind (wat verklaart waarom ik naar _Locusts_ heb gekeken in plaats van _Desperate Housewives_ ), word ik wel vermaakt door beelden die ik belachelijk vind. Ik heb alleen het laatste halfuur gezien van het laatste haastig georganiseerde pseudo-grootse evenement van CBS, _Spring Break Shark Attack_, en alleen de jongeren die _Jaws_ niet hebben gezien, wisten niet wat dat voor film was voordat ze hem zagen. Wat kan mij het ook schelen. Net als _SBSA_ zijn de scènes in _Locusts_ buitengewoon voorspelbaar. Zoals mijn samenvatting hierboven al aangeeft, mis ik Mike, Joel, Servo en Crow, die zich verkneukelen over de stompzinnigheid van films als 'Locusts'. De beste scènes voor hun stekeligheden zouden (SPOILERS!): de openingsscène waarin de assistente, die zich uitslooft voor haar insectenvretende vriend, de kamer vol sprinkhanen binnengaat zonder een jumpsuit aan te trekken; de volgende scène met de halfnaakte Lucy Lawless (die opnieuw het volkslied voor ons zingt, Lucy!) die een romantisch intermezzo afkapt met haar vriend met de gebeeldhouwde hals (gespeeld door de houten Dylan Neal), die als een kind jammert over hoe haar prestigieuze positie in Washington haar uit zijn bed haalt; de scène in de schoolbus waarin de dochter van de sprinkhanen de dochter van de sprinkhanen is. De vergadering met het Ministerie van Landbouw en de afdeling van de Binnenlandse Veiligheidsdienst, waarin Lawless een panel toespreekt in gala-uniform, terwijl zij een strakke spijkerbroek draagt; de onvermijdelijke uiting van berouw van de entomoloog, voorafgaand aan zijn bloederige dood; de scène in het kantoor in Pittsburgh, waar het b-day-feestje wordt onderbroken door een groot raam vol insecten (plus de onthulling dat de kantoorschurk nog vrouwelijker is dan Lawless); de scène in de helikopter, waar Lawless verklaart dat ze last heeft van hormonale stoornissen als gevolg van haar zwangerschap en dat ze iedereen in de helikopter zou kunnen vermoorden als het ministerie van Volksgezondheid dat zou willen. De climax van de kus die wordt onderbroken door het gezoem van de zwerm; en zo'n beetje elke scène waarin mensen worden gewaarschuwd voor de naderende komst van de sprinkhanen <0xE2><0x80><0x93> eerst zijn ze in de ontkenningsfase, en een paar minuten later rennen ze voor hun leven.
Ik gaf deze film drie sterren voor elk van de drie beste dingen over 'Locusts': het oogsnoepje. Haar Wettelijkheid zelf, de 'MILF'-achtige Natalia Nogulich, en het jarige meisje van kantoor, de sexy, magnetische en wulpse Azure Dawn, die volgens haar IMDb-pagina in de komende 'Elvis'-miniserie van cbs zal verschijnen als 'glimmerige actrice'. Ik kan bijna niet wachten!
Kijk uit naar Azure Dawn in de toekomst. Bij nader inzien: hou beide ogen open. Je wilt toch niets missen!

text_en:
Halfway into the 00's, it looks as if CBS is trying to bring back what was a regular event on broadcast TV in the 70's and 80's -- the totally lame low budget TV-movie.

While I don't watch movies or shows that are appalling to me (thus explaining why I watched "Locusts" rather than "Desperate Housewives"), I am entertained by pictures that I find ridiculous. I only caught the last half-hour of CBS' last hastily served pseudo-big event, "Spring Break Shark Attack," and only the young that hasn't seen "Jaws" didn't know what that movie was before seeing it. Whatta hoot. Like "SBSA", the scenes in "Locusts" are eminently predictable.

As my summary above indicates, I really do miss Mike, Joel, Servo and Crow cracking wise at the inanity of movies like "Locusts." Prime scenes for their barbs would have been (SPOILERS!): the opening one where the assistant, showing off for her bug-fearing boyfriend, goes into the chamber full of locusts without putting on a jumpsuit; the following scene with the semi-naked Lucy Lawless (sing the National Anthem again for us, Lucy!) cutting short what should have been a romantic interlude with her chiseled-torsoed boyfriend (played by the wooden Dylan Neal), who whines like a child about how her prestigious Washington position takes her from his bed; the school bus scene when the daughter of the locusts' breeder calls for her daddy; the meeting with the USDA and the Dept. of Homeland Security, in which Lawless briefs a panel wearing full dress uniforms while she is dressed in skin-tight jeans; the inevitable expression of remorse from the entomologist, prior to his bloody demise; the scene in the Pittsburgh office, with the b-day party being interrupted by a picture window full of bugs (plus the revelation that the office hunk is even wimpier than Lawless' bf); the scene in the chopper when Lawless declares she's hormonal due to her pregnancy, and just might kill everyone in the chopper if the DHS doesn't change its drastic plan; the climactic kiss that is interrupted by the buzzing of the swarm; and just about every scene in which people are warned about the locusts' pending arrival -- first, they're in denial; minutes later, they're running for their lives.

I gave this movie three stars for each of the three best things about "Locusts": the eye candy. Her Lawlessness herself, the "MILF"-ish Natalia Nogulich, and the birthday girl from the office, the sexy, magnetic, and buxom Azure Dawn, who, according to her IMDb page, is going to be in CBS' upcoming "Elvis" mini-series as "sequined actress." I can hardly wait!

Keep an eye out for Azure Dawn in the future. On second thought, keep both eyes out. You don't want to miss anything!


text: O jee, o jee, o jee. Vreselijk is niet het juiste woord voor deze idiote verspilling van tijd. Deze film is eigenlijk niet meer dan een onophoudelijk rinkelende mobiele telefoon en iemand die hem oppakte met een gekwelde en bezorgde uitdrukking op zijn gezicht. Nog een reden om een hekel te hebben aan technologie <0xE2><0x80><0x93> de filmwereld wordt nu overspoeld met mobiele telefoons om het landschap te verzwelgen. Wauw, ik ben er helemaal weg van! Deze verschrikkelijke film is pathetisch en ik ben een enorme fan van sciencefiction. Dit is niet bepaald terug te voeren op de goeie ouwe sciencefiction- en B-films uit het verleden <0xE2><0x80><0x93> het is beledigend en een kwelling om te zien. Ik hoopte dat de sprinkhanen iedereen zouden opeten en zouden beginnen met de mensen met mobiele telefoons op hun hoofd.

text_en: Oh my, oh my, oh my. Awful doesn't even begin to describe this moronic waste of time. This movie is really just an incessant cell phone ringing and someone picking it up looking harried and worried. Yet another reason to hate technology--infesting the movies now with cell phones to eat up the scenery. Wow, kept me riveted! This blech of a movie is pathetic and I'm a huge fan of science fiction. This doesn't exactly harken back to the good old sci-fi/B movies of the past--it is insulting and a grind to watch. I was hoping the locusts would eat everyone and start with the people with cell phones parked at their heads.


text: Dit soort dingen is al vele malen eerder gedaan met bijen, slakken, ratten en zelfs teken, dus waarom niet met sprinkhanen. Dit is een tv-film met in de hoofdrol Lucy Lawless, die ooit met haar kont tegen de grond werd geschopt door een krijger. Een zwerm genetisch gemanipuleerde sprinkhanen ontsnapt uit een laboratorium en trekt door Amerika, waarbij ze een spoor van verwoesting achterlaten. Dit kan een interessant idee zijn geweest op de tekentafel, maar er is één groot probleem: de sprinkhanen voelen zich gewoon niet bedreigd. In klassieke films als _The Birds_ en _The Zwerm_ voel je je bedreigd door de schepsels, maar in deze film wekken de sprinkhanen eerder een geeuw op dan paniek of angst. Halverwege de aflevering worden de sprinkhanen carnivoren en dat gaf me het gevoel dat mijn ideeën opraakten. Ik weet dat Lucy Lawless misschien probeert weg te komen bij Xena, maar ze zou toch wel betere voertuigen kunnen uitkiezen voor haar talent dan deze halfbakken poging om een dier te verschalken. De dialoog was geforceerd, de richting was traag en waarschijnlijk kwam het doordat de sprinkhanen op een computer gebaseerd waren dat ik niet eens warm begon te worden van het zweet. Ik geef dit een 4/10 en dat komt alleen door Lucy Lawless. Ik zal altijd een fan van Lucy Lawless blijven en alles wat zij doet verdient een of andere score. Mijn advies aan iedereen die daar rondloopt is om deze reportage koste wat kost te vermijden.

text_en: This sort of thing has been done many times before with bees,slugs,rats and even ticks so why not a creature feature with locusts. This is a made for TV feature starring one time butt kicking warrior princess Lucy Lawless. A swarm of genetically engineered locusts escape from a laboratory and head across America creating a swathe of destruction as they go. This may have been an interesting idea on the drawing board but it has one big problem, the locusts just don't feel threatening.In classic films such as The Birds and The Swarm you feel threatened by the creatures but in this the locusts are more likely to induce a yawn rather than any sense of panic or terror.Half way through the feature the locusts turn carnivorous and this gave me the feeling that ideas had started to run out. I know Lucy Lawless may be trying to move away from Xena but surely she could choose better vehicles for her talent than this half baked attempt at creature feature terror. The dialogue was forced, the direction was slow and probably because the locusts were CGI based they didn't even begin to bring me out in even a Luke warm sweat. I give this 4/10 and that is only because of Lucy Lawless.I will always be a Lucy Lawless fan and anything she is in deserves some sort of score. My advice to anyone out there is to avoid this feature at all costs.


text: Deze film is in feite beter dan hij wordt genoemd. Zijn grootste kracht is zonder twijfel de vaardigheid van Lucy Lawless (hoewel hij in veel emotionele, lichte scènes een beetje wordt verknald), en het script kan soms een beetje onnauwkeurig zijn. Maar het is een interessant verhaal met iets te zeggen. Door het introduceren van een paar ideeën die thema's en ideeën over de grenzen van wetenschap en menselijke macht provoceren, toont hij een nogal creatieve manier waarop de natuur ons kan straffen voor onze eigen idiotie. Een verrassende bonus is de hoge kwaliteit van de special effects die zijn gebruikt. Er is echt niets wat er als nep uitziet. Misschien een beetje kitscherig... maar niet nep. Uiteindelijk is deze film bevredigend. Vooral in vergelijking met de enorme zee van andere tv-films die voor de film zijn gemaakt, steekt deze film met kop en schouders boven de rest uit. Het is het vervolg op 'Vampiervleermuizen' (hoewel nog verre van perfect), put uit de kracht van deze film en bouwt erop voort. Beide films zijn een horloge waard, en de moeite waard om te bezitten als je een fan van Lucy bent.

text_en: This film is actually better than it is being credited for. It's number one strength is definitely the skill of Lucy Lawless(although it's somewhat wasted in many emotionally light scenes), and the script can, at times, be slightly inept. However, it's an interesting story with something to say. Introducing some very thought provoking themes and ideas about the boundaries of science and human power, it shows a rather creative way in which nature can punish us for our own idiocy. A surprising bonus is the high quality of special effects involved. There's really nothing that comes off as fake. Campy, maybe... but not fake. In the end, this film is satisfying. Especially when compared to the vast sea of other made-for-TV-movies, it stands out ahead of the pack. It's sequel "Vampire Bats"(while still far from perfect), draws on this film's strengths and builds upon them. Both movies are worth a watch, and worth owning if you are a fan of Lucy.


text: Je weet het als je langs een autowrak komt en je weet dat het iets slechts is, maar je hoeft er alleen maar naar te kijken. Nou, dit is die film! Voor het grootste deel heeft hij slecht acteerwerk en een heel rare plot. De enige reden dat ik hem een 4 geef is dat de Locusts er echt heel goed uitzien als ze in groepjes staan en close-ups zijn van echte Locusts. Een deel van de regeringsacties lijkt vrij realistisch, behalve die ene generaal die VX-Nerve Gas wil spuiten, maar dat is echt alles wat ik over deze film te zeggen heb. Als je zo van de wereld bent en je kunt niet slapen, lach jezelf dan in slaap bij deze film. Als je iets beters te doen hebt, dan weet je wat je moet doen. Ik geef deze film een dikke 4 van de 10!

text_en: You know when you pass by a car wreck and you know that it's something bad, but you just have to look at it. Well, this is that movie! For the most part it has bad acting and a really silly plot. The only reason that I'm giving it a four is because the Locusts actually look really good when grouped up and close-ups are real Locusts. Some of the government action seems pretty realistic, except for this one General that wants to spray VX-Nerve Gas, but that's really all I can say good about this movie. If your so board out of your mind and you can't sleep then laugh yourself to sleep at this movie. If you have better things to do then you know what to do. I give this movie a very giving 4 out of 10!


text:
Dit had niet grappiger kunnen zijn, ook al was dat wel de bedoeling. Het is een 21ste-eeuwse vertolking van die afschuwelijke drive-in-films uit de jaren vijftig, supergrote radioactieve insectenfilms. Het weet gewoon niet dat het een parodie is. Het denkt echt dat het een serieuze film is. Als gevolg daarvan is het veel grappiger geworden dan Date Movie, Epic Movie en Scary Movie, alle ongeïnspireerde klonen van de prachtig geschifte films van de gebroeders Zucker (Flying High down under) en Naked Gun.
Geweldige decors, mooie fotografie, maar daar houdt de loftuitingen op. Het script is stom en het acteerwerk is afgrijselijk. Pak snacks en lach je kapot. Lucy Lawless is een wetenschapper die strijdt tegen zwermen vleesetende sprinkhanen, een minister van Landbouw en een legergeneraal die de insecten en het grootste deel van Amerika wil vergiftigen. Allemaal hebben ze ongeveer dezelfde intelligentie. Nou ja, misschien zijn de sprinkhanen gezamenlijk wel slimmer. Opmerkelijk, aangezien het allemaal plakkers en computerprogramma's zijn.
BTW, de onbedoelde humor is zo rauw dat ik Xena nooit heb kunnen plaatsen tot ik op IMDb kwam. Ze is lang niet zo visueel boeiend zonder leer. Maar haar van haar vervreemde vriend, ook een wetenschapper, is een andere zaak. Hij zou deze clip met gespecialiseerde publiekssegmenten kunnen overtreffen. Het was dolle pret voor me toen hij de commandocentrale binnenliep en werd voorgesteld als een leider op een of ander wetenschappelijk terrein. Hij heeft een vierkante kaak, golvend haar en is zo'n karikatuur van een knappe man dat je weet dat hij zo uit zijn andere baan moet zijn gekomen. Als ondergoedmodel.

Lage momenten, maar veel gelach: elke keer dat Lucy op en neer springt als een elfjarige die de aandacht probeert te trekken van een twijfelende hoge piet. Als de grootste draai in het script is van 'de onthulling' dat Lucy zwanger is. Het hoogtepunt van een zin, zoiets als: 'Je herinnert je die avond nog wel. Je kwam rechtstreeks naar huis na het opnemen van de g-string commercials en je was onstuitbaar.' Doet er niet toe; de kijkers lachen nu al zo hard dat ze de zin zouden hebben gemist.
O ja, en die verbazingwekkende CGI-effecten! Ik ben dol op de computersimulaties van de Verenigde Staten in het Commandocentrum, waar de donkere stippen (die de sprinkhanen voorstellen, weet je) zich zo snel over verschillende staten verspreiden als gemorst water over een granieten aanrechtblad.
Genoeg nu. Je snapt het. Beschouw dit NIET als serieus amusement.
O, dat was ik vergeten. Er is één goede voorstelling. Het is Mike Farrell (B.J. Hunnicutt op M*A*S*H) als een man die uitblinkt op zijn terrein. Je snapt het: een boer. Dat is omdat de sprinkhanen alle gewassen in het Midden-Westen van Amerika aanvallen. Die goede, eerlijke mensen verdienen zo'n afgang niet.

text_en:
This couldn't be funnier, even if it had intended to be. It is a 21st century rendition of those awful 1950s drive-in fodder, supersized radioactive insect movies. It just doesn't know its a parody. It really thinks it's a serious movie. As a result, it has turned out much funnier than Date Movie, Epic Movie and Scary Movie, all the uninspired clones of the Zucker brothers' wonderfully screwy Airplane (Flying High down under) and Naked Gun flicks.

Great sets, nice photography but the praise stops there. The script is stupid and the acting is atrocious. Grab snacks and laugh your head off. Lucy Lawless is a scientist battling swarms of carnivorous locust, a CYA secretary of agriculture and an army general eager to gas the bugs and most of America. All are of about equal intelligence. Well, maybe collectively the grasshoppers are smarter. Remarkable, given they are all stick-on props and CGI.

BTW, the unintentional humour is so raucous I never pegged Xena until I came to IMDb. She isn't nearly so visually arresting out of leather. Her estranged boyfriend though, another scientist, is another matter. He could push this flick over with specialized audience niches. It was guffaw time for me when he walked into Command Central and was introduced as a leader in some sort of scientific field. Square jawed, wavy haired and such a caricature of handsome, you know he must have just come straight from his other job. As an underwear model.

Low moments but big laughs: Every time Lucy jumps up and down like an 11-year-old trying to get the attention of a doubting bigwig. When the biggest mid-script plot turn is the "reveal" that Lucy is pregnant. Prime moment for a line something like, "You remember that night. You came straight home after shooting the g-string commercials and you were unstoppable." No matter; viewers are already laughing so hard they'd have missed the line.

Oh yes, and those amazing CGI effects! Really love the computer simulations of the USA at Command Central where the dark swarms of dots (representing the locusts, ya know) spread across several states as fast as spilled water covers a granite counter top.

Enough already. You get it. Do NOT approach this as serious entertainment.

Oh, I forgot. There is one good performance. It's Mike Farrell (B.J. Hunnicutt on M*A*S*H) as a man outstanding in his field. You got it; a farmer. That's cuz the locusts attack all the crops in Midwestern America. Those good, honest folk don't deserve such diss.


text: Als elektricien is de uiteindelijke oplossing van het voorgelegde probleem niet alleen onmogelijk... Het is niet te beredeneren en zeker niet aannemelijk, behalve voor de meest onontwikkelde of afgestompte kijker. En om de hybride hopper deels de schuld te geven van Australië! Wie schrijft dit soort dingen? De premisse, hoe fantastisch ook, had veel beter uitgewerkt kunnen worden. Het lijkt erop dat de schrijvers 90 minuten schermtijd hebben genomen, hun verhaal hebben opgebouwd (zij het dun), de belangrijkste plotpunten hebben uitgewerkt (hoe overleefden de beestjes de vrachtwagen op het asfalt van het vliegveld?) en vervolgens hebben geprobeerd de wind in de zeilen te krijgen met een armzalig dun technisch excuus voor een oplossing. De hemel zij dank voor weerballonnen, zilveren slierten & omgeleid voltage! Doe me een lol.

text_en: As an electrician, the final resolution for the posed problem is not just beyond possibility... It's beyond reasoning and certainly not plausible except to the most uneducated or jaded viewer. And to partially blame the hybrid hopper on Australia! Who writes this stuff? The premise, while fantastic, could have been much better executed. For all intents it appears that the writers have taken their 90 minutes of screen time, built their story (albeit thin), executed the major plot points (how did the bugs survive the truck on the airfield tarmac?) and then tried to coast home on some pitifully thin technical excuse for a solution. Thank goodness for weather balloons, silver streamers & diverted voltage!!! Give me a break.


text:
Zwermen gemuteerde sprinkhanen breken ramen. Soms wel, soms niet.
Zwermen gemuteerde sprinkhanen dreigen de kinderen van de 'hoest'-elementen in de plot te smoren.
Zwermen gemuteerde sprinkhanen verduisteren de zon en bedreigen al het leven op aarde.
Al hun gemuteerde miljarden worden op miraculeuze wijze binnen een paar seconden gedood door aan de elektriciteitsdraden van het Midden-Westen te prutsen.
Het is moeilijk om de verbijsterende verschrikking van de Sprinkhanen te beschrijven, en het heeft ook geen zin om het te proberen. Het moet gedaan worden. Het is het Plan 9 van de huidige generatie en wordt van harte aanbevolen.

text_en:
Swarms of mutant grasshoppers crack windows. Sometimes, sometimes not.

Swarms of mutant grasshoppers threaten to smother the children of *coughs* plot elements.

Swarms of mutant grasshoppers blot out the sun and threaten all life on earth.

All their mutant billions are miraculously killed in a few seconds by fiddling the power lines of the Midwest.

It is difficult to describe the jaw-dropping awfulness of Locusts nor is there any point in attempting the job. Gotta be seen. It is the Plan 9 of the current generation and is very highly recommended.


text: Ik genoot van de film, hoewel ik misschien nooit meer op dezelfde manier naar sprinkhanen zal kijken. Ik genoot van de acteerprestaties van Lucy Lawless, Dylan Neal, John Heard en Mike Farrell. Lucy Lawless was uitstekend als dr. Maddie Rierdon, een vrouw die zowel intelligent als vindingrijk is en die het welzijn van degenen die door de sprinkhanen in gevaar worden gebracht voorrang moet geven boven haar relatie met haar man. Door deze film kwam ik op een paar lichtelijk verontrustende gedachten over wat het volk of een regering zou kunnen doen om een eind te maken aan iets waar ze geen controle over hebben. Dat wil zeggen, tenzij ze gedwongen worden om andere, minder schadelijke alternatieven te zoeken (voor de burgers). Een andere opmerking: ik hoop oprecht dat een van die beestjes niet echt in Lucy's mond is gevlogen toen de film werd vertoond. Als dat wel zo is, heb ik medelijden met haar. Dat moet walgelijk zijn geweest.

text_en: I enjoyed watching this movie, although I may never look at locusts quite the same way again. I enjoyed watching the performance of Lucy Lawless, Dylan Neal, John Heard, and Mike Farrell. Lucy Lawless was outstanding as Dr. Maddie Rierdon, a woman who is both intelligent and resourceful and who, because of who she is, has to put the welfare of those endangered by the locusts before her relationship with her husband. This movie caused me brought up some slightly disturbing thoughts about what the people or a governments might do in order to put a stop to something that's out of their control. That is, unless they're forced to seek other, less damaging (to the citizens)alternatives. On another note, I sincerely hope one of those bugs didn't really fly into Lucy's mouth as the movie showed. If it did, I feel sorry for her. That had to be disgusting.


text:
Deze film begint niet al te slecht, we komen meteen bij Lucy Lawless in haar ondergoed. Hé, dat kan er ook nog wel bij. Eigenlijk is Lawless best een goede actrice, iets wat ik nooit zou hebben geweten als ik naar Zena had gekeken. Een van de leukste dingen aan deze film was haar relatie met haar vriend. Maar dat is niet zo leuk als je denkt dat we van de sprinkhanen moeten genieten.
Na het eerste uur gaat de film echt bergafwaarts. De schrijvers lijken meer geïnteresseerd in het afkraken van het leger dan in het verhaal dat ze in de eerste helft zijn begonnen. In feite hebben de 'goede' personages geen idee wat ze moeten doen, maar ze zijn maar al te graag bereid kritiek te leveren op het plan dat het leger heeft bedacht. Het is inderdaad een heel gevaarlijk plan, maar het leger krijgt niet de kans om belachelijk absurde ideeën te bedenken en ze dan uit te voeren. Alleen Lawless en haar vriendje krijgen die mogelijkheid. Waarschijnlijk is de stomste scène van de hele film die waarin ze in de helikopter zitten en Lawless iedereen probeert te vermoorden. Eh, ik denk dat ze haar waarschijnlijk voor de rest van de film hadden laten opsluiten, maar ze doen alsof er niets is gebeurd! Dat is het soort dingen dat schrijvers van broodschrijvers onderscheidt.
En dan is er natuurlijk die scène in de schuur. Ik bedoel, kom op, zelfs films met een budget van 1/10de nemen zulke vrijheden niet met gezond verstand. Als je de buitenkant van een schuur en twee silo's onder stroom wilt zetten, sluit je er gewoon een generator op aan? O ja. Wat zijn we toch stom, hè? Het probleem was dat de schrijvers zich zo lieten meeslepen door het gezeur van het leger dat met een extreem gevaarlijke oplossing kwam, dat ze met een manier moesten komen om alle sprinkhanen op een volkomen veilige manier te doden om een contrast te maken tussen goed en slecht, maar ze hadden gewoon geen idee hoe ze dat moesten doen op een manier waar iedereen boven de negen niet om zou lachen. Mijn negenjarige zoon lachte in feite. Misschien hadden de schrijvers het hele verhaal over het demoniseren van het leger moeten overslaan, omdat ze zelf geen betere oplossing hadden? Nee, dat zou volwassenheid vereisen.
Ik geef het 4 sterren, uitsluitend gebaseerd op de vertolking van Lucy Lawless, wat eigenlijk het enige goede eraan was.

text_en:
This movie didn't start out too bad, we get straight to Lucy Lawless in her underwear. Hey, can't beat that. Actually, Lawless is quite a good actress, something I never would have known from watching Zena. One of the more enjoyable parts about this movie was her relationship with her boyfriend. But that's not good when we're supposed to be enjoying the locusts.

After the first hour, the movie really loses its way. The writers seem more interested in bashing on the military than continuing the story they began in the first half. Basically, the "good" characters don't have a clue what to do, but they're more than happy to criticize the plan the military comes up with. A very dangerous plan indeed, but the military isn't given the opportunity of coming up with laughably absurd ideas and then having them work. Only Lawless and her boyfriend are allowed that option. Probably the dumbest scene in the whole movie is when they're in the helicopter and Lawless starts trying to kill everybody. Um, I think they would have probably had her locked up for the rest of the movie, but they act like nothing happened! That's the type of stuff that really distinguishes writers from hacks.

Then of course there's the scene in the barn. I mean, c'mon, even movies with 1/10th the budget of this thing don't take such liberties with common sense. If you want to electrify the exterior of a barn and two silos, you just hook up a generator to it? Oh, yeah. We are dumb aren't we? The problem was that the writers were so carried away with harping on the military for coming up with a solution that was extremely dangerous that they had to come up with some way of killing all the locusts in a completely safe way in order to draw a contrast between good and bad, but they just didn't have a clue how to do it in a way that anyone over the age of 9 wouldn't laugh at. Actually my 9 year old was laughing. Maybe the writers should have skipped the whole thing about demonizing the military, because they didn't have any better solution themselves? Nah, that would require maturity.

I give it 4 stars based solely on the performance of Lucy Lawless, which was really the only thing good about this.


text:
Lucy Lawless moet wel heel veel geld nodig hebben gehad om zich voor dit werk in te schrijven.
De genetisch gemanipuleerde sprinkhanen (gecreëerd door het kwaadaardige leger) terroriseren het platteland, en het kwaadaardige leger lijkt alleen maar chemische of nucleaire mogelijkheden te willen overwegen om het te verdelgen.
De plot is debiel, de personages zijn houterig, het acteerwerk is slecht en de special effects zijn goedkoop.
Dit is het slechtste stuk kletskoek dat ik in jaren heb gezien. Er is niets aan te bevelen. Vermijd het ten koste van alles.
Xena, waar ben je als we je nodig hebben?

text_en:
Lucy Lawless must have needed a payday very badly to sign up for this opus.

Genetically enhanced locust (created by the evil military) are terrorizing the countryside, and the evil military only seem to want to consider chemical or nuclear options to fix it.

The plot is moronic, the characters wooden, the acting bad, and the special effects look cheap.

This is the worst piece of drivel I've seen in years. There is nothing to recommend it. Avoid at all costs.

Xena, where are you when we need you?


text:
Mogelijke spoilers vanwege verwijzingen naar andere literatuur, ervan uitgaande dat je de afloop niet binnen de eerste paar minuten kunt raden.
Oké, mensen, ik heb een smerig geheimpje: ik ben echt dol op slechte sciencefictionkeuzes. Slecht acteerwerk, scripts, goedkope effecten en het overtreden van de wetten van de fysica maken mijn dag goed. Plan 9 van het Heelal heeft een speciaal plekje in mijn hart.
Hoewel Locust de test op elk van deze punten heeft doorstaan, zal (of moet) het waarschijnlijk snel vergeten worden, omdat het meer een komedie dan een vermakelijke film is. Bovendien, zoals iemand anders al zei, zijn de close-ups van de insecten eigenlijk best goed, dus Locust verliest een paar punten in de categorie van goedkope effecten. De clichématige alarmbellen rinkelen voortdurend, van de verplichte liefdesperikelen tot de gescheiden vader met zijn chagrijnige kinderen tot de norse legergeneraal die zich door een burger laat commanderen, van de nationale politiek tot de carrièremakers tot de <0xE2><0x80><0x93> je snapt het wel.
Belangrijke dingen van belang:

De briljante hoofdonderzoeker draagt soms een heupbroek, een laag uitgesneden topje zonder beha, en wordt van bovenaf gefotografeerd. Ik denk dat ze iets moesten doen om mannelijke kijkers in de gaten te houden. Hallo vrouwen, vertel eens, was er iets wat jullie geïnteresseerd hield in dit stuk vuil?
Een enorme groep van 20-nog-wats staat van dichtbij te kijken naar de biljoenen insecten die de ramen bedekken, maar niemand schreeuwt, kotst of vertoont een van de andere normale reacties die je zou verwachten.
Als je een basiskennis van elektriciteit hebt (d.w.z. dat stroom alleen door een volledig circuit stroomt), zul je problemen hebben met deze film. Vergeet het maar als je weet wat hoogspanning is, wat de huidige capaciteit is, gronding, lassen en boogvorming.
De film wikkelt alles af in de laatste 15 minuten. Ik zal niet zeggen wat er gebeurt, maar als de 'goede' delen van het einde je er niet toe brengen je popcorn weg te gooien, ben je een lastige kijker.
Aan het eind is er een genetische verwijzing die nergens op slaat, maar ik heb geen biologie als hoofdvak.
Er is een opmerkelijke overeenkomst met Carl Stephensons klassieke korte verhaal 'Leining versus the Ants'. Dit is fantastische literatuur (echt); als je het niet hebt gelezen, ga dan 10 minuten naar http://mbhs.bergtraum.k12.ny.us/cybereng/shorts/lvta.html. Het is topklasse.
Er is een opmerkelijke overeenkomst met een van mijn favoriete prullerige Sci-Fi-films 'Night of the Lepus'. Kijk naar de IMDb-recensies van deze schoonheid.
Deze film was op alle niveaus een totale tijdverspilling.
1 Star.

text_en:
Possible spoilers due to references to other literatureassuming you can't guess the ending within the first few minutes.

OK folks, I have a dirty little secret: I really love crummy sci-fi picks. Bad acting, scripts, cheap effects and breaking the laws of physics just make my day. Plan 9 from Outer Space holds a special place in my heart.

While Locusts passed the test on each of these, it will probably (or should) be quickly forgotten, being more schlock than entertainment. Also, as somebody else mentioned, the bug close-ups are actually pretty good, so Locust kinda loses a few points in the cheesy effects category. The cliché alarm rings constantly, from the mandatory troubled romance to the divorced father with the cranky kids to the gruff military general who allows a civilian to boss him around to the national politics to the job climbers to theyou get the picture.

Important things of note:

The brilliant lead scientist sometimes wears hip huggers, a low cut top and no bra, and is photographed from above. I guess they had to do **something** to keep male viewers watching. Hello women: tell me, was there anything to keep you interested in this piece of garbage?

A huge group of 20-somethings stand around watching bazillions of bugs up close as they cover the windows, yet none shriek, barf, or any of the other normal expected reactions.

If you have a basic knowledge of electricity (i.e. current only flows in a complete circuit), you will have problems with this flick. Forget it if you understand high voltage, current capacities, grounding, welding, and arcing.

The movie wraps everything up in the last 15 minutes. I won't say what happens, but if the "feel good" parts of the ending don't make you toss your popcorn, you're one tough viewer.

There's a genetic reference at the end that made no sense whatsoever, but I'm not a bio major.

There is a remarkable parallel to Carl Stephenson's classic short story "Leiningen versus the Ants." This is great literature (for real); if you haven't read it, spend 10 minutes at http://mbhs.bergtraum.k12.ny.us/cybereng/shorts/lvta.html. It's top notch.

There is a remarkable parallel to one of my favorite crummy Sci-Fi movies "Night of the Lepus." Check out the IMDb reviews of this beauty.

This movie was a total waste of time on all levels.

1 Star


text: Voor mij was dit net niet de 'zo slecht als zijn goede'-drempel <0xE2><0x80><0x93> als het nog een graadje erger was geweest, zou het geweldig zijn geweest. Daardoor lijken de tv-rampfilms uit mijn jeugd <0xE2><0x80><0x93> denk maar aan die over de Killer Bees en de superkoepel <0xE2><0x80><0x93> geïnspireerd. Vreselijk geschreven <0xE2><0x80><0x93> die Doug Prochilo heeft nog een hele carrière voor zich <0xE2><0x80><0x93> een paar schitterend ongeïnspireerde optredens <0xE2><0x80><0x93> de man die 'The General' speelt gedraagt zich als een presentator van een klein stadje die een slechte acteur heeft ingeslikt <0xE2><0x80><0x93> en John Heard is misschien tot een nieuw dieptepunt gezonken. De hemel zij dank voor veteraan Mike Farrell, die fantastisch achter een paar koeien aan jaagt, of was dat een dubbel? Nou, ik hoop dat het leuk was om te spelen, ik.' Ik ben blij voor alle mensen die met dit project zijn begonnen, en ik hoop dat ze allemaal goed zijn betaald <0xE2><0x80><0x93> mag ik mijn twee uur nu terug?

text_en: For me this fell just short of the 'so bad its good' threshold - if this were just a degree worse, it would be terrific. Makes the TV disaster movies of my youth - remember the one about the Killer Bees and the super-dome - seem inspired. Terrible writing - that Doug Prochilo has quite a career ahead of him - some gloriously uninspired performances - the guy who plays 'The General' acts like a small town anchorman who swallowed a bad actor - and John Heard may have sunk to a new low. Thank heavens for veteran heavy-hitter Mike Farrell, who does magnificently chasing after some cows, or was that a double? Well, I hope it was fun to shoot, I'm happy for all the folks who got their start on this project, and I hope they all got paid real good - can I have my two hours back, now?


text: Ik ben net klaar met kijken en het is een behoorlijk slechte film. Een slechte verhaallijn, een waardeloos script, en weer een lowbudgetfilm waarin alles goed gaat voor de goede zaak, en de slechte mensen gestraft worden of een 'waardevolle' les leren (ook al was het eigenlijk de schuld van de hoofdrolspeelsters dat het onderzoek werd stopgezet). De hoofdrolspeelsters hebben altijd gelijk en lijken op elk gebied een expert te zijn die de mensen vertelt wat ze moeten doen (ook weer een lowbudgettrekje). Deze film herhaalt gewoon alle slechte dingen over lowbudgetrampfilms. Het is jammer, want als dit op een meer unieke manier geregisseerd en geschreven was, had het oude B-films over insecten en zo weer tot leven kunnen wekken.

text_en: Just finished watching this and its a pretty bad film. A poor storyline, a rubbish script, and another low budget film where everything goes well for the good, and the bad get punished or learn a "valuable" lesson (even though really it was the leading female characters fault for closing down the research in the first place). The leading female character is always right and seems to be an expert in every field telling people what do (another low budget trait). This film just regurgitates all the bad things about low budget disaster movies. Its a shame because if this had been directed and scripted in more of a unique way, it could have brought back feelings of the old B movies about bugs etc.


text: 2005 was met zijn CBS Made-for-TV-film en de SciFi Original-titel 'Locusts: the 8th Plague' een gigantisch jaar voor dodelijke sprinkhanen. Het is al erg genoeg dat we onze handen vol hebben in het Midden-Oosten, maar nu heeft ook het Amerikaanse ministerie van Landbouw haar handen vol aan sprinkhanen. Verrassend genoeg had de CBS-film veel betere special effects. Maar verder was 'The 8th Plague' een betere, zij het voorspelbare, film. Het probleem met 'Locusts' is dat het niet echt een horrorfilm is. Het is bijna zoals de producenten zeiden: 'Laten we eens bedenken wat er zou gebeuren als we met een zwerm sprinkhanen te maken kregen en het documentaireachtig filmen.' Ik verwacht bloed en ingewanden als ik naar deze films kijk, en daar is hier maar heel weinig van te zien. Eerlijk gezegd is deze film waarschijnlijk iets beter dan de 1 die ik hem heb gegeven <0xE2><0x80><0x93> in elk geval was de dame die Xena de Krijgersprinses speelt goed in deze film. En 'De 8e plaag' is waarschijnlijk iets slechter dan de 4 die ik die film heb gegeven. Maar het gaat om het principe. Misschien kunnen de sprinkhanen van CBS en SciFi in een volgende film een knokpartij houden, een la Freddy versus Jason, en dan kunnen we er echt achter komen wie er slechter is.

text_en: Between this CBS Made-for-TV movie and the similarly titled SciFi Original "Locusts: the 8th Plague," 2005 was one whopper of a year for killer locusts. It's bad enough we have our hands full in the Middle East, but now the U.S. Department of Agriculture has its hands full with locusts. Surprisingly, the CBS movie had much better special effects. But otherwise "The 8th Plague" was a better, if predictable, movie. The problem with "Locusts" is that it's not really a horror movie. It's almost like the producers said, "Let's figure out what would happen if we had to deal with a swarm of locusts and film it documentary-style." I expect blood and guts when I watch these movies, which there is very little of here. To be honest, this movie is probably a little better than the 1 I gave it -- at least the lady who plays Xena the Warrior Princess was good in this movie. And "The 8th Plague" is probably a little worse than the 4 I gave that movie. But it's the principle that matters. Maybe the CBS locusts and the SciFi locusts can get together in a future movie and have a throw-down brawl, a la Freddy vs. Jason, and we can really figure out who's badder.


text: Ik kan niet wachten tot de sukkels aan deze afschuwelijke, afschuwelijke film beginnen... De grootste sukkel moest de schrijvers betalen die met dit gezeik kwamen en het een verhaal noemden. Aggghhhh. Afgaand op de snelheid van de zwerm die Indiana en Illinois doorkruist, moeten die sprinkhanen mach 4 of zo hebben gehaald... snelle rotzakken! Ik was ook onder de indruk van de zorgvuldige militaire aanpak van VX... voor iedereen met een gezichtsbeademingsapparaat dat ermee in aanraking was geweest. Jezus, mensen, VX is een zenuwgas, en is ook SKIN... de gasmaskers zouden geen seconde verschil hebben gemaakt.<br />Ik verslikte me ook in mijn drankje toen een zeker persoon stierf nadat hij een paar keer was gebeten. Tjonge, ik heb fietsongelukken overleefd met meer wonden dan hij! Ik wil mijn eigen tijd terug!

text_en:
I cannot wait to see the goofs start on this horrible, horrible movie... The biggest goof had to be paying the writers who came up with this drivel and called it a story. Aggghhhhh Judging from the speed of the swarm crossing Indiana and Illinois, those locusts had to be doing Mach 4 or so... fast little buggers! I was also impressed with the careful military handling of VX.. providing everyone with full face respirators who handled it. Sheesh people, VX is a nerve gas, and is SKIN ABSORBED too... the gas masks wouldn't have made a seconds worth of difference.

I also choked on my drink when a certain person died from being bitten a couple times.. sheesh, I survived bike accidents with more wounds than he had! I want my my time back!


text:
Ik geef het toe, ik ben een enorme fan van Lucy Lawless, en zelfs ik was zenuwachtig voor de film. Ik heb er sinds februari op gewacht. Ik wist dat het hele idee van een wereldheerschappij een beetje te vergezocht was, maar ik was bereid voor het avontuur te gaan. En uiteindelijk vond ik het nog leuk ook:) Eerlijk waar, tot mijn grote verbazing.
Ik zou voor het hoofdthema kunnen kiezen: insecten die de gewassen verslinden. En op de een of andere manier liet Lucy me geloven dat een reusachtige insectenverdelger zou werken. Uiteindelijk vond ik dat Lucy het geweldig deed. Ze was niet overdreven en verviel niet in haar 'Xena'-modus. Lucy speelde haar rol sterk, maar niet overdreven stoer. Lucy nam die rol op zich omdat ze dacht dat het leuk zou zijn, en omdat het 'lekkere zondagavondkost' zou zijn. Ze nam hem niet op omdat iemand had gezegd: 'Ze heeft het geld nodig'. Nou, ik weet zeker dat dat niet waar is. Lucy kiest haar projecten op basis van andere dingen dan geld.
Al met al vond ik dit een goede film, en hij hield zich beter dan ik had verwacht. Als je jezelf toestaat erin mee te gaan, zul je zien dat het acteerwerk goed is, dat er met de plot kan worden gewerkt, en dat Lucy voor ons bijna naakt is! Wat wil je nog meer?

text_en:
I admit it, I am a huge Lucy Lawless fan, and even I was nervous about this movie. I have been waiting for this since February. I knew the whole concept of LOCUSTS taking over the world was a bit far fetched, but, I was willing to go for the ride. And I ended up enjoying it. :) Honestly, much to my surprise.

I could go with the main plot, bugs devouring the crops. And somehow, Lucy made me believe that a giant bug zapper would work. In the end, I thought Lucy did a great job. She was not over the top, and did not slip into her 'Xena' mode. Lucy played the role strong, but not overly butch. Lucy took this role because she thought it would be fun, and "good Sunday night fare". She did not take it because as one person has said 'she needs the money'. Well, I know for a fact, that is not true. Lucy chooses her projects based on things other then money.

All in all, I thought this was a good movie, and held up better then I thought it would. If you can allow yourself to get into it, you would see that the acting was good, the plot can be worked with, and Lucy got mostly naked for us! What more could you want? Xx


text: Dit is het gevaar waar we mee te maken krijgen nu er steeds meer goedkope hd-camera's beschikbaar komen... goedkoop, snel gemaakte rotzooi. Ik snap gewoon niet hoe het zover heeft kunnen komen. Was dit een USC-knul? De zoon, broer of vriend van een machtige Hollywood-producer? Een lachwekkend verhaal van begin tot eind met een paar van de slechtste wendingen die ooit naar het Netwerk hebben geleid. Eenvoudige, door amateurfilmers gemaakte fouten, zoals het overtreden van de '180 graden-regel' en het ontbreken van 'continuïteit van beweging' en nog veel meer. Ik lachte om de fouten van begin tot eind. Voorbeeld: 1. Lucy doet een zwangerschapstest... en in plaats van blauw of roze staat er dat ze zwanger is! 2. De traagheid van 1000 sprinkhanen is niet sterk genoeg om een gemiddelde ruit te breken. 3. Sprinkhanenkaken zijn niet sterk genoeg om door de huid van een mens heen te breken, laat staan om vee te verslinden... enzovoort. Dit is gewoon een waardeloos stuk afval. De mensen die dit gedrocht schreven, regisseerden en produceerden zouden hun carrière moeten opgeven en nooit meer zo'n zootje mogen maken. De amusementsindustrie is klein en er is niet genoeg ruimte voor dit soort broodschrijvers. Nu kan ik gewoon niet wachten op 'Riding in bussen with my sister' en 'Elvis'.

text_en: This is the danger we run into with the new breed of low priced hi-def cameras becoming more readily available...cheap, quickly made garbage. I just can't figure out how it managed to make it all the way to TV??? Was this a USC brat? The son, brother or friend of a powerful Hollywood producer? A laughable plot from beginning to end with some of the worst direction ever to make it to Network. Simple remedial amateur filmmaker mistakes, such as breaking the "180 degree rule" and lack of "continuity of motion" and much much more. I laughed at the mistakes from beginning to end. Example: 1.) Lucy lawless takes a pregnancy test...instead of the test reading blue or pink it reads pregnant! Yet she still has to match the results with the packaging before she reacts. 2.) The inertia of 1,000 locusts would not be enough to break an average pane of glass. 3.) Locust jaws are not strong enough to break through human skin, let alone devour cattle...and so on. This is just an absolute piece of trash. The people who wrote, directed and produced this monstrosity should leave their careers behind and never be allowed to make another heap like this. The entertainment industry is small and there isn't enough space for hacks like them. Now I just can't wait for "Riding in Buses With My Sister" and "Elvis".


text: Ik heb veel rampenfilms over insecten en zwermen gezien, en deze is goed. Dit is een echte rampenfilm die volgens mij boven andere rampenfilms over insecten en zwermen uitstijgt. De ramp is wijdverbreid in het hele land en geeft echt een realistisch gevoel, omdat er verschillende steden en staten bij betrokken zijn, nieuwsberichten, snelwegen, een schoolbus en vliegreizen. En Lucy Lawless is heel goed als de hoofdrolspeelster, en ze doet ook nog andere sterke vrouwenrollen in rampenfilms: Kim Delaney (10.5, 2003), Joanna Kearns (The Great Los Angeles Earthquake, 1990), Susan Batten (Hijacked: Filght 285, 1996) en Maria Conchita Alonso (Sudden Terror: The Hijacking of School Bus 17, 1996). Iemand zei dat de special effects slecht zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Maar een paar intense close-ups van de insecten zijn niet nodig en maken de film wat minder spannend, zoals 'The Birds', 'Jaws' en alle andere angstaanjagende thrillers waarin de natuur een rol speelt, des te angstaanjagender zijn als je de verschrikkingen niet echt kunt zien. Laten we hopen dat ze het op dvd uitbrengen.

text_en: I have seen many insect/swarm disaster movies, and this one is good. This is a real true disaster movie that I think stands above other insect/swarm disaster movies. The disaster is widespread across the country and really gives a realistic feel as it involves various cities and states, news reports, highway traffic, a school bus and air travel. And Lucy Lawless is very good as the leading character, and she joins other strong female roles in disaster movies: Kim Delaney (10.5, 2003), Joanna Kearns (The Great Los Angeles Earthquake, 1990), Susan Batten (Hijacked: Filght 285, 1996), and Maria Conchita Alonso (Sudden Terror: The Hijacking of School Bus #17, 1996). Someone said the special effects are bad. I disagree. However, some intense close-ups of the insects are unnecessary and drag the film down a bit as "The Birds", "Jaws," and any other frightening thriller involving nature is the more frightening when you can't really see the terror. Now, let's hope they'll release it on DVD.


text: Ten eerste ben ik het met je eens dat de plot iets te wensen overliet, maar een heleboel van jullie hadden het te druk met lachen of mopperen om op te merken dat er verklaringen waren voor sommige dingen waar jullie mee bezig zijn. Het onderzoek kon bijvoorbeeld niet op vlinders worden uitgevoerd, omdat die voor geen enkel land een bedreiging zouden vormen <0xE2><0x80><0x93> hallo, het ministerie van Defensie financierde het onderzoek. Die zwangerschapstest, weet iemand of ze tegenwoordig echt 'zwanger' zeggen? Maar het was niet echt dom van haar om naar het etiket te kijken. Alle vrouwen zouden hetzelfde hebben gedaan, gewoon voor de zekerheid. Mijn enige echte probleem <0xE2><0x80><0x93> hier was geen verklaring voor, niet eens een belachelijke: hebben ze Peter gewoon in de silo achtergelaten? Hebben ze het zijn familie verteld? Wat een afsluiting, alsjeblieft! Ik ben het ook met John Heard eens dat hij hier boven zou moeten staan, maar wie kent zijn redenen? En het 'houten' acteren. Ja, voor sommige personages <0xE2><0x80><0x93> sommige figuranten, vooral de kinderen, leken eerder te glimlachen van plezier dan ineen te krimpen van angst, maar hé, het zijn kinderen (het kleine meisje dat Sofia speelde was echter heel echt. Ik zou in de toekomst naar haar uitkijken). Maar de volwassen figuranten en een paar kleine rollen, dat is geen excuus voor hen. Genoeg gekletst, wat ik wil zeggen is dit: het was een insectenthriller <0xE2><0x80><0x93> wat had je dan verwacht? Ik heb ervan genoten voor wat het waard was, en ik wed dat het leuk was om te maken.

text_en: First of all, I agree that the plot left something to be desired, but lots of you guys were either too busy laughing or griping to notice that there were explanations for some of the things you guys are knocking. For example, the research couldn't be done on butterflies because they wouldn't pose a threat to any country--hello, the Dept.of Defense financed the study. The pregnancy test thing, does anyone know if they actually say "pregnant" these days? But her looking at the label wasn't stupid, really. All women would have done the same, just to be sure. My only real problem--there was no explanation for this, not even a ridiculous one: did they just leave Peter in the silo? Did they tell his family? Some closure, please! I also agree John Heard should be above this, but who knows his reasons? And the "wooden" acting. Yep, for some characters--some extras, especially the kids, seemed to be smiling with delight rather than wincing in terror, but hey, they are kids (the little girl who played Sofia was quite real, though. I'd keep an eye out for her in the future.) The adult extras and some small roles though, no excuse for them. Enough rambling, my point is this: It was a bug thriller--what did you expect? I enjoyed it for what it was worth, and I bet it was fun to make.


text: Als voorbereiding op deze film ondergingen de schrijvers een serieus proces. De schrijvers gingen een kamer in en bewapenden zich met een pot vol filmclichés. Ze haalden er de ene na de andere uit. 'Militaire man wil actie die de wereld in gevaar zou kunnen brengen.' 'Zachtaardig liefdesverhaal tussen twee hoofdpersonen.' 'De wetenschapper beseft dat zijn experimenten de wereld tot de ondergang hebben veroordeeld.' 'Helden vinden een manier om een ernstig probleem te bestrijden met behulp van een toevalligheid.' Ik zweer het, deze film is gemaakt door Trey Parker van South Park. Kijk naar de aflevering _Die, Hippy Die,_ en deze film imiteert griezelig goed die al te clichématige plotlijn. Maar er is een klein verschil <0xE2><0x80><0x93> South Park is bedoeld als parodie. Deze film bewijst ook hoe hard Lucy Lawless aan het werk moet. Mijn god, Xena, wat zijn de machtigen gevallen. Maar één ding is zeker, deze film heeft mij en mijn vrienden echt aan het lachen gemaakt. Als je hem nog wilt zien, ga er dan in mee en zie het als een komedie. Geloof me, dat is veel beter.

text_en: In preparation for this movie, the writers underwent a serious process. The writers went into a room and armed themselves with a jar full of movie clichés. They pulled out one after another. "Military man wants action that could endanger the world." "Sappy love story between two main characters" "Scientist realizes his experiments have condemned the world to doom." "Heroes find a way to fight dire problem with help of a coincidence." I swear, this movie was made by Trey Parker of South Park fame. Watch the episode Die, Hippy Die, and this film eerily mimics that overly clichéd plot line. A small difference, however-South Park is meant to parody. This film was also a testament to how badly Lucy Lawless needs work. My god, Xena, how the mighty have fallen. One positive, however, is that this film really made me and my friends laugh like crazy. If you still want to see it, go into it thinking of it as a comedy. Believe me, it's much better that way.


text: Dit moet een kandidaat zijn voor de slechtste film die ooit is gemaakt! We hebben in geen tientallen jaren een grotere lading rotzooi gezien! Het is zelfs niet zo'n film die zo slecht is dat het grappig is <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon in elk opzicht gewoon slecht <0xE2><0x80><0x93> de plot <0xE2><0x80><0x93> het script <0xE2><0x80><0x93> de cast <0xE2><0x80><0x93> de effecten <0xE2><0x80><0x93> allemaal verschrikkelijk. Je vraagt je onwillekeurig af hoe zulke films ooit gemaakt worden. Ik bedoel, wie leest er nou zo'n script en zegt: "Hé, dit is geweldig, laten we het maken" of "Hé, dit is geweldig, ik wil graag auditie doen voor deze film".<br />Zelfs als er niets anders op de tv is, wil je dan niet?' Verspil je tijd niet <0xE2><0x80><0x93> zet hem uit en luister naar de radio <0xE2><0x80><0x93> ga wandelen <0xE2><0x80><0x93> speel een spelletje <0xE2><0x80><0x93> lees een boek <0xE2><0x80><0x93> alles is beter dan te moeten lijden onder deze gruwel!

text_en:
This has to be a candidate for the worst movie ever made! We haven't seen a bigger load of trash in decades! It's not even one of those movies that is so bad it's funny - it's just plain bad in every way - the plot - the script - the cast - the effects - all terrible. You can't help but wonder how movies like this ever get made? I mean, who would read a script like this and say "hey, this is great, let's make it" or "hey, this is great, I'd like to audition for this movie".

Even if there is nothing else on TV, don't waste your time - turn it off and listen to the radio - go for a walk - play a game - read a book - anything is preferable to suffering though this abomination!


text: Ja, dat klopt. Omdat mijn D'Onofrio als det. Goren in L&O:CI werd onderbroken door een aflevering van The Contender, die ook ergens besproken moet worden, was ik gedwongen deze onzin te zien. Ik ben er vrij zeker van dat als ik een schrijfmachine met 6 toetsen en 20 minuten zou krijgen, mijn script van Sprinkhanen beter zou zijn geweest. De algemene premisse is verbazingwekkend, omdat biotechnische sprinkhanen op de een of andere manier ontsnappen aan hun wetenschappelijke samenstelling. Dit leidt tot een briljant vertoon van voor de hand liggende dingen, namelijk zwangere vrouwen en bijbelse verwijzingen. Deze film bevat zelfs zinnen als: 'Ik ben zwanger en hormonaal, land nu met deze "kopter".' En: 'Het is je gelukt.', 'Nee, het is ons gelukt.' Ik weet niet zeker wanneer ik weer in staat zal zijn voedsel binnen te houden. Volstrekt onacceptabel. De genadeslag voor deze film kwam tijdens de reclames, die een uitstekende nieuwe klassieker van Hallmark aanprezen met in de hoofdrollen Rosie O'Donnell en Andie MacDowell, twee actrices die niets in de showbusiness te zoeken hebben. Een van hen speelt een geestelijk gehandicapte en als je niet weet wie dat is, zegt dat wel iets over hun acteertalent. Hoe dan ook, _Locusts_ was een belediging voor alle goede smaak en de filmindustrie is minstens tien jaar teruggezet. Hollywood moet echt een xenofobiebeleid gaan voeren.

text_en: Yes, that's right. Because my D'Onofrio as Det. Goren in L&O:CI was interrupted by an episode of The Contender, which also merits discussion somewhere, I was forced to watch this nonsense. I'm fairly certain that if I was given a typewriter with 6 keys and 20 minutes, my script of Locusts would have been better. The general premise is amazing in that bioengineered locusts somehow escape their scientific compound. This leads to an brilliant display of obvious things, namely pregnant women and biblical references. This movie actually contains lines such as: "I'm pregnant and hormonal, now land this 'copter". And: "You did it.", "No, we did it." I'm not sure when I'll be able to keep food down again. Completely unacceptable. The saving grace of this movie came in the commercial breaks, which touted an excellent new Hallmark classic starring Rosie O'Donnell and Andie MacDowell, two actresses who have no business in show business. One of them plays a mentally handicapped person and if you can't tell which one it is, then I think that says something about each of their acting abilities. At any rate, Locusts was an offense to good taste everywhere and the film industry has been set back at least a decade. Hollywood really needs to adopt a Xenaphobic policy.


text: De televisie heeft me de laatste paar weken verwend... Ik heb de ongelooflijke _Warm Springs_ gezien, het heel goed uitgevoerde _Mork and Mindy_ -verhaal, en Rosie O'Donells hartverwarmende _Riding The Bus_. Want elke grote Juweel is een grote klomp poep, en hier is hij dan... Sprinkhanen! Eerst is dit al talloze malen eerder gedaan en dan heb ik het niet alleen over de premisse... maar over het _echte_ Sprinkhanen-gedoe, en het is gewoon stom. Dat moesten ze toch weten? Directeur David Jackson heeft genoeg ervaring met de televisie om te weten dat het een stinkdier is. Sprinkhanen is het'verhaal' van een wetenschapper die in het geheim een ondode zwerm sprinkhanen in zijn laboratorium ontwikkelde... vraag me niet waarom... dat zullen we nooit weten. Als zijn baas Maddy Rierdon dit ontdekt, staat ze erop dat de sprinkhanen vernietigd worden, maar helaas ontsnappen er een paar en door hun enorme bevolkingsaanwas worden ze zo groot dat ze binnen een paar dagen een dodelijke zwerm vormen die binnen een paar dagen de hele oogst van de Verenigde Staten van zijn ingewanden zal ontdoen... en dan neem ik aan dat ze zich op Hawaï vestigen voor een vakantie... sorry... Nu moet Maddy samen met haar vriend van wie ze vervreemd is, en de wetenschapper die ze heeft gecreëerd, een manier bedenken om deze sprinkhanen tegen te houden of de oogsten van hun vernietiging te redden.<br />Het verhaal is zo ongelooflijk verknipt dat het walgelijk is. Het team reist moeiteloos van het ene In het midden hiervan speelt zich een zinloos liefdesverhaal af, en het lijkt erop dat de schrijver op een punt in het verhaal is gekomen waarop ze zeggen... goed genoeg ik geef het op... schakel ze allemaal uit en laten we aan een nieuw project beginnen. Het is niet alleen de schuld van de schrijvers, de bezetting is godvergeten slecht. John Heard, die ik als acteur echt respecteer, speelt het volkomen oppervlakkige en lege personage van de schepper van de insecten. Hij toont geen emotie of diepte, maar dat doet niemand. De ster van de film... wat een claim op roem... Lucy Lawless, ziet er geweldig uit, De sprinkhanen zijn ook BETER <0xE2><0x80><0x93> al moet ik toegeven dat het er niet uitziet als een grote zwerm computeranimaties die rondvliegt. Maar je krijgt nooit dat griezelige, kriebelige gevoel dat een insectenfilm je zou moeten geven. De film heeft een paar momenten van lichte opwinding voordat hij B-Movie-shit wordt. Vermijd deze als een sprinkhanenplaag.

text_en:
Television has spoiled me in the last few weeks...I saw the unbelievable Warm Springs, the very well done Mork and Mindy story, and Rosie O'Donell's heartwarming Riding The Bus. For every great Gem is a great big lump of poo and here it is...Locusts!! First this has been done numerous times before and I don't just mean the premise...the actual Locusts thing and it's just dumb. They had to have known that?? Director David Jackson has done enough decent Television to know a stinker doesn't he? Locusts is the "story" of a scientist who was secretly developing an unkillable swarm of locusts in his lab...don't ask why...we'll never know. When his boss Maddy Rierdon discovers this she insists that the Locusts be destroyed but unfortunately a few of them escape and due to their massive re population powers they intensify to a deadly swarm that will within days eviscerate the entire crops of the United States...and then I assume settle in Hawaii for a vacation...sorry....Now Maddy together with her estranged boyfriend, and the scientist who created them must figure out a way to stop these locusts or save the countries crops from their destruction.

The story is just so incredibly plot holed it's disgusting. The team moves around the country effortlessly from one end to the other in seemingly minutes. There is a pointless love story entwined in the middle of this, and it seemed like the writer got to a point in the story where they said...good enough I give up...electrocute them all and let's move on the a new project. It's not only the writers fault, the cast is god awful. John Heard who I really respect as an actor plays the completely shallow and empty character of the creator of the bugs. He shows no emotion or depth but then no one does. Star of the film...what a claim to fame...Lucy Lawless, looks great, finally out of the whole Xena thing. But she does an equally crappy job. They are all vapid and unemotional and BORING!! The locusts are also BORING...although I have to give slight kudos to the fact that it doesn't look like a big swarm of computer animated bugs flying around. But you don't ever get that creepy crawly feeling a bug movie should give you. The film has one or two spots of slight excitement before dive bombing into B-Movie crap. Avoid this one like a plague of locusts. 4/10


text: Wauw. Leuk concept, maar... verschrikkelijke dialogen het grootste deel van de tijd. Veel CG was echt waardeloos en de meeste acteerprestaties waren verrassend teleurstellend. Al met al was deze film goed voor een paar lachbuien, net als de meeste b-films.<br />Maar één ding viel op... Stacey, het jarige kantoormeisje. Wat deed iemand uit haar kringen in vredesnaam op een goedkoop kaasfeest als dit?! Ondanks een paar dwaze dialogen ('... en een zak chips'), was ze geloofwaardig als haar personage en straalde ze erdoorheen. Dat was het beste acteerwerk in de hele film! Kun je je voorstellen dat dit hetzelfde meisje is dat het geestelijk gehandicapte meisje speelde in 'Heart of the Storm'? In dit tempo zal Azure Dawn in de niet al te verre toekomst een bekende naam zijn.

text_en:
Wow. Nice concept, but... terrible dialog throughout most of it. A lot of the CG seriously sucked and most of the acting was surprisingly disappointing. All in all, this movie was good for a few laughs, just like most b-movies are.

One thing stood out though... Stacey, the office birthday girl. What in heaven's name was some one of her calibur doing in a low budget cheese fest like this?! Despite some of the silly dialog ("...and a bag of chips."), she was believable as her character and shined through. That was the best acting in the entire movie! Can you believe this is the same girl who played the mentally challenged girl in "Heart of the Storm"?! At the pace she is going, Azure Dawn will be a household name in the not too distant future.


text: Ik zal de lezer tot het eind van deze korte kritiek geven om uit te zoeken hoe de beestjes werden gedood. Want met al die zogenaamde wetenschappers en deskundigen die aan het werk zijn om uit te zoeken hoe ze gedood moeten worden, zou je denken dat de oplossing moeilijker zou zijn dan een uitstapje naar je plaatselijke doe-het-zelfzaak. Deze film is zo slecht dat hij goed was. Het eerste wat ik niet begreep was de tijdlijn. De man die deze gemuteerde beestjes zo lafhartig heeft uitgevonden, schijnt ook het gebruik van superscheringsnelheid te hebben opgepikt terwijl hij's avonds laat in het lab aan het werk was. Het ene moment is hij in Virginia en het volgende is hij in Pittsburgh. Hetzelfde geldt voor het echtpaar wetenschappers. Het ene moment wonen ze nog samen, het volgende moment zijn ze uit elkaar en is ze zwanger. En er was geen enkele aanwijzing dat dit 2 maanden later was. Het was net als de volgende dag. Ze zijn getrouwd, maar om de een of andere reden lijken ze hun huwelijk geheim te houden. Waarom weet ik niet. Ze werken voor twee verschillende bureaus. Dan krijgen we haar vader erbij. Die toevallig een boer in het Midden-Westen is, recht in de armen van de Spinnen. We zien Lucy Loveless, die de hoofdrol speelt in de film, schijnbaar naar Indiana rijden met de bevrijde snoodaard van een wetenschapper (haar BTW-dochter is door een sprinkhaan aangevallen en ligt nu in coma) vanuit D.C. met de snelheid van het licht om haar vader te waarschuwen die, denk ik, geen radio of tv heeft maar wel een superslanke mobiele telefoon, dat de insecten recht op hem afkomen! Intussen zien we de echte schurk... nee niet de insecten, niet de snoodaard van een wetenschapper maar een boze 4-sterrengeneraal die een beetje al te graag mensen We zien een scène met iets wat eruitziet als een kudde schapen, maar ik denk dat het koeien zijn omdat we later ontdekken dat ze door de sprinkhaan zijn opgegeten. Ze zijn nu vleeseters! Dit wordt steeds beter dan die klassieke film Kikkers. Het grootste deel van de film wordt besteed aan scènes waarin sprinkhanen op mensenmassa's neerstrijken, chaos veroorzaken op een vliegveld, maar niemand wordt gedood door sprinkhanen die hen opeten. Behalve één persoon aan het eind, nadat we hebben ontdekt dat ze graag vlees eten, maar verder geen berichten over dood door sprinkhaan. En hij ziet eruit alsof hij is aangevallen door Slugs. De rest van de film is een strijd tussen de Maniakale General en de echtgenoot en vrouw die een manier proberen te vinden om de insecten te doden zonder de mensen te doden. We hebben ook de gebruikelijke oorlogsscènes. Oké, de tijd is rijp voor de oplossing. Het lijkt erop dat die goeie ouwe Bug Zapper de oplossing was. Dit komen ze te weten terwijl de insecten worden neergemaaid terwijl ze proberen in een silo te komen! Ja, één reusachtige insectendoder. Je zou denken dat iemand die een dag in de achtertuin aan het barbecueën is, zou hebben gezien waar die dingen die aan een boomtak hangen voor zijn. Als je bedenkt dat elke keer dat er een insect in de buurt kwam, dat een zekere dood betekende. Zo'n beetje alsof je een film ziet.

text_en: I am going to give the reader until the end of this short critique to figure out how the bugs were killed. Because with all of these so called scientist, experts working on how to kill them you would think the solution would be harder then taking a trip to your local Home Depot. This movie is so bad it was good. First thing I didn't get the time-line. The man who dastardly invented these mutant bugs seems to also have picked up the use of super warp speed traveling while working in the lab late at night. One minute he is in Virginia and the next minute he is in Pittsburgh. Same goes for the scientist couple. One minute they are living together the next scene they are separated and she is pregnant. And there was no indication that this was 2 months later..it was like the next day. They are married but for some reason they seem to keep their marriage a secret. Why I do not know. They work for two different agencies. Then we have her father thrown into the mix. Who just happens to be a farmer in the Midwest straight in the path of the Bugs. We see Lucy Loveless who plays the lead seemingly drive to Indiana with the redeemed dastardly scientist ( who BTW daughter was attacked by locust and is now in a coma)from the DC area in warp speed time to warn her father who I guess does not have a radio or TV but has have a super sleek cell phone that the bugs are coming straight for him! Meantime we have the real villain..no not the bugs, not the dastardly scientist but a angry 4 star General who seems a little too eager to gas people with the same poison used by Sadaam Hussian (as were are reminded) to kill the bugs. We see a scene with what looked like a herd of sheep but I think it is cattle since we later find out they were eaten by the locust. They are now carnivorous! This is getting better then that classic movie Frogs. Most of the movie is spent watching scenes of locust swarming down on crowds..causing mayhem at a airport but no one is killed by locust eating them. Except one person toward the end after we find out that they like to eat flesh.but no other reports of death by Locust. And he looks like he was attacked by Slugs. The rest of the movie is spent in a battle of the wills between the Maniacal General and the husband and wife scientist trying to find a way to kill the bugs without killing folks. We have the usual war room scenes too. OK OK time is up for the solution. Seems like the good old Bug Zapper was the solution. This they figure out while bugs get zapped while trying to get into a silo! Yes one giant bug zapper. One had to think that during a day in the backyard having a barbecue someone would of noticed what those things hanging up off a tree limb was there for. Considering every time any bug got near it meant certain death. Kind of like seeing this movie.


text: Ik, als grote fan van Lucy Lawless, kon niet wachten om die film te zien. Mijn vader en ik hebben er 2 uur over gedaan, het voelt meer als 4 uur, en we hebben de hele tijd zitten denken en zeggen: 'Dit is zo ongelooflijk...!!' Op een gegeven moment zei mijn vader zelfs dat zij (Lucy Lawless) bij iemand in het krijt moest staan. Zo verbaasd waren we dat ze zoiets zou doen. De plot is moeilijk te geloven (en dat uit de mond van iemand die niet sterker kan geloven in het opschorten van ongeloof) en het lijkt wel of de personages overdrijven door de overheid er zo vroeg bij te betrekken. Het eerste resultaat was dat er zenuwgas werd gebruikt dat oorspronkelijk voor de oorlog in Irak was gebruikt? Ik deed zo mijn best om van deze film te houden, maar de druppel die de emmer deed overlopen, was... SPOILER SPOILER.<br />Als de man die de sprinkhanen heeft geschapen Maddy helpt om brandstof voor hun oplossing te krijgen en dan door de sprinkhanen wordt VERMOORD. Nu kon ik zien dat hij, als hij door hen was overgoten en was doodgebloed, nauwelijks kon lopen, maar hij leek alleen maar een gezwollen oog en snijwonden in zijn gezicht te hebben. Ik geef toe dat zijn gezicht in elkaar was geslagen, maar ik had niet gedacht dat zo'n verwonding Ze is een ongelooflijk goede actrice, maar helaas kon zelfs zij deze film niet redden.

text_en:
(This post contains spoilers, so don't scroll down too far too quickly if you don't want to know what happens) I, being a huge Lucy Lawless fan, could not wait to see this movie. My dad and I sat through the entire 2 hours, which feels more like 4, the entire time thinking and saying "This is so unbelievable..!!", at one point my dad even said that she (Lucy Lawless) must have owed someone a favor..That's how surprised we were that she would be doing something like this. The plot is hard to believe (This coming from someone who couldn't believe more strongly in suspension of disbelief) and it seems the characters overreact, getting the government involved so early on? Their first result using nerve gas that was originally for the war in Iraq? I tried so hard to like this movie, but the final straw was..**SPOILER SPOILER**

When the man who created the locusts is helping Maddy get fuel for their solution, and is KILLED by the locusts..Now, I could see if he staggered in COVERED by them and bleeding to death barely able to walk, but he appeared to only have a swollen eye and cuts on his face. Granted his face was beaten up, I didn't think that an injury like that could kill someone...All in all the only reason to watch this movie would be to see Lucy. She is an incredible actress, but sadly, even she could not save this movie.


text:
De aanval met de haaien in de voorjaarsvakantie bleek de beste voorjaarsfilm van cbs te zijn. Ik was diep teleurgesteld over deze film. De vrijlating van de sprinkhanen was op z'n zachtst gezegd zwak, maar het acteerwerk was niet afschuwelijk. Ik wou dat Assepoester de slechterik was geweest, want dat is een geweldige naam voor een slechterik.
De humor die in de film werd geprobeerd was verschrikkelijk. Ze hadden het spannender kunnen maken en het uiteindelijk aan de sci-kanaals verkopen. Deze film zal nooit op het sci-kanaal komen. Zo slecht is het. Ik denk niet dat iemand echt bang is voor sprinkhanen nadat hij die film heeft gezien.
Ze moesten de liefdesaffaire op kantoor dieper onderzoeken. Dat had het misschien kunnen redden.

text_en:
spring break shark attack proved to be the superior CBS spring movie. i was thoroughly disappointed by this movie. the release of the locusts was weak to say the least. however the acting wasn't horrible. i wish axlerod would've been the bad guy because that is an awesome name for a villain.

the humor attempted in the movie was god awful. they could've made it more suspenseful and eventually sold it to sci-fi. there is no way this movie will ever be on the sci-fi channel. it is that bad. i don't think anyone is truly scared by locusts after watching that film.

they needed to explore the office love affair more deeply. that might have saved it.


text: Nadat ik alle hype van tv-promo's had gezien, heb ik vandaag deze tv-film bekeken. Andere recensent heeft hem een (1) ster gegeven <0xE2><0x80><0x93> verrassend genoeg vond een van de recensenten het een 'oscarwaardige film'. Ik weet niet waar die recensent naar heeft gekeken en ik begrijp ook niet hoe hij aan zijn score is gekomen <0xE2><0x80><0x93> die meer dan een beetje hoog is. Waar ik naar heb gekeken was een film vol slechte tekst, Wooden die acteert en een ongeïnspireerd verhaal. Dan is er nog de zo-zo FX die het kijken naar deze film tot een verspilling van 2 uur maakt. Ik denk dat ik hoopte op meer dan er te zien was, jammer; dacht dat dit misschien veelbelovend was, misschien zelfs een geloofwaardig verhaal. Wat ik zag was een film die voedsel is voor termieten.

text_en: After seeing all the hype from TV promos I Watched this TV film today. Other reviewer have rated it one (1) star - surprisingly, one rater thought it was an "oscar worthy movie". I don't know what that rater watched, nor do I understand how he arrived at his posted rating - which IS more than a little high. What I watched was a film that was full of bad writing, Wooden acting and an uninspired story. Then there is the so-so FX which help make watching this movie a waste of 2 hours. Guess I hoped for more than was shown, pity; thought this may have had promise, maybe even a plausible story. What I saw was a movie that is food for termites.


text: Deze film is waardeloos. Ik bedoel, ik vond hem in een uitverkoopbakje in een winkel en ik verwachtte een film die zo goedkoop en vreselijk was dat je erom moest lachen. In plaats daarvan krijgen we een verhaal over een groep tieners die dol zijn op computerspelletjes en die 19 uur non-stop 'online' zijn. Ik zet de nadruk op 'online', want wanneer is het internet ooit geweest zoals het in deze film is? Het is zo onnauwkeurig. Deze film is slecht gedateerd. Dat is meestal zo met films die aan het eind van de jaren tachtig/vroeger in de jaren negentig zijn gemaakt, maar ze zijn nog steeds een beetje charmant. De aankomst in het luchthavengebouw niet. Het enige goede aan deze film is dat de tieners zo slecht spelen en dat de wannabe-detective zo Uber-cool is! Kijk er op eigen risico naar. Als je onbedoelde humor wilt, kijk dan naar 'Stone Cold' of 'Hard to Kill' (klassieken).

text_en: This movie sucks. I mean I found it in a bargain bin at a store and I expected a movie that was so cheesy and terrible it made you laugh. Instead what we get is a story about a group of teens who love computer games and spend 19 hours 'online' non stop. I stress online because when was the internet ever like what it is in this movie? Its so inaccurate. This movie has dated badly. Movies made in the late 80s/early 90s generally do, but they still remain some charm. Terminal entry does not. The only thing good about this movie is how bad the acting of the teenagers is and how the magnum PI wannabe guy is so Uber cool! Watch it at your peril. If you want unintentional humour watch 'Stone Cold' or 'Hard to Kill' (classics).


text:
Ik wist dat dit slecht zou aflopen. Ik had het al verwacht vanaf het moment dat ik de doos oppakte, me omdraaide en naar de schermdoppen keek, en ik kon niet ophouden met lachen om de gedateerd uitziende tieners.
Wat hadden Yaphet Koto en Edward Albert in godsnaam te maken met die 'Oorlogsgames'-oplichting? Het verhaal van een stel tieners die het weekend doorbrachten in een afgelegen hut in het bos en inbraken in een on-line videospel dat 'Terminal Entry' heette. Hoewel ze er niet achter waren gekomen dat het helemaal geen spel was, maar dat terroristen de interface gebruikten om het Amerikaanse communicatiesysteem te kapen (er lijkt er maar één te zijn dat ze hebben gebruikt). en gebruiken het spel om hun moordaanslagen uit te voeren.
Het is een vreselijke, pijnlijk saaie film die zo traag is. De actiescènes zijn zielig, de dialoog is stom. Je voelt meteen hoe slap deze film vanaf het allereerste begin zal zijn, als het model naakt onder de douche staat (waarom zijn mensen altijd zo blij als ze in een film onder de douche staan?) of als Yaphet Koto in zijn helikopter wordt beschoten door terroristen van de grond. Edward Albert speelt de geharde soldaat van één meter vijftig die het op zich neemt om in zijn eentje de terroristen te doden. Het is zijn missie. Twee sterren omdat die lekkere Patrick Labyroteaux er nog een beetje humor aan toevoegt.
Doe jezelf een groot plezier, stop het geld en de tijd die je zou besteden aan het bekijken van deze puinhoop in je zak en doe iets anders.

text_en:
I knew this was going to be bad. I expected it from the minute I picked up the box, turned around and looked at the screen caps and couldn't stop laughing at the dated looking teenagers.

What the heck was Yaphet Koto and Edward Albert doing in this 'Wargames' rip-off? The story of a bunch of teens who spend the weekend in a secluded cabin in the woods hacking into an on-line video game called 'Terminal Entry.' Although, they hadn't figured out that it's not a game at all, but terrorists actually using the interface to carry out their hijacking of the American communications system (there only seems to be one that they're after) and are using the game to carry out their assassination plots.

It's is a terrible, achingly boring movie that is so slow movie. The action scenes are pathetic, the dialog is stupid. You can immediately sense how lame this movie will be from the very beginning when the model is showering nude (why are people always so happy when they shower in the movies?) in full make-up or when Yaphet Koto is being shot at in his helicopter by ground terrorists, and doesn't seem the least bit bothered by the fuselage of gunfire. Edward Albert plays the hardened, five-foot soldier who takes it upon himself to single-handedly kill the terrorists. It's his mission.

Two stars because hottie Patrick Labyroteaux actually adds a bit of humor.

Do yourself a big favor, pocket the cash and time you would spend watching this mess and do something else.


text:
Nou. Ik moet zeggen dat ik deze film heb gezien toen ik 14-15 was en ik vond hem amusant.
Hij is gebaseerd op een groep tieners die bij elkaar komen en samen een avontuurlijk spel spelen. Ze proberen het ultieme spel te vinden en uiteindelijk vinden ze een heel opwindend spel waarbij terroristen naar doelwitten worden gestuurd.
Ze schijnen de volledige controle te hebben over dit terroristische netwerk.
Toevallig komen ze erachter dat de terroristische acties die ze van plan zijn echt worden uitgevoerd!
Leuke wending, maar de film is duidelijk gedateerd en hij is niet erg oud geworden.

text_en:
Well. I have to say I saw this film when I was 14-15 and I found it amusing.

It is based around a group of teenagers who gather and play an adventure game together. They try to find the ultimate game and finaly they find a very exciting one that sends terrorists to targets.

They seem to have full control over this terrorist network indeed.

By coincidence they find out that the terrorist acts they plan are executed for real!

Nice twist, but the movie is definetly dated and it hasn't age well.


text:
Neem WarGames, verlaag het intelligentieniveau met 99%, voeg er een stel domme tieners aan toe en een paar ongelooflijk smakeloze actiesequenties, en wat heb je? Moet ik het je nog vertellen?
Je kent het scenario... drie jongens en drie meiden breken in in een terroristennetwerk waarvan ze denken dat het een spel is, maar dat in werkelijkheid een echt leven is. Ze geven opdracht tot de moord op de Russische gezant, laten een paar olieraffinaderijen ontploffen en veroorzaken in het algemeen grote opschudding in de hele goeie ouwe Verenigde Staten van Amerika. Pas als ze voor de grap opdracht geven tot hun eigen dood, beseffen ze dat dit allemaal echt in het echte leven gebeurt. Wie kan hen redden? Alleen een bebaarde grensbewaker en zijn sprankelende nieuwslezersvriendin. En dan heb je nog de spijkerharde zwarte man en de corpulente veiligheidsman van het Witte Huis. (Beschuldig de schrijvers er nooit van dat ze zich aan de conventies houden!!)
Het is duidelijk dat de dikke man de enige is die in de film daadwerkelijk wordt neergeschoten... een groot doelwit, zie je. De rest van de actie bestaat uit een heleboel losse flodders die in het wilde weg worden afgeschoten, tonnen figuranten die in slow motion op de grond duiken en explosies waarbij de geluidseffecten niet in verhouding lijken te staan met Ondertussen plannen de computernerds om de beurt onbewust de vernietiging van de vrije wereld op hun pc en neuken met de aantrekkelijke dames die ze voor de rit hebben gekocht.
Zie je, het zijn films als deze die puisterige asociale freaks die de hele dag Warcraft spelen, de ijdele hoop geven dat ze misschien een kans hebben om hun maagdelijkheid te verliezen. Sorry, dat gaat niet gebeuren. Ondanks zes kinderen die de dood van duizenden veroorzaken door een tot nu toe onbekende groep radicalen opdracht te geven terroristische aanslagen te plegen met hun pc, en supermannen die mensen bij dozijnen kunnen doden zonder zelf ook maar een schrammetje op te lopen, is dit verreweg de meest belachelijke plot in de film.
'Maar toch.' Het script is zo ondoorgrondelijk dat het je bijna zeker tot het einde toe zal boeien, en het is altijd de moeite waard om te giechelen om de vele overdreven gevechten. Maar aan het eind van de dag is dit niet meer dan een verspilling van tijd en energie. Je hoeft niet op de dvd-uitgave te wachten.
P.S. Er is een 'grappige' monoloog van een van de hoofdpersonen bij de aftiteling, en dat is misschien wel het meest Onhilarische wat ik ooit in mijn leven heb gehoord. Plus een extra scène die op een vervolg zou kunnen wijzen. Alleen is die nooit voorbij de tekentafel gekomen. Poeh!

text_en:
Take WarGames, dial down the intelligence level by 99%, add a bunch of dumb teens and some incredibly cheesy action sequences and what have you got? Do you need me to tell you?

You know the scenario.. three guys and three gals hack into a terrorist computer network which they think is a game but is instead a real life program. They order the assassination of the Russian peace envoy, explode a few oil refineries and generally wreck mayhem all over the good ol' US of A. Only when they order their own deaths as a joke do they realise this is all actually happening in real life. Who can save them? Why, only a bearded border control guard and his bubbly news anchor girlfriend. Then, you have the hard-as-nails black guy and the obese White House security officer. (NEVER accuse the writers of sticking to convention!!)

Obviously, the fat dude is the only one to actually get shot in the film.. big target you see. The rest of the action involves lots of blanks being sprayed randomly about, tons of extras diving onto the ground in slow motion and explosions where the sound effects seem out of proportion to the minor blasts we see. There's some hand to-hand combat too, which wouldn't look out of place in a comedy satire. Meanwhile the computer nerds take it in turns to unwittingly plot the destruction of the free world on their PC, and shag the attractive ladies they bought along with them for the ride.

See, it's films like this that give spotty anti-social freaks who play Warcraft all day long a vain hope they may have a hope of losing their virginity. Sorry, not gonna happen. Despite six kids causing the deaths of thousands by ordering a hitherto unknown band of radicals to commit acts of terrorism over their PC, and supermen who can kill people by the dozen without taking so much as a scratch themselves, this is by far the most ludicrous plot in the movie.

Still, it's not entirely without merit. The script is so hair-brained in will almost certainly keep you engrossed till the end, and it's always worth having a giggle at the many overdone battles. But at the end of the day, this amounts to very little but a waste of time and energy. Don't hold your breath for the DVD release. *GASP* 4/10

P.S There is a 'funny' monologue by one of the main characters over the ending credits which is possibly the most UNhilarious things I've ever heard in my life. Plus an extra scene which would suggest a sequel. Except it never made it past the drawing board. Phew!


text:
Ik heb hem alleen maar gepakt omdat Christina Lindberg (van THRILLER: A CRULL PICTURE AND SEX AND FURY FLOWER) erin voorkomt, en ik heb een enorme stijve van die griet. Helaas... ze speelt niet lang mee, en je ziet haar tieten maar één keer, dus wat blijft is een saaie en on-erotische sletterige film.
Zweedse Wildcats gaat over een stel sletten dat in een bordeel werkt. Ze doen een paar onsexy dansjes voor hun mannelijke klanten, en daarna doen ze waar hoeren het best voor bekendstaan. Ergens in deze saaie troep zit een 'liefdesverhaal' tussen een van de hoeren en een vent die ze in het park heeft ontmoet. Voeg daar een stuk tuig aan toe met wie de vent uit het park samenwerkt die het grietje in het bordeel heeft gezien en hun relatie wil verpesten <0xE2><0x80><0x93> en klaar is Kees.
Zoals een andere recensent al zei: Swedish WILDCATS is min of meer een over-verheerlijkte meidenfilm met een paar tieten en konten om het af te maken. Er zitten beslist een paar lekkere grietjes in, maar de seksscènes zijn saai en onsexy. Het gebruik van de beeldschone Christina Lindberg is absoluut misdadig <0xE2><0x80><0x93> en iedereen die bij deze productie betrokken is, zou voor deze onver

text_en:
I only grabbed this one because Christina Lindberg (of THRILLER: A CRUEL PICTURE and SEX AND FURY fame) is in it, and I've got a serious hard-on for that chick. Unfortunately...she's not in it for long, and you only see her tits once, so what you're left with is a boring and un-erotic sleaze film.

Swedish WILDCATS is about a bunch of sluts that work in a brothel. They do some un-sexy dances for their male patrons, and afterwards they do what hookers are best known for. Somewhere in this boring mess is a "love story" between one of the ho's and some guy she met at the park. Throw in a scumbag that the guy from the park works with who has seen the chick at the brothel and wants to ruin their relationship - and there ya have it...

Like another reviewer mentioned - Swedish WILDCATS is pretty much an over-glorified chick-flick with a few tits and asses thrown in for good measure. There are definitely some smokin' chicks in this one, but the sex scenes are dull and un-sexy. The under-use of the ravishing Christina Lindberg is absolutely criminal - and everyone involved in this production should be shot for this unforgivable oversight. Don't bother unless you like dull romance films with a little bit (but not nearly enough) sleaze thrown in...


text: Ik kan me met de beste wil van de wereld niet herinneren waarom ik deze film bij Netflix heb besteld. Toen ik hem zag, had ik er ook geen flauw idee van. Hoewel hij een Diana Dors uit haar verleden bevat, heeft de film verder weinig aanbevelenswaardigs. Hij is belachelijk onsexy en humorloos, dus hij heeft geen erotische of kampeerwaarde. Op de dvd staan zelfs interviews met een paar leden van het 'creatieve' team die beweren dat er echt een script was. Daar is in de film weinig van te merken. Het zijn geweldige films, maar Metzger heeft een geweldig oog voor de camera en de scripts zijn veel intelligenter en soms zelfs interessanter.

text_en: I can't for the life of me recall why I ordered this film from Netflix. Watching it brought me no clue either. Although it features a past her prime Diana Dors the film has little else to recommend it. It is stultifyingly unsexy and humorless so it has neither erotic nor camp value. The DVD even has interviews with some of the "creative" team who claim that there actually was a script. Little evidence of that in the film. If you are interested in pre-hardcore erotica with some attention to plot and great cinematography I would recommend the films of Radley Metzger. They aren't GREAT films but Metzger has a wonderful camera eye and the scripts are a lot more intelligent and sometimes even interesting.


text:
Zweedse wilde katten: 2/10: Heb je ooit naar een film gekeken en dan bekruipt je langzaam een afschuwelijk besef. Je weet dat deze film niet is wat je dacht dat het was, ondanks de kunstzinnige vormgeving en de bijschriften. Het is iets veel verachtelijkers en smerigers. Het is een meidenfilm.
Zweedse wilde katten is een meidenfilm in al zijn Harlequin-romance, slechte Anime-achtergrond. De oorspronkelijke titel Every Afternoon had een aanwijzing moeten zijn en de muziek geeft in elk geval hints, maar pas bij de veertigste opname van een volledig geklede vrouw die door de parken van het door de zon doorweekte Kopenhagen loopt, dringt het ware horrorniveau tot je door. De meisjes zijn best aantrekkelijk en kleden zich van tijd tot tijd uit, maar ze lijken zich opmerkelijk te vervelen. De mannen lijken allemaal op euro-aapjes die zich overgeven, met een paar die op vlammende overgaveaapjes lijken, als je begrijpt wat ik bedoel. De wilde kattenscènes zijn niet te vergelijken met wat je Rebecca Romijn-Stamos in de X-men-films hebt zien doen.
In feite lijken alle toneelproducties meer op subsidieaanvragen van de NEA dan op een echte erotische show. Er zit geen echt erotisch element in en de plot met een hoer die doet alsof ze ballerina is en kuis de liefde bedrijft met een monteur die doet alsof hij testpiloot is, komt regelrecht uit elke slechte Japanse animatieserie die ooit is gemaakt (minus de reuzenrobots natuurlijk). Deze film had reuzenrobots nodig, een seriemoordenaar, iets anders dan romantiek en een rondleiding door Kopenhagen.
New York Wildcats: 1/10: meer een feuilleton dan een volledige film. NY Wildcats neemt het kattenmotief van Swedish Wildcats over en rent ermee tegen een bakstenen muur.

Een parade voor een paar van de slechtste scènes uit het openbare leven: NY Wildcats levert niet de erotiek die ze belooft, terwijl ze de verlammende saaiheid waar Swedish Wildcats vol van is, vermijdt.
Het geeft de tafel een incompetentie die zelden voorkomt, behalve in de eerste uitgaven van Full Moon Pictures. Voeg daar een zeer onaantrekkelijke cast aan toe en je hebt een heel onaantrekkelijke cast. Je zult merken dat je snel heen en weer wordt geslingerd tussen de seksscènes en de plot, wat nooit een goed teken is.

text_en:
Swedish Wildcats: 2/10: Have you ever been watching a film and a slow creeping horrific realization comes over you. You know despite the box art and the blurbs you realize this movie isn't what you thought it was. It is something much more dastardly and vile. It's a chick flick.

Swedish Wildcats is a chick flick in all its Harlequin Romance, bad Anime back-story glory. The original title Every Afternoon should have been a clue and the music certainly gives hints but it isn't till the fortieth shot of a fully clothed woman wandering around the parks in sun drenched Copenhagen that the true level of horror sinks in.

The girls are attractive enough and do disrobe from time to time but seem remarkably bored with the whole affair. The men all resemble euro trash surrender monkeys with a couple resembling flaming surrender monkeys if you know what I mean. The wildcat scenes are nothing you haven't seen Rebecca Romijn-Stamos do in the X-men movies.

In fact all the stage productions look more like NEA grant fodder than an actual erotic show. There is no real erotic edge and the plot with a whore pretending to be ballerina finding chaste love with mechanic pretending to be test pilot is right out of every bad Japanese animated series ever (Minus the giant robots of course). This movie needed giant robots, a serial killer, something besides romance and a tour of Copenhagen.

New York Wildcats: 1/10: More of a featurette than a full blown movie NY Wildcats takes the cats motif from Swedish Wildcats and runs with it into a brick wall.

A showcase for some of the worst line reading this side of public access, NY Wildcats doesn't deliver on the eroticism it promises, While avoiding the mind numbing tedium that Swedish Wildcats is full of.

It brings a level of incompetence to the table rarely scene outside of early Full Moon Pictures releases. Add on a very unattractive cast and you'll find yourself fast forwarding through the sex scenes as well as the plot, never a good sign.


text: '... deze film heeft alles wat iedereen altijd van Betty Grable verwacht. Hij is vrolijk en kleurrijk en mal en grappig en ontzettend leuk. Betty (altijd de onafhankelijke en werkende vrouw) werkt als entertainer in een rare kleine tent. Nou, een vriend van de eigenaren doet wat we tegenwoordig een overname noemen <0xE2><0x80><0x93> en dan neemt hij Betty over en wordt ze een grote musicalster <0xE2><0x80><0x93> maar wacht <0xE2><0x80><0x93> het is ingewikkelder dan dat! Als je dit ziet, zul je begrijpen waarom Betty Grable zo lang geliefd was bij de kassa. Ze is geweldig.'

text_en: ...this movie has everything that everyone expects of Betty Grable every time. It is bright and colorful and silly and funny and loads of fun. Betty, (ever the independent and employed woman) is working as an entertainer in an odd little dive. Well, a friend of the owners does what we would now call a corporate take-over--and then he does a make-over on Betty and she becomes a big musical comedy star--but wait--it is more complicated than that! See this and you will understand why Betty Grable was loved at the box office for so long. She is wonderful.