text: Texas Chainsaw Massacre: The Beginning is een fantastische slasherfilm die ons terugbrengt naar het klassieke tijdperk van de slashers uit de jaren zeventig. Ik hield van deze kettingzaagfilm omdat hij alle vragen beantwoordt en je de geschiedenis van het leergezicht vertelt. Beslist bloediger dan de vorige film en veel huiveringwekkender. Dit is de eerste non-cheesy slasher die ik in tijden heb gezien en dat is voor mij persoonlijk een heel prettige verandering.<br />Het acteerwerk in de film is heel goed er zijn een paar heel intense voorstellingen en een paar grafische scènes. De film is heel 70's slasherseque wat hem over het geheel genomen een griezelig aura geeft. De verhaallijn is heel gemakkelijk te volgen en toch heel verontrustend en deprimerend tegelijk. Rejects en The Hills Have Eyes see Texas Chainsaw Massacre: The Beginning is de toegangsprijs meer dan waard.

text_en:
Texas Chainsaw Massacre:The Beginning is a fantastic slasher film that brings us back to the classic era of 1970's slashers.I loved this chainsaw film simply because it answers all the whys and provides you with leatherface's history.Definitely gorier than the previous film and far more cringe inducing.This is first non cheesy slasher i've seen in ages which is a very nice change for me personally.

The acting in the film is very good there are some very intense performances and some graphic scenes.It's shot very 70's slasherseque which overall gives it a creepy aura.The storyline is very easy to follow yet very disturbing and depressing at the same time.Overall fans of The Devil's Rejects and The Hills Have Eyes see Texas Chainsaw Massacre:The Beginning it's well worth the admission fee.


text:
Ontroerend genoeg om 'Texas Chainsaw' weer tot zijn wortels terug te brengen, zouden zowel horrorfans als bioscoopbezoekers deze voorloper van de gewaagde remake van 2003 zeker een kans moeten geven. Hoewel de remake in 2003 uitstekend was en een strakkere, meer samenhangende plot had dan deze film, doorbreekt hij een barrière, want in plaats van de stijl van de remake te benaderen en te proberen het succes ervan te evenaren, negeert deze even weerzinwekkende thriller alle glans, cinematografie, tempo en verhaal waaruit hij is voortgekomen. In plaats daarvan gaat hij terug naar de filmstijl die de nachtmerrie in 1974 tot een nachtmerrie maakte, een meer rechtstreekse hulde aan de in je gezicht aangerichte verschrikking die alles in gang heeft gezet.
Dit verhaal speelt zich af in 1963, vlak voor de gebeurtenissen in de film uit 2003, die zich afspeelde in het begin van de jaren zeventig. Jordana Brewster speelt Chrissie, die met haar vrienden Eric, Dean en Bailey op een leuke reis door Texas is. Ze worden goed onder de duim gehouden door Matthew Bomer, Taylor Handley en Diora Baird.
Kort na de angstaanjagende, herkenbare psychopaat die zijn eerste moorden pleegt, wordt de tiener die ten dode is opgeschreven door een confrontatie met een stel akelige bikers over de weg gesmeten, wat een verrassend wreed ongeluk tot gevolg heeft.
Nadat sheriff Hoyt (R. Lee Ermy in een andere ijzingwekkende voorstelling) arriveert om de regie over de scène over te nemen, begint de nachtmerrie voor Chrissie. Chrissies vrienden worden weggevoerd in zijn politiewagen, zonder te weten dat ze op weg zijn naar het huis dat jarenlang een plek van kwelling en nachtmerries zal zijn.

In de ogen van Chrissie, die eindeloos probeert haar vrienden te redden uit de klauwen van een gestoorde gek, creëert Jonathan Liebesman een strakke, gelikte en sadistische thriller. Dit is een zeer waardige en bevredigende passage in de horrorserie die een onuitwisbaar stempel op je verbeelding zal drukken, als dat al niet is gebeurd door de schijnbaar eindeloze stroom remakes en grafische horrorfilms.

text_en:
Impresively taking "Texas Chainsaw" back to its roots, horror fans and cinema-goers alike should definitely give this prequel to the daring 2003 remake a chance. Although the remake in 2003 was excellent and had a tighter, more involving plot than this film, it breaks a barrier because rather than directly approaching the style of the remake and trying to live up to its success, this equally grisly thriller ignores all of the gloss, cinematography, pacing and story that it was inspired from. Instead, it goes back to the film style which made the nightmare in 1974, a more direct homage to the in your face horror that started it all.

This story is in 1963, right before the events of the 2003 film which took place in the early seventies. Jordana Brewster plays Chrissie, who is on a fun road-trip across Texas with her friends, Eric, Dean, and Bailey, played well off of each other by Matthew Bomer, Taylor Handley and Diora Baird.

Shortly after the terrifying, recognizable psycho Leatherface commits his first murders, a cross story involving an encounter with some nasty bikers throws the doomed teenagers flipping across the road in a surprisingly brutal accident.

After Sheriff Hoyt arrives (R. Lee Ermy in another chilling performance), to take control of the scene, the nightmare begins for Chrissie's friends as she watches them get taken away in his police car, unknowingly headed for the house which would become a place of torment and nightmares for years to ensue.

Appropriately gory and no-holds barred, Jonathan Liebesman creates a tight, slick and sadistic thriller in the eyes of Chrissie as she endlessly attempts to rescue her friends from a demented madman's clutches. This is a highly worthy and satisfying entry in the horror series that will make an indelible mark on your imagination, if not already done by the seemingly endless spew of remakes and graphic horror films.


text:
Ik ben een kettingzaagfanaat sinds ik het origineel heb gezien (toen ik een jaar of acht was) en alle vervolgen hebben duidelijk hun best gedaan (behalve dat ene met Bridget Jones, dat pure tijdverspilling was), maar waren uiteindelijk niet de moeite waard om zo'n klassieker te volgen. De remake was oké, hij zag er geweldig uit en had wat kwaliteitsgeweld, maar sloeg niet echt in als een bom.
maar toen ik deze had gezien (een voorproefje van een remake?) moet ik zeggen dat ik erg onder de indruk was, natuurlijk had hij problemen. Het lijkt niet echt een doel te hebben, behalve dan om een gruwelijke dood te sterven, en bange tienermeisjes hebben nog steeds de neiging om in de richting van het gegil van pijn te lopen in plaats van te gaan lopen, maar de grimmigheid en het geweld van dit alles waren zo ongeveer meedogenloos. Er waren geen flauwe grappen (afgezien van het 'herrif', maar dat lacht omdat hij zo buiten zinnen is) en als het eenmaal op gang komt, houdt het niet op tot het abrupt eindigt.
het ziet er geweldig uit, het geweld gaat alles te boven wat je in een bioscoop verwacht te zien (ik niet). Ik weet niet wat er allemaal aan de ons-versie is gesleuteld maar de Engelse versie lijkt ongeveer 8 minuten langer) en ik had het gevoel dat ik naar iets zat te kijken dat het verdiende om 'texas chainsaw massacre' in de titel te hebben.
<0x3E><0x3E> Als je van horror- en bloederige films houdt dan zou je het geweldig moeten vinden, ga maar kijken.

text_en:
I've been a Texas chainsaw fanatic since i saw the original (when i was about 8) and all the sequels obviously tried hard (except the one with Bridget Jones in which was an utter waste of time) but ultimately failed to be worthy of following up such a classic. the remake was OK, it looked great and had some quality violence but didn't really hit the spot.

but when i had finished watching this one (a prequel to a remake?) I've got to say i was very impressed, of course it had problems. the odd character didn't seem to have much of a purpose other than to die horribly and scared teenage girls still have that tendency to walk towards the screams of pain rather than leg it, but the grimness and violence of it all was pretty much relentless. there was no crap attempts at humour (other than the 'sherrif' but thats laughing at how out of order he is) and once it gets going it doesn't stop until the abrupt ending.

it looks great, the violence is above and beyond what you expect to see at a cinema (i don't know all the cuts made to the us version but the UK version seems to be about 8mins longer) and it felt like i was watching something that deserved to have 'texas chainsaw massacre' in the title.

if you like horror and gore films you should have a great time, go see.


text: Deze film was alleen maar bloederig vanwege het bloed. De wetenschap dat alle personages zouden sterven, gaf geen enkele spanning. Het probleem dat ik altijd heb gehad met de Texas Chainsaw Massacre-films is het idee dat de staatspolitie nooit op de stoep lijkt te staan als die gruwelijke sterfgevallen zich voordoen en de slachtoffers verdwijnen. Het is een soort van ach en we zullen dat ene gapende gat in de plot maar over het hoofd zien, maar helaas is het een groot gat en te groot om te negeren. Deze Chainsaw-film leek gewoon volkomen zinloos op basis van dat feit en volkomen beledigend voor de gemiddelde intelligentie. In de film van 2003 slaagt het hoofdpersonage, Jessica Biel, er in elk geval in te ontsnappen. Elk personage is zo eendimensionaal en vervangbaar dat ik niets voor de personages voelde. Wat ik wel voelde, was sympathie voor de acteurs die deze betekenisloze rollen speelden. Ik zat daar gewoon te wachten tot de volgende zou sterven en behalve dat ik een beetje nieuwsgierig was naar de morbide manier waarop ze zouden worden afgemaakt, zat ik helemaal niet op het puntje van mijn stoel. De eerste akte van de film was verreweg de minst logische en leek alleen bedoeld als opvulling voor het bloederige gedoe en de scènes met de kettingzaag. Het subplot met de motorrijders was volkomen onlogisch. Er is absoluut geen verklaring voor het feit dat het motormeisje zomaar uit het niets achter de jeep aan gaat om hem te beroven. Eh, waar was haar vriendje en wat was hij aan het doen? In de film uit 2003 waren er veel betere worstelingen en achtervolgingsscènes en was de opzet in elk geval logischer. Het einde van deze film was verreweg de grootste klap in het gezicht van het horrorgenre. Na eenennegentig minuten van groteske, sadistische marteling wordt het enige overgebleven personage op de meest clichématige manier vermoord. Deze film verdient het om verboden te worden <0xE2><0x80><0x93> verboden omdat hij ongelooflijk stom is.

text_en: This movie was gore merely for the sake of gore. There was zero suspense knowing that all of the characters would die. The problem I've always had with the Texas Chainsaw Massacre movies is this idea that the state police never seem to come knocking after these gruesome deaths occur and the victims go missing. It's a kind of oh well we'll just overlook that one glaring plot hole, but unfortunately it's a big one and just too big to ignore. This Chainsaw film just seemed utterly pointless based on that fact and completely insulting to average intelligence. At least in the 2003 film, the main character, Jessica Biel, manages to escape. Every single character is so one dimensional and disposable that I didn't feel anything for the characters. What I did feel was sympathy for the actors playing these meaningless parts. I just sat there waiting for the next one to die and other than being mildly curious about what kind of morbid way they would be offed, I was far from being on the edge of my seat. The first act of the film is by far made the least amount of sense and just seemed like filler to get to the gory stuff and chainsaw scenes. The subplot with the bikers made zero sense. There is absolutely no explanation why the biker chick just suddenly starts pursuing the jeep out of nowhere to rob it. Uh where was her boyfriend and what was he doing? At least in the 2003 film, there were a lot better struggles and chase sequences and at least the setup made more sense. This film's ending was by far the biggest slap in the face of the horror genre. After sitting through 91 minutes of grotesque, sadistic torture the one single remaining character is killed in the most clichéd ways imaginable. This movie deserves to be banned - banned for being stupid beyond belief.


text: Deze film begon als elke andere horrorfilm. Vooral een Texaanse slachtpartij, maar deze film beantwoordt zoveel vragen uit de eerste en geeft echt de indruk dat deze film op de eerste plaats zou moeten komen. De bloedeffecten zijn verbazingwekkend en de verhaallijn was nieuw en over het geheel genomen was de film verbazingwekkend! Je moest er even aan wennen, want hoewel hij veel op de eerste leek, was hij heel anders. Ik zal het niet voor je bederven, maar in deze film lijkt de eerste op een Teletubbies kerstspecial! Als je van bloed, spanning, angst en het symbool van alles wat gewoon helemaal verkeerd is houdt, dan is The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning alleen maar een goeie slasher!

text_en: This movie started off like any other horror flick. Especially a Texas chainsaw massacre flick but this movie answers so many questions from the first one and really makes it look like this movie should come first. The blood effects are amazing and the storyline was fresh and overall the movie was amazing! It took a little getting used to because although it was a lot like the first one it was very different. I won't spoil it for ya but this one makes the first one look like a Teletubbies Christmas Special! If you love gore, suspense, terror, and the symbol of all that is just plain wrong then The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning is just your slasher!


text: In plaats van me te concentreren op wat deze film niet is, zal ik me concentreren op wat hij wel is. Van wat sommige mensen zullen zeggen dat TCM het begin (waarvan de TCM Predesor beschuldigd is) te voorspelbaar is, niet genoeg plot heeft... et cetera et cetera, allemaal opmerkingen van mensen die om de verkeerde redenen naar de verkeerde verwaterde horrorfilms kijken. Als je een goeie ouwe bloederige griezelfilm wilt zien die de duisternis, de sfeer, de moorden, alles wat een horrorfilm goed maakt (en niet zo slecht als de meeste filmrecensenten denken) dan moet je naar TCM het begin kijken. Het is een terugval, net zoals de remake een terugval was in een tijd waarin de markt voor horrorfilms niet werd gedomineerd door massa's PG-13 die was verdund tot 'psychologische horror', afgekeken van echte Japanse horrorfilms en alleen maar erger gemaakt door Amerikaanse filmmakers. Ik ben blij dat films als TCM aan het begin af en toe weer tevoorschijn komen met dezelfde kritieken die eerder geprezen dan gescoord zouden moeten worden, maar ik ben dan ook van een generatie die het bloed, het genadige geweld en de saaie depressie of horror toejuicht, in plaats van dat het ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Het is stukken beter dan de Japanse rip-offs van PG-13 en het is absoluut beter dan de meeste horrorfilms uit de jaren negentig die afweken van de uitmuntende horrorfilms uit de jaren tachtig die niet bang waren om bloed, ingewanden, naaktheid enzovoort te laten zien. Dat is alleen maar een algemeen overzicht als je het type bent dat een enorme, kolossale seriemoordenaar mensen wil zien afslachten in plaats van een of ander joch met uitpuilende ogen of een oude man met een vishaak, dan moet je vooral naar TCM gaan, en anders thuisblijven en klagen over het gebrek aan alle elementen die de meeste horrorfilms in de afgelopen tien jaar hebben verpest.

text_en: Rather than focus on what this film is not I will focus on what it is. From what some people will say TCM the beginning, (as the TCM Predecessor has been accused of)are, too predictable, not enough plot.....etc etc etc, all comments from individuals who obviously are watching the wrong watered down horror movies for the wrong reasons. If you want to watch a good old fashion blood and guts horror movie that delivers on the darkness, the atmosphere, the killing, all that makes a horror movie good (and not bad as is lost on most movie reviewers) then see TCM the beginning. It is a throw-back, just as the remake was to a time when the horror movie market was not dominated with slews of PG-13 watered down,"psychological horror" ripped off from real Japanese horror movies and only made worse by US film makers. I for one am glad that movies like TCM the beginning come out now and again to the same Criticisms that should be praised rather than scored, but then again i am of a generation that applauds the blood, and Gratuitous violence and dreary depression or horror, instead of going eeewww thats gross! It beats the heck out of the Japanese rip off PG-13 flicks and it definitely beats most of the 90s horror departure from the excellent horror of the 80s film makers who weren't scared to show blood, guts, nudity etc. That is just my general overview if you are the type of person who wishes to see a huge hulking serial killer demolish people, rather than some little bug eyed kid, or old man with a fisherman's hook then by all means see TCM the beginning, otherwise stay home and complain about the lack of all elements that have ruined most horror films over the past decade.


text:
Er bestaat een idioom over de manier waarop een mens pijn voelt <0xE2><0x80><0x93> _wanneer_ er een vlaag komt, geeft die een korte tijdsspanne, soms maar een paar seconden, waardoor het voelt als een ondraaglijke eeuwigheid. Soms is het moeilijk om situaties als een verrekte spier of een gekneusde knieschijf te verdragen zonder dat je een kreetje van protest slaakt.
Hetzelfde idioom kan worden toegepast op _The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning_, een film die 84 minuten duurt, maar zo vol zit met onnodig vlees, bloed, slijm, urine, kwijl, vuil, geschreeuw, pijn, sadisme, vrouwenhaat en regelrechte misantropie dat het voelt als 10 uur in plaats van 10 lange, uiterst onaangename uren (en dat is nog zacht uitgedrukt). 'The Beginning' is niet alleen een weerzinwekkende film binnen het horrorgenre (dat een snel dalende lijn heeft doorgemaakt die sommigen een'renaissance' noemen), maar het zou heel goed de slechtste film kunnen zijn die ik ooit heb gehad om mijn geld aan te verkwisten. Punt uit. Tegen de tijd dat de aftiteling voorbijkomt, weet je officieel hoe Marsellus Wallace zich voelde in de kelder van die lommerd.
Ik heb in mijn kwarteeuw op deze aarde veel horrorfilms gezien, van vroege zwart-witklassiekers, kitsch uit de jaren zestig, korrelig realisme uit de jaren zeventig (inclusief Tobe Hoopers oorspronkelijke 'Kettingzaag'), slashers uit de jaren tachtig, slechtheid uit de jaren negentig, en een gezonde dosis <0xC3><0xBC>bergruwelijke Europese selecties van types als Fulci, Argento, Pasolini, Deodato, Buttgereit, enzovoort. Ik ben verre van preuts als het op filmisch geweld aankomt, en er is heel wat voor nodig om mijn anders zo kwijlende afgrijzensgevoeligheid te kwetsen. Maar 'Het begin' is absoluut ellendig en helemaal niets vergeleken met de horrorfilms in het algemeen. Als er ooit een geval is geweest waarin ik mijn stempel van goedkeuring zou zetten op het protest, de censuur, het verbod of de regelrechte verbranding van een film in de stratosfeer, zodat hij nooit meer door menselijke ogen kan worden gezien - en meestal ben ik tegen dat soort dingen - dan zou dit het zijn.
Dit is een film die nul angsten opwekt, maar een overdaad aan walgelijke, ongekunstelde beelden die ten onrechte voor eng worden gehouden. (inclusief 2 kerels die op Christopher Atkins en Robby Benson lijken, en hun vriendinnetjes, met minder overtuigingskracht dan hun Gap-model-uiterlijk) bestaan alleen maar om allerlei vormen van mishandeling, marteling en verminking te ondergaan. Kettingzagen en andere scherpe werktuigen worden in bloederige close-ups in het vlees geduwd. De Vietnamoorlog wordt cynisch uitgebuit om twee figuren te analoog te maken aan twee personen die 'op leeftijd komen' en'mannen worden' terwijl ze de kwellingen ondergaan van de woeste Hewitt-clan (die ook een weinig ironische laag krijgt in R. Lee Ermey's oorlogsveteranen). In een slasherfilm waarin de overheersende bedoelingen alleen maar een beroep doen op de meest basale, meest verwerpelijke driften van de mens, komt een poging om 'commentaar' in het proces te brengen even hard aan als een aap die naar guano reikt. De film was een absurde komedie, gehuld in een korrelig, documentaireachtig realisme dat de onderhuidse angst voedde. Er is een goed woord voor: 'angst'. Hoopers origineel uit 1974 is, zoals anderen vóór mij hebben gezegd, briljant in wat er niet in te zien is; het schiep een angstaanjagende sfeer en gebruikte locaties en technieken die de gebeurtenissen heel echt deden lijken. In vergelijking daarmee was de remake uit 2003 gelikt, overdadig geproduceerd en nam die de slachting van de titel heel letterlijk, door weinig meer te bieden dan een plot zonder martelscènes, en 'Begin' tilt dat nihilisme naar een heel nieuw niveau.
Deze keer is de ondertitel misleidend, omdat elk inzicht in de waanzin van Leatherface (o, neem me niet kwalijk: 'Thomas Hewitt') beperkt is tot een nodeloze shockproloog en vage flitsen bij de inleiding. 'The Beginning' duikt dan in een verhaal dat we allemaal al te vaak hebben gezien. Voor degenen die de versie uit 2003 hebben gezien: dat is hetzelfde. En voor degenen die het niet hebben gezien, kan het eenvoudig worden samengevat als: 2 jonge stellen die meedogenloos 84 minuten worden gemarteld door een familie van kakelende psychopaten. Het is een nihilistisch, slopend en totaal onherstelbaar excuus voor het toebrengen van pijn onder het mom van 'horror', terwijl het dat helemaal niet is. (Als Michael Bays Platinum Dunes-bedrijf iets heeft bewezen in de wereld, dan is het wel dat hij geen flauw idee heeft hoe hij mensen bang moet maken.) De recente verschuiving van horror naar harde r-films, waarin verminking en bloedvergieten aan de orde van de dag zijn ('The Devil's Rejects', 'Hostel', enz.) is de laatste tijd een doorn in mijn vlees geworden (niet dat ik enig probleem heb met deze elementen van horror, maar dat maar weinig filmmakers hun excessen kunnen staven met een goed, eng verhaal). Het ondergewaardeerde 'Wolf Creek' is net zo grimmig - zo niet erger - dan 'TCM: The Beginning'. maar geeft ons in elk geval een drietal realistische, sympathieke figuren van wie wij de kant kiezen, die de acties van de psychopaat die hen terroriseert in evenwicht brengen; het kwaad wordt niet overwonnen, maar uiteindelijk is er toch een vaag gevoel van hoop. 'The Beginning', in al zijn trotse, weerzinwekkende glorie, geeft ons schurken die geen greintje gerechtigheid krijgen, en helden die, door de beledigende, misselijkmakende climax van Tommy Hewitts zaag, allemaal de dienstplicht van Tommy Hewitt hebben gekregen.
Het is geen ironische vorm van onrecht <0xE2><0x80><0x93> het is alleen maar deprimerend en om razend van te worden. 'Ironie' zou in dit geval zijn dat 'High Tension' werd bedreigd met een nc-17 terwijl deze nerdshow met een gemakkelijke r door de immer geselende MPAA kwam. The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning' deed mijn ziel sidderen van woede. Het was werkelijk een smerig, waardeloos stuk film zonder enige waarde. Als er ooit een reden is geweest om een versleten franchise te laten vallen, dan is dit het wel.

text_en:
There is an idiom about the way a human being feels painwhen a surge comes, it makes a brief period of time, sometimes only a matter of seconds, feel like an unbearable eternity. Sometimes situations like a pulled muscle or a banged kneecap are hard to endure without just a minor yelp of protest.

The same idiom can be applied to "The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning," a film that runs 84 minutes, but is packed with so much gratuitous meat, gore, slime, urine, drool, grime, screaming, agony, sadism, misogyny, and outright misanthropy that it feels like 10 hours10 long, extremely unpleasant hours (and that's putting it generously). This is the most uncomfortable 10 hours (I mean 84 minutes, sure...) I've ever spent in a darkened theater. "The Beginning" is not only a repulsive film within the horror genre (which has been on a rapid downhill slide some are calling a "renaissance")it could very well be the worst film I've ever had to misfortune to waste my cash on. Period. By the time the credits roll, you'll officially know how Marsellus Wallace felt in the basement of that pawn shop.

I have seen many horror films in my quarter-century on this earth, from early black-and-white classics, '60s kitsch, gritty '70s realism (including Tobe Hooper's original "Chainsaw"), '80s slashers, '90s badness, and a healthy dose of uber-gory European selections from the likes of Fulci, Argento, Pasolini, Deodato, Buttgereit, etc. I'm far from a prude when it comes to cinematic violence, and it takes a lot to offend my otherwise salivating horror sensibility But "The Beginning" is absolutely wretcheda rock-bottom low in horrorand film in general. If ever there was a case where I would put my stamp of approval on the protest, censorship, banning, or outright incineration of a film into the stratosphere so that it may never be viewed by human eyesand I am usually against such thingsthis would be it.

This is a film that produces zero scares, but an overflow of disgusting, artless imagery wrongly assumed to BE scary. Its villains are grotesque, unfunny inbred sickos, and its 'heroes' (including 2 guys who resemble Christopher Atkins and Robby Benson, and their girlfriends, with less definition than their Gap-model looks) exist only to have all manner of beating, torture, and mutilation inflicted upon them. Chainsaws and other sharp implements are plunged into flesh in gory close-up. The Vietnam War is cynically exploited to analogize two characters "coming of age" and "becoming men" while suffering the torments of the savage Hewitt clan (also given an un-ironic layer in R. Lee Ermey's war veteranship). In a slasher film where the overriding intentions appeal only to the basest, most reprehensible urges in man, trying to infuse "commentary" into the proceedings comes off as profoundly as a monkey reaching for guano.

Like so many low-budget horrors of the 1950s-'70s, the title of "The Texas Chainsaw Massacre" was a misnomer. The film featured a handful of deaths, only one of which was committed with the titular weapon (and, even then, only shown a few drops of blood); the movie was an absurd comedy of sorts, shrouded in a gritty, documentary-style realism that fueled the terror brewing beneath. There's a good word: "terror." Hooper's 1974 original is, as others before me have said, brilliant for what it doesn't show; it created a terrifying atmosphere and utilized locations and techniques that made the events seem very real. By comparison, the 2003 remake was slick, overproduced, and took the carnage of the title quite literally, offering little more than a plot less torture show, and "Beginning" takes that nihilism to a whole new level.

This time around, it's the subtitle that's misleading, as any insight into Leatherface (oh, excuse me"Thomas Hewitt")'s madness is limited to a gratuitous shock-prologue and vague flash-cuts over the opening credits. "The Beginning" then dives into a story we've all seen too many times before. To those who have seen the 2003 version: it's the same thing. And to those who haven't, it can be summed up as simply as: 2 young couples relentlessly tortured for 84 minutes by a family of cackling psychopaths.

Seriously, that's all there is. It's a nihilistic, grueling, and utterly unredeemable excuse for inflicting pain under the banner of "horror," when it is really anything but. (If Michael Bay's Platinum Dunes company has proved anything to the world, it's that he hasn't the foggiest idea how to scare people.) Horror's recent shift toward hard-R films where dismemberment and gore are the order of the day ("The Devil's Rejects," "Hostel," etc.) has been a thorn in my side as of latenot that I have any problem with these elements of horror, but that few filmmakers know how to back up their excesses with a good, scary story. The underrated "Wolf Creek" is as grimif not morethan "TCM: The Beginning," but at least gives us a trio of realistic, likable characters whose side we are squarely on, counterbalancing the actions of the psycho terrorizing them; evil is not vanquished, but, at the end, there is a faint sense of hope regardless. "The Beginning," in all its proudly repulsive glory, gives us villains who aren't served a lick of justice, and heroes who, by the insulting, sick-joke climax, have all met with the service end of Tommy Hewitt's 'saw.

It's not an ironic sort of injusticeit's merely depressing and infuriating. 'Irony,' in this case, would be knowing that "High Tension" was threatened with an NC-17 while this geek show passed through the ever-astute MPAA with an easy R. "The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" shook my soul with ragea truly vile, worthless bit of cinema with no redeeming qualities. If ever there's been a reason to abort a worn-out franchise, this is definitely it.


text: Er zijn een heleboel dingen die me in deze wereld verbazen en teleurstellen... maar dit belachelijke stuk vullis met een 5,9 op de teller van een LOT van perfecte kijkcijfers is een van de meest teleurstellende en verontrustende van allemaal. Ik durf zelfs te zeggen dat toen ik het theater verliet, de enige misdaad die naar mijn gevoel had plaatsgevonden, fraude was! De bezetting is in wezen dezelfde... twee meisjes (een brunette en een blondje) en twee jongens (een brunette en een blondje) worden vervangen door de 'oorspronkelijke' twee meisjes en twee jongens met dezelfde haarkleur en hetzelfde uiterlijk. Zet een paar motorrijders in, wat onbenullige 'feiten' over hoe 'Hoyt' sheriff werd, 'Leatherface'. was geboren en getogen, en ga zo maar door... en wat je hebt is de oorspronkelijke remake, herschreven met een B-klasse gevoel.<br />De tegenstrijdigheden hierin zijn ontstellend. Leatherface bijvoorbeeld is een slechte mutha... hij is enorm, hij is machtig (tilt een vent van de grond op, gespietst op een kettingzaag), en hij laat de grond trillen als hij loopt. Toch verstopt hij zich in een auto, hij kan niet gezien worden door een passerend voertuig, en zijn slinksheid als natuur geeft hem een heel stomme en heel bloederige finale die deze ellendige bedrieger misschien het enige echte gevoel van originaliteit geeft dat hij verdient. Hij is hierin origineel... maar ook heel, heel stom! Deze film is door en door zinloos. Hoyt was niet de echte sheriff... nou, dat is een schok. Jeetje, kon een man in een dode stad doen alsof hij een sheriff was? Of dat Lerenkop aangeboren afwijkingen had? Of dat zijn moeder hem op de vloer van het slachthuis ter wereld bracht terwijl ze op sterven lag (ja, dit was echt een groteske scène... ik kan me niet voorstellen dat iemand er trots op zou zijn om die scène te produceren... laat staan dat hij hem in de film wilde houden) en dat hij een thuis buitenshuis vond in het slachthuis? Ik zit hier natuurlijk op een zijspoor... maar er is letterlijk NIETS in deze film... helemaal niets. Simpel gezegd: dit is een herhaling van de herschreven TCM, ingepakt als een beginhoofdstuk dat domweg niet nodig was. Als je Leatherface wilt zien, doe jezelf dan een lol en kijk naar de dvd van de remake <0xE2><0x80><0x93> dat is logischer dan geld uitgeven om naar de bioscoop te gaan en dezelfde film te zien voor een te hoge prijs!

text_en:
There are a lot of things that astonish and disappoint me in this world...but this ridiculous piece of garbage film getting a 5.9 rating on the back of a LOT of perfect ratings is one of the most disappointing and disturbing of all. In fact, I dare say when I was leaving the theater, the only crime I felt had taken place was fraud! The cast is essentially the same...two girls (one brunette and one blonde) and two boys (one brunette and one blonde) are substituted for the "original" two girls and two boys with the same hair color and the same general appearance. Insert a couple of bikers, some inane "facts" about how "Hoyt" became sheriff, "Leatherface" was born and raised, and so on...and what you have is the original remake remade with a B class feel.

The contradictions in this are appalling. For instance, Leatherface is one bad mutha...he's huge, he's powerful (lifts one guy up off the ground, impaled on a chainsaw), and he causes the ground to shake when he walks. Yet he hides in a car, he can't be seen by a passing vehicle, and his stealth like nature allows for a very stupid and very gory finale that perhaps gives this wretched fraud the only genuine feeling of originality it deserves. Its original in this...but its also very, VERY stupid! This movie is throughly pointless. Hoyt wasn't the actual sheriff...well there's a shocker. Gee, could a man in a dead town be pretending to be a sheriff? Or that Leatherface had birth defects? Or that his mother gave birth to him on the floor of the slaughterhouse as she was dying (yeah, this was one grotesque scene...I can't even imagine someone being proud of producing that scene...let alone choosing to keep it in the movie), and he found a home away from home in the confines of the slaughter house? I'm of course off on a tangent here...but literally there is NOTHING in this movie...nothing at all. Simply put, this is a rehashing of the remade TCM, repackaged as a beginning chapter that simply was not needed. If you want to see Leatherface, do yourself a favor and watch the DVD of the remake- it makes more sense than paying money to go to the theater and watch the same movie for an inflated price!


text:
& ik heb 4 woorden die het het best omschrijven: BRUTAL, GROENE EN INTENSE! De film is bloediger & meedogenlozer dan zijn voorganger uit 2003. En we komen er al bijna vanaf het begin achter dat Leatherface niet de tegenstander is die de hele gruwelijke bal van was aan het rollen heeft gebracht, het was zijn Oom de Sheriff-wannabe (gespeeld door Lee Remey). We zien de toekomstige moeder van Thomas Hewitt (ook wel Leatherface genoemd) die op de vloer van het slachthuis waar ze werkt het misvormde kind ter wereld brengt. Ze laat voornoemd kind achter (nou, we mogen aannemen dat zij het was) in de container achter het slachthuis waar hij vervolgens wordt ontdekt door een zwerfster & naar zijn vaste verblijfplaats wordt gebracht. Van daaruit krijgen we een glimp te zien van zijn vroege jeugd (ik gebruik deze term heel losjes) 'ontwikkeling'. Snel door naar 1969, waar de kleine Tommy nu 30 jaar is, zijn gezicht vrijwel de hele tijd bedekt met een smoezelige blauwe sjaal, en natuurlijk werkt hij in het plaatselijke slachthuis waar hij meestal op gedempte toon wordt aangeduid als 'achterlijke'. Alles is 'goed' tot de dag dat het slachthuis wordt gesloten door de gezondheidsdienst van Texas wegens duidelijke & ernstige overtredingen van de gezondheidsregels. Het stadje in Texas is nu een spookstad in de Verenigde Staten omdat de fabrieken dichtgaan en de enige overgebleven bewoners de gestoorde Hewitt-clan zijn (klinkt net als Michigan onder gouverneur Granholm-LOL). In de rest van de film zien we hoe die goeie ouwe Oom de kleine Tommy verandert van een gewone slachter van dode dieren in de maniak met de kettingzaag die we allemaal hebben leren kennen & liefhebben. En als leuke bonus krijgen we ook een glimp te zien waarom de 'Sheriff' zo'n gestoorde gek is. TCM voor wat het aan spanning mist, het maakt meer dan goed wat betreft gruwelijke doden, intensiteit, wat bloed & pure waanzin. Wacht maar tot je ziet hoe de oude man in de rolstoel (uit TCM 03) er precies zo aan toe is (zo schokkend & hilarisch). Sommige scènes zijn inderdaad een afspiegeling van de oorspronkelijke (dinerscène uit TCM 74) & andere uit TCM 03. Dus ja, een beetje TCM The Beginning zal aanvoelen als 'oude koek' maar we hebben het dan ook niet over Shakesphere. Ik denk ook dat velen verbaasd zullen zijn over het einde van deze film. Is 'Texas Chainsaw Massacre; The Beginning' net zo goed als TCM 74? NEE! Maar het biedt één ding dat de oorspronkelijke 74-versie had moeten doen. We komen er precies achter waarom, de familie bestaat uit kannibalen & het heeft ook niets te maken met het hebben van de beste bar-b-que. Deze film is een goede (niet geweldige) cast voor de serie. Mijn enige echte klacht, afgezien van het gebrek aan spanning, is dat we nooit echt Leatherface's smoel te zien krijgen. Ik weet niet of dat een goede zaak is of niet, of dat het de regisseurs opzettelijk is om het mysterieuze aura van Leatherface intact te houden. Terzijde: ik hoop echt dat dit de laatste TCM-film is want ik heb het gevoel dat er niets interessants overblijft wat met deze franchise te maken heeft dat we niet al gezien hebben.
BloodStone Aanbeveling: Een goede, opzienbarende toevoeging aan de TCM-erfenis & absoluut de moeite waard om eens te bekijken.
BloodStone's Rating: 8.0.

text_en:
* MAY CONTAIN SOME MINOR SPOILERS* Well kiddies, just got back from taking in an afternoon matinée of "The Texas Chainsaw Massacre; The Beginning" & I got 4 words that best describe it: BRUTAL,GRUESOME and INTENSE! The film is gorier & more unrelenting than its predecessor from 2003. And actually we learn almost from the start, that Leatherface isn't the antagonist who got the whole grisly ball of wax rolling, it was his Uncle-the Sheriff wannabe (played of course by Lee Remey). We are shown the would-be mother of Thomas Hewitt (aka Leatherface) giving birth to the deformed child right on the floor of the slaughterhouse where she works. She abandons (well, we are led to believe it was her) said child in the dumpster behind the slaughterhouse where he is subsequently discovered by a hobo woman & taken to his permanent place of residence. From there, we are shown snapshot glimpses of his early childhood (I use this next term very loosely) "development." Fast forward to 1969, where little Tommy is now 30 years old, face covered virtually all the time with a dingy blue scarf, and of course he is employed at the local slaughterhouse where he's referred to in usually hush tones as "retard". All is "well" until the day when the place is shut down by the Texas Board of Health for obvious & serious health code violations. The little town down in Texas is now a ghostville USA because of the plant closing and the only inhabitants left are the deranged Hewitt clan (sounds just like Michigan under Governor Granholm-LOL). During the remainder of the film we see how dear old Uncle transforms little Tommy from a mere butcher of dead animals, into the chainsaw wielding maniac we've all come to know & love so well. And as a pleasant bonus, we also are given glimpses into why the "Sheriff" is such a twisted wacko. TCM for what it lacks in suspense, it more than makes up for with gruesome deaths, intensity, some gore & sheer madness. Wait till you see how the old dude in the wheelchair (from TCM 03) gets in that exact condition (both shocking & hilarious). Some of the scenes do mirror those from the original (dinner table scene from TCM 74) & others from TCM 03. So yes, a little of TCM the Beginning will feel like 'old hat' but then again we're not talking Shakesphere here. I also think many will be surprised at the ending of this film. Is "Texas Chainsaw Massacre; The Beginning" as good as TCM 74?-NO! But it does offer one thing I wish the original 74 version had done. We find out exactly why, the family are cannibals & it has nothing to do with having the best bar-b-que either. This film is a good (not great)installment in the series. My only real complaint outside of the lack of suspense, is that we are never really shown Leatherface's mug. I can't decide if that is a good thing or not or intentional on the directors part to perhaps keep the mysterious aura of Leatherface intact. Side note: I do hope this is the last of the TCM films because I feel there is nothing left of interest to do with this franchise that we haven't already seen.

BloodStone's Recommendation: A good, noteworthy addition to the TCM legacy & definitely worth a look.

BloodStone's Rating: 8.0


text:
In augustus 1939 pleegt een arbeider een abortus terwijl hij in een slachthuis werkt en sterft. De misvormde baby wordt in een vuilnisemmer gedumpt en later door een bedelaar gevonden, die hem mee naar huis neemt. In de loop der jaren wordt het freakachtige wezen dat Thomas heet door de familie Hewitt opgevoed, ondanks het feit dat hij psychische problemen heeft en in een vleesfabriek werkt. In juli 1969, als de fabriek gesloten wordt, verhuizen de bewoners naar andere plaatsen, maar de mismaakte Thomas vermoordt de voorman. Zijn gestoorde stiefvader executeert de sheriff die Thomas gaat arresteren en neemt zijn identiteit aan, rijdt in zijn kleren door Texas en noemt zich sheriff Hoyt (R. Lee Ermey). Ondertussen reizen de broers Eric (Matt Bomer) en Dean (Taylor Handley) in een jeep met hun vriendinnen Christie (Jordana Brewster) en Bailey (Diora Baird), Eric om in Vietnam te dienen en Dean om naar Mexico te ontsnappen. Als de groep een auto-ongeluk krijgt, arresteert Hoyt Eric, Dean en Bailey en neemt hen mee naar zijn huis. Christie volgt hen op hun tocht om het drietal te redden, dat gevangenzit in het huis van sadistische en krankzinnige kannibalen, in een reis vol verschrikking en bloed.
'The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning' is een geweldige inleiding op de klassieke 'Texas Chainsaw Massacre'. Het verhaal geeft een goede verklaring voor de oorsprong van Leatherface, 'het lelijkste ding dat je ooit hebt gezien', en de film is extreem gewelddadig en bloederig, met hier en daar een vleugje surrealisme. R. Lee Ermey doet het geweldig in de rol van de gestoorde leider van de familie Hewitt. Ik had niet veel verwacht van deze film en uiteindelijk kwam ik voor een aangename verrassing te staan. Ik heb acht stemmen.
Titel (Brazilië): 'O Massacre da Serra Elétrica: O Invercio' ('Het Kettingzaag Massacre: Het Begin')

text_en:
In August, 1939, a worker has an abortion while working in a slaughterhouse and dies. The deformed baby is dumped in a garbage container and found by a beggar later, who brings him home. Along the years, the freak creature called Thomas is raised by the Hewitt family in spite of having psychological problems, working in a meat plant. In July, 1969, when the facility is closed, the inhabitants move to other places, but the deformed insane Thomas kills the foreman. His deranged stepfather executes the sheriff that is going to arrest Thomas, and assumes his identity, wearing his clothes, driving his car though the roads in Texas and entitling himself as Sheriff Hoyt (R. Lee Ermey). Meanwhile, the brothers Eric (Matt Bomer) and Dean (Taylor Handley) are traveling in a Jeep with their girlfriends Christie (Jordana Brewster) and Bailey (Diora Baird), Eric to serve in Vietnam and Dean escaping to Mexico. When the group has a car accident, Hoyt arrests Eric, Dean and Bailey and brings them to his house. Christie follows them trying to rescue the trio, trapped in the house of sadistic and insane cannibals, in a trip of horror and gore.

"The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" is a great prequel to the classic "Texas Chainsaw Massacre". The story gives a good explanation to the origins of Leatherface, "the ugliest thing ever seen", and the movie is extremely violent and gore, with touches of surrealism. R. Lee Ermey has a great performance in the role of the deranged leader of the Hewitt Family. I had a very low expectation with this film and in the end I had a very pleasant surprise. My vote is eight.

Title (Brazil): "O Massacre da Serra Elétrica: O Início" ("The Chainsaw Massacre: The Beginning")


text: Ik zou graag als eerste willen zeggen dat ik de laatste twee Texas Kettingzaagfilms echt verafschuwde. Dat waren de remake en Next Generation. Maar deze was een voorloper van de remake en had een rauwe intensiteit die ik in jaren niet had gezien en ik vond hem geweldig. Ik vind de eerste drie kettingzagen nog steeds beter, maar dit was een stap terug in de tijd. R. Lee Ermy bracht iets nieuws in zijn optreden in deze film, iets wat in zijn eerste poging naar mijn idee totaal ontbrak, en dat was de zorg voor de serie. Het leek alsof de rol hem hier beter paste. Andrew Byrinasli, of hoe je het ook spelt, is nu cool omdat hij de eerste is die ooit twee keer Leatherface heeft gespeeld, Andrew. Ga naar die film, die is cool.

text_en: I would like it be stated first that I really hated the last two Texas Chainsaw movies. Those being the remake and Next Generation. This one however being a prequel to the remake had a raw intensity that I had not seen in years and I loved it. I still like the first three chainsaws better but this was a step up to the old days. R. Lee Ermy brought something new to his performance in this that I felt was vastly lacking in his first attempt and that was a caring of the series. It seemed like the role fit him more in this. Andrew Byrinasli or however you spell it, is cool now because he is the first person ever to play Leatherface twice now, go Andrew. Go see this movie it is cool.


text:
Kijk niet naar de film als je op zoek bent naar iets anders dan de eerste remake van Texas Chainsaw Massacre uit 2003. De plot was bijna precies hetzelfde als in de eerste film. Je hebt 2 mannen en 2 vrouwen. De mannen zijn zogenaamd op weg om voor hun land te vechten in de Vietnamoorlog van 1970. Op weg naar een of andere stad (op een lege weg) komen ze een motorbende tegen. Een van de meiden van de motorbende jaagt achter hun jeep aan die een koe raakt. Hun jeep slaat over de kop en de gestoorde sheriff van de familie Hewitt duikt op en maakt hun leven tot een hel. Komt je bekend voor? Zelfde plotschrijver? Ik denk het wel. De rest van de film is niet anders. Je hebt een gestoorde gek die een getraumatiseerd meisje en haar vrienden overal op het terrein van de Hewitts achtervolgt. Niets bijzonders, niets nieuws.
Het script is ook niet bepaald briljant. Als ik naar deze film zat te kijken, had ik soms het idee dat de personages alleen maar 'ALSJEBLIEFT', 'NEE!!!!', 'HELP MIJ!!!', 'O mijn god!' en 'HOU OP!' konden zeggen. Daardoor ontwikkelen de personages zich niet gedurende het hele verhaal, zodat je je afvraagt waarom de dingen gaan zoals ze gaan zoals ze gaan in de film. De acteurs waren goed, maar de dingen die ze moesten zeggen, waren absoluut dodelijk voor deze film. Het had geen zin om een film te maken die al was herschreven.
Als je wilt.' 'Als je op zoek bent naar een nieuwe, fatsoenlijke horrorfilm, moet je dit niet huren, en al helemaal niet als je de Texas Chainsaw Massacre van 2003 hebt gezien. Dan is het net alsof je er nog een keer naar kijkt. En dat niet alleen, je kunt ook voorspellen wat er aan het eind gebeurt, nog voordat je de 30 minuten hebt bereikt. Als je 90 minuten van je tijd wilt doden, maar je vraagt je af aan welke betere film je je geld beter had kunnen uitgeven, moet je dit huren.'

text_en:
Don't watch the movie if you're looking for anything different from the first re-make of Texas Chainsaw Massacre, the one made in 2003. The plot was almost the exact same thing as the first movie. You have 2 males and 2 females. The guys are supposedly on their way to fight for their country in the Vietnam war, 1970's. On their way to some city (on an empty road), they meet a biker gang. One of the chicks from the biker gangs chases their jeep which hits a cow. Their jeep flips over, and the deranged sheriff from the Hewitt family shows up and makes all their lives a living hell. Seem familiar? Same plot writer? I think so. The rest of the movie is no different. You have a deranged mad man chasing down a traumatized girl and her friends all around the Hewitt property. Nothing special, nothing new.

The script isn't exactly brilliant either. It seemed at times when I was watching this movie that all the characters could say was "PLEASE", "NO!!!!", "HELP ME!!!", "OH MY GOD!", "SHUT UP!". Due to this, The characters don't develop throughout the story, so you're wondering why things go the way they do in the movie. The actors were good, but the things they had to say absolutely killed this movie. No point in making a movie that was already re-made.

If you're looking for a new, actually decent horror movie, don't rent this, and especially if you've watched the Texas Chainsaw Massacre made in 2003. It's like watching the same thing over. Not only that, you can predict what's going to happen at the end before you even hit the 30-minute mark. If you need something to kill 90 minutes of your time, but wonder what better movies you could've spent your money on, rent this.


text: Wie zegt dat je een dood paard niet een paar keer kunt slaan? Kijk maar eens naar een horrorfilm, dan zie je wat ik bedoel. Hoeveel smeriger kun je krijgen? _Hostel, Hills Have Eyes,Freddy VS Jason et cetera,_ om er maar een paar te noemen. Het gaat er allemaal om op hoeveel verschillende walgelijke, maagverkrampende, walgelijke manieren je een mens kunt doden. Dit afhakken, dat afhakken, kannibalisme, darmen die worden uitgerukt, mensen die in tweeën worden gehakt, ogen die worden afgesneden of worden uitgestoken. Het Texas Kettingzaag Bloedbad in het Begin is weer zo'n vermoeide oude herhaling van dezelfde vent die met een kettingzaag rondloopt en mensen in stukken hakt. Geen complot, gewoon een stel kinderen die rondrennen en verschillende manieren vinden om ze in stukken te hakken. Ik mag Lee Ermey graag, maar ik kan niet...' Ik begrijp niet waarom hij dit soort dingen doet. Hij heeft een lekkere smeris te pakken, maar dat is het wel zo'n beetje. Het enige voordeel is misschien dat hij een paar lekkere wijven te zien krijgt voordat ze worden omgelegd. Voor de rest is het gewoon voedermateriaal.

text_en: Who says you can't beat a dead horse several times over. Watch any slasher movie and you'll see what I mean. How much more gross can you get. Saw,Hostel,Hills Have Eyes,Freddy VS Jason etc, just to name a few.It's all about how many different disgusting,stomach churning ,vile ways you can kill a human being. Cutting off this,chopping off that,cannibalism, guts being ripped out, people being cut in half,eyes cut off or gouged out. The Texas Chainsaw Massacre the Beginning is another tired old retread of the same guy running around with a chainsaw hacking people up. No plot , just get a bunch of kids to run around and find different ways to hack them up. I like Lee Ermey but can't understand why he would do this garbage. He makes for a hot cop but thats about it. Only draw might be to see some hot chicks before they get offed. Otherwise bottom feeder material.


text: Ja, dit was een horrorfilm die deed wat een horrorfilm hoort te doen in het genre van de slasher. Er zat veel bloed in, er werden veel slachtoffers gemaakt en hij was nogal gespannen. Het feit dat Emory erin meespeelde en echt goed acteerde, was een extraatje. Het verhaal, het begin van de slachtpartij. Het liet zien hoe het gezin was ontstaan en hoe sommigen van hen hun verwondingen hadden opgelopen in de laatste film die na deze was opgenomen. Het enige dat in deze film niet uit de laatste film kwam, was wie de kleine jongen uit die film was. De rest van het verhaal is de basistheorie van Kettingzaag over de twee stellen die in de rimboe zijn gestrand, deze keer met een wrak als oorzaak van het probleem, een nogal gruwelijk wrak. Nou, de pas aangestelde sheriff komt langs en dat leidt natuurlijk tot een reeks akelige omstandigheden die leiden tot een hoop bloedvergieten, een paar schietpartijen, vleeshaken, kannibalisme en natuurlijk kettingzagen. Opnieuw, terwijl de oorspronkelijke film realistischer was, zijn deze laatste twee verreweg het bloederigst. De kettingzaag wordt veel gebruikt. Dit vervolg, of eigenlijk de inleiding, is ook een stuk beter dan het enige vervolg dat ik ooit heb gezien op de oorspronkelijke _The Next Generation_, want dat was dat.' Het was allemaal erg bloederig en op zich was het een soort remake van het origineel. Dus als je naar die film gaat en je vindt hem niet leuk vanwege het geweld en het bloed en zo, wat verwacht je dan van een film met een kettingzaag en een slachtpartij in de titel?

text_en: Yes, this was a horror movie that did what a horror movie is supposed to do when it comes to the slasher genre. It had lots of blood, lots of kills and was rather tense. The fact that Emory was in it and added actual good acting to this flick was a bonus. The story, the beginnings of the Leatherface killing spree. It showed how the family came to be and how some of them got their wounds in the last movie which is set after this one. The only thing not answered in this one from the last one is who the little boy was from that movie. The rest of the story is the basic Chainsaw premise of the two couples stranded in the middle of nowhere, this time a wreck the cause of the problem, a rather gruesome wreck. Well the newly self appointed sheriff comes by and of course this sets off a nasty set of circumstances that leads to lots of blood, some shootings, meat hooks, cannibalism and of course chainsaws. Once again, whereas the original movie was more realistic these last two are by far the most gory. The chainsaw is used a lot. This sequel, or rather prequel is also a lot better than the only sequel I ever saw to the original The Next Generation as that one wasn't very gory at all and itself was sort of a remake of the original. So if you go to this movie and you don't like it because of the violence and blood and stuff what do you expect from a movie with chainsaw and massacre in the title?


text: De herziene sfeer van de remake van 2003 wordt nog versterkt door de inleiding, waarin de oorsprong van Leatherface en zijn kannibalistische familie in grote lijnen wordt beschreven. R. Lee Ermey keert terug als de'sheriff' die we in de remake van 2003 hebben ontmoet, en hij zorgt op zijn eigen misleide en brute manier realistisch voor zijn familie. Vooral Jordana Brewster, die niet alleen adembenemend mooi is, maar ook uitblinkt in de rol van de belangrijkste vrouwelijke heldin, speelt dat overtuigend en schetst op ontroerende wijze de angst en de veerkracht van een onschuldig meisje dat worstelt om te overleven terwijl ze wordt geconfronteerd met onvoorstelbare verschrikkingen en getuige is van de wreedheden die haar beste vrienden worden aangedaan. Waarschijnlijk is het beste moment na de scène waarin ze zich onder de tafel verbergt terwijl Leatherface zijn gang gaat met haar vriendje, het rustige moment waarop ze bij de deur van het huis van de Hewitts staat, naar de vrijheid staart, op een paar centimeter afstand, en dan met tegenzin het juiste doet en zich omdraait om aarzelend naar boven te gaan om haar vriendin te helpen. En als haar vriendin was Diora Baird ook heel overtuigend <0xE2><0x80><0x93> en een dynamietstaaf. De twee jonge mannelijke hoofdpersonen waren effectief en sympathiek, en ze deelden hun eigen achtergrondverhaal. De film wordt uitstekend gesteund door de muziek van Steve Jablonsky, die de atmosferische tonaliteit ontwikkelt die voor de remake van 2003 is ontwikkeld en een muzikaal ontwerp maakt dat een constante angst en een ritmische, paniek veroorzakende puls in de actiescènes in stand houdt. Het hoofdthema, een hoornmelodie die wordt ingezet boven een ritmische onderbezetting van snel bewegende violen, stimuleert de opwinding van de film als die geen spookachtige tonen creëert tijdens de spannende momenten. Het thema van de film is vooral ontroerend wanneer hij het gezicht van een van zijn slachtoffers optrekt en voor het eerst het menselijke masker (het 'leerachtige gezicht') draagt, en de score crescendo's bereikt in een langzame opgang van triomf, maar met een tikkeltje van de gruwel die bij die triomf hoort. Het verhaal van John Larroquette aan het eind is keurig verweven met zijn openingsmonoloog voor de remake van 2003, om nog maar te zwijgen van de oorspronkelijke film uit 1974.<br />Zoals de laatste versie van de TCM-franchise, voegt de film, behalve dat het een fantastische en niet om over naar huis te schrijven horrorfilm is, ook iets toe aan de mythologie van TCM en verheldert hij de dementie achter Amerika's meest demonische familie, hoewel hij niet echt een toereikende psychologische verklaring of rechtvaardiging geeft voor de gebeurtenissen van de familie.' De beginscène gaat over de gebeurtenissen die het begin waren van de moordpartij die het gezin op het platteland had ontketend; echt inzicht in wat het gezin, en het personage, zo bijzonder maakte, was niet waar deze film over ging.

text_en:
Mindblowingly gruesome and gory and thoroughly entertaining roller-coaster ride  takes the updated atmosphere of the 2003 remake and notches it even further in a prequel that effectively delineates the origin of Leatherface and his cannibalistic family. R Lee Ermey returns as the "sheriff" we met in the 2003 remake, realistically caring for his family in his own misguided and brutal way. Especially of note in the cast is Jordana Brewster, who beyond being devastatingly beautiful, is really outstanding in the role of the major female heroine  convincingly and movingly portraying the terror and the resilience of an innocent girl struggling to survive while confronted with unimaginable horrors and witnessing the brutality done to her closest friends. Probably her best moment  beyond the scene where she hides under the table as Leatherface has his way with her boyfriend, is the quiet moment where she stands at the door to the Hewitt home, staring at freedom, inches away, and then reluctantly does the right thing and turns to proceed haltingly upstairs to help her friend. And as her friend, Diora Baird was also quite convincing - and a dynamite screamer. The two young male leads were effective and likable, and sympathetic in their own back story.

The effectswork is terrific yet not overdone, fitting seamlessly into the storyline to visually tell the story of the horrors committed by this family, and the film is very well supported by the music score of Steve Jablonsky, who develops the atmospheric tonality developed for the 2003 remake and crafts a musical design that maintains a constancy of dread and a rhythmic, panic-inducing pulse during the action scenes. The main theme, a horn melody intoned over a rhythmic underworking of fast-moving violins, really drives the film's excitement when it's not creating haunting tonalities during the suspenseful moments. Jablonsky's reprisal of Leatherface's theme is especially moving when he puts on the face of one of his victims, wearing the human mask (the "leather face") for the first time  the score crescendos in a slow ascent of triumph, yet tinged with the horror relevant in that triumph. John Larroquette's narration at the end neatly tied into his opening monologue for the 2003 remake  not to mention the original 1974 film.

As the latest take on the TCM franchise, the film, beyond being a terrific and not-for-the-squeamish horror picture, adds to the TCM mythology and illuminates the dementia behind America's most ghoulish family, although it fails to provide an truly adequate psychological explanation or rationale to the events of the family's cannibalistic origin beyond suggestion that they were a survivalist reaction to circumstances. THE BEGINNING covers the events that started the family's rural rampage of murder; real insight into what makes the family, and the character tick, wasn't really what this film was about.


text:
Ik heb een paar maanden geleden naar _The Beginning_ gekeken. Het was zo snel uit mijn geheugen verdwenen dat ik op het moment zelf vergat een gebruikerscommentaar te schrijven. Helaas is deze aflevering van de _Texas Kettingzaag_ -serie, zelfs voor een liefhebber van het genre, gewoon een van de vele verkoopsuccessen, te beginnen met de geboorte van Leatherface en helemaal eindigend met weer een kaasbal. Jezus, ze lieten de man zelfs weglopen naar een geschetst einde, een eenzame spot (a-la Mr. Bean) die het 'eiland aan zichzelf'-thema accentueerde. Zielig gewoon.
De geboorte en oorsprong van Thomas Hewitt, met alle vragen die je nooit echt hebt willen stellen, worden beantwoord. Vanaf het moment dat het gezin eindigt zoals het was, tot aan het moment dat Leatherface zijn eerste kettingzaag krijgt, verspilt The Beginning geen tijd met het doorknippen van een andere franchise.
Eén optreden dat opvalt, simpelweg omdat hij naar mijn mening een geweldige acteur is, is dat van R. Lee Ermey. Vanaf de Texas-remake tot nu toe hebben de scriptschrijvers met succes uitgevogeld hoe ze de echte tegenstander in de film in een lamlendige superster kunnen veranderen, maar Ermey maakt het beste van zijn loonstrookje door zich in de afschuwelijke dialoog te storten en Thomas aan te moedigen het verschrikkelijke te doen tot er geen weg terug meer is. Helaas is dit voor jou, de onuitstaanbare filmkijker, een mirakel dat met geen pijnstiller te genezen is. Veel succes.

text_en:
I watched The Beginning a couple months ago. It vanished so quickly from memory that I forgot to write a User Comment at the time. Unfortunately, even for a sufferable fan of the genre, this installment of the Texas Chainsaw series is just one more sell-out like the others, beginning with the birth of Leatherface and leading all the way to yet another cheese-ball ending. For chrissakes, they even had the guy walk away to a narrated ending, a lone spotlight (a-la Mr. Bean), accentuating the 'island unto himself' theme. Pathetic.

The birth and origins of Thomas Hewitt, with all the questions you never really cared about asking, get answered. From how the family ended up the way they were, to how Leatherface gets his first chainsaw, The Beginning wastes no time cutting through another franchise.

One performance that stands out, simply because in my opinion, he's one helluva actor, is R. Lee Ermey. From the Texas remake, till now, the scriptwriters successfully figured out how to turn the real antagonist in the movie into a lame blow-hard, but Ermey makes the most of his paycheck, plunging into the horrible dialogue, encouraging Thomas to do the horrific until there's no point of return. Unfortunately, for you, the insufferable movie viewer, this is one doozy that no amount of pain medication couldn't cure. Good luck.


text:
Die film Chainsaw Massacre <0xE2><0x80><0x93> The Texas Chainsaw Massacre <0xE2><0x80><0x93> verpest echt de hele achtergrond.
Ik heb het nooit leuk gevonden dat de naam van 'lederenkop' in de remake van 2003 van Francis in Tommy veranderde.

Wat is er in de remake aan de hand met al die oude auto's als dit stel in 4 jaar maar 33 mensen heeft vermoord?
Waarom hebben ze van lederenkop een man gemaakt die uit een ander gezin komt, hij is net zo gestoord als de rest, nu is er de gedachte dat ze hem misschien hebben opgevoed om gestoord te zijn en dat hij misschien oké was geweest als dat niet zo was? Ik vond het altijd sinisterer dat de sheriff in feite de echte sheriff was die door de gemeenschap was gekozen en dat hij zo gek was.
Waar is de jongen na de remake naartoe gegaan?
Prequels zijn altijd anti-klimaat, omdat je weet wat er later met de hoofdpersonen gebeurt.

text_en:
This movie Chainsaw Massacres the Texas Chainsaw Massacre, it really messes up the backstory.

I never did like the way "leatherface"s name changed from Francis to Tommy in the 2003 remake.

In the remake what is up with all the old cars if this bunch only killed 33 people in 4 years?

Why did they make leatherface to where he came from another family, he is just as psycho as the rest, now there is the thought that maybe they raised him to be psycho and he may have been OK if they hadn't?

I always found it more sinister that the Sheriff was actually the real Sheriff that had been elected by the community and he was that crazy.

Where did the kid go from the remake?

Prequels are always anti-climatic since you know what happens to the main characters later.


text:
Het is leuk om zo'n goede griezelfilm te zien, het is beter om te zien of je de achtergrond kent, dat is het echte verhaal waar deze film over gaat.
Hoewel de film goed op gang komt vanaf het begin en geen spectaculaire scènes van de bank laat verdwijnen, kun je na een tijdje makkelijk voorspellen wat er gaat gebeuren. Op sommige plaatsen had de regisseur de snijdende scènes kunnen terugbrengen. Deze scènes zijn eerder lelijk dan gruwelijk. Ook is er niet te zien dat er iets in de buitenwereld gebeurt, ook al wordt de politieman in de eerste scène gedood en verdwijnen deze 4 vrienden. Dat is een beetje verrassend. Ook zien alle 4 de vrienden er energiek uit in het leven van hun personages, ook al eten en drinken ze niets meer na hun ongeluk... Het is de zoveelste stommiteit in de film.
Deze film is goed amusement voor griezelfilmliefhebbers.

text_en:
It is nice to see such a good horror film, better to see if you know the background, that is real story on which this film is made.

Even though film is picks up well from beginning and doesn't allow spectaculars to move from the seat, after some time you can easily predict what will happen next. At some places director could have reduced the human body cutting scenes. These scenes are more ugly than horror. Also they have not shown anything happening in the outside world even though policeman in first scene is killed and these 4 friends disappears. That is bit surprising. Also all 4 friends looks energetic throughout the life of their characters even though they do not eat or drink anything after their accident...It is one more goof in the film.

This film is good entertainment for horror film lovers.


text: Fans van griezelfilms moeten oppassen voor het Hewitts House of Horrors. De Prequel uit 2006 doet zijn voorganger uit 2003 denken aan een luchtige zondagse rit. Er zijn tegenwoordig maar weinig films die alle elementen bevatten van het goeie ouwe laat-negentiende-eeuwse slasher-genre uit de jaren tachtig. TCM <0xE2><0x80><0x93> The Beginning gaf ons dat en een heel nieuw platform voor andere griezelfilms van tegenwoordig om naar uit te kijken. De Hostel nam ons mee naar een plek waar we nooit meer terug zouden komen. TCM <0xE2><0x80><0x93> The Beginning garandeert dat je nooit meer terugkomt. De mensen in de bioscoop zaten... eh... vastgenageld aan hun stoel in wat zich op het scherm ontvouwde. De kaartjesverkoopster wenste iedereen die ging kijken veel succes. Ik ben nog nooit in een bioscoop geweest terwijl ik naar een horrorfilm keek waar niemand iets over te zeggen had, maar deze film was pure verbijstering, gevolgd door af en toe een boe-geluid en een gorgelende schreeuw. Niet voor de zwakke en veel superieure mensen dan voor de mensen van de Texas Kettingzaag vóór de film.

text_en: Horror fans beware of the Hewitts House Of Horrors. The 2006 Prequel makes its 2003 predecessor look like a breezy Sunday drive. Few movies today contain all the elements of the good old fashioned Late 70's Early 80's slasher genre. TCM - The Beginning gave us that and a whole new platform for other horror movies of today to live up to. Hostel took us to a place of no return TCM-The Beginning guarantee's you wont be coming back. People in the cinema were...erm...nailed to their chairs in what was unfolding on the screen. The ticketgirl was telling all who went to see it 'Good luck.' Never have I been in a cinema whilst watching a horror movie where not one person has a comment, this movie was pure astonishment followed by the occasional boo scare and gargled scream. Not for the faint hearted and far superior then any of the Texas Chainsaw's before it.


text:
TCM:B is niet slecht vergeleken met conventionele waardeloze horror. Het laat het "begin" en de geboorte zien van onze favoriete horrorster Leatherface, en zijn gestoorde familie. (Lees de plotbeschrijving voor de details.) Dus hier is de samenvatting: Het goede: Beter bloed, beter gebruik van de kettingzaag door Leatherface, mooie filmografie, mooi verhaal dat aan het eerste vastzit.
Het slechte: min of meer hetzelfde verhaal, niets origineels. Ermey heeft het grootste deel van de krankzinnigheid weggenomen, met minder Leatherface op het scherm. Het lelijke: plotgaten/gaten, slechte montage, wankele camera aan het eind. Nu, volgens de trivia van de IMDb waren er nog bloederigere scènes die waren ingekort. Dat was triest. Want in wezen is de gouden regel van een vervolg op wat voor gruwel dan ook dat het angstaanjagender/gruwelachtiger/bloederiger moet zijn dan het eerste. Hoewel er een paar mooie bloederige scènes waren, was het niet genoeg om het eerste te overtreffen.
Hoe dan ook, wacht maar op de ongeregistreerde dvd als je het bloed wilt zien. Geef het anders maar op.

text_en:
TCM:B is not bad compared to conventional crappy horror. It shows the "beginning" and birth of our favorite horror star Leatherface, and his mad family. (read plot summary for details). So here's the wrap-up: The good: Better gore, better use of the chainsaw by Leatherface, nice cinematography, nice story which underlays the first one.

The bad: more or less the same story, nothing original out of the ordinary. Ermey stole most of the madness, with less leatherface on screen The ugly: plot holes/gaps, bad editing, shaky camera at the end Now, the trivia in the IMDb says there were even more gorier scenes that was cut. This was sad. 'cos basically, the golden rule of a sequel to any horror is that it should be scarier/gorier/bloodier than the first one. Though there were some nice gore scenes, it wasn't enough to surpass the first one.

Anyways, wait for the unrated DVD if you want to see the gore. Otherwise give it a pass.


text:
Filmrecensie: The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning Starring: R. Lee Emery en Jordana Brewster Directed By: Jonathan Liebesman Oké, voordat ik deze film ga recenseren, wil ik jullie laten weten hoe ik tegenover de remake van 'The Texas Chainsaw Massacre' van 2003 sta. Toen ik voor het eerst hoorde dat ze die film gingen maken, moest ik bijna overgeven. Maar mijn nieuwsgierigheid kreeg de overhand en ik ging hem op de dag van de première bekijken. Tot mijn verbazing bleek het niet zo'n groot kassucces te zijn als ik had verwacht. Sommige stukken vond ik echt goed. Andere... niet zo. Ik zal hem voor jullie doornemen...

Liefde: R. Lee Emery Jonathan Tucker. Alle intense scènes tussen Emery en Tucker. De liftster die zichzelf in het begin neerschiet. De scène waarin Leatherface zich omdraait en het gezicht van Jessica Biels vriendje draagt. De scène waarin zijn been wordt afgezaagd. Leatherfaces uitsmijterscène aan het eind. (Ik weet dat het smakeloos is, maar toch schrok ik ervan.) Het personage van Jessica Biel. Het masker van Leatherface. De scène waarin Leatherface zijn masker afdoet. Leatherfaces grootse entree met de kettingzaag. Ik denk dat ik er dus 7 van de 10 van zou maken. Nu we aan de inleiding toe zijn, moet ik zeggen dat ik deze film beter vond dan de remake. Eerlijk gezegd heb ik ontzettend genoten van deze film! De plot gaat over twee jongemannen die op weg zijn naar Vietnam. Een reeks onfortuinlijke gebeurtenissen leidt tot een afschuwelijk auto-ongeluk dat hen helpt om in de klauwen te vallen van de boosaardige sheriff die door R. Lee Emery wordt gespeeld. Je kunt je wel voorstellen wat er vanaf dat moment gaat gebeuren, nietwaar? Deze film geeft een hilarische en bloederige geschiedenis weer van de leden van de familie Hewitt aan wie we in de eerste film zijn voorgesteld. De scène die precies laat zien hoe R. Lee Emery sheriff werd, is een van de grappigste scènes die ik het afgelopen jaar in een film heb gezien. O, en mag ik je vertellen dat Emery deze geweldige film wérkt! Hij krijgt in deze film meer dan genoeg speeltijd en ook nog eens een geweldige dialoog om mee te werken. De tekst van deze film gaat verder dan de gemiddelde slasherfilm. En dat geldt ook voor het acteerwerk. Naast Emery krijg je ook nog een uitstekende bijrollen. Jordana Brewster is minstens zo getalenteerd als mooi en haar personage is veel sympathieker dan Biels zeurderige personage uit de remake. In feite zijn alle tieners in deze film sympathiek en dat is niet erg gebruikelijk voor een film van dit genre.
Tijd om het over onze oude vriend Leatherface te hebben. De film begint met zijn geboorte en daaropvolgende adoptie door de familie Hewitt. Dan zien we hem als jonge man die bij een vleesverpakkingsbedrijf werkt. Dat is voordat hij mensenhuid gaat dragen en een echt zwart leren masker opzet om zijn misvorming te verbergen. Het is een rotbaan en Leatherface wordt heel slecht behandeld door zijn baas. Maar maak je geen zorgen! Leatherface zorgt voor dit gat in een van de wreedste doodsscènes van de film.
Over doodsscènes gesproken, deze film zit tjokvol bloed. Er is een beeld van een gezicht dat me bijna aan het kokhalzen bracht. Eigenlijk wil ik nu al kokhalzen als ik er alleen maar aan denk. Gorehonden zouden hier plezier aan moeten beleven, hoewel iets me zegt dat ze alleen maar gaan zeuren dat het niet bloederig genoeg was. En tegen hen zou ik willen zeggen: meld je alsjeblieft aan voor de dienst, ga naar Irak en zie daar eens wat echt bloederigs, dan proberen jullie misschien allemaal niet meer om je als slechte mensen te gedragen.
Een van de klachten die veel mensen over de remake hadden, was dat de kannibalistische aspecten ontbraken. Die zijn in deze remake volledig hersteld. Ook de _flap-out_ -scènes zijn op volle sterkte en ik moet toegeven dat ik in de loop van de film een paar keer opsprong.
Hoe zal deze film het bij de kassa doen? Te oordelen naar wat ik gisteravond heb gezien, niet goed. De show van tien uur was maar halfvol. Geen goed teken voor een première. Het zal heel triest zijn als deze film geen succes wordt, want hij is veel beter dan de remake.
Dus om het samen te vatten, denk ik dat ik zou moeten zeggen dat als je een hekel had aan de remake en er geen positieve waarde in zag, 'The Texas Chainsaw: The Beginning' niet voor jou is. Ik vind het vreselijk dat er een kans bestaat dat je van deze remake gaat houden.

text_en:
Film Review: The Texas Chainsaw Massacre:The Beginning Starring: R. Lee Emery and Jordana Brewster Directed By: Jonathan Liebesman Okay, before I go into reviewing this film I should let you all know where I stand on the 2003 remake of 'The Texas Chainsaw Massacre'. When I first heard they were making it, I wanted to vomit in my mouth. But curiosity got the better of me and I went to see it on opening day. To my surprise it did not turn out to be the big piece of s**t that I was expecting. I really liked some parts. Other parts....not so much. I'll break it down for you.........

Liked: R. Lee Emery Jonathan Tucker All of the intense scenes between Emery and Tucker. The hitchhiker shooting herself in the beginning. The scene where Leatherface turns around and is wearing the face of Jessica Biel's boyfriend. The scene where the guy got his leg sawed off. Leatherface's pop out scene at the end. (I know it's cheesy but it still made me jump.) Hated: Jessica Biel's character. Leatherface's mask. The scene where Leatherface took off his mask. Leatherface's grand entrance with the chainsaw. (And who the f**k said "BRING IT!" back in 1973?) All Of The baby bulls**t! The House.

So I guess I would give it 7 out of 10 Moving on to the prequel I must say that I thought this film was better than the remake. Quite frankly, I enjoyed the hell out of this film! The plot involves two young men on their way to Vietnam. A series of unfortunate events leads to a horrific car accident that helps them to land in the clutches of the evil sheriff played by R. Lee Emery. You can pretty much figure what is going to happen from here, right? This film gives a hilarious and gory history to the members of the Hewitt family which we were introduced to in the first film. The scene that shows how exactly how R. Lee Emery became the sheriff is hands down one of the funniest moments I have seen in a film all year. Oh and can I just tell you that Emery OWNS this f**king film! He gets plenty more screen time in this one and some great dialogue to work with as well. The writing in this film goes above and beyond the call of the average slasher movie screenplay. As does the acting. In addition to Emery you get a fine supporting cast as well. Jordana Brewster is every bit as talented as she is beautiful and her character is much more likable than Biel's whiny character from the remake. In fact all of the teens in this are likable and that's not very common for a film of this genre.

Time to talk about our old friend, Leatherface. The film starts out with his birth and subsequent adoption by the Hewitt family. We then get to see him as young man working at a meat packing company. This is before he starts wearing human skin so he dons a real black leather mask to hide his deformity. It's a s**tty job and Leatherface is treated very poorly by his boss. But don't fret! Leatherface takes care of this a**hole in one of the film's most brutal death scenes.

Speaking of death scenes, this film is chock full of gore. There is a face carving scene that almost made me hurl. Actually.....I kind of want to hurl right now just thinking about it. Gorehounds should get their jollies from this one although something tells me that they are just going to bitch about how it wasn't gory enough. And to them I would like to say please enroll in the service, head over to Iraq and see some real f**king gore so maybe then you'll all stop trying to act like bad asses.

One of the complaints many had about the remake is that the cannibal aspects were missing. They are fully restored in this one.

The pop out scenes are in full force as well and I must admit that I did jump a few times during the course of the film.

How will this one fare at the box office? From the looks of what I saw last night, not well. The 10:00 show was only half full. Not a good sign for an opening night. It will be quite sad if this film tanks because it's much better than the remake.

So to sum up I guess I would have to say that if you hated the remake and found no redeeming value in it then 'The Texas Chainsaw: The Beginning' is not for you. However if you didn't hate the remake chances are you'll end up loving this one.


text:
Ik heb de originele 'Texas Kettingzaag Bloedbad' nooit gezien, maar de remake ziet er heel interessant en onderhoudend uit. De figuur met het leren gezicht is nu een legende in horrorfilms. Als hij een gezicht nam en het opzette, voelde je je heel ongemakkelijk in je stoel.
Het vervolg van de remake toont het begin van een kannibalistische, inteelt psychopatenfamilie die tieners in Texas vermoordt... Twee van de belangrijkste personages in deze film zijn sheriff Hoyt & Thomas Hewitt (leren gezicht). De marteling is erger dan in de remake, die 3 jaar geleden is uitgebracht. De acteurs speelden heel eng, maar onderhoudend. Ze waren zo echt. Door hun accent voel je je in Texas. Acteren was ook leuk. De emoties van tieners waren zoals ze in het echte leven zullen zijn. Dean & Eric vechten, ze zijn broers & ze zullen hun leven geven, als de ander het overleeft...
Jammer genoeg was het einde een verrassing. Aan de andere kant zijn ze allemaal dood <0xE2><0x80><0x93> dat lijkt logisch. Als Chrissie het overleeft, vertelt ze het aan iedereen en de familie wordt gemaskerd en we wisten het niet, maar de remake komt uit...

text_en:
I never seen the original "Texas Chainsaw Massacre", but the remake looks very interesting & entertaining. Leatherface character is now a legend in horror movies. When he took a face and put it on himself, you feel very uncomfortable in your chair.

The sequel of the remake shows the beginning of of cannibalistic, inbred psychopaths family, who kill teens in Texas... Two mos important characters in this movie is Sheriff Hoyt & Thomas Hewitt (Leatherface). The torture them more, than in remake, who been released 3 years ago. Actors acted very creepy, but entertaining. They been so real. They accents makes you feel like in Texas. Acting was nice too. The emotions of teens was like it will be in true life. Dean & Eric fighting ,becouse they are brothers & they will give their life, if other will survive...

Sadly, the ending was surprised. They all dead, in other hand - it looks logical. If Chrissie would be survived, she tell everyone about it and the family would be masked and we don't knew, hot the remake comes out...


text: Oké, ik begrijp dat er een paar goede stunts in de film zitten. Een fatsoenlijke kettingzaagmoord enzovoort... maar kom op, deze film was doodsaai. Er zat geen enkele spanning in. Ja, het is een voorproefje van de remake, dus je weet zo'n beetje waar het heen gaat. Trouwens, ik vind de remake eigenlijk leuker dan het origineel. Maar deze film had niets. Hadden ze <0xC3><0xBC>berhaupt wel een script? Of zeiden ze gewoon: dit zijn de personages, en dit is waar ze aan het eind van de film moeten zijn... 'Actie'...?<br />Verhaal, verhaal, verhaal! Wat is dat toch met scenarioschrijvers tegenwoordig? Verhalen schrijven is het goedkoopste onderdeel van filmen. '... je betaalt al voor de acteurs, je hebt de crew, en... wat dacht je van een fatsoenlijk verhaal? We weten dat het slechte mensen zijn. We weten waar ze terechtkomen. Wat dacht je ervan om er nog een paar andere familieleden aan toe te voegen, met wat achtergrondverhaal, voor zover we kunnen zien. Dat zou de 'familie' in elk geval iemand te verliezen hebben, dus je gaat niet de film in met de hoofdpersonen terwijl je precies weet wat er gaat gebeuren. De buitenstaanders gaan dood, iemand verliest zijn benen, en dat is het dan. BORING! Ik heb genoeg van horrorfilms zonder karakterontwikkeling, zonder verhaalontwikkeling, en eigenlijk zonder spanning. Ik hou van dit genre, maar ik heb een hekel aan de meeste horrorfilms die de afgelopen 5 jaar zijn gemaakt... kan iemand Hollywood alsjeblieft laten zien hoe je een fatsoenlijke horrorfilm maakt?

text_en:
OK, I understand that there are a couple of good fx in the film. A decent chainsaw kill, etc... but come on, this film was a complete bore. It lacked any tension. Yes, it is a prequel to the remake, so you pretty much know where it's going. By the way, I actually like the remake more than the original. But this film had nothing. Did they even have a script? Or did they simply say, these are the characters, and this is where they need to be by the end of the film... "Action"...

Story, Story, Story!! What is it with screenwriters these days? Story development is the least expensive part of film-making. You're already paying for the actors, you have the crew, etc... now how about a decent story! We know these are bad people. We know where they end up. Now how about adding a few other family members with some backstory, that we can see. At least that would have given the "Family" someone to lose, so you don't go into the film seeing the main characters and knowing exactly what is going to happen. The outsiders will die, someone will lose his legs, and that is it. BORING! I am tired of horror films with no character development, no story development, and really no tension. I love the genre, but have hated most of the horror films made in the last 5 years... can someone please show Hollywood how to make a decent horror film?


text:
Er is heel wat voor nodig om me in elkaar te laten krimpen, gezien de talloze bloederige films die onze kusten aandeden, zoals Hostel, Severance en dergelijke, en tot mijn verrassing The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, die de rest overtrof door mijn haren recht overeind te doen staan.
Misschien kwam het doordat ik niet was ondergedompeld in de mythe van de met een kettingzaag zwaaiende psychopaat en zijn familie van kannibalen. Deze mensen, die naar verluidt zijn gebaseerd op een van de beruchtste criminele families in de Texaanse geschiedenis, opereren als de figuren uit Tsui Harks New Dragon Gate Inn, en maken misbruik van de onschuldigen die toevallig hun pad kruisen, omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plek zijn. Dit cliché is al eerder gebruikt voor de dood (vergeef me de woordspeling) in films van hetzelfde genre, maar dit was een van de eerste (Het origineel werd in 1974 uitgebracht), met een aantal vervolgen (een met Viggo Mortensen in de hoofdrol) en remakes (een met Jessical Biel in de hoofdrol, geproduceerd door Michael Bay).
Dus wat maakt Thomas Leatherface Hewitt zo'n succes? Het is het wapenkind. De kettingzaag is muziek in de oren, en het is pure kracht. In de juiste handen is het het favoriete wapen van een houthakker bij het omhakken van bomen. In de handen van een psychopaat geeft het een misselijkmakend zompig geluid als je het in iemand steekt. En dat is het misselijkmakende plezier dat je krijgt als je naar de film kijkt. De verhaallijn is niet al te slim, gezien het feit dat het een inleiding is om te proberen uit te leggen hoe het allemaal is gegaan, en omdat het iets is wat chronologisch al eerder is gebeurd, valt er niets te raden over wie het overleeft of niet, wat de finale een beetje saai maakt. Ik denk dat ik, en het publiek ook, er ziek van worden dat we onze oogverblindende cast, die ons eigenlijk geen moer kan schelen, als schietschijf willen gebruiken voor een van de moordenaars van de filmcultus.
Er zijn ondersteunende personages die meedoen aan het gekrakeel, maar uiteindelijk wordt het niets.' De camera's zijn nog steeds gericht op een van de eerste twee echtparen die de kans krijgen om te maken of te breken met onze loslopende moordenaars. Het is een mengsel van mogelijkheden <0xE2><0x80><0x93> sommige volkomen nutteloos en laf, terwijl andere, zoals Chrissie (Jordana Brewster, die is goed!) meer te doen hadden dan er alleen maar goed uitzien, of bang zijn, of in hun broek schijten.
Als ik dit onversneden, ongecensureerd in R21-roem bekijk, en me verheug op de momenten waarop Leatherface het genot en de vreugde van het gebruik van de kettingzaag ontdekt, maakt dat van deze film de grootste reis vol schuldgevoelens die ik deze week heb gemaakt. En dan te bedenken dat ik dit voor mijn lange pauze van een week ook al heb gezien.
Welkom in het slachthuis.

text_en:
It takes a lot to make me wince, given the numerous gore movies that hit our shores like Hostel, Severance and the likes, and surprisingly, The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, surpassed the rest in actually making my hair stand on ends.

Perhaps it's because I wasn't immersed into the mythos of the chainsaw wielding psychopath and his family of cannibals. Supposedly based on one of the most notorious criminal families in Texan history, these folks operate like the characters from Tsui Hark's New Dragon Gate Inn, exploiting the innocent who happen to cross their paths, being in the wrong place at the wrong time. Already this cliché has been used to death (pardon the pun) in movies of the same genre, but this was one of the first (The original was released in 1974), ,with a number of sequels (one even starring Viggo Mortensen), and remakes (one starring Jessical Biel recently, produced by Michael Bay).

So what is it that makes Thomas Leatherface Hewitt a hit? It's the weapon baby. The chainsaw is music to the ears, and it is raw power. In the right hands, it's a lumberjack's weapon of choice in sawing down some trees. In the hands of a psycho, plunging it into someone brings about a sickening squishy sound of metal grinding against flesh and bone.

And that, is the sick pleasure one gets when watching the movie. There is nothing too brainy about the storyline, given that it's a prequel trying to explain how things came about, and because it's something that chronologically had happened before, there's no prize in guessing who survives, or not, which makes the finale a bit of a bore. I think I am, and the audience too, are sick in wanting to watch our eye candy cast, whom we don't really give a damn about, become target practice for one of the cult killers of cinema.

There are supporting characters who join in the fray, but ultimately, it's still focused on one of the first two couples who have their opportunity to make or break with our killers on the loose. It's a mixture of capability - some utterly useless and cowardly, while others, like Chrissie (Jordana Brewster, she's hawt!) had more to do than just looking good, or scared, or shitting in their pants.

To watch this uncut, uncensored in R21 glory, and anticipating those moments when Leatherface discovers the joy and pleasure of using the chainsaw, makes this movie the largest guilt trip I have undertaken this week. And to think I watched this before my week long hiatus too :P

Welcome to the slaughterhouse.


text:
Ik probeerde ernaar te kijken en verloor mijn belangstelling, behalve natuurlijk toen 'Leatherface' het gezicht van een onfortuinlijk slachtoffer afzaagde, op de manier van Ed Gein.
Een van de problemen is de vrouwelijke hoofdrol; ik kon er gewoon geen belangstelling voor opbrengen of ze het nu haalde of niet. R. Lee Ermey is altijd een goede aanvulling; ik vroeg me onwillekeurig af hoeveel hij hiervoor betaald kreeg en hoe hij hieraan was gekomen nadat hij de geweldige Kubrick-film 'Full Metal Jacket' had gedaan.
In alle eerlijkheid, ik vond de eerste TCM geweldig en zelfs deel 2. Misschien ontbrak er gewoon iets aan dit deel. Misschien is het volgende deel beter. Ze konden Dennis Hopper weer in de cast krijgen.

text_en:
I tried to watch this and actually lost interest, except of course when "Leatherface" was sawing off the face of a hapless victim, in the fashion of Ed Gein.

One of the problems is the female lead; just couldn't have an interest in whether she made it or not. R. Lee Ermey is always a good addition; couldn't help but wonder how much he was being paid for this, and how did he end up doing this after doing the great Kubrick film "Full Metal Jacket".

In fairness, I loved the first TCM and even Part 2. Maybe there was just something missing in this one. Perhaps the next sequel will be better. They could get Dennis Hopper in the cast again.


text:
Toen ik de productie van deze film bijna 2 jaar geleden las, was ik opgewonden om weer een TCM-film te zien. De oorspronkelijke serie was geweldig en de remake van het origineel was goed. Toen ik eindelijk deze film zag, was ik om vele redenen zo teleurgesteld.
001. Hij biedt heel weinig achtergrondinformatie over Leatherface en The Beginning, die laten zien dat hij een meedogenloze moordenaar is. Maar in TCM (remake) heeft hij gevoelens. Deze film maakte hem tot een monster zoals Freddy en Jason.
002. Wie heeft in godsnaam Jordana Brewster gespeeld? Deze vrouw doet in deze film niets anders dan rennen en jammeren. Ik ben blij dat ze is vermoord. Sorry, Jordana, maar TCM was niets voor jou.
003. Waarom wil Hollywood altijd iedereen vermoorden? Natuurlijk was het geweldig in de eerste paar remakes, maar in elke film laat je het publiek geloven dat iemand het echt zal overleven en dan maak je hem 10 seconden voor de aftiteling af. Zorg dat je wat nieuws hebt!
004. Eén goed ding aan de film is dat de sheriff zo is geworden. Hij vermoordt een smeris en doet dan alsof hij er zelf een is. Hij is nog kwaadaardiger en bigamist dan de eerste. Die hele soldaat-marinier-foltering was gewoon briljant en die bubbeltjesplastic bijna-dood was oké. Ik was er helemaal bij!
Dingen die nergens op sloegen.
001. Het bikermeisje. Wat een verspilling! Ze laat de overlevenden op de weg tegen een koe aanbotsen; ze zijn van plan hen te beroven en dat verdomde mens wordt neergeschoten door de sheriff. Stom! Bedankt sheriff!
002. De haak die in de vrouw werd gestoken, was te bloederig. Waarom?
003. De dikke vrouw die 'O jee, jee, jee' zegt. Het was hilarisch toen ze haar tegen de deur duwden. Ze moet wel 500 pond wegen.
004. De geboortescène had meer details en meer achtergrondinformatie moeten bevatten over Leatherface.
005. Leatherfaces persoonlijkheid in deze film. Geen gevoeligheid meer. Alleen een stalen hart!
De hele film lang leverde de film een paar goede schrikbeelden op. Te veel opgeklopte scènes en het einde was gewoon stom. Waarom zou je een film maken als je van plan bent iedereen te vermoorden? Je had Jordana kunnen laten overleven, net als Jessica Biel in TCM en Burns in TCM The Original. Hollywood moet nog eens goed nadenken over wat ze willen produceren en regisseren. Als het niet snel gebeurt, zullen succesvolle films als Grease, Jaws, The Godfather en Scarface worden geregisseerd. Hou op met remakes maken en wees creatief. Al met al is de film niet bij me in goede aarde gevallen.

text_en:
Upon reading the production of this film nearly 2 years ago I was excited to see another TCM movie. The original series were great and the remake of the original was all right. When I finally saw this movie I was this disappointed for many reasons.

001. It offers very little background on Leatherface and The Beginning shows him to be a ruthless killer. Yet in TCM (remake) he has feelings. This movie made him be a monster like Freddy and Jason.

002. Who in the hell cast Jordana Brewster? This woman does nothing in this film except run and whine. I'm glad she was killed off. Sorry, Jordana but TCM just wasn't for you.

003. Why does Hollywood always want to kill everybody? Sure it was great for the first few remakes but in every movie you lead the audience to believe someone will actually survive and you kill them off like 10 seconds before the credits? Get some new material!

004. One good thing about the movie is how the Sheriff came to be. He kills a cop then passes off a masquerade of being one. He's even more evil and bigamist than the first. The whole soldier/marine torture was just brilliant and the bubble wrap almost death was alright. It had me going!

Things that made no sense:

001. The biker chick. What a waste! She makes the survivors crash into a cow on the road; planning to rob them and the damn woman gets shot by the Sheriff. Dumb! Thanks Sheriff!

002. The hook impaled in the woman was too gory. Why?

003. The fat lady that says "Oh my, my, my". It was hilarious when they shoved her against the door. She must weigh 500+ pounds.

004. The birth scene should have had more details and more background on Leatherface.

005. Leatherface's personality in this film. No more sensitivity. Just steel heart!

Throughout, the movie provided a few good scares. Too much hyped scenes and the ending was just dumb. Why make a movie if you plan to kill everybody? You could've let Jordana survive like Jessica Biel in TCM and Burns in TCM The Original. Hollywood needs to reconsider what they plan to produce and remake. If not before long, hit movies like Grease, Jaws, The Godfather and Scarface will be remade. Stop the remakes and be creative. Overall, the movie did not pass with me. 4/10 stars. Sorry!


text: Net als bij 98 procent van de horrorfilms uit de jaren negentig ontbreekt bij deze film die 'rauwe' video, die horrorfilms in de jaren zeventig en tachtig zo eng maakte, ze voelden echt aan, het was de fundamentele aard ervan, het waargebeurde scenario en de filmkwaliteit zelf die ze dat korrelige realisme gaven. Deze film is weliswaar onderhoudend, maar ook een typische cinematografische horrorfilm, net als de vorige Texas Chainsaw. Naar mijn mening is het moeilijk om dat rauwe, onversneden gevoel vast te leggen dat me bang maakt voor een horrorfilm. Afgezien van het verbazingwekkende werk in House of a 1000 corpses heeft geen enkele film uit de jaren negentig me bang gemaakt, het was gewoon amusement. En terwijl House of a 1000 corpses me niet bang maakte, deed de film zelf dat wel. Ik ben er doodsbenauwd voor dat het die sfeer en kwaliteit uit de jaren zeventig heeft weten te vangen die zoveel van deze films ontberen.

text_en: As with 98% of horror movies from the 90s to present this film is missing that "raw" video, which made horror movies in the 70s and 80s so scary, they felt real, it was the basic nature of them, the true to life scenarios and the film quality itself that gave it that gritty realism. This movie, while entertaining, is your typical cinematic horror movie just like the previous Texas Chainsaw. In my opinion it is hard to capture that raw, uncut feel that makes a horror movie scare me, Besides the amazing work done in House of a 1000 corpses no movie prior to that from the 90s to present scared me, simply entertainment. And while House of a 1000 corpses didn't make me scared for my life it definitely captured that 70s vibe and quality that is missed by so many of these films.


text: Deze film heeft een geweldige plot. Het tempo is snel en het is leuk. En hij zit vol verrassingen. Er is hier veel zuidelijke sfeer, zelfs een begrafenis met een jazzband en veel mensen die er echt op dansen. Deze film is een klassieker. Het is het beste om alleen de onversneden versie te zien.

text_en: This movie has a great plot. It's fast paced and fun. And it's full of surprises. There's lots of southern flavor here, even a funeral with a jazz band playing and lots of people actually dancing at it. This movie is a classic. It's best to see only the uncut version.


text: Deze film is op video verkrijgbaar onder de titel 'Scalpel' en hij is heel interessant. Lansing is een gestoorde plastisch chirurg die een verminkte danseres doet lijken op zijn vermiste dochter om een erfenis van twee miljoen dollar op te eisen. Maar alles wordt ingewikkeld als de echte dochter weer opduikt. Een paar interessante plotwendingen en behoorlijk acteerwerk maken dit mysterie de moeite waard.

text_en: This film is available on video as "Scalpel", and it's quite interesting. Lansing is a crazed plastic surgeon who makes a disfigured dancer look like his missing daughter to claim a $2 million dollar inheritance. However, things get complicated when the real daughter reappears. Some interesting plot twists and decent acting makes this mystery worth a look.