text: Eerst zag en las ik het omslag en het klonk veelbelovend. Het leek helemaal niet op 'Joyrit' (wat mijn favoriete film is) of 'I saw what you did last summer' zoals de titel suggereert. Als ik hem huurde in plaats van die stomme amateurfilm te kopen, zou ik niet zo kwaad zijn. Er was niets interessants aan, ook niet het einde. Als de film een groter budget had voor betere effecten en betere camera's en acteurs, zou het misschien wel oké zijn. Het zag er veelbelovend uit tot ze allemaal bij het motel waren. Daarna was het slap en irritant. De personages waren zo irritant dat je wilde dat ze zo snel mogelijk doodgingen. Het deel waar ik de grootste hekel aan had was toen de 3 overlevenden een man in zijn huis hadden opgesloten en vastgebonden. Ze schreeuwden allemaal tegen hem dat hij zijn bek moest houden als een stelletje psychopaten terwijl hij smeekte: 'Jullie hebben het mis, ik was het niet.' Die scène van 'Godverdomme' deed mijn bloed koken het was zo pijnlijk irritant. Behalve dat het een hersenloze plot had, werd het ook nog op een afschuwelijke manier gefilmd. De hele film was ongelooflijk donker je kon niet zien wat er gebeurde. Deze disks lijken allemaal defect te zijn. Er is een hoofdstuk in het midden dat overslaat. Ik dacht eerst dat ik gewoon stom was. Ik kan alleen maar een restitutie krijgen voor dezelfde stomme film, en de volgende fabriek heeft er ook een verzegeld die op precies dezelfde plek is gesprongen, dus het is duidelijk dat de originele kopie slecht is en op alle disks is overgezet. Ik zal niets meer kopen of huren van deze onbekende nieuwe filmmaker en ik hoop dat de anderen niet dezelfde fout maken als jij, tenzij je houdt van slechte kwaliteit, korrelige B-filmpjes gemaakt door een vent en zijn vrienden met een goedkope videocamera. Het is niet meer dan een studentenfilm. Al het geld is besteed aan interessante cover art en een leuk animatiemenu. Dat is de enige reden waarom ik de film zelfs maar een 2 van de 10 heb gegeven. Meer heeft deze film niet te bieden. Het is jammer, want ik wilde deze film graag mooi vinden, maar kon hem nooit meer uitzitten. Nu ben ik 14 dollar kwijt die ik aan iets anders had kunnen besteden. Ik voel me belazerd!

text_en: I first saw and read the cover and it sounded promising.It was nothing like "Joy ride"(which is my favorite movie)or "I saw what you did last summer" like it implies.If i rented it instead of buying the bloody amateur movie i wouldn't be as mad.There was nothing interesting about it including the ending.If the movie had a bigger budget for better effects and better camera's and actors it might be OK.It did look promising up until they all got to the motel.After that it was lame and annoying.The characters were so aggravating that you wanted them to get killed off as quick as possible.The part I hated the most was when the 3 survivors had a man trapped at his home and tied up.They all screamed at him to shut up like a bunch of psycho's while he was pleading "you have it wrong it wasn't me".This Gawddamned scene made my blood boil it was so painfully annoying. As well as having a brainless plot,it was filmed horribly as well.The whole movie was incredibly dark you couldn't see what was happening.These discs seem to all be defective. There is a chapter in the middle that skips. I thought at first I just had a dud.I wasn't able to get a refund only an exchange for the same stupid movie, and the next factory sealed one also skipped in the same exact spot so obviously the master copy is bad and has been transfered to all of the discs.I won't buy or rent anything again by this no-name new filmmaker and hope other's don't make the same mistake unless you like bad quality, grainy B-rated films made by a guy and his friends with a cheap hand held video camera.It is nothing more then someone's student film.All the money was spent on deceiving us with interesting looking cover art and a nice animated main menu.This is the only reason I even gave the movie a 2 out of 10.That is all this movie has going for it.It's a shame because I wanted to like this film but could never sit through it again.Now i've lost 14 bucks that could have been spent on something else.I feel ripped off!


text: Het is gewoon niet te geloven dat dit soort films gemaakt en verpakt mag worden. Ik ben totaal in shock, alsof iemand hier gezegd heeft dat dit geen goedkope horrorfilm is, maar een camera-grap, het leek wel of iedereen een grap was, niemand was een acteur, deze mensen zijn geen acteurs. iedereen was oppervlakkig, alle meisjes hadden een houding. en de film zag er saai en korrelig uit, het gedeelte waarin het meisje wordt overreden zal je eeuwig aan het lachen maken, de schokken zijn belachelijk tot op het punt dat je in je eentje een nieuwe televisie nodig hebt omdat je huidige net een virus heeft opgelopen. Ik zou er niet op ingaan en de positieve opmerkingen over deze film negeren, want in wezen schrijven de acteurs recensies over die klotefilm, omdat ze daar geen werk hebben. De regisseurs die deze troep produceren, verdienen geld met oplichterij, waar is de wet tegen deze onzin? Kijk naar de rol van de hoteleigenares en zeg me dat je je niet beledigd voelt door deze onzin.

text_en: It is totally unbelievable films like this are allowed to be made and packaged I'm in total shock, like somebody mentioned here this is not a low budget horror, but a camera prank film, it seemed like everyone was a joke, nobody was an actor, these people are not actors. everybody was a shallow character, all the girls had attitude. and the film looked dull and grainy, the bit where the girl is run over will make you laugh forever, the shocks are ridiculous to the point of needing to by yourself a new television because your current one has just caught a virus. please don't go buy it, and ignore the positive comments about this film because its basically the cast writing reviews about there own shitty film because there out of work. Directors who produce this crap are money making scammers, where is the law against this tripe. look at the acting of the hotel landlady and tell me you don't feel insulted by this rubbish.


text:
'Mijn hele situatie riekt naar clichés.' Ik wist dat ik in de problemen zou komen toen die zin in het begin van de film werd uitgesproken.
Ik heb in de jaren zeventig aan het begin van dit soort films gestaan. Ik heb ze allemaal gezien. Toegegeven, er is veel voor nodig om me bang te maken, en in de grond van de zaak is daar tegenwoordig een beetje originaliteit voor nodig. Noem me maar blasé, als je wilt. Maar als een film als Dark Ride zonder enig respect voor originaliteit of zelfs maar een poging om echt goed te zijn, op het toneel verschijnt, word ik alleen maar kwaad. Als ik niet onder de indruk ben van een film, geef ik meestal gewoon geen commentaar. Maar als ik me beledigd voel, heb ik het gevoel dat ik mijn mond open moet doen.
<0x3E> Vervangbare'studentenmeisjes' met problemen geven een samenvatting van de cast, en wat de plot betreft? Er was niet eens een poging gedaan om iets nieuws te proberen. Je hebt het al tientallen keren eerder gezien, en zelfs die andere keren waren niet zo goed. Tieners met de typische clichépersonages gaan op weg naar de voorjaarsvakantie en stoppen bij een oud pretpark om daar in het donker te overnachten. Toevallig is dat dezelfde avond dat er een psychopaat uit een psychiatrische inrichting opduikt, die jaren geleden in dat donkere pretpark schijnt te hebben gewoond. Argumenten, hasj roken, seks, kijk-mij-eens-borsten-zien en heel veel geren en geren (zoals de cast van Scooby Doo die vastzit in een pakhuis/kasteel/snoepfabriek/etc.). Het bedrijf dat deze film heeft gemaakt, My2Centences (hoewel gesteund door Lions Gate), moet maar 2 cent in dit project hebben gestoken. Weet je nog dat de 'ride' auto's op rails moest hebben? Eh, heeft iemand eigenlijk wel rails gezien toen de tieners rondzwierven, in allerlei richtingen, kamers enzovoort? Hoewel de auto in de proloog een directe route leek te hebben, lieten een paar foto's van bovenaf mist zien die probeerde te verbergen dat er eigenlijk geen rails waren. Ook al waarschuwde Bill een meisje om op de sporen te letten (veel later, nog wel), je kon duidelijk zien dat die er op de vloer niet waren, en terwijl ze andere kamers binnengingen, was er geen logica in het geheel, geen echte richting waarin de sporen een auto zouden kunnen rondrijden. Er waren genoeg opnamen van dingen die hingen en naar beneden vielen, dummy's die nergens opdoken in de buurt van de plek waar de rit naartoe zou zijn gegaan... je snapt het wel. Het was een set die bestond uit een stel muren, gangen en trappen die geen enkel nut hadden. Er was ook een heleboel mist om de indruk te wekken dat het er druk was. Terwijl Jim (de man van Dufus) in de kelder bezig was om de stroom te repareren, was er helemaal geen reden om aan te nemen dat er elektrisch aangedreven dummy's en andere voorwerpen zouden zijn. O ja, eigenlijk alleen maar voor de camera om een close-up van te maken om de tijd mee te vullen en 'te beangstigen'.
Verrassingen? Niet noemenswaardig. Toen Bill ervandoor ging en tot het eind toe niet meer werd gezien, hoe kon een kijker dan niet achterdochtig zijn? Het deed me denken aan de verdwijning van Farley Granger in The Prowler (1981) en zelfs aan een personage in Scream 2 dat er maar NIET was voor 2/3 van de film en tegen het eind weer opduikt. Sommige mensen die Dark Ride hebben geprezen (er is er hier eentje die het zelfs een modern meesterwerk noemt!) zeggen dat het een eerbetoon is aan die slasherfilms uit de jaren zeventig en tachtig, waaronder The Funhouse (dat me niet bang maakte toen ik in 1981 de eerste vertoning in de bioscopen zag). Andere films die als klassieke films worden beschouwd eren is één ding, maar er elementen uit halen om er een nieuwe film van te maken zonder echt aandacht te besteden aan de eigen persoonlijkheid, is iets heel anders. Ik kan me voorstellen dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor Dark Ride zeggen: 'Geef de kinderen waar ze meestal voor vallen: geweld, bloed, hasj roken en tieten (nou ja, meestal negeren ze wat de meiden naakt zouden willen zien).' Eerlijk gezegd verbaast het me dat ik in de hele film niet het woord DUDE heb horen vallen.
Ik vind het leuk dat het horrorfestijn na Dark gekozen heeft voor projecten die zich op eigen houtje afspelen (ook al was dat economisch gezien voordeliger) en dat sommige daarvan echte verdiensten hadden, met name Unrest, Reincarnated, The Avenged en The Hamiltons (Penny Dreadful was best leuk, maar dan opgesierd met extra slachtoffers). Dark Ride was voor mij het ergst van allemaal. Ik kan het een film kwalijk nemen dat hij slecht is als ze echt proberen iets creatiefs te doen, maar Dark Ride was een clichématig, afgezaagd en saai wegwerpproject. Ik heb het vermoeden dat Lions Gate deze film oorspronkelijk als DTV-titel zou hebben uitgebracht, maar omdat ze betrokken zouden zijn bij het uitbrengen van de Na Dark-titels, hebben ze Dark Ride in het rijtje gezet (zie hoe 'Een Lions Gate-film' aan het begin van de aftiteling stond, terwijl dat in feite niet voor de andere Na Dark-titels gold). Ze hadden niet moeten verkondigen dat deze films te veel of te 'te visueel' waren voor de meeste toeschouwers <0xE2><0x80><0x93> als dat het geval was, zouden het allemaal NC-17-films zijn. Ik luisterde niet naar de hype, en ik ging in mijn eentje naar die films kijken. Sommige waren heel creatief, andere gewoon tijdverspilling (zoals The Gravedancers en Wicked Little Things, die niet meer waren dan 'Sci-Fi Channel-producties' waar je op zaterdagavond naar keek).
Je wint wat, je verliest wat. Dark Ride liet zien dat iemand een heleboel mensen betaalde om een project te doen waar gewoon geen enkele zorg aan was besteed: 'Zorg dat het klaar is en gooi het naar de kinderen.'

text_en:
"My whole situation reeks of cliché." I knew I was in for trouble when that line was uttered early in the film.

I've been around for the start of this kind of genre way back in the 1970s. I've seen 'em all. Granted, it takes a lot for me to be scared, and basically it takes a bit of originality to do that these days. Call me jaded if you like. But when a film like Dark Ride comes along with no regard for originality or even any attempt to really be good, it just makes me angry. When I'm not impressed by a film, I usually just don't comment here. But when I feel insulted, I feel I have to speak up.

Expendable "college-age" pretty teens with problems sums up the cast, and as for the plot? There was not even an attempt to try something new. You've seen it dozens of times before, and even those other ones weren't that good. Teens with the typical cliché personalities go on the road to spring break, and stop by an old amusement park to stay the night at the dark ride there. Just happens to be the same night a psychopath from a mental institution shows up, seems he used to live in that dark ride years ago. Arguments, pot smoking, sex, look-at-my-boobs, and lots and lots of running around and around (like the cast of Scooby Doo trapped in a warehouse/castle/candy factory/etc.) The company that put together this film, My2Centences (though backed by Lions Gate), must have only put 2 cents into this project. Remember how the "ride" was supposed to have cars on tracks? Um, did anyone actually see any tracks when the teens were roaming around, going in all kinds of directions, rooms, etc? Though in the prologue the car seemed to have a direct route, some overhead shots showed fog trying to hide that there were really no tracks. Even though Bill warned a gal to watch out for the tracks (much later, at that), you could clearly see on the floor there weren't any, and while they went into other rooms there was no logic to the place, no real directional way that the tracks would be able to take a car around in them. There were plenty of shots of things hanging and dropping down, dummies popping up nowhere near where the ride would have been going....you get the idea. It was a set that was a bunch of walls, halls, and stairs that didn't have any use. Lots of fog too to make the set look more busy. While Jim (dufus guy) was in the basement trying to fix the power later, there was no reason electrically powered dummies and items would be there in the first place. Oh, yeah, actually just for the camera to show a close-up of to fill in time and "scares."

Surprises? None to speak of. When Bill ran off and was never seen again until the end, how could any viewer not be suspicious? Reminded me of Farley Granger disappearing early in The Prowler (1981) and even when a character in Scream 2 was just NOT there for 2/3 of the film and shows up again near the end.

Some that have praised Dark Ride (one person on here actually calling it a modern masterpiece!) go on about it being an homage to those 70s and 80s slasher flicks, including The Funhouse (which didn't scare me when I saw its initial run in theatres in 1981). Honoring other films that are supposed to be classics is one thing, but just taking elements from them to slop together a new film with no real care for its own personality is quite another. I could just imagine the folks responsible for Dark Ride saying "give the kids what they usually will go for: violence, gore, pot smoking, and boobs (well, usually ignoring what the gals would want to see nudity-wise). They'll easily be distracted by those things and probably won't notice there's not much else going for this." Frankly, I'm surprised I didn't hear the word DUDE throughout the film.

I like that the After Dark horrorfest opted for indie projects in 2006 (even if it was more economical), and some had real merit to them, particularly Unrest, Reincarnated, The Abandoned, and The Hamiltons (Penny Dreadful was fun enough, just padded though with extra victims). Dark Ride was the worst of the lot for me. I can forgive a film for being bad if they actually TRIED to do something creative, but Dark Ride was a clichéd, tired, and tedious disposable project. I have a suspicion that Lions Gate would have originally just released this as a DTV title, but since they were going to be involved releasing the After Dark titles, they forced Dark Ride into the bunch (notice how "A Lions Gate Film" was on the beginning of the credits, while basically the other After Dark titles didn't). They should not have touted that these films were too much or "too graphic" for most audiences -- if that were the case then these would all be NC-17. I don't listen to hype, and went into these films on my own, finding some worthy of being very creative and some just plain wastes of time (like The Gravedancers and Wicked Little Things being no more than "Sci-Fi Channel productions" that you'd watch on a Saturday night).

You win some, you lose some. Dark Ride showed that someone paid a lot of people to do a project that just doesn't show any kind of care was put into it: 'just get it done and chuck it out to the kids.'


text:
De film begint in 1989 in New Jersey. Twee meisjes worden vermoord in een kermisattractie die 'Dark Ride' heet <0xE2><0x80><0x93> een rit door diverse horrorscènes. De moordenaar wordt gepakt en tot levenslang veroordeeld, en de attractie wordt gesloten. Bijna twintig jaar later besluit een stel studenten (zonder goede reden) om op een avond in te breken in de gesloten attractie. En (weet je het niet?) de moordenaar breekt uit zijn inrichting waar hij zit. Drie keer raden waar hij heen gaat.
Deze film is ronduit beledigend voor elke horrorfan. De plot is tot in de puntjes uitgewerkt en alle personages zijn bij de getallen <0xE2><0x80><0x93> daar!' Ze pakken ook een blonde lifter (Jen) die, alleen maar om de rijtijd te verkorten, een stomme monoloog afsteekt. Als die idioten eenmaal in de rit zitten, wordt het gewoon een formule die gaap-opwekkende rotzooi oplevert als de moordenaar hen besluipt en doodt. En dan zijn er nog die lange reeksen met die idioten die door de rit strompelen. Ze zijn niet nodig <0xE2><0x80><0x93> ze vreten alleen maar tijd op. Echt <0xE2><0x80><0x93> dit is in de jaren tachtig gebeurd. Moeten we het allemaal nog eens oprakelen? Daar!' Het is ook een zinloze naaktscène die er zo overduidelijk en dom in werd geduwd dat ik medelijden met de actrice kreeg. De bloederige scènes bevatten meer dan genoeg bloed, maar waren ongelooflijk nep.
<0x3E> Acteren verschilt. David Rogers is verschrikkelijk als Steve en Alex Solovitz, terwijl Jim niet veel beter was (al probeert hij het wel <0xE2><0x80><0x93> Rogers niet). Renna is gewoon oké als Bill en Andrea Bogart té overdreven zijn als Jen. Haar constante geschreeuw en geacteer werkten snel op mijn zenuwen. Het enige goede acteerwerk was van Jamie-Lynn DiScala als Cathy. Er is ook een heel goede score en een paar leuke regieaanwijzingen. Maar al met al is dit een trage, saaie horrorfilm die je al honderden keren hebt gezien <0xE2><0x80><0x93> maar dan beter. Ik spoelde een flink deel door. Laat maar.

text_en:
Movie starts out in 1989 New Jersey. Two twin girls are murdered in a carnival ride called "Dark Ride"--a trip through various horror scenes. The killer is caught and sentenced to life imprisonment and the ride is closed down. Almost 20 years later a bunch of college kids decide (for no good reason) to break into the closed ride one night. And (wouldn't you know it?) the killer breaks out of his institution he's in. Three guesses where he goes.

This movie is positively insulting to any horror movie fan. The plot has been done to death and ALL the characters are by the numbers--there's the hot guy (Steve), the stoner (Jim), the movie quoting nerd (Bill), the hot blonde (Liz) and the hot brainy brunette (Cathy). They also pick up a blonde hitchhiker (Jen) who, for no reason other than to pad the running time, gives out a looonnngggg stupid monologue. Once these idiots get into the ride it just turns into a formula yawn-inducing mess with the killer stalking and killing them. Also there are these long sequences with these morons stumbling through the ride. They're not needed--they just eat up time. Really--this was done to death in the 1980s. Do we need a rehash of it? There's also a pointless nude scene which was so obviously and stupidly shoved in that I felt sorry for the actress. The gore scenes had plenty of blood but were incredibly faked.

Acting varies. David Rogers is terrible as Steve and Alex Solovitz as Jim wasn't much better (although he does try--Rogers doesn't). Renna is just OK as Bill and Andrea Bogart is WAY over the top as Jen. Her constant screaming and over acting got on my nerves fast. The only good acting was by Jamie-Lynn DiScala as Cathy. There is also a very good score and some cute directorial touches. But--all in all--this is a slow, boring horror film that you've seen hundreds of time before--only better. I fast-forwarded through a good portion of this. Skip it.


text:
In 1989 worden in New Jersey twee zusjes vermoord in een spooktrein in de grootste attractie van het Asbury Park, de Dark Ride. De politie arresteert de seriemoordenaar die tot levenslang in een psychiatrische inrichting wordt veroordeeld, vindt veertien andere lichamen op de plek waar hij is vermoord en sluit de attractie af. Veertien jaar later besluit een groep van vijf vrienden en een lifter om een bezoek te brengen aan het pretpark dat bij de heropening gratis onderdak biedt. Ondertussen ontsnapt de psychopaat uit de inrichting en terwijl de groep in de Dark Ride zit, worden ze achtervolgd en vermoord door de moordenaar.
De slasher 'Dark Ride' is een saaie verzameling clichés. Wat de kijker ook mag verwachten in een B-film van dit genre, hij of zij zal het vinden in deze film: slecht acteerwerk, slecht scenario en budget, borsten, geschreeuw, de slachtoffers die zich van de groep losmaken en een voor een worden vermoord, 'onverwachte' wending, enzovoort. Uiteindelijk is het kijken naar deze film pure tijdverspilling. Ik stem voor drie.
Titel (Brazilië): 'Trem Fantasma' ('Ghost Train').

text_en:
In 1989, in New Jersey, two sisters are killed in a ghost train in the greatest attraction of the Asbury Park, the Dark Ride. The police arrest the serial killer that is sentenced to life in a mental institution; finds fourteen other bodies hidden in the spot and the justice shuts-down the attraction. Fourteen years later, a group of five friends and a hitchhiker decides to visit the amusement park that is offering free lodging in its reopening. Meanwhile, the psychopath escapes from the asylum and while the group is inside the Dark Ride, they are chased and killed by the murderer.

The slasher "Dark Ride" is a boring collection of clichés. Whatever the viewer may expect in a B-movie of the genre, he or she will find in this flick: bad acting, poor screenplay and budget, breasts, screams, the victims splitting from the group and killed one by one, "unexpected" twist etc. In the end, watching this flick is a pure waste of time. My vote is three.

Title (Brazil): "Trem Fantasma" ("Ghost Train")


text:
Fans van horror <0xE2><0x80><0x93> geloof de hype en de valse recensies van deze film niet.
Ik hou van indie horror. Ik hou van campy horror. Campy kan heel leuk zijn. Dit is geen camp, dit is CRAP.
Ondanks het feit dat Jamie-Lynn onder bepaalde omstandigheden kan acteren, moet deze film het slechtste acteerwerk hebben dat ik dit jaar heb gezien. De acteurs zijn niet aanwezig op het witte doek, hun angst is totaal niet overtuigend en ze zijn alleen maar onbedoeld grappig.
Een fan van campy horror kan waarschijnlijk wel door het afleidende, afschuwelijke acteerwerk heen komen, maar de grootste zonde die deze film begaat is dat hij zichzelf niet eens toestaat om cliché te zijn. Waar is de maniakale camera? Waar is de mooie, doodsbange, maar op de een of andere manier toch indrukwekkende, heldhaftige hoofdrolspeelster? Wat dacht je van wat naaktheid (die ene seksuele scène is beledigend stom)? Wat dacht je van ten minste één sympathiek personage zodat wij, als publiek, ons druk kunnen maken over wat er gebeurt?
Deze film is gecreëerd door het filmen van 70 minuten griezels en mist plus 10 minuten acteerwerk in een realityshow plus 10 minuten idiote plotontwikkeling.
Deze film is niet de moeite waard om gratis te bekijken. Hij is zo slecht dat hij niet rechtstreeks naar de video zou moeten gaan, maar rechtstreeks naar de vuilnisbak.

text_en:
Horror fans -- do NOT believe the hype and false reviews of this movie.

I enjoy horror indies. I enjoy campy horror. Campy can be great fun. This is not camp, this is CRAP.

Despite knowing that Jamie-Lynn can act under some circumstances, this movie has to have the worst acting I've seen this year. The actors have no screen presence, their fear is totally unconvincing, and they are only funny unintentionally.

A fan of campy horror can probably suffer through the distractingly horrid acting, but the worst sin this movie commits is that it doesn't even allow itself to be cliché. Where's the maniac-cam? Where is the beautiful, terrified, but somehow impressively heroic female lead? How about some nudity (the one sexual scene is offensively stupid)? How about having at least one likable character so we, as the audience, can care at all about what happens?

This movie was created by filming 70 minutes of fun house ghouls and fog plus 10 minutes of reality-show-quality acting plus 10 minutes of idiotic plot development.

This movie wouldn't be worth watching for free. It's so bad that it shouldn't just go straight to video; it should go straight to the garbage.


text: Afgezien van het feit dat het een regelrechte imitatie was van de Halloween-serie (ontsnapte psychiatrisch patiënt keert terug naar huis; een broer of zus wordt toegevoegd aan de plotlijn; de moordenaar draagt een masker en een overall, praat niet, verschijnt en verdwijnt, wordt met opzet geramd door een auto et cetera), het oorspronkelijke Texas Kettingzaag Bloedbad (het hele krankzinnige deel van de lifter; de hoofdfiguur ontsnapt door uit een raam te springen), Huis van 1000 Lijken (de neonverlichting en de hele 'horror ride'-opstelling, de lifter die eruitzag als Baby en een cowboyhoed droeg en een irritante lach had), was de film zelf ronduit cliché! Ik was in staat om zinnen voor de personages te zeggen omdat het zo duidelijk was waar het verhaal heen ging (d.w. Ik was ook in staat om te zeggen: 'Gebruik saaie, goedkope schrik... nu', en het gebeurde altijd. Het script was afschuwelijk! De personages zeiden de goedkoopste oneliners en de idiote dialoog van een middelbare school dat ik me moest afvragen hoe het groen licht had gekregen. Iemand anders schreef dat het hen deed denken aan een aflevering van _Are You Afraid of the Dark_ <0xE2><0x80><0x93> en dat was echt zo! De reden waarom ik dat dacht was omdat het niet veel meer leek dan een goedkope Canadese tiener die een beetje was opgepept met wat bloed en een paar injecties. Vond iemand het een beetje vreemd dat de hele rit op een paar draden was aangesloten? Ik bedoel, je hoeft maar op een knop te drukken en je hebt een eindeloze mist, stroboscooplichten, muziek enzovoort. Het einde was ook duidelijk. Hebben dezelfde mensen dit gemaakt als die afgrijselijke Canadese tv-versie van Carrie? Ik ben teleurgesteld dat de naam en de muziek van Christopher Young eraan vastzaten. Het ziet ernaar uit dat het meisje van de Sopranos en het meisje van The Sandlot niets hebben om naar uit te kijken, hoewel het me niet zou verbazen als er een vervolg kwam, gezien de manier waarop het allemaal was opgezet. Hé, Lion's Gate, ik wil mijn geld terug, en als je toch bezig bent, kun je dan ook meteen John Carpenter, Tobe Hooper en Rob Zombie betalen?

text_en: Aside from being a total rip-off of the Halloween series (escaped mental patient returns home; a sibling is attached in the plot line; the killer wears a mask and coveralls, doesn't talk, appears and disappears, gets purposely rammed by a car, etc), the original Texas Chainsaw Massacre (the whole crazy hitchhiker part; the main character escapes by jumping out a window), House of 1,000 Corpses (the neon lighting and the whole "horror ride" setting, the hitchhiker looking like Baby and wearing a cowboy hat and having an annoying laugh), the movie itself was cliché to hell! I was able to say lines before the characters because it was so obvious where the story was going (i.e. "they were my cousins"). I was also able to say, "insert tedious cheap scare... now" and it would always happen. The script was awful! The characters were saying the cheapest one-liners and moronic high-school dialogue that I had to wonder how it got greenlighted. Someone else wrote that it reminded them of an episode of Are You Afraid of the Dark - and it really did! The reason why for me was because it seemed like little more than a cheap Canadian kids sit-com slightly vamped up with some gore and a few breast shots. Did it seem a little strange to anyone that the whole ride was connected to a few wires? I mean, flip one switch and you have endless fog, strobe lights, music, etc? The ending was obvious too. Did the same people make this that made that Gawd-awful Canadian TV version of Carrie? I'm disappointed Christopher Young's name and music were attached to this. Looks like that girl from the Sopranos and the kid from The Sandlot have nothing to look forward to in the way of acting careers, although it wouldn't surprise me if there was a sequel, what with the way it was all set up. Hey Lion's Gate, I want my money back, and how about paying royalties to John Carpenter, Tobe Hooper and Rob Zombie while you're at it?


text:
Absoluut waardeloos. Afschuwelijk acteerwerk, een afschuwelijk verhaal, onvergeeflijke belichting, en geen van de slachtoffers was ook maar in de verste verte sympathiek. De schurk was zo afwezig en onontwikkeld in zo'n groot deel van de film dat je hem niet eens kon toejuichen!
Het (zogenaamde) verhaal gaat over een stel (angstaanjagend bejaarde) tieners die op vakantie gaan. Ze gaan op pad in een ontzagwekkend busje, lopen een gestoorde oude excentriekeling tegen het lijf en pikken zelfs een gestoorde lifter op, waarna ze besluiten de nacht door te brengen in een legendarische 'Dark Ride', die nu opnieuw wordt geopend, ondanks het feit dat een of andere gek daar nog geen twintig jaar geleden zestien mensen heeft vermoord. De genoemde gek ontsnapte diezelfde avond nog aan het gekkenhuis (compleet met flikkerende lichten en sadistische, domme verpleegsters)! Tenzij je net zo leeg, oppervlakkig en gestereotypeerd bent als de cast, zul je niet in staat zijn om met een van hen te benadrukken, in plaats daarvan zul je bidden dat zogenaamd tienerzielen op gruwelijke wijze om het leven worden gebracht. Degene die deze abortus heeft bedacht, miste echter het vermogen om spanning te creëren, en in plaats daarvan verveel je je dood terwijl je wacht op bloed, ellende en pijn. Alsjeblieft, doe deze mensen pijn. Alsjeblieft. Ik kan het niet.
'Elk jaar worden er films geproduceerd die nooit door het publiek worden gezien...' Verkondigt de advertenties van het Horrorfest. Ja. Met reden. Deze door clichés vertroebelde puinhoop had nooit breed uitgemeten in de etalage van Wal-Mart mogen liggen.

text_en:
Absolutely wretched. Horrid acting, terrible story, unforgivable lighting, and not one of the victims was remotely likable. The villain was absent and undeveloped for so much of the movie one could not even even cheer for *him*!

The (so-called) story is about a bunch of (frighteningly aged) teenagers, who head out for a Spring Break vacation. They head out in an awesome van, run into a crazy old eccentric, and even pick up a crazy hitchhiker, before deciding to stay the night in a legendary 'Dark Ride', which is now being re-opened despite the fact that some nutjob murdered sixteen people there not even twenty years ago. Said nutjob escaped the loony-bin (complete with flickering lights and sadistic, stupid nurses)that very night! Unless you are as vapid, shallow, and stereotyped as the cast, you'll lack the ability to emphasize with any of them, instead praying for supposedly teen-aged souls to be snuffed out in horrible ways. Whomever conceived this abortion lacked the ability to create suspense, though, and instead you are simply bored to tears waiting for some sort of blood, mayhem, and pain. Please, hurt these people. Please. I can't.

"Each year, movies are produced which are never seen by the public..." Proclaims the Horrorfest ads. Yeah. For a reason. This cliché-ridden mess should never have received wide theatrical release, and instead lingered in the forgotten bargain bin of Wal-Mart.


text:
Ik ben al tientallen jaren een fan van horror. Ik heb sommige pogingen van nieuwkomers in het genre wel kunnen waarderen. Sommigen vallen plat op hun gezicht. Anderen vliegen de grond uit. Maar sommigen van de eersten hebben een excuus. Je kunt zien wanneer het productieniveau een belemmering vormt om een goed uitgevoerd plan uit te voeren, en als sommige van deze filmmakers de hand zouden weten te leggen op fatsoenlijke middelen, weet ik vrij zeker dat hun uiteindelijke project een stuk aangenamer zou zijn.
Met Dark Ride hebben we het ongelukkige tegenovergestelde, en ik walgde van de productie vanwege één simpel feit. Deze mensen hadden de productiewaarde om een zeer effectieve horrorfilm te maken en ze verpestten hem met een script dat van begin tot eind waardeloos was.
De meeste mensen noemen het een cliché. Er is een dunne scheidslijn tussen een cliché en domheid. Ik heb een eerdere recensie gelezen die de spijker op zijn kop sloeg. Niet één van deze personages had enige positieve eigenschappen. Als je iemand niet sympathiek kunt maken na een karakterontwikkeling van 40 minuten? Dan is er iets mis. Het was niet zozeer slecht acteerwerk als wel slappe dialogen. Soms kon ik bijna voelen dat de acteurs zich geneerden voor hun tekst. Tot aan het moment waarop de personages beseffen WAAROM ze in het park waren. Op dat moment begon ik als een verward jong hondje met mijn hoofd te schudden terwijl ik naar de film keek.
Het is duidelijk dat de film te vergelijken is met Tobe Hoopers Funhouse uit 1980. Funhouse gaf het publiek het gevoel dat deze mensen echt in de val zaten. Ik kon het gevaar van het personage in Dark Ride niet geloven, want ik wist dat de deur waar ze in opgesloten zaten van triplex was, en als een van de meisjes er een laars op zette, zou het uit elkaar vallen en dat zou het einde zijn. Dit is een van de vele problemen die deze film teisterden. Als hun opsluiting echt ondoordringbaar was nadat de cast alle mogelijkheden om eruit te komen had uitgeput, dan zou de verschrikking aanwezig zijn geweest. Stel je voor hoe House on Haunted Hill (1999) zou zijn geweest als de deuren van karton waren geweest en iedereen in paniek was geraakt, naar buiten was gerend zonder te proberen erdoorheen te breken.
Als ik positief kan eindigen, zou ik zeggen dat het bloed in de film heel goed was gedaan. We krijgen een heleboel bloederige opengereten buiken, een mooie kopspijker, onthoofding en nog meer. De bloedhond in mij geeft rekwisieten aan de special effects-mensen. Dit is de eerste van de '8 films om een moord voor te doen' die ik heb gezien. Ik hoop dat de andere veel beter zullen zijn.

text_en:
I've been a fan of horror for decades. I have appreciated some attempts by some newcomers to the genre. Some fall flat on their face. Others hit the ground running. Some of the former have an excuse however. You can tell when production level is a hindrance to relaying a well executed plan and if some of these film makers were to get their hands on decent resources I'm pretty sure their final project would be much more enjoyable.

With Dark Ride we have the unfortunate opposite and it left me loathing the production for one simple fact. These people HAD the production value to create a very effective horror film and they spoiled it with a script that pretty much sucked from beginning to end.

Most people call it cliché. There's a fine line between cliché and stupidity. I read an earlier review that hit the nail on the head. Not ONE of these characters had any redeeming qualities about them. If you cannot make someone likable after 40 minutes of character development? There's a problem. It wasn't as much bad acting as it was lame dialogue. At times I could almost sense the cast being embarrassed with their lines as they were delivered.

Things were going so-so up until the part where the characters realize WHY they were at the park to begin with. At that point I started slightly cocking my head like a confused puppy while watching.

There is obviously a comparison to Tobe Hooper's early 80's Funhouse. Funhouse gave the audience the feeling that these people were really trapped. I couldn't buy the character's peril in Dark Ride since I knew that the door keeping them locked in was mere plywood and if even one of the girls put a boot to it, it would have disintegrated and that would have been the end. This is one of many problems that plagued this movie. If their confinement was actually impregnable after the cast exhausted all options of getting out, then the terror would have been present. Imagine how House on Haunted Hill (1999) would have been if the lockdown doors were cardboard and everyone panicked, scrambled to get out without trying to bust through it.

If I can end on a positive note it would be to say that the gore in the movie was very well done. We get lots of messy disembowelments, a nice head splitting, decapitation and more. The gorehound in me give props to the special effects people. This is the first of the '8 movies to die for' that I have watched. I'm hoping the others will be much better.


text:
Oké, inmiddels weten we allemaal dat dat hele 'Horrorfest 8 Films To Die For'-gedoe een schaamteloze truc was. Ze probeerden mensen over te halen om te betalen voor films die, in hun eigen woorden, 'te angstaanjagend' waren voor het normale publiek. De trieste waarheid is dat het allemaal middelmatige horrorfilms waren die geen distributie kregen en bij lange na niet goed genoeg waren om op grote schaal uit te brengen. Blijkbaar gingen er mensen naar toe, werd er geld verdiend en was het trucje leuk voor de horrorfanaten. Lang leve William Castle. Ik heb net een van de acht gezien, Dark Ride, en ik moet zeggen dat ik verbaasd en verbaasd ben dat deze film een soort ontknoping heeft gekregen, maar niet om de reden die je misschien denkt. Ik vond de stomme plot, het ellendige acteerwerk, de stupiditeit van de personages en het achterlijke einde niet erg. Ik verwacht dat allemaal als ik naar een film als deze kijk. Het maakt deel uit van de pret.
Mijn verbazing kwam toen ik dit zag en heel snel besefte dat de mensen die de film hebben gemaakt absoluut geen idee hebben hoe je een film moet opnemen. Technisch gezien is het een gruwel. Geloof me, kijk ernaar en probeer in de gaten te houden hoe vaak de opnamen onscherp worden omdat de cameraman (of de regisseur, wie zal het zeggen) geen idee heeft wat hij doet. Kijk naar de scène bij het benzinestation en tel hoe vaak de camera of de schaduw van de camera in de opname kruipt. Ik ben de tel kwijtgeraakt. Op een gegeven moment, als Jamie-Lynns personage door de rit dwaalt, valt ze... en de camera mist haar volkomen. Ik heb een goede raad voor de regisseur: als je een film gaat maken, neem dan iemand in dienst die de opnamen kan maken die je wilt (tussen haakjes, meneer Singer, dat was u). De meeste lowbudget horrorfilms komen over als amateuristisch, maar dit soort amateuristische, zorgeloze filmproducties is onvergeeflijk.
Luister, ik weet dat er dingen zijn die regisseurs doen om tijd te besparen bij het maken van lowbudgetfilms. Een van die dingen is de camera op één plek opstellen en alle actie vanuit één hoek filmen, waarbij je op elke acteur inzoomt zodat je alle opnamen kunt maken zonder een heleboel verschillende opstellingen. De scène in de studentenflats in het begin is daar een goed voorbeeld van (zie dat we maar één kant van de kamer zien) en dat geldt ook voor de scène bij het benzinestation (toen ze eenmaal de camera op het steekwagentje hadden gezet, hadden ze duidelijk geen tijd meer om nog een opname te maken, dus alles op de parkeerplaats is van links gefilmd). Waarom zou ik me daar druk om maken, vraag je je af? Want als een film op welke manier dan ook een bioscoopuitgave krijgt (zelfs al is het maar voor een week) en de distributeur (vooral zo'n grote distributeur als Lion's Gate) de mensen vraagt om minder dan negen dollar te betalen om hem te zien, verwacht ik dat die film een zekere mate van professionalisme uitstraalt. Dit een professionele film noemen is net zoiets als Adolf Hitler een schatje noemen. Het is gewoon niet waar.
Er staan maar een paar dingen op de dvd die ik hilarisch vond. Als je op de achterkant van de dvd-doos kijkt, zul je zien dat het woord 'attractie' verkeerd is gespeld (over onvergeeflijk en amateuristisch gesproken) en probeer maar niet te lachen als, in de speciale scènes, een van de schrijvers (die met de mannenborsten) toegeeft dat hij er vier maanden (!) over heeft gedaan om het script te schrijven.
O, en ik loop al lang genoeg mee om te beseffen dat de meeste 'geweldige' recensies die deze film op deze site heeft gekregen (Een klassieker! Een spannende rit! Geweldig! Ouderwetse horror op z'n best! '... zijn allemaal afkomstig van mensen die betrokken zijn bij de film of vrienden en familie van de filmmakers. Jongens, dat is zo oud aan het worden. Het houdt niemand meer voor de gek.'

text_en:
Okay, by now we all know that the whole "Horrorfest 8 Films To Die For" thing was a shameless ploy. They tried to get people to pay to see movies that, in their words, were "too terrifying" for normal audiences. The sad truth is that they were all mediocre horror films that couldn't find distribution and weren't nearly good enough to release on a wide scale. Apparently, some people did go to see them, money was made and the gimmick was fun for the horror fanatics. Long live William Castle.

But that was then. Now that they're on DVD, we can all rate and review them for what they are. I've just finished watching one of the eight, Dark Ride, and I have to say that I am astonished and amazed that this movie received ANY kind of release but not for the reason you might think. I didn't mind the dumb plot, the wretched acting, the stupidity of the characters and the retarded ending. I expect all of those things when watching a movie like this. It's part of the fun.

My amazement came from watching this and realizing very quickly that the people who made it have absolutely no idea how to shoot a movie. From a technical standpoint, it's an abomination. If you don't believe me, watch it and try to keep track of how many times shots go out of focus because the cameraman (or the director, who can say) has no idea what he's doing. Watch the scene at the gas station and count how many times the camera or the shadow of the camera creeps into the shot. I lost count. At one point, as Jamie-Lynn's character is wandering through the ride, she falls down...and the camera completely misses it. Here's some advice for the director: if you're going to make a movie, hire someone who can pull off the shots you want (by the way, Mr. Singer, you weren't fooling anyone with that awful cut you tried to pull off for the shot of the van's headlight). Most low-budget horror movies come off as amateurish but shoddy, careless film-making like this is inexcusable.

Look, I know that there are things that directors do to save time when shooting a low-budget film. One of them is to set the camera up in one spot and capture all of the action from one angle, zooming in to each actor so you can capture all of the coverage without a bunch of different set-ups. The dorm room scene in the beginning is a prime example of this (notice that we only see one side of the room) and so is the gas station scene (once they had the camera on the dolly, they obviously didn't have the time to do another set-up so everything in the parking lot is shot from the left). Why would this bother me, you ask? Because when a film gets ANY kind of theatrical release (even if it's only a week) and the distributor (especially a distributor as big as Lion's Gate) asks people to pay $9.00 to see it, I expect that film to adhere to a certain amount of professionalism. Calling this a professional film is like calling Adolf Hitler a sweetiepie. It just ain't true.

Just a couple of things on the DVD that I thought were hilarious. If you look on the back of the DVD box, you'll notice that the word "attraction" is spelled wrong (talk about inexcusable and amateurish) and just try not to laugh when, in the special features, one of the writers (the one with the man boobs) admits that it took him four months(!) to write the script.

Oh, and I've been around long enough to realize that most of the "great" reviews this movie has received on this site (A Classic! A Thrill Ride! Awesome! Old-School Horror At It(sic) Finest!!!) are all from people involved with the film or friends and family of the filmmakers. Guys, that is getting so old. It doesn't fool anybody anymore.


text: Ik heb deze film ongeveer een week geleden gezien. En ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik nog nooit van mijn leven zo'n slechte film heb gezien! Ik zou hem zelfs niet aanbevelen als het de laatste film is die jullie hebben. De plot is eenvoudig en ik heb kunnen verzinnen wat er nu gaat gebeuren, en je weet wat ik gelijk had. Ik ga niets over het verhaal zelf schrijven omdat er niets te schrijven valt! Het enige wat ik ga zeggen is dat dit de eerste film is die ik niet kon uitstaan en die ik voor het einde heb afgezet!! Acteurs doen heel erg hun best om hem goed te maken, maar ze kunnen niets doen om deze film te redden. Echt, zelfs als Bruce Willis, Al Pacino of Jack Nicolson een van de hoofdrollen zouden spelen, zou ik het geen ster meer geven.

text_en: I have seen this movie about a week ago.And I can honestly say I never seen worst movie in my life!!I wouldn't recommend it even if it's the last movie you have.The plot is simple and I was able to make up what is going to happen next, and you know what I was right.I'm not going to write anything about the story itself because there is nothing to write about!!The one thing I'm going to say is that this is the first movie I couldn't stand and turned it off before the end!!Actors are trying very hard to make it work but there is nothing they could do to save this movie.For real, even if Bruce Willis,Al Pacino or Jack Nicolson were playing one of the main characters I wouldn't gave it one more star.


text:
Veel mensen denken misschien dat je om een goede horrorfilm te maken veel moet doden, veel bloed moet vergieten en veel moet martelen. Dat is niet waar, en een perfect voorbeeld is Donkere rit.
Donkere rit heeft het bloed, het geweld en de moorden, maar dat maakt het nog geen goede horrorfilm. Het lijkt erop dat ze het een oubollig tintje probeerden te geven door een groep jonge kinderen in een oude bestelwagen te zetten en vervolgens een lifter op te pikken... om vervolgens afgeslacht te worden als de film aan zijn 'donkere rit' begint.
De plot mist originaliteit, het acteerwerk is het slechtste dat ik ooit heb gezien, de personages hebben geen enkele persoonlijkheid of aanwezigheid op het witte doek. Er is geen verband tussen de personages en het publiek. De dialoog is pathetisch en wordt af en toe belachelijk gemaakt.
Ik was echt teleurgesteld over deze film, omdat hij alleen maar andere griezelstenen probeert te kopiëren en alle elementen mist om er een waardige of bekijkbare film van te maken.
- Macabro.

text_en:
Many people might be under the concept that to make a good horror film there has to be lots of killing, lots of gore and torture. This is not true and a perfect example is Dark Ride.

Dark Ride has the gore, the violence and killings, but this does not make it a good horror film. It seems that they tried to give it a campy look "a la Texas Chainsaw" putting a group of young kids driving in an old Van, then picking up a hitchhiker... only to be slaughtered as the movie goes into its "dark ride".

The plot lacks originality, the acting is the worst I have seen, the characters have no personality or screen presence whatsoever. There is no connection between the characters and the audience. The dialogue is pathetic and in occasions falls in the ridicule.

I was truly disappointed about this movie as it only tries to copy other horror gems and lacks all the elements to make it a worthy or viewable film.

-Macabro


text: Een stel kinderen van onbestemde leeftijd maakt een tochtje naar, eh, New Orleans? Want ze komen terecht in Asbury Park, NJ. Ze gaan naar New Orleans, toch? Maar ze komen terecht in Asbury Park omdat je in een toilet een pamflet vindt dat de opening van de Donkere Ride aankondigt, een attractie op de pier die jaren geleden is gesloten nadat tweelingzusjes waren vermoord. Dus natuurlijk maakt de hele bende een omweg naar die plek en raad eens? De meesten worden ook vermoord, door die kolossale gek die net uit een psychiatrisch ziekenhuis is ontsnapt. En deze specifieke kolossale gek groeide op in die Donkere Ride, omdat hij er niet goed uitzag en daarom verborgen werd gehouden. Misschien is dit een 'lief' eerbetoon aan de slasherfilms uit de jaren tachtig, zoals _The Funhouse_ en zo, maar het is een saai eerbetoon en het valt nogal tegen. De moordenaar draagt een klein gezichtje dat van een etalagepop is getrokken, wat een beetje een leuk detail is maar daar heb je Michael & Jason... hoewel dit ding Jonah heet. En het lijkt er ook op dat deze 'omweg' misschien ook niet willekeurig was, het was door iemand gepland & daar zit'm de kneep, want op het moment dat het wordt onthuld verveel je je zo erg dat het je niets meer kan schelen of je zag het al aankomen. Ik denk dat ik er maar mee ophoud voordat ik er nog meer tijd aan verspil. 'In de steek gelaten' en 'Reïncarnatie' zijn je tijd waard, maar het lijkt er in elk geval op dat de rest dat niet is.

text_en: A bunch of kids of indeterminate age take a cross country trip to, uh, New Orleans? Because they end up in Asbury Park, NJ. They WERE going to New Orleans, right? But they end up in Asbury Park because one finds a pamphlet in a restroom that trumpets the opening of the Dark Ride, a boardwalk attraction that shut down many years ago after twin sisters got killed. So of course the whole gang detours to this place and guess what? Most of them get killed too, by this hulking loony that's just escaped from a psychiatric hospital. And this particular hulking loony grew up inside this Dark Ride, being that he didn't look right so he was kept hidden. Maybe this is a "loving" tribute the the slasher films of the 80's, like The Funhouse & all those, but it's a dull tribute and falls pretty flat. The killer wears a little tiny face pulled off of a mannequin, which is sort of a nice touch but there's your Michael & Jason...although this thing is called Jonah. And it also seems like perhaps none of this "detour" was random either, it was planned out by someone & therein lies the twist of this, which by the point it's revealed you are so bored you won't care or you already saw it coming. I though I'd seen the worst of the "8 Films to Die For" already but now that I've proved I haven't I think I'll just stop before I waste any more time on them. "Abandoned" & "Reincarnation" are worth your time, but it sure seems like most of the rest are not. 3 out of 10.


text:
Dark Ride bevat een gruwelijke openingsscène, een jonge vrouw die wordt onthoofd terwijl ze wordt gepijpt, en een spectaculaire verticale kopsectie van bloedspetters die automatisch een film zou opleveren die mij zou aanbevelen. Helaas is de film als geheel zo afgezaagd dat het uiteindelijk alleen maar een reden te meer is om op mijn hoede te zijn voor persberichten van Lionsgate.

In Dark Ride, een schaamteloze verfilming van The Funhouse van Tobe Hooper (1981), wordt een stel onuitstaanbare tieners (lekkere vrouwen, een paar dekhengsten, en een vent die eruitziet als een ongezonde, rossige Elijah Wood) vermoord door een kolossale psychopaat nadat ze hadden besloten de nacht door te brengen in een verlaten kermisattractie. Het is niet bepaald het beste voorbeeld van het slashergenre, maar het kan in elk geval bogen op een zekere originaliteit en een eigen stijl. De schrijver/regisseur Craig Singer daarentegen heeft duidelijk weinig frisse ideeën en stelt zich tevreden met het plagiaatbestendig maken van zowel het uiterlijk als de stijl van Hoopers' film.
Minder gewiekste horrorfans die zich niet bewust zijn van het overduidelijke script van de film krijgen misschien wel een kick van Dark Ride, maar voor de ingewijden is mijn advies om jezelf wat tijd en geld te besparen en gewoon van de beste fragmenten op YouTube te genieten.

text_en:
Dark Ride features a gruesome opening sequence, a young woman being decapitated whilst delivering a blow job, and an outstanding vertical head slicemoments of gore which would automatically earn a movie a recommendation from me. Unfortunately, the film as a whole is so stale that it ends up as just one more reason for me to be wary of Lionsgate releases.

A blatant rip-off of Tobe Hooper's The Funhouse (1981), Dark Ride sees a bunch of obnoxious teenagers (hot women, some studs, and a guy who looks like an unhealthy, ginger Elijah Wood) being murdered by a hulking psycho after opting to spend the night in an abandoned fairground ride. Whilst The Funhouse wasn't exactly the greatest example of the slasher genre, it could at least boast a modicum of originality and a style of its own; writer/director Craig Singer, on the other hand, clearly has very few fresh ideas, and is content to plagiarise both the look and feel of Hoopers' film.

Less savvy horror fans unaware of the film's obvious cribbing might get a kick out of Dark Ride, but for those in the know, my advice is to save yourself some time and money and just enjoy the best bits on YouTube.


text: Jamie-Lynn Sigler speelt de hoofdrol in het verhaal van een paar vrienden die op een autotocht in botsing komen met een ontsnapte psychiatrisch patiënt die werd weggestuurd omdat hij tijdens een spookrit langs de kust van New Jersey een aantal mensen had vermoord. Volgens het boek en de cijfers is het een verhaal van het soort dat de afgelopen twintig jaar niet is gemaakt. Met echo's van House of 1000 Corpses, Funhouse en andere soortgelijke films is dit het soort film dat we allemaal al eerder hebben gezien, aangenomen dat we al een tijdje naar horrorfilms kijken. Is het slecht? Nee, niet echt, maar het is verre van aangrijpend, gewoon omdat het zo lijkt op dingen die we al eerder hebben gezien. Er zijn een paar flitsen in deze film van wat er had kunnen gebeuren <0xE2><0x80><0x93> kleine scènes of een vreemde draai <0xE2><0x80><0x93> die een signaal geven van wat er had kunnen gebeuren. De moeite van het bekijken waard op kabeltelevisie (het gaat vaak over op sci-fi) <0xE2><0x80><0x93> ik zou er geen moeite voor doen om ernaar te zoeken. Dit is de zwakste, of misschien de meest teleurstellende van de vier _8 Films to Die For_ uit het eerste jaar die ik heb gezien.

text_en: Jamie-Lynn Sigler stars in the story of some friends on a road trip who run afoul of an escaped mental patient who was sent away for killing several people at a haunted house ride on the Jersey shore. By the book and by the numbers story of the sort that hasn't been made in the last twenty years. With echoes to House of 1000 Corpses, Funhouse and other similarly set films this is the sort of thing that we've all seen before, assuming we've been watching horror films for an period of time. Is it bad? no not really, but its far from gripping simply because its so similar to stuff we've seen before. There are some flashes in this film of what might have been-shots small sequences or an odd twist- that signal what might have been. Worth a look on cable (it runs frequently on SCIFI) I wouldn't go out of my way to look for it. This is the weakest, or perhaps the most disappointing of the four 8 Films to Die For from the first year that I've seen.


text: Ik ben gek op horrorfilms, echt waar. Maar deze film was zielig. Ik kan niet geloven dat hij in een horrorfestijn terecht is gekomen. Hij had geen verhaal. Er komen een paar tieners in voor, bijna iedereen gaat dood, dat is het, dat is het hele verhaal. En ook, het haalde iets uit het echte leven en zette het in een film. Het einde had niet stommer kunnen zijn. Ik bedoel, die "Jonah" is het stomste horrorpersonage dat ik ooit heb gezien. Het heeft geen moraal, het heeft geen plot, het stijgende geweld is gewoon moorden en moorden en nog eens moorden. Het maakt bijna dat je de hele film ellendig vindt. Als hij voorbij is, heb je niet het gevoel dat je iets hebt geleerd, je hebt niet het gevoel dat je ervan hebt genoten, je bent niet opgelucht als het voorbij is.' Het is voorbij. Ik wil de regisseur, de crew en alle acteurs een paar klappen op hun hoofd geven.

text_en: I love horror movies, I really do. But this film was pathetic. I can't believe it got into horror fest. It had no story. A few teenagers go in, almost everyone dies, that's it, that's the whole story right there. And also, it took thing's from real life and put it in a movie. The ending couldn't have been any dumber. I mean, This "Jonah" is the dumbest horror movie character I've ever seen. It has no moral, It has no plot, It's rising action is just killing and killing and killing. It almost makes you miserable the whole movie. When it's over, you don't feel like you learned anything, you don't feel like you enjoyed it, you don't feel relieved when it's over. I just wanna give the director, the crew, and all of the actors a few fists to the head.


text: Waar te beginnen? Oké. Het bloed was belachelijk en de 'onthoofding' zag eruit alsof die was gepland door een derdeklasser die niets van de menselijke anatomie afwist. Het acteerwerk was slecht, denk ik, als er al iemand acteerde en niet alleen maar in de film ronddwaalde. Ik geloof dat het middelste deel van de film door drie verschillende regisseurs is gemaakt. Toen ze zagen wat ze hadden aangericht, pleegden ze alle drie zelfmoord toen ze werden overweldigd door hun welverdiende schuldgevoel. Er komt een vierde regisseur zonder geweten, waarschijnlijk een die de tussenprogramma's voor Disney maakt, en hij neemt het werk van alle drie de anderen en plakt het aan elkaar. En het einde sloeg helemaal nergens op. Wie zou er nog meer een moordenaar zijn, maar laat het meisje gaan nadat ze zijn broer heeft vermoord, en nadat hij iemand heeft vermoord omdat die zijn broer in de ogen keek?!

text_en: Where to begin, OK easy. The gore was ridiculous and the "beheading" looked like it was planned by a third grader with no knowledge of human anatomy. The acting was bad I think, if any of them were acting and not just wandering through the picture. I believe that the middle portion of this was filmed by three different directors. Upon seeing what they had wrought all three committed suicide when they were overcome with deserved guilt. Along comes a fourth director with no conscience, probably one who makes the Disney tween shows, and he takes all three of the others' work and pastes it together. How else can one explain our "heroine" suddenly stopping and declaring she would find the others, but then abandon her friend and return to a simpering useless twit again. And the ending made absolutely no sense. Surprise who else is a killer, but then lets the girl go after she killed his brother, and after he killed a guy for facing his brother?!?


text: Oké, misschien hebben een heleboel van jullie dat al gezegd (ik heb niet alle commentaren gelezen), maar er is een verhaal van Dean Koontz waarin iets soortgelijks wordt verteld. Een spookhuis, een stel jonge kinderen en een moordenaar, een speling van de natuur... Goh! Het verhaal begint! Ik dacht... dat dit een geweldige film zou kunnen zijn. Nou, dat was het niet! Ik heb nooit een slechtere gezien dan deze (of misschien als ik meetel weet ik altijd wat jullie afgelopen zomer hebben gedaan, dit zou op de tweede plaats komen)!! Ik begrijp niet waarom deze titel in het Na- Dark Horrorfest voorkwam. Er waren zoveel andere goede titels weggelaten... Ik zeg niet dat er geen goede rollen in waren... ik vond het een geweldig verhaal...! In het begin was de seksscène met de tweeling een lachertje (vooral de climax), maar dat was alles. Geen goed acteerwerk, geen goede plot, een goed verhaal was gewoon een slechte film geworden! Ik was helemaal niet bang... Misschien vraag ik te veel van een film... Ik weet het niet...

text_en: Okay, maybe a lot of you guys already mentioned this (I haven't read all the comments) but there is a story by Dean Koontz telling something similar. A funhouse, a bunch of young kids and a murderer, a freak of nature... Greaaaat! The story kicks in! I thought... this could be wonderful cinema. Well, it wasn't! I never saw a worse movie than this one (or perhaps if I count in I'll always know what you did last summer, this would come in second place)!! I can't understand why this title was in the After Dark Horrorfest? There were so many other good ones left out... I don't say there were no good parts in it... a loved the story 'bout the twins in the beginning and the sex scene was a big laugh (especially the climax) but that was it. No good acting, no good plot, a good story just turned into a bad movie! I wasn't scared at all... Maybe I ask too much of a movie... I donno...


text: Dark Ride is het verhaal van een groep vrienden die op reis zijn en besluiten een omweg te maken om een pretpark te bezoeken dat, heel toepasselijk, Dark Ride heet. Natuurlijk duikt er op dezelfde avond een moordlustige psychopaat op (wie had dat kunnen denken?).<br />Dark Ride is een film vol clichés, waarschijnlijk als een soort eerbetoon aan de slasherfilms uit de jaren tachtig, maar bij mij werkt het gewoon niet. De dialoog is soms bespottelijk. Ik vond geen van de personages leuk en we hebben ze allemaal al eerder gezien in zoveel andere films (onder verschillende namen misschien). Er waren een paar schrikeffecten, een paar creatieve moorden en een paar interessante rekwisieten. Maar al met al is het geen horloge dat ik in het algemeen zou aanbevelen, niet op tv en niet bij een vriend die het heeft gehuurd.

text_en:
Dark Ride is the story of a group of friends on a road trip who decide to take a detour to visit an amusement park called, fittingly enough, "Dark Ride". Of course, a murderous psychopath just happens to show up the same night (who would have guessed it?).

Dark Ride is a film that is full of clichés, presumably in some kind of homage to the '80's slasher films, but it just doesn't work for me in this one. The dialog at times is ludicrous. I didn't like any of the characters and we've seen them all before in so many other films (by different names perhaps). There were a few jump scares, a creative killing or two, and some interesting props.

Overall though, while it might be worth a watch once either on TV or at a friend's (when they've rented it), it's not one that I would generally recommend.


text:
Ik was echt enthousiast over deze film. Ik was enthousiast over alle '8 films om voor te sterven', ook al vond ik dat ze er op z'n minst dubbele afleveringen van hadden moeten maken of zoiets om ze aan te moedigen om ze allemaal te gaan zien (ze waren allemaal de volle prijs voor onbeproefde filmmakers... huh?)
Het idee is geweldig <0xE2><0x80><0x93> elk excuus om een filmische versie te laten zien van een spookhuisrit met domme slachtoffers die eromheen rennen, op de vlucht voor een gestoorde mutant, is welkom. Ja, het is al gedaan (in 'Funhouse', dat zich zo duidelijk herinnert dat het een wonder is dat ze er niet voor zijn aangeklaagd), maar... eh... dat geldt ook voor het slasher-genre... keer op keer op keer. Het Japanse horrorgenre ook. Het budget van 'Dark Ride' was duidelijk laag, maar niet zó laag; ze kregen het universele achterterrein en de locaties op de Santa Monica Pier, en de darkride zelf is eigenlijk best cool <0xE2><0x80><0x93> ook al ziet het er technisch gesproken helemaal niet uit als een 'ride' <0xE2><0x80><0x93> de sporen verdwenen in het begin en kwamen nooit meer terug, technisch gesproken is de 'ride' dus een wandelingetje door de tijd... toch?
En dat is nu juist het probleem. Ik weet niet of het de onervarenheid van de regisseur is (hij schijnt genoeg werk te hebben om beter te weten) of het gebrek aan geld of iets anders, maar... deze film 'voelt'. Er is een royale dosis geronnen bloed, een of ander geweldig spul (de dood van Andrea Bogarts personage is echt alarmerend, al is het moeilijk om... nou ja... te slikken...). De sets zijn cool, de belichting is goed. Dit is geen film van z-klasse... maar hij VOELT als een film van z-klasse. De acteerprestaties zijn over het geheel genomen nogal zwak. Dat is niet zo erg in een film van dit soort en de cast is niet minder bruikbaar dan een doorsnee lowbudget slasher... maar er is een punt waarop het acteren zo slecht wordt dat je uit de film wordt gesleurd. Alex Solowitz als would-be stoner lijkt te proberen om Christian Slater als Nicholson te imiteren en zijn methodische'snuffel'-routine wordt al snel vermoeiend. De enige die echt opvalt is Andrea Bogart, en dat komt alleen maar door een hilarisch moment als ze even niet in de winkel is en helemaal door het lint gaat in een busje. Ik kijk ernaar uit om haar in de toekomst soortgelijke zaken (veel meer eigenlijk) te zien doen, ze is geweldig als ze 'Baby Firefly' van 'House of 1000 Corps' citeert.
Maar nogmaals, de richting staat het genieten van de film in de weg... het is onvergeeflijk om shots te hebben die niet scherp zijn of verkeerd ingelijst zijn. Er is een scène halverwege waarin alle personages in de donkere auto in paniek met elkaar zitten te praten en je totaal je gevoel voor plaats kwijtraakt door de manier waarop hij is opgenomen en bewerkt... Het doet me denken aan de parodieën op korte films aan het begin van het briljante 'Het grote plaatje', en na een bepaald punt moest ik echt lachen, zo lang ging het door. Iemand moest toch weten hoe je dit soort zaken op de juiste manier moest filmen? Er is enige verwarring over of het regent of niet, er zijn een paar heel slechte keuzes voor het p.o. (de kinderen in het busje konden de bewaker van heel dichtbij en van dichtbij zien... en hij was zich niet bewust van hun aanwezigheid?) en de gebruikelijke gaten in de plot en de vereiste opschorting van ongeloof. Het zag er ook niet goed uit... veel opnamen zagen eruit als high-def video, en tot mijn verbazing zag ik, in de extra features, dat het in werkelijkheid op film was opgenomen. Dat gezegd hebbende, was er een hoop te doen... een paar leuke verrassingen (hoewel het absoluut ongelooflijk is dat de moordenaar net als Michael Meyers bovennatuurlijk is, dat moet worden vastgesteld, hoe dan?
De voornoemde dood van Andrea Bogart, de moord op de inrichtingswerkers, de opzet (zo niet de uitvoering) van de film met de tweeling in het begin. Ik vond het leuk om naar de film te kijken en dat is iets waard, ik werd er niet kwaad van zoals van de meeste slecht gemaakte lowbudgetfilms. Er kwam wel degelijk een hoop troep uit en dat is de prijs van een goedkope huurfilm waard. Het is alleen maar dat 'Dark Ride' dicht genoeg in de buurt komt om niet als 'goed' te kunnen worden aangemerkt, en ik ben absoluut blij dat ik niet de volle prijs heb betaald om dit in de bioscoop te zien, want dan zou ik me bedrogen hebben gevoeld. Dit is, technisch gesproken, geen 'echte' film waar de volle prijs voor betaald moet worden, het is een rechtstreekse dvd-opname.
Nog een laatste opmerking <0xE2><0x80><0x93> het was erg verwarrend dat dit in het zuidoosten zou moeten plaatsvinden, maar de locatie was de pier van Santa Monica... niet helemaal hetzelfde als proberen van Toronto naar New York te komen, maar het kwam in de buurt.
Het geluidsontwerp was, tussen twee haakjes, net zo ondeugdelijk als de richting, maar de soundtrack zelf was werkelijk prachtig. Heerlijk koel, inventief en heel effectief.

text_en:
I was really rooting for this one. I was rooting for all the "8 Films To Die For" even though I thought they should at least have made them double features or something to give an incentive for going to them all (they were all full price for unproven films/filmmakers...huh?)

The idea is great--any excuse to show a cinematic version of a haunted house ride with stupid victims running around it, on the run from a deranged mutant is welcome. Yes, it has already been done (in "Funhouse," which this so obviously recalls it's a wonder they didn't get sued), but...umm...so has the slasher genre...again and again and again. The Japanese horror genre too. There's really little more to add to the genre beyond the individual vision of the filmmaker, which will make or break a low budget film. The budget of "Dark Ride" was obviously low but not THAT low; they got the universal back-lot and locations at the Santa Monica Pier and the dark ride itself is really pretty cool--even though technically it doesn't look like a "ride" at all--the tracks disappeared early on and never returned, technically the "ride" is a walk through then...isn't it?

And that's the problem here. I'm not sure if it's the inexperience of the director (he seems to have enough work under his belt to know better) or the lack of funds or something else but...this movie "feels" a lot cheaper than it looks. There's a generous dosage of gore, some great fx (the death of Andrea Bogart's character is genuinely alarming, if hard to...well...swallow...). The sets are cool, lighting. This isn't a z-grade film...but it FEELS like one. The acting is pretty weak overall. Not a big deal in a film of this kind and the cast is no less serviceable than a typical low-budget 80's slasher... but there's a point where acting becomes so bad it pulls you out of the film. Alex Solowitz as a would-be stoner-type seems to be trying to channel Christian Slater doing Nicholson and his method-y "sniffing" routine becomes wearisome, quickly. Really the only stand out is Andrea Bogart, and only because of a hilarious non-sequiter moment where she goes berserk in a van briefly. I look forward to seeing her doing similar business (much more of it actually) in future work, she's great, recalling "Baby Firefly" from "House Of 1,000 Corpses."

But again, the direction gets in the way of enjoyment of the film...it's inexcusable to have shots that are out of focus or framed wrong nowadays. There's a scene mid-way through where all the characters are in the dark ride talking in panic to one another and you absolutely lose your sense of place because of the way it's shot and edited...it reminds me of the parody short films shown at the beginning of the brilliant "The Big Picture" and I actually had to laugh after a certain point, it went on so long. Surely SOMEONE knew how to shoot business like this properly? There's some confusion with whether or not it's raining, there's some really poor choices of p.o.v. (the kids in the van could see the security guard in wide shot AND close up...and he wasn't aware of their presence?) and the usual plot holes and required suspension of disbelief. It also didn't look right...many shots had the appearance of high-def video and I was surprised to find, in the supplementary features, that it was actually shot on film.

Having said that, there was a lot going for this...some nice shock surprises (albeit totally unbelievable, if the killer is supernatural like Michael Meyers it needs to be established, how

else could he be EVERYwhere at the same time, and know the kids' next moves before they make them?). The aforementioned death of Andrea Bogart, the killing of the asylum workers, the set up (if not execution) with the twins in the beginning. I enjoyed watching the movie and that's worth something, it didn't make me angry like most poorly done low-budget fare. It delivered some solid splatter and that's worth the price of a cheap rental. I'm glad for any filmmaker who actually gets his film made, period. It's just that "Dark Ride" comes close enough without attaining its goals to not qualify as being "good" and I'm definitely glad I didn't pay full price to see this in a theater, I'd have felt cheated. This is not, in "technical" speak, a "real" movie that deserves to be paid full price for, it's direct-to-DVD/cable fare.

One last note--it was very confusing that this was supposed to be taking place in the southeast but the location was the Santa Monica pier...not quite the same as trying to pass off Toronto for New York but close.

The sound design, by the way, was as unfortunately clunky as the direction but the soundtrack itself was really beautifully done...chilling, inventive and very effective.


text: Dit is gewoon een verschrikkelijke film. Ik zag dat hij van de producenten van de zaagfilm kwam en hoewel het een rechtstreekse dvd-film was, dacht ik dat het niet verschrikkelijk kon zijn vanwege de kwaliteit van de productieploeg. Wat had ik het mis... verschrikkelijke acteurs die niet de meest elementaire scripts leken te hebben gelezen die geen achtergrondinformatie gaven over de motieven van de moordenaar maar die duidelijk maakten dat een van de hoofdpersonen de broer van de moordenaar was! Wauw, echt origineel! Over het geheel genomen een verschrikkelijke, verschrikkelijke film die beweerde dat hij probeerde een film te zijn als de oude slashers uit de jaren tachtig maar het enige dat erop leek was het minieme budget. Naar mijn mening hebben de producenten elf pond van me gestolen en ik hoop maar dat er geen vervolg komt op deze schijnbaar geïmproviseerde stapel fouten.

text_en: This is simply a terrible film. I noticed it was from the producers of saw and although it was a straight to DVD film I thought it couldn't be terrible due to the quality of the production team. How wrong I was... terrible actors who seemed to not have read the most basic of scripts which gave no background to the motivations of the killer but made it obvious that one of the main characters was the killer's brother!!! Wow, really original!!! Just on the whole a terrible, terrible, film which claimed it was trying to be a film like the old 80s slashers but the only thing similar was the minuscule budget. In my opinion the producers stole eleven pounds from me and I just hope it doesn't go towards a sequel for this seemingly improvised pile of mistakes.


text:
Ik heb de meeste Na-Dark Horror-Fest-films gezien en deze is de ergste. Hij is onevenwichtig en de verhaallijn is echt niet goed. Het acteerwerk is afgezaagd en het verhaal is een beetje ongeloofwaardig.
De enige reden waarom ik deze film meer dan één ster geef, is omdat de moordenaar behoorlijk indrukwekkend is. Als er meer van de moordenaar in de film had gezeten, had hij misschien een beter resultaat gehad. Er zijn een paar scènes die goed zijn en het bloed en het geronnen bloed zijn een pluspunt. Maar de film doet niets anders dan stereotypen gebruiken en laten dezelfde tieners stomme dingen doen, alleen om uiteindelijk vermoord te worden.
Deze film is behoorlijk slecht.

text_en:
I have seen most of the After-Dark Horror-Fest movies and this one is the worst. It is uneven and really does not flow well. The acting is stale and the story is a little unbelievable.

The only reason I give this movie more than one star is because the killer is pretty awesome. If there was more of the killer in the movie, it may have had a better result. There are a few scenes that work and the blood and gore is a plus. But, the movie fails to do anything but play on stereotypes and show the same teenagers do stupid things just to get killed in the end.

This movie is pretty bad.


text: De 'Dark Ride' is een gruwelijk angstaanjagend ritje in een pretpark in Asbury Park, New Jersey. Tien jaar nadat hij tijdens het ritje twee meisjes op brute wijze heeft vermoord en andere slachtoffers in of bij het gebouw heeft verborgen, ontsnapt een gestoorde moordenaar uit zijn cel in een psychiatrische inrichting. Na al die jaren wordt het ritje opnieuw geopend en de gruwelijke moordenaar wil zijn vroegere territorium weer opeisen. Een groep studievrienden besluit wat motelhuur te besparen door in te breken en de nacht door te brengen in de 'Dark Ride'. Ze zijn zich niet bewust van wat hun te wachten staat en hebben weinig hoop dat ze zich de nacht zullen herinneren. De spelers zijn: Jamie-Lynn Sigler, Patrick Renna, Andrea Bogart, Jennifer Tisdale, David Rogers en Alex Solowitz.

text_en: The "Dark Ride" is a grisly terrifying amusement park ride in Asbury Park, New Jersey. Ten years after brutally murdering two girls during the ride, as well as hiding other victims on or near the premises; a sick killer escapes from his cell in a mental institution. The ride is being re-opened after all these years and the gruesome slayer wants to reclaim his former turf. A group of college friends on a road trip decide to save some motel rent by breaking into and staying the night inside the "Dark Ride". Unaware of what is really in store for them, they have little hope of remembering the night. The players include: Jamie-Lynn Sigler, Patrick Renna, Andrea Bogart, Jennifer Tisdale, David Rogers and Alex Solowitz.


text:
Deze film kan eigenlijk maar weinig aanbevelen. Het is net een uitgebreide aflevering van Scooy Doo met een beetje bloed. Een cast van betrekkelijke onbekenden (allemaal, behalve het meisje uit The Sopranos) die tot op zekere hoogte gewond zijn geraakt door hun val uit de lelijke boom (een jonger evenbeeld van Paul Rudd met een scheef oog?).
Het kan je echt niet schelen wie er in leven blijft of doodgaat <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk hoopte ik dat ze tegen het einde allemaal dood zouden zijn. In een film met een speeltijd van 83 minuten voor de aftiteling, zou je verwachten dat de eerste hoofdpersoon iets eerder dan 60 minuten na het begin zou sterven. In plaats daarvan moeten we een uur van overacting en slechte dialogen doorstaan. Vanaf het moment dat ze de eerste 'aanwijzing' geven, is de grote'verdraaiing' overduidelijk (ze hadden net zo goed Bill een bordje kunnen laten ophouden waarop stond: 'Ik ben de jongere broer', zo subtiel was het). Er is geen sprake van spanning, algemene angst voor dingen die plotseling op je afkomen (in een spooktrein, wie zou dat nou doen?) en sommige van de bloederige effecten zien eruit alsof ze 25 jaar geleden zijn aangebracht. Als Jen haar shirt uittrekt voor de obligate borstfoto, gaat de camera over haar bovenlichaam heen en weer om geen andere reden dan een close-up te maken. Het is niet sexy, het is alsof je naar een medische documentaire kijkt, of naar een vrouw die over het scherm rent in Airplane! Dat is zinloos.
De afloop is belachelijk, de film is gewoon STOP, alsof ze door hun geld heen waren en het zich niet meer konden veroorloven om nog te filmen. Er zijn meer gaten in de plot dan op een kerkhof. Maak je niet druk om deze film.

text_en:
There is really very little to recommend this film. It's like an extended episode of Scooy Doo with a bit of gore. A cast of relative unknowns (all of them, apart from the girl from The Sopranos) injured to some extent by their falls out of the ugly tree (a younger Paul Rudd lookalike with a wonky eye?)

You really don't care who lives or dies - in fact I was hoping they'd all be dead by the end. In a movie with a runtime of 83 minutes before the credits roll, you'd expect the first main character would die a little sooner than 60 minutes in. Instead we have to suffer an hour of overacting and bad dialogue. The main 'twist' is blatantly obvious from the point at which they give the first 'clue' (they may as well have had Bill holding up a sign saying 'I am the younger brother' for all the subtlety it contained). There is no tension, generic scares from things suddenly popping out at you (in a ghost train, who'da thunk it?) and some of the gore effects look like they were done 25 years ago. When Jen takes off her shirt for the obligatory breast-shot, the camera pans up and down her torso for NO other reason than to get a close up. It's not sexy, it's like watching a medical documentary, or when the woman runs across the screen in Airplane! - it's that pointless.

The ending is ridiculous, the film just STOPS, like they ran out of money and couldn't afford to film anymore. There are more plot holes than a graveyard. Don't bother with this movie.


text: Dit was een poging om terug te keren naar een genre dat officieel aan het eind van de jaren negentig zijn langste tijd had gehad: de slasher. Introduceer tienerpersonages om wie niemand iets geeft, laat ze'slechte' dingen doen en word zelf vermoord als je ze dat laat doen. Ik dacht erover om de spoilerknop in te drukken, want dat is zo'n beetje de samenvatting van de film.<br />Hoewel dit waarschijnlijk een prima videogame of kort verhaal zou zijn geweest, heeft het de reis van het script naar het scherm zeker niet gemaakt zonder alle slasher-clichés die je je maar kunt voorstellen te introduceren. Het is je geld niet waard voor de dvd, en het was ook niet echt de huurprijs waard. Als je ooit naar retro slashers hebt gekeken, sla deze dan maar over.

text_en:
This was an attempt to return to a genre that officially died in the late 90s - The slasher. Introduce teenage characters that no one cares about in any facet, make them doing "bad" things and getting killed for doing it. I thought about clicking the spoiler button, because that pretty much sums up the movie.

While this probably would have made a decent video game or short story, it's definitely didn't make the trip from screenplay to screen without introducing every slasher cliché imaginable. It's not worth your money for the DVD, nor was it really worth the rental fees. If you've watched any of the retro slashers, skip this one.


text:
Als horrorfilms in een curve werden ingedeeld en ingedeeld in periodes van vijf jaar, dan zou ik zeggen dat Dark Ride gemiddeld was in vergelijking met wat we in Hollywood hebben binnengehaald. Verre van geweldig, maar het hield mijn belangstelling wel vast en ik heb het tot het einde volgehouden.
Ik moet toegeven dat de keuze van de vrouwelijke leden van de cast voor een groot deel de doorslag heeft gegeven. Jamie-Lynn DiScala is zo'n lust voor het oog dat haar irritante personage dat ze speelt draaglijk is. Hoewel niet helemaal op hetzelfde niveau, kan hetzelfde ook worden gezegd van Andrea Bogart en Jennifer Tisdale. Natuurlijk is dat nauwelijks een legitieme reden om een waardeloze film hoger aan te slaan dan hij verdient, maar het kan geen kwaad. De film begint intrigerend genoeg en is vrij direct als het gaat om wat je kunt verwachten van de bloederige factor in de film. Voor mij betekent te veel bloed een mislukte horror. Deze film grensde aan 'doe me een lol', maar ging niet over de grens. De demon was ook sinister genoeg, en er was veel gebruik gemaakt van verschillende rekwisieten voor Dark Ride, vooral van het masker.
Er was een behoorlijk goed verhaal om mee te werken, maar helaas lijkt het erop dat of er een klein en slecht beheerd budget was en/of de richting van de film in de verkeerde handen was gelegd. Je kon het einde bijna vanaf het begin zien aankomen, en dat was een teleurstelling. Het was zo'n deal waarbij je tegen jezelf zegt: 'Dit gaan ze toch niet doen?' Maar diep in je hart weet je dat ze het wel gaan doen. Ze gaan voor de afgezaagde, clichématige poging tot ironie. Het is bijna beledigend. Toch had de reactie van DiScala op de waarheid van haar situatie aan het eind een beetje een griezelige dubbelzinnigheid.
Mijn advies: als je deze film wilt zien, wacht dan tot hij op dvd is uitgebracht en van de 'Nieuwe Vertoningen'-muur is gehaald.

text_en:
If horror films were graded on a curve and categorized into five year intervals, then I would say Dark Ride was average in comparison to what we've been getting out of Hollywood. Far from great, it still kept my interest and I made it to the end.

Much of the credit, I must admit, goes to the choice of female cast members. Jamie-Lynn DiScala is so easy on the eyes that her obnoxious character she plays is tolerable. Although not to quite the same level, the same could also be said of Andrea Bogart and Jennifer Tisdale. Of course, this is hardly a legitimate reason to score a lousy film higher then it deserves, but it doesn't hurt.

The film starts off intriguing enough and is pretty direct as to what you can expect as far as the film's gore factor. For me, too much gore does a a failed horror make. This film bordered on "give me a break" but didn't cross the line. Also, the fiend was sinister enough, and there was great use of various Dark Ride props, especially the mask.

There was a pretty decent story to work with here, but unfortunately it seems that either there was a small and mismanaged budget and/or the direction of the film was placed in the wrong hands. You could see the ending coming almost from the beginning, and that was a let-down. It was one of those deals where you say to yourself, "Surely they're not going to do this" but down deep you know they are. They're going to go for the cheesy, cliché' attempt at irony. It is almost insulting. Just the same, DiScala's character's reaction to the truth of her situation at the end did have a bit of a spooky ambiguity to it.

My advice: if you want to see this film, wait till it's released on DVD and taken off the "New Releases" wall.


text: Hier in Europa is 'Dark Ride' gewoon een van de vele goedkope griezelfilms die anoniem naar de laagste en meest verwaarloosde planken van de videotheek zijn verhuisd, maar in de Verenigde Staten is hij blijkbaar iets populairder omdat hij deel uitmaakte van de 'Acht films om te sterven voor'-cyclus die tijdens het 'Na Dark'-horrorfestival werd vertoond. Ik weet niet precies aan welke criteria de titels van dit festival werden getoetst, maar originaliteit kan er zeker niet bij zijn, want 'Dark Ride' is een enorme afgeleide van Tobe Hoopers 'The Funhouse' en nog een stuk of tien andere ordinaire slashers uit de jaren tachtig. Het is een onderhoudende film die een heleboel bloederige make-upeffecten en een akelig decor biedt, maar het scenario is absolute onzin en is dat ook.' Er zit niets tussen wat je niet al miljoenen keren eerder hebt gezien. Ik moet toegeven dat de openingssequentie ontzagwekkend sfeervol, griezelig en zelfs een beetje controversieel is, omdat twee kinderen <0xE2><0x80><0x93> een tweeling <0xE2><0x80><0x93> worden afgeslacht en barbaars ontleed op het scherm door een waanzinnige gek die zich in een achtbaan verstopte. Tegenwoordig is het nogal uitzonderlijk om kinderen en/of jonge tieners in afgrijzen te zien sterven, dus 'Dark Ride' begon op zijn zachtst gezegd veelbelovend. Helaas gaat het script dan meteen terug naar alle bekende en vreselijke clichés van het genre, als een stel onuitstaanbare tieners besluit de nacht door te brengen in de donkere achtbaan waar de meisjes meer dan 15 jaar geleden zijn gestorven. Toevallig is de maniak die hiervoor verantwoordelijk is twee weken eerder uit de inrichting ontsnapt, en hij wacht natuurlijk op een nieuwe lading tieners om te vermoorden. De personages zijn allemaal irritante stereotypen en je kunt zelfs gemakkelijk voorspellen in welke volgorde ze zullen sterven. Je hebt de macho hengst (die letterlijk een enorme mond heeft), de bimbo-liftster, de welbespraakte nerd en de sympathieke meid die de beproeving waarschijnlijk zal overleven. De moordenaar, Jonah ren, is een heel kleurloze & oninteressante figuur en het ontbreekt hem absoluut aan het charisma om een nieuw, legendarisch icoon te worden, in navolging van Jason Voorhees en Michael Myers. Het is een ongelooflijk domme en onwaarschijnlijke plotwending midden in de film (en nog een aan het eind) die het eenvoudigweg onmogelijk maakt 'Dark Ride' met een positieve beoordeling te belonen. De attractie in het themapark zelf is mooi sinister en afschuwelijk, met een heleboel verborgen dodelijke valkuilen en morbide tableaus. De moorden zijn extreem grof, beeldend en meedogenloos, dus weinig eisende horrorfanaten hebben al met al weinig om over te klagen. De moeite van het bekijken waard.

text_en: Here in Europe, "Dark Ride" is simply just another low-keyed and cheesy horror movie that anonymously moved to the lowest and most neglected shelves of video stores, but in the States it's apparently a little more popular because it was part of the 'Eight Films To Die For'-cycle that played at the "After Dark" horror festival. I'm not exactly sure on which criteria the titles of this festival were selected, but originality definitely can't be one of them, as "Dark Ride" is hugely derivative of Tobe Hooper's "The Funhouse" as well as a dozen of other mundane 80's slashers. It's an entertaining film that offers quite a lot of gory make-up effects and nasty scenery, but the screenplay is absolute rubbish and doesn't contain anything you haven't seen millions of times before. I have to admit the opening sequence is awesomely atmospheric, creepy and even a slight bit controversial, because two children  twin girls  are slaughtered and barbarically dissected on screen by a mad-raving lunatic who hid himself in a theme park ride. These days it's rather exceptional to see children and/or young teenagers getting killed in horror, so "Dark Ride" started promising to say the least. Unfortunately the script then immediately reverts to all the known and dreadful clichés of the genre, as a bunch of insufferable teenagers decide to spend the night in the dark ride where the girls died more than 15 years ago. Coincidentally, the maniac responsible escaped from the asylum two weeks earlier, and he naturally will be waiting for a fresh shipment of teenagers to kill. The characters are all annoying stereotypes and you can even easily predict the order in which they'll die. There's the macho stud (who has a huge mouthliterally), the bimbo hitchhiker, the eloquent nerd and the likable chick who's most likely to survive the ordeal. The killer  named Jonah  is very colorless & uninteresting persona and he definitely lacks the charisma to become a new legendary icon to follow up Jason Voorhees and Michael Myers. There's an incredibly stupid and implausible plot twist in the middle of the film (and another one near the end) that make it simply impossible to reward "Dark Ride" with a positive rating. The theme park attraction itself is nicely sinister and horrific, with a lot of hidden death traps and morbid tableaux. The murders are extremely gross, graphic and relentless, so undemanding horror fanatics overall have few things to complain about. Worth a look.


text:
'Un Crabe dans la t<0xC3><0xAA>te' gaat over Alex, een knappe maar egoïstische onderwaterfotograaf die een aantal emotionele, levensveranderende ervaringen ondergaat terwijl hij door Montreal reist. Alles bij elkaar genomen is Un Crabe dans la t<0xC3><0xAA>te weinig meer dan een stuurloos verhaal over een stel onsympathieke en oninteressante personages, personages met een bijna onverklaarbaar geduld voor de onbehouwen hoofdpersoon.
Steeds weer sta je versteld van Alex' daden: als hij een egoïstische man is die alleen maar op zichzelf uit is en bang is om zich te binden <0xE2><0x80><0x93> door zijn vrouw na de bruiloft zonder een woord te verlaten <0xE2><0x80><0x93> waarom is hij dan zo gevaarlijk loyaal aan een zielige vrouwelijke drugsdealer? Als hij zonder erbij na te denken in de armen van de kwetsbare geliefde van zijn beste vriend kan vallen, hoe kan hij dan plotseling zo (bijna overdreven) ethisch zijn over een reeks verontrustende foto's die zijn agent hem wil laten zien? Er zijn geweldige films gemaakt over 'onaantrekkelijke' of egoïstische personages en over mensen wier handelingen en motieven bijna onverklaarbaar zijn (d.w.z. John Cassavetties films), maar de verwarring van de personages in deze film is nooit gethematiseerd of onderzocht. Alex gedraagt zich alleen maar zoals hij zich gedraagt zodat het melodrama nog een'verrassende' wending kan nemen.
De film is scherp, zij het grillig geschoten, maar de meeste betalende toeschouwers zullen hun geduld met Alex en zijn collega's lang voor het einde van de film wel verliezen.

text_en:
"Un Crabe dans la tete" focuses on Alex, a handsome but selfish underwater photographer who undergoes a number of emotional, life-changing experiences while passing through Montreal. When all is said and done, however, writer/director Andre Turpin has presented little more than a rudderless narrative featuring a bunch of unlikable and uninteresting characters, characters whose patience for the boorish protagonist is nearly unaccountable.

Again and again, one finds oneself mystified by Alex's actions: If he's meant to be a selfish man, only out for himself and afraid of commitment--leaving his wife after the wedding without a word--why, on the other hand, is he so dangerously loyal to a pathetic female drug dealer? If he can thoughtlessly fall into the arms of his best friend's vulnerable lover, how can he suddenly be so completely (almost overly) ethical about a series of disturbing photographs his agent wants him to display? Great films have been made by examining "unlikable" or selfish characters and about people whose actions and motivations are almost inexplicable (i.e. John Cassavetties' films), but the confusion of this film's characters is never thematized or explored. Alex acts the way he acts only so the melodrama can take another "surprising" turn.

The film is sharply, if erratically, shot, but most paying audiences will surely lose patience with Alex and his associates long before the film has ended.


text: Dit is een heel slechte film. Een paar van ons hebben hem samen gezien en we hebben een groot deel van de film naar elkaar zitten kijken met blikken van: 'Wat is dit in godsnaam?' Geen van de personages is aantrekkelijk, het hoofdpersonage is totaal onsympathiek. Op geen enkel moment in de film geef je iets om wie dan ook. De acteerprestaties zijn slecht. Het script is kinderachtig en dwaas. Het is moeilijk te geloven dat het door een volwassene is geschreven (misschien is het dat ook niet). Het is niet slim genoeg om een kunstfilm te zijn, niet slim genoeg om een cultfilm te zijn. Het is slecht gefotografeerd en slecht geacteerd.

text_en: This is a really bad movie. Several of us watched it together and spent a lot of the movie glancing at each other with "What the hell is this?" looks. None of the characters are appealing, the main character is totally unsympathetic. At no point in the movie do you care about anybody. Performances are bad. The script is juvenile and silly..hard to believe it was written by an adult (Maybe it wasn't). It is not smart enough to be an art movie, not clever enough to be a cult film. It is poorly shot and poorly acted. AVOID!


text:
Far Cry is een van de meest overschatte games van 2004. Sommige mensen zeggen dat dit de beste FPS-game is na Half Life uit 1998. Ik ben het daar niet mee eens. Far Cry is gewoon een doorsnee FPS-game met een saai verhaal, stereotiepe personages en een irritante gameplay.
Nu ziet de game er echt fantastisch uit. Het grootste deel van de game speelt zich af op tropische eilanden in de Stille Zuidzee en de eilanden zijn prachtig om te zien, de zee, de watervallen en de jungle zien er echt goed en adembenemend uit, maar goede graphics brengen geen goed spel. Zelfs voor de ergste FPS-wedstrijden is het een saai verhaal: we hebben een vent met een heleboel wapens tegen een leger van slechteriken en (natuurlijk) genetisch gemuteerde mutanten. Meestal loop je gewoon van het ene eiland naar het andere en schiet en doodt iedereen die je tegenkomt zonder dat je enig idee hebt wat er aan de hand is. De vijanden zijn tien keer zo sterk als jij, ze kunnen je van een kilometer afstand zien, horen één klein geluidje en zetten het hele eiland in de hoogste staat van paraatheid, weten precies waar je bent, ik heb zelfs gehoord dat ze kunnen zien dat je muren en stenen gooit wat echt stom en onrealistisch is. Er is geen strategie als je de vijand nadert, je schiet alleen maar op hem. En soms moet je in verschillende richtingen op hem schieten, want ze kunnen je tegelijk vanuit de lucht, het water en het oerwoud aanvallen. Het spel wordt na een paar uur erg saai, omdat het allemaal hetzelfde is: je komt op het eiland, begint op de vijand te schieten, gaat een basis of een laboratorium binnen, schiet een stel nieuwe vijanden neer, drukt op de knop of iets dergelijks en uiteindelijk schiet je nog een paar vijanden neer. Misschien is het een leuk en uitdagend spel voor jonge spelers, maar voor mij (ik hou van spelletjes met een verhaal en een uitdaging, niet van'schieten om te doden') vind ik het niet leuk. Het was gewoon tijdverspilling. Er zitten een paar coole dingen in het spel, je kunt overstappen op lopen en rijden met jeeps, boten... maar dat is niet genoeg voor een goede game.
Far Cry is over het algemeen een gemiddelde FPS-game met een slecht verhaal en een verschrikkelijke acteerprestatie, en na een paar uur wordt het saai en voorspelbaar. Problemen in het paradijs voor tieners.

text_en:
Far Cry is one of the most overrated games in 2004. Some people say that this game is the best FPS game after legendary Half Life from 1998. I disagree. Far Cry is just an average FPS game with boring story, stereotypical characters and annoying game play.

Now, the game really looks fantastic. Most of the game takes place on tropical islands in South Pacific and the islands are just beautiful to watch, the sea, waterfalls and jungles look really good and breathtaking, but good graphics doesn't bring good game.

The story is boring and typical even for the worst FPS games: we have one guy with a lot of guns against the army of bad guys and (of course) genetic mutants. Most of the time you are just walking from one island to another, shooting and killing everyone you meet without having a clue what's going on. The enemies are ten times stronger than you, they can see you from a mile away, hear one little sound and they put the entire place on full alert, knowing exactly where you are, I even heard that they can see you threw the walls and rocks which is really stupid and unrealistic. There is no strategy while approaching to the enemy, all the time you are just shooting at them. And sometimes you'll have to shoot at them in different directions, because they can attack you from the air, water and jungle at the same time. The game become very boring after a few hours, because it's all the same; you come to the island, start shooting at the enemy, enter a base or laboratory, shoot new bunch of enemies, push the button or something like that and in the end shoot some more enemies. Maybe it's fun and challenging game for young players, but for me (I like the games with story and challenge, not "shoot to kill" games) it was just a waste of time. There are some cool things in the game, you can switch walking on foot and driving with jeeps, boats,... but that's not enough for a good game.

Far Cry is overall an average FPS game with bad story and terrible voice acting, annoying game play and after a few hours it become boring and predictable. Trouble in paradise for teenagers.