text: Ik zag Demonoid heel laat op een avond, geïntrigeerd door de vreemd klinkende plot. De plot is inderdaad heel vreemd en een tikkeltje onzinnig, maar de film vordert zo snel dat ik me nooit al te veel afvroeg wat er gebeurde. Een deel van de dialogen is hilarisch, net als de scènes die af en toe in actie zijn. Het acteerwerk is zo goedkoop als je zou kunnen verwachten, behalve Samantha Eggar, die nog even knap en getalenteerd is als altijd. De effecten zijn goedkoop, maar over het algemeen gruwelijk en grappig als ze dat niet zijn. De film begint heel goed, met een krachtig surrealistisch gevoel in sommige van de eerste scènes, vooral in de mijn. Het einde is ook chic. Dit is een van de beste levensgevaarlijke handfilms die ik ooit heb gezien, en zeker de vreemdste (en ik ben echt gecharmeerd van de vreemdheid). Zeer aanbevolen aan kenners van het obscure en het bizarre, iedereen die op zoek is naar een conventionele film die kwaliteiten of samenhang laat zien, wordt minder goed bediend. Je kunt hem het beste om drie uur's nachts bekijken met een heleboel bier/goedkope cider.

text_en: I saw Demonoid very late one night, intrigued by the weird sounding plot. The plot is indeed very strange and a touch nonsensical, but the movie has such a fast pace that I never questioned any of the happenings too much. Some of the dialogue is hilarious, as are the occasional action sequences. The acting is as low rent as you might expect, except Samantha Eggar, who is as pretty and talented as ever. The effects are cheap looking, but effectively gruesome for the most part and funny when they aren't. The film begins very well, with a potent surreal feel to some of the early sequences, especially down the mine. The endings classy too. This is one of the best killer hand movies I've seen, certainly the oddest (and I really dig the oddness). Well recommended to connoisseurs of the obscure and bizarre, anyone looking for conventional film making qualities or coherence will be less well served. Best to watch at 3AM with a lot of beer/cheap cider.


text:
Demonisch, boodschapper des doods begint zo'n 300 jaar geleden in een Mexicaanse mijn waar een of andere oude demon de linkerhand van een vrouw bezit, ze wordt aan een muur geketend door in gewaden gehulde religieuze fanatici & haar linkerhand wordt afgehakt met een bijl de lichaamloze hand probeert weg te kruipen maar een vent steekt hem doormidden & stopt hem in een zilveren handgevormde doodskist. Terug naar het heden in een stad die Guanajato heet in Mexico waar Jennifer Baines (Samantha Eggar) net is aangekomen met haar man Mark (Roy Jenson) die onlangs de mijn heeft gebracht & van plan is die weer te openen, eenmaal bij de mijn laat Jennifer een muur instorten & een gemummificeerd lichaam zien, vrouwen hè? De plaatselijke arbeiders beginnen zichzelf te bepleisteren & weigeren de mijn binnen te gaan vanwege de oude legenden over de 'Duivelshand', kort daarna toen ze samen in de mijn waren struikelden Mark & Jennifer door een kamer met de handschoenvormige kist erin & Mark besloot die te nemen. Later die avond opende Mark de kist & vond niets dan stof, maar een hand hergroepeert zich van het stof & neemt bezit van Mark. De oude linkerhand die demon bezit is vrij & doet waar hij het beste in is, bezit nemen van handen van mensen met als uiteindelijk doel Jennifers handen te bezitten om een reden waarvan ik niet zeker ben...
Deze Mexicaanse-Amerikaanse coproductie is mede geschreven, geproduceerd & geregisseerd door Alfredo Zacarias & is een mafketel van een, bij tijd en wijle kwijlende, uitbuitingsfilm die geweldig vermaak biedt voor zijn korte speeltijd van 78 minuten. Ik voel me als een Demonoïde, een Boodschapper des Doods, een vertegenwoordiger van het zeer verwaarloosde, miskend & ondergewaardeerde subgenre van bezeten moordenaarshandfilms, ik bedoel er zijn letterlijk 100 films met kwaadaardige buitenaardse wezens, onverwoestbare moordlustige maniakken, reuzeninsecten, spoken, Dinosaurussen, genetisch gemuteerde monsters, zombies & wetenschappelijke experimenten die de mist in gaan maar hoeveel bezeten moordenaarshandfilms kun je opnoemen? Niet veel & dat moeten mijn vrienden weten... Sorry, ik liet me meeslepen. Hoe dan ook, het script van Zacarias, David Lee Fein & F. Amos Powell is echt zo gek & bizar als het klinkt, het toont tenminste een hoop verbeelding & het is duidelijk de bedoeling om elke seconde van het scherm te vullen met een of andere bizarre situatie. Demonoid, Boodschapper des Doods slaat nergens op & je kunt het niet serieus nemen maar dat maakt het juist zo leuk. Ik ben dol op de scène waarin een politieman een dokterspraktijk binnenloopt & onder bedreiging van een pistool eist dat de dokter zijn hand afsnijdt of hij vermoordt hem, dit stuk wordt voor de volle honderd procent gespeeld & daar houdt de belachelijkheid niet op. s, tot leven gewekte lijken, oeroude demonen, bloed, naaktheid, slechte Mexicaanse acteur, een achtervolging in een auto, een vrouw die denkt dat het een goed idee is om een pikzwarte mijn van honderd jaar oud binnen te lopen op hoge hakken is een goed idee & een tempo dat nooit afneemt. Ik moet toegeven dat ik deze maffe film echt leuk vond, hij was alleen om de verkeerde redenen zo vermakelijk.
Directeur Zacarias creëert een paar behoorlijk goede momenten, de scène waarin de hand zich hervormt & wordt doorsneden met beelden van echte gemummificeerde lichamen is bijzonder effectief. Er zitten een heleboel domme & ronduit idiote momenten in maar godverdomme ik heb ervan genoten. Het heeft die goedkope & louche griezelfilmvibe van de vroege jaren tachtig & daar!' Er zijn natuurlijk een heleboel afgehakte handen maar ook een paar fatsoenlijke afgehakte methoden zoals een vent die zijn hand onder de wielen van een rijdende trein legt, au! Er zijn chirurgische verwijderingen & er wordt er een afgehakt door hem herhaaldelijk in een autoportier te sluiten & de voorkeursmethode voor moord is zich aan iemands gezicht vastklampen & dan knijpen tot de persoon sterft!
Technisch gezien is de film oké, hij is een beetje ruw aan de randen maar ik betwijfel of de filmmakers veel geld hadden om mee te werken. De special effects variëren van echt slecht tot gewoon slecht. Ik vond dat de muziek heel bekend klonk & ik had gelijk want het meeste is gestolen van The Incredible Melting Man (1977). Het acteerwerk was oké & je moet er rekening mee houden dat het heel moeilijk is om je eigen hand overtuigend te bevechten terwijl die nog aan je arm vastzit, nietwaar?
Demonoid, Messenger of Death is een vrij unieke film, het is zeker iets anders & ik heb me er in het algemeen goed mee vermaakt. Ik kan hem niet echt aanbevelen want de meeste normale mensen zouden hem waarschijnlijk vreselijk vinden maar als u een fan bent van duistere uitbuiting dan is dit absoluut een must. Meneer Zacarias, de filmwereld heeft meer mensen zoals u nodig, ik bedoel ze willen niet, ze kunnen niet, ze kunnen gewoon niet.' Ik maak ze niet meer zoals ze nu zijn en dat is in mijn ogen niet goed.

text_en:
Demonoid, Messenger of Death starts some 300 years ago in a Mexican mine where some ancient demon or other possesses the left hand of a woman, she is chained to a wall by robed religious fanatics & her left hand is cut off with an axe the disembodied hand then tries to scuttle away but a guy stabs it & places it into a silver hand shaped casket. Cut to the present in a town called Guanajato in Mexico where Jennifer Baines (Samantha Eggar) has just arrived to join her husband Mark (Roy Jenson) who has recently brought the mine & intends to reopen it, once at the mine Jennifer causes a wall to collapse & reveal a mummified body, women eh? The local workers start bricking themselves & refuse to enter the mine due to ancient legends about the 'Devil's Hand', soon after while in the mine together on they're own Mark & Jennifer stumble across a room with the glove shaped casket in it & Mark decides to take it. Later that night Mark opens the casket & finds nothing but dust, however a hand reforms itself from the dust & possesses Mark. The ancient left hand possessing demon is free & goes about doing what it does best, possessing people's hands with the ultimate aim of possessing Jennifer's for some reason I'm not sure of...

This Mexican American co-production was co-written, produced & directed by Alfredo Zacarias & is one zany, crazy & at times gob-smacking exploitation film that provides terrific entertainment for it's slight running time of 78 minutes. I feel Demonoid, Messenger of Death is an ambassador for the much neglected, maligned & under-appreciated sub-genre of possessed killer hand films, I mean there are literally 100's of films featuring evil aliens, indestructible homicidal maniacs, giant bugs, ghosts, Dinosaurs, genetic mutated monsters, zombies & scientific experiments gone bad but how many possessed killer hand films can you name? Not many & that my friends must be addressed... Sorry, I got carried away there. Anyway, the script by Zacarias, David Lee Fein & F. Amos Powell really is as crazy & bizarre as it sounds, at least it shows a lot of imagination & it clearly has the intention of trying to fill every last second of screen time with some bizarre situation. Overall Demonoid, Messenger of Death doesn't make that much sense & you can't take it seriously but that's all part of the fun. I absolutely love the scene in which a policeman walks into a Doctor's surgery & demands at gunpoint that the Doctor cut his hand off or he'll kill him, this part is played 100% straight & the ridiculousness doesn't end there. There are numerous flying severed hands, satanic rituals, dodgy gamblers, disbelieving priest's, mummy's, re-animated corpses, ancient demons, gore, nudity, bad Mexican actor's, a car chase, a woman who thinks walking into a pitch black cavernous mine 100's of years old wearing high heels is a good idea & a pace which never lets up. I have to admit I really liked this goofy film, it was just so entertaining for all the wrong reasons.

Director Zacarias creates some pretty decent moments, the sequence where the hand reforms & is inter-cut with footage of real mummified bodies is particularly effective. There are plenty of dumb & downright silly moments in it but god damn I had fun with it. It has that cheap & sleazy early 80's horror film vibe to it & there's some decent gore as well. There are, of course, lots of severed hands but also some decent severing methods like one guy who puts his hand under the wheels of a moving train, ouch! There are surgical removals & one is severed by repeatedly shutting it in a car door & the hands preferred method of murder is to attach itself to someone's face & then squeeze it until the person dies!

Technically the film is OK, it's a little rough around the edges but I doubt the filmmakers had much money to work with. The special effects vary from really bad to just bad. I thought the music sounded very familiar & I was right because most of it is stolen from The Incredible Melting Man (1977). The acting was OK & you have to consider the fact that it's very hard to convincingly fight your own hand while it's still attached to your arm, isn't it?

Demonoid, Messenger of Death is a pretty unique film, it's certainly something a bit different & overall I was throughly entertained by it. I can't really recommend it as most sane people would probably hate it but if your a fan of obscure exploitation then this is an absolute must. Mr Zacarias, the film-making world needs more people like you, I mean they just don't, won't or simply can't make 'em like this anymore which is not a good thing in my book.


text: 'Demonoid: The Messenger of Death' is een onderhoudende en bizarre Mexicaanse horrorfilm over de eigenaar van een mijn (Roy C. Jensen), zijn beeldschone vrouw (Samantha Eggar) en de hand die ze in een ondergrondse mijnkamer vinden. Gedurende de nacht verandert het stof weer in een vliegende hand, die prompt mensen begint te bezitten. Ik geef toe dat deze krankzinnige horrorfilm echt slecht is, maar ik heb er veel plezier aan beleefd. De uitgangspunten lijken op die van 'The Hand' van Oliver Stone: een afgehakte hand stalkt mensen. Het bezit van de linkerhand schept mogelijkheden voor een aantal bizarre scènes: een hand die letterlijk de trein oppikt, een jager die zijn eigen mijn dynamieteert <0xE2><0x80><0x93> met zijn hele bemanning er nog in <0xE2><0x80><0x93> en een politieman die zijn pistool op een chirurg richt en erop staat dat de arts de hand amputeert.' Let zo snel mogelijk op 'Demonoïde'. 7 van de 10.

text_en: "Demonoid:The Messenger of Death" is an entertaining and bizarre Mexican horror flick about a mine proprietor(Roy C. Jensen),his gorgeous wife (Samantha Eggar) and the hand case found by them in an underground mine chamber.During the night the dust turns back into a flying hand,which promptly starts possessing people.Admittedly this crazy horror flick is really bad,but I had lots of fun watching it.Its premise is similar to Oliver Stone's "The Hand":a possessed severed hand is stalking people.The possession of the left hand creates the opportunities for many bizarre scenes:a hand literally catching the train,fortune hunter dynamites his own mine- with his entire crew still inside it and a policeman pulls his pistol on a surgeon and insists the MD amputate the cop's arm sans anesthesia to name only a few.Watch "Demonoid" as soon as possible.7 out of 10.


text:
In het begin van de jaren zestig begon de Mexicaanse filmindustrie na het einde van de Gouden Eeuw aan haar langzame, maar voortdurende aftakeling. De Mexicaanse industrie, die geconfronteerd werd met economische problemen en een sterkere concurrentie van buitenlandse filmmakers, beleefde in de jaren zeventig en tachtig de donkerste dagen van haar bestaan. Helaas is dit de periode waarin de regisseur Alfredo Zacarnadeas aan zijn werk begint, beginnend als schrijver onder leiding van zijn vader, regisseur Miguel Zacarnadeas, en de legendarische regisseur van de Gouden Eeuw, Gilberto Martánnez Solares. Al snel begon Alfredo Zacarnadeas zelf films te maken en had hij succes met de komedies van GAspar Henaine 'Capulina'. Zacaredas had echter grote plannen, en aan het eind van de jaren zeventig regisseerde hij twee ambitieuze horrorfilms die in samenwerking met de Verenigde Staten werden geproduceerd en met in de hoofdrollen nogal beroemde Amerikaanse acteurs: 'The Bees' uit 1978 en deze film, 'Demonoid, Boodschapper des Doods'.
Ook bekend als 'Macabra, la Mano del Diablo', de filmster Samantha Eggar als Jennifer Baines, die een bezoek brengt aan de mijnstad Guanajuato in Mexico, omdat zijn echtgenoot Mark (Roy Jenson) daar een belangrijke mijn bezit die erg rijk schijnt te zijn. Op het moment dat Jennifer daar arriveert, wordt Mark geconfronteerd met de weigering van zijn arbeiders om dieper te gaan, omdat ze denken dat het daar spookt. Als puur bijgeloof gaan Mark en Jennifer de mijn in en ontdekken een oud altaar voor de duivel, waarop de hand van de duivel als relikwie ligt. Mark pakt de Hand aan als trofee van de mens die het bijgeloof heeft overwonnen, maar al snel ontdekt hij dat de hand van de duivel niet gemaakt is om mee te spelen. De Hand begint mensen te bezitten die hen veranderen in psychopathische moordenaars, en alleen Jennifer kent de waarheid.
Hoewel de film is geschreven door Amos Powell (van Cromans _Tower of London_ -legende) en David Lee Fein (die later _Cheerleader Camp_ zou schrijven), is de film duidelijk het geesteskind van Zacartés zelf, aangezien hij het bronverhaal heeft geschreven waarop het script is gebaseerd. Zacarnadas probeert deze keer echt een interessant horrorstuk te creëren, en hoewel hij schaamteloos een paar ideeën uit Oliver Stones 'The Hand' (in datzelfde jaar uitgebracht) haalt, zou je kunnen zeggen dat hij erin slaagt een enigszins origineel horrorverhaal te maken. Helaas mist het plot de samenhang en het verstand om alle elementen bij elkaar te brengen, en het bizarre verhaal schiet nooit echt op.
De regie van Zacarnadas is technisch gezien effectief, maar zijn stijl is ouderwets en onorigineel, en uiteindelijk lijkt de film daardoor 10 jaar ouder dan zijn werkelijke leeftijd. Het moet gezegd worden dat hij werkelijk originele decors maakt, geholpen door een paar goede special effects en een wat effectiever muziekarrangement; maar de slechte cinematografie, in combinatie met het lage budget en de gekunstelde plot, zou de kracht van die scènes tenietdoen. Hoewel hij goed blijkt te zijn in komedies, lijkt hij moeite te hebben met het drama en de spanning van zijn film, alsof hij moeite had met het regisseren van zijn cast. De verschillende actiescènes van de film zijn echt goed voor het budget, hoewel ze ook in de uitvoering berucht zijn om hun anachronisme.
Samantha Eggar doet haar best met wat ze tot haar beschikking heeft en slaagt erin de film ondanks de overduidelijke problemen van de film te draaien. Haar personage is echt eenvoudig, bijna typerend, maar ze maakt het sympathiek en minder tweedimensionaal. De ervaren Stuart Whitman is minder succesvol, hoewel hij over het geheel genomen een acceptabele rol als Priester speelt, die Jennifer helpt tegen de Hand. De rest van de cast varieert van middelmatig tot ronduit afschuwelijk, hoewel je niet kunt zeggen of het helemaal de schuld van de acteurs is vanwege de slechte manier waarop het script is geschreven. Maar om de waarheid te zeggen, heeft Roy Jenson in zijn korte filmtijd wel een effectieve prestatie geleverd.
Het is waar dat je de tekortkomingen van de film op het eerste gezicht zou kunnen wijten aan het lage budget, maar dat is niet zo.' Maar ik denk dat het echte probleem ligt in de slechte special effects of aan de regisseur, en wel in de slechte manier waarop het script is geschreven. Het verhaal is goed in elkaar gezet, het is goed ingepakt en het voldoet nooit aan de hoofddoelen (slachtoffers en vermaak), en het gaat nooit echt ergens heen. Hoewel de bedoelingen van de schrijvers goed waren, was de plot waarschijnlijk om te beginnen al niet bedoeld om te werken. Zacarránas heeft betere films gemaakt als hij een goed script had om mee te werken, maar in 'Demonoid' maakt het gebrek aan samenhang van de plot de film alleen maar saai en vervelend.
'Het...' Het is een beetje triest dat Zacar<0xC3><0xAD>as de kans kreeg deze film te maken toen de Mexicaanse filmindustrie op haar dieptepunt was, omdat het zeer ambitieuze idee (dat er op papier ongetwijfeld goed uitzag) gewoon niet goed werkte op film. Gelukkig zou hij in 1989 eindelijk een film maken zoals hij die wilde, met 'Crime of Crimes' en in de tussentijd 'Demonoid, Boodschapper des Doods', dat uiteindelijk ook een goed idee bleek te zijn dat alleen maar slecht werd uitgevoerd.

text_en:
By the early 60s, the Mexican film industry was beginning its slow but constant decline after the Golden Age ended. Facing economic problems and a stronger competition from foreign filmmakers, the Mexican industry found itself at its darkest hours through the decades of the 70s and the 80s. Sadly, this is the period where director Alfredo Zacarías begins his work, starting as a writer under the guidance of his father, director Miguel Zacarías, and the legendary Golden Age director Gilberto Martínez Solares. Soon Alfredo Zacarías started making films on his own and found success directing the comedies of GAspar Henaine "Capulina", however, Zacarías had big plans in mind and by the end of the 70s, he directed two ambitious horror films co-produced with the U.S.A. and starring somewhat famous American actors: 1978's "The Bees" and this film, "Demonoid, Messenger of Death".

Also known as "Macabra, la Mano del Diablo", the film stars Samantha Eggar as Jennifer Baines, who is visiting the mining city of Guanajuato in Mexico as his husband, Mark (Roy Jenson) owns an important mine there that seems to be very rich. At the time when Jennifer arrives, Mark is facing the refusal of his workers to go deeper as they believe the mine is haunted. Thinking it's all mere superstition, Mark and Jennifer enter the mine and discover an ancient altar to the Devil, which holds the Devil's hand as a relic. Mark takes the Hand as a trophy of man conquering superstition, but soon he'll discover that the Devil's hand is not made for fooling around. The Hand begins to possess people transforming them in psycho killers, and only Jennifer knows the truth.

While the movie is written by Amos Powell (of Croman's "Tower of London" fame) and David Lee Fein (who later would write "Cheerleader Camp"), the film is obviously the brainchild of Zacarías himself, as he wrote the source story the script was based on. Unlike in "The Bees", Zacarías really attempts this time to create an interesting horror piece, and while he unashamedly lifts some ideas from Oliver Stone's "The Hand" (released previously that same year), it could be said that he succeeds in making a somewhat original tale of horror. Sadly, the plot lacks the coherency and the sense to put all the elements together and the bizarre story never really takes off.

Zacarías' direction is technically effective, but his style is outdated and unoriginal, and in the end this makes the film look 10 years older than its true age. To Zacarías' credit, he makes really original set-pieces aided by some good special effects and a somewhat effective musical score; however, the bad cinematography, together with the low-budget and the contrived plot, would diminish the power of those scenes. While he has proved to be good with comedy, he seems to struggle with the drama and the suspense of his film, as if he had troubles directing his cast. The various action sequences of the film are really good for the budget, although again, with a notoriously anachronistic look in the execution.

Samantha Eggar does her best with what she has to work and manages to carry the film despite the movie's obvious problems. Her character is really simple, almost typical, but she makes it likable and less two dimensional. The experienced Stuart Whitman is less successful, although overall he pulls off an acceptable performance as the Priest that helps Jennifer against the Hand. The rest of the cast ranges from mediocre to downright awful, although one can't tell if it's completely the actors' fault due to the bad way the script is written. However, to tell the truth, Roy Jenson did give an effective performance in his short screen time.

It's true that at first sight, one could blame the movie's flaws to it's low budget, it's bad special effects or to its director, however, I think that the real problem lays on the poor way the script was built. Contrived and fast packed, the story never really fulfills its main purposes (to scar and entertain), and never really goes somewhere. While the intentions of the writers were good, the plot was probably not meant to work in the first place. Zacarías has done better films when he has a good script to work with, but in "Demonoid", the lack of coherency of the plot simply make the film boring and tedious.

It's kind of sad that Zacarías had the chance to make this film when the Mexican film industry was at its lowest point, as the very ambitious idea (that without a doubt looked good on paper) simply couldn't work well on film. Fortunately, he finally would make a movie the way he wanted in 1989, with "Crime of Crimes", in the meantime, "Demonoid, Messenger of Death", ends up as another good idea that was just badly executed. 4/10


text:
Ik vraag me af of deze film op de een of andere manier aanleiding is geweest tot _Evil Dead II_!! Een demonische en perverse hand met een slechte instelling zaait angst. Dat is alles wat je hoeft te weten.
Verdomme, het effect van de bewegende hand is het beste aspect van deze goedkope rotzooi. Het optreden van de hand was waarlijk dreigend en komisch tegelijk! Hij begint een moordpartij terwijl hij bezit neemt van Samantha Eggars lakens (vuile hand!), en als dat nog niet genoeg is, springt hij over een rijdende auto zonder een dubbele stunt uit te halen. Dat is mijn soort vermaak.
Nu even serieus, deze film is zo goedkoop als je je maar kunt voorstellen. Er zijn een paar onbedoeld grappige situaties, valse angsten, afschuwelijke f/x en verrotte score. Zelfs de hippe muziek is niet aardig.
De premisse is goed, maar je kunt niets goeds doen met zo'n extreem laag budget en zo'n lage productiewaarde. Maar ter verdediging van deze film: hij is bedoeld als puur B-entertainment. Hoewel de film saai is, heeft hij momenten van kitsch en is hij geschikt voor Mystery Science Theatre.
Op sommige momenten dacht ik dat ik naar een slechte aflevering van 'Miami Vice' zat te kijken! De achtervolging in een auto en de schietpartijen laten alleen maar zien hoe slecht deze horrorgeoriënteerde film is.
'The Hand will kill again!' O, ik was vergeten de afschuwelijke oneliners te prijzen.

text_en:
I wonder if this movie somehow inspired "Evil Dead II"!! A demoniac and perverted hand with a bad attitude spreads terror. That's all you need to know.

Damn it, the effect of the moving hand is the best feature about this cheapie mess. The hand's performance was truly menacing and comic at the same time! It starts a killing spree while possessing, then, it hides under Samantha Eggar's sheets (dirty hand!), and if it wasn't enough, it jumps over a moving car without a stunt double. That's my kind of entertainment.

Now seriously, this movie is as cheap as you can imagine. There are some unintentionally funny situations, CHEAP false scares, horrible f/x, and putrid score. Not even the groovy music is likable.

The premise is good but you can't do anything good with such an extremely low budget and cheap production values. But in defense of this movie, it's meant to be pure B-entertainment. Although the movie is boring, it has it's moments of cheesiness and Mystery Science Theatre material.

At some points I thought I was watching a bad episode of "Miami Vice"! The car chasing, and shootings just demonstrate how poor this Horror oriented movie is.

"The Hand will kill again!". Oh , I forgot to praise the horrible one-liners.


text: Alle tekenen wezen erop dat dit een slechte film was... maar ik heb hem toch maar bekeken. Het moet gezegd worden dat Demonoid heel snel gaat, maar dat doet niets af aan het feit dat de film, ondanks het feit dat het verhaal zich heel snel afspeelt, toch heel saai is en de snelheid waarmee het verhaal zich afspeelt lijkt een slappe poging om dat te maskeren. Het verhaal heeft iets te maken met een Mexicaanse mijn en een bezeten demonische hand. Ik heb naar de plaatselijke bevolking geluisterd en de mijn gesloten gelaten, want dan zou er geen reden zijn geweest om deze film te maken. Het idee dat iemands hand bezeten raakt en een eigen leven gaat leiden werd heel goed gebruikt in de klassieke horrorfilm Evil Dead II, maar hier is het idee jammerlijk verknald, en helaas is de beste manier om Demonoid te beschrijven simpelweg 'dampkwik'. Zoals te verwachten viel, kan ik deze verschrikkelijke film niet aanbevelen, omdat er niets goeds in zit.

text_en: All the signs pointed to this being a bad film...but I went ahead and watched it anyway. To its credit; Demonoid is very fast paced, but the credit ends there as despite the plot playing out quickly, the film is still very boring and the swiftness in the story's movement seems to be a lame attempt to mask this. The plot has something to do with a Mexican mine and a possessed demonic hand. Mark and Jenifer Baines are attempting to reopen the mine, but find themselves in trouble when the workers won't go down for fear of an ancient curse. This leads the couple to go down the mine...and guess what? They release an ancient curse. I actually wish they'd listened to the locals and left the mine closed, as then there would have been no reason for this film to be made. The idea of someone's hand becoming possessed and developing a life of it's own was very well used in classic horror Evil Dead II, but here the idea is sadly squandered and unfortunately the best way to describe Demonoid is simply 'damp squib'. As you might expect, I can't recommend this terrible film as there is nothing going for it.


text:
Eens kijken, er zijn vier hechte vriendinnen die worstelen met hun privéleven, terwijl ze zeer succesvol zijn in hun werk.
<0x3E><0x3E> Mia (Lucy Liu) die haar verloofde verliest omdat hij haar niet kan bijhouden. Zoe (Frances O'Connor) die haar kinderen niet verwaarloost, terwijl ze haar carrière in evenwicht probeert te houden. Juliet (Miranda Otto) die te maken krijgt met een opstandige tienerdochter, terwijl haar man een verhouding heeft. Caitlin (Bonnie Sommerville) die ontdekt dat de persoon met wie ze haar leven zou kunnen delen, een vrouw zou kunnen zijn.
<0x3E><0x3E> Arme 'Kasjmiermaffia' is net op ABC verschenen en heeft zich al bewezen. Met vier vrouwen als hoofdrolspeelsters en verhalen die zich richten op seks, vriendschap en liefde, trekt de show vergelijkingen met succesvolle culthits als 'Sex and the City' en 'Desperate Housewives', om nog maar te zwijgen van de aanstaande, vergelijkbare, thematische 'Lipstick Jungle'.
'Cashmere Mafia' mag dan lijken op een goedkope imitatie van 'Sex and the City', in werkelijkheid probeert de show iets anders te bereiken en zich te onderscheiden van zijn succesvolle voorouders door zich te richten op echte levenskwesties als geslachts rivaliteit of succesvol gezins- en zakenmanagement. Helaas lijdt de show aan stereotypen en een nogal onhandige uitvoering van een concept dat op papier veelbelovend zou kunnen lijken. Vooral de plot die draait om het feit dat Caitlin zich realiseert dat ze misschien wel lesbisch is, wordt uitgevoerd op de meest ongelooflijke manier die je je maar kunt voorstellen. Hoewel het geen slecht idee is om een lesbienne/biseksueel in te zetten in een show die zich richt op vier vrouwen, is de uitvoering van het hele verhaal niet realistisch. In het begin van de aflevering maakt Caitlin het uit met haar vriend, alleen maar om de volgende ochtend verliefd te worden op een vrouw, die op magische wijze ook lesbisch blijkt te zijn. Het moment waarop Caitlin zich realiseert dat ze misschien wel belangstelling heeft voor deze vrouw wordt heel belachelijk uitgevoerd, met dwaze muziek op de achtergrond, en Caitlins gezicht met een sullige glimlach. De dialogen van de serie voelen soms geforceerd, vooral wanneer de mannelijke schrijvers willen benadrukken hoe hecht en 'vrouwelijk' deze vier vrouwen zijn. De actrices doen hun best, maar er is geen chemie. Tot nu toe voelen ze niet echt als goede vriendinnen, maar als je terugkijkt naar de premières van series als 'Desperate Housewives', zie je dat die er ook niet vanaf het begin waren. Er bestaat nog steeds de mogelijkheid dat er in de loop van de serie meer chemie tussen hen ontstaat.
De serie is niet echt mannelijk-vriendelijk. De mannelijke personages zijn min of meer onontwikkeld in tegenstelling tot de vrouwen en vervallen in clichés. Er moet een bedrieger zijn, een man die kan...' Het gaat over zijn vriendin, die meer succes heeft dan hij, en over de trouwe puppy-echtgenoot. Het is begrijpelijk dat ze zich meer op de dames richten, maar het zou de show geen kwaad hebben gedaan als ze de mannelijke personages even goed hadden behandeld en ze een beetje ingewikkelder hadden gemaakt.
Na het kijken naar de piloot voelt de show als een onderontwikkelde mix van 'Desperate Housewives' en 'Sex and the City'. Twee personages uit de show deden me zelfs sterk denken aan 'Desperate Housewives'. Juliet lijkt erg op Bree, omdat zij het leeshoofd is dat tijdens de hele vlucht de schijn probeerde op te houden, terwijl Zoe zich een jongere Lynette voelt, omdat zij met dezelfde problemen te kampen heeft. Het programma heeft beslist een zekere potentie om beter te worden, maar tot nu toe is het niet erg indrukwekkend of realistisch geweest. Het heeft beslist een kans nodig om te groeien en ik weet niet zeker of het publiek het programma genoeg tijd geeft om beter te worden.

text_en:
Let's see, there are four close female friends who struggle at their private lives, while they're highly successful in their jobs:

Mia(Lucy Liu) who loses her fiancé who couldn't deal with not being able to keep up with her. Zoe (Frances O'Connor)who tries not to neglect her children, while balancing her career. Juliet (Miranda Otto) who has to deal with a rebellious teenage daughter, while her husband has an affair. Caitlin (Bonnie Sommerville) who discovers that the person with whom she might spend her life with, might be a woman.

Poor "Cashmere Mafia" just premiered on ABC and has already to prove itself. With four women as leading ladies and stories which focus on sex, friendship and love, the show draws comparisons to successful cult favorites like "Sex and the City" and "Desperate Housewives", not to mention the upcoming similar themed "Lipstick Jungle".

While "Cashmere Mafia" might look like a cheap knock-off of "Sex and the City" , the show actually tries to achieve something else and differentiate itself from its successful ancestors by addressing real life issues like gender rivalry or successful family/business management. Unfortunately the show suffers from stereotypes and a pretty clumsy execution of a concept that might look promising on paper.

Especially the plot which revolves around Caitlin realizing that she might be gay is executed in the most unbelievable way you could imagine. While it's not a bad idea to include a Lesbian/Bisexual in a show which focuses on four women, the execution of the whole storyline lacks of realism. In the beginning of the episode Caitlin breaks up with her boyfriend just to fall in love with a woman the next morning, who magically appears to be a Lesbian as well. The moment in which Caitlin realizes that she might have an interest in this woman is executed very ridiculously with silly music in the background, a long focus on Caitlin's face with a dorky smile.

The dialogue of the show feels forced at times, especially when the male writers want to underline how close and "female" these four women are. The actresses do their best, but lack of chemistry. So far they don't really feel like close friends, but if you look back at the premieres of shows like "Desperate Housewives", you see that it wasn't there from the beginning either. There is still the possibility that they develop more chemistry over the course of the series.

The show is not really male-friendly. The male characters are pretty much undeveloped in opposite to the women and fall into clichés. There has to be a cheater, a man who can't deal with his girlfriend being more successful than he is and the loyal puppy-husband. It's understandable that they focus more on the ladies, but it wouldn't have harmed the show if they treated the male characters equally well and had made them a little bit more complex.

After watching the pilot, the show feels like an underwhelming mix of "Desperate Housewives" and "Sex and the City". Two characters of the show even strongly reminded me at characters of "Desperate Housewives". Juliet is very similar to Bree since she is the readhead who tried to keep up appearances all the way through the pilot, while Zoe feels like a younger Lynette since she has to struggle with the same issues.

The show definitely has some potential to get better, but so far, the show hasn't really been very impressive nor realistic. It definitely needs a chance to grow and I am not sure whether audiences give the show enough time to get better.


text:
Dus die is natuurlijk al afgelast. Dat verbaast me niets. Goede programma's worden voortdurend afgelast. Op de netwerken. Niet zozeer op de kabelkanalen. De kabelzenders kunnen een kleiner publiek veel beter aan. Slim, geestig en snel, dat levert een kleiner publiek op.
Een tragere, minder geestige versie van _cashmere maafia_ is _lipstiped_. Net zo goed. Alleen langzamer en minder geestig. Het overleefde een volgend seizoen. _cashmere maafia_ is verleden tijd. Gelukkig heb ik een dvr en vind ik het niet erg om nog een keer naar een programma te kijken. Ik ben een man die sterke, assertieve vrouwen waardeert, en de hoofdpersonen van CASHMERE MAFIA waren precies wat ik nodig had, en de metronoom die de eerste aflevering aangaf, gaf aan dat het tempo van de show een beetje te snel zou zijn. En dat was ook zo. Schaduwen van GILMERE MEISJES. Ik hou van veel beweging, veel dialoog.
Ik heb geen idee wat het realisme van de show is. De Upper East Side is niet mijn terrein. Maar het realisme is niet de reden dat ik op het balkon zit. Ik ben gekomen om vermaakt te worden, en dat is gebeurd. CASHMERE MAFIA is een heel, heel goede show, en ook een korte, levende show. Maar ik zal van mijn eigen herhalingen genieten. Maar ik vraag me wel af hoe een programma over vier sterke, assertieve vrouwen die in een vleesverwerkende fabriek werken, zou overkomen. Ik bedoel, ik probeer open te staan voor dingen, maar ik kan gewoon niet zo goed overweg met de hogere klasse. Jachten, zakenvliegtuigen en huizen in de Hamptons lijken me gewoon een beetje irrelevant. Misschien ligt dat aan mij.

text_en:
So, of course, it got canceled already. I'm not surprised. Good shows get canceled all the time. On the networks. Not so much the cable channels. The cable channels can handle smaller audiences much better. Smart, witty, and fast paced is going to net a smaller audience.

A slower, less witty version of CASHMERE MAFIA is LIPSTICK JUNGLE. Equally as good. Just slower and less witty. It survived to see another season. CASHMERE MAFIA is history. Fortunately, I've got a DVR and I don't mind watching shows over again.

Being a guy who appreciates strong, assertive women, the main characters of CASHMERE MAFIA were exactly my cup of tea, and the metronome scoring for the first episode was a dead give away the pacing of the show was going to be somewhat rapid. It was. Shades of GILMORE GIRLS. I like lots of movement, lots of dialog.

As for the show's realism, I have no idea. The upper East Side is not my stomping ground. However, realism is not why I'm sitting in the balcony. I came to be entertained, and I was. CASHMERE MAFIA is a very, very good show, and a short lived one, too. I will, however, enjoy my own reruns.

I do wonder, though, how a show about four strong, assertive women working at a meat packing plant would do? I mean, I try keeping an open mind about things but I just don't relate all that well to the upper classes. Yachts, corporate jets, and homes in the Hamptons just seem a little irrelevant. Maybe that's just me.


text: Ik denk dat te veel mensen deze serie proberen te vergelijken met Sex and the City, ik was zelf een grote fan van s&t, maar deze serie hoort niet hetzelfde te zijn en ze moeten niet tegen elkaar worden opgezet. Ik denk dat als je deze serie objectief bekijkt, je er echt in meegaat... dat heb ik gedaan! Ik vind het heel onderhoudend en ik ben er verslaafd aan geraakt. Beter nog, Cashmere heeft twee Ausie-acteurs in de hoofdrollen van Zoe en Julia! Het is altijd geweldig om te zien dat Australiërs het goed doen in de Verenigde Staten. Ik zou Cashmere Mafia absoluut aanbevelen, ik vind het verfrissend om sterke vrouwen in een tv-serie te hebben en we zouden ze moeten steunen.

text_en: I think too many people are trying to compare this show to Sex and the City, i myself was a HUGE fan of S&TC, but this show is not supposed to be the same and they should not be put up against each other. I think if you watch this show objectively you will really get into it.. i have! I think its very entertaining and have become hooked. Even better, Cashmere has two Ausie actors in the main roles of Zoe and Juliet! Its always great to see Australians doing well over in the U.S. I would definitely recommend watching Cashmere Mafia, i think it is refreshing to have strong women leads in a TV series and we should be supporting it.


text: Ik vond het een geweldig programma, ik hoop dat ze er nog eens over nadenken en het nog een kans geven. Wie was de ontwerper van die HOT HOT-kleren? WOW! Ik vond het een leuk programma. De vrouwen zijn zakelijk gewiekst. Het leek een beetje op Sex and the City, maar met een andere draai. Lucy Lu droeg de kleren die we Sexy Back noemen. De verhaallijnen waren soms traag, maar met een beetje tijd had het beter kunnen worden. Maar goed, kunnen we één persoon zien in een programma waarin een van de meisjes een relatie heeft? Zelfs met wat ups en downs hebben sommige relaties een relatie. Af en toe willen kijkers graag een liefdevolle relatie zien, dus we kunnen ohhh en ahhh zien. Het concept van de show was goed. Over het geheel genomen vonden we de show geweldig.

text_en: I really Loved the show, I hope they re-think it and give it another chance. Who was the Designer for those HOT HOT clothes. WOW!! I think the show was fun, The women are business savvy. It was a bit like Sex and the City, but with a different spin. Lucy Lu wore the clothes that we call bringing Sexy Back. The story lines were sometimes slow, but it could have gotten better with a little time. However; Can we see one person on a show where one of the girls relationship works. Even with some ups and downs some relationships do work. Every now and then viewers would like to see a loving relationship, so we can ohhh and ahhh. The concept of the show was good. Overall we Loved the show.


text:
Ik heb net zowel de pilot als de tweede aflevering gezien.
Tot nu toe vind ik de serie goed. De tweede aflevering was beter dan de eerste, en de serie heeft zeker het potentieel om het beter te doen dan nu.
De vier hoofdpersonen zijn succesvolle vrouwen, maar ze hebben allemaal hun tekortkomingen. Soms vraag ik me af of deze vrouwen wel werken <0xE2><0x80><0x93> de serie zou ook gericht moeten zijn op hun werkleven, maar we zien ze niet vaak werken. (Meestal is het gewoon Mia die werkt.) De chemie tussen de vier beste vriendinnen zou beter kunnen, maar gezien het feit dat het nog maar de eerste paar afleveringen zijn... chemie kan zich in de loop der tijd ontwikkelen. (De actrices zijn geweldig in hun eigen rol <0xE2><0x80><0x93> alleen als ze samen zijn, vraag je je af of ze wel echt de beste vriendinnen zijn.)
Het komt erop neer dat ik dit programma wel leuk vind, maar dat het veel beter kan <0xE2><0x80><0x93> en hopelijk zal het publiek het een kans geven! (Er waren verschillende andere series die aanvankelijk geen warme ontvangst kregen, maar die uiteindelijk succes bleken te hebben.)

text_en:
I've just watched both the pilot and the second episode.

So far, I like the series. The second episode was better than the first, and the show definitely has potential to do better than it's currently doing.

The four main characters are successful women, but they all have their flaws. Sometimes, the show does make me wonder if these women work - the show is also supposed to be focused on their work lives, but we do not get to see them work very much. (Mostly, it's just been Mia working.) The chemistry between the four best friends could be better, but considering it's only the first few episodes... chemistry can be developed over time. (The actresses are great in their own roles - it's only when they're together that you may question if they're really best friends.)

Basically, while I do like this show, it could be a lot better - and hopefully audiences will give it a chance! (There were several other series that didn't get a warm reception initially, but in the end turned out to be hits.)


text: Ik geloof dat dit programma veel potentieel heeft. Ik geloof dat het een langzame start had, maar het wordt elke aflevering beter. Ik vind het in elk geval leuker dan Lipstick Jungle. Het laat echt zien dat vrouwen ook macht kunnen hebben en dat mannen daar soms door geïntimideerd kunnen worden. Ja het is net als Sex in the City, alleen hoeft het niet altijd om seks te gaan. Seks is geweldig maar er is meer in het leven dan alleen seks en dit programma laat dat zien. Dit programma brengt echt actrices naar voren die al in andere series hebben gespeeld, maar dit kan hun kans zijn om echt op te vallen. Ik denk dat ze meer programma's moeten maken waarin vrouwen machtig kunnen zijn. Waarom moet het een mannenwereld zijn? Waarom kunnen het geen mannen en vrouwen zijn?

text_en: I believe this show has a lot of potential. I think it had a slow start but it's getting better every episode. I certainly like it better than Lipstick Jungle. It really shows that women can have power too and how sometimes men can be intimidated by that. Yes it is like a Sex in the City except it's does not always have to be about sex. Sex is great but there's more to life than just sex and this show displays that. This show really brings out actresses that have appeared in previous works but this can be their chance to really shine through. I think they should have more shows where women can be powerful. Why does it have to be a man's world? Why can't it be men & women?


text:
Oké, ik heb net de piloot gezien. En naar mijn mening had de serie wel wat potentie.
Ten eerste zijn de vrouwelijke hoofdrollen allemaal intrigerend. Hun personages hebben allemaal interessante, nieuwe verhaallijnen, en de actrices doen het vrij goed (vooral Miranda Otto). Maar één ding zou ik willen zeggen: hoewel de personages goed zijn in hun eigen verhaallijnen, is er geen chemie tussen hen. Maar gezien het feit dat de cast van _DH_ en _SATC_ in hun eigen pilotenrollen niet echt zo dicht bij elkaar leek te staan, denk ik dat dat in de loop van de tijd wel zal veranderen.
Over _DH_ en _SATC_ gesproken, kijkers denken misschien dat dit een slechte imitatie van die shows is, maar dat is het niet. Hoewel het format een beetje clichématig is in die zin dat het vier sterke vrouwelijke hoofdrolspelers heeft, zoals in SATC en DH, streeft Cashmere Mafia ernaar om hun hoofdrolspelers woester af te schilderen dan andere programma's. Om eerlijk te zijn, in plaats van SATC en DH moest ik denken aan een vrouwelijke versie van 'Big Shots'. En hoewel ik sbs heb opgegeven vanwege het gebrek aan sympathieke personages (ik vond Joshua Malina's personage alleen maar leuk), denk ik dat Cashmere Mafia op de een of andere manier een manier vindt om hun hoofdrolspelers sympathiek te maken, ook al zijn ze sterk en kwaadaardig.
Hoewel ik deze piloot en de personages leuk vond, weet ik niet zeker of de kijkers deze show de tijd zullen geven om te groeien. Net zoals mensen snel kritiek hebben op clichés, hebben ze ook snel kritiek op de verschillen. En met CM's cast van sterkere, meedogenlozere en andere vrouwen, weet ik niet zeker of de kijkers hier klaar voor zijn. Laten we hopen van wel.

text_en:
Okay, I've just seen the pilot. And in my opinion, I think the show had some potential.

For one, the female leads are all intriguing. Their characters all have interesting, new story lines, and the actresses pull it off rather well (especially Miranda Otto). One thing I might say though, is that while the characters are great in their own respective story lines, they lack chemistry between each other. But considering how the cast of DH and SATC didn't really seem that close to each other in their own pilots, I'm guessing that this might change as time passes by.

Speaking of DH and SATC, viewers might think that this is a bad knockoff of those shows, but it's not. Though the format is a bit clichéd in that it has four strong female leads as in SATC and DH, Cashmere Mafia strives to portray their leads as more ferocious than other shows. To be honest, rather than SATC and DH, I was reminded of a female version of "Big Shots". And while I gave up on BS for lacking sympathetic characters (I only liked Joshua Malina's character), I think Cashmere Mafia somehow finds a way to make their leads sympathetic on top of being strong and vicious.

Though I did like this pilot and the characters, I'm not sure whether viewers will give this show time to grow. Just as people are quick to criticize clichés, they are also quick to criticize the different. And with CM's cast of stronger, more cutthroat, and different women, I'm not sure if viewers will be ready for this. Here's hoping they are.


text:
Vier vriendinnen die in de Big Apple wonen, met succesvolle banen, een fantastisch leven en een drama op de koop toe. Dit programma lijkt sprekend op een ander programma van Darren Starr, Sex and the City. Het populaire tv-programma dat de harten heeft veroverd van vele kosmopolitische drinkebroers over de hele wereld. En wie zou deze vier meisjes en hun boeiende, hilarische escapades en taboekwesties kunnen vervangen? Niemand kan Sex and the City beter doen dan Carrie, Samantha, Charlotte en Miranda.
Gelukkig voor Mia, Zoe, Juliet en Caitlin heet hun programma Cashmere Mafia. Hoewel het tv-programma geen kwesties behandelt zoals het SATC dat doet, biedt het wel een nieuw inzicht in de wereld van de vrouwen. Vrouwen kunnen niet alleen worden afgeschilderd als sensuele, zwoele, seksuele wezens, maar ook als iets meer. In Cashmere Mafia laten ze zien dat vrouwen niet alleen sexy kunnen zijn, maar ook zeer gepassioneerd over werk, familie en relaties.
In een voortdurend veranderende samenleving, waar vrouwen ooit alleen gewaardeerd werden om hun knappe gezicht en sociale leven, bereiken vrouwen nieuwe hoogten. Ik hoop dat deze show een daverend succes wordt, maar bovenal hoop ik dat deze show vrouwen overal ter wereld in staat stelt om naar meer te streven en hun doelen hoger te stellen.
Ik was en ben nog steeds een fan van SATC, en hoewel ik er trouw aan zweer, sta ik open voor iets anders, iets nieuws. Terwijl de Cashmere Mafia vergelijkbare onderwerpen behandelt die tegenwoordig in de meeste televisieprogramma's aan bod kunnen komen, verzinnen ze de verhalen om ze heerlijk amusant te maken. Dus voor alle fans van _Sex and the City_, degenen die elk seizoen kopen, die cosmo's bestellen als ze uit zijn met hun vriendin en hoge hakken dragen als ze naar een barbecue gaan, is het tijd om iets nieuws te proberen. Misschien is het tijd om die cosmo's in te ruilen voor wijn en champagne.

text_en:
Four gal pals living in the Big Apple with successful jobs, fabulous lives, and drama to boot. This show sounds utterly similar to that of another show by Darren Starr, Sex and the City. The hit TV show that has won the hearts of many cosmopolitan drinking fashionistas the world over. And who could replace those four girls and their interestingly hilarious escapades and taboo issues? No one could do Sex and the City better than Carrie, Samantha, Charlotte, and Miranda.

Lucky for Mia, Zoe, Juliet, and Caitlin their show is called Cashmere Mafia. While the TV show hasn't covered issues as that of SATC, it does offer a new insight into the world of women. Not only can women just be portrayed as the sensual, sultry, sexual beings, but something more. In Cashmere Mafia, they show that women cannot only be sexy, but also deeply passionate about work, family, and relationships.

In a constantly changing society, where once women were valued for just their pretty face and social lifestyle, women are reaching new heights. I hope that this show does become wildly successful, but even more, I hope this show empowers women everywhere to strive for more and to set their sights higher.

I was and still am a fan of SATC and while I swear allegiance to it, I am open to something different, something new. While Cashmere Mafia covers similar topics that can be covered in most television shows today, they weave the stories to make them delightfully amusing. So for all the Sex and the City fans, the ones who own every season, who order cosmos when they're out with their girlfriends and wear high heels when they're going to a BBQ, it's time to try something new. Maybe it's time to trade in those cosmopolitans for wine and champagne.


text:
Eerst was ik verbaasd om die New Yorkse Kasjmiermaffia te zien... Geweldig team, interessant verhaal. Maar... is het niet te vroeg om een film te maken over seks en de stad?
Dezelfde plot - 4 succesvolle, knappe vrouwen, dezelfde leeftijdsgroep - 35-45 dezelfde plaats - Manhattan dezelfde intrige - seks, mannen, de strijd om een baan, om single of getrouwd te zijn, hetzelfde publiek.
Maar ten slotte - waarom niet? Ik mis de seks en de stad echt en ik vind dit nieuwe project echt leuk, hoewel ik de geheime charme van het origineel zeker mis. De Kasjmiermaffia is goed gedaan en interessant. Ik vind de vier actrices echt leuk, de styling, Manhattan en de speciale, serieuze sfeer die ik in deze film voel.

text_en:
I was surprised at first to see this NYC Cashmere Mafia... Great team, interesting story.. But - ain't it too soon to make this kind of film cloning of Sex and the city?

Same plot - 4 successful good looking women, Same age group - 35-45 Same place - Manhattan Same intrigue - sex, men, job struggle, to be single or married Same target audience

But finally - why not? I really miss the Sex and the city and really like this new project, although there certainly miss the secret charm of the original, The Cashmere mafia is well done and interesting. I really like the four actresses, the styling, Manhattan and the special serious spice I feel in this film.


text:
Deze show doet me denken aan _Sex in the City_ <0xE2><0x80><0x93> zonder de warmte en oprechte vriendschappen. De piloot gaf niet echt blijk van een natuurlijke chemie tussen de personages, hoewel dat te zijner tijd zou kunnen komen. En het was slim om de show na _Desperate Housewives_ uit te zenden; hoewel ik er zeker van ben dat sommige fans van _Childele Mafia_ niet van Cashmere Mafia zullen houden, stel ik me zo voor dat fans van _Childele Mafia_ kijkers van _Childele_ zullen zijn.

Tot dusverre (d.w.z. nadat alleen de piloot is uitgezonden) denk ik dat de show het potentieel heeft om het meidenpubliek te vangen <0xE2><0x80><0x93> vooropgesteld dat de plot van toekomstige afleveringen originele, in plaats van voorspelbare versies zijn van andere programma's waarin vrouwen de leiding hebben.

text_en:
This show reminds me of Sex in the City- without the warmth and genuine friendships. The pilot didn't quite demonstrate natural chemistry between the characters, although that could come in time. And airing the show after Desperate Housewives was smart; while I am sure that some DH fans will not like Cashmere Mafia, I would imagine that fans of Cashmere Mafia will be viewers of DH.

Thus far (i.e. after the airing of only the pilot), I think the show has the potential to capture the chick-flick audience- provided the plots of future episodes are original rather than predictable rewrites of other women-taking-charge shows.


text:
Nu ik de eerste drie delen heb gezien, moet ik zeggen dat ik dit programma wel leuk vind en ik wil de komende afleveringen niet missen. Op de een of andere manier heb ik nooit een saai moment gehad om naar Lucy Liu, Bonnie Somerville en de andere cougars te kijken.
Ik vind het een geweldige mengeling van glamour, verraad, intriges en keiharde zakenvrouwen. Het gaat snel, het acteert goed en het heeft een plot die je van de ene aflevering naar de andere wilt volgen en je wilt weten waar deze personages terechtkomen.
Zelfs als het niet zo realistisch is (of ken je een groep succesvolle vrouwelijke managers die er zo goed uitzien? Ik vind het leuk om een beetje opgetild te worden (realiteit bijten) door een show die de juiste hartslag heeft. Dus ik verheug me erop om meer van de Cashmere Mafia te zien (moeten de Cartwrights in hun vorige leven zijn geweest) en ik geef ze 7 van de 10 sterren.

text_en:
Having seen the first three parts I must say I do like this show and I don't wanna miss the upcoming episodes. Somehow I never had a dull moment watching Lucy Liu, Bonnie Somerville and the other cougars.

I think its a great mixture of glamor, betrayal, intrigues and tough business women. It is fast paced, it has good acting and it does have a plot you wanna follow from one episode to the next and you wanna know where these characters might end up.

Even if it's not that realistic (or do you know a group of successful female executives looking that good?) I like being lifted up a little (reality bites) by a show that has the right heart beat. So I'm looking forward to seeing more of the Cashmere Mafia (must have been the Cartwrights in their former life) an I give them 7 out of 10 stars.


text:
Dit is zo'n film waar ik niet eens helemaal in kon blijven zitten, en ik heb in mijn leven heel wat shit meegemaakt, zelfs heel wat Baldwin-films! Ik heb niets tegen het genre van de zwartgalligheid, maar deze was gewoon verschrikkelijk, het acteren was verschrikkelijk, de verhaallijn was verschrikkelijk, de kostuums waren cliché en laten we het niet eens hebben over de historische geloofwaardigheid.
Het komt erop neer dat, zelfs als je deze film gratis kunt krijgen of hem met een vriend kunt zien, je de tijd van je leven zult betreuren die je eraan hebt besteed (of minder tijd als je er niet net als ik bij kunt zitten).

Aan de pluskant is het misschien goed voor de lach als je...' Ik ben thuis dronken met een paar vrienden, hoewel het nog steeds niet het dronken gelach heeft van iets als Python of een van de cultfilms uit de jaren zeventig en tachtig.
Als je een serieuze film wilt, moet je dit niet doen, als je een dronken lach wilt, moet je dit alleen doen als alle griezelfilms uit de jaren tachtig al verhuurd zijn.
Ik gaf het een cijfer van één omdat 'afschuwelijk' echt passend is.

text_en:
This is one of those movies that I couldn't even sit all the way through, and I have sat through some absolute crap in my days, even many Baldwin movies! I don't mind the blacksploitation genre, but this one was just terrible, acting was terrible, story line was terrible, costumes were cliché and let's not even get into the historical plausibility.

The bottom line is: even if you can get this movie for free or see it with a friend, you'll regret the hour+ of your life that you spent watching it (or less time if you can't sit through it like me).

On the plus side it may be good for a laugh if you're drunk at home with some mates, although it still doesn't have the drunken laughter appeal of something like Python or any of the 70's and 80's cult movies.

If you want a serious movie, don't get this, if you want a drunken laugh then only get this if ALL of the 80's horror films are already hired out.

I gave it a score of one because 'awful' really is fitting.


text: Ik ben ongeveer 70% van de film door en ik moest stoppen. Ik kon niet verder gaan nadat ik de 'houten' bankbediende in de bankboog onder het gewicht van 'Linc' had gezien. Ik kon daarna niet meer ophouden met lachen. Deze film is een kwelling. Het is pijnlijk om te zien. Ik heb altijd tegen mensen die kritiek hebben op sommige van de horrorfilms op B-niveau, gezegd dat ik er een gewoonte van maak te kijken, dat je de werkelijkheid twee uur moet opschorten om van de meeste films te kunnen genieten. Het is Hollywood. Geniet van de fantasiereis. Maar deze film staat me niet eens toe het gezonde verstand op te schorten, laat staan de werkelijkheid. Ik vermoed dat de film ergens eind negentiende eeuw zou moeten spelen. Ik gok maar wat omdat de film me er niet eens van overtuigt dat hij in een redelijk verleden kan zijn opgenomen. Waar moet ik beginnen... de kleren... de kleren zijn een lachertje. Het wilde westen en MTV. Is het een film of een muziekvideo... hmmm??? Kijk eens naar de vrouw in de bankroversbende. Vrouwen mogen zich dan zo hebben gekleed in de wilde westelijke bordelen, maar niet voor paardrijden en bankroven. De situaties zijn lachwekkend. Je kunt me er niet van overtuigen dat er in de wilde westelijke tijd vrouwelijke sheriffs en/of hulpsheriffs of vrouwelijke bankbedienden waren. Het acteerwerk is betreurenswaardig. Waar hebben ze de burgemeester en zijn vrouw vandaan... een Disney-film? Carradine heeft niet veel te verliezen door in deze film de hoofdrol te spelen. Hij is al aan het eind van zijn carrière. Maar voor de talloze jonge acteurs en actrices die de bittere vergissing hebben begaan om dit voertuig te kiezen als een ladder die door een gaatje in hun riem omhoogklimt, hebben ze gekozen voor een kogelgat in hun carrière. Ik ga proberen het eind van deze film te halen en hem schandelijk terug te brengen naar mijn plaatselijke Blockbuster-winkel. Maar ik kan deze film ten zeerste aanbevelen voor dossier 13.

text_en: I am about 70% of the way through this movie and I had to stop. I couldn't go any further after seeing the "wooden" teller counter in the bank bow under the weight of "Linc". I couldn't stop laughing after that. This movie is agonizing. It's painful to watch. I've always told people who criticize some of the "B" level horror films that I'm in a habit of watching that you have to suspend reality for two hours to enjoy most films. It's Hollywood. Enjoy the fantasy trip. But this film won't even let me suspend common sense, let alone reality. I'm guessing that the movie is supposed to be set sometime in late 1800's. I'm guessing because the movie is not even convincing me that it could have been set in any reasonable past time frame. Where to begin...the clothes...the clothes are a joke. It's the wild west meets MTV. Is it a movie or a music video...hmmm???? Check out the woman in the bank robbing gang. Women may have dressed that way in the wild west bordellos, but not for trail riding and bank robbing. The situations are laughable. You can't convince me that there were any women sheriffs and/or deputies or women bank tellers in the wild west days. The acting is deplorable. Where did they get the mayor and his wife...some Disney movie? And who's idea was it to bring Bill (David Carradine's character from Kill Bill) back to life and send him back in time to the wild west? Carradine doesn't have much to lose by starring in this film. He's already at the end of his career. But for the countless young actors and actresses who made the bitter error of choosing this vehicle as a ladder climbing notch in their belts have opted for a bullet hole in their careers. I'm going to try to make it through the balance of this film and return it shamefully to my local Blockbuster store. But I highly recommend this film for file 13. You know, the round file...the trash.....


text: Deze film is tijdverspilling, geld, zuurstof, sigaretten, cola, elektriciteit, enz. Het kan niet erger zijn dan dit. Er is geen acteerwerk, geen regie, geen camerabewegingen of trucjes of effecten... Het script is afschuwelijk. Vol met clichés, de ergste... Muziek is gewoon stom. De casting is volkomen en totaal catastrofaal. Maar ik vind KURUPT leuk. Maar hij praat niet veel. Ze hebben geprobeerd de witte westerse cultuur te combineren met het zwarte R&B-HIPHOP-gedoe!!! Ik weet niet eens hoe ik het moet noemen. Wat doet David Carradine daar? Geloof me, ik wil het einde echt weggeven, maar dat doe ik niet, ik weet niet waarom. DOE HET NIET!!!!!!!!!!!!!!!! Alsjeblieft... ik smeek het je!

text_en: This film is waste of time, money, oxygen, cigarettes, cokes, electricity, etc. It cannot be worse than this. There is no acting, no directing, no camera moves or tricks or effects... The script is awful. Full of clichés, the worst ones... Music is just stupid. The casting is utterly and totally catastrophe. I like KURUPT though. But he does not talk very much. They tried to mix the white western culture and black R&B-HIPHOP thing!!! I don't even know what to call it. What is David Carradine doing there? Believe me I really want to give away the ending, but I will not, I don't know why. just DON'T !!!!!!!!!!!!!! Please... I am begging you


text: Dit is een van de slechtste films die ik ooit in mijn leven heb gezien. Ik heb mijn tijd verdaan met deze film. Voor deze film zou er een nieuwe schaal moeten worden uitgevonden... van 0 tot 10. Gabriel Casseus (Linc) en Antwon Tanner (Zane) moeten heel wat dollars hebben betaald om in deze film te 'acteren'. Sommige mensen denken dat iedereen filmster kan worden.<br />Verspil je tijd niet met deze film. Als ik meer over deze film zou schrijven, zou ik nog meer van mijn tijd verspillen. Ik hoop dat niet zo veel mensen zich zullen laten verleiden om naar deze film te kijken, een film gemaakt door een stel 'antiprofessoren'. Deze film zou in _The 50 Worst Movies Ever made_ moeten staan! 'Top 10, eigenlijk. Versta je mijn Engels, alsjeblieft. Ik spreek Roemeens.'

text_en:
This is one of the worst films i have ever seen in my life. I have wasted my time with this movie. For this movie a new scale should be invented....from 0 to -10. Gabriel Casseus (Linc) and Antwon Tanner(Zane) must have payed lots of dollars to "act" in this movie. Some people think that anyone can become a movie star.

Don't waste your time with this movie. Now if i wold write more about this movie i would waste more of my time. I hope that not so many people will have to be tricked to watch this movie, a movie made by a bunch of "antiprofesionists". This movie should be in The 50 Worst Movies Ever Made!, top 10 actually. Escuse my English please. I speak Romanian.


text:
Rap hip hop cool western, yo! Een bende zwarte cowboygangsta's beraamt de grootste overval van hun leven. Er gaat een fortuin over de toonbank bij een kleine bank in een godvergeten stad die wordt geregeerd door een sinistere tiran en zijn sadistische zoon. De wegen van de bende en de tiran zijn al eerder gekruist, en als ze elkaar weer ontmoeten, staat zoete wraak of een brute dood te wachten.
Dit klinkt allemaal heel intrigerend, maar er is één enorm probleem: de film neemt zichzelf bloedserieus, terwijl het op zijn best een grote grap is. Oké, ik kan proberen de meisjes in de film te negeren, maar ze heeft siliconenlippen met een tatoeage en een mooie lipgloss, en ze ziet eruit als een stel willekeurige prostituees die van de straat zijn geplukt, met veel minder acteertalent dan je zelfs van een vrouw van dat beroep zou verwachten. Ik kan ook proberen de wanhopige pogingen om nieuw te zijn te negeren door alle bekende westerse clichés op hun kop te zetten, zoals dat de vrouwen de sterke vrouwen zijn die de mannen in het kruis schoppen, dat de zwarte mensen de coole kerels zijn uit de achterbuurten die niet zijn aangetast door de slavernij van deze tijd, en dat de blanke mannen op z'n best stom en zielig kanonnenvoer zijn, of op z'n best slecht en verrot tot op het bot.
Ik durf te wedden dat de regisseur voor racisme zou worden aangeklaagd als hij een film zou maken waarin alle zwarte mannen met blanke mannen zouden worden uitgewisseld. Niet dat de politieke correctheid van een film me iets kan schelen, als de film maar goed is en alles goed gaat. Maar wat voor hersenloze, aan drugs verslaafde geest heeft het plan bedacht? Ik bedoel, een paar kerels komen met het briljante plan op de proppen om regelrecht een bank vol met schatten, maar zonder enige bewaking, binnen te lopen, met een pistool te zwaaien en het geld te pakken voordat de man die hen achternazit op magische wijze uit het niets opduikt en we een laatste vuurgevecht krijgen.
DAT IS HET! Slik het door met een o zo diepe, zielsverscheurende filosofie over banden tussen broers die sterker zijn dan leven en dood, bedacht als een grap door wat misschien wel de slechtste western is die ooit is gemaakt. Ik dacht dat het verfrissend en nieuw zou zijn, maar ze hebben alles wat goed was aan westerns de grond in geboord en er een stel saaie, clichématige, slecht uitgevoerde elementen aan toegevoegd.
Ik zal zelfs zover gaan om te zeggen dat ik van een goede kalkoen kan genieten omdat hij zo slecht wordt dat het zelfs leuk is om in goed gezelschap te kijken, maar dit... dit is zelfs dat niet.
ZIE DIT NIET! HET IS EEN TOTAAL EN ONVERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK VERSCHRIKKELIJK! Als je een alternatieve western wilt zien, ga dan weer naar Wild Wild West met Will Smith, dat is geestdodend veel beter dan deze lading humus.

text_en:
Rap hip hop cool western, yo! A gang of black cowboy gangstas are planning the biggest heist of their lives. A fortune is passing through a small bank in a godforsaken town ruled by a sinister tyrant and his sadistic son. The paths of the gang and the tyrant passed before, and sweet revenge or brutal death is imminent as they meet again.

Now, this actually sounds quite intriguing to me, but there is one huge problem: The movie actually takes itself dead serious, while it on the best is a big joke.

OK, I can try to ignore the girls in the movie has silicon enlarged lips, with a tattoo outliner and a nice lip gloss thrown in, looking like some random prostitutes dragged off the street, with much less acting skills than you would expect even from a female of that given profession.

I can also try to ignore the desperate attempts at trying to be new by putting every known western cliché upside down, like the women are the strong ones kicking the guys butt, the black people are the cool dudes from da hood untouched by the slavery common a the time, while the white guys at best are stupid and pathetic cannon fodder, or at best evil and rotten to the bone.

I bet the director would be sued for racism if he movie had all the black guys exchanged with white guys. Not that I care about the political correctness of a movie, if the movie is good anything flies.

But, what kind of mindless, drug abused mind have come up with the plot?? I mean, some guys come up with the brilliant plan of walking straight into a bank loaded with treasure yet with no guards whatsoever, flash a gun, take the money before some guy chasing them magically appears outside from nowhere and we have a final shootout.

THATS IT! Swallow it down with some oh so deep soulshattering philosophy about bonds between brothers are stronger than life and death, made into a joke by what is possibly the worst western movie ever made.

I thought it would be refreshing and new, but they killed everything good about western movies, and added a bunch of boring, cliché-filled, badly executed elements instead.

I will even go so far to say that I can in fact enjoy a good turkey, because it becomes so bad it is actually fun to watch in good company, but this.. This is not even that.

Don't SEE THIS MOVIE! IT IS A TOTAL AND UTTERLY WASTE OF TIME AND MONEY! If you need to see an alternative Western movie, see Wild Wild West with Will Smith again instead, it is mindblowingly better than this load of humus.


text: Ik kan niet geloven dat iemand deze film echt voor het publiek zou willen vertonen. Het acteren was bij de meeste rollen zielig (behalve bij Caradine en een paar van de andere veteranen). De kostuums varieerden van strakke leren broeken en topjes tot 'westerse' kostuums uit een goedkope Halloween-winkel. Van de sullige bankdirecteur tot de burgemeester van W.C. Fields, de rolbezetting was afgezaagd en ik schaamde me voor de acteurs. Ik kan niet eens een begin maken met het beschrijven van de fouten en de bastaardisering van het westerse leven en de westerse cultuur. Een absolute travestie. Dit heeft te maken met BAD als 'Onvergeeflijk' met groot. Ik denk dat een vijfjarige een beter verhaal zou kunnen schrijven, het filmen en regisseren... er waarschijnlijk zelfs in zou kunnen acteren! Als iemand cowboytje wil spelen en het voor de lol met vrienden wil filmen, prima, maar doe geen moeite het openbaar te maken. Ik vind dat je op zijn minst een nul op je stemschaal moet zetten.

text_en: I can't believe someone would actually want to put this film out for the public to view. Acting was pitiful on most parts (Caradine and some of the other veteran actors excepted). Costumes ranged from tight leather pants and tube top to "Western" costumes from a bargain Halloween store. From the wimpy bank manager to the W.C. Fields mayor, characterization was corny and I felt embarrassed for the actors. I can't even begin to describe the errors and bastardization of Western life and culture. An absolute travesty. This relates to BAD as "Unforgiven" relates to great. I think a 5-year-old could write a better story, film it and direct it... probably even act in it! If someone wants to play cowboy and film it for fun with friends fine, but don't bother publishing it. I do believe you should ad at least a ZERO to your voting scale.


text: Dit is verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien en de regisseur verdient het om in zijn gezicht gestompt te worden. Ten eerste is er de enorme onnauwkeurigheid in de geschiedenis. Ik ben geen racist, maar waarom gaan zwarten en blanken in godsnaam met elkaar om in een bar in 1866, in Texas, een jaar na de burgeroorlog!! Ten tweede is de montage afschuwelijk, de slechtste die ik ooit heb gezien. Tijdens een scène waarin de hoofdrollen worden gespeeld in een huis met een heleboel slechteriken die schieten, wordt een scène waarin een van de mannen in het huis een geweer uit een raam steekt 4 keer herhaald. 4 keer! En tegen de tijd dat het geluid van het geweer wordt toegevoegd, zijn we naar een ander beeld gesprongen! Ten derde: waarom heb ik in godsnaam naar deze film gekeken? Er waren massa's andere betere films te huur, maar ik moest deze uitkiezen! Ik zou eindeloos kunnen doorgaan over hoe waardeloos deze film is, maar dat doe ik niet. Ik zou deze film nul komma nul geven, maar dat staat het beoordelingssysteem niet toe. Als ik maar niet naar deze waardeloze film kijk.

text_en: This is by far the worst movie I have ever seen and the director deserves to be punched in the face. First, there's the massive history inaccuracy. I'm not racist, but why the hell are blacks and whites mixing with each other in a bar in 1866, in Texas, a year after the civil war!?! Second, the editing is atrocious, the worst I've ever seen. During a scene where the main cast is surrounded in a house with heaps of bad guys are shooting away, a scene where one of the guys in the house sticking a shotgun out a window is repeated 4 times. 4 times!! And by the time the shotgun sound is added in we've skipped to another frame! Third why the hell did I watch this movie! there were heaps of other better looking movie to hire but I had to pick this one! I could go on for ages about how crap this movie is, but I won't. I'd give this movie zero, but the rating system won't let me. Just don't see this piece of crap.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een blanke man ben. Ik vond het een redelijke poging tot wat ze met deze film probeerden te doen, dus ik heb het een 4 gegeven. Maar over het geheel genomen was het een waardeloze film.
Elke keer dat de camera op een andere persoon gericht was, was het alsof de show stopte en ze probeerden van elk personage een groot drama te maken. Om dat te laten werken, moeten mensen zich zorgen maken, en dat kon mij helemaal niet schelen. Het was net een stel verschillende ideeën die ze in één film probeerden te gieten, maar ze maakten geen van die ideeën af en naar mijn mening werkten ze niet eens samen. Ik keek naar de speciale beelden op de dvd om te zien wat de maker van deze film, Jean Claude, dacht... want zeg nou zelf, een zwarte western? Een stedelijke western? Hé, ik ben een fan van Moulin Rouge, waar ze moderne muziek door de hele film heen hebben verwerkt, en het was fantastisch, dus ik ben niet tegen nieuwe ideeën. Maar Moulin Rouge was net zo goed een komedie als een liefdesverhaal en een musical. Het was bedoeld als een fantasiewereld van dromers.
Brothers in Arms moest volkomen serieus worden genomen. Jean Claude legde uit dat hij degene wil zijn die de mensen laat zien dat er zwarte westerns kunnen zijn, dat er zwarte sciencefiction kan zijn, en een 'zwarte raceautofilm' enzovoort. Ik bewonder zijn bedoelingen, maar in godsnaam, een zwarte western? Ik bleef maar wachten tot er in het begin een soort verhaal zou komen waarin historisch gesproken over zwarten in het oude westen werd gesproken. Als dat het geval was, als de film de kleine, bekende zwarte toevoeging aan het oude westen zou documenteren, zou ik aan het scherm gekluisterd zijn geweest. Maar de poging van deze film om zwarten in een western te krijgen is net zoiets als iemand die een remake van _Roots_ maakt met een geheel blanke cast.

text_en:
Let me start out by saying that I am a white male. I thought it was a decent effort at what they were attempting to do with this movie, so I've rated it a 4. But overall, this movie sucked.

Every time the camera was on a different person it was like the show stopped and they were trying to make some big drama out of each character. In order for that to work, people have to care, and I didn't care at all. It was like a bunch of different ideas that they were trying to mold into one film, but they didn't complete any of those ideas and in my opinion they didn't even work together.

Now let me get to the part that is probably controversial. I watched the special features on the DVD to see what the maker of this film, Jean Claude, was thinking... because really, a black western? An urban western?? Hey I'm a fan of Moulin Rouge where they incorporated modern music through the whole movie and it was superb, so I am not against new ideas. But Moulin Rouge was as much of a comedy as it was a love story and musical. It was meant to be a fantasy world of dreamers.

Brothers in Arms was to be taken completely seriously. Jean Claude explained that he wants to be the person to show people that there can be black westerns, that there can be black sci-fi, and a "black race car movie", etc. I admire his intentions, but for the love of God, a black western?? I kept waiting for there to be some kind of narration in the beginning that spoke of blacks in the old west, historically speaking. If that were the case, if the movie were to be documenting the little known black addition to the old west, I would have been glued to the screen. But this movie's attempt to put blacks in a western is like someone making a remake to Roots featuring an all white cast.


text: Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Heel slechte casting. Een zwart meisje als sheriff in het wilde westen is een zielig idee. De meeste acteurs zijn echt slecht in hun rol. Het zwart/indiaanse meisje (Kenya Moore) was bijna net zo slecht als de sheriff. Als iemand in deze productie ooit enig idee had gehad van wat er gebeurde in de tijd die de film zogenaamd zou laten zien, had hij deze catastrofe moeten voorkomen. Afgezien van het feit dat de meeste Afro-Amerikanen in die tijd in de grote steden woonden, waren er in die tijd nooit kleine zwarte gemeenschappen, en ik ben er vrij zeker van dat er in die tijd niet veel zwarte bendes waren. Gewoon een poging om een western-bendefilm te maken. Gewoon een poging. Zelfs de slechtste acteurs. De regisseur zou nooit meer op de set mogen verschijnen. Er valt eigenlijk niets goeds te zeggen over deze film.

text_en: Simply one of the worst movie's I ever spent time on. Very Bad casting. A black girl sheriff in the wild west is a pathetic idea, Most of the actors are really bad for their roles. The black/Indian girl (Kenya Moore) was almost as bad as the sheriff. If anyone in this production ever had any Idea what happened in the times the movie presume to display, he should have stop this catastrophe. Aside from the fact that most of the Afro Americans was living in the big towns back than, there were never any small all black communities back than, and I'm pretty sure there where not to many black outlaw gangs at the time. Just an attempt to make a western gang movie. pour attempt at that. Even worst acting. The director should never be allowed on a set again. There isn't really anything good to say about this movie.


text: Op een gegeven moment zeiden we allemaal: 'Dit was de slechtste film die ik ooit heb gezien', maar gewoon... deze film is een schande. Ik kijk 'achter de schermen' naar bijna elke film die ik zie... Alle acteurs hadden alleen maar lovende woorden over de regisseur en zijn werk. Het slechte is dat zelfs Carradine aardig over hem en de film sprak. Zelfs Carradine? Nou, hij is goed, misschien denken we te veel van hem, ik weet het niet. Naar mijn mening had de regisseur de hele fout. Sommigen zouden gewoon iets anders met het geld moeten doen, zelfs doneren... maar hou op met 'dingen' doen zoals 'wapenbroeders'. Ik zou een heleboel lelijke woorden kunnen zeggen, maar ik zal me er niet meer mee bemoeien... 1 is veel te goed voor deze film.

text_en: We all said at some point 'this was the worst movie i have ever seen',but common...this movie is a shame.I watch 'behind the scenes' or making of' of almost every movie I see...All the actors had only great words regarding the director and his work.The bad part is that even Carradine talked nice about him and the movie.Even Carradine?Well,he's good,maybe we think too much of him,i don't know.In my opinion,the director had the entire fault.Some should just do something else with the money,even donate...but stop doing 'things' like 'Brothers in arms'.I could say a lot of bad words,but i'm not gonna bother no more...1 is way to good for this movie..we should start our votes from 0,1


text:
En toen achter een wagen aan door anderhalve kilometer cactusbos en van een grote rots af in een diep ravijn vol reuzenmensen die mieren zaten te eten.
Dit is het stomste wat ik ooit heb gezien.
Heeft iemand anders de introductiescène voor Kansas genoemd (Kurap, verreweg de stomste acteur die ik ooit heb gezien) waarin we zien dat drie van zijn kaarten een koning, koningin en schoppenboer zijn en dat hij dan roept dat hij een full house heeft? Ze laten ons een straight flush zien en dan... uhhhh. En de volgende scène is dat afschuwelijke zwaardgevecht. En dan de dame met het dynamiet op haar buik, wat maakt het uit? Het is niet zo dat dat dynamiet je van zo ver weg schade zal berokkenen. Wat voor idioot berooft iemand door dynamiet om je heen te binden en dan tien meter van hem vandaan te gaan staan?
Ze proberen ons te laten geloven dat iets van dit alles in het Amerikaanse westen van het verleden zou kunnen zijn gebeurd, terwijl ze ons niet eens kunnen laten geloven dat iets van dit alles op enig moment op de planeet Aarde zou kunnen zijn gebeurd.
De slechtste acteerprestaties

De slechtste kleding (merk op dat ik ze geen kostuums noem, omdat ze niet eens een poging hebben gedaan om kleding uit die tijd te maken).
De slechtste regie.
de slechtste plot, dialogen, beeldmontage, muziek enz. NIET ZOEKEN, NIET ZOEKEN, NIET ZOEKEN!!!!!!!!!
Ik moet een maand lang hersenkrakers doen, alleen om de IQ-punten terug te winnen die ik ben kwijtgeraakt door het eerste kwart van dit alles te bekijken?

text_en:
And then pulled behind a wagon through a mile of cactus and dropped off a big cliff into a deep ravine full of giant man eating ants.

This is the stupidest thing I have ever seen.

Did anybody else mention the introduction scene for Kansas (Kurap, by far the lamest actor I have ever seen,) where we see three of his cards being a King, Queen and Jack of spades and he then calls out that he has a full house? They're showing us a straight flush and then.....ugghhhh. And the next scene is that horrible sword slashing thing. And then the lady with the dynamite on her belly, who cares? shoot her, it's not like that dynamite is gonna hurt you from that far away. What kind of idiot robs someone by strapping dynamite to yourself and then standing thirty feet away from them?

They're trying to get us to believe that any of this could have happened in the American west of the past, when they can't even get us to believe that any of this could have happened at any time on the planet Earth.

The worst acting

The worst clothing (notice I don't call them costumes, because they didn't even attempt to make period clothing.)

The worst directing

the worst plot, dialogue, scene editing, music etc. HORRIBLE.

DO NOT WATCH, DO NOT WATCH, DO NOT WATCH!!!!!!

I'm going to have to do a months worth of brain teezers just to gain back the IQ points I lost from watching the first quarter of this?


text:
'Brothers in Arms' is het nieuwste in de subgenre van 'hip-hop westerns', wat ik een geweldig idee vind, maar nog niet is uitgewerkt tot iets wat meer waard is dan rechtstreekse video-opnamen (inclusief Wilde Westen). Deze film verandert daar niets aan. Hij heeft wel redelijke optredens van Gabriel Casseus en Raymond Cruz om de ronduit afgrijselijke optredens van Antwon Tanner en Kenya Moore te overtreffen. Meer dan gemiddeld (tenminste voor rechtstreekse video) wordt de cinematografie overschaduwd door het afgezaagde productieontwerp, het armzalige schrijfwerk, de dode actiesequenties en de repeterende standaardhip-hopmuziek. Hip-hop zou in een western niet misstaan, je hoeft alleen maar naar T-Bone Burnetts werk met de Nappy Roots in 'The Ladykillers' te luisteren om je de mogelijkheden voor te stellen. Maar hier leidt het volledig af. Hoe Jean-Claude La Marre David Carradine hier ooit voor heeft weten te strikken, kan ik alleen maar gissen, maar zijn werk is zo goed als iemand het maar had kunnen schrijven en in dit soort ellende is professionalisme het beste wat je je kunt wensen.
De laatste 5 minuten zijn zo pretentieus en melodramatisch dat je er bijna niet naar kunt kijken. Bewaar het nummer alsjeblieft voor de volgende keer. Als je wilt dat het een krachtige scène wordt, geef ons dan een personage waar we iets aan hebben.
En nu over naar de volgende poging in dit subgenre, moge het iets dieps en resonerends zijn... Ernest Dickerson, waar ben je als we je nodig hebben?

text_en:
"Brothers in Arms" is the latest in the sub-genre of 'hip-hop westerns', which stills strikes me as a great idea, but has yet to be realized into something more worthy than direct to video fare (Wild Wild West included). This film doesn't change that. It does have passable performances from Gabriel Casseus and Raymond Cruz to off-set the outright horrible ones of Antwon Tanner and Kenya Moore. Better than average (at least for direct to video) cinematography is overshadowed by the stale production design, dismal writing, dead action sequences, and repetitive stock hip-hop music. Hip-hop could hack it in a western, just hear T-Bone Burnett's work with the Nappy Roots in "The Ladykillers" and imagine the possibilities. But here, it's a complete distraction. How Jean-Claude La Marre ever nabbed David Carradine for this, I can only guess, but he does as good a job as anyone could've done with the writing and, in this kind of wreck, professionalism is the most you could ask for.

The last 5 minutes are so pretentious and melodramatic, they border on unwatchable. Please, save the song for the credits next time. If you want the scene to be powerful, give us a character that we have a reason to care about.

Here's to the next effort in this sub-genre, may it be something deep and resonant... Ernest Dickerson, where are you when we need you!


text:
Disclosure 2: Ik heb de eerste tien minuten gezien en ik verveelde me zo dat ik de rest heb overgeslagen.
Disclosure 2: Ik heb aan deze film gewerkt. Het was een afschuwelijke ervaring, want de regisseur was een enorme idioot die niet wist wat hij wilde of zelfs maar hoe hij het voor elkaar moest krijgen, terwijl hij wel wist wat hij wilde bereiken. Het was de grootste hysterie-uitbarsting waar ik ooit getuige van ben geweest.
Disclosure 3: Ik ben niet zwart en ook geen hiphop- of rapfan, dus ik ben niet bepaald een fan van de demo waar deze film op was gericht.
Al met al was dit niet de ergste film die ik ooit heb gezien. Waar het op neerkomt, is: het was niet slecht.' Het is niet goed genoeg om te gaan zitten en toe te kijken, en het is ook niet slecht genoeg om te gaan zitten en te spotten; het zit daar maar volkomen levenloos en levenloos. Het is er gewoon.
Meh.

text_en:
Disclosure #1: I saw the first ten minutes and was so bored, I just FF'd through the rest.

Disclosure #2: I worked on this film. It was a horrible horrible experience since the director was a huge, freakin' idiot who didn't know what he wanted or even how to get it in the instance that he did know what he was aiming for. It was the biggest fluster cluck I've ever been a witness to.

Disclosure #3: I am neither black nor a hip-hop/rap fan so I'm not exactly in the demo that this movie was aimed at.

That all said, this wasn't the worst film, Urban or otherwise, that I've ever seen. Bottomline, it's competently put together and I woudn't go much farther. It's not good enough to sit down and watch, nor is it bad enough to sit down and mock; it just sits there totally inert and lifeless. It just is.

Meh.


text:
Terwijl sommige delen van deze film best leuk zijn en de regisseur een paar heel mooie shots gebruikt, waren andere stukken supersaai. Het acteerwerk was al met al middelmatig, maar gezien het script deden ze zo'n beetje alles wat ze met het materiaal konden. David Carradine was de enige uitblinker wat het acteren betreft.
Er waren een paar kostuumkeuzes die echt slecht waren en me regelrecht uit het wilde westen haalden. Een van de personages heeft een jasje met ritssluitingen. Ritssluitingen bestonden toen nog niet, ze werden pas in het begin van de twintigste eeuw uitgevonden. De leren, ontblote, bustierachtige outfit van de vrouwelijke hoofdrolspeelster was ook buitengewoon anachronistisch. Het is een regelrechte popvideo en beslist iets wat je je kunt voorstellen dat Britney Spears of Christina Aguilera zou dragen, maar niet iemand in een wetteloze stad in het westen van de negentiende eeuw. Die dingen lijken misschien kieskeurig, maar dat zijn voorbeelden van de doordeweekse toon van de hele film.
Over het geheel genomen is het een middelmatige film die leuker had moeten zijn dan hij was.

text_en:
While parts of this movie are kind of fun, and the director uses some really nice shots, other parts were super lame. The acting overall was mediocre, but given the script, they did about as much as they could with the material. David Carradine was the only standout as far as the acting goes.

There were some costume decisions that were really bad and pulled me right out of the wild west. One character has a jacket with zippers on it. Zippers weren't around back then - they weren't invented until the early 1900s. The female lead's leather, belly-baring, bustier outfit was extremely anachronistic as well. It's straight out of a current day pop video and definitely something you could imagine Britney Spears or Christina Aguilera wearing, but not someone in a western lawless town in the 1800s. These things might seem nit-picky, but those are examples of the half-way done tone of the entire film.

Overall it's a mediocre movie that should have been more fun than it was.


text:
Factual errors:_ De film bevat verschillende achtergrondscènes die zijn ontworpen om het publiek te laten meeleven met de personages. Het is echter niet mogelijk om mee te leven met een van deze personages.
_Continuity:_ David Carradine verscheen in verschillende films die goed waren. En dan verschijnt hij, hoe onverklaarbaar ook, in deze film.
_Fouten gemaakt door personages (misschien opzettelijke fouten door de filmmakers):_ Nadat ze door meerdere getuigen zijn geïdentificeerd tijdens een flagrante moord in een kleine stad vol burgerwachten, keren de hoofdpersonen de volgende dag terug om de bank te beroven. Dit idee is in feite volslagen achterlijk.
_Anachronismen:_ In het oude westen bestonden geen Sequoia's.
_Misplaatste scènes:_ Op de credits van deze film staan een regisseur en een aantal acteurs. Maar acteren en regisseren komen in de film niet voor.
Audio/visueel niet bij elkaar passen: Goede westernsoundtrack werd blijkbaar per ongeluk vervangen door standaard hiphopspul.
Ontmaskerende fouten: film bestaat.

text_en:
Factual errors: The film contains several background story scenes which are designed to make the audience care about the characters. However, it is not actually possible to care about any of these characters.

Continuity: David Carradine appeared in several movies which were good. Then, inexplicably, he's in this movie.

Errors made by characters (possibly deliberate errors by the filmmakers): After being identified by multiple witnesses during a blatant murder in a small town filled with vigilantes, the main characters return the next day to rob the bank. This idea is, in fact, completely f**king retarded.

Anachronisms: Sequined chaps did not actually exist in the old west.

Miscellaneous: The credits for this film list a director and several actors. However, acting and directing do not appear in the film.

Audio/visual mismatch: Good western soundtrack was apparently accidentally replaced with generic hip-hop garbage.

Revealing mistakes: Movie exists.


text:
Herhaling: Linc en Zane, gewapende overvallers in het wilde westen, verzamelen de bende opnieuw voor een laatste klus. Het doelwit is een bank, die in zijn kluis meer dan een kwart miljoen dollar heeft liggen voor de spoorwegsalarissen. Het enige probleem is dat de stad praktisch eigendom is van een meedogenloze man, ene meneer Driscoll. Driscolls zoon, Burt, is verantwoordelijk voor de dood van de moeder van Linc en Zane. En Driscolls handlanger Wolverton is verantwoordelijk voor de dood van de familie van de dominee. Dus als de bende in de stad is om de bank te controleren, rennen ze op Burt af en vermoorden hem. Dit brengt de woede van Driscoll en Wolverton naar beneden, maar de bende besluit toch dat de klus het risico waard is. Commentaar:** Dit is een heel oppervlakkige film, een beetje vermakelijk, maar zonder enige diepgang. Hij probeert dat te doen door verbanden en relaties te leggen tussen een heleboel personages aan beide kanten van de wet, maar aangezien die nooit worden onderzocht, zoals net al gezegd, brengt hij niets op. Er is wat actie en er zijn vuurgevechten, en dat maakt de film interessant. Maar de vuurgevechten zijn niet goed, helemaal niet realistisch. De mensen staan daar maar en schieten herhaaldelijk. Er gebeurt eigenlijk niet veel anders.
Commentaar:** Dit is een film om te zien of je je verveelt. Dan kan hij de tijd voor je doden. Maar als je een kwaliteitsfilm zoekt, moet je blijven zoeken.

3/10/10.

text_en:
Recap: Brothers Linc and Zane, armed robbers in the wild west, gather the gang once more for one final job. The target, a bank, which in its vault has over a quarter of a million dollars for the railroad salaries. The only problem is that the town is practically owned by a ruthless man, one Mr Driscoll. Driscoll's son, Burt, is responsible for the death of Linc's and Zane's mother. And Driscoll's man Wolverton responsible for the death of the Reverend's family. So when the gang is in town, to check out the bank, they run in to Burt, killing him. This brings down the wrath of Driscoll and Wolverton, but the gang still decides that the job is worth the risk.

Comments: This is a very shallow movie, somewhat entertaining but with no depth in it at all. It tries to by bringing in connections and relations between a lot of the characters on either side of the law, but as these are never explored, just mentioned, it brings nothing. There are some action, and gunfights, and that is what makes the movie watchable. The gunfights are not good though, not very realistic at all. People just stand there, firing repeatedly. Not very much else happens, actually.

This is a movie to see if you are bored. Then it can kill some time for you. But if you look for a quality movie, keep looking.

3/10