text:
Dit is echt een lachertje. Ik heb deze lowbudgetfilm uit 1979 afgelopen weekend op het witte doek gezien in het volgepakte Castro Theater in San Francisco, als onderdeel van een middernachtelijk rollerdiscoprogramma. Het publiek ging uit zijn dak bij elke absurde wending in de plot, en dat is geen wonder. Geregisseerd door pannenkoekenspecialist Mark L. Lester vermijdt dit ultieme staaltje van een rollerdiscomusical een permanente plek in de videohandel, simpelweg vanwege de pure idiotie van de verhaallijn en de rijkdom van de onbedoelde humor die de film doordrenkt. Er zijn films die opzettelijk walgelijk zijn en het niet waard zijn om te worden gerecenseerd, maar deze zit in feite vol goede moed, zij het zonder enige smaak, geestigheid of gezond verstand.
In wat de zwaarste vrije val in carrière moet zijn voor een voormalige Oscar-kandidaat, speelt de extreem aantrekkelijke, twintigjarige Linda Blair de rol van Terry Barkley, een wonderbaarlijke fluitiste op weg naar Juilliard, die er genoeg van heeft genegeerd te worden door haar rijke, in 90210 geboren ouders en besluit er een hele avond vandoor te gaan. Na een ontmoeting met Bobby James in Venice Beach, de koning van de door disco aangedreven rolschaatsers, besluit ze dat ze een paar technieken wil leren om de grote rolboogiewedstrijd te winnen bij Rambo's, de plaatselijke rolschaatsdiscobaan. Mijn favoriete plotpunt is Bobby's ambitie om een olympisch rollerskater te worden... ook al zegt niemand tegen hem dat het geen olympisch evenement is. Natuurlijk is Terry rijk, Bobby is arm, en dus zijn romantische vonken onvermijdelijk. Maar er doen zich complicaties voor als een schurkachtige projectontwikkelaar Rambo chanteert om zijn ijsbaan te verkopen, zodat hij het gebouw kan slopen en een winkelcentrum kan bouwen. De rest van de plot is niet de moeite van het onthullen waard, behalve om te zeggen dat het net zo belachelijk is als de ingewikkelde opzet, en dankzij de houterige acteerprestaties, de afgrijselijke dialogen en de hilarische schaatsscènes is het een eersteklas kampvermaak. In een nauwsluitend balletpakje en met genoeg make-up op om een hoer op Santa Monica Boulevard af te schrikken, doet Blair een oprechte poging om Terry's tienerangst weer te geven. Natuurlijk helpt het haar professionele status dat ze de rol van Jim Bray speelt, een echte rollerskater die alleen als Bobby is gecast omdat de producenten geen hoofdrolspeler konden vinden die echt kon schaatsen. Bray, die van nature een nerd is, doet zijn uiterste best, hoewel hij wordt verslagen door de talloze schaatsscènes die in de film zijn verwerkt zodat we onder de indruk kunnen zijn van zijn deskundigheid. In plaats daarvan zorgen ze voor de grootste lachsalvo's van de film <0xE2><0x80><0x93> de openingsscène waarin hij tientallen schaatsers naar de promenade leidt, begeleid door de klanken van Chers discodiva-liedje.' Hell on Wheels'; de belachelijke achtervolging door de straten van Venice, waar Terry en Bobby vergeefs worden achtervolgd door een auto die te hard rijdt; de laatste boogie-wedstrijd (natuurlijk); en in wat het absolute dieptepunt moet zijn, een solo-ijshockeynummer vol met stroop voor de dronken Rambo.
<0x3E><0x3E> Bekende gezichten uit de babyboom-tv-generatie spelen mee in de bijrollen, onder wie Beverly Garland ('Scarecrow and Mrs. King' en 'My Three Sons') en Roger Perry ('The Facts of Life') als Terry's ouders; en Mark Goddard ('Lost in Space') als de schurkachtige projectontwikkelaar. Als dat allemaal niet genoeg is, zijn er nog andere lokmiddelen om in overweging te nemen <0xE2><0x80><0x93> de schetterende discomuziek; de hippe kleren van rond 1979; de gedwongen slapstick (met name een fruitstoofschotel en een zeer niet-spontaan zwembad onderdompelen op een tuinfeest). Het is moeilijk om een slechtere film te bedenken, maar de film heeft ondanks al zijn misplaatste onnozelheid een vertederende charme. Hij is alleen al de onbedoelde schaterlach waard. In de heilige drie-eenheid van de rolschaatsdisco uit 1979-1980 mag 'Xanadu' dan 'Gone With the Wind' en 'Skatetown U.S.A.' zijn en 'West Side Story', maar dit moet beslist 'Citizen Kane' zijn.

text_en:
This one is a complete hoot. I caught this low-budget, formulaic 1979 film this past weekend on the big screen at the fully packed Castro Theater in San Francisco as part of a roller-disco midnight madness program. The crowd went wild at every absurd turn of the plot, and it's no wonder. Directed by potboiler specialist Mark L. Lester, this ultimate cheese of a roller disco musical avoids a permanent home in the video junk heap simply because of the sheer idiocy of the storyline and the wealth of unintentional humor permeating the film. There are movies that are intentionally vile and not worthy of reviewing, but this one is actually full of good spirits albeit with nothing in the way of taste, wit or common sense.

In what has to be the steepest career free-fall for a former Oscar nominee, an extremely nubile, twenty-year old Linda Blair stars as Terry Barkley, a prodigious flautist on her way to Juilliard, who tires of being ignored by her wealthy, 90210-based parents and decides to run away for a whole night. Upon meeting Bobby James in Venice Beach, the king of the disco-driven roller skaters, she decides she wants to learn some moves to win the big roller boogie contest at Jammer's, the local roller disco rink. My favorite plot point is Bobby's aspiration to become an Olympic roller skating gold medalist...even though no one tells him it isn't an Olympic event. Of course, Terry is rich, Bobby is poor, and consequently, romantic sparks are inevitable. Complications, however, occur when a thuggish land developer blackmails Jammer to sell his rink, so he can raze the building and build a shopping mall. The rest of the plot is not worth disclosing except to say that it is as preposterous as the convoluted set-up, and thanks to the wooden acting, horrendous dialogue and hilarious skating sequences, it makes for grade-A camp entertainment.

In skin-tight leotards and enough make-up to scare off a Santa Monica Boulevard hooker, Blair makes a sincere attempt at portraying Terry's teen-aged angst. Of course, it helps her professional standing that she is playing opposite real-life roller skating champion Jim Bray, a non-actor who was cast as Bobby only because the producers could not find a leading man who could actually skate. Innately geeky, the never-to-be-seen-again Bray certainly tries hard, though he is defeated by the film's numerous skating sequences which have been inserted so we can be impressed by his expertise. Instead, they provide the film's biggest laughs - the opening where he leads dozens of fellow skaters to the boardwalk to the strains of Cher's disco-diva anthem, "Hell on Wheels"; the ridiculous chase sequence through the streets of Venice where Terry and Bobby are chased unsuccessfully by a speeding car; the concluding roller boogie contest (of course); and in what has to be the absolute nadir, a solo skating number full of cornball treacle dedicated to the drunken Jammer.

Familiar faces from the baby-boomer TV generation dot the supporting cast, among them Beverly Garland ("Scarecrow and Mrs. King" and "My Three Sons") and Roger Perry ("The Facts of Life") as Terry's parents; and Mark Goddard ("Lost in Space") as the villainous land developer. If all that is not enough, there are other lures to consider - the blaring disco music; the groovy, circa-1979 clothes; the forced slapstick (in particular, a fruit-throwing mêlée and a very non-spontaneous pool dunking at a garden party). It's hard to think of a movie more execrable, yet the film has an endearing charm for all its misguided inanity. It's worthwhile just for the unintended guffaws. In the 1979-80 holy trinity of roller disco cinema, "Xanadu" may be "Gone With the Wind" and "Skatetown U.S.A." may be "West Side Story", but this one must certainly be "Citizen Kane".


text: Weer zo'n geweldige, afschuwelijke film <0xC3><0xA0> la 'Road House', maar deze film is een tijdcapsule vol rotzooi. Deze film reconstrueert alle clichépunten uit zoveel andere films: de oude man met een hart van goud, het rijke meisje en haar vriendje van de verkeerde kant van het spoor, acteren: verschrikkelijk. Schrijven: verschrikkelijk. Je moet deze film zien om het te geloven. Om het wat luchtiger te maken: Linda Blair en een paar andere vrouwelijke hoofdrolspelers zijn HOT!!! De allerbeste scène in deze hele film is die van de plaatselijke gangsters die met fruit worden bekogeld en wegrennen. Deze film is een nachtmerrie die je niet wilt zien. Je wordt er niet wakker van, maar het is een van die vreemde psychedelische nachtmerries waar je gewoon bij moet blijven zitten omdat het zo surrealistisch is... Kijk naar de kostuums... God, afschuwelijk, vooral die dikke motoragent die een STRIKT-short draagt.

text_en: Another great, awful movie a la "Road House", this movie is a time capsule of crap.This movie reenacts all the cliché plot points from so many other movies: i.e. The old man with a heart of gold, the rich girl and her boyfriend from the wrong side of the tracks, Acting: terrible. Writing: terrible. You have to see this movie to believe it. On a lighter note, Linda Blair and some of the other female leads are HOT!!! The absolute best scene in this entire movie is the local mobsters being pelted with fruit and running away. This movie is a nightmare that you don't wake up from, but its one of those weird psychedelic nightmares that you just have to sit through because its so surreal...Check out the costumes...God awful, especially the overweight bike cop who wears SHORT shorts. Hysterical.


text: Dit is een van die zeldzame films (wacht... niet weggaan ik wil iets duidelijk maken) die precies is wat je denkt dat het is. Het is zo gemakkelijk om hiernaar te kijken en dan tegen iedereen binnen gehoorsafstand te zeggen dat het waardeloos is, maar de waarheid is dat iedereen die een goede film verwacht, liegt. Het verhaal gaat over een rijk meisje, Terry Barkley (Linda Blair) die een muzikaal genie is (volgens haar ouders in elk geval) en er wordt van haar verwacht dat ze heel binnenkort naar Juilliard gaat om fluit te spelen. Zij en haar vriendin Lana (Kimberly Beck) gaan vaak naar Venice Beach om te rolschaatsen en ze merken dat er een rolboogiewedstrijd gaat plaatsvinden waardoor Terry op zoek gaat naar les. Terry vraagt Bobby James (Jim Bray) om haar te helpen, want hij is de allerbeste boogie-skater die er is, en als hij dat doet, gaan ze romantisch met elkaar om. De plaatselijke ijsbaan is die van Rambo, en de eigenaar, Rambo Delaney (Sean McClory), wordt onder schot gehouden door een stel bullebakken onder leiding van de gangster Thatcher (Mark Goddard) die wil dat hij de baan afsluit, zodat er een winkelcentrum kan worden gebouwd. Het is aan Terry en Bobby om de baan te redden, maar als bekend wordt dat ze een gesprek op de band hebben, probeert Thatcher hen tegen te houden!<br />Dit wordt geregisseerd door veteraan Mark Lester, die veel 'B'-acteurs heeft geregisseerd. 'Hoe erg is dit? Het is behoorlijk erg en de meeste films die gemaakt worden om de nieuwste rage in de wacht te slepen zijn vreselijk en dit is niet anders. Wat kun je zeggen over een script waarin een rijk opgevoed meisje de kans om naar Juilliard te gaan wil vergooien om in plaats daarvan een goedkope trofee te winnen op de plaatselijke boogie-rinkelbaan? Ik moest lachen om de acteurs Roger Perry en Beverly Garland die de ouders spelen en Perry's reactie op alles wat zijn vrouw zegt is 'Hou je kop'! In één scène zit Garland op de trap en terwijl ze met haar dochter praat, schudt ze alle flesjes drugs uit haar tas tot ze haar kostbare valium vindt! Het acteerwerk is bijzonder slecht en hoewel ik niet een van die mensen ben die Blair als een slechte actrice beschouwen, denk ik dat ze, om te kunnen blijven werken, dit soort rollen moest accepteren. Van alle belachelijke scènes die in deze film zitten, zijn er vast de meest onnozele waar de ene (en enige) zwarte acteur de handdoek in de ring gooit en een Hare Krishna wordt die discomuziek en rolschaatsen vergeet als hij hoort dat de rolboogiewedstrijd wordt afgelast! Deze film heeft één groot goed en dat is Kimberly Beck! Ik ben altijd een enorme fan van haar geweest en hoewel haar rol afschuwelijk geschreven is, is ze nog steeds adembenemend om naar te kijken en de mooiste scène komt als ze bij het zwembad haar nagels zit te doen. Je kunt dit waarschijnlijk in de categorie 'het is zo slecht dat het goed is' plaatsen en hoewel het altijd makkelijk is om gewoon te zeggen dat dit waardeloos is, is het nog steeds een film die precies is wat hij uitstraalt.

text_en:
This is one of those rare films (wait...don't leave I'm making a point) that is exactly what you think it is. It's so easy to to watch this and then tell everyone within earshot that it sucks but the truth of the matter is that anyone expecting to view a good film is lying. Story is about a rich girl named Terry Barkley (Linda Blair) who's a musical genius (according to her parents, anyway) and she's expected to head to Juilliard very soon to play the flute. She and her friend Lana (Kimberly Beck) frequently head to Venice Beach to roller skate and they notice that a roller boogie contest is going to take place which prompts Terry to seek lessons.

*****SPOILER ALERT***** Terry asks Bobby James (Jim Bray) who's the very, very best roller boogie skater to help her and he does which prompts the two of them to get romantic with each other. The local roller rink is Jammer's and the owner Jammer Delaney (Sean McClory) is being hassled at gunpoint by some goons headed by the gangster Thatcher (Mark Goddard) who wants him to shut down the place so that a shopping mall can be built. It's up to Terry and Bobby to save the place but when word spreads that they have a taped conversation Thatcher attempts to stop them!

This is directed by veteran Mark Lester who directed many "B" films and if this effort is any sign of how deep his talents lie than it's a miracle he was able to continue any type of a career. How bad is this? It's pretty bad and most films that are made for the sake of cashing in on the latest fad are awful and this isn't any different. What can you say about a script that has a rich educated girl wanting to throw away the opportunity of going to Juilliard to instead try and win a cheap trophy at the local roller boogie rink? I had to laugh at actors Roger Perry and Beverly Garland who play the parents and Perry's reaction to everything that his wife utters is "Shut up"! In one scene Garland sits on the steps and as she talks to her daughter she empties all the vials of drugs out of her purse until she finds her precious Valium! The acting is particularly bad and while I'm not one of those who considers Blair a bad actress I think in order to keep working she had to accept roles such as this. Of all the ridiculous scenes that this film has in it the most inane has to be where the one (and only) black actor throws in the towel and becomes a Hare Krishna to forget disco music and roller skating after learning that the roller boogie contest is going to be canceled! This film does have one great thing in it and her name is Kimberly Beck! I've always been a huge fan of hers and while her role is horribly written she is still breathtaking to watch and the best scene comes as she's doing her nails by the pool. You can probably put this in the "It's so bad it's good" category and while it's always easy to just say this is crummy it's still a film that's exactly what it advertises.


text: dit is een heel knap geschreven film van Neil Simon. hij wordt geregisseerd door Arthur Hiller. het is een 'alles wat fout kan gaan is fout'-komedie. en het is grappig. het is niet smerig of vol smerige taal, zoals veel van onze moderne films die bedoeld zijn om te lachen, of dat in elk geval proberen. de hoofdrolspelers zijn jack Lemmon als een gestreste, overspannen verkoper van klittenband, en Sandy Dennis als zijn aardse, kalmerende invloedvrouw. George Kellertman (Lemmon) en zijn vrouw (Gwen) zijn op reis van het kleine stadsleven naar de grote stad (New York) waar George een heel belangrijk interview heeft dat zijn carrière in een stroomversnelling zou kunnen brengen. het zou een routinereisje moeten zijn. het enige probleem is om er te komen. Maar Lemmon en Dennis verdienen een heleboel lof. Ze gaan perfect op in elkaar en brengen realisme in de personages en hun sympathie. Degene die deze 2 samen heeft gebracht, heeft daar hopelijk een enorme bonus voor gekregen. Er zijn ook een paar grappige cameo's van de sterren van die tijd. Dit is een geweldig filmpje. Het is charmant en warm en het heeft gevoel. Het is misschien een beetje ingetogen, maar het werkt. Ik herinner me vaag dat ik de remake heb gezien met Steve Martin en Goldie Hawn en dat ik niet erg onder de indruk was.

text_en: this is a very cleverly written movie by Neil Simon.it's directed by Arthur Hiller.it's a 'everything that can go wrong does' comedy.and it is funny.it's not dirty or filled with foul language,like many of our modern film use for laughs,or try to anyway.it stars jack Lemmon as a strait laced,high strung worry wart salesman,and Sandy Dennis as his down to earth calming influence wife.George Kellertman(Lemmon)and his wife(Gwen) are on a trip from small town life to the big city,(New York)where George has a very important interview that could put his career on the fast track.it should be aroutine trip.the only problem will be getting there.Neil Simon really has a gift for words.the dialogue i this is witty,intelligent and sharp.the words just seem to flow smoothly,whether it's subtle conversation or rapid fire interplay between George nd Gwen,or themselves and others.But Lemmon and Dennis deserve a lot of credit.they work perfectly off each other.bringing realism to the characters and sympathy.whoever cast these 2 together hopefully got a huge bonus for doing so.there are also some funny cameo appearances by some stars of the day.this is one terrific little movie.it's charming and warm and has heart.it may be low key,but it works.i vaguely remember watching the remake with Steve Martin and Goldie Hawn and being less than impressed.for me,the original"The Out of Towners" is a definite 8/10


text: Ik was nog maar 12 jaar toen ik deze film voor het eerst zag, op de eerste dag van mijn zomervakantie in 1970. We moesten zo hard lachen dat ik veel grappige zinnen miste. Sindsdien heb ik deze film een paar keer gezien en ik vind hem nog steeds geweldig grappig. Ik kom uit het Midden-Westen en ik vind het heerlijk om naar New York te gaan, dus ik geloof niet dat het een afknapper van de grote appel is, maar gewoon een komische studie van een reis waarbij alles misgaat voor een zeer gespannen persoon en zijn betrekkelijk passieve vrouw. Lemmon speelt deze frustratie prachtig en de boze humor is net zo louterend als hilarisch. Hoewel het geen klassieker is, blijft het een van de grappigste films uit die tijd, en ik geniet er met volle teugen van.

text_en: I was only a 12 year old kid when I initially saw this movie on the first day of my summer vacation from school back in 1970. We laughed so hard throughout that I missed many funny lines. Since then I have seen this movie several times, and still find it uproariously funny. I am a Midwesterner who loves visiting New York City, so I do not believe it is a put down of the big apple, but simply a comic study of a trip where everything goes wrong for a very high-strung person and his comparatively passive wife. Lemmon plays this frustration beautifully, and the angry humor is as much cathartic as it is hilarious. While no cinema classic, it remains one of the funniest movies of its time, and one I enjoy upon repeated viewings.


text: De oorspronkelijke 'Out of Towners' (niet de malle remake met Goldie Hawn en Steve Martin) is een mislukte komedie. Jack Lemmon is briljant als de gestreste zakenman uit Ohio. Ik denk niet dat een andere acteur zo goed had kunnen reageren of handelen als Lemmon. Hij klaagt en moppert de hele film door, dat wel, maar hij doet het met een intensiteit en niet met 'overdreven' theatraal gedoe. Zijn geklaag en zijn reactie op tegenspoed is wat de film draagt. Het alternatief zou zijn geweest om niet te reageren op de veranderingen in het plan en het gewoon op te geven. Dat stel uit Ohio sjokt maar door. De meeste acteurs zouden te veel hun best hebben gedaan om het publiek te laten zien hoe 'boos' ze waren. Het personage van Lemmon noteert namen, mompelt in zichzelf en wisselt geïrriteerde uitdrukkingen af met berusting, wat ik erg amusant vond. Ik had gedacht dat ze wel een aantrekkelijkere actrice hadden kunnen vinden om zijn vrouw te spelen dan Sandy Dennis, maar ze speelt de rol goed. Ze reageert niet overdreven op Lemmons verbale spervuur. Ze worden een sympathiek stel en je gaat voor hen door het vuur. Als ze te agressief of te gemeen waren geworden, zouden ze de komische toets verloren hebben. Ze bleven charmant met een komische flair terwijl ze door de straten en de metro van New York sjokten. Het was een geweldige voorstelling van een groot acteur, Jack Lemmon.

text_en: The original "Out Of Towners" (not the silly remake with Goldie Hawn and Steve Martin) is a underated comedy. Jack Lemmon is brilliant as the stressed Ohio businessman. I don't think any other actor could have reacted or acted as well as Lemmon does. He complains and gripes through the entire movie, yes, but he does it with intensity and not "over the top" histrionics. His complaining and reacting to misfortune is what carries the movie. The alternative would have been not reacting to the changes in plan and just giving up. This couple from Ohio keep trudging along. Most actors would have tried too hard to show the audience how "angry" they were. Lemmon's character takes down names, mutters to himself, and alternates between exasperated expressions and resignation that I found very amusing. I thought they could have found a more attractive actress to play his wife, than Sandy Dennis, but she does play the role well. She does not over react to Lemmon's verbal barrages. They become a likeable pair, and you root for them. Had they become overly aggressive or nasty, they would have lost the comedic touch they maintained. They remained charming with a comedic flair as they traipsed through the streets and subways of New York. It was a great performance by a great actor, Jack Lemmon.


text: Een behoorlijk goede film, een amusante blik op de kleinsteedse Amerikanen die het opnemen tegen de grote stad... en dan verliezen. Dit is een Jack Lemmon van de bovenste plank. Een must-see voor elke fan van hem. Voor ieder ander is het nog steeds een behoorlijk goede donkere komedie uit die tijd. Sandy Dennis is ook vrij goed in haar rol.

text_en: A pretty decent film, an amusing look at small-town Americans taking on the big city...and losing. This is vintage Jack Lemmon. A must-see for any fan of his. For anyone else, it's still a pretty good dark comedy of its time. Sandy Dennis is also quite good in her role. (I haven't seen the remake w/ Steve Martin and Goldie Hawn and so cannot comment on the relative virtues of the two films) Grade: B-


text:
George en Gwen Kellerman, een getrouwd stel uit het Midden-Westen, vertellen over hun nachtmerries in de Big Apple als George zich haast om een sollicitatiegesprek te regelen en alles zo verkeerd lijkt te gaan als maar kan.
Als je Neil Simons komische toneelstukken en films leuk vindt, dan is dit de film die je op je'moet je zien'-lijstje moet zetten. De acteurs Lemmon en Dennis doen allebei onberispelijk grappig werk. Lemmon is weer het toonbeeld van 'perfecte timing' en heeft het materiaal precies goed, en Dennis ziet er fantastisch uit met een jetlag en een gejaagde blik. Geen van deze acteurs gaat te ver om ongelooflijk te lijken, en (persoonlijk) is hun chemie met het 'paar' geloofwaardig genoeg om dat te ondersteunen.
<0x3E> In de Remake speelden Steve Martin en Goldie Hawn de rol van Kellerman in een recente remake van het oorspronkelijke scenario van de onaantastbare Simon.
<0x3E> Het was een veelbelovende toevoeging aan Lemmons oorspronkelijke 'George'-vertolking, maar Martin deed niets om de andere acteurs te verbeteren, en ook niet aan het totaalbeeld van een neurotische zakenman die erop gebrand is om de naam van elke Manhattaniet te noteren, zodat hij hen later kan aanklagen voor het ongemak dat hij (of zijn vrouw) heeft ondervonden.
<0x3E> Hawn heeft maar één belangrijke rol in de remake (als vrouw 'Gwen'), wanneer ze haar scène van woede op het politiebureau opvoert.

text_en:
Midwest married couple, George and Gwen Kellerman, chronicle their Big Apple nightmares when George races to make a job interview, and everything seems to go as wrong as possible.

If you like Neil Simon's comedic plays and films, then this is the one to place on your 'must see' list. Actors Lemmon and Dennis each do an impeccably hilarious job. Lemmon, again, is the epitome of 'perfect timing' and has the material down pat, and Dennis is great at looking jet-lagged and harried. Neither of these actors goes too much over the top as to seem unbelievable, and (personally) their is enough credible 'couple' chemistry to support this.

On the Remake: Steve Martin and Goldie Hawn reprised the Kellerman roles in a recent remake of the untouchable Simon original script.

There was promise in adding to Lemmon's original 'George' portrayal, but Martin does nothing to improve on the other actors previous comedic timings, and overall portrayal of a neurotic businessman bent on getting every Manhattanite's name down so that he can later sue them for whatever inconvenience he (or his wife) has been subjected to.

Hawn only has one notable seen in the remake (as wife 'Gwen'), when she throws her scene of furor at the police station.


text:
Nu ben ik me ervan bewust dat _Home Alone 2: Lost in New York_ precies hetzelfde plot heeft als _Home Alone 2: Lost in New York_, en niet te vergeten hoe belachelijk het lijkt dat deze mensen hun kind achterlaten, maar kom op, deze film was helemaal leuk. Ik moet er nog steeds om lachen tot op de dag van vandaag, ik denk dat als je van het eerste _Home Alone_ hebt gehouden, je natuurlijk ook van deze zult houden. Er zijn niet veel mensen die het een goede kans geven. Ik bedoel, de _Natte Bandants_ zijn terug en ze zijn net zo grappig als altijd! Ik denk dat het huis dat Kevin heeft laten bouwen in sommige opzichten leuker was dan het eerste, vanwege de valstrikken die hij kon zetten. Om nog maar te zwijgen over het plot van het Plaza Hotel, dat zo geweldig was en zo leuk om te zien.
Kevin en zijn gezin gaan dit jaar met Kerstmis naar Florida, maar als Kevin in de luchthaven in de problemen raakt en op de verkeerde vlucht stapt, komt hij in New York terecht. In plaats van te klagen of in paniek te raken, geniet hij er gewoon van. Hij maakt de ultieme rondreis met de tas met geld en creditcards van zijn vader en lokt zichzelf het Plaza Hotel in met de smoes dat hij daar met zijn vader is. Maar de Natte Bandanten, die zichzelf nu hebben herdoopt in Sticky Bandants, zijn ook in New York en zijn van plan al het geld te stelen van een speelgoedwinkel die aan het kinderziekenhuis wordt gegeven. Maar Kevin zal ervoor zorgen dat ze niet met de kinderen rotzooien en hij heeft het leegstaande appartement van zijn oom ingericht als een spookhuis vol valstrikken.

Home Alone 2: Lost in New York was een absolute topper. Ik geef hem een tien omdat ik vind dat de score hoger moet zijn. Mensen moeten deze film echt een kans geven. Mijn favoriete scène is zonder enige twijfel die waarin Marv in zijn gezicht wordt geslagen met de bakstenen, de scène waarin de managers van het Plaza Hotel door Kevins moeder worden gevraagd: 'Wat voor idioten hebben jullie hier in dienst?'... de dame glimlacht alleen maar en zegt: 'De beste in New York!', het was gewoon te grappig! Ik ben dol op deze film en ik zal hem altijd aanbevelen voor een goed horloge, ik denk dat je ervan zult genieten als je hem een kans geeft.
10/10.

text_en:
Now I'm aware that Home Alone 2: Lost in New York is the exact same plot as the first Home Alone, and not to mention how silly it seems that these folks would leave their kid behind, but come on, this movie was all in good fun. It still has me constantly laughing 'till this day, I think if you loved the first Home Alone, I'm sure that you'll just naturally love this one as well. Not too many folks are just giving it a good chance. I mean, the Wet Bandants are back and they are just as funny as ever! I think this house that Kevin set up was actually in some ways a little more fun than the first because of the traps he was able to set. Not to mention the Plaza Hotel plot was so great and fun to watch.

Kevin and his family are heading down to Florida for Christmas this year, but when Kevin gets mixed up at the air port and gets on the wrong flight, he ends up in New York. Instead of complaining or panicking, he just plain enjoys it. He goes on the ultimate tour with his father's bag of money and credit cards and cons himself into the Plaza Hotel claiming he's there with his dad. But the Wet Bandants who have now re-named themselves as the Sticky Bandants are in New York as well and are planning on stealing all the money from a toy store that is going to be given to the children's hospital. But Kevin is going to make sure that they don't mess around with the kids and has set his uncle's abandoned apartment up for a fun house of traps.

Home Alone 2: Lost in New York was an absolute blast. The reason I'm giving it a ten is because I think the rating should be higher. People really need to give this movie a shot. My favorite scene is without a doubt when Marv gets hit in the face with the bricks, also, the scene where the Plaza Hotel managers are asked by Kevin's mom "What kind of idiots do you have working here?!"... the lady just smiles and says "The finest in New York!", it was just too funny! I love this movie and I'm always going to recommend it for a good watch, I think you'll enjoy it if you give it a chance.

10/10


text:
Te veel vervolgen lijden aan déj<0xC3><0xA0> vu. En bijna geen van die carbonkopieën verbetert het origineel. _Home Alone 2_ is een carbonkopie, maar het is ook een veel betere en ingewikkelder film dan de eerste. In weer een waanzinnige haast naar het vliegveld willen de MacCallisters Kevin deze keer beslist niet vergeten. Maar hij verdwaalt in een menigte op het vliegveld en volgt een man die op zijn vader lijkt naar het verkeerde vliegtuig. 13 van de MacCallisters gaan met de kerstdagen naar Miami (blijven ze nooit thuis?) maar Kevin gaat naar de Big Apple. En hij gaat die unieke vakantie hebben die hij zo graag wilde.
' Kevin heeft nog veel meer te zien en te doen in New York. Hij weet het Plaza Hotel binnen te komen, waar een argwanende hotelbediende (Tim Curry) hem bij elke ontmoeting een vernietigende blik toewerpt. Hij gaat naar Duncan's Toy Chest, de grootste speelgoedwinkel van de stad, en maakt veel foto's van de omgeving. Hoewel het een beetje verontrustend is om Kevin nu op het dak van het World Trade Centre te zien.
Maar de Wet Bandits zijn ontsnapt. En ze zijn net in New York aangekomen, met nog grotere ambities en nog grotere roofovervallen op het programma. Ze lopen zelfs een paar keer rakelings langs Kevin, zonder te weten dat hij er is. Maar als ze hem eenmaal te pakken hebben, geven ze veel te veel informatie prijs. Als Kevin eenmaal ontsnapt is, neemt hij de zaak weer in eigen hand. Zijn tante Georgette uit de eerste film is nog steeds in Parijs, dus gebruikt hij haar half gerenoveerde huis als een enorme muizenval voor de prutsende inbrekers.
De boobytraps zijn deze keer veel pijnlijker en gemener, dus voor ons is het des te amusanter, hè? Wie kan er nu niet om lachen dat Marv de schok van zijn leven krijgt als hij de kranen probeert open te draaien? Als de film nu zou worden uitgebracht, betwijfel ik of hij met een PG-rating zou worden vrijgegeven. Maar goed, ouders hoeven zich er niet druk om te maken. Tenzij je bang bent dat je kind je hoofd met een brander in de fik steekt.
Home Alone 2 heeft een bevredigender climax dan de eerste. De film eindigt niet simpelweg als Harry en Marv weer achter de tralies zitten, want er zit meer achter. Brenda Fricker heeft een (nogal twijfelachtige) rol als 'De Duifvrouw', een vrouw die in Central Park woont en met iedereen praat <0xE2><0x80><0x93> tot Kevin zijn hand naar haar uitsteekt. En Eddie Bracken duikt op als meneer Duncan en geeft Kevin als blijk van waardering de beste kerstochtend ooit. Met een groter verhaal (oké, een deel ervan is opnieuw gebruikt) en meer personages en een betere speelplaats voor Kevin, slaagt Home Alone 2 erin een superieure vervolgfilm te zijn. Hoewel niet overdreven goed. Er is een hoop lol te beleven aan Kevins capriolen en Tim Curry is ronduit briljant als de ondeugende Concierge. Maar probeer maar eens Rob Schneider in zijn pre-Dierentijd door de vingers te zien als je hem niet mag.
Het is op zich een geweldige film, maar helaas zal hij altijd een na-aper worden genoemd. Kijk hem nu eens vanuit een nieuw perspectief en misschien vind je hem dan nog leuker.
Net als de eerste film Home Alone 2 wordt Home Alone 2 gepresenteerd op een 'afgeschermd' breedbeeldscherm. Dat betekent dat als je dit al een keer of tien op video hebt gezien, deze versie van de bovenkant en de onderkant van het beeld is afgehakt. Hoewel het zo bedoeld was, dus maak je geen zorgen. Deze keer is de 1.85:1 anamorfische film (hoewel alleen regio 1 niet anamorfisch is, sorry) veel beter. Er zijn nauwelijks sporen van vuil of krassen en het ziet eruit als een echte dvd-film. In tegenstelling tot de eerste film. Hier en daar is er wat lichte korreligheid, maar daar houdt de ellende op.
Jammer dat de soundtrack van Dolby Surround zo ultra-tam is. Je zult je luidsprekers veel hoger moeten zetten om hier een fatsoenlijk geluid uit te krijgen. En pas dan klinkt het nogal elementair. De scènes waarin Harry en Marv bijna doodgemarteld worden, hadden geweldig kunnen klinken als er een wat meer geavanceerde soundtrack bij had gezeten. Dit klinkt bijna als een tv-film. Nou ja, geen enkele dvd is perfect, denk ik.
Opnieuw zijn de enige extra's de trailers van alle drie de films. De inspanning die Fox zich moet hebben getroost voor deze dvd (een van de beste films ooit) moet slopend zijn geweest.

text_en:
Too many sequels suffer from Deja vu. And hardly any of those carbon copies improve upon the original. Home Alone 2 is a carbon copy, but it's also much better and more complex a movie than the first. In another mad rush to the airport the MacCallisters make a point of remembering Kevin this time. But he gets lost in a crowd at the airport and follows a man who looks like his dad onto the wrong plane. 13 of the MacCallisters are going to Miami for Xmas (do they never stay home?) but Kevin is headed for the Big Apple. And he's going to have that once-in-a-lifetime vacation he's been wishing for.

There's much more for Kevin to see and do in New York. He scams his way into the Plaza hotel where a suspicious Concierge (Tim Curry) gives him mighty evil looks at every encounter. He goes to Duncan's Toy Chest, the biggest toy store in town and takes many scenic photographs. Though it is a little worrying now seeing Kevin on the roof of the World Trade Centre.

But the Wet Bandits have escaped. And they have just arrived in New York with loftier ambitions and bigger heists to pull off. They even brush by Kevin a few times not knowing he's there. Typically though, once they get a hold of him the give away far too much info. Once Kevin escapes he takes matters into his own hands once more. His Aunt Georgette from the first movie is still in Paris so he uses her half-renovated home as a huge mousetrap for the bungling burglars.

The booby traps this time are much more painful and nasty, so it's all the more amusing for us then huh? Who can possibly fail to laugh at Marv getting the shock of his life when he tries to turn on the taps? If the movie were to be released now I doubt if it would be let away with a PG rating. Still, it's nothing for any parents to worry about. Unless you fear your child is going to set your head on fire with a blowtorch.

Home Alone 2 has a more satisfying climax than the first. The film doesn't simply end once Harry and Marv are back in the slammer as there is more plot to it than that. Brenda Fricker has a (rather questionable) role as 'The Pigeon Lady' a woman who lives in Central Park and talks to anyone-until Kevin reaches out. Plus Eddie Bracken shows up as Mr. Duncan and gives Kevin the best Xmas morning ever as a token of his appreciation.

With a bigger story (okay some of it re-used) and more characters and a better playground for Kevin, Home Alone 2 manages to be a superior sequel. While not excessively so. There's loads of fun to be had in Kevin's antics and Tim Curry is downright brilliant as the mischievous Concierge. Though try to turn a blind eye to Rob Schneider in his pre-Animal days if you don't dig him.

It's a great movie on it's own but sadly it will always be called a copycat. Watch it now from a fresh perspective and you might like it more.

Much like the first movie Home Alone 2 is presented 'matted' widescreen. Meaning that if you have seen this a dozen times on video then this version chops off the top and bottom of the frame. Though it was meant to be this way, so worry not. This time round the 1.85:1 anamorphic picture (tho only Region 1 is not anamorphic, sorry) is much better. There are hardly any traces of dirt or scratches and it looks like a proper DVD picture. Unlike the first movie. There is some light grain here and there but that is where the trouble stops.

Too bad the Dolby Surround soundtrack is ultra-tame. You'll have to turn your speakers up way past reference level to get a decent sound out of this one. And only then does it sound rather basic. The scenes of Harry and Marv being tortured almost to death could have sounded awesome if there were a rather more sophisticated soundtrack. This almost sounds like a TV movie. Well, no DVD is perfect I guess.

Once more the only extras are trailers for all three movies. The effort Fox must have put into this DVD (one of the highest grossing movies ever) must have been backbreaking work.


text: Ik heb geen idee waarom, maar Home Alone 2 is mijn favoriete film aller tijden. Ik heb het bordspel (een tijdje geleden gemaakt), massa's boeken, ook het pianoboek dat ik het hele jaar door speel en ik heb de film tot nu toe ongeveer 80 keer gezien. Ik ken elke regel uit mijn hoofd en ik weet zo'n beetje alles van de hele film. Alleen is deze zoveel gladgestreken dat hij zoveel beter is dan de eerste. Misschien komt het gewoon door de hele New Yorkse scène en vind ik dat de bandieten ook beter acteren. Maar ik kan Home Alone 3 niet uitstaan. Ze hebben het totaal verpest en de hele titel 'Home Alone' verpest. De acteurs zijn verschrikkelijk en de films zijn gewoon waardeloos. Als iemand met me over de film wil praten, hoef je niet verlegen te zijn.

text_en: I have no idea quite why, but Home Alone 2 is my favorite movie of all time. I have the board game (made a while back), tons of books, the piano book as well which I play all year round and I've watched the movie about 80 times so far. I can recite every line and know pretty much everything bout the whole movie. There's just smoothing about this one that is so much better than the first. Perhaps it's just the whole New York scene and I think the bandits do better acting as well. I CANNOT stand Home Alone 3 though. They totally spoiled it and ruined the whole "Home Alone" title. The actors are terrible and the movies just plain sucks. If anyone wants to talk bout the movie with me, don't be shy.


text:
'Home Alone 2: Lost in New York' is voor de jonge Macaulay Culkin het op één na beste deel van de serie als Kevin McCallister, die nadat hij opnieuw van zijn familie is gescheiden in de achterbuurten van New York weer een man moet worden. Hij neemt een kamer in een chic hotel in Manhattan (waar Donald Trump kennelijk ook logeert). Hij wordt opnieuw achtervolgd door de komische boeven Harry en Marv (Joe Pesci en Daniel Stern), en regisseur Chris Columbus en scenarist John Hughes blijven de actie en de lach in stand houden. Tim Curry speelt ook een conciërge die moet bewijzen dat Kevin alleen is, en Brenda Fricker is de duivenvrouw die over Kevins schoudertje meekijkt. Aan het eind is er nog een confrontatie tussen trucs en valstrikken, waardoor de slapstick en het komische geweld op een hoogtepunt blijven.

8/10.

text_en:
"Home Alone 2: Lost in New York" is young Macaulay Culkin's second greatest hour in the series as Kevin McCallister, who has to learn to be a man again on the mean streets of the Big Apple after being separated from his family once more. He checks into a swank Manhattan hotel (where Donald Trump is apparently staying at too). He's pursued again by comic bad guys Harry and Marv (Joe Pesci and Daniel Stern), and director Chris Columbus and screenwriter John Hughes keep the action and laughs coming. Tim Curry also appears as a concierge who has to prove that Kevin is on his own, and Brenda Fricker is the pigeon lady who watches over Kevin's little shoulder. There is another tricks & traps showdown at the end, which keeps the slapstick and comic violence at an all-time high.

8/10


text: Ik weet nog dat ik 10 jaar was in 1992, ik keek altijd naar die film in mijn oude huis waar ik ben opgegroeid maar ik zat op de vloer bij de tv in de woonkamer. O ja, mijn favoriete stuk is Macaulay (Kevin McAllister) die rondliep in New York toen hij verdwaald was en later, hij ging naar de speelgoedwinkel om iets te kopen toen vonden die 2 slechteriken hem en Macaulay (Kevin) schreeuwde hetzelfde en rende toen weg bij die 2 slechteriken in de stad NY maar het was zo grappig want ik vond het zo leuk dat Macaulay zo schreeuwde dat ik zo hard moest lachen! Ik herinner me Macaulay als Kevin alles op alles zet om zijn plannen voor die 2 slechteriken uit te voeren maar het is zo grappig. Zijn broer Kieran Culkin (Fuller McAllister <0xE2><0x80><0x93> Kevins neef) was een leuke jongen en hij draagt een bril in dezelfde film als zijn broer Macaulay. Ik ben heel erg dol op die film sinds ik een klein kind was. Die film is de grootste en grappigste die ik ooit heb gezien!

text_en: I remember I was 10 years old in '92, I used to watch that movie at my old house where I grew up but I was sitting on the floor near the TV in the living room. Oh, yeah, my favorite part is Macaulay (Kevin McAllister) was walking around in New York when he was lost then later, he went to the toy store to buy something then these 2 bad guys found him then Macaulay (Kevin) was screaming same thing then run away from these 2 bad guys in the city of NY but it was so funny because I loved Macaulay's screaming that make me laugh so hard! I remember Macaulay as Kevin put everything for his ideas of his plan to do for these 2 bad guys but it is so funny. His brother Kieran Culkin (Fuller McAllister - Kevin's cousin) was a cute kid and wears glasses in that same movie as his brother Macaulay. I loved that movie very much since I was a little kid. That movie is the greatest and funniest one that I ever seen!


text:
De oorspronkelijke _Home Alone_ is een uitstekende klassieker. _Home Alone 2_ is goed, maar niet uitmuntend. Er spelen dezelfde mensen in mee en de plot lijkt op die van _Home Alone_. Deze keer wordt Kevin niet thuis achtergelaten, maar belandt hij per ongeluk in New York, in zijn eentje. Tegelijkertijd komen Harry en Marv, de twee stuntelende inbrekers uit _Home Alone_, uit de gevangenis en zijn ze toevallig in New York. Wat een tegenvaller voor Kevin.
Er zitten nog een paar subplots in die de film al doende leuker en interessanter maken. Het enige slechte aan deze film is dat de volgorde van de gebeurtenissen een beetje te dicht bij het origineel ligt. De setting van deze film is anders, dus het verhaal heeft in sommige opzichten een nieuwe invalshoek.
Ik denk dat de meeste kinderen van het origineel zullen houden, maar ook van dit soort films. John Hughes maakt zijn films op zo'n manier dat ze gericht zijn op een publiek dat even oud is als de hoofdpersoon. Dat is de reden waarom zijn films zoveel mensen aanspreken.
Dit is absoluut de moeite waard om naar te kijken. Het is niet zo geweldig als het origineel, maar het steekt met kop en schouders uit boven de afschuwelijke 3rd en 4th Home Alones. Je moet dit eens proberen en de IMDb-waarde van 5.0 negeren. Ik weet zeker dat het hele gezin het leuk zal vinden.

text_en:
The original Home Alone is an outstanding classic. Home Alone 2 is good, but not outstanding. It has the same cast members and a similar plot to the original. This time Kevin isn't left at home, he mistakenly ends up in New York, by himself. At the same time, Harry and Marv, the two bumbling burglars from the original, have gotten out of jail and just happen to be in New York. What a bad turn for Kevin.

There are a few other sub plots in this that make the movie more fun and interesting as it goes. The only bad thing about this movie is that it follows the sequence of events a little too closely to the original. The settings in this movie are different, so the story takes a new approach in some ways.

I think most kids will love the original, but like this at the same time. John Hughes makes his movies in a way so they are directed at an audience that is the same age as the main character. That is the reason his movies appeal to so many people.

This is definitely worth watching. It's not as outstanding as the original, but it is head and shoulders above the horrid 3rd and 4th Home Alones. You should give this a try and ignore the IMDb rating of 5.0. I'm sure the whole family will like it.


text: Dit had het einde van de Home Alone-serie moeten zijn, aangezien dezelfde premisse en cast voor twee films werden gebruikt, maar Hollywood kan het natuurlijk niet laten om meer geld uit een bewezen formule te persen. Ik ben niet zo dol op vervolgen, maar dit was een van de weinige waarvan ik keer op keer kan genieten, niet alleen omdat de oorspronkelijke cast erin voorkomt, maar ook vanwege Macaulay Culkins komische talent (zelfs als kind) en Joe Pesci's en Daniel Sterns reacties op het feit dat ze in elkaar werden geslagen, in de stijl van een boobytrap. Kevin wordt niet vergeten (zoals de vorige keer), maar springt in het verkeerde vliegtuig nadat hij nieuwe batterijen in de camera van de familie heeft gedaan, vlak voordat hij bij de gate van het vliegveld komt (zijn familie had alle pech dat de elektrische <0xE2><0x80><0x93> en de wekker <0xE2><0x80><0x93> twee keer kapot gingen door de harde wind). Hij verwart een man met dezelfde jas als zijn vader en nadat Kevin een stewardess heeft gerustgesteld, stapt hij in het juiste vliegtuig, neemt zijn plaats in... in een vliegtuig dat precies de andere kant op gaat dan de rest van zijn familie (natuurlijk beseft niemand dat Kevin wordt vermist tot ze in Miami zijn en hij in New York). Wie had kunnen denken dat een leegstaand herenhuis in New York zo leuk kon zijn? Zeker, de personages van Pesci's en Stern zijn deze keer wat gehavender, maar hé, zij zijn ermee begonnen. (De avonturen in het Plaza Hotel zijn ook hilarisch.) Hoe dan ook, dit is een vervolg dat de moeite waard is om naar te kijken. Doe alleen geen moeite voor de irrelevante, gekunstelde en nietszeggende derde aflevering van de serie.

text_en: This should have been the end of the Home Alone series, seeing that the same premise and cast were used for two films but, naturally, Hollywood just can't resist trying to squeeze more money from a proved formula. I'm not one for sequels but this was one of the handful that I can enjoy time and again, not only because the original cast is in it, but because of Macaulay Culkin's comedic ability (even as a kid) and Joe Pesci's and Daniel Stern's reactions to getting their butts kicked, booby trap style. Kevin is not forgotten (like he was last time) but hops the wrong plane after he puts fresh batteries in the family camera right before he gets to the gate at the airport (his family had all the bad luck with high winds knocking out the electric - and the alarm clock - twice). He mistakes a man with the same coat as his father and after Kevin reassures a flight attendant he's on the right plane, takes his seat ... in a plane heading in the exact opposite direction the rest of his family is going (naturally, no one realizes Kevin's missing until they're in Miami and he's in NY). Who could have thought a vacant New York brownstone could be so much fun? Sure, Pesci's and Stern's characters are more banged up this time but, hey, they started it. (The adventures in the Plaza Hotel are hilarious, as well.) Anyway, this is one sequel worth the time to watch. Just don't bother with the irrelevant, contrived, and unncessary third installment of the series.


text:
'Home Alone 2: Lost In New York' is een vervolg op de klassieke 'Home Alone'. Een heel aardig vervolg, laten we eerlijk zijn! Als de eerste hilarisch is, is deze hysterisch! Ik beschouw dit als beter dan het origineel. Het zijn allebei geweldige vakantiefilms.
De plot is vergelijkbaar met die van de eerste, maar het is geen doorslaggevende kopie. Er zijn veel dingen waardoor dit een andere film is, rijker en completer. Het is ook een film met meer gevoel, met ontroerende scènes zoals Kevin en een kind in het ziekenhuis dat naar elkaar zwaait.
De eerste film speelt zich af in Kevins huis en die zone. Deze keer wordt Kevin thuis niet vergeten. In plaats van naar Parijs gaat zijn familie deze keer naar Florida en ze nemen Kevin bijna mee... maar ze laten hem per ongeluk achter op het vliegveld. Kevin ziet een man die net zo'n pak draagt als zijn vader en verwart hem met zijn vader. Hij stapt in het verkeerde vliegtuig en gaat naar New York City! Net als in de originele film wil Kevin eenzaam zijn na weer een ruzie met Buzz. Deze keer gaat de ruzie niet over een pizza, maar omdat Buzz Kevin in het openbaar vernedert als hij alleen het liedje 'My Christmas Tree' zingt, waar veel mensen om moeten lachen. Natuurlijk lacht oom Frank, die helemaal geen respect voor Kevin heeft, er hardop om. Hoe het komt dat Buzz en oom Frank altijd overal mee wegkomen weet ik niet, maar deze keer geeft Kevin Buzz tenminste een verdiende straf. Bovendien meent Buzz het niet eens als hij zijn verontschuldigingen aanbiedt. Hij fluistert zelfs: ssst, kleine forelsnuit. Als Kevin tegen zijn oom Frank zegt: ssst, ik wil je plezier niet bederven, meneer de krent!, dan is dat ook een welverdiend antwoord. Nee, oom Frank is niet alleen een lul, hij is ook een krent.
De boobytraps zijn in vergelijking met de eerste film gewelddadiger, maar op de een of andere manier zijn ze ook grappiger, hoewel ze het soms overdrijven. De 'natte bandieten' worden niet meer zo genoemd. Marv noemt ze nu de 'platte bandieten'. na het stelen van wat geld van een kerstman.
Het Plaza Hotel is prachtig, met verbluffende architectuur en decoratie, om nog maar te zwijgen van het feit dat het een buitengewoon luxueus, verfijnd hotel is.
Cedric is een aardige vent, maar de Concierge niet zo erg, omdat hij vanaf het allereerste moment een hekel aan Kevin heeft, hoewel die kerel soms hilarisch is. Er gebeuren veel hilarische momenten in het hotel, voornamelijk met de Concierge en Cedric. Een van mijn favoriete momenten is wanneer Kevin de Concierge voor de gek houdt met dat coole nummer 'Cool Jerk' <0xE2><0x80><0x93> dat is hysterisch! En wat te zeggen van het moment waarop Kevin al die hotelprofessionals voor de gek houdt en ze de stuipen op het lijf jaagt met een gangsterfilm die 'Angels with Even Filthier Souls' heet? Dat is ongelooflijk grappig!
Het meest hysterische moment is als Kevin op het punt staat een vierde baksteen te gooien en Marv Harry probeert te waarschuwen met een vreemde, bijna cartoonachtige stem, zo vreemd dat je onmogelijk kunt verstaan wat hij zegt.
Harry zweert dezelfde zin uit de oorspronkelijke film <0xE2><0x80><0x93> 'ratcha vetcha sproetige fracha' of zoiets. Maar deze keer zweert hij dat keer op keer. Ik vraag me af hoe vaak hij dat al heeft gezworen. Tot op de dag van vandaag vraag ik me af wat hij zegt. Misschien zegt hij wel het F-woord.
Duncan's Toy Chest is de mooiste en mooiste speelgoedwinkel die ik in mijn hele leven heb gezien. Het is echt ongelooflijk! Het is enorm en zit vol met van alles en nog wat als het om kerstversiering gaat. Het is bijna een fantasiewereld of iets uit een andere wereld. Kerstversiering is ook heel erg aanwezig in deze film, evenals prachtige kerstliedjes en goede boodschappen over Kerstmis, waardoor we de kerstmagie en de kerstgeest kunnen voelen.
Wat de soundtrack betreft, zijn er genoeg leuke kerstliedjes, zoals 'All Alone on Christmas', 'It's starting to look a lot like Christmas', 'Christmas Star' en 'Jingle Bell Rock' (jammer dat het niet op de versie van Brenda Lee staat). Geen kerstliedje, maar 'Cool Jerk' is geweldig. Opnieuw stelen Macaulay Culkin, Joe Pesci en Daniël Stern de show in hun rol. Eddie Bracken is ook geweldig als de vriendelijke meneer Duncan. Macaulay Culkin is in deze film nog schattiger en hij heeft een prachtige glimlach. Bovendien zou hij ook zanger kunnen zijn, hij had een prachtige stem om te zingen en zingt in deze film ook prachtig.
Die scène met Kevin op de top van het World Trade Center is spectaculair en nostalgisch, maar ook pijnlijk en deprimerend omdat het herinneringen oproept aan de tragische datum 11 september 2001. Wie had zich in 1992 kunnen voorstellen dat er een paar jaar later zoiets afschuwelijks zou gebeuren?
Deze film gaf me altijd de drang om de kerstdagen in New York door te brengen. Kerstmis lijkt dan zo mooi in die stad.
Dit zou absoluut in de top 250 moeten staan.

text_en:
"Home Alone 2: Lost In New York" is a sequel to the classic "Home Alone". A very nice sequel, let's face it! If the first one is hilarious, this one is hysterical! I consider this superior to the original. Both are great holiday films.

The basic plot is similar to the first one's, but it's not a carbon copy. There are many things that make this a different film and a more rich and complete one. It's a movie with more heart either, with touching scenes such as Kevin and a kid in the hospital waving at each other.

The first one basically takes place in Kevin's house and that zone. This time Kevin is not forgotten at home. Instead of Paris, this time his family is going to Florida and they nearly take Kevin... but he's accidentally left at the airport. Kevin sees a guy who wears a suit equal to his father's and confuses him with his father. He enters in the wrong plane and goes to New York City! Like in the original film, Kevin wishes to be lonely after another fight with Buzz. This time the fight is not about a pizza, but because Buzz humiliates Kevin in public when it's his solo singing of the song "My Christmas Tree", making many laugh. Of course that Uncle Frank, who has no respect for Kevin at all, laughs out loud with this.

How come Buzz and Uncle Frank always seem to get away with everything I don't know... but at least this time Kevin gives a deserved punishment to Buzz. Besides, Buzz isn't even being sincere when he apologizes. In fact, he whispers «Beat that, you little trout sniffer». When Kevin says to his Uncle Frank «Oh, wouldn't wanna spoil your fun, Mr. Cheapskate!», it's a well deserved reply as well. Indeed, Uncle Frank is a cheapskate, besides being a jerk.

The booby traps are more violent comparing to the first movie, but somehow they're more hilarious, although sometimes they overdo it. The "wet bandits" are no longer nicknamed like that. Now Marv nicknames them as the "sticky bandits" after stealing some money from a Santa Claus.

The Plaza Hotel is beautiful, with stunning architecture and decoration, not to mention that it's an extremely luxurious, refined hotel.

Cedric is a likable chap, but the Concierge not so much because he dislikes Kevin from the very first moment, although this guy is hilarious at times. Lots of hilarious moments happen in the hotel, mostly with the Concierge and Cedric. One of my favorite parts is when Kevin fools the Corcierge with that cool song "Cool Jerk" - that is hysterical! And what to say about when Kevin fools and scares the hell out of all those hotel's professionals with a gangster's movie named "Angels with Even Filthier Souls"? That is incredibly funny!

The most hysterical part is when Kevin is about to throw a 4th brick and Marv is trying to warn Harry with a strange and almost cartoonish tone of voice, so much that it's impossible to understand what is he saying.

Harry swears the same phrase from the original film - 'ratcha fatcha freckin' fracha' or something like that. But this time he swears that over and over. I wonder how many times he swears that. To this day, I still wonder what is he saying. Maybe it's almost as if he's saying the 'F' word?

Duncan's Toy Chest is the most beautiful and wonderful toys's store I've ever seen in my whole life. It is absolutely amazing! It is huge and full of everything when it comes to Christmas decorations. It's almost like a world of fantasy or something from another world. Christmas decorations are also very present in this movie, as well as lovely Christmas carols and good messages about Christmas, allowing us to feel the Christmas magic and spirit.

As for the soundtrack, there are plenty of nice Christmas songs, such as "All Alone on Christmas", "It's beginning to look a lot like Christmas", "My Christmas Tree", "Christmas Star" and "Jingle Bell Rock" (too bad it's not on Brenda Lee's version). Not a Christmas song, but "Cool Jerk" is awesome.

Once again, Macaulay Culkin, Joe Pesci and Daniel Stern steal the show in their roles. Eddie Bracken is also great as the kind hearted Mr. Duncan. Macaulay Culkin is even more cute in this film and he has a beautiful smile. Plus, he could be a singer too, he had a beautiful voice to sing and sings beautifully in this film.

That sequence with Kevin at the top of the World Trade Center is spectacular and nostalgic, but also painful and depressing to look now because it brings back memories of the tragic date 11th September 2001. Who could possibly imagine back in 1992 that, some years later, such horrible thing would happen?

This movie always gave me the urge of spending a Christmas in New York City. It makes Christmas seem so beautiful in that city.

This should definitely be on Top 250.


text: Wat de gebruikelijke film betreft, de gebruikelijke negatieve commentaren die spreken over een klassieke film uit de jaren tachtig die iedereen niet mooi vindt in de nostalgische zin van het woord, worden bewaarheid. Zeker Heros dat deze film een oordeel moest hebben op deze site. In feite heeft het goede deel van de recensenten een hoge stem uitgebracht op de vorige afleveringen. Want dit contrast? Ik weet de reden. Aangezien het goede deel van de recensenten het verleden gunstig ziet en omdat het verleden 'beter' is dan het heden, hebben ze verschillende lof toegezwaaid aan de voorgaande afleveringen die nog steeds de laatste aflevering explosiever en spectaculairder zijn. Op dit punt zouden ze ook de oude afleveringen moeten afwijzen maar er zijn hier twee gewichten en twee maten. In feite zijn ook de meesterwerken van de film bekritiseerd en geminacht. Een goed deel van de recensenten van deze site behoort toe aan de heel slechte recensenten. Je kunt beter met je hoofd denken. Ik was ervan overtuigd dat de god-gekke oude aflevering er niet blij mee was. Wie zich moet terugtrekken is niet de george lucas, maar de laatste recensent: ga weg. Cary Guffey.

text_en: beautiful film. As to the usual one, the usual negative comments which talk about a classical film some years 80 which everyone does not like it to the nostalgic ones are met.Sure Heros that this film had to have a judgment in this site. In fact reviewers' good part has put a high vote to the previous episodes. Because this contrast? I know the reason. Since assumptive reviewers' good part favorably sees the past and as the past is "better" than the present they have given several credit to the preceding episodes being still the last episode more explosive and spectacular. At this point should reject also the old episodes but there are here two weights and two measure.In fact also cinema masterpieces have been criticized and denigrated. Good part some reviewers of this site belong to the very bad reviewers. Better think separately with its head. I was sure that the god fun old episode did not like it. Who has to be withdrawn is not george lucas but the last reviewer SAMPAT GO AWAY. Cary Guffey


text: Home Alone 2 is vrij goed, maar ik vond de eerste beter. Hoewel het een geweldige film is, is de originaliteit verloren gegaan. Deze keer wordt Kevin op het vliegveld achtergelaten terwijl de rest van het gezin naar Florida reist. Intussen neemt Kevin de verkeerde vlucht en gaat naar New York. In New York City komt Kevin erachter dat de twee bandieten uit de eerste film uit de gevangenis zijn ontsnapt en van plan zijn een speelgoedwinkel te beroven. Nu moet Kevin hun plannen verijdelen terwijl hij in het hotel waar hij zit met het management in de weer is. De formule is in wezen dezelfde als in de eerste film. Er is niets nieuws, maar ik vond hem toch goed. Macualay Culkin is weer geweldig als Kevin. Daniel Stern en Joe Pesci zijn grappig als de bandieten. Zelfs Tim Curry en Brenda Fricker zijn fatsoenlijk in hun rollen. De muziek is goed om naar te luisteren met al die geweldige kerstliedjes. Over het geheel genomen is dit een geweldige kerstfilm voor het hele gezin. Ik heb deze film 9/10 gegeven.

text_en: Home Alone 2 is pretty good, but I liked the first one better. Even though this is a great film, the originality is lost. This time around, Kevin gets left behind at the airport while the rest of the family travels to Florida. Meanwhile, Kevin gets on the wrong flight and heads to New York. While in New York City, Kevin learns that the two bandits from the first film escaped from prison and are planning to rob a toy store. Now, Kevin has to foil their plans while he is dealing with management from the hotel he's at. The formula is basically the same as the first film. There is nothing new, but I liked it anyway. Macualay Culkin is great once again as Kevin. Daniel Stern and Joe Pesci are funny as the bandits. Even Tim Curry and Brenda Fricker are decent in their roles. The music is something good to listen to with all the great Christmas songs. Overall, this is a great Christmas family film. I rate this movie 9/10.


text:
Als iemand ooit in zijn eentje van zijn eerste huis heeft gehouden, is de kans groot dat hij dit huis net zo mooi vindt. En ik vond het ook mooi. Natuurlijk, Kevin wordt ouder, maar dat is niets vergeleken bij hoe kwaad Marv en harry zijn. En ze willen wraak.
Dus in de laatste film was Kevin alleen thuis, maar de kerstman heeft hem dit jaar een grotere dienst bewezen. Als het gezin op het vliegveld arriveert, raakt Kevin van de anderen gescheiden en gaat hij naar New York... helemaal alleen, op zijn eigen persoonlijke vakantie, wat hij ook graag had gewild, maar die wens verandert al snel in een nachtmerrie als hij te maken krijgt met een nieuwsgierige portier, een krankzinnige vogelminnende dame en de terugkerende tegenstanders, Marv en harry, die uit de gevangenis weten te ontsnappen. De meeste regisseurs en filmers die een vervolg maken op een film, maken in 90 procent van de gevallen een mislukking, maar in dit geval maakte niemand een mislukking. Alleen al in het oorspronkelijke huis werden 3 extra films gemaakt, waarvan dit er een was, de volgende een kolossaal succes, en de volgende een kolossaal fiasco dat alleen voor de tv werd gemaakt. Waar het op neerkomt, ga die film zien, hij is het meer dan waard.
wacht niet tot YTV hem met Kerstmis laat zien. ga hem nu zien. nu meteen.
9/10.

text_en:
If anyone loved the first home alone, chances are they like this one just as much. and i did too. sure, Kevin is getting older, but that is nothing compared to how mad Marv and harry are. And they want revenge.

So in the last movie Kevin was home alone, but Santa Claus has done him one better this year. when the family arrives at the airport, Kevin gets separated, and ends up going to new york...all alone, on his own personal vacation, which is what he wished for, but that wish soon turns into a nightmare when he has to deal with a nosy doorman, a crazy bird-loving lady, and the returning antagonists, Marv and harry, who broke out of prison.

Many directors and movie makers that make a sequel to a film %90 of the time make a failure. but in this case, no one failed. the original home alone spawned 3 extra movies, this being one of them, the next one being a colossal make, the one after that a colossal failure made only for TV. the bottom line, go and see this movie, it is well worth it.

don't wait for YTV to show it at Christmas. see it now. right now.

9/10


text: Ik heb deze film thuis gezien. Ik ben dol op deze kerstfilm. Marv en Harry zijn grappig. Ik vind het gedeelte waarin meneer Duncan Kevin McCallister de schildpadden geeft leuk, en dan geeft hij hem aan een vriend om voor altijd vrienden te zijn. Wat is niet grappig dat Buzz McCallister Kevin McCallister een forelknipper noemt. Als Kevin McCallister uit Duncans Toy Chest-winkel komt dan komen ook Marv en Harry uit Duncans Toy Chest en dan zegt Harry: 'En waar gaan we nu heen?' en dan zegt Marv: 'Zullen we naar de Central Park Zoo gaan?' dat was hilarouis. Kijk deze kerstfilm binnenkort als je hem koopt of als je hem als kerstcadeau krijgt dan zullen de mensen over de hele wereld deze kerstfilm prachtig vinden.

text_en: I have seen this movie at home. I love this Christmas film. Marv and Harry are funny. I like the part when Mr. Duncan gives Kevin McCallister the turtle doves then gives it to a friend to be friends forever. Whats not funny that Buzz McCallister calls Kevin McCallister a trout snipper. When Kevin McCallister comes out Duncan's Toy Chest store then also Marv and Harry come out Duncan's Toy Chest then Harry say "So where to next" then Marv says "should we go to the Central Park Zoo" that was hilarouis. Watch this Christmas movie soon when you buy or have it for a present for Christmas then people all around the world for Christmas will love this Christmas movie.


text: Er zijn niet veel vervolgen die ik heb gezien zonder ervan te genieten. Dit is waarschijnlijk mijn favoriete vervolg ter wereld. Het is net zo goed als het eerste. Mac speelt weer de rol van Kevin in dit superstomme vervolg, maar landt in New York. Zodra zijn familie erachter komt dat hij vermist is, doen ze er alles aan om hem te vinden. Maar hij heeft het naar zijn zin in New York. Maar hij gebruikt de creditcard van zijn vader en Harry en Marv (vanaf het eerste) en volgt hem overal waar hij gaat. Dan doet hij hetzelfde in het eerste, maar alleen bij zijn oom Rob. Dit is een goed vervolg. Maar kijk niet naar 3rd. Het is klote. Deze film heeft meer geld opgeleverd dan de eerste. Dus als je het niet bezit, huur het dan, kijk ernaar, geniet ervan en als je ervan houdt, bezit het dan. Hoe meer Mac, hoe beter.

text_en: There aren't very many sequels I've seen but enjoyed. This is probably my most favorite sequel in the world. It's just as good as the first. Mac stars as Kevin again in this super-silly sequel, but lands in NYC. As soon as his family finds out he's missing, they do everything to find him. But he has a blast in NYC. But he uses his dad's credit card and Harry and Marv (from the first) and follow him everywhere he goes. Then he does the same thing in the first, but only at his Uncle Rob's. This is a good sequel. But just don't watch the 3rd. It sucks. This film made more cash than the first. But they're both good no matter what. So if you don't own it, rent it, watch it, enjoy it and if you love it, own it. The more Mac, the merrier.


text:
Het is al een heel jaar geleden dat de kapers in _Home Alone_ opdoken! En de favoriete familie van Amerika is weer terug! Het is volgende week Kerstmis en de familie gaat weer op vakantie met de McCallister-clan. Deze keer naar Florida! Kerstmis in Florida, nou ja, volgens Kevin dan.
'Er zijn geen kerstbomen in Florida. Hoe kun je Kerstmis vieren zonder kerstboom?' Goed punt. Net zoals je geen Pasen kunt vieren zonder paasei, of Halloween zonder pompoen. Hoe dan ook, hoe dan ook.
Dit verslag kan spoilers bevatten, maar dat mag je niet weerhouden om verder te lezen! <0x3E><0x3E>
<0x3E><0x3E> Als Kevin naar de badkamer gaat om zijn das te pakken, staat oom Frank daar onder de douche. Hij heeft Kevin gewaarschuwd dat als hij Frank naakt zou zien, Kevin zich nooit een echte man zou voelen. Maar dat doet hij toch, en op de band is te horen dat Frank zingt, maar al snel ontdekt Frank het en gaat Kevin ervandoor. Op school was er iets aan de hand. Er was een probleem.
<0x3E><0x3E> Buzz stond achter Kevin met een kaars in zijn hand. Hij hield er twee bij Kevins oren, waardoor Kevin er belachelijk uitzag. Kevin kwam erachter en sloeg Buzz tegen de grond, wat een kettingreactie veroorzaakte waardoor alles op de grond viel. De familie dwong Buzz en Kevin hun excuses aan te bieden. Buzz deed alsof, maar toen Kevin het uitlegde, trapten ze er niet in. Weer een ruzie met zijn familie. De volgende ochtend haasten ze zich naar het vliegveld, deze keer met Kevin erbij! Maar op het vliegveld wordt Kevin afgeleid en hij volgt een man in dezelfde jas als zijn vader!
Dus terwijl de McCallisters aan boord gingen van het vliegtuig naar Florida, ging Kevin aan boord van het vliegtuig naar New York! In de wetenschap dat zijn familie duizend kilometer ver weg was, bracht Kevin zijn tijd door in de stad. Hij kocht vuurwerk, reed in taxi's, ging zelfs naar de top van het World Trade Center (dat helaas niet meer bestaat). Wat Kevin niet wist, was dat zijn oude 'vrienden' er ook nog waren. Harry en Marv komen uit de gevangenis en zijn in New York! Ze hebben geld nodig om het land te verlaten! Kevin neemt een kamer in het Plaza Hotel, waar de sinistere cipier, Tim Curry, al zijn bewegingen in de gaten hield. Zijn hotelkamer is fantastisch en hij verliest zijn onderbroek in het zwembad! Hij bestelt zelfs een berg roomservice en kijkt naar 'Engelen met zelfs nog glibberiger zielen', het vervolg op de klassieker! Dus terwijl Kevin de volgende dag van een ritje in een limousine door de stad geniet, ontdekt Tim Curry dat de creditcard die Kevin heeft gebruikt om in te checken is gestolen. Kevin arriveert bij Duncans speelgoedkist. Een enorme speelgoedwinkel vol met van alles en nog wat! Met inbegrip van Harry en Marv, die zich schuilhouden in speelhuizen. Kevin is gul en geeft wat geld aan een goed doel, dus meneer Duncan mag een paar schildpadden uit een miniboom hebben. Je houdt er een en geeft de andere aan een bijzonder iemand, en zolang ze allebei hun schildpadden hebben, zijn ze voor altijd vrienden.
Buiten leest Kevin een kaart terwijl Harry en Marv de winkel uit lopen. Slechte timing. Ze komen Kevin tegen en omdat ze nog wat blauwe plekken over hebben van de vorige keer, willen ze hem in mootjes hakken.
Kevin rent weg en ontglipt hen op een slimme manier met een sierlijke buiging van een parelketting. Maar nu zit het personeel van het Plaza Hotel achter hem aan, maar hij is hen te slim af met 'Engelen met zelfs nog viezere zielen'. Kevin ontsnapt, maar loopt Harry en Marv tegen het lijf. Hij ontsnapt in Central Park! Daar blijft hij de hele nacht en loopt alle mafkezen tegen het lijf, dus zoekt hij een schuilplaats en loopt de Pigeon Woman tegen het lijf! Kevin is doodsbang, maar ontdekt al snel een vriendelijke vrouw onder haar gehavende jas en duiven. Ze hebben een gesprek in een concertzaal. Ze leert hem dat een goede daad een slechte daad uitwist, dus Kevin denkt na over wat hij kan doen om een goede daad te doen. Hij herinnert zich dat Harry en Marv van plan zijn te beroven
Duncan's Toy Chest, maar het geld dat de winkel verdient, gaat naar het kinderziekenhuis!
Nou, dat gaat te ver. Kevin haast zich naar zijn oom Rob. Marv en Kevin gaan naar het huis en veranderen het in het ultieme toevluchtsoord voor bobby's! Ze maken er alles van: gaten in de vloer, glibberige ladders en vloeren, gereedschapskisten die naar beneden vallen, touwen die om voor de hand liggende redenen in kerosine zijn gedompeld, en nog veel meer! Kevin krijgt de boeven op zijn dak om hem daarheen te achtervolgen. Dan gooit hij bakstenen naar hen toe, die allemaal Marv raken. Dus als Marv probeert door de voordeur naar binnen te gaan, krijgt hij een aanvaring met een nietpistool. Als hij eindelijk binnen is, valt hij helemaal naar de kelder. Harry laat gereedschap op zich vallen, zijn hoofd vliegt in brand, Marv laat een plank op hem vallen, een zak gips over hem heen zodat hij op een sneeuwpop lijkt, en ze worden allebei verpletterd door een gereedschapskist die van de trap valt. Al snel klimmen ze achter Kevin aan langs het in petroleum gedrenkte touw naar beneden en ontdekken ze waarom het in petroleum is gedompeld. Als het touw in brand wordt gestoken, vallen de bandieten en krijgen ze verfverdunner over zich heen. Kevin weet dat hij aan de winnende hand is en voelt zich geweldig, maar hij kijkt niet uit waar hij loopt! Hij glijdt uit en valt recht in de klauwen van Harry en Marv. Ze slepen hem het park in, waar Harry hem probeert dood te schieten, maar wordt aangevallen door een emmer vogelzaad en tientallen hongerige duiven, de curto van de Pigeon Lady. De politie arriveert al snel en neemt Harry en Marv voor eens en altijd mee naar de gevangenis. En bij de grote boom in het Rockefellar Center komen Kevin en zijn moeder elkaar tegen. Het gezin logeerde in een suite van het Plaza Hotel! Ja, blijkbaar heeft het Plaza een nieuwe gewoonte: 'Als wij uw kind verliezen, is uw luxe suite voor u!' En wat een deal is dat! Het gezin krijgt een vrachtwagenlading cadeaus van niemand minder dan de Kerstman zelf, meneer Duncan. Kevin geeft de Pigeon Lady een schildpaddief zodat ze...' En weer is alles vrolijk en vrolijk! Heel vrolijk! Tot Kevins rekening van de roomservice onder de aandacht van Peter (papa) wordt gebracht. Hij schreeuwt: 'Kevin! Heb je 4967,00 aan roomservice uitgegeven?!!' Dan rent Kevin weg. Een briljante film! Hij doet de eerste echt eer aan! Geweldige muziek, geweldige boodschappen, Geweldig!!! Hij wordt natuurlijk gevolgd door Home Alone 3, maar er komt niemand uit de eerste twee in voor. Het lijkt op de horrorserie Halloween. Halloween III was een origineel verhaal dat niets met I en II te maken had. De volgende keer zal ik je over Home Alone 3 vertellen. Maar nu moet ik gaan. Vrolijk kerstfeest allemaal!

text_en:
It has been one whole year since the capers in Home Alone! And America's favorite family is back again! It's next Christmas and the family is going on yet another McCallister clan vacation. This time it's to Florida! Christmas in Florida, well, according to Kevin,

"There's no Christmas trees in Florida. How can you have Christmas without a Christmas tree?" Good point. Kind of like you can't have Easter without an Easter egg, or Halloween without a pumpkin. Anyway,

[THIS REVIEW MAY CONTAIN SPOILERS, BUT THAT SHOULDN'T STOP YOU FROM READING ON!]

 When Kevin goes to get his tie from the bathroom, Uncle Frank was in there taking a shower, who warned Kevin that if he saw Frank naked, Kevin would grow up never feeling like a real man. But he does anyway, and tape records Frank's singing, but soon Frank discovers and Kevin runs. At the school, there was a pagent going on. There was a problem

though: Buzz stood behind Kevin and was holding a candle. He held two of them up to Kevin's ears, making him look ridiculous. Kevin found out and knocked Buzz down, causing a chain reaction that caused everything to fall. The family forced Buzz and Kevin to apologize. Buzz faked it but when Kevin explained, they didn't buy it. Once again, another tizzy with his family. Next morning, they rush to the airport, Kevin with them this time! But at the airport, Kevin is sidetracked and

follows a man in the same coat his father wore! So while the

McCallisters boarded the plane to Florida, Kevin boarded the plane to New York!! So knowing his family was a thousand miles away, Kevin lived it up in the city. He bought fireworks, he rode in taxis, he even went to the top of the World Trade Center (Which sadly no longer exists). What Kevin didn't know was that his old "friends" Harry and Marv broke out of jail and are in New York! They need money to leave the country! Kevin checks into the Plaza Hotel, where the sinister

consierge, Tim Curry, was watching his every move. His hotel room is fabulous and he loses his shorts in the pool! He even orders a mountain of room service and watches "Angels With Even Filthier Souls", the sequel to the classic! So the next day while Kevin was enjoying a limo ride across town, Tim Curry discovers that the credit card Kevin used to check in was stolen. Kevin arrives at Duncan's Toy Chest. A huge toy store filled with everything! Including Harry and Marv who are hiding in playhouses. Kevin is generous and gives some money to charity, so Mr. Duncan let's him have some turtle doves from a mini tree. You keep one and give the other one to a special person, and as long as each of them has their turtle doves, they'll be friends forever.

Outside, Kevin reads a map while Harry and Marv depart from the store. Bad timing. They meet up with Kevin, and still having some left over bruises from last time, want to carve him into little pieces. Kevin

runs, and cleverly gives them the slip, curtosey of a pearl necklace. But now the Plaza hotel staff is after him, but he outsmarts them with "Angels With Even Filthier Souls". Kevin escapes but runs into Harry and Marv. He escapes into Central Park! He stays there all night and runs into all the weirdos, so he finds shelter and runs into the Pigeon Woman! Kevin's terrified but soon discovers a friendly woman underneath her tattered coat and pigeons. They have a talk at a concert hall. She teaches him that a

good deed erases a bad deed, so Kevin thinks about what he can do that's a good deed. He remembers that Harry and Marv plan to rob

Duncan's Toy Chest, but the money the store makes is going to the

children's hospital! Well that's going too far. Kevin rushes to his Uncle Rob's renovated townhouse and transforms it into the ultimate bobby trap haven! It includes all the trimmings: holes in the floor, monster sap slippery ladders and floor, tool chests falling downstairs, ropes dunked in kerosene for obvious reasons, and more! Kevin get's the crooks to chase him there. Then, he hurls bricks at them, all of which hitting Marv. So when trying to enter through the front, Marv has a run-in with a staple gun. When he finally does get inside, he falls all the way down to the basement. Harry has tools topple onto him, his head catches fire, Marv has a shelf fall on him, a bag of plaster cover him to look like a snowman, and they both get mashed by a tool chest falling down stairs. They soon climb down the kerosene soaked rope after Kevin and find out why it was dunked in kerosene. As the rope is lit on fire, the bandits fall and get paint thinner splashed on them. Kevin knows he's winning and feels great but doesn't watch where he's going! He slips and falls right into the clutches of Harry and Marv. They drag him into the park where Harry attempts to shoot him, but are attacked by a bucket of bird seed and dozens of hungry pigeons, curtosey of the Pigeon Lady. The police soon arrive and take Harry and Marv to jail once and for all. And, at the big tree in Rockefellar Center, Kevin and his mom meet up. The family was staying in a Plaza hotel suite! Yes, apparently the Plaza has started a new custom: 'If We Lose Your Kid, Your Luxury Suite is On Us!' And what a deal that is! The family get's a truck load of presents from none other than Santa Claus himself, Mr. Duncan. Kevin gives the Pigeon Lady a turtle dove so they'll always be friends. And once again, all is happy and merry! Very! Until Kevin's room service bill is brought to Peter (Dad)'s attention. He yells, "Kevin! You spent $967.00 on room service?!!" Then Kevin runs off. A brilliant film! Really lives up to the first one!! Great music, great messages, Good!!! It's followed by Home Alone 3, naturally, but it doesn't star anyone from the first two. It's similar to the horror series Halloween. Halloween III was an original story having nothing to do with I and II. I'll tell you about Home Alone 3 next time. For now, gotta go. Merry Christmas everybody!! --------


text: Home Alone 2 heeft min of meer dezelfde plot als de eerste. een paar details zijn veranderd, waaronder de locatie. deze keer is Kevin Verdwaald in New York, terwijl zijn familie ergens anders is. de 2 stuntelende Robbers, Marv (Daniël Stern) en Harry (Joe Pesci) komen terug en ontmoeten natuurlijk Kevin en er volgt een slapstick. deze film is wat langer, en ik had het gevoel dat het even duurde voor hij op gang kwam, maar als hij eenmaal op gang is, is hij heel grappig. de boobytraps die Kevin ontwerpt zijn net zo ingewikkeld en veroorzaken een hoop pijn en verdriet voor Harry en Marv, en een hoop hilariteit voor het publiek. deze film is wat ontroerender en hartverwarmender dan de eerste, en minstens zo grappig. het enige nadeel voor mij is het langzame begin. Voor mij is _Home Alone 2_ een 8,5/10.

text_en: Home Alone 2 has pretty much the same general plot as the first one.a few of the particulars have changed,including the location.this time Kevin is Lost in New York,while his family is somewhere else.the 2 bumbling Robbers,Marv(Daniel Stern)and Harry(Joe Pesci)return and of course meet up with Kevin and slapstick ensues.this movie is a bit longer,and i felt it took a while to get going,but once it does,it's very funny.the booby traps Kevin designs are just as elaborate and cause a lot of pain and grief for Harry and Marv,and a lot of hilarity for the audience.this movie is a bit more touching and heartwarming than the first one,and at least as funny.the only downside for me is the slow beginning.otherwise,it pretty much lives up to the first one.for me,Home Alone 2 Is an 8.5/10


text:
Deze film werkt niet.
Het maken van een film met overdreven tekenfilmgeweld kan wel, maar alleen als je nooit uit de tekenfilmmodus glijdt. Een deels drama en deels tekenfilm werkt niet. Je kunt bijvoorbeeld geen scène maken met een klein kind dat een ontroerend gesprek voert met een eenzame dakloze vrouw en er meteen een bizarre tekenfilmact op loslaten. Als je dat doet, is je film niet grappig meer en uitermate verontrustend.
In de eerste 'Home Alone' leek Kevin alleen maar geïnteresseerd in het verminken van de schurken; in deze film probeert hij ze kennelijk te vermoorden. Een voorbeeld: de scène waarin hij bakstenen naar Marvs hoofd gooit. Niet dat hij ze laat vallen, maar hij gooit ze gewoon naar het gezicht van de man. Vanaf dat moment verandert Kevin in een soort demonisch kind, dat niet onderdoet voor het kind uit 'Het dierenkerkhof', als hij probeert de schedels van zijn slachtoffers te verbranden, te elektrocuteren en te verbrijzelen, terwijl hij dingen roept als: 'Mooie avond voor een nekwond!' (Dat zegt hij echt.) De gedachte aan een theater vol jonge kinderen die lachen om twee mannen die een halfuur lang wreed worden gemarteld, bezorgt me de rillingen.
De enige reden waarom ik dit wil zien is voor Tim Curry, een van de beste acteurs ter wereld, die elke scène steelt waarin hij voorkomt, maar verder is het tijdverspilling.

text_en:
This movie does not work.

Making a movie featuring over-the-top cartoon violence CAN work, but only if you never slip out of cartoon mode. A part drama/part cartoon is not going to work. You can't, for example, make a scene with a little kid having a touching conversation with a lonely homeless woman and immediately follow it up with wacky cartoon antics. When you do that, your movie stops being funny and becomes extremely disturbing.

In the first "Home Alone," Kevin only seemed interested in maiming the villains; in this one he is apparently trying to kill them. Case in point: the scene where he is throwing bricks at Marv's head. Not dropping them, but actually THROWING them at the guy's face. From this point on Kevin turns into some sort of demon child on par with the kid from "Pet Sematary" as he tries burning, electrocuting, and cracking open the skulls of his victims while shouting things like, "Nice night for a neck injury!" (He actually says that). The thought of a theater full of young children laughing at two men being brutally tortured for half an hour really creeps me out.

The only possible reason to watch this is for Tim Curry, one of the world's greatest actors and who steals every scene he's in, but otherwise it's a waste of time.


text:
Home Alone overrompelde iedereen toen het de grootste geldverdiener van 1990 werd. Directeur Chris Columbus, schrijver/producent John Hughes en het grootste deel van de cast en de productiestaf kwamen twee jaar later weer bij elkaar voor dit vervolg, Home Alone 2: Lost in New York. Maar de cynicus in ons moet zich afvragen: hadden we echt een vervolg op Home Alone nodig?
Het voelt alsof iedereen is teruggekeerd omdat ze wisten dat ze een gegarandeerde hit in handen hadden in plaats van een dringende reden om deze verhaallijn voort te zetten. Dit was voor Chris Columbus de eerste keer dat hij een vervolg regisseerde, en zoals te verwachten valt hij in precies dezelfde valkuil als menig vervolg. Hij slaagt er niet in er iets anders mee te doen. Het mag dan wel ingeruild zijn voor de stad New York, maar het is nog steeds precies hetzelfde verhaal als de vorige keer. Kevin McCallister (Macaulay Culkin, onhebbelijk als altijd) wordt met Kerstmis van zijn gezin gescheiden. Hij geniet van de vrijheid om te doen wat hij wil. Tot de dingen misgaan. De inbrekers zijn terug, en zijn toevallig ook in New York. Hij richt weer een mijnenveld van zelfgemaakte boobytraps voor hen op. De eenzame sneeuwruimer van Pt 1 is vervangen door een eenzame duivenmevrouw. Zij redt hem. Hij wordt herenigd met zijn gezin.
Home Alone 2 voelt aan als een veel beredeneerdere poging om de succesvolle elementen van Home Alone te herscheppen. De eerste was niet echt een vakantieklassieker, maar hij was redelijk succesvol. Dat kwam door het mooie script van John Hughes en niet door iets van Columbus zelf. Pt 2 houdt vast aan de formule die Pt 1 met een bijna alarmerende eerbied heeft opgesteld.
Het tikt elke situatie af als een vragenlijst. En ik ben bang dat de schuld daarvoor bij John Hughes ligt. Zijn script heeft niets van de kleine vermakelijkheden of scherpe inzichten die de eerste film hebben voortgebracht. Hij heeft alleen zijn eigen script gekopieerd en het in een nieuwe setting gegoten. Ik denk dat het rond dit punt was dat John Hughes zichzelf aan Hollywood verkocht. Tegenwoordig produceert hij alleen nog maar steeds minder. Gewoon hetzelfde concept met heel andere acteurs.

Chris Columbus heeft ook een paar ideeën geleend uit zijn debuutfilm, Adventures in Babysitting. Het verhaal van vier kinderen die op een avond verdwaald zijn in de straten van Chicago. Ik heb die film altijd een gemiste kans gevonden. Chris Columbus is als filmmaker veel te nietszeggend. Hij speelde de hele situatie te veilig en kreeg er nooit echt het beste van. Toen ik hem voor het eerst zag, dacht ik zelfs dat als John Hughes hem had gemaakt, het een veel betere film had kunnen zijn. Ik hoopte dat te bereiken met Home Alone 2, maar helaas heb ik dat niet gekregen.
Dit is een nog grotere teleurstelling. Columbus' nietszeggendheid in combinatie met Hughes' nietszeggendheid. Een gebrek aan verbeeldingskracht leidt tot een heel saaie film. _Home Alone 2_ ontvlamt nooit echt. Hij mist de natuurlijke warmte en de amusante ontwikkelingen van de eerste film op een haar na. Het heeft allemaal iets mechanisch. Alsof je ziet hoe verschillende plotlijnen precies op het juiste moment op hun plaats vallen. Maar het enige wat echt tegen de film ingaat, is Macaulay Culkin.
_Home Alone_ kreeg veel waarde door de onschuldige, grote ogen waarmee de jonge Kevin zijn hachelijke situatie bekeek. Die onschuld is inmiddels zo goed als verdwenen. Culkins vroegrijpheid heeft het volledig overgenomen, en nu is hij alleen nog maar een onuitstaanbaar rotjoch om wie we niets geven. Het is onmogelijk om medelijden met hem te hebben omdat hij zo onsympathiek is. En het irriteert me mateloos als hij zinloze sentimenten uitkraamt in een oppervlakkige poging wijs over te komen. Ze missen elke overtuiging en boren een toch al lege film nog verder leeg.
Een paar van de nieuwe leden van de cast vermaken ons wel. Tim Curry kan een paar keer lachen als de manager van het Plaza Hotel. In een voorstelling die gemodelleerd lijkt te zijn naar Basil Fawlty, is zijn groeiende argwaan jegens Kevin behoorlijk grappig, ook al is hij een beetje dom dat hij zich door Kevins trucjes in de luren laat leggen. En Dana Ivey en Rob Schneider vullen de cast aardig aan als de al even achterdochtige (en al even domme) hotelmedewerkers.
Maar verder werkt niets. Er zijn momenten dat Home Alone 2 het heel slim aanpakt door verwijzingen naar de eerste film op te nemen, in een vergeefse poging je te laten denken dat dit geen herhaling is. Maar dat is het wel. En het is ook niet te versmaden om dezelfde grappen nog eens te gebruiken. We krijgen zelfs een andere film te zien die Kevin gebruikt om mensen voor de gek te houden. Wat toevallig ook een vervolg is. Je kunt je bijna voorstellen dat Chris Columbus en John Hughes zichzelf op dat soort momenten op de rug kloppen.
Natuurlijk komen de mensen naar de film omdat Harry en Marv (Joe Pesci & Daniel Stern) weer een van Kevins hindernisbanen afleggen. Maar waar het het komische hoogtepunt van de eerste film bleek te zijn, heeft Chris Columbus het voor deze film tot absurde proporties opgeblazen. De valstrikken in Pt 1 werden tenminste binnen de grenzen van de geloofwaardigheid gehouden, maar helaas heeft Columbus dat allemaal uit het raam gegooid. Het is verbazingwekkend dat ze nog steeds ademhalen, laat staan dat ze nog kunnen lopen na alles wat ze deze keer hebben doorgemaakt. Ze vallen zelfs van het dak van een gebouw zonder zichtbare nawerking. Op dat moment besef je dat je naar het live-action-equivalent van een Looney Tunes-strip kijkt. Alleen niet zo grappig.
Ik wil het niet eens hebben over de onwaarschijnlijke, verzonnen happy end. _Home Alone 2_ is een echte stinkerd. Het is nooit zo grappig als het graag denkt, en ook nooit zo warm. Het is gewoon een zinloze vervolgfilm die alleen een schaamteloze berekening in het hart van de onderneming onthult. Weer een saaie film van de saaie Chris Columbus, en het begin van de trieste aftakeling van John Hughes' eens zo trotse carrière.

text_en:
Home Alone took everyone by surprise when it became the top money-earner of 1990. Director Chris Columbus, writer/producer John Hughes and most of the cast and production staff reunited two years later for this sequel, Home Alone 2: Lost in New York. But the cynic in one has to ask, did we really need a sequel to Home Alone?

It feels like everyone has returned because they knew they had a sure-fire hit on their hands rather than any pressing concern to continue this story arc. This was Chris Columbus' first time directing a sequel, and as expected, he falls into the exact same trap that cripples many a sequel. He fails to do anything different with it.

It may have traded in being left at home for the city of New York, but its still the same exact story as last time. Kevin McCallister (Macaulay Culkin, obnoxious as ever) is separated from his family at Christmas. He enjoys the freedom to do whatever he wants. Until things turn sour. The burglars are back, and just happen to be in New York as well. He sets up another mine field of home-made booby traps for them. The lonely snow-shoveller from Pt 1 has been replaced with a lonely pigeon lady. She rescues him. He gets reunited with his family.

Home Alone 2 feels like a much more calculated attempt to recreate the successful elements of Home Alone. The first was not quite a holiday classic, but it was reasonably successful. Due to John Hughes' fine screenplay rather than anything on Columbus' part. Pt 2 sticks to the formula laid out by Pt 1 with an almost alarming reverence.

It ticks off each situation like a check-list. And I'm afraid the fault for that lies with John Hughes. His script has none of the tiny amusements or sharp insights that propelled the first film. He's just copied his own screenplay, and grafted it onto a new setting. I think it was around this point that John Hughes sold himself out to Hollywood. Nowadays he only churns out increasingly formulaic fluff. Merely the same concept with whole different actors.

Chris Columbus has also borrowed an idea or two from his debut feature, Adventures in Babysitting. The story of four kids lost on the streets of Chicago one night. That film always seemed like a missed opportunity to me. Chris Columbus is far too bland as a filmmaker. He played the whole situation too safely, and never really got the best out of it. In fact when I first saw it, I thought if it had been made by John Hughes, it could have been a much better film. I was hoping for that with Home Alone 2, but unfortunately I didn't get it.

This is an even greater disappointment. Columbus' blandness coupled with Hughes' lack of imagination all adds up to a very boring film. Home Alone 2 never really ignites. It misses the natural warmth and amusing developments of the first film by a mile. There is something almost mechanical to it all. Like watching different plot points clicking into place at exact moments. But the one thing that really works against the film is Macaulay Culkin.

Home Alone got a lot of mileage from young Kevin's innocent, wide-eyed view of his predicament. By this point, that innocence has all but gone. Culkin's precocity has completely taken over, and now he's just an obnoxious brat we couldn't care less about. Its impossible to feel for his plight because he's so unlikable. And having him mouth inane sentiments in a shallow attempt to make him seem wise only irritates. They lack any conviction and hollows out an already empty film.

We do get a few amusements from some of the new members of the cast. Tim Curry gets a few laughs as the manager of the Plaza Hotel. In a performance seemingly modelled on Basil Fawlty, his growing suspicion of Kevin is pretty funny, even if he's a bit stupid to be suckered in by Kevin's tricks. And Dana Ivey and Rob Schneider fill out the cast nicely as the equally suspicious (and equally stupid) hotel staff.

But nothing else works. There are times when Home Alone 2 thinks its being really clever, by dropping in knowing references to the first film, in a vain attempt to make you think this is not a rehash. But it is. And its not above reusing the same gags either. We even get another film that Kevin uses to dupe people with. Which also happens to be a sequel. You can almost imagine Chris Columbus and John Hughes patting themselves on the backs at times like that.

Of course what people come to see the movie for is Harry and Marv (Joe Pesci & Daniel Stern) going through another of Kevin's obstacle courses. But where it proved to be the comic high point of the first film, Chris Columbus has blown it up to absurd proportions for this one. The traps in Pt 1 were at least kept within the boundaries of plausibility, but sadly Columbus has thrown all that out the window. Its amazing they're still breathing, much less walking after the things they go through this time. They even fall off the top of a building with no apparent after effects. Its at this point you realise you're watching the live-action equivalent of a Looney Tunes cartoon. Only not as funny.

I don't even want to talk about the improbable, contrived happy ending. Home Alone 2 is a real stinker. Its never as funny as it likes to think it is, or as warm either. Its just a pointless sequel that only reveals a blatant calculation at the heart of the enterprise. Another bland film from the drab Chris Columbus, and the start of the sad decline of John Hughes' once proud career.


text: 'Home Alone 2' kloont praktisch elk aspect van het origineel zonder er iets nieuws of grappigs aan toe te voegen. De plot is in wezen hetzelfde, behalve dat de film deze keer in New York speelt en niet in een huis. Macaulay Culkin geeft een redelijke voorstelling, maar hij kan deze film niet redden. Ik stel voor dat iedereen die dit wil zien het origineel gaat huren, dan wordt het veel leuker.

text_en: "Home Alone 2" clones virtually every aspect of the original,without adding anything new or funny. The plot is basically the same except this time the movie takes place in New York and not in a house. Macaulay Culkin gives a decent performance but he can't save this movie. I suggest that anyone who wants to see this that they go rent the original, you will be much more entertained.


text: Deze film lijkt zoveel op de eerste. Er is nauwelijks enige originaliteit. In plaats van thuis te worden achtergelaten, verdwaalt hij in New York. Het is hetzelfde, met kleine variaties. Dezelfde twee inbrekers proberen hem te pakken te krijgen. Hij raakt bevriend met iemand voor wie hij bang is, alleen is het deze keer een vrouw. Ze doen weer de video-smak (zwarte en witte film) waarin ze denken dat het een echt mens is die praat. De valstrikken zijn min of meer hetzelfde, met kleine verschillen, samen met een paar extra, die tussen twee haakjes totaal afgezaagd zijn. Enzovoort, enzovoort. Deze film is extreem voorspelbaar. In plaats van een vervolg had deze film gemaakt moeten worden als een 'Scenario B' Het zou goed zijn geweest als de eerste niet was uitgekomen, en we zouden niet hebben beseft wat een schaamteloze oplichterij het is.

text_en: This movie is so much like the first one. There is hardly any originality. Instead of being left at home, he gets lost in New York. It is the same thing, with slight variations. Same two burglars try to get him. He befriends someone he is afraid of, only this time it is a woman. They do the video-gag again (black and white movie) where they think it is a real person talking. The traps are the same more or less, with slight differences, along with a few extra ones, which are totally corny by the way. And so on and so forth. This movie is extremely predictable. Instead of a sequel, this movie should have been made as a "Scenario B" to the first one. It would have been good, had the first one never came out, and we wouldn't realize what a blatant rip-off it is.