text: Het idee van deze film is vrij origineel; ik geloof niet dat ik ooit eerder zo'n goed doordacht verhaal over tijdreizen/andere tijdlijnen heb gehoord. Het idee is gebaseerd op het feit dat de hoofdpersoon in staat is te communiceren met zijn vader, die al dertig jaar dood is. Zijn vader hoort het dan, dertig jaar eerder. Ze doen snel een paar dingen die in die tijd niet hadden mogen gebeuren, die vervolgens de toekomst (of het heden) veranderen. De film gaat heel goed om met de manier waarop ze de toekomst heen en weer veranderen. De plot is heel goed, het acteerwerk is voortreffelijk en de personages zijn allemaal geloofwaardig. De special effects zijn heel goed. Het idee achter de film is heel goed, maar de manier waarop hij zich nog veel verder ontwikkelt is verbazingwekkend. Het einde, hoewel dat voor sommigen ook wat afgezaagd lijkt, is in elk geval een typisch Hollywood-einde (sommigen zouden het zelfs een uitglijder noemen), maar persoonlijk vind ik dat het beter werkte dan iets anders had kunnen doen. Ik kan dit aanbevelen aan zo ongeveer iedereen die een film kan zien waarin ze hun ongeloof moeten opschorten, maar vooral aan iedereen die in tijdreizen of andere tijdlijnen zit, want dit is naar mijn mening een van de beste films die over dit onderwerp zijn gemaakt.

text_en: The idea of this film is pretty original; I don't think I've ever heard of a story so well-thought out about time-travel/alternate time-lines before. The idea is based on the main character being able to communicate with his father, who's been dead for 30 years. His father hears it then, 30 years earlier. They quickly do some things that shouldn't have happened back then, which then changes the future(or present). The movie deals very well with how they change the future back and forth. The plot is very good, the acting is superb and the characters are all believable. The special effects are very good. The very idea behind the film is very good, but the way it develops so much further is amazing. The ending, while it may seem corny too some, and is, by all means, a bit of a typical Hollywood ending(some might even call it a cop-out), but personally I just think it worked better than anything else could have. I'd recommend this to pretty much anyone who can watch a movie where they have to suspend disbelief, but especially anyone into time-travel or alternate time-lines, as this is, in my opinion, one of the best movies made, concerning this subject. 8/10


text:
Deze unieke en interessante film is eigenlijk meer een spannende thriller dan een sciencefictionfilm, hoewel ik denk dat fans van beide genres blij zullen zijn.
Dennis Quaid speelt een heldhaftige brandweerman die in oktober 1969 tijdens de overwinning van de Amazing Mets in de World Series om het leven kwam bij een poging een wegloper uit een brandend pakhuis te redden. Jim Caviezel ('De dunne rode lijn') speelt zijn zoon, die nu bij de politie werkt. Door een gril van de natuurkunde, die te maken heeft met abnormale zonneactiviteit en het licht van de maan Borealis, maken de twee over een afstand van 30 jaar via een ham-radio contact met elkaar. De zoon is in staat te voorkomen dat zijn vader wordt vermoord. Maar het veranderen van het verleden blijkt ook onverwachte gevolgen te hebben waarmee de twee moeten leren omgaan.
De film werkt echt op alle niveaus, met goede actiescènes en spanning, een prettige dosis humor en een paar ontroerende uitwisselingen tussen vader en zoon. Hij verkent het'stel dat'-scenario waarin je de kans krijgt om een gebeurtenis in het verleden te veranderen en de manier waarop de betrokkenen op een zeer intelligente en tot nadenken stemmende manier met de gevolgen moeten omgaan.
Het acteerwerk is allemaal even sterk, met Quaid als een zeer aantrekkelijke, moedige brandweerman en liefhebbende vader die een bijna kinderlijke liefde voor honkbal heeft (hij weet zelfs een mooi Brooklyn-accent te produceren! ); Caviezel is even goed als de huidige versie van Quaids zoon. Caviezel geeft het personage een subtiele droefheid, een eigenschap die je zou kunnen verwachten van iemand wiens leven niet zo goed is verlopen als het had kunnen zijn, mogelijk als gevolg van een leegte die is veroorzaakt door de afwezigheid van zijn vader. Een van de sterkste aspecten van Caviezels acteerprestaties was een subtiele verandering in zijn persoonlijkheid na de wisseling van gebeurtenissen in het verleden (een verandering die hem zowel herinneringen aan de dood van zijn vader als aan de tijd die hij in de tussenliggende jaren met zijn vader heeft doorgebracht, heeft nagelaten).
'Ik heb een goed gevoel over deze film en ik denk dat het een echte verrassingsaanval kan worden. Het is beslist een van de beste films van het jaar tot nu toe.

text_en:
This unique and interesting film is actually more of a suspense thriller than a science fiction, although I think fans of both genres will be pleased.

Dennis Quaid plays a heroic firefighter who was killed trying to rescue a runaway from a burning warehouse during the days of the Amazing Mets' World Series victory in October 1969. Jim Caviezel ("The Thin Red Line") plays his son, now a cop, thirty years later. Through some quirk of physics involving abnormal solar activity and the Aurora Borealis, the two make contact with each other across the 30-year span over a ham radio. The son is able to prevent his father's death, but changing the past also turns out to have unexpected consequences with which the two must deal.

The film really works on all levels with good action sequences and suspense, a nice dose of humor and some very touching exchanges between father and son. It explores the "what if" scenario of one's being presented with the opportunity to change an event in the past and the way in which those affected must deal with the consequences in a very intelligent and thought-provoking manner.

The acting is uniformly strong, with Quaid very appealing as the courageous firefighter and loving father who has an almost-childlike love for baseball (he even pulls off a Brooklyn accent nicely!); Caviezel is equally good as the present day version of Quaid's character's son. Caviezel brings a subtle sadness to the character, a quality one might expect from someone whose life hasn't quite worked out quite as well as it might have, possibly due to a void created by the absence of his father. One of the strongest aspects of Caviezel's performance was a subtle shift in personality following the changing of events in the past (a change which left him with memories both of his father's death and of time spent with his father in the intervening years).

I have a good feeling about this film and think it has a chance to be a real surprise hit. It's certainly one of the best films of the year thus far.


text:
FREQUENCY** (2000) ***1/2**
Het is 1999. Jim Caviezel speelt de rol van John Sullivan, een rechercheur wiens leven in duigen valt. Onlangs is hij gescheiden van zijn vriendin, en hij en zijn collega Satch (Andre Braugher) zijn niet in staat een seriemoord op te lossen die is heropend na de vondst van het skelet van een slachtoffer uit het verleden. De dertigjarige sterfdag van zijn vader, die brandweerman was (Dennis Quaid), nadert. John begint weg te zinken in een put van wanhoop.
Op een avond struikelt John over de oude ham-radio van zijn vader. Hij doet een poging het apparaat weer aan de praat te krijgen. Maar als hij dat doet en met een andere operateur begint te praten, beseft hij dat de persoon met wie hij communiceert zijn lang geleden gestorven vader is. Op de een of andere manier is John door de aanwezigheid van het noorderlicht in staat om terug te zenden in de tijd naar 1969 en letterlijk de loop van zijn bestaan te veranderen.
Het concept van tijdreizen lijkt sommigen misschien vergezocht, en 'Frequency' is soms een beetje moeilijk te bevatten, vooral omdat de film nooit direct uitlegt waarom vader en zoon door de tijd met elkaar kunnen praten. Desalniettemin werkt de productie als een sciencefictionthriller met bovennatuurlijke bijbedoelingen. Terwijl de filmmakers erin slagen om 'Frequency' overtuigend te construeren, lukt het hun niet. De meeste toeschouwers zullen de logica bij de ingang van het theater moeten laten voor ze de film kunnen bekijken.
'Frequentie' is een goed gestructureerde film; de film is overal op gericht. Hoewel het verhaal op verschillende momenten verandert, kan het publiek de hoofdpersonen grotendeels volgen. Dit is een film met een ingewikkeld en uitdagend verhaal. Vanwege de complexiteit van de film zijn we er enorm bij betrokken, zij het enigszins verward. Scenarist Tobias Emmerich verbindt origineel en nieuw gevoelsmateriaal met elkaar. Gregory Hoblit produceert de juiste hoeveelheid actie en spanning, gecombineerd met tedere emoties, om een film te creëren die we nog niet eerder hebben gezien.
Dennis Quaid en James Caviezel zijn de perfecte keuzes voor de hoofdpersonen. Quaid speelt met een intrigerende spanning en een passende ontvankelijkheid. Caviezel straalt met een geraffineerde behendigheid. Verfijnde bijrollen zijn weggelegd voor André Braugher ('City of Angels', 'Get on the Bus') en Noah Emmerich ('The Truman Show') die lichtvoetig materiaal ten beste geeft als Johns beste vriend.
Directeur Gregory Hoblit ('Fallen', 'Primal Fear') voert op het scherm duidelijk de boventoon. Deze film wemelt van de ideeën en bevat voldoende plot voor een televisieserie. 'Frequency' is echter niet zonder gebreken. Sullivans chaotische leven is slechts vaag geportretteerd. Hoewel we om het personage geven, zou meer ontwikkeling de relatie tussen het publiek en hem versterken. Sommige make-upeffecten die de leeftijdsverschillen weergeven, zijn schandalig. Andre Braugher verscheen alsof zijn make-upartiesten zo uit de eerste klas van de middelbare school kwamen en hem te veel pannenkoekglazuur opplakten. Het geconstrueerde hoogtepunt van de film eindigt met een formalistisch gevecht in plaats van een voortzetting van de strijd om het verstand.
Ondanks een paar onaanvaardbare externe problemen is dit inwendig een zeer effectieve productie. Als geheel bevat 'Frequency' een zeer meeslepend verhaal en plaatsen interessante personages in aangrijpende omstandigheden. De film is beslist de moeite van het bekijken waard, maar kijk hem niet tenzij je van plan bent hem naderhand grondig te bespreken.

text_en:
FREQUENCY / (2000) ***1/2

It' 1999. Jim Caviezel stars as John Sullivan, a detective whose life is falling apart. Recently, he has split up from his girlfriend, he and his police partner Satch (Andre Braugher), are unable to solve a serial murder case that has been reopened due to the discovery of skeletal remains of a past victim. The thirty year anniversary of the death of his firefighter father (Dennis Quaid), is also approaching. John is beginning to sink in a pit of despair.

One night John stumbles upon his dad's old ham radio. He makes an effort to get the machine to power up once again. When he does and begins conversations with another operator, however, he realizes the person he is communicating with is his long dead father. Somehow, due to the presence of the Northern Lights, John is able to transmit back in time to 1969 and literally alter the course of his existence.

The concept of time traveling communication may seem far-fetched to some, and "Frequency" is a little hard to grasp at times, especially when the film never directly explains why the father and son are able to talk with each other through time. Notwithstanding, the production works as a science fiction thriller with supernatural overtones. While the filmmakers do succeed in convincingly constructing "Frequency," most audiences might have to leave logic at the theater entrance before viewing it.

"Frequency" is a well-structured motion picture; the movie is focused throughout. Although its story changes pace at different periods, for the most part the audience can follow along with the characters. This is a movie with a complicated and challenging story. Because of the film's complexity, we are enormously involved, if slightly confused. Screenwriter Tobias Emmerich links original and fresh feeling material here. Gregory Hoblit produces the right amount of action and suspense, combined with gentle emotions, to generate a film we have not seen before.

Dennis Quaid and James Caviezel are the perfect choices for the principal characters. Quaid performs with intriguing tension and appropriate receptivity. Caviezel dazzles with intricacy and dexterity. Offering refined supporting roles are Andre Braugher ("City of Angels", "Get on the Bus") and Noah Emmerich ("The Truman Show") who furnishes some light-hearted material as John's best friend.

Director Gregory Hoblit ("Fallen," "Primal Fear") clearly executes topics on screen. This film is overflowing with ideas and contains enough plot for a television series. However, "Frequency" is not without flaws. Sullivan's chaotic life is only vaguely portrayed. Although we do care for the character, more development would increase the relationship between the audience and he. Some of the make-up effects depicting age differences were disgraceful. Andre Braugher appeared as if his make up artists were straight out of junior high, slapping too much pancake cream plaster on him. The film's contrived climax concludes with a formalistic fight instead of continuing its battle of wits.

Despite a few unacceptable external problems, internally this is a very effective production. As a whole, "Frequency" contains a very encompassing story and places interesting characters in engaging circumstances. The movie is definitely worthy of recognition, but do not view it unless you plan on thoroughly discussing it afterwards.


text:
Ik ben dol op deze film. Het is een slim, lief, spannend verhaal. Ik ben altijd dol geweest op verhalen over tijdreizen. Deze heeft geen klassiek tijdreizen, maar het lijkt er wel op dat vader (in 1969) en zoon (nu) in staat zijn om met elkaar te communiceren en veranderingen in de toekomst tot stand te brengen. Het is een sterk verhaal met allerlei wendingen, waarin de zoon (in 1969) probeert het leven van zijn vader te redden en daarbij per ongeluk de dingen in het heden in de war stuurt.
Toen ik de film voor het eerst huurde, had ik de trailer nog nooit gezien. Daar ben ik heel blij om, want de trailer geeft een geweldige draai aan de plot, die halverwege de film al plaatsvindt, en ik vind het spannender als je dat niet ziet aankomen (dus dat zal ik niet doen). Ik zal daar verder niet op ingaan.
Deze film heeft authentieke personages die me echt interesseerden, wat de spanning des te reëler maakt omdat ik me betrokken voelde bij wat er met hen zou gebeuren. De sterke regie en de atmosferische beelden maken dit verhaal tot een perfect geheel.
Ook hield ik van de kleine hints en momenten die door de film heen te zien zijn en die terug te voeren zijn op het grotere 'tijdreizen-achtige' verhaal, wat het geweldig maakt voor herhalingen. Ik vond de momenten waarop het verleden de toekomst beïnvloedde allemaal geloofwaardig, behalve één moment helemaal aan het eind van de film, dat duidelijk voor het dramatische effect was bedoeld (dus laat ik het er maar bij). Al met al een van mijn favoriete films!

text_en:
I love this movie. It is a smart, sweet, suspenseful story. I've always loved time-travel stories. This one doesn't have classic time-travel, but it's similar in that there is the ability for father (in 1969) and son (present-day) to communicate and effect change in the future. It's a strong story with twists and turns as the son tries to save his father's life (in 1969) and accidentally messes up things in the present day.

When I first rented the movie, I had never seen the trailer. I am very glad, because the trailer gives away a big plot twist, which occurs halfway into the movie and I think it is more exciting if you don't see that coming (so I won't elaborate on that part).

This movie has authentic characters that I really cared about, which makes the suspense so much more real because I felt invested in what was going to happen to them. The strong directing and cinematography (atmospheric) ties this story together into the perfect package.

I also loved the small hints and moments that are sprinkled throughout the film that tie back into the larger "time travel-ish" story, which makes it great on repeat viewings. I thought the moments of how the past affected the future were all plausible except for one moment toward the very end of the film, which was clearly done for dramatic effect, (so I'll let it go).

Overall, one of my favorite movies!


text: Ik wachtte met mijn bijdrage tot ik de film een paar keer had gezien om te zien of het overweldigend positieve effect uitgewerkt zou raken. Tot mijn genoegen kan ik melden dat dat niet het geval is. Opmerkelijk genoeg wordt het effect met elke opname sterker. Dit is zonder twijfel mijn favoriete recente film. De uitvoeringen zijn schitterend. Dit is Quaids beste film na zijn vroege bloeitijd, en niets wat hij sindsdien heeft gedaan kan ermee worden vergeleken. Jim C., tja, hij is een lichtend voorbeeld. Elke rol wordt inderdaad goed gespeeld. Deze is bijzonder omdat hij doet wat de Fountain en een aantal andere, recente, 'hogere concepten' en 'boodschap'-films proberen te doen, maar meestal niet op een zinvolle manier tot stand brengen. Frequentie stuurt het hart door de ervaring van film. Het leert liefde en doet dat zonder te vertrouwen op de spanning van de plot, want ik heb ontdekt dat het nog steeds werkt na tien keer kijken als het einde niet in twijfel is getrokken en 'wat er daarna gebeurt' niet de reden is waarom je ogen op het scherm gericht zijn. De reden waarom je nog een keer kijkt, nog steeds gretig, is eenvoudig. Het is omdat, nou ja, omdat er nooit, nooit genoeg liefde is en dit is een manier om elke keer iets meer te vinden.

text_en: I waited to add my two cents until I had seen this film several times to see if the overwhelmingly positive effect would wear off. I am pleased to report that it doesn't. Remarkably, the effect gets stronger with each exposure. This is without a doubt my favorite recent film. The performances are wonderful. This is Quaid's best after his early bloom and nothing he's done since can compare with it. Jim C, well, he is luminous. Indeed, every role is well and truly played. This one is special because it does what the Fountain and a number of other, recent "high concept" and "message" films try but usually fail to accomplish in any meaningful fashion. Frequency moves the heart through the experience of film. It teaches love and does so without relying on the tension of plot because as I discovered, it still works after ten viewings when the end is not in doubt and "what happens next" isn't why your eyes are fixed on the screen. The reason you watch yet again, still eager, is simple. It is because,well, because, there is never, never enough love and this is a way to find a bit more, every time.


text:
Er zijn vijf films die ik echt geweldig vind: Contact, Apollo 13, Gataca, The Matrix en die film Frequency. Die had echt een oscar moeten krijgen. Jammer dat hij zo over het hoofd is gezien.
Om het kort samen te vatten, het is een sf-tijdreis-moordmysterie, dus het krijgt de beste van drie genres! Het heeft ook te maken met ham-radio, een aspect dat gewoonlijk niet in films wordt vertoond. Nu ben ik misschien bevooroordeeld omdat ik zelf een ham ben, maar ik ben erg blij deze leuke hobby in een film te zien.
Dus het zonnevlek-radiogolf-tijdreisplan is waarschijnlijk niet aan jouw natuurkundeboek verbonden, maar wat geeft dat? Films die met het ruimte-tijdcontinu<0xC3><0xBC>m rotzooien zijn zelden zo vermakelijk. Als je je ongeloof even opzijzet, is dit gewoon een geweldig verhaal! Het zit vol actie en zit vol verrassingen, maar is ook emotioneel en ontroerend.
De brandscènes zijn heel goed gedaan en de film houdt je op het puntje van je stoel tot aan de schokkende conclusie. Als je vanavond naar de videotheek gaat, zou ik Frequency sterk aanbevelen.

text_en:
There are five movies which i consider really great: Contact, Apollo 13, Gataca, The Matrix, and this movie Frequency. It really should have gotten an oscar. Too bad it was so overlooked.

To sum it up, it's a sci-fi time travel murder mystery, so it gets the best of three genres! it also involves ham radio, an aspect not usually shown in movies. Now I may be biased since I myself am a ham, but I am very glad to see this fun hobby portrayed in a movie.

So the sunspot radio-wave time travel scheme is probably not adherent to your college physics book, but who cares? movies that mess with the space-time continuum are rarely this entertaining. if you suspend your disbelief, this is just one great story! It is action-packed and full of surprises but also emotional and touching.

The fire scenes are very well done and the film keeps you on the edge of your seat right up to the shocking conclusion. If you are headed to the video store tonight, I would strongly recommend Frequency. -Rox


text:
Er zijn niet genoeg films die je met een gevoel van geroerd, verkwikt en verlicht achter kunt laten. Er zijn tegenwoordig zoveel films die niet de moeite nemen om sterke personages op te bouwen die een blijvend effect hebben. Frequency is zo'n geweldige film omdat hij een realistische vader-zoonband in zich draagt en een rauwe emotie in een actiethriller. Ik moet toegeven dat ik niet bijzonder aangetrokken word tot actiefilms, maar nadat ik Frequency had gezien, heb ik geprobeerd mijn houding te veranderen.
Jim Caviezel en Dennis Quaid zijn buitengewoon geloofwaardig als zoon en zijn lang geleden gestorven vader. Caviezels personage huilde toen hij voor het eerst met zijn vader sprak, die al dertig jaar dood was. Ik huilde ook, omdat hij zo geloofwaardig naar zijn vader verlangde. Het geweldige aan deze film is dat de actiesequenties zo intrigerend zijn. Niet alleen zijn de gebruikelijke achtervolgingsscènes opwindend, maar de interessante psychologische aspecten van de film werken ook bijzonder goed.
Als je Frequency nog niet hebt gezien, doe dat dan alsjeblieft, het is een uitstekende film en ik betwijfel of je er spijt van zult krijgen. Hoewel het ideaal is om hem in de bioscoop te zien, is de dvd bijna hetzelfde. Je moet van deze film genieten, het is een echte klassieker en ik weet dat ik er nooit genoeg van zal krijgen om hem te zien.

text_en:
There are not enough movies that you can leave feeling touched, refreshed, and enlightened. So many films today don't bother to build strong characters that have a lasting effect. Frequency is such a wonderful movie because it incorporates a realistic father-son bond, and raw emotion into an action thriller. I must admit that I am not particularly drawn to action movies, but after seeing Frequency I have tried to change my attitude.

Jim Caviezel and Dennis Quaid are extremely believable as a son and his long-dead father. Caviezel's character cried when he first talked to his father that had been dead for thirty years. I cried, too, as he so believably yearned to be with his dad.

Another great thing about this movie is how intriguing the action sequences are. Not only are the usual chase scenes exciting, but the interesting psychological aspects of the movie also work extremely well.

If you have not seen Frequency, please do so, it is an excellent movie and I doubt you will regret seeing it. Although seeing it in a theater is the ideal place, the DVD is almost the same. You should enjoy this movie, it is a true classic, and I know I will never tire of watching it.


text:
Deze film gaat over John Sullivan, die 30 jaar in het verleden kan communiceren met zijn vader, Frank Sullivan. Nadat ze erin zijn geslaagd het leven van zijn vader te redden, moeten de twee alle slechte dingen rechtzetten die het gevolg zijn van het redden van Frank.
Dit is een goede sciencefictionthriller die lijkt op een vader-en-zoonfilm. De optredens van Dennis Quaid en James Caviezel zijn geweldig, evenals die van anderen.
Ik vind de tijdseffecten die in deze film zijn gebruikt mooi: twee mensen in twee verschillende tijdsperioden (doet me denken aan The Lake House), die dingen in het verleden veranderen die het heden veranderen en nog meer problemen veroorzaken.
Deze film bevat mysterie, actie, opwinding en emotie tussen vader en zoon. Het heeft geweldige voorstellingen en is een goede sciencefictionthriller. Als je van dit soort films houdt, moet je hem zien.

text_en:
This film is about John Sullivan who can communicate to his dad, Frank Sullivan, 30 years in the past. Having manage to save his dad's life, the two must fix all the bad things that have resulted from the saving of Frank.

This is a good sci-fi thriller that is like a father and son movie. Dennis Quaid and James Caviezel's performances are great, including others.

I like how the time effects used in this film in which two people in two different time periods (reminds me of The Lake House), changing things in the past which changes the present and creating more problems.

This film has mystery, action, thrills, and emotion between the father and son. It has great performances and is a good sci-fi thriller. If you like these kinds of films, watch it.


text:
Oké. Ik geef dit een hoge cijfer omdat het echt op een heleboel terreinen aanslaat waar ik persoonlijk van geniet. De emotionele nadruk ligt op de vader-zoonrelatie en het idee dat je in staat bent contact te hebben met je overleden ouder. Dat alleen al zou me op zijn minst geïnteresseerd maken in de film.
De film gaat ook over 'het ruimte-tijdcontinu<0xC3><0xBC>m', dat niet zo heel veel verschilt van 'Back to the Future', maar zeker niet in de zin van
Dit soort films is een schuldig genoegen.
Ook slaagt hij erin een semi-interessant moordmysterie te verweven. Het feit dat er een achtergrond is van de World Series van 1969 is alleen maar een extra traktatie voor een honkbalverslaafde, zoals ikzelf. Het is een soort kruising tussen 'Field of Dreams' en 'Back to the Future', met een bijbetekenis van moordmysterie. Al met al heb ik er echt van genoten. Ik heb hem opnieuw bekeken, nu hij op video is, en er zijn meer dan een paar keer naar gekeken. Het zal waarschijnlijk zo'n film zijn waar ik van tijd tot tijd naar kijk om me beter te voelen.
Hoe dan ook, ik ga geen verhaallijnen vertellen of jubelen over de optredens (die waren allemaal prima). De echte waarde van de film kwam van het verhaal en de richting die hij uitging. Kijk gewoon naar de film, ik denk niet dat je teleurgesteld zult zijn.

text_en:
OK. I give this a great rating partly because it really hits a lot of areas that I, personally, enjoy. The emotional focus is on the father-son relationship, and the idea of being able to contact your deceased parent. That alone would make me at least interested in

the movie. It also deals with "the space/time continuum" idea not all too far removed from "Back to the Future", but certainly not in

a comedy sense. These types of movies are a guilty pleasure. It

also manages to weave in a semi-interesting murder mystery. The fact that there is the backdrop of the 1969 World Series is just an added treat for a baseball junkie, such as myself. It's sort of a "Field of Dreams" meets "Back to the Future" with a side of murder mystery. All in all, I really enjoyed it. I have watched it again, now that it's

on video, and it holds up to multiple viewings. It will probably be one of those movies that I watch periodically to make me feel better.

Anyway, I'm not going to give any plot lines or rave about the performances (they were all fine). The true value of the movie came from the story and the direction. Just watch the movie, I doubt you'll be disappointed.


text: Dit heb ik niet in de bioscoop gezien, maar een collega heeft me erover verteld. Heb hem op dvd gekocht en samen met mijn vriendin en vriend bekeken. Een van de beste films van zijn soort! De plot was heel goed en vloeiend. De actie was geloofwaardig. Ongetwijfeld veel vragen, maar we hebben niet kunnen bewijzen wat een echte tijdwisselact zou opleveren. Beslist een film die je op het puntje van je stoel houdt, en toen de tijdlijnen zich aan het eind samenvoegden, was het een totale verrassing en bracht het eind precies zoals een verhaal zou moeten doen!<br />Heel weinig andere films overtreffen dit... en ik zou graag willen dat deze schrijver iets anders schrijft met dit soort creativiteit!

text_en:
Didn't see this in the theater, but a coworker told me about it. Wound up buying it on DVD & watching it with my girlfriend and buddy. One of the best movies of its kind! The plot was very good, and flowed well. The action was believable. Many questions undoubtedly, but we have not been able to prove what an actual time shift act would result in. Definitely a movie to keep you on the edge of your seat, and when the timelines converge at the end, it was a total surprise and brought the end in just like a story should!

Very few other movies top this... and i am eager for this writer to write something else with this kind of creativity!


text: Als ambulanceverpleegkundige en brandweerman en liefhebber van de openbare veiligheid <0xE2><0x80><0x93> natuurlijk ga ik deze film geweldig vinden, want hij gaat over mijn favoriete dingen. Een brandweerman, een politieman, vader en zoon <0xE2><0x80><0x93> een klein rijk van de buitenste rand met steeds meer spanning <0xE2><0x80><0x93> hoe zou het geen hit kunnen zijn? Deze film hield me op het puntje van mijn stoel en vereist dat je aandacht besteedt aan de details, zodat je het concept kunt bevatten. Als je eenmaal in hun wereld bent, is het een verbazingwekkende reis die me tot het eind aan het raden hield. Het is mijn allerliefste film! En ik kan hem aan iedereen aanbevelen!

text_en: As an EMT/Firefighter and an embracer of public safety - of course I'm going to love this movie because it involves my favorite things. A firefighter, a cop, father & son - a little realm of the outer edge with suspense building throughout - how could it not be a hit? This movie kept me on the edge of my seat and requires you to pay attention to the details so you can grasp the concept. Once your in their world, it's an amazing trip that kept me guessing all the way to the end. It is my all time favorite movie! And I recommend it to everyone!


text: Ik ben gek op deze film! Ik heb hem een paar dagen geleden voor het eerst gezien en ik moet zeggen dat hij me de adem benam. Ik ben niet zo'n liefhebber van sciencefiction of zo, maar deze film was geweldig. Er zit sci-fi, actie, drama, thriller en spanning in, en dat allemaal samengebald in één geweldige feelgoodfilm van het decennium. Een van mijn nieuwe favorieten. Ik ga hem vandaag kopen!

text_en: I love this movie! I watched it for the first time a few days ago and I must say, my breath was taken away by it. I'm not really big into sci-fis or anything like that, but this movie was excellent. It has Sci-Fi, action, drama, thriller, suspense written all over it, all bundled into one great feel-good movie of the decade. One of my new all time favorites. Get it today!


text:
Op een avond speelt John Sullivan (Jim Caviezel) als astronaut en binnenkort gescheiden politieman met de oude HAM-radio van zijn overleden vader, als hij door een vreemde speling van het lot dat zo vaak voorkomt in sciencefictionfilms, na 30 jaar contact opneemt met zijn vader Frank (Dennis Quaid).
Wacht even, het wordt nog veel beter.
Frank, die brandweerman is, stierf in een brandend gebouw toen John 6 was. Dus helpt John hem het verleden te veranderen zodat hij niet doodgaat. Er is één probleem: nu is Johns moeder vermoord door een moordenaar die John tegenwoordig op het spoor is. Ze moeten nu tegen de klok in 30 jaar tijd winnen om deze moordenaar tegen te houden voordat hij Johns moeder/Franks vrouw en verscheidene andere vrouwen kan vermoorden. Het is een van de beste films van het begin van de eenentwintigste eeuw. De film heeft een goed verhaal, en wat voor een goed verhaal. Meer kon ik niet zeggen zonder het te bederven. Quaid is geweldig, net als Caviezel. Sommige mensen dachten dat hij de film uit zijn hoofd had geleerd, maar dat leek me juist voor zijn personage. Een eervolle vermelding voor André Braugher. Ik heb hem zelfs nog nooit een gemiddelde voorstelling zien geven.

text_en:
Spacey, soon-to-be-divorced cop John Sullivan (Jim Caviezel) is toying with his deceased fathers old HAM radio one night, when, through some odd twist of fate so common in sci-fi films, he contacts his father Frank (Dennis Quaid) 30 years in the past.

Hold on, it gets much better.

Frank, who is a firefighter, died in a flaming building when John was 6. So, John helps him change the past so he doesn't die. There's one problem - now John's mother has been murdered by a killer John has been tracking in the present day. They must now race against time 30 years apart to stop this killer before he can kill John's mother/Frank's wife, and several other women.

A lot of people think this sounds cheesy, but this is actually one of the best film's of the early 21st century. The film is plot driven, and what a good plot it is. I couldn't say any more without spoiling it. Quaid is great, as is Caviezel. Some people thought he slept-walked through the movie, but that actually seemed right for the character. Honorable mention to Andre Braugher. I've never seen him turn in even an average performance.


text:
Ik moet toegeven dat Frequency mijn verwachtingen overtrof. Ik was eerst sceptisch, maar de plot trok me aan en hield me vast tot het einde. Hoewel het verschillende genres probeert te imiteren, komt het in de loop van de film uiteindelijk neer op een detective-/misdaadthriller.
Niettemin geef ik een paar punten van Frequency door. Soms was het een beetje te kaasachtig. De meeste rekwisieten van de 60's leken me meer van de 90's. Ik zag nauwelijks enig verschil tussen de twee tijdperken. Misschien ben ik te jong om dat te kunnen zeggen?
De hele tijdreisparadox werd een beetje slordig aangepakt, maar eigenlijk niet erger dan de meeste tijdreisfilms. Aan de andere kant was het waarschijnlijk maar goed dat de film niet...' Ze zijn vastgelopen in hun pogingen om de fysica achter de radiotijdverbinding of de details van de tijdparadox uit te leggen.
Ze hebben gewoon vastgesteld dat deze radio door de tijd communiceert. Het heeft iets met de sterren te maken; laat het daar maar bij. Als ze hadden geprobeerd om een of andere slappe, gedetailleerde verklaring te geven, zou dat de geloofwaardigheid nog meer hebben geschaad. Al te kieskeurige critici vinden zichzelf misschien slim door te wijzen op de gebreken van het tijdreizen in Frequency, maar dat zijn fouten waar de schrijvers kennelijk van op de hoogte waren; men gaat ervan uit dat de kijker al vrij vroeg de sprong in het diepe zal wagen, en zo is de film in staat om een interessant verhaal op te bouwen vanuit het uitgangspunt van een'magische' radio.
Aan de andere kant, denk eens aan de laatste Star Wars-films, waarin Lucas probeert uit te leggen dat de Kracht afkomstig is van kleine organismen in de bloedsomloop. Bèèèhh. Wat een manier om de magie te doden en de aandacht van de plot af te leiden.
Al met al is Frequency een nieuwe film met een boeiende plot. Ik geef het een 7,5.

text_en:
I have to admit that Frequency surpassed my expectations. I was skeptical at first but the plot drew me in and held me until the end. Although it tries to straddle several genres, as it progresses it eventually boils down to a mystery/crime thriller.

Nevertheless, I do dock some points from Frequency. At times it was a little too cheesey. Most of the 60's props looked more 90's to me. I hardly noticed a difference at all between the two eras. Maybe I'm too young to tell?

The whole time-travel paradox was handled a bit sloppily, but really no worse than most time-travel movies. On the other hand, it was probably a good thing that the movie didn't get bogged down trying to explain the physics behind the radio time-connection or the details of the time-paradox.

Rather they simply established that this radio communicates through time. It's something to do with the stars; leave it at that. If they tried to offer some lame, detailed explanation, it would have hurt the credibility more. Overly picky critics may think themselves clever in pointing out the time-travel flaws in Frequency, but these are slips that the writers obviously knew about; it's assumed that the viewer will take a leap of faith fairly early on, and thus the movie is able to build an interesting plot from the premise of a "magic" radio.

Consider on the other hand, the latest Star Wars flicks, where Lucas tries to explain the Force coming from tiny organisms in the bloodstream. Bleeehh. What a way to kill the magic and distract from the plot.

All in all, Frequency is a fresh movie with an engrossing plot. I give it a 7 / 10.


text: Persoonlijk ben ik dol op deze film. Het is zo'n film die je eigenlijk niet in de bioscoop zou moeten zien, maar als hij op HBO wordt uitgezonden, wordt hij beschouwd als een zeldzame vondst. Frequentie is een serieuzere combinatie in _Back to the Future_ : het is allemaal te onmogelijk om te gebeuren, maar de film gaf je het gevoel dat het kon gebeuren.<br /><0x3E><0x3E> Er zijn veel emotionele momenten, maar er is ook een mengeling van spanning en spanning die verrassend goed bij elkaar passen. dit is een geweldige film, als er al fouten in zitten, dan heb ik hem niet opgesomd, want het verhaal zelf is geweldig.

text_en:
i personally love this movie. it's one of those movies that you wouldn't really think of watching it on the theater. but when it gets shown on HBO, it is considered as a rare find. Frequency is a more serious combination on Back to the Future :) it's all too impossible to happen, but the movie made you feel that it COULD happen.

there's a lot of emotional moments here and there, but there's also a mix of suspense which is surprisingly just right. this a great film, if there are flaws, i didn't bother listing it because the story itself shines. great actors too.


text:
Zo nu en dan word ik misselijk van romantische komedies, maar van die andere soort komedies <0xE2><0x80><0x93> het soort dat te maken heeft met die pure, dweperige familieliefde <0xE2><0x80><0x93> kan ik gewoon geen genoeg krijgen. Bovendien slaagden ze erin om van deze een spannende film te maken en voegden ze er voor de goede orde nog een van mijn favoriete fictionele concepten aan toe: tijdreizen, in deze film vertegenwoordigd door de parallelle dimensie waardoor een zoon voor zijn dood, dertig jaar geleden, met zijn vader spreekt.
In feite zal iedereen die om dezelfde redenen als ik van 'Back to the Future' houdt, het hersensnoepje in 'Frequency' opslokken. De manier waarop de film omgaat met het tot nadenken stemmende idee om het verleden te veranderen, is weliswaar godslasterlijk voor het terrein van de fysica, maar na de aftiteling ontbrandt er een interessant gesprek.
De griezelige krullen van rokerige wolken die met tussenpozen aan de hemel te zien zijn, getuigen van het feit dat de makers van 'Frequency' niet pretenderen dat ze een logische verklaring hebben voor het feit dat twee mannen over een afstand van dertig jaar via dezelfde radio aan hetzelfde bureau in hetzelfde huis met elkaar kunnen praten.
Ik was zo geboeid door de secundaire plot, een oude onopgeloste moordzaak die al snel persoonlijk wordt als vader en zoon g-d spelen, dat ik niet verder heb gekeken.' Ik kreeg niet de kans om me druk te maken over de eendimensionaalheid van de meeste personages, de smakeloze dialoog of de voorspelbaarheid van de handeling. Mijn door de jetlag geteisterde ogen waren vastgekleefd aan de armzalige ontvangst die ik voor de duur van de film als filmscherm heb.
Terugkijkend was het geen kunstwerk! Ik kan met een gerust hart zeggen dat films als deze veel beter zijn als je ernaar kijkt, maar waar zijn films voor? Deze was geweldig.

text_en:
I occasionally get sick of romantic comedies, but the other kind of chick flick--namely, the kind having to do with that pure, gushy family love--I just can't get enough of. Plus, they managed to weave this one into a suspense/thriller, and threw in another one of my favorite fictional concepts for good measure: time travel, in this film represented by the parallel dimension through which a son speaks to his father before his death 30 years ago.

In fact, anyone who loves "Back to the Future" for the same reasons I do will gobble up the brain candy in "Frequency." The ways in which the film deals with the thought-provoking concept of changing the past, while certainly blasphemous to the field of physics, sparks some interesting conversation after the credits.

The eerie curlicues of smoky clouds shown in the sky at various intervals attest to the fact that the makers of "Frequency" do not pretend to have a logical explanation for how two men can be using the same radio at the same desk in the same house to be speaking to each other over a distance of 30 years.

I was so captivated by the secondary plot, an old unsolved murder case that quickly becomes personal when father and son play G-d, that I didn't have a chance to care about the unidimensionality of most of the characters, the flavorless dialogue or the predictability of the action. My jetlagged eyes were glued to the poor reception I have for a screen for the duration of the film.

Retrospectively, it was no piece of art! I can safely say that movies like this are much better while you're watching them, but what are movies for? This one was great.


text: Dit is gewoon een briljante film. Hij heeft me van het begin tot het eind geboeid, vooral op het puntje van mijn stoel. Ik had geen idee wat er verder zou gebeuren, ik vond het een geweldig verhaal met al zijn kronkels en wendingen, en het einde heeft me niet in de steek gelaten. Ik ga deze nog een keer kijken.

text_en: This is a simply brilliant movie. It had me interested from beginning to end, mostly on the edge of my seat. I couldn't guess what was going to happen next, I loved the story and all its twists and turns, and the ending didn't let me down. I will be watching this one again.


text:
Ik had nog nooit trailers gezien of recensies over 'Frequency' gelezen, dus toen het op een zaterdagavond op een satellietfilmkanaal te zien was, leek de synopsis me interessant, dus ging ik naar 'een andere film' kijken.
Tjonge, wat een verrassing. Mijn vrouw was in de andere kamer aan het werk en halverwege de film kwam ze binnen om te zien waarom ik tegen het scherm stond te schreeuwen! 'SATCH! KIJK NAAR DE BASEBALL GAME OP DE Tv VOOR DE SHOE POLISH BALL... NU!', schreeuwde ik! Ik ben nog nooit eerder zo in een film opgegaan dat ik er zo op reageerde.
Een maand later werd het herhaald en mijn vrouw en oudste kind zaten er samen met mij naar te kijken om te zien waar al die drukte om was. Alsof ze er helemaal in opgingen (en dat ook deden) en openlijk verklaarden dat 'frequentie' een enorme hit was en 'een van de beste die ze ooit hadden gezien'.
Nadat ik een paar recensies over IMDB heb gelezen, begrijp ik niet wat sommige mensen van een film verwachten. Als ik feiten wil weten, kijk ik naar een documentaire of lees ik een boek. Als ik iets wil zien dat de werkelijkheid accuraat weerspiegelt, kijk ik naar een 'vlieg op de muur' of lees ik een biografie. Als ik vermaak wil, kijk ik naar een film. Eén ding is zeker: 'Frequentie' heeft me grondig geamuseerd en ook ontroerd, en in tegenstelling tot de grizzlyberen van deze wereld schaam ik me niet om het te zeggen.
Het heeft spanning, emotie, plotwendingen, personages die je leuk vindt en een plezierige afloop. Wat wil je nog meer? Het is een trieste afspiegeling van onze samenleving dat sommige mensen eigenlijk een andere afloop wilden.
Het is een uitstekende film die maandag rond lunchtijd in mijn dvd-verzameling zal zitten. Van mijn drie beste films ooit zal ik hem keer op keer bekijken.

text_en:
I had never seen any trailers or read any reviews of 'Frequency' so when it was there to be watched on a Saturday evening on a satellite movie channel, the synopsis sounded interesting so I settled down to watch 'another movie'.

Boy, did I get a surprise. My wife was working in the other room and half way through the film came in to see why I was standing up shouting at the screen! "SATCH! LOOK AT THE BASEBALL GAME ON THE TV FOR THE SHOE POLISH BALL... NOW!!", I shouted! I have never got so wrapped up in a film before that has caused me to react in such a way.

A month later it was repeated and my wife and eldest child sat and watched it with me to see what all the fuss was about. Like I had been (and was again) they were completely engrossed and openly declared 'frequency' to be a massive hit and 'one of the best they had ever seen'.

After scanning some reviews on IMDB I cannot understand what some people expect from a movie. If I want to be factually informed, I watch a documentary or read a book. If I want to want to watch something that accurately reflects reality, I watch a 'fly on the wall', or read a biography. If I want to be entertained, I watch a movie. One thing for sure is that 'Frequency' entertained me thoroughly and moved me too and, unlike the grizzlers of this world, I am not ashamed to say it.

It has suspense, emotion, plot twists, characters you like and an enjoyable ending. What more could you ask for. Its a sad reflection on our society that some people actually wanted a different ending.

Its an excellent movie that will be in my DVD collection by lunchtime Monday. Amongst my top three ever, I will watch it again and again.


text: Een waarschuwing: laat je niet meeslepen in een zoektocht naar een verklaring voor het feit dat een man in het verleden mogelijk met zijn vader heeft gesproken. Dit soort uitwisseling is duidelijk onmogelijk, dus neem mijn advies ter harte en maak je er geen zorgen over, kijk gewoon naar de film en geniet ervan, je zult niet teleurgesteld worden.

text_en: A word of warning: don't get caught up in the quest for an explanation about how a man could possibly speak to his father in the past. Obviously this kind of exchange is impossible so take my advice and don't worry about it, just watch the movie and enjoy it at face value, you won't be disappointed.


text: Deze heb ik net weer gezien. Verdomme, wat is hij goed. Veel mensen schijnen problemen te hebben met mogelijke plotfouten, maar ik wou echt dat ze verder keken dan dat en een geweldige film zagen. Toen ik deze in de bioscoop zag, was ik zo opgewonden dat mijn hart als een razende tekeerging. Deze film heeft zo ongeveer alles. En het nummer van Garth Brooks aan het eind is een mooie finishing touch.

text_en: I just watched this one again. Damn it's good. A lot of people seem to have problems with possible plot errors, but I really wish they would look past those and see a great movie. When I saw this one in theaters I was so excited that my heart was racing. This movie really has just about everything. And the Garth Brooks song at the end is a nice finishing touch.


text: Deze film deed meer om de tijdreisparadoxen te verklaren, te gebruiken en personages te geven dan alles wat ik ooit op het witte doek heb gezien. Deze film blies me weg met de manier waarop hij omging met wat een maf uitgangspunt had geleken toen de film was uitgekomen. Ik heb hem nu bij drie gelegenheden van begin tot eind bekeken, en hij blijft me wegblazen. De casting van de vader en de zoon in 1969 en de huidige tijd is geweldig, en het is geweldig om te zien hoe de zoon zich ontvouwt met elke verandering in het verleden. Waarom deze film niet eens genomineerd werd voor een Hugo Award (de prijzen die elk jaar door de World SF-conventie worden uitgereikt) verbaast me <0xE2><0x80><0x93> hij had die prijs moeten winnen.

text_en: This movie did more to explain, use, and get characters out of, time travel paradoxes then anything I have ever seen on the screen. This movie BLEW ME AWAY with how it handled what had seemed like a goofy premise when the flick had come out. I have now watched it from beginning to end on three occasions, and it continues to blow me away. The casting of the father and son in 1969 and the present day are great, and watching the son unfold with every change in the past is wonderful. Why this movie didn't even get nominated for a Hugo Award (the awards given by the World SF convention each year) amazes me- it should have won the award.


text: Oké, ik ga de film niet verknallen voor diegenen onder jullie die hem nog niet hebben gezien, maar Frequency moet een van de beste Sci-Fi/Mystery-films zijn die ik in lange tijd heb gezien. De film wordt goed gespeeld door Dennis Quaid & Jim Caviezel, die respectievelijk in 1969 en 1999 vastzitten. We zien John (Caviezel), een NYPD-agent die nog steeds getraumatiseerd is door de dood van zijn vader (Quaid), een heldhaftige brandweerman. Nadat hij zijn HAM-radio heeft gevonden, besluit hij hem aan te sluiten, en als hij zijn vader tegenkomt, slaagt John erin hem te redden, maar met ernstige gevolgen. De film gaat ook in op historische gebeurtenissen uit de World Series van 1969 en een slot dat je zal verbazen, het is echt zo.' Het is een film waar je echt goed op moet letten, maar het is de tijdsduur wel waard, over het geheel genomen krijgt deze film een 9 op een 10.

text_en: Ok, i'm not going to wreck the movie for those of you who haven't seen it, but Frequency had to be one of the best Sci-Fi/Mystery ones I have seen in a long time. The movie is well acted by Dennis Quaid & Jim Caviezel who are stuck in 1969 & 1999 respectively, we see John (Caviezel), a NYPD Homicide officer who is still traumatized by the death of his dad (Quaid), a heroic firefighter. After coming across his HAM radio, he decides to plug it in, and comes across his dad, John manages to rescue him but with serious consequences. The film also boasts actual history events from the 1969 World Series and a finish which will surprise you, it's a movie that you really have to pay close attention to, but it's worth the lenght of the time duration, overall this film gets a 9 out of 10


text: Ik heb nog nooit van deze film op tv of waar dan ook gehoord. Ik heb de naam ergens op internet gezien (p2p...) en ik heb hier op internet gekeken om er meer over te weten te komen, het klonk interessant. Nu heb ik hem gezien en ik heb deze film in de top 3 gezet van alle films die ik ooit heb gezien! Het is geweldig, van het begin tot het eind kun je je ogen niet van het scherm afhouden. De acteurs zijn geweldig, er is echt niets slechts te zeggen over deze film. Ga hem kopen/verhuren het is fantastisch!

text_en: I've never heard of this movie on tv or anywhere. I've seen the name somewhere on internet (p2p...) and I've checked here on imdb to know more about it, it sounded interesting. Now I've seen it and I put this movie in the top 3 of all movies I've ever seen ! It's amazing, from the start to the end you'll never get your eyes off of the screen. The actors are wonderful, there's really nothing bad to say about this movie. Go buy/rent it it's fabulous !


text:
Dit is echt een prachtige en ontroerende film. Vele anderen en ik hebben deze film veel lof toegezwaaid. Maar de populariteit en de IMDB-waarde van 7,5 zijn een hele verrassing voor ons.
Zoals velen van jullie hem nu alleen op dvd/vhs kunnen zien, zal ik jullie wat informatie geven. Ik heb hem de eerste keer in de bioscoop gezien en de volgende 5 of meer keer op dvd. Toen ik hem in de bioscoop zag, tegen het eind van de film, toen John Sullivan Jr. weer verscheen, juichten en applaudisseerden alle aanwezigen in de bioscoop. Ik bedoel ALLE AUDIENCES. Echt waar! Het raakte de hele menigte. Heel emotioneel en opbeurend. Ik ben voor heel wat films naar de bioscoop geweest, maar ik heb zelden zo'n effect gezien. Wie kan er, gebaseerd op zo'n publieksreactie, aan twijfelen hoe goed deze film is?
Ja, de verhaallijn is niet 100% logisch. Maar als zo'n maatstaf wordt toegepast op ALLE PROGRAMMA'S, vraag ik me af welke er door kan en als goed kan worden beschouwd!
Frequentie, ik kan het je ten zeerste aanbevelen, om te worden bekeken en om te worden bezeten!!!

text_en:
This is a really a beautiful and touching movie. Many others and I have given many praises to this movie. But its popularity and IMDB rating at 7.5 are quite a surprise to us.

As many of you can only watch it on DVD/VHS now, let me give you an info. I watched it the first time in the cinema and the following 5 or more times on DVD. When I watched it in the cinema, near the end of the movie when John Sullivan Sr reappeared, ALL THE AUDIENCES IN THE CINEMA cheered and applauded. I mean ALL THE AUDIENCES. Really, no kidding!!! It touched the entire crowd. Very emotional and uplifting. I have gone to cinemas for lots of movies, but rarely did I see any effect like this. Based on such audience response, who could doubt about how good this movie is?

Yes, its story line is not 100% logical. But if such measuring stick is applied to ALL MOVIES, I wonder which one can pass and be considered good!

Frequency, I highly recommend it, to be watched and to be owned!!!


text: Dit was een geweldige film, die ik van harte kan aanbevelen. Dennis Quaid en Jim Caviezel zijn voortreffelijk in hun rollen als vader en zoon. Het verhaal gaat als volgt. Als John (Caviezel) de oude radio van zijn vader in een kast vindt, steekt hij hem aan zonder er echt iets om te geven. Maar als hij met een vent begint te praten die hij niet kent, raakt hij in hem geïnteresseerd en ontdekt even later dat hij met zijn vader praat, die al dertig jaar dood is. Hij probeert zijn vader ervan te overtuigen dat hij het is, zijn 36-jarige zoon, maar de vader gelooft hem niet. De zoon ontdekt plotseling dat hij 2 dagen voor zijn dood met zijn vader praat! Hij probeert hem te redden en zegt tegen hem dat hij niet op zijn instincten moet vertrouwen, maar verliest plotseling het contact en weet niet of zijn vader heeft gehoord wat hij zei. Genoeg kronkels en wendingen in dit verhaal om je in het verhaal te houden. Quaid en Caviezel geven indrukwekkende voorstellingen en de film is fascinerend en ontzagwekkend. Geweldig idee van de regisseur. Een van de beste films die ik ooit heb gezien!<br />**uit** ****het** ******huis**

text_en:
This was an awesome movie and it is highly recommended from me. Dennis Quaid and Jim Caviezel are outstanding in their roles as father and son. The story is this. When John (Caviezel) finds his dad's old ham radio in a closet he plugs it in not really caring about it. But when he starts talking to a guy who he dosen't know he becomes interested in him and minutes later discovers that he is talking to his dad, who has been dead for thirty years. He starts to try to convince his dad that it is him, his 36 year old son, but the dad does not believe him. The son suddenly discovers that he is talking to his dad 2 days before he dies! He tries to save him and talks to him about not trusting his instincs but suddenly loses contact and does not know if his dad had heard what he said. Plenty of twists and turns in this story to keep you into it. Quaid and Caviezel give powerful performances and the movie is facinating and awesome. Great idea from the director. One of the best movies I've ever seen!

**** out of ****


text:
Valdez is meer een symbool van het geweten!

Burt Lancaster <0xE2><0x80><0x93> in die tijd 57 jaar oud <0xE2><0x80><0x93> domineert in feite de film door een mystieke aanwezigheid, in plaats van dat hij langdurig op het scherm te zien is.

Het grootste deel van de film bestaat uit een strijd tussen Valdez en een buitengewoon koppige leider van een bende schietgrage revolverhelden.
Dus als Frank Tanner (John Cypher) een schietpartij uitlokt die resulteert in de dood van een onschuldige man, vraagt Valdez Tanner om een vergoeding die hij kan gebruiken om zijn zwangere weduwe te onderhouden. Tanner weigert niet alleen, maar vernedert Valdez en geeft zijn huurmoordenaars opdracht hem in elkaar te slaan, aan een kruis te binden en uit zijn huis te verdrijven.
Opnieuw Spanje. De plaatsen waar dit wraakverhaal zich afspeelt, vertegenwoordigen de Amerikaanse grensgebieden voor dit verhaal over een oude, voormalige cavalerieman die zijn oude uniform afstoft, zijn oude geweren omgordt, een heleboel munitie meeneemt en een eenmansleger op de been brengt tegen een hebzuchtige, verdorven, kwaadaardige boer en zijn trawanten om tot elke prijs gerechtigheid af te dwingen.

Naarmate de achtervolgers dieper de wildernis in trekken, verandert de situatie en worden de jagers de opgejaagden.

Susan Clark (Gay) kiest partij voor Valdez zonder verliefd op hem te worden, terwijl Barton Heyman (die de rol van de belangrijkste handlanger 'El Segundo' speelt) zijn personage warmte en kwaliteit verschaft in een cruciale periode.

text_en:
Valdez is more a symbol of conscience!

Burt Lancasterat that time 57 years oldin fact dominates the film by a mystic presence, rather than actually being on screen for any length of time

The bulk of the film constitutes a battle of wits and guns between Valdez and an extremely stubborn leader of a band of trigger-happy gun-slingers

So when Frank Tanner (John Cypher) provokes a shoot-out which results in the death of an innocent man, Valdez asks $100 compensation from Tanner to provide financial support for his pregnant widow Tanner not only refuses, but humiliates Valdez and orders his hired gunmen to beat him hardly, to tie him to a cross, and to drive him out of his place

Again Spain locations represented the American frontier for this revenge tale about an aging former cavalry man who dusts off his old uniform, straps on his old guns, takes plenty of ammunition, and erupt a one-man army against a greedy, rotten, evil rancher and his henchmen to enforce justice at any cost

As the pursuers forge deeper into the wilderness, the situation shifts around with hunters becoming the hunted

Susan Clark (Gay) sides with Valdez without falling in love with him, while Barton Heyman (playing the chief henchman "El Segundo") provides his character with warmth and quality at a pivotal time


text: <0xE2><0x80><0x93> was het antwoord van Bob Valdez toen hem werd gevraagd wanneer hij voor het laatst op indianen had gejaagd en ze had doodgeschoten om ze uit het gebied te verdrijven. Dit is een geweldige film, die het verdient om te worden gezien door iedereen die geïnteresseerd is in de western, en door elke fan van Elmore Leonard. Burt Lancaster geeft een geweldige, artistieke en zeer gereserveerde vertolking van een heel vermoeide, eenzame man die er bescheiden uitziet, maar met wie je gewoon niet moet sollen. Zijn geschiedenis maakt hem tot een heel gevaarlijk man, hoewel hij nu alleen nog maar in vrede wil leven. Natuurlijk wordt hij, als hij iets eerbaars probeert te doen, verraderlijk aangepakt, wat leidt tot een van de meest onderhoudende en meeslepende westerns die ooit zijn gemaakt. Barton Heyman, die de wereldwijze Segundo speelt, die al snel beseft dat ze niet achter een gewone man aan zitten, zorgt voor een verrassend einde. Dit is gewoon een goede film, meeslepend van begin tot eind zonder een zorgvuldig opgebouwde kunstgreep te verliezen die elke filmliefhebber zou waarderen. Zeer aanbevolen.

text_en: ...was Bob Valdez's reply when he was asked when he used to hunt and shoot down Indians to eradicate them from rangeland. This is a great movie, one that deserves watching by anyone interested in the Western, and any Elmore Leonard fan. Burt Lancaster gives a great, artistic and very reserved performance as a very tired, lonely man who looks unassuming but should just not be messed with. His history makes him a very dangerous man, although he now only wants to live in peace. Of course, when he tries to do the honorable thing, he is treacherously dealt with, which leads to one of the most entertaining and compelling westerns ever filmed. Also of special note is Barton Heyman, who plays the world-wise Segundo, who quickly realizes that they are not after any ordinary man, and provides a great surprise ending. This is just a crackerjack movie, compelling from start to finish without losing a carefully crafted artistry that any movie lover would appreciate. Highly recommended.


text: Gewoonlijk vermijd ik westerns als de pest, maar de stamboom van deze film (met in de hoofdrollen Lancaster, Cypher & Clark en Jordan & Elizondo in hun eerste filmrollen) hield mijn aandacht vast tot het, nou ja, excentrieke einde. Prachtige locatie en goed geschreven verhaal helpen dit verhaal over een Mexicaanse sheriff (Lancaster) om te draaien: hij wordt op een godslasterlijke manier verraden en vernederd door een laaghartige landheer (Cypher) vanwege de eer van een Apache-vrouw die weduwe is geworden. Clark speelt de goedhartige minnaar van de landheer, die de sheriff bewondert om zijn fatsoen en dapperheid. Jordan is vooral slijmerig als een laffe revolverheld. Vanwege kort maar bloederig geweld, een paar 'S'-woorden en een bedreigde verkrachting, is deze film...' Voor kinderen onder de veertien is het niet geschikt, maar voor tieners zou het een goede aanschouwelijke les in moraliteit zijn. Een mooi hoofdstuk over Henry Fonda in 'The Ox-Bow Incident'.

text_en: I usually avoid Westerns like the plague, but the pedigree on this film (debut of theater director Sherin, starring Lancaster, Cypher, & Clark and featuring Jordan & Elizondo in their first movie roles) kept me interested til the, well, offbeat ending. Beautiful location scenery and smart writing helps this story of a Mexican sheriff (Lancaster) betrayed and humiliated in a most blasphemous way by a vile land baron (Cypher) over the honor of a widowed Apache woman. Clark plays the baron's kindhearted lover who admires the sheriff for his decency and bravery. Jordan is especially smarmy here as a cowardly would-be gunslinger. Because of brief but bloody violence, a few "S" words, and a threatened rape, this film isn't suitable for kids under 14, but it would make a good object lesson in morality for teenagers. A nice companion piece to Henry Fonda in "The Ox-Bow Incident".


text: Een voormalige Apache-jager, die zijn voorliefde voor geweld heeft verloren, raakt verwikkeld in een duel op een verschroeid, ruig terrein met een bende wapensmokkelaars... alles om een armzalige 100 dollar... en eer... en een vrouw. Deze film deed me een beetje denken aan de eerste kassuccessen van Charles Bronson, 'Chato's Land'. De bende boeven was, in tegenstelling tot de groep die achter Chato aan zat, in staat Valdez te vermoorden, maar hun prooi bleek ongrijpbaarder dan ze hadden verwacht. Een heel goede western, net als Lancasters film uit hetzelfde jaar, 'Lawman'. Maar ik kan Burt nog steeds niet als Mexicaan beschrijven.

text_en: A former Apache hunter, who has lost his taste for violence, becomes embroiled in a running duel across a scorched, rugged terrain with a gang of gunrunners...all over a lousy 100 bucks...and honor...and a woman. This film reminded me somewhat of Charles Bronson's first big box office hit, "Chato's Land". The band of thugs, unlike the group chasing Chato, were up to the job of killing Valdez, but found their quarry to be more elusive than they had bargained for. Very good western, right up there with Lancaster's film of the same year, "Lawman". I still can't feature Burt as a Mexican, though.


text: Zo nu en dan komt er een film met weinig of geen fanfare en die verrast velen die een gewone film verwachtten. Hoe vaak vergissen we ons niet. Dat zou de strekking van dit verhaal moeten zijn. Elk van de personages die in dit westerse tapijt zijn verweven, lijkt het toppunt van ervaring te hebben bereikt. Waarom negeren ze dan allemaal de waarschuwingen als ze voorhanden zijn? Voor veel fans van Burt Lascaster is dit een klassieke rol, waarin hij stadswachter Bob Valdez speelt, een oudere maar ervaren vredebewaker. Zowel stadsbewoners als vrienden weten weinig van hem of zijn achtergrond, tot er een dag aanbreekt waarop een rijke en machtige man, Baron, iedereen aanspoort om een ex-militair op te sporen en in een hoek te drijven omdat hij 'bekend lijkt'. Valdez doodt per ongeluk de soldaat en zoekt hem op. Als hij wordt uitgedaagd om de eerste 100.000 dollar van de rijke landeigenaar Tanner (Jon Cypher) los te krijgen, wordt het een onmogelijke opgave, want Tanner is niet van plan om Valdez iets anders te geven dan minachting, marteling en pijn. Het resultaat is een nobele saga die de voormalige Indiase verkenner en spoorzoeker waardig is. Hoewel Tanner het grootste obstakel is, wordt Valdez ook uitgedaagd door Tanners formidabele verzameling professionele schutters die door zijn ervaren rechterhand El Segundo (Barton Heyman) bijeen is gebracht. Onder hen bevinden zich Hector Elizondo als Mexicaanse Ruiter en R.L.Davis (Richard Jordon) als laffe opportunist. Diego (Frank Silvera) speelt de vriend van Val Wat er gebeurt is voor iedereen een waardevolle les. De ervaring van een mens kan verborgen worden door de tijd, maar de tijd kan de ervaren mens niet verbergen.

text_en: Occasionally, a film arrives with little or no fanfare and surprises many who expected just another film. How often we are wrong. That, should be the premise of this story. Each pivotal character woven within this western tapestry seems to have reached the summit of experience. Then why does each ignore the warnings when they arise before hand? For many Burt Lascaster fans, this is a classic role as he plays Constable Bob Valdez, an aging but experienced peace keeper. Townsmen and friends alike, know little of him or his background, until an uneventful day when a rich and powerful land Baron, incites all to chase and corner an ex-army soldier because he "looks familiar." Accidentally killing the soldier, Valdez seeks $200.00 compensation for the widow. When challenged to get the first $100.00 from Mr. Tanner (Jon Cypher) the rich landowner, the task become an impossible quest as Tanner has no intention of giving Valdez anything, but contempt, torture and pain. What ensues is a noble saga worthy of the former Indian scout and tracker. Although, Tanner is the main obstacle, Valdez is also challenged by Tanner's formidable collection of professional gunmen assembled by his experienced right-hand man, El Segundo (Barton Heyman). Among them is Hector Elizondo as a Mexican Rider and R.L.Davis (Richard Jordon) as a cowardly opportunist. Playing Valdez's friend is Diego, (Frank Silvera), in addition there's Tanner's wife, Gay Erin (Susan Clark) who is taken hostage, but ends up anything but. What transpires is a valuable lesson for all. The experience of a man may be hidden by time, but time cannot hide the experienced man. *****


text: Dit is een fantastische film, die voornamelijk wordt gedreven door Lancasters belichaming van het personage Valdez <0xE2><0x80><0x93> een politieagent die uit zelfverdediging een onschuldige man doodt, om vervolgens voortdurend door de achtervolger van de vermoorde te worden mishandeld. Valdez' wraakzuchtige reacties op deze mishandeling, het episodische heen en weer lopen en de grote acteurs die hem bijstaan, maken dit tot een echte filmische traktatie. Lancasters behandeling van stem en lichaamstaal laten zien dat hij een uitzonderlijk getalenteerd acteur is. Van belang is verder het landschap van Spanje, dat de authentieke buitenkant van de film vormt.

text_en: This is a fantastic movie, driven primarily by Lancaster's embodiment of the character of Valdez - a town constable who kills an innocent man in self-defense, only to then become the subject of constant abuse by the slain's pursuer. Valdez's vengeful reactions to this abuse, the episodic pacing, and the great supporting actors make this a real cinematic treat. Lancaster's treatment of voice and body language show he is an actor of extreme talent. Of further interest is the landscape of Spain, which makes up the film's authentic exteriors.


text: Burt Lancaster is perfect als de bejaarde agent. Hij is een fatsoenlijke vent die gemanipuleerd wordt om een man te vermoorden om zichzelf te verdedigen. Hij probeert geld in te zamelen voor de weduwe van de dode man en krijgt van de dorpsleiders te horen dat ze elk bedrag zullen vergoeden dat de grote boer die Burt gemanipuleerd heeft om de man te vermoorden, heeft ingezameld. Hij gaat naar de man toe en wordt geslagen en krijgt een houten kruis op zijn rug gebonden. Hij wordt vrijgelaten om door de woestijn terug naar de stad te lopen. Hij zou moeten sterven, maar met een beetje hulp overleeft hij het. 'Laat de honden slapen' zou een goede titel voor deze film zijn, want Burts verleden is dat van een man die op Apachen jaagde. Burt lag te slapen, maar nu is hij klaarwakker en wee degenen die hem hebben mishandeld. Burts karakter zit vol gemene trekjes. Ik hou van Burt in al zijn westerns en dit is een van zijn top tien.

text_en: Burt Lancaster is perfect as the aging town constable. He is a decent guy who is manipulated into killing a man in self defense. He tries to raise money for the dead man's widow and is told by the town leaders that they will match any amount put up by the big rancher who manipulated Burt into killing the man. He goes to see the guy and is beaten and has a wooden cross tied to his back. He is set free to walk through the desert back to town. He should die but whit a little help he survives. "Let Sleeping Dogs Lie" would be a good title for this film because Burt's past is that of a man who hunted Apaches. Burt was sleeping but now he is wide awake and woe to those who mistreated him. Burt's character packs a vicious bite. I love Burt in all his westerns and this is one of his top 10.


text:
De openingsscène begint als een zondagse picknick/Turkije-shoot: goedgeklede stellen in historische kostuums die door elkaar krioelen, jonge jongens die zich uitsloven met hun nieuwe geweren. Het duurt een minuut of zo voor we ons realiseren dat dit een confrontatie is met een man die in een blokhut opgesloten zit. Een paar racistische scheldwoorden later beseffen we dat de man (a) zwart is en (b) mogelijk onschuldig aan de misdaad waarvan hij wordt beschuldigd.
Directeur Edwin Scherin heeft het geluk gehad dat hij een mooi script mocht schrijven samen met Elmore Leonard, een van de pioniers onder de populaire schrijvers die het onderwerp racisme in hun bestsellers overnam. Hij gebruikt Burt Lancaster, de titelfiguur, aanvankelijk voorzichtig, laat hem onopvallend en een beetje onhandig binnenkomen, als een man die weet dat hij niet op zijn plaats is. Maar al snel neemt Lancaster de controle over de patstelling over en slaagt er, op de tussenkomst van een schietgrage schutter (Richard Jordan) na, bijna in om er vredig een eind aan te maken.
Deze scène zet de plot van de gebeurtenissen die volgen in gang, wanneer Valdez geld probeert te krijgen om de indiaanse weduwe van de man te compenseren. Het grootste deel van de actie <0xE2><0x80><0x93> behalve de bizarre vernedering van Valdez door een rijke revolverheld <0xE2><0x80><0x93> volgt de standaardformules, maar Lancaster speelt zijn rol zo subtiel dat de clichés in zijn voordeel en in dat van de film uitpakken. Voeg daar een solide ondersteunende rol van John Cypher, Susan Clark en een buitenissig einde aan toe en je hebt een verrassend innemende western die levert wat we verwachten en nog meer.

text_en:
The opening scene begins like a Sunday picnic/Turkey shoot: well-dressed couples in period costumes milling around, young boys plunking away with their new rifles. It takes a minute or so to realize that this is stand-off with a man sealed inside a log cabin. A few racial epithets later and we realize the man is (a) black and (b) possibly innocent of the crime he is accused of.

Director Edwin Scherin lucked into a fine script co-authored by Elmore Leonard, one of the pioneers among popular writers to take up the subject of racism in best-selling detective and action novels. He uses Burt Lancaster, the title character, judiciously at first, having him enter inconspicuously and a little awkwardly, like a man who knows he is out of place. But soon Lancaster assumes control of the deadlocked situation, and but for the interference of a trigger-happy shooter (Richard Jordan), almost manages to end it peacefully.

This scene sets off the plot events that follow, as Valdez tries to obtain money to compensate the man's Native American widow. Most of the action - except for the bizarre humiliation of Valdez at the hands of a wealthy gun-runner - follows standard formulas, but Lancaster underplays his role so well that the clichés turn to his and the movie's advantage. Add solid supporting roles by John Cypher, Susan Clark, and an offbeat ending, and you have a surprisingly engaging Western that delivers what we expect and then some.


text:
Het leven zit vol toevalligheden, nietwaar? Dat is waar: een paar weken geleden pikte ik toevallig een andere roman op van Elmore Leonard, getiteld 'Valdez is onderweg'. Nadat ik hem had gelezen, zei ik tegen een goede vriend: 'Hé, dit is een geweldig verhaal en het zou ook een geweldige film zijn...' Dus toen hij me vertelde dat het dat al was, hoefde ik hem alleen maar te pakken en te kijken.
Leonard is productief: hij is niet alleen een van Amerika's belangrijkste auteurs, maar is ook verantwoordelijk voor een aantal van de meest besproken films ooit, waaronder Get Shorty (1995), Mr. Majestyk (1974), Jackie Brown (1997), Pronto (1997) en vele andere. Dus als je lucht krijgt van een ander verhaal van deze meesterverteller, ga je rechtop zitten en let je op.

Leonards helden hebben de neiging in twee kampen uiteen te vallen: de harde jongen die een hart heeft als het nodig is, of de harde jongen die hard wordt als hij onder druk wordt gezet. In beide gevallen krijg je een figuur die het type is dat je altijd graag als vriend zou willen hebben, maar nooit als vijand...

Bob Valdez (Lancaster) is de plaatselijke agent die verzeild raakt in een impasse tussen een vermeende moordenaar en een burgerwacht onder leiding van Frank Tanner (Jon Cypher). Nadat hij gedwongen is de vermeende moordenaar te doden, probeert Valdez zonder succes de inwoners van de stad te overtuigen. Ze weigeren natuurlijk, en terwijl ze het opnieuw aan Tanner vragen, wordt Valdez wreed behandeld: Tanner beveelt zijn mannen een houten kruis op Valdez' rug te binden en dwingt hem dan terug te lopen naar de stad, zo'n twintig kilometer verderop.
Ongelukkig voor Tanner koos hij de verkeerde man uit om te intimideren: Valdez is een gepensioneerde verkenner en Indiaanse vechter die weet hoe hij wraak moet nemen. Hij keert terug naar Tanners huis en ontvoert zijn vriendin, waardoor Tanner gedwongen is hen beiden te achtervolgen naar de hoge _siërra_, naar de plek die Valdez beter kent dan wie ook. Dat is het begin van de uiteindelijke confrontatie tussen de twee mannen, maar Valdez kiest elf van Tanners mannen uit met een betere tactiek en meer vuurkracht. En voor een western is de laatste scène uniek: je zult nooit meer een andere western zien met zo'n einde. Geen enkele...

Als je in Spanje filmt, in de sierra, zijn het koude terrein en de lucht bijna overweldigend. De muziek is goed en dringt niet op zoals bij andere films; de montage is hier en daar een beetje te snel, maar de foto's zijn prachtig. Lancaster geeft een degelijke voorstelling als de Mexicaanse agent, met precies de juiste hoeveelheid zangerigheid in zijn geaffecteerde Mexicaans-Engels en zijn stilzwijgende onderdanigheid aan de intimiderende Amerikanen; Cypher is uitstekend als de wrede en bijna psychopathische baas en landeigenaar; Susan Clark is competent, maar niet uitmuntend, als de ontvoerde vriendin; en een speciale vermelding voor Barton Heyman als El Segundo, die eindelijk leert wat ware loyaliteit betekent. Kortom, een ideale cast voor een goed geproduceerde en zeer intelligente western.
Als je van het westerngenre houdt, dan behoort deze naar mijn mening tot de top tien van dat genre. Dus, als je hem nog niet hebt gezien, geef ik hem mijn hoogste aanbeveling.

text_en:
Life's full of coincidence, no? This is true: just a few weeks back, I happened to pick up another novel from Elmore Leonard called 'Valdez is coming'. After reading it, I said to a close friend, 'Hey, this is a great story  and it'd be another great movie..." So, when he told me it already was, I just had to get it and have a look.

Leonard is prolific: not only one of America's premier authors, he's responsible for some of the most talked about films ever, among them being Get Shorty (1995), Mr. Majestyk (1974 ), Jackie Brown (1997 ), Pronto (1997 ) and many others. So, when you get wind of another one from this master storyteller, you sit up and take notice.

Leonard's heroes tend to fall into two camps: the tough guy who's got heart when needed, or the guy with heart who gets tough when pushed. In both cases, you get a character who's the type of guy you'd always like to have as a friend, but never as an enemy...

Bob Valdez (Lancaster) is the local constable who gets caught up in a stand-off between an alleged killer and a vigilante posse led by Frank Tanner (Jon Cypher). After being forced to kill the accused murderer, Valdez tries unsuccessfully to persuade the towns' leaders and Tanner to kick in some compensation for the man's Apache widow. They refuse, of course, and, in the process of asking Tanner again, Valdez is cruelly treated: Tanner orders his men to tie a wooden cross to Valdez's back and then forces him to walk back to town  some fifteen miles.

Unhappily for Tanner, he picked the wrong guy to bully: Valdez is a retired scout and Indian fighter who knows how to exact revenge. He returns to Tanner's spread and kidnaps his girl friend, thus forcing Tanner to pursue both of them into the high sierra  the very place that Valdez knows better than anybody. That sets up the final confrontation between the two men, but preceded by Valdez picking off eleven of Tanner's men with better tactics and better firepower. And, for a western, the final scene is unique: you'll never see another western with an end like it. Bar none...

Filmed in Spain, up in the sierra, the cold terrain and air are overwhelming, almost. The music sound track is adequate and doesn't intrude as others have; the editing is just a tad too quick in a couple a places, but the photography is just stunning. Lancaster gives a solid performance as the Mexican constable, with just the right amount of lilt to his affected Mexican-English, and his tacit subservience to the bullying Americans; Cypher is excellent as the cruel and near-sociopathic trail boss and landowner; Susan Clark is competent, but not outstanding, as the kidnapped girlfriend; and a special mention for Barton Heyman as El Segundo who finally learns what true loyalty means. In sum, a stellar cast for a well-produced and very intelligent western.

If you like the western genre, in my opinion this one ranks in the top ten for that genre. So, if you haven't seen it yet, I give this one my highest recommendation.


text: Burt Lancaster (die ik net geweldig vond, hoewel hij een beetje moeite had met het accent... een klein meningsverschil) schrijft een brief aan Bob Valdez, een voormalige Apache-jager voor de Calvary, nu een agent die per ongeluk een onschuldige zwarte man neerschiet die beweert de echtgenoot van Gay Erin (de mooie roodharige Susan Clark) te hebben vermoord. Gays minnaar is Frank Tanner (Jon Cypher), de leider van een bende moordenaars die de kruistocht leidt om de zwarte man uit te schakelen die werd aangezien voor degene die Gays echtgenoot had vermoord. Valdez probeerde de zaak te sussen door met de zwarte man te overleggen, maar heethoofd RL Davis (Richard Jordan... een emmer vol energie en lef) opent het vuur voor de agent om het eerlijke bewijs van de onschuld van het slachtoffer te krijgen. Valdez vermoordt uiteindelijk de onschuldige man en eist van iedereen die hem heeft aangewezen dat hij voor de zwangere squaw van de man betaalt. Dit is een belediging aan het adres van Frank, die een racistisch zwijn is dat Valdez als een'smeerlap' verafschuwt. Als Valdez uit vriendelijkheid en vriendelijkheid volhoudt dat Frank 100 dollar moet betalen, wordt hij aangevallen en aan een houten kruis gebonden. Ze sturen hem de woestijn in om daar te sterven. RL Davis wordt op pad gestuurd als hij van Frank te horen krijgt dat hij niet goed kan schieten. RL, in zijn enige moment van vriendelijkheid in de film, bevrijdt Valdez uit zijn touwen na een incident waarbij Bob probeerde het hout te breken dat aan zijn armen was gebonden. Nadat zijn vriend hem hulp en rust heeft gegeven, zal Valdez wraak willen nemen voor wat Frank en zijn trawanten hem hebben aangedaan. Wat Frank en de zijnen niet weten, is dat Valdez een geweldige schutter en een slimme tacticus is. Hij kent de bergen en is voor Frank een lastig probleem om op te lossen. Valdez heeft nog steeds een probleem als RL Frank vertelt dat Bobs vriend hem helpt en deze daad van verraad voor eens en voor altijd bewijst dat RL een inhalige schooier is die alleen maar een van de jongens wil zijn. Frank zal Valdez blijven onderschatten, die het hele land maar al te goed kent. Voordat het voorbij is, zal Frank dat ongetwijfeld weten. Valdez komt eraan. De film is geweldig om te zien. Het is een van die vendetta-vertoningen die in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw vaak in de bioscoop te zien waren, toen de regels, grotendeels dankzij Peckinpah's 'The Wild Bunch', begonnen te worden overtreden. We zagen de mannen werkelijk doen en praten zoals ze in die tijd deden. Het gemene gedrag dat werd vertoond door misdadigers die leefden voor rijkdom en prestige. In deze film lijkt Frank een gemene schoft te zijn en hij merkt dat hij langzaam zijn mannen een voor een verliest aan een superieure vijand die hij verkeerd heeft ingeschat vanwege een andere huidskleur. Hij zag hem automatisch als een zwakke boer in plaats van een grote revolverheld en dat thema werkt hier in deze korte en bevredigende western uitstekend.

text_en: Burt Lancaster(who I just thought was great, though he battled with the accent just a bit..a minor squabble)portrays Bob Valdez, a former Apache hunter for the Calvary now a constable who accidentally shoots an innocent black man claimed to have murdered the husband of Gay Erin(the beautiful redheaded Susan Clark). Gay's lover is Frank Tanner(Jon Cypher), the leader of a band of cutthroats who lead the crusade to take out the black man who was mistaken for being the one who killed Gay's husband. Valdez tried to smooth things over by consulting with the black man, but hothead RL Davis(Richard Jordan..a bucketful of energy and spunk)open fires before the constable to get the honest proof of the victim's innocence. Valdez ends up killing the innocent man and desires all who fingered him to pay for the man's pregnant squaw to have passage home. This is an insult to Frank who is a racist pig who loathes the sight of "greaser" Valdez. When Valdez persists, in kindness and gentle-care, Frank to pay $100, he is is attacked and roped to a wooden cross..they send him into the desert this way to perish. RL Davis is sent on his way when he is told by Frank that he couldn't shoot straight. RL, in his only moment of kindness in the film, releases Valdez from his ropes after an incident when Bob tried to break the wood roped to his arms. After being lent help and rest by his friend, Valdez will seek revenge for what Frank and his cronies did to him. What Frank and co. doesn't know is that Valdez is a great shot and smart tactician. He knows the mountains and is a wily problem for Frank to solve. Still Valdez has a problem when RL tells Frank of Bob's friend's helping him and this act of betrayal proves once and for all that RL is a greedy lowlife simply desiring to be one of the guys. Still Frank will continue to underestimate Valdez who knows the entire country all too well. Before it's over, Frank will, without a doubt, know that..Valdez is coming. The film is a blast to watch. It's one of those vendetta entertainments that often frequent the multiplexes in the 60's and 70's when the rules, thanks in large part to Peckinpah's "The Wild Bunch", were starting to be broken. We were actually seeing the men act and talk the way they did in those days. The mean behavior exhibited by crooked men who lived for wealth and prestige. In this film Frank seems to be one mean sonofabitch and finds that he is slowly losing his men one by one to a superior enemy he misjudged because of different skin color. He automatically looked at him as a weak peasant instead of a great gunfighter and that theme works greatly here in this short and satisfying western.


text:
Gruwelijke, goed geschreven film. Om de een of andere reden hebben vrienden die zowel fan zijn van Burt Lancaster als/of westerns deze film niet gezien. De actie is strak. De bijrollen zijn erg goed.
Burt Lancasters Valdez probeert een daad van mededogen te stellen en wordt in ruil daarvoor bruut geslagen. Hij overleeft het, begint zijn eigen gerechtigheid uit te delen en langzaam begint elk van zijn tegenstanders (en de vriendin van zijn grootste tegenstander) respect en bewondering te krijgen voor de innerlijke moraal, moed en bekwaamheid van deze oudere man. Het is een klassiek ingehouden optreden.
Er is één scène die ik me altijd zal herinneren. Valdez heeft zijn achtervolgers met succes op afstand gehouden met zijn Sharps-geweer met lange loop. Een van de achtervolgende mannen haalt hem in en als hij het geweer ziet (en heeft gezien dat zijn kameraden ermee zijn neergeschoten) vraagt hij: 'Heb jij op buffels gejaagd?' Valdez antwoordt: 'Nee, Apache... voor ik beter wist.'

text_en:
Gritty, well written movie. For some reason, friends that are fans of both Burt Lancaster and/or westerns have not seen this movie. The action is taut. The supporting cast is very good.

Burt Lancaster's Valdez attempts an act of compassion and in return is brutally beaten. He survives, begins to dole out his own justice and slowly each of his antagonists (and his main nemesis' girlfriend) begin to respect and admire this older man's inner morality, courage and prowess. It's a classic understated performance.

There is one scene that I always remember. Valdez has successfully kept his pursuers at bay with his long range Sharps rifle. One of the men giving chase catches up with him and seeing the rifle (and having seen his compadres picked off with it) asks, "Did you hunt buffalo?" Valdez responds, "No, Apache...before I knew better."


text: De recensie is verdiend <0xE2><0x80><0x93> misschien wel de beste western die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en zeker een van de beste films die ik ooit heb gezien; de afsluiting in de laatste seconden is een daad van creatieve moed die de regisseur voor eeuwig zou moeten sieren <0xE2><0x80><0x93> ik liep naar buiten met mijn vriendin van die tijd (die zelf geen artistieke neigingen heeft) en schudde mijn hoofd en mompelde: 'Zo kunnen ze het toch niet echt afronden, hè?' Ik wist toen dat ik zelden zo'n brutale zet zou zien; Lancaster laat zien uit welk hout hij is gesneden als de glanzende fa<0xC3><0xA7>ade wordt neergehaald. Net op tv geweest en ik ben er weer afgeblazen <0xE2><0x80><0x93> 35 jaar later! Het loutere morele vacu<0xC3><0xBC>m van Tanner is een uitbeelding van het ergste dat kan gebeuren wanneer locatie en geld iemand in staat stellen een'schuld' op te bouwen die gebaseerd is op zelfbeeld <0xE2><0x80><0x93> een man doden zodat niemand reden heeft zich af te vragen of ik de echtgenoot van mijn geliefde heb gedood om haar te krijgen <0xE2><0x80><0x93> ik hoef niemand te doden om zijn vrouw te krijgen <0xE2><0x80><0x93> en een leven is een kleine prijs om dat duidelijk te maken. De afstandelijkheid van zijn trawanten is zo levendig en rustig een kwestie van mannelijkheid in Spaanse termen dat het trilt in de lucht op het plateau boven de vlakte, en het wegsijpelen van kleur is een zuiver meesterwerk van stemming dat er enkele seconden voor nodig heeft om te merken dat het gebeurt.

text_en: The review is deserved - possibly the BEST western I have ever seen - certainly one of the best movies ever for me; the closure in the final seconds is an act of creative courage that should shine on the director's head for ever - I walked out with my girlfriend of the time (no artistic slouch herself) shaking heads and muttering "they can't really finish it like that, can they?" I knew then that I would seldom see such a bold stroke; Lancaster shows what he is really made of when the glossy facade is dropped. Just been TV screened and I'm blown away once more - 35 years later!! The sheer moral vacuum of Tanner is a depiction of the worst that can happen when location and money allow someone to construct a "reliaty" founded on self-image - kill a man so that no-one will have cause to wonder if I killed my lover's husband to grab her - I don't need to kill someone to take his woman - and a life is a small price to pay to make that clear. The distancing of his henchmen is so vividly and quietly a thing of manhood's measure in Spanish terms that it quivers in the air on the the mesa above the plains and the leaching of colour is a pure masterpiece of mood that takes some seconds to notice happening


text: Ik heb deze film voor de zoveelste keer gezien, en hij is beter dan ik me herinnerde. Ik zou hem in mijn top vijf van westerns moeten zetten. Zo goed is hij. Ik kan geen technische recensie schrijven; het draait voor mij allemaal om de emotie. Een paar mensen hebben gedaan wat ik technische recensies zou noemen, en ze hebben het helemaal bij het rechte eind. Mijn enige doel hier is om te zeggen dat deze film draait om waardigheid op een manier die een film zelden bereikt. Het is geen spaghettiwestern, zoals sommige mensen beweren <0xE2><0x80><0x93> ze zijn visueel in de war, denk ik. Het is een sobere, sobere film die spreekt tot individuele menselijke waardigheid. Ja, er zitten raciale ondertonen in, maar het gaat veel verder dan die grenzen. De film is absoluut universeel in zijn meeslepende portret <0xE2><0x80><0x93> in zekere zin lijkt hij meer op een samoeraifilm; hij spreekt tot bushido, tot eer en plicht. Niemand heeft elmore leonard ooit een grotere dienst bewezen op het witte doek. Ik kan gewoon niets aan te merken hebben op de cast, de schrijvers of de regisseur.

text_en: i re watched this film last noc, for the umpteenth time, and it is better than i recalled. i would have to put it in my top five westerns. it is that good. i can't write a technical review; it's all about the emotion for me. a couple of folks have done what i would call technical reviews, and they are spot on. my sole purpose here is to say that this film is about dignity in a way that rarely does a film achieve. it is not, as some claim, a spaghetti western - they are visually confused, i think. it is a spare, lean film that speaks to individual human dignity. yes, it does have racial overtones, but it goes far beyond those limits. the film is absolutely universal in its compelling portrait - in a way i think it is more like a samurai film; it speaks to bushido, to honor and duty. no one ever did elmore leonard a greater service on screen. i simply can find no fault with any of the cast, writers or director. don e.


text: Burt Lancaster is altijd geweldig, maar dit is een van mijn favorieten. Lancaster als Valdez kan het best worden omschreven als Jezus met een geweer. Hij doodt de bandieten alleen omdat ze zijn kleine verzoek om een Indiase vrouw die haar man heeft verloren (ik denk dat hij door de bandieten is vermoord) blijven weigeren.<br />Geweldige, spiritueel ontroerende film.

text_en:
Burt Lancaster is always great, but this is one of my favourites. Lancaster as Valdez can best be described as Jesus with a rifle. He kills the bandits only because they continue to refuse his small request for an Indian woman who has lost her husband (I think he is killed by the bandits).

Great, spiritually moving, film.


text: In de samenvattingsstaten maakte deze film een werkelijk ongebruikelijke castingkeuze door Burt Lancaster te casten als een latino. In het begin kreunde ik hiervan, maar na korte tijd besefte ik dat hij het accent behoorlijk goed had gedaan en dat er veel Mexicanen met een lichte huidskleur waren, dus was het niet zo moeilijk om dit te geloven. Het enige negatieve eraan is dat de film in veel opzichten over rassenvooroordelen gaat en je je afvraagt of je misschien een Anglo in zo'n rol moet casten dat het de centrale boodschap ondermijnt. Hoe dan ook, de film is een paar graadjes beter dan de gebruikelijke western. Het begint in het Wilde Westen met sheriff Lancaster die wordt opgeroepen om een man te arresteren die zich met zijn vreemde vrouw in een hutje verschanst heeft. De man in het hutje wordt door Lancaster vermoord en dan wordt ontdekt dat de man NIET de gezochte man was, maar volkomen onschuldig. Lancaster voelt zich daar rot over en probeert een inzameling te houden om de vrouw te helpen, maar het lijkt niemand iets te kunnen schelen. Vooral de rijke landeigenaar die volhield dat de man in het hutje schuldig was, voelde geen enkele wroeging om te helpen. Dat maakte Lancaster kwaad, maar de rijke man zei dat het hem niets kon schelen omdat de dode man Black heette. De rest van de film bestaat uit Lancaster die de rest van de film probeert te besteden aan pogingen om de rijke kerel te dwingen zijn bijdrage te leveren. Maar de rijke kerel reageert door Lancaster in elkaar te laten slaan en vernederen <0xE2><0x80><0x93> en daarbij vergelding af te dwingen van Lancaster, die de bende van de landeigenaar begint uit te moorden terwijl ze hem door het zuidwesten achtervolgen.<br />Ondanks de eenvoud van de plot werd de film nooit saai en leek hij ook niet overdreven prekerig. Bovendien eindigde de film heel goed, hoewel ik niets wil bederven door er meer over te zeggen. Een goed geschreven script, goed acteerwerk en een goede regie maken van deze film een groot succes.

text_en:
At the summary states, this film truly made an unusual casting decision by casting Burt Lancaster as a Hispanic man. At first, this made me groan, but after a short time I realized that he did a pretty good job with the accent and there are many light-skinned Mexicans, so it wasn't too hard to believe this. The only negative about this is that the film is in many ways about race prejudice and you wonder if maybe casting an Anglo in such a role that it might be undermining the central message. Regardless, the film is several notches above the usual Western.

It begins in the Old West with sheriff Lancaster being called in to arrest a man holed up in a shack with his odd woman. The man inside is killed by Lancaster and then it's discovered that the man was NOT the wanted man, but totally innocent. Lancaster feels bad about this and tries to take up a collection to help the lady but no one seems to care. In particular, the rich land owner who insisted the guy in the shack WAS guilty felt no compunction to help at all. This angered Lancaster, but the rich guy said that he could care less since the dead man was Black.

The rest of the film consists of Lancaster spending the rest of the movie trying to force the rich guy to contribute his share. However, the rich guy responds by having Lancaster beaten and humiliated--and in the process unleashing retribution from Lancaster, who begins killing off the land owner's posse as they chase him across the Southwest.

Despite the simplicity of the plot, the film never got dull nor did it seem overly preachy. Also, the film ended very well, though I don't want to spoil anything by saying more about it. An intelligently written script, good acting and direction make this film a winner.


text: Aangepast aan de beroemde roman van Elmore Leonard. Burt Lancaster maakte drie westerns achter elkaar. 'Valdez is Coming' was de eerste, daarna 'The Lawman' (die ik niet heb gezien) en natuurlijk de machtige 'Ulzana's Raid'. Hier speelt hij een zacht sprekende (Mexicaanse) agent die een onschuldige man moet vermoorden. Burt Lancaster laat zien dat hij een acteur is van een dergelijke kwaliteit en klasse plus bijna volmaakt als de stille man, op een missie om bloedige wraak te nemen. 'Valdez' is zo'n ongebruikelijke western en alleen iemand van Lancasters afkomst had de rol van Bob Valdez kunnen spelen en hem recht doen. Dit is een zeer gerespecteerde film die met een vaardige hand door Edwin Sherrin werd geregisseerd. Een must voor elke serieuze westernfan.

text_en: Adapted from the famous novel by Elmore Leonard. Burt Lancaster made three westerns all in a row. 'Valdez is Coming' was the first, then 'The Lawman' (which i have not seen) and of course the mighty 'Ulzana's Raid'. Here he plays a softly spoken (Mexican) constable, who is set up to kill an innocent man. Burt Lancaster shows he is an actor of such quality and class plus almost perfect as the quiet man, on a mission for bloody revenge. 'Valdez' is such an unusual western and only someone of Lancaster's pedigree could have played the part of Bob Valdez and do it justice. This is a very well respected movie and was directed with a deft touch by Edwin Sherrin. A must for any serious western fan.


text: Een incident waarbij een zwarte man zich met zijn indiaanse vrouw verschanst in een hut, escaleert nadat de man wordt vermoord door de agent van de gemeentepolitie, een Mexicaan die bij de Amerikaanse Cavalerie had gediend en Apachen had achtervolgd. Zo opent de film en wordt het verhaal verteld van Valdez, de agent, die na de moord op de onschuldige man een inzameling voor zijn vrouw probeert te houden en een gewelddadige reactie krijgt van de rijke, racistische blanke rancher die de man om te beginnen al dood wilde hebben en die zijn eigen mensen, de Mexicanen die zich aan hem hadden uitgeleend, ruw aanpakt. Het centrale verhaal van Valdez, die eerst geld vraagt en dan eist voor de vrouw van de dode man, is eenvoudig maar effectief, omdat het uitloopt op achtervolgingen en hinderlagen, terwijl de personages worden onthuld.

text_en: An incident involving a black man who is holed up in a shack with his native American woman escalates after the man is killed by the town constable, a Mexican who had served in the US Cavalry chasing Apaches. Thus opens the film and sets the stage for the story of Valdez, the constable, who after killing the innocent man tries to set up a collection for his woman and runs into violent reaction from the wealthy, racist white rancher who wanted the man killed in the first place, and who runs roughshod over his own men, the Mexicans who hired out to him. The black man, the Native American woman, the Mexicans, the Anglos, and then the rancher's not so faithful mistress, give this movie a lot of great subplots to think about, but the central story of Valdez first asking and then demanding money for the dead man's woman is simple yet effective as it draws out into chases and ambushes while revealing the characters for who they really are.