text: Met zijn onheilspellende naam en plot die draait om een prostitutiebende van tieners, kun je je wel voorstellen dat je van deze film een slonzige, smakeloze affaire kunt verwachten, maar het valt te prijzen dat het eindigt als een ingehouden en respectvolle affaire met een gevoel van mededogen met het thema van gecorrumpeerde onschuld. De plot begint met de ontdekking van een veronderstelde tiener-zelfmoord door ophanging en ontwikkelt zich al snel tot een onderzoek naar deze en de voornoemde zedenkring, waarbij de zaken worden gecompliceerd door een motorrijdende, in leer geklede moordenaar. De film werkt als een soort misdaadthriller/politieserie, doorspekt met schitterende scènes waarin de voornoemde moordenaar een hoofdrol speelt, waardoor het geheel een heerlijke gallialiteit krijgt. Giovanna Ralli en Claudio Cassinelli geven goede aanwijzingen, zijn gepassioneerd en toegewijd en voeren de kijker moeiteloos mee in hun vastberadenheid om de boosdoeners in de kern van het hele schandaal te pakken te krijgen. Schrijver/regisseur Massimo Dallamano (het scenario wordt ook aan Ettore Sanz toegeschreven) verzint een meeslepend verhaal, dat sympathie opwekt voor iedereen die te maken heeft met de onderhavige kwesties, met tijd voor emotionele scènes, een spijkerharde spanning (inclusief een lekkere achtervolging in een auto) en een vleugje aangenaam bloedvergieten. Hoewel de film niet bijzonder bloederig is, zijn er toch een paar akelige hilarische momenten, hoewel de beste momenteffecten (waarbij het om iemands hand gaat) het best te zien zijn door handig gebruik te maken van de pauzeknop om je te concentreren op de paar beelden waarvoor het effect in zijn volle glorie te zien is. Ondanks het schunnige onderwerp is de film in feite vrij ingetogen, met zijn meest ongemakkelijke momenten meer te maken met bandopnamen dan met iets visueels. Deze benadering werkt naar mijn idee goed, het versterkt het gevoel dat deze film echt om zijn onderwerp geeft, een gevoel dat duidelijk wordt versterkt door de 'feitelijke' citaten die als boekensteunen worden gebruikt. Een typische, mooie Stelvio Cipriani-score werkt goed voor zowel onschuld als opwinding, en de vroege overgang van de aangename beelden van schoolmeisjes op straat in de openingstitels van de film naar akelige dingen wordt door de muziek goed ondersteund. Het is geen perfecte film, hij valt een beetje in zijn gamma-capaciteit terug, het zijn geweldige scènes, maar ze verklaren niet alles, het einde is een beetje abrupt en over het algemeen had een beetje meer ontwikkeling hem wat meer impact kunnen geven, maar voor mij was hij nog steeds verdomd goed. Zeker een wachtlijst voor fans van dit soort films waard, denk ik.

text_en: With its foreboding name and plot wrapping around a teen prostitution ring one could be forgiven for expecting a sleazy bad taste affair from this one, but creditably it ends up as a restrained and respectful affair with a feel of compassion towards its theme of corrupted innocence. Its plot blasts off with the discovery of a supposed teen suicide from hanging and soon enough develops into investigation of this and the aforementioned vice ring, with matters complicated by a motorcycle riding, leather clad killer. The film operates as something of a crime thriller/police procedural type affair, shot through with splendid scenes involving the aforementioned killer that give it a delicious giallo current. Giovanna Ralli and Claudio Cassinelli make for fine leads, passionate and committed they effortlessly sweep the viewer up with their determination to bust the evildoers at the heart of the whole scandal. Writer/director Massimo Dallamano (screenplay also credited to Ettore Sanzò) crafts an involving tale, sympathetic to all afflicted by the matters at hand with time for emotional scenes as well as some nail biting suspense (including a sweet car chase) and a spot of pleasing bloodshed. Though not especially gory the film still offers up a few grisly doozies, though the best moment effects wise (it involves someones hand) is best seen through adept use of the pause button to focus on the frame or two for which the full glory of the effect is seen. Despite the sordid subject matter the film refrains from sleaze, it is in fact fairly restrained stuff, with its most discomforting moments involving tape recordings rather than anything visual. This approach works pretty well I think, it enhances the feeling that this film actually cares about its subject, a feeling promoted clearly by the "factual" quotes used as bookends. A typically fine Stelvio Cipriani score works well for both innocence and excitement, with the early switch from the pleasant shots of schoolgirls in the street in the opening credits to nasty goings on very much aided by the music. Its not a perfect film, falling down a little in its giallo capacity, great set pieces but not so much in the way of explanation, the ending is a tad abrupt and in general a bit more development could have given it somewhat more of an impact, but for me it was still pretty darn fine. Definitely worth a watch for fans of this sort of thing I think.


text:
Zoals te zien is aan de lugubere titel, keert Massimo Dallamano terug naar dezelfde tieners die hij twee jaar eerder in zijn _Giallo What Have You Done to Solange_ heeft onderzocht. Alleen is de focus deze keer meer op de politieprocedure gericht dan op het bloed en de smerigheid die met de _giallo_ in verband worden gebracht. Wat echter hetzelfde blijft, is de stijlvolle visuele stijl en het mysterieuze aspect.
De ontdekking van een jong meisje dat op een verwaarloosde zolder is opgehangen, leidt de politie naar een ondergrondse prostitutieorganisatie. Het verhaal mist de talloze dwaalsporen van de _giallo_, maar het behield voldoende spanning en mysterie om mij op het scherm te houden. Dallamano brengt echter een in het zwart geklede moordenaar in het spel en onderstreept deze werkwijze van de politie met een paar zeer goed uitgevoerde bloederige scènes (hand onthoofding, machete in het hoofd, schroevendraaier in de buik; kies maar uit). Als getuigenis van Dallamano's stijl wordt de moordenaar altijd van dichtbij gefilmd met groothoeklenzen die een soort werkelijkheidsvervorming toevoegen.

Voeg daar een schitterende score van Cipriani aan toe die gelijkelijk spannend en subtiel is, plus een paar goed ingestudeerde actiescènes en achtervolgingen in de poliziottescho-vorm (hoewel die de onstuimige energie van een actiefilm mist, dus zou ik hem niet als zodanig classificeren) en je hebt een film die absoluut de tijd van elke fan van de Italiaanse misdaadfilm van de jaren zeventig waard is. Ik moet niet vergeten te vermelden dat de kopie die ik heb gezien ook verrassend goed was nagebootst.

text_en:
As is probably obvious by the lurid title, Massimo Dallamano returns to the same teenagers in peril themes he explored two years earlier in his giallo What Have You Done to Solange. Only this time around the focus is more on the police procedure than the blood and sleaze that is associated with the giallo. What remains the same though is the classy visual style and the mystery aspect.

The discovery of a young girl hanged in a run-down attic leads the police to an underground prostitution ring. The story lacks the myriad red herrings of the giallo but it retained suspense and mystery well enough to keep me glued on the screen. Dallamano however throws a black-clad killer in the mix and punctuates this police proceedural with a couple of very well done gore scenes (hand decapitation, machete in the head, screwdriver in the belly; take your pick). As a testament to Dallamano's style, the killer is always shot close-up with wide-angle lenses that adds a reality distortion of sorts.

Add to that a sterling score by Cipriani that is equal parts suspenseful and subtle and some well handled action scenes and car chases in the poliziottescho mold (although it lacks the rampant energy of one, so I wouldn't classify it as such) and here you have a movie that is definitely worth the time of ANY fan of 70's Italian crime cinema. I shouldn't forget to mention that the copy I saw had surprisingly good dubbing too.


text:
Een 15-jarig schoolmeisje wordt opgehangen aangetroffen in een afgesloten appartement in Rome. Verder onderzoek door de politie brengt aan het licht dat de zelfmoord een moord blijkt te zijn.
Veel meer doden brengen de politie dichter bij de bron van een samenzwering om jonge tienermeisjes te verleiden tot een prostitutienetwerk in deze smerige, maar goed doordachte _giallo_.
Vergelijkbaar in thema en stijl met dezelfde regisseur in 1972: 'Wat hebben ze met Solange gedaan?'

text_en:
A 15 year-old schoolgirl is found hanged in a locked apartment in Rome. Further police investigation reveals the apparent suicide to be a murder.

Many more deaths lead police closer to the source of a conspiracy to entice young teenage schoolgirls into a prostitution ring in this sordid but well-done giallo.

Similar in theme and style to the same director's 1972 "What have they done to Solange?".


text: Een jong, naakt schoolmeisje wordt opgehangen aangetroffen in een kamer die van binnenuit op slot is gedaan. De politie vermoedt zelfmoord, totdat de aanwijzingen in de richting van moord lijken te wijzen. Dus wanneer de politie, aangevoerd door inspecteur Silvestri (Claudio Cassinelli) met de hulp van de hoogstgeplaatste officier van justitie Vittoria Stori (Giovanna Ralli) beseft dat ze een onderzoek instellen naar een tienerprostitueesbende waar enkele zeer invloedrijke mensen bij betrokken zijn, weten ze dat het moeilijk zal worden om iemand te veroordelen en inderdaad wordt hun onderzoek belemmerd en loopt het dood. Het is een uiterst controversieel onderwerp dat professioneel en intelligent wordt behandeld. Ondanks het onderwerp is er hier heel weinig op het gebied van visuele smerigheid, de vergrijpen tegen de meisjes zijn beperkt tot de bandopnamen die de politie heeft en daaruit bouwen ze hun zaak. De film is in feite maar half Giallo en speelt meer als een Poliziotteschi (Italiaanse politieserie), we krijgen slechts korte glimpen van de in leer geklede moordenaar terwijl hij probeert zijn identiteit te verbergen door degenen te doden die hem misschien kunnen verraden. Stelvio Cipriani levert opnieuw een uitstekende score, de film ziet er visueel goed uit, niet meer dan je zou verwachten van een regisseur die zijn vak als filmregisseur heeft uitgeoefend, dat is het.' Het is ook een zeer gedenkwaardige achtervolgingsscène die de film enorm levendig maakt. Claudio Cassinelli en Cortese leveren in hun respectievelijke rollen uitstekend acteerwerk, als er al zoiets als een hoog voorhoofd bestaat, Giallo, dan moet dit het wel zijn.

text_en: A young naked schoolgirl is found hanged in a room locked from the inside, the police suspect suicide, until that is the clues seem to point in the direction of murder. So when the police led by Inspector Silvestri(Claudio Cassinelli) with the assistance of the asst district attorney Vittoria Stori (Giovanna Ralli) realise that they are investigating a teen prostitute ring with some highly influential people involved, they know they are going to have a tough time convicting anyone and sure enough their investigation is dogged with interference and dead ends. Dallamano director of What have they done to Solange? again returns to his schoolgirl in peril themed story and like its predecessor it's a highly controversial topic that is handled professionally and intelligently. Despite its topic, there's very little in the way of visual sleaziness here, the offences against the girls are confined to tape recordings the police have and its from these that they build their case. The film is in fact only half Giallo and plays more like a Poliziotteschi (Italian police procedure film), we only get brief glimpses of the leather clad killer as he tries to cover up his identity by killing those who might be able to give him away. Stelvio Cipriani again provides an excellent score, the film looks good visually, no more than you'd expect from a director who used to ply his trade as a cinematographer, there's also a very memorable chase scene that livens up the film immensely. Claudio Cassinelli and Cortese provide some fine acting in their respective roles, if there is such thing as a high brow Giallo this must surely be it.


text: Het levenloze lichaam van een aantrekkelijk tienermeisje wordt op een stoffige zolder gevonden. Ze is opgehangen en alles wijst in de richting van zelfmoord. Maar nader onderzoek wijst uit dat het meisje ergens anders is vermoord voordat ze naar de zolder werd gesleept. De ontdekking van het lijk ontrafelt langzaam een netwerk van tienerprostitutie waar verscheidene vooraanstaande burgers bij betrokken zijn. Dit verscherpt het politieonderzoek, terwijl de moordenaar (op een motor en met een authentiek slagersmes) nog steeds vrij rondloopt. Ze volgen elkaar niet, maar handelen wel over soortgelijke gebeurtenissen: jonge schoolmeisjes die verstrikt zijn geraakt in een web van verontrustende en louche affaires. Beide films zijn bovengemiddeld spannend, met een ongelooflijk hoog spanningsniveau en een moordende musicalopbrengst. Hoewel merSolange het mysterie langer en efficiënter vasthoudt, bevat deze film iets meer actie. Om een voorbeeld te noemen: dit is de uitgebreide achtervolging van een politiewagen en een motorfiets door de prachtige straten van Italië. De budgetten zijn echter laag, dus verwacht geen bloederige moorden zoals in Dario Argento gialli.

text_en: The lifeless body of an attractive teen girl is found in a dusty attic. She's hung and everything points in the direction of a suicide. Closer investigations, however, points out that the girl has been murdered elsewhere before dragged into the attic. The discovery of the corpse slowly unravels a network of teen-prostitution in which several eminent civilians are involved. This hardens the police investigation while the killer (on a motorcycle and carrying an authentic butcher knife) is still on the loose. `What Have They Done to Our Daughters' is kind of like a sequel to `Solange' (or fully entitled: What have you done to Solange'). The stories don't follow each other but they handle about similar events: young schoolgirls caught in a web of unsettling and sleazy affairs. Both films are above average gialli, with an incredibly high tension-level and killer musical scores. Even though `Solange' upholds the mystery longer and more efficiently, this film contains a little more action. Best example to state this is the extended police car versus motorcycle chase through the beautiful streets of Italy. The budgets, however, are low so don't expect blood-soaked murders like the ones featuring in Dario Argento gialli.


text: Ik houd er niet van om veel toe te voegen aan de opmerkingen van mijn voorganger. Deze film is interessant omdat hij een zeer goed gemaakte en uitgekiende cinematografie heeft die bijdraagt tot het overwinnen van de tekortkomingen van het script en het acteren. De kleuren zijn goed gekozen, de nachtelijke buiten- en binnenscènes zijn voor deze tijd ongewoon subtiel belicht. De camera geeft de acteurs altijd ruimte en duikt zo nodig in de actie. De rolstoelcamera in het ziekenhuis is voor die tijd iets nieuws naast de korte lensactie wanneer de moordenaar op de ziekenhuistrap afkomt. Heel contrasterende en heel kleurrijke beelden die er niet uitzien als de grote lampen die gebruikelijk waren voor de jaren zeventig in Italië. Het beeld in de autoracescène is ook ver verheven boven het allernieuwste. Lange lenzen, grote contrastvariaties en het verschuiven van de focus geven het iets extra's. Nog een AARDE voor de soundtrack: Stelvio Cipriani kiest slechts één thema (schoolmeisjesvariatie, politie/racevariatie) met veel effect. Deze soundtrack is heel typerend voor Cipriani en bijna net zo meesterlijk als die voor 'Mark Il Poliziotto'.

text_en: I don't like to add much to the comment of my predecessor. This movie is interesting because it features a very well made and elaborated cinematography which contributes much to overcome the script and acting shortages. The colors are well picked, the night exterior and interior scenes are unusually subtle lit for this time. The camera always gives room to the actors and dives into the action if necessary. The wheelchair camera in the hospital is something new for that time alongside the short lens action when the killer advances at the hospital stairs. Very contrasty and very colorful pictures that don't look like the usual big lamp lighting that was usual for the 70ies in Italy. The framing in the car-motorcycle-chasing scene is also far above what was state-of-the-art. Long lenses, big contrast variations and focus shifting give it the edge. Another HURRAY for the soundtrack: Stelvio Cipriani varies only one theme (schoolgirl variation, police/chasing variation) with great effect to it. This soundtrack is very typical for Cipriani and almost as masterful as the one for "Mark Il Poliziotto".


text:
Oké, ik móést dit gewoon zien omdat ik voor het eerst (zo'n twee jaar geleden) de'sequel' zag (ongezien kwaad 2, oftewel alien 3000), en ik genoot er enorm van omdat het werkelijk een van de slechtste films was die ik in heel lange tijd had gezien. Ik vernam er ook uit dat Tim Thomerson kennelijk de hoofdrol speelde in de 'originele'. Dat alles was voor mij reden genoeg om me te vergapen aan dit 'originele' epische verhaal van Alien Terror & Indian Mysticism.
Dus hoe ging het deze keer? Op een slechte filmschaal is deze 'originele' ongeveer twee keer zo leuk als de'sequel'. Maakt dat het echt een betere film...? Ik heb absoluut geen idee...?
Het Het is niet eens leuk om er een gebruikerscommentaar voor te schrijven (in tegenstelling tot het vervolg). We hebben irritante mensen die in het bos rondrennen, achternagezeten en aan stukken gescheurd worden door waardeloze grafische programma's (vergis je niet, het is niet zo leuk als het klinkt). Maar als dat je ding is, ga je gang en kijk ernaar. Ik zal altijd bereid zijn om achterlijke rotzooi als dit een blik waardig te keuren, maar er is een grens aan.
Ik zal edelmoedig zijn en één punt geven voor wat er met Tim Thomerson gebeurt. Dat zag ik niet aankomen. Ik denk dat de producenten beseften dat ze te veel geld uitgaven om hem in dienst te nemen, dus besloten ze ter plekke om hem uit het script te schrijven. Als je toevallig van Ongezien kwaad houdt, ga dan naar DEMONICUS (2001). Het is zelfs van dezelfde regisseur (Jay Woelfel) en het is min of meer dezelfde film, maar deze keer met een bezeten idioot die in een plastic Romeinse tijdsjas rondrent, geïnspireerd op lichaamspantsering, die in het bos mensen aan stukken hakt. Veel plezier.

text_en:
Okay, I simply had to see this since I saw it's "sequel" first (about two years ago), UNSEEN EVIL 2 (aka ALIEN 3000), and I immensely enjoyed it because it was truly one of the worst movies I had seen in a very long time. From it, I also learned that Tim Thomerson apparently starred in the "original". All this was reason enough for me to sit my a§§ down with this "original" epic tale of Alien Terror & Indian Mysticism.

So how did it go down this time? On a bad movie-scale, this "original" is about twice less fun than the "sequel". Does that actually make it a better movie...? I have absolutely no idea...

It's not even fun writing a user-comment for it (while the sequel was). We got annoying people running around in some woods, being chased and ripped to shreds by crappy CGI (make no mistake; it's not as fun as it sounds). But if that's your thing, then sure, go ahead and watch it. I'll always be willing to give retarded rubbish like this a peek, but I can only take so much of it.

I'll be generous and give it one point for what happens to Tim Thomerson. Didn't see that one coming. I guess the producers realized they were spending too much money hiring him, so they just decided on the spot to write him out of the script.

By the way, if you happen to love UNSEEN EVIL, then go watch DEMONICUS (2001). You'll have a blast. It's even from the same director (Jay Woelfel) and its more or less the same movie, only this time with a possessed idiot running around in a plastic Roman-times inspired body-armour, slashing people in the woods. Have fun.


text: Man... wat kan ik over deze film zeggen? Toen ik de cast zag, onder wie Richard Hatch en de Koning der B-films, Tim Thomerson, dacht ik dat het potentie had. Ik had het mis. Bijna onmiddellijk zag ik aan de film dat het een lowbudgetfilm was. Toch bleef ik hoop houden. Toen zag ik hoe goedkoop de rekwisieten eruitzagen, ik rook problemen. Toen ik zag hoe zwak de monstereffecten waren, wist ik dat ik in de problemen zat. Alleen een klassieke naaktscène uit een B-film zou deze film kunnen redden (hopelijk van Cindy Pena, die een indiaanse gids speelt), maar opnieuw was ik teleurgesteld. Als je deze film op de plank in je buurtwinkel ziet, RUN. Het heeft een slechte productie, een zwakke plot en over het algemeen slechte acteerprestaties.

text_en: Man...what can I say about this film? When I saw the cast included Richard Hatch, and the King Of B-Movies Tim Thomerson, I thought it had potential. I was wrong. Almost immediately, from the look of the film, I could see it was low-budget. Still I held out hope. Then I saw how cheesy the prop "artifacts" looked, I smelled trouble. Upon seeing how weak the monster effects were, I KNEW I was in trouble. Only some classic B-movie gratuitous nudity could redeem this film (hopefully from Cindy Pena, who plays a Native-American guide), but once again I was disappointed. If you see this film on the shelf at your local store, RUN. It has poor production, a weak plot, and generally poor acting performances...


text:
Deze film is zo ongelooflijk armzalig! Ik heb mijn vertrouwen in het menselijk ras verloren als deze film een cijfer van meer dan 5 krijgt! Ik zal geen spoilers toevoegen... maar om eerlijk te zijn zou het geen verschil maken: we hebben de symbolische schurk die meer dan wat ook om schatten geeft. Zijn schietgrage handlanger. De stereotiepe held die geen idee heeft wat er aan de hand is... zijn geliefde die daar om geen enkele andere reden is, en natuurlijk die de wetshandhaver die gelooft dat hij niets te horen heeft gekregen, kan vergeten... <0xC3><0xA0> la alle andere wezens... ooit.
Het 'Plan' volgt de groep die op zoek is naar een oude indiaanse begraafplaats... Maar die is beschermd... dun dun dun. 1.
Ontstellende Dialoog, Acteren, Onhandige opbouw en Slechte effecten... en een einde dat zo zinloos is en er zo aan vastgespijkerd dat de voorgaande 90 minuten nog zinlozer lijken. Vermijd ten koste van alles... verbrand in feite alle exemplaren die gevonden worden... verknoei onder geen beding 1,5 uur van je leven aan dit ding!
2.

text_en:
This movie is SO unbelievably poor! I have lost faith in the Human Race if this film gets a rating of over 5! I wont put any spoilers... but to be honest it would make no difference: We have the token villain who cares about treasure more than anything. His trigger-happy stooge. The Stereotypical hero, who didn't have a clue about whats going on... his love interest who is there for no other reason, and of course who could forget the Law enforcement official who believes nothing told him... a la every other creature Feature... ever.

The "Plot" follows the group searching for an ancient Indian burial ground... But it is protected... dun dun dun.

Awful Dialogue, Acting, Inept structure and Poor effects... as well as an ending that is so pointless and tacked on that it made the previous 90 minutes seem ever more pointless. Avoid at all costs... in fact burn any copies found... on no accounts waste one and a half hours of your life on this thing!

0 out of 10!


text:
Ik gaf hem twee sterren omdat ik echt niet kon wachten om te zien wat voor slecht acteerwerk er zou volgen. Of wat voor afgezaagde effecten.
Het acteerwerk was grof en de plot zo ongelooflijk dat de acteurs volgens mij niet konden wachten om de opnamen van deze film af te maken, en dat was te zien op het scherm.

Richard Hatch leek sowieso niet op zijn plaats in het bos, in tegenstelling tot zijn raketschepen.
De rekwisieten waren slecht en ik heb betere effecten op mijn oude 486 kunnen krijgen.
Je vraagt je af wat de mensen al die tijd dat ze deze film maakten, hebben gedacht. Misschien wordt dit wel een toekomstige cultfilm... Wie weet, wie weet...

Het einde bracht je ook op je knieën, want je kon niet opstaan om de aftiteling te zien.

text_en:
i gave it two star because i actually couldn t wait to see what bad acting would come next. or what corny effects would come next.

The acting was brutal and the plot so unbelievable I think the actors couldn t wait to finish shooting this movie and it showed on screen

Richard Hatch seemed out of place in the woods as opposed to his rocket ships anyway.

The props were poor and i have made better cg effects on my old 486

It makes you wonder what the people were thinking the whole time they made this film. Maybe this will be a future cult film ....who knows,

The ending brought you to your knees as well because you couldn't get up to actually watch the credits.


text: Ik hoef niet veel te zeggen. Alles is al verteld door de andere gebruikers. Het enige wat ik te zeggen heb is dat deze 'film' me die zeldzame momenten in mijn leven heeft bezorgd waarop je letterlijk met je mond open blijft zitten. Vooral aan het eind. Zo erg was het. En gelukkig heb ik er niet vanaf het begin naar gekeken. Ik heb 2 sterren gegeven in plaats van 1, alleen maar omdat ik niet van kanaal ben veranderd en ik moest blijven kijken hoe erg een film kan zijn. Het acteren was lachwekkend, de cgi-effecten zijn belachelijk (ik bedoel, waarom hebben ze niet gewoon animatronics of iets goedkopers gebruikt als ze geen geld hadden? dat zou echter zijn dan dit!). Ik geloof niet dat mensen hier echt geld op inzetten (hoe laag het bedrag ook is), maar er zijn veel betere en meer 'professionele' films op You Tube.

text_en: I don't have to say much. Everything is already told by the other users. All i have to say is that this "movie" gave me those rare moments in life when you literally stay with your mouth open. Especially at its ending. It was THAT bad. And thankfully and i didn't watch it from the beginning. I put 2 stars instead of 1 just because i didn't change the channel and made me stay and watch how bad a movie can be. The acting was laughable, the cgi effects are ridiculous (i mean, why didn't just use animatronics or something cheaper if they didn't have money? it would be more real than this!). I can't believe that people actually put money on this (no matter how low the amount), there are much better and more "professional" movies on youtube.


text: Deze film heeft veel tekortkomingen, maar vergeleken met _Alien 3000_ of _Unsolved EVIL 2_ is het verrekte Oscar-materiaal. De acteerprestaties lijken krachtig, ondanks het feit dat Tim Thomerson de beroemdheid van DOLLMAN is. Maar er is niet alleen slecht nieuws, het schepselontwerp en de CGI-effecten zijn heel goed voor een lowbudgetfilm, als je het mij vraagt is RICHARD HATCH een groot succes, eerst dit en dan de remake van _BATTLESTAR GALACTICA_ waarvan echte fans zullen zeggen dat het alleen in naam _galactica_ is. Maar dat is een ander verhaal. Hij kan gewoon de schurkenrol niet spelen. Richards schurk is gedwongen en moeizaam. Er zijn een paar andere dingen dan de schepseleffecten. Een buitenaards experiment dat in een grot op de Aarde wordt gedumpt, klinkt logisch en is behoorlijk cool. Maar ik geef het op... 7 STARS.

text_en: This movie has many flaws, but compared to ALIEN 3000 or UNSEEN EVIL 2 it's bloody Oscar material. The acting seemed force, despite the fact of Tim Thomerson of DOLLMAN fame. But there isn't all bad news, the creature design and the CGI effects are very well done for a low budget movie, if you ask me RICHARD HATCH is a major sell out, first this then the remake of BATTLESTAR GALACTICA which true fans will say is Galactica in name alone. But that's a different story. He just can't do the villain role. Richard's villain is forced and labored. There are a few things other the creature effects. An alien experiment dumped on the Earth in a cave makes sense and is pretty cool. But I give it...7 STARS.


text: Ik geloof niet dat er enige opbouwende kritiek te leveren valt op een film waarin Tim Thomerson de hoofdrol speelt (niet dat ik hem niet mag, ik ben dol op zijn nogal overschatte talenten). Alle anderen hebben zo'n beetje gezegd wat een verspilling van een film dit is, ik moet er alleen nog aan toevoegen dat, op Tim Thomerson na, het acteerwerk ronduit afschuwelijk is!!! Om nog maar te zwijgen van een zwakke plot, onontwikkelde karakters en een gewoon slechte productie. Ik denk dat de beginsequentie van 10 minuten en de oogverblindende CGI-effecten het grootste deel van het budget voor deze film opslokten en dat de productie van deze film dus moest worden samengevoegd met wat en wie ze maar konden vinden.<br />Het is niet anders.' Het is triest als fanatieke horrorfans een film opgeven in de hoop dat seks op het scherm hem kan redden. Als MST3K-voedsel is het beste licht dat deze film ooit zal zien het... 1/2/1/2/1/2/1/2/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/

text_en:
I don't think there is any kind of constructive criticism I could offer to a movie who's star actor is Tim Thomerson (not that I don't like him, I'm fond of his rather over-looked talents.) Everyone else has pretty much covered what a waste of a movie this is, I'll just have to add that save for Tim Thomerson, the acting is downright horrible!!! Not to mention a weak plot, undeveloped characters and just plain bad production. I think the 10 min. beginning sequence and eye-sore CGI effects sucked up most of this movie's budget and that left the production of this movie to be slapped together with whoever and whatever they could find.

It's sad when rabid horror-movie fans give up on a movie and hope for sex on screen to save it. Potential as MST3K fodder is the best light this movie will ever see...... 1/2

P.S. However did this movie even get the rating is has?!!! 18% voted a 10 as of this date?!! May all who positively view this movie disintegrate under the laws of artistic ability!!!!!!!


text:
Ten slotte heeft Disney een animatiefilm gemaakt die niet suikerzoet is!
Wat me meestal dwarszit aan de films van Disney zijn de voortdurende opeenvolging van in elkaar overvloeiende zanglijnen die de verhalen vertragen, en de komische bijfiguren die voortdurend slechte grappen maken. In Dinosaur bestaat zoiets niet! Het is een serieuze film die heel droevig en gedeeltelijk wreed is: een prachtig verhaal over moed en overleven, verteld met respect voor het publiek, met ongecensureerde animaties. De dionsaapjes versmelten schijnbaar in de echte omgeving, en ze bewegen en zien er absoluut echt uit. Ten slotte hebben computeranimaties het stadium bereikt waarin ze er niet meer geanimeerd uitzien! Toen ik volwassen was, sprong ik op van mijn stoel toen de carnotaurs tevoorschijn kwamen. Er was geweld in deze film: wrede gevechten tussen carnivoren en herbivoren. En door dat alles heen spoelt een gevoel van droefheid en verlies, voor een wereld die op het punt staat te vervagen op de bladzijden van de geschiedenis.
Het is dus niet voor de kleinste kinderen, maar het is een geweldig verhaal dat het publiek met respect behandelt en eer betuigt aan die grote, verloren Aarde die miljoenen jaren geleden in het stof werd begraven.

9/10 10.

text_en:
Finally Disney has created an animation that isn't sugar-sweet!

What usually bugs me about Disney's films is the constant bursting-into-song sequences that clog up the stories, and the comic side-kicks that keep making bad jokes. No such thing in Dinosaur! It's a serious movie that is very sad and partially cruel: a wonderful tale of courage and survival, told with respect for the audience, with unpresidented animations. The dionsaurs merge seemlessly into the real surroundings, and they move and look absolutely real. Finally, computer animations have reached the stage where it doesn't look animated anymore!

I was also very touched by Aladar's attempts to save the old dinos, and although I'm a grown-up, I jumped in my seat when the carnotaurs emerged. There was violence in this film: cruel battles between carnivores and herbivores. And surging through it all there is a feeling of sadness and loss, for a world that is about to fade away into the pages of history.

Thus, it's not for the smallest children, but it's a great story that treats it's audience with respect and pays homage to that great lost Earth that was buried in the dust millions of years ago.

9/10


text:
Dit was nog een voorbeeld, toen het in 2000 uitkwam, van de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van animatie, computer-of-anderszins. Destijds dacht ik bij mezelf: 'Man, dit wordt steeds beter.' Zes jaar later zeg ik dat nog steeds, maar met nieuwere, levendiger middelen.
Sommige scènes zien er zo echt uit dat je niet zou zeggen dat het tekeningen zijn. De kleuren zijn vooral in de eerste minuten erg goed. Soms zijn ze gewoon adembenemend.
Het verhaal is ook best interessant. Het is niet geweldig, maar ook niet saai, en niet te kinderlijk. Volwassenen kunnen hiervan genieten. Ik was zelfs verbaasd over de hoeveelheid geweld. Dat, en een paar van de grappen maken dat dit op veel plaatsen meer voor volwassenen is dan voor kinderen.
Ik kan de film aanbevelen vanwege zijn verhaal en vernieuwende technieken.

text_en:
This was yet another example, when it came out in 2000, of the latest strides being made in animation, computer-or-otherwise. At the time, I thought to myself, "Man, this just gets better and better all the time." Six years later, I am still saying that but with newer animated efforts.

Some of the scenes in here look so real you wouldn't know they were drawings. The colors are particularly good in the opening minutes. They are just stunning at times.

The story is pretty interesting, too. It's not great, but not boring, either, and not too kid-oriented. Adults can enjoy this. In fact, I was surprised at the amount of violence. That, and some of the jokes actually make this more for adults than kids in many spots.

I recommend the movie for its story and innovative techniques.


text:
Deze film was een waar genoegen om naar te kijken. De film ziet er visueel absoluut oogverblindend uit en de animatie is goed gedaan. Het is een lust voor het oog en ook onderhoudend.
De film heeft een typisch avontuurlijk verhaal en gevoel en is bij tijd en wijle ook spectaculair. Vooral het begin is indrukwekkend spectaculair. Er zijn een paar goed uitgevoerde actiescènes die bij tijd en wijle ook gespannen zijn. Mijn enige echte klacht over de film zijn de karakters. Er is eigenlijk geen sprake van karakterontwikkeling in de film en we leren de karakters nooit echt kennen of veel om ze geven, dit is waarschijnlijk voornamelijk te wijten aan de korte duur van de film. Ook is het verhaal natuurlijk enigszins voorspelbaar, maar dat doet er niet toe. De waarde van de film wordt er niet minder om.
Dinosaurusfans zullen ook van deze film genieten, tenzij je een van die mensen bent die klagen over de accuratesse van de film. Deze film is amusement, geen documentaire.
De muziek van James Newton Howard past als een handschoen in de film en naar mijn mening levert hij een van zijn beste en ontroerende scores in zijn carrière.
Er is veel haat voor deze film, maar eerlijk gezegd zie ik niet in waarom. Als je de film gewoon neemt voor wat hij is, zul je er plezier aan beleven. Hij is mooi, avontuurlijk en soms echt spectaculair.

19.00 uur.

text_en:
This movie was shear pleasure to watch. The movie looks visually absolutely stunning and the animation is done nicely. It's true eye-candy and entertaining as well.

The movie has a typical adventurous story and feeling and is at times spectacular as well. Especially the beginning is impressively spectacular. There are some nicely done action sequences that are at times tense as well. My only true complaint of the movie are the characters. There isn't really any character development in the movie and we never really get to know the character or care much about them, this is probably mainly due to the short running time of the movie. Also of course the story itself is somewhat predictable but that doesn't take away any of the fun or entertainment value of the movie.

Dinosaur fans will enjoy this movie as well, unless you're one of those persons who complains about the accuracy of the movie. This movie is entertainment, not a documentary.

The musical score by James Newton Howard fits the movie like a glove and in my opinion he delivers one of his best and moving scores, in his career.

There is much hate for this movie but quite frankly I can't see why. If you simply take the movie for what it is, you'll have a good time watching it. It's beautiful, adventurous and at times truly spectacular.

8/10


text: Toen ik hoorde dat het oorspronkelijke scenario van deze film helemaal geen dialoog voor de personages had, werd ik nog teleurgestelder over het eindresultaat. Hoewel een heel goede film, _Dinosaurus_, dat zeker is, had het ongelooflijk kunnen zijn. De visuele effecten alleen al zijn een bezienswaardigheid, nooit meer dan in de openingsscène. Dit is waarschijnlijk het beste stuk van de hele film voor mij; het is niet verknipt door pratende dieren en voelt echt aan als een prehistorische wereld (zonder acht te slaan op de veelheid aan historische onnauwkeurigheden zoals gras in het Mesozoïcum, bepaalde dinosaurussen die naast elkaar leefden). Als de dieren eenmaal beginnen te praten, raakt de film in de knoop door de tekortkomingen van het script, dat idealistisch en moreel zwaarwichtig is, ter wille van het doelpubliek. Het doet ook afbreuk aan de illusie die de film in het begin zo moeiteloos op het scherm produceert; het wordt allemaal zo'n standaard routine, terwijl het zoveel meer leek te zijn. Met een zwak script worden de beelden niet langer vastgehouden, zoals vroeger, en dat zou ook gebeurd zijn als er niet gepraat was. Zonder de verbazingwekkende cgi had dit bijna rechtstreeks op de video kunnen komen.<br />Ik zeg bijna omdat ondanks de tekortkomingen Dinosaur een goede film is; hij is goed.' Voor een film met zo'n routineverhaal is hij soms opwindend, opbeurend, ontroerend en verrassend intens. Als hij een beter script had gehad, had hij geweldig kunnen zijn. Als hij helemaal geen dialoog had gehad, had hij een klassieker kunnen zijn en misschien wel een van de beste van Disney. Het tijdperk van risico's nemen en inventiviteit voor het bedrijf lijkt ten einde te zijn gekomen, of in elk geval onder controle te zijn. Eisner, verdomme! Deze keer waren ze iets op het spoor.

text_en:
When i heard that the original screenplay o this film planned no dialogue at all for the characters, i became even more disappointed at the end result. While a very good film Dinosaur certainly is, it could have been incredible. The visual effects alone are a sight to behold, never more so than in the opening sequence. This is probably the best stretch in the whole film for me; it's unsanitised by talking animals and genuinely feels like a prehistoric world (ignoring the multitude of historical inaccuracies like grass in the Mesozoic era, particular dinosaurs living side by side). Once the animals start to talk the film is bogged down by the shortcomings of the script, which is idealistic and morally exposition heavy, for the sake of the target audience. It also detracts from the illusion the film so effortlessly produces on the screen at the start; it all just becomes so standard an routine when it seemed to be so much more. With a weak script, the visuals no longer arrest like they did before and would have done had nobody talked. Without the amazing cgi, this could have almost been straight to video.

I say almost because despite the shortcomings Dinosaur is a good movie; it's at times thrilling, exhilarating, touching and surprisingly intense, for a movie with a such a routine story. Had it had a better script it could have been great. Had it had no dialogue at all it could have been a classic and perhaps one of Disney's finest. The era of risk taking and inventiveness for the company seems to be at an end, or at least under suppression. Damn you Eisner! They were onto something this time.


text: De tagline van _Dinosaurus_ is: 'Zoiets heb je nog nooit gezien', en dat is een hele uitspraak. _Dinosaurus_ is verbluffend gedetailleerd, topzwaar met prachtig ingelijste afbeeldingen en perfect getimede scènes vol ontdekkingen en avonturen. Het is alleen jammer dat ik geen negen jaar oud ben, want ik heb dit allemaal al heel, heel vaak gehoord. Disney beseft toch zeker wel dat volwassenen kinderen dit soort dingen laten zien? Het is moeilijk voor te stellen dat een meer formulaire plot en de dialogen en karakterisering alleen met opzet zo banaal kunnen zijn (misschien heeft iemand een weddenschap verloren). Kinderen zullen ervan smullen, en dat is waarschijnlijk het belangrijkste, maar het is niet moeilijk te begrijpen waarom Pixar Disneys hart heeft gestolen.

text_en: The tag-line for Dinosaur is 'You have never seen anything like this', and it's a fair statement. Dinosaur is stunningly detailed, top-heavy with beautifully framed images and perfectly paced scenes filled with discovery and adventure. It's just a pity I'm not nine years old because I've certainly heard all this before many, many times over. Honestly, surely Disney realize that grown-ups take kids to see these things? It's hard to imagine a more formulaic plot and the dialog and characterization could only be this trite on purpose (maybe someone lost a bet). Kids will love it, and I guess that's the main thing, but it's not hard to see why Pixar has stolen Disney's thunder at the box office.


text: deze film is moeilijk te weerstaan, ik kijk er dag en nacht naar het is verbazingwekkend ook al is de plot dun, de animatie en de cast waren het beste deel van de film, deze film is de beste film ooit vanwege de realistische manier waarop hij er echt uitziet inclusief de meteorietinslag, ook al moesten ze bij het maken van een remake de plot wat dikker maken maar de magie van deze film behouden en er ook wat meer castleden aan toevoegen omdat die net 10 echte personages waren die echt woorden spraken terwijl de rest alleen maar gebrul en gegrom was, dus het zou geweldig zijn om er meer personages aan toe te voegen, ook al vergeet ik als ik ernaar kijk dat het zo is.' 't Is een Disney-film vanwege het kleine aantal gewelddaden en het feit dat er geen liedjes zijn want dat zou het een heel rare film maken dus ik ben blij dat ze er liedjes op zetten.

text_en: this film is hard to resist, I watch it like 24/7 it's an amazing even though the plot is thin, the animation and the cast were the best part of the film, this film is like greatest film ever because of how realistic it looks real including the meteor crash, even though if a remake was being made they had to thicken the plot a bit but still keep the magic this film holds and also add a bit more cast members because their were like only 10 real characters that actually spoke words when the rest were just roars and grunts, so adding more characters would be great, also when i watch this i forget the fact it's a Disney film because of the little amount violence and the fact there is no songs because that would make it quite a silly film so i'am glad that they put any songs on.


text: Dinosaurus heeft geweldige animatie: als ik denk aan alle animatiefilms die ik al heb gezien, kan dit er makkelijk een uit de top5 zijn. Natuurlijk kan ik de dinosaurussen uit deze film niet vergelijken met die uit Jurassic Park, omdat ze heel verschillend zijn, maar ik kan zeggen dat ze er allebei heel echt uitzien. Maar deze film heeft naar mijn mening meer punten vanwege de animatie dan het verhaal zelf. Het is leuk, maar met een heel gewoon verhaal; bovendien zijn er hier een paar belangrijke fouten, vooral in het begin in het deel van de meteoor, wanneer alles wordt vernietigd op het eiland van Plio: die Impact zou niet alleen de maki's doden, maar ook veel van de dinos. En trouwens: lemuren en primaten leefden niet samen met dinosaurussen! Zelfs kinderen weten dat, kom op. Ik zal proberen minder kritisch te zijn over dit soort fouten, maar als ik ze weglaat, is het een leuk verhaal.

text_en: Dinosaur has great graphics: When I think of all animation movies I already watched, this one can be easily in the top5. Of course I cannot compare the dinosaurs from this movie to the ones of Jurassic Park, since they are very different from each other, but I can say that they both look very real. But this movie, in my opinion, has more points because of the animation then the story itself. It's cute, but with a very ordinary story; besides, there are some important errors here, specially in the beginning in the part of the meteor, when everything is destroyed in the Plio's island: That Impact would kill not only the lemurs,but also many of the dinos. And by the way: Lemurs and primates in general did not co-exist with dinosaurs!Even kids know that, come on. I will try to be less critic about this kind of errors,but taking them off, the story is cute.


text:
My Take: Fantastische special effects maken deze film een miljoen dollar waard.
<0x3E><0x3E> Door hun ontdekking van de magie van CGI heeft Disney in 2000 zijn eigen, dure, dure CG-spektakel uitgebracht, DINOSAUR genaamd. Hoewel CGI al eerder dinosaurussen tot leven heeft gebracht in JURASSIC PARK en het vervolg THE LOST WORLD: JURASSIC PARK, is DINOSAUR soms nog beter geworden dan waar het vandaan kwam. De special effects in DINOSAUR zijn werkelijk spectaculair. Wat fantasie en wat werkelijkheid is, is nu niet meer van elkaar te onderscheiden.
<0x3E><0x3E> Maar wat plot en verhaal betreft is DINOSAUR nog niet goed ontwikkeld. Het verhaal is niets nieuws en voor Disney is dat een behoorlijke teleurstelling. Disney, een meester in zowel animatie als het vertellen van verhalen, mist nu een nieuw verhaal om te laten zien. Niettemin is dinosaur nog steeds een prachtig ogende fantasie die kinderen en volwassenen aanspreekt.
Het verhaal is niets origineels, want Disney heeft het gewoon te danken aan andere animatiefilms, waarvan sommige van hen zelf zijn. Het verhaal dat dinosaurussen na een meteorietinslag een grote hongersnood veroorzaken die leidt tot een zoektocht naar een vruchtbaar dal wordt gerecycled uit zowel een gedeelte in Disney's FANTASIA dat 'Het Ritueel van de Lente' heet, als uit Don Bluths animatiefilm HET LAND VOOR DE TIJD. Het hoofdpersonage, een Iguanadon die Aladar heet, wordt gescheiden van zijn moeder, die zogenaamd dood is, en is net als het personage BAMBI in Disney's Iguanadon. De film heeft dezelfde titel als zijn eigen geanimeerde film. De rest van de personages is niet nieuw.
Toch is de film een plezierige vertoning van mooie special effects en opwinding. Hij is nog steeds goed als visueel vermaak. Veel leuker om naar te kijken dan om over na te denken. Ik vond het gewoon al leuk om naar de zeer kleurrijke effecten te kijken, die ons talloze beelden van dinosaurussen in alle vormen en maten lieten zien. De openingsscènes waren het kleurrijkst, waarin we op de vleugels van een vliegende Pteranodon op de vlucht worden gejaagd en van het ene adembenemende landschap naar het andere vliegen. Er is veel verbeeldingskracht aan de effecten besteed, en het hart wordt niet vergeten.
Rating: van de 5.

text_en:
My Take: Terrific special effects make this film worth a million bucks.

Through their discovery of the magic of CGI, Disney has brought their own expensive big-budget CG spectacle called DINOSAUR in 2000. Although CGI has already brought to life dinosaurs before in JURASSIC PARK and its sequel THE LOST WORLD: JURASSIC PARK, sometimes DINOSAUR has certainly improved from which it started from. The special effects in DINOSAUR are truly spectacular. What's fantasy and what's reality is now indistinguishable.

In terms of plot and story, however, DINOSAUR is still not well developed. The story is nothing new and for Disney, that's quite a disappointment. Disney, a master in both animation and storytelling, is now lacking in a new story to show. Still, nonetheless, DINOSAUR is still a wonderfully good-looking fantasy that appeals to kids and adults.

The story is nothing original, as Disney simply owes from other animated movies, some of which is their own. The plot that dinosaurs, after a meteorite strike, creates a large famine leading to a search for a valley of fertility is recycled from both a segment in Disney's FANTASIA called "The Rite of Spring", as well as Don Bluth's animated THE LAND BEFORE TIME. The lead character, an Iguanadon named Aladar, is separated from his mother, who is supposedly dead, is like the character of BAMBI in Disney's own animated film of the same title. The rest of the characters aren't new with any zing.

Still, the film is an enjoyable showcase of fine special effects and excitement. It's still good as visual entertainment. A lot more fun to look at rather than to think about. I liked just looking at the very colorful effects, showing us numerous sights of dinosaurs of all shapes and sizes. The opening scenes were the most colorful, where we are taken to flight in the wings of a flying Pteranodon, switching from various scenery that is a breathtaking sight. There's a lot of imagination that went to the effects, and the heart is not forgotten.

Rating: **** out of 5.


text:
Hoewel niemand ooit een echte dinosaurus heeft gezien, lijken de miljoenen dollars kostende, computergegenereerde replica's die door 'Dinosaurus' stampen en kauwen aardig in de buurt te komen van waar de wetenschappers denken dat de echte dieren op lijken. Dit voorspelbare maar onderhoudende verhaal, dat zich afspeelt aan het eind van het Krijt, zo'n 65 miljoen jaar geleden, integreert naadloos live-action-beelden met geavanceerde, hypermoderne digitale animatie.
Helaas kan alle visuele special effects in Hollywood niet op tegen de deprimerende, vaak prekerige plot van 'Dinosaurus', die elementen hergebruikt uit 'Tarzan' van afgelopen zomer en 'The Land Before Time' van Disney. Het komt erop neer dat dit bovengemiddelde kinderboek een prehistorische draai geeft aan 'Mutual of Omaha's Wild Kingdom'-tv-serie.
Onder leiding van Eric Leighton en Ralph ('We're Back!ston A Dinosaur's Story') Het begint met een ongelooflijke reeks van tien minuten die het verhaal niet alleen in gang zet, maar ook de indrukwekkende vooruitgang laat zien die de computeranimatie sinds 'Toy Story' heeft geboekt.
Als een bloeddorstige carnivoor (een dino in de stijl van T. Rex met neushoornhoorns) een kudde vreedzame dinosaurussen die net hun eieren hebben gelegd te lijf gaat, overleeft slechts één ei de catastrofe. Een verscheidenheid aan geschubde aaseters vechten om dit ei als om de spreekwoordelijke hete aardappel, tot een Pterodactyl het te pakken krijgt en over oceanen en continenten vliegt voordat ook het ei op het eiland Lemur verloren gaat.
Een familie primaten ontdekt het ei en baby Aladar (stem van D.B.) Sweeney) wint de harten van de chagrijnige hoofdlemuur Yar (stem van Ossie Davis) en alleenstaande moeder Plio (stem van Alfre Woodward). Uiteraard adopteren de apen deze bovenmaatse wees als een van hun eigen soort. Natuurlijk hebben Disney-schrijvers John Harrison en Robert Nelson Jacobs zich vrijheden veroorloofd met de geschiedenis. Lemuren en dinosaurussen bestonden niet samen, maar deze historische fouten zijn te vergeven zolang ze de amusementswaarde verhogen. O ja, Iguanadons zijn T-Rexen zonder slechte instelling, maar ze kunnen in een gevecht van man tot man gemeen uithalen. Al deze vrede en voorspoed eindigen spectaculair wanneer een meteorenregen het eiland van de Lemurs verwoest en onze dierlijke helden moeten vluchten. Met zijn beminnelijke lemurenfamilie op zijn rug sluit Aladar zich aan bij een kudde dinosaurussen die door een dorre woestijn trekken (zoals de joden uit Exodus) naar een fabelachtig paradijs dat de nestplaats wordt genoemd. Aanvankelijk heeft de idealistische Aladar het aan de stok met de bazige dino Kron (gezongen door Samuel Wright) die bereid is de oudere dinosaurussen Baylene, een reusachtige Brachiosaurus (stem van Joan Plowright) en ima, een trage slurfdier (stem van Della Reese) op te offeren om een paar roofdierachtige carnivoren op afstand te houden. Aladar is het oneens met Krons strategie van het overleven van de sterkste en bestrijdt de roofdieren om deze oudere, tragere dinosaurussen te redden. Hoewel het House of Mouse bijna 200 miljoen dollar in dit ambitieuze, oogverblindende epos had gestoken, hadden de Disney Studio's minstens een tiende van hun royale budget moeten besteden aan een verhaal dat zo creatief en origineel was als hun special effects-tovenarij.

text_en:
Although nobody has ever seen a real-life dinosaur, the multi-million dollar, computer-generated replicas stomping and chomping through "Dinosaur" appear pretty close to what scientists imagine the actual animals may have resembled. This predictable but entertaining tale set in the late Cretaceous Period some 65-million years ago seamlessly integrates live-action footage with sophisticated, cutting-edge digital animation.

Unfortunately, all the visual special effects magic in Hollywood cannot make up for the depressing, often preachy "Dinosaur" plot that recycles elements from last summer's "Tarzan" as well as Disney's "The Land Before Time." Basically, this above-average kiddies' opus emerges as a prehistoric spin on "Mutual of Omaha's Wild Kingdom" TV series.

Nimbly directed by Eric Leighton and Ralph ("We're Back!A Dinosaur's Story") Zondag, Dinosaur" starts with an incredible ten-minute sequences that not only sets the story into motion but also showcases the impressive advances in computer animation since "Toy Story."

When a bloodthirsty carnivore (a T-Rex style dino with nose horns) rampages through a herd of peaceful dinosaurs that have just laid their eggs, only one egg survives the catastrophe. A variety of scaly scavengers fight over this egg like the proverbial hot potato until a Pterodactyl snags it and flies across oceans and continents before it loses the egg on Lemur Island, too.

A family of primates discovers the egg, and baby Aladar (voice of D.B. Sweeney) wins the hearts of grouchy head lemur Yar (voice of Ossie Davis) and single mom Plio (voice of Alfre Woodward). Naturally, the monkeys adopt this over-sized orphan as one of their own. Of course, Disney writers John Harrison and Robert Nelson Jacobs have taken liberties with history. Lemurs and dinosaurs didn't co-exist, but these historical errors can be condoned as long as they heighten the entertainment value. Oh, yes, Iguanadons are T-Rexes without a bad attitude, but they can swing a mean tail in close-quarters combat. All this peace and prosperity ends spectacularly when a meteor shower devastates Lemur Island, and our animal heroes must flee.

Aladar, with his lovable Lemur family clinging to his back, joins up with a herd of dinosaurs crossing an arid desert (like the Jews out of Exodus) to a fabled paradise called the Nesting Grounds. Initially, the idealistic Aladar butts heads with the bossy head dino Kron (voiced of Samuel Wright) who is willing to sacrifice the older dinosaurs, Baylene, a huge Brachiosaurus (voice of Joan Plowright), and Eema, a sluggish styrachosaur (voice of Della Reese), to keep a couple of predatory carnivore at bay. Aladar disagrees with Kron's survival-of-the-fittest strategy and fights the carnivores to save these older, slower dinosaurs.

Although the House of Mouse sank nearly $200-million into this ambitious, eye-catching epic, the Disney Studios should have anted up at least a tenth of their lavish budget on a story as creative and original as their special effects wizardry.


text:
Ik zag deze film voor het eerst in de eerste klas, niet lang nadat hij op dvd was uitgekomen, en dus bracht mijn leraar hem mee en besloot onze klas hem te bekijken. Toen we hem begonnen te bekijken, vond ik hem interessant, maar na een tijdje raakte ik er echt door geobsedeerd, en toen hij uit was, was ik er echt dolblij mee! Deze film heeft een heleboel echt geweldige eigenschappen: geweldige muziek, geweldige stemmen, geweldige effecten en geweldige animatie! Dit is niet een van de beste animatiefilms die ik ooit heb gezien, en het is ook niet een van mijn favoriete animatiefilms die ik ooit heb gezien, maar ik kan wel zeggen dat ik van de hele film heb genoten!
Het heeft geen zin om te klagen over het praten van de dinosaurussen, want de volkomen fantastische animatie maakt dat goed, de animatie is zo groot dat je het niet erg zult vinden dat de dinosaurussen en de dieren stemmen hebben! Als je echt een heel leuke animatiefilm wilt zien, dan is dit er een die je echt moet zien, hij zal je verlangen naar computeranimatie echt op gang brengen, deze film heeft een paar van de beste computeranimatie die ik ooit heb gezien!
Maar over het geheel genomen is deze film heel goed, ik raad je echt aan om hem te zien, hij zal je echt bevallen!

9/10/10.

text_en:
I first saw this movie in first grade not long after it came out on home video, and so my teacher brought it in and our class decided to watch it. When we started to watch it, I thought that it was interesting, but after awhile, I really became focused into it, and so when it was over, I really was thrilled with it! This movie has got a lot of really great qualities, great music, great voices, great effects, and great animation! This is not one of the greatest animated movies that I have ever seen, and it is not one of my all time favorite animated movies that I have ever seen, but I can say that I enjoyed this movie all the way through!

It is pointless complaining about the dinosaurs talking, because the totally marvelous animation makes up for it, the animation is so great that you will not mind the fact that the dinosaurs and animals have voices! If you really want to see a very enjoyable animated movie, then this is one that you really must see, it will get your desire for computer animation really going, this movie has got some of the best computer animation that I have ever seen!

But overall, this movie is very great, I really recommend that you see this, you will really like it!

9/10


text:
Om van deze film te kunnen genieten, moet je hem nemen zoals hij is. Ik vroeg me altijd af of Disney een film over dinosaurussen zou maken, en als dat gebeurde, was het niet zo'n slechte keuze om GI-personages te combineren met echte achtergronden.
Ik was onder de indruk van de trailer en toen ik de eerste keer 'Dinosaurus' zag, vond ik sommige delen wel leuk, maar over het geheel genomen vond ik de film een beetje middelmatig. Toen ik hem voor de tweede keer zag, waardeerde ik hem meer en vond ik hem ook leuker, dus nogmaals: je moet hem nemen zoals hij is om er echt van te kunnen genieten. De beelden zijn absoluut het grote hoogtepunt van de film, vooral in combinatie met de prachtige en (naar mijn mening) eigenzinnige score van James Newton Howard. De personages zijn ook prima (vooral Aladar, Zini en iema), hoewel de film meer gericht is op de plot. Het enige personage dat ik niet mag is Kron. Hij is zo recht voor zijn raap en bekrompen dat hij gewoon niet interessant is.
Ik ben nooit een fan geweest van 'The Land Before Time' (ik had zelfs een hekel aan die film), die veel overeenkomsten vertoont met 'Dinosaurus'. Zoals de meesten van ons weten is het verhaal niet origineel en (zoals te verwachten was) hoort het bij de gebruikelijke Disney-waarden. Maar het echte probleem met deze film is dat het lijkt alsof de regisseurs en de scenaristen het er niet over eens zijn voor welk publiek deze film ook geschikt zou zijn (hoewel hij een PG-rating had). Voor kinderen zou hij te eng kunnen zijn (vooral voor de Carnotaurs, niet dat ik een lafaard ben, ik lach*) en voor de oudere kijkers zouden sommige rollen te kinderachtig kunnen zijn.
Net als andere Disney-films heeft 'Dinosaurus' een paar tedere momenten (voor degenen die van romantiek houden, is daar ook iets van te merken), maar de film zelf is niet te zoetsappig, hij is verrassend rechttoe rechtaan en serieus. Er zijn een paar komische scènes die je aan het lachen maken, maar zonder de integriteit van de film op te offeren. De aankomst van Tarzan bij de maki's is in feite op een andere, gedetailleerder manier geportretteerd dan Tarzans aankomst bij de apen, en dat is verfrissend om te zien.
Over het geheel genomen is dit geen volmaakte film, maar er zitten een paar geweldige momenten in, dus ik vind hem wel leuk.

text_en:
To enjoy this movie, you have to take it for what it is. I used to wonder if Disney were going to make a movie about dinosaurs and when they did, it wasn't a bad choice to combine GGI characters with real backgrounds.

I was impressed by the trailer and when I finally saw "Dinosaur" first time, I liked some parts, but overall I found the movie a little mediocre. Seeing it for the second time, I appreciated and liked it more, so, once again: you've got to take it for what it is to really enjoy it.

The visuals is absolutely the big highlight of the film, especially combined with the beautiful and (in my opinion) quirky score of James Newton Howard. The characters are quite all right too (especially Aladar, Zini and Eema), although the film focuses more to move the plot forward. The only character I don't like is Kron. He's so straight forward and narrow-minded that he gets just uninteresting.

I was never a fan of "The Land Before Time" (in fact I hated that movie), who has many similarities to "Dinosaur". Like most of us know, the story is unoriginal and (as expected) comes with the usual Disney moral. But the real problem with this film is that it seems like the directors and screenwriters disagreed for which audience this movie would fit too (although it was rated PG). For kids it could be too scary (especially the Carnotaurs, not that I'm a coward, *laughing*) and for the older viewers some parts may be too childish.

Like other Disney films, "Dinosaur" has some tender moments (for those who like romance, there's some of that, too), but the film it self is not too sugar-coated, it's surprisingly straight-forward and serious. There are some comical lines that makes you chuckle, but without sacrificing the integrity of the film. The first act, which shows Aladar's arrival at the lemurs, is actually portrayed in a different, more detailed way than Tarzan's arrival at the apes, which is refreshing to see.

Overall, this is not a perfect movie, but it has some great moments, so I like it


text:
Genre: film met levensechte achtergronden en dinosaurussen.
Mijn gedachten: Goed, ik moet een paar dingen toegeven. Dit had beter kunnen zijn. Ik moet zeggen dat de achtergronden van de dinosaurussen perfect, prachtig en verbijsterend zijn. Dat hoeft niet veranderd te worden. Het gaat om de personages. Nou ja, niet allemaal. De meesten zijn prima zoals ze zijn. O, en Kron en Bruton zijn ook niet zo goed. O, en deze film had geen herbivore slechterik nodig, ze hadden alleen de Carnotaurs nodig, die hadden Kronk er met een schaar uit kunnen knippen. Bruton en Url blijf ik graag, maar om van de film tot op het hoogste niveau te kunnen genieten, zou het voor Url beter zijn geweest als hij minder dwaas was geweest (in deze film is geen dwaas personage nodig) en Bruton had veel langer mee moeten doen, hij had niet zo'n kleine rol moeten spelen. Alle andere personages zijn prima. Het andere dat in de film veranderd zou kunnen worden om het tot topamusement te maken, is dat er in het grootste deel van de film maar heel weinig maki's voorkomen. Er zouden er meer moeten zijn die met Aladar door de woestijn reizen.
Verder hou ik erg veel van deze film. Er zit niet veel opwinding in (PHEW) en dat is ook niet nodig! Al die films hebben tegenwoordig onnodige opwinding. Bovendien zijn de personages (afgezien van Kron en gedeeltelijk Bruton) warm, liefhebbend en sympathiek. Ze gebruiken ook goede dinosaurussen voor de film en houden zich aan de juiste periode (in tegenstelling tot de 'Land voor de Tijd'-films, hoewel die ook goed zijn). Ik denk dat deze film onderschat wordt en als de mensen deze eerste keer niet leuk vinden, of mijn commentaar niet nuttig vinden, dan denk ik dat ze een belangrijk detail van deze prachtige film beslist over het hoofd zien!
Aanbevolen: Mensen die van dinosaurussen houden, de beste CGI die er is (samen met 'Finding Nemo's' en 'The Polar Express's'), mooie echte achtergronden, mooie personages en een goede verhaallijn, die niet allemaal al te opwindend is, maar dat wel is. 'Maak de film niet saai! Geniet ervan!'
Wat er gebeurt: een moeder Iguanadon heeft een paar prachtige eieren in haar nest. Jammer genoeg staan de meesten van hen moeilijkheden te wachten als een Carnotaur aanvalt, waardoor de meeste eieren meer op rauwe omeletten lijken.

text_en:
Genre: CGI and real-life-backgrounds film with dinosaurs.

My thoughts: All right, I have to admit some things. This could be better. I have to say that the CGI is perfect, beautiful, stunning real life backgrounds. THAT doesn't need to be changed. It's the characters. Well, not all of them. Most of them are fine as they are. Url, Kron and Bruton are not all that good. Oh and this film didn't need a herbivore baddie, they just needed the Carnotaurs, they could have just snipped out Kronk with a pair of scissors. Bruton and Url I am happy to stay, but for me to enjoy the film up to its highest level, it would have been better for Url to be less silly (this film DOES NOT need a silly character) and Bruton should have been in much longer, he shouldn't have played such a minor role. All of the other characters are fine. The other thing that could be changed in the film for me to make it top entertainment, is that SO FEW lemurs are in most of the film. There should be more travelling with Aladar across the desert.

Otherwise, I love this film very much. It doesn't have much excitement (PHEW) and it doesn't need it! All these films nowadays have unnecessary excitement. Also, the characters (apart from Kron and partly Bruton) are warm, loving and likable. They also use good dinosaurs for the film and stick to the right era (unlike in the "Land Before Time" films, although they're good as well). I think this film is underrated and if people do not like this first time, or rate my comment not useful, then I think that they're DEFINITELY missing an important detail of this lovely film!

Recommended to: People who like dinosaurs, the best CGI around (along with "Finding Nemo" 's and "The Polar Express 's), beautiful real backgrounds, lovely characters and a good storyline, which isn't all too exciting yet it doesn't make the film boring! Enjoy! :-)

What happens: A mother Iguanadon has some beautiful eggs in her nest. Unfortunately, trouble is ahead for most of them, when a Carnotaur attacks, leaving most of the eggs more like raw omelettes


text: Deze film is werkelijk een uitstekend voorbeeld van hoe computeranimatie zou moeten zijn, de realistische look is ongelooflijk en het gevoel van de film is onvergetelijk en het zien ervan is net zo'n noodzaak als ervaring. De buitengewoon goed uitgevoerde expressie was zo menselijk en er zat iets in dat je 'ziel' zou kunnen noemen. Geweldige prestatie van animator/s! Er zitten zo veel goede dingen in dat ik, als ik ze allemaal probeer op te schrijven, deze computer in dit leven nooit meer zal verlaten.

text_en: This movie is truly an excellent example of how computer animation is supposed to be done, realistic look is unbelievable and the feeling of movie is unforget-able and need to see again like experience. extraordinarily well done expressions were so humanlike and had this thing called SOUL in them. Awesome accomplishment from animator/s! So many good things in it that if I try to write them all down I'll never leave this computer in this life.


text:
Zoals de titel al zegt, heeft deze film fantastische beelden en is het om die reden de moeite waard om hem op dvd of vhs te bekijken of te kopen. Maar de plot, die weliswaar interessant en meeslepend is, lijkt nogal zwak en verlaagt de kijkcijfers voor deze film al met al.
Sommige van de zangers en zangeressen van de personages zullen je misselijk maken en lijken erg ongepast voor dit soort film, maar als de graphics niet zo geweldig waren, zou ik zeggen dat je deze film moet vergeten. MAAR WACHT!
Er is een soort gevoel dat je krijgt als je deze film voor de eerste of de vierde keer bekijkt. 's de geweldige muziekscore van James Newton Howard, of de adembenemende beelden, of misschien is het verhaal toch niet zo slecht. Het is moeilijk uit te leggen, maar ik zou zeggen dat je deze film MOET kopen op dvd en misschien de moeite van het huren waard vindt op VHS.

IMDb- Rating: 8/10% Rating: 82%.

text_en:
As the title says, this movie has amazing visuals and is worth going to see or buy on DVD or VHS just for that reason. But the plot although interesting and immersive does seem quite weak and overall degrades the rating for this movie.

Some of the characters vocals will make you sick and seem very inappropriate for this kind of movie but if the graphics were not so amazing then I would tell you to forget this movie. BUT WAIT!

There is some sort of feeling you get while watching this movie either for the first time or for the fourth time. Maybe it's the amazing musical score provided by James Newton Howard, or the drop-dead gorgeous visuals or maybe the story isn't too bad after all. It is hard to explain but I would say that this movie is a MUST buy on DVD and maybe worth renting on VHS.

IMDb Rating: 8/10 Percentage Rating: 82%


text:
Sommige van de klachten hier zijn zo onbenullig dat ik geen 14 van ze kreeg, maar de meeste snappen niet waar het om gaat.
Dit is een Disney-film. Disney-scenario's zijn rechttoe rechtaan, om zowel de heel erg jonge als de rest van ons afgestompte postadolescenten te bereiken. In Disney-films praten de dieren. En Disney-figuren gebruiken eigentijdse taal. Soms zijn ze gewoon hip. Herinner je je The Jungle Book? Louis Prima in de rol van de orang-oetan, King Louie die zingt: 'I'm the king of the swingers, ohhhhh, the jungle v.i.p.' Het kan niet hipper. En Genie in Aladdin van Robin Williams... Ik bedoel, als dit je probleem is, dan krijg je gewoon geen Disney-films.
Ondanks wat je leest over de animatie die na de eerste sequentie oud wordt, wordt hij nooit minder. Tarzan van Disney was ingewikkeld, maar Dinosaurus is waanzinnig ingewikkeld. Plotpunten zijn afhankelijk van shots die tot dan toe onmogelijke technieken demonstreren. En nieuwe animatiemomenten komen tot aan het eind. (Wie zich erover beklaagt dat Earl zijn gezicht in de lens stak, heeft het ook niet begrepen.)
Dit is absoluut een film die je moet zien <0xE2><0x80><0x93> en nog eens moet zien.

text_en:
Some of the complaints here are nitpicky things that kept me from rating Dinosaur a 14, but most are missing the point.

This is a Disney movie. Disney plots are straightforward, to reach the very very young as well as the rest of us jaded postadolescents. Disney movies have talking animals in them. And Disney characters use contemporary language. Sometimes, they're downright hip. Remember The Jungle Book? Louis Prima in the part of the orangutan, King Louie, singing, "I'm the king of the swingers, ohhhh, the jungle V.I.P." It don't get hipper than that. And Robin Williams' Genie in Aladdin... I mean, if this is your gripe, then you just don't get Disney movies.

Despite what you read about the animation getting old after the first sequence, it never lets down. Disney's Tarzan was complex, but Dinosaur is insanely complex. Plot points depend on shots that demonstrate heretofore impossible techniques. And novel animation touches appear right up to the end. (Anyone who complains about Earl sticking his face in the lens just didn't get that, either).

This is absolutely a must-see--and must-see-again--film.


text:
Hoe kunnen ze in de film zitten als ze uitgestorven zijn?
Dat zei een kind dat dinosaurussen zag. De special effects waren buitengewoon. De vacht van de aap bewoog met de wind. De integratie van het echte levensbeeld met de door de computer gegenereerde beelden was perfect.
Het verhaal was eenvoudig, perfect voor kinderen van een jaar of zes, zeven. Voor jongere kinderen hangt het af van hun gevoeligheid. Sommige kinderen moesten ophouden met naar de film te kijken en zich omdraaien omdat ze bang waren! Niet dat de film te gewelddadig is. (Er is wel geweld, maar dat zijn dinosaurussen!!) De manier waarop ze de 'Carnosauriërs' en de 'Velociraptors' laten zien, is angstaanjagend, in combinatie met de muziek. Bovendien hebben jongere kinderen misschien moeite om hun aandacht op de film te richten, omdat er veel dialoog in zit. Mijn dochter, die gewend is om films te zien en er meestal naar kijkt, zou kunnen ophouden met het verplaatsen van de hele voorstelling.
Het is dus een goede kinderfilm voor 6 jaar en ouder. Jongere kinderen zijn misschien bang of verliezen hun belangstelling. En voor de volwassene? Het is een leuke film, perfect voor een eerste afspraakje.

text_en:
How can they be in the film if they are extinct?

That is what a kid said, seeing dinosaur. The special effects were extraordinary. The fur of the monkey was moving with the wind. The integration of real life image with computer generated ones was perfect.

The story was simple, perfect for the 6 or 7 year old. For younger kids, It depends on their sensibility. Some kids were had to stop watching the movie and turn around because they were afraid! It's not that the movie is too violent. (There is violence, but those are dinosaur!!!!) It is the way they show the "Carnosaurs" and the "Velociraptors" that is scary, in combination with the music. Also, younger kids may have trouble to focus their interest on the movie because there is a lot of dialogue. My daughter that is used to see movies and usually watch them could stop moving the whole representation.

So it's a good child movie for 6 year old and older. Younger kid may be afraid or may lose interest. And for the adult? It's a cute movie, perfect for a first date.


text: Het was prettig om naar een film te gaan die geen emmers vloeken en krachttermen uitbraakte. Er waren een paar tamelijk ruwe scènes die de jongsten in het publiek konden storen, maar het aangename einde met een goede morele boodschap was opbeurend. De film bleef niet hangen bij de verschillen tussen evolutie en creationisme, maar bracht een mooie boodschap, verpakt in een goed uitgekiende verpakking. Het was moeilijk om vast te stellen welke achtergrondscènes echte locaties waren. Jammer, het leken plekken die ik graag zou bezoeken. Zelfs de kwaadaardige scènes waren tam en vrij van onnodig bloed, ingewanden en geronnen bloed. Dit is er een die in mijn eigen videoverzameling zal belanden.

text_en: It was pleasant to attend a film that did not spew forth buckets of profanity and expletives. There were some pretty rough scenes that could disturb the youngest in the audience but the pleasant ending with a good moral message was uplifting. It did not dwell on the differences between evolution and creationism but delivered a nice message packaged in a well laid out package. It was hard to determine what background scenes were real locations. Shame, they looked like places I would love to visit. Even the vicious scenes were tame and free of gratuitous blood, guts, and gore. This is one that will end up in my home video collection.


text: Een ongelooflijk voorbeeld van de staat van animatie! Ik denk dat we binnen 5 jaar niet meer zullen kunnen zeggen wat echt is of wat animatie is. Ik vond het in het begin leuk dat ze de personages niet lieten praten, zodat je de gelegenheid had om de animatie alleen maar te waarderen.<br />Een leuke bijkomstigheid: Aladar is een geweldige nieuwe toevoeging aan de favoriete personages van Disney!

text_en:
An incredible example of the state of animation! I would guess that within 5 years we will not be able to actually tell what is real or what is animation. I liked that in the beginning that they did not have the characters speaking so you could have that opportunity to just appreciate the animation.

Fun story~ Aladar is a great new addition to Disney's favorite characters!


text: Ik moest de film twee keer zien omdat het publiek de eerste keer zo ontwrichtend was. Nu ik beter van de film heb kunnen genieten, heb ik eindelijk het gevoel dat ik een commentaar kan schrijven. Ik ben het met alle anderen eens dat het verhaal weinig meer is dan 'Het Land Voor De Tijd' opnieuw beleeft, maar ik denk nog steeds dat het werkt (voor het grootste deel). Maar de score van James Newton Howard is gewoon schitterend. Kudos voor de geluidseffecten van de tovenaars die de geluiden van de roofvogels in elkaar hebben gezet. Ik vind het ook leuk dat er geen geluid is als de meteoor inslaat, maar dat je de golf daarna hoort. En Samuel E. Wright is absoluut perfect als Kron, de strenge kuddeleider. Ik zal niets over de beelden zeggen, want ze spreken voor zichzelf als je ze ziet. Ik zal wel zeggen dat ik wilde dat ze de film in het 2.35:1 breedbeeldformaat hadden gemaakt, maar ik weet zeker dat ze hun handen vol hadden aan het 1.85:1-formaat. Maar de tweede keer vond ik 'Dinosaurus' leuk.

text_en: I had to see this film twice because the audience was so disruptive the first time. Now that I have been able to enjoy the film better, I finally feel that I can write a comment. I agree with everyone else that the story is little more than "The Land Before Time" revisited, but I still think it works (for the most part). But the score by James Newton Howard is just magnificent. Kudos to the sound effects wizards for concocting the sounds of the raptors. I also like the fact that there is no sound when the meteor hits, but you hear the surge afterwards. And Samuel E. Wright is absolutely perfect as Kron, the stern herd leader. As for the film's visuals, I will say nothing about them because they speak for themselves when you see them. I will say, however, that I wish they had shot the film in the 2.35:1 widescreen format, but I am sure they had their hands full with the 1.85:1 format. But I enjoyed "Dinosaur" the second time around.


text: Gisteravond ben ik met mijn jongens van 5 en 10 naar _Dinosaurus_ geweest. Sommige scènes waren een beetje te heftig voor de 5-jarige, die bang werd en op mijn schoot moest gaan zitten.<br />De beelden waren verbluffend. Het verhaal was teleurstellend. Zoals mijn 10-jarige zei, het was een herhaling van de geanimeerde dinosaurusfilm (nu series) 'Land voor de Tijd'. Zou het kunnen zijn dat de enige dingen die pratende dinosaurussen ooit willen doen, het vinden van een verborgen vallei na een meteoorinslag zijn?

text_en:
Last night I took my boys ages 5 and 10 to see Dinosaur. Some of the scenes were a bit too intense for the 5 year old, who got scared and had to sit on my lap.

The visuals were stunning. The story was disappointing. As my 10 year old pointed out, it was a rehash of the animated dinosaur movie (series now) "Land Before Time". Could it be that the only things talking dinosaurs ever want to do is to find a hidden valley after a meteor strike?


text:
De boodschappen waren talrijk: samenwerking, doorzettingsvermogen, kracht bij tegenslag en niet bang zijn voor nieuwe ideeën.
Dit moet een film voor kinderen zijn, maar een deel ervan is nogal grof: ik zou kleine kinderen niet willen hebben, ondanks de hoge kijkcijfers.
Het verhaal is mooi en eenvoudig, en geeft meer tijd voor de boodschappen en de ontwikkeling van de karakters. Ik merkte dat ik echt om deze afschuwelijke wezens gaf en kromp ineen toen een van hen gewond raakte.

Max Casella, die eeuwig de rol van een of andere nerd lijkt te spelen op de televisie en in films, speelt een nerd, alleen deze keer een primaat.
Della Reese's stem is onmiddellijk herkenbaar als de oude, zorgzame moederfiguur. Zo'n beetje 'de moeder van alle dinosaurussen'. Ze doet het goed.
De vele schitterende locaties die als achtergrond werden gebruikt, waren schitterend. Je zult de waterval van 'Jurassic Park' onmiddellijk herkennen.
De CGI was heel goed - maar niet (teleurgesteld) zo goed als die van 'Stuart Little'.
De filmmuziek (kennelijk van James Newton Howard) is absoluut voortreffelijk: majestueus, ernstig en spookachtig op alle gepaste momenten.
Het doet me genoegen te kunnen zeggen dat dit een veel betere film was dan ik had verwacht - ik heb er met volle teugen van genoten.

text_en:
The messages were many: cooperation, perseverance, strength in the face of adversity and to not fear new ideas.

This is supposed to be a movie for children; but some of it is pretty brutal: I would not take small children in spite of its `G' rating.

The story is sweet and simple; allowing more time for the messages and character development. I found myself actually caring for these hideous creatures and cringed when one of them was injured.

Max Casella, who seems to be eternally cast as some kind of geek on television and movies again plays a geek -- only this time a primate.

Della Reese's voice is instantaneously recognizable as Eema' the old, caring, mother figure. Kind of the `Mother of All Dinosaurs.' She does it well.<br /><br />The many outstanding locations used as backgrounds were magnificent. You will recognize the waterfall from `Jurassic Park' immediately.

The CGI was done very well -- but not (sadly) as well as `Stuart Little'.

The score (apparently by James Newton Howard) is absolutely outstanding: majestic, serious and haunting in all the appropriate moments.

I am pleased to say that this was a much better film than I was expecting -- I enjoyed it completely.


text:
Wat volwassenen betreft, de eerste 20 minuten zijn nogal verbazingwekkend vanuit visueel oogpunt. De film ziet er ongelooflijk uit. Daarna is de 'dialoog' slecht, het decor is zwak, er is geen echte muziek, de plot is een kopie van _Land voor de Tijd_ (met Kleinevoet).
Wat kinderen betreft, mijn 6-jarige vond het geweldig en vond het het coolste wat ze ooit hadden gezien. Mijn 5-jarige was doodsbang. Er zijn een paar relatief levendige, gewelddadige scènes voor een kinderfilm. Ik denk dat het voor kinderen van een bepaalde leeftijd (misschien 5!) niet zo erg is, maar ik vind het te eng voor heel kleine kinderen. 2.
Ga dus de eerste 20 minuten kijken, ga dan weg en ga naar een andere film die je hersens een beetje zal uitdagen (zoals Road Trip!)

text_en:
As far as adults are concerned, the first 20 minutes is pretty amazing from a visual point of view. The movie LOOKS incredible. After that, the "dialogue" is bad, the scenery is weak, no real music, plot is a copy of Land Before Time (with Littlefoot).

As far as kids are concerned, my 6 year old loved it and thought it was the coolest thing ever. My 5 year old was scared to death. There are some relatively graphic, violent scenes for a kids movie. I think for kids over a certain age (maybe 5!), it's no big deal, but I think it is too scary for very little kids.

So go see the first 20 min, then leave and catch another movie that will challenge your brain a little (like Road Trip!) :)


text: De effecten waren geweldig, maar het verhaal was hetzelfde als Disney al eerder had gedaan. De openingsscène deed me denken aan Tarzan en aan het eind zat ik te wachten op _Circle of Life_. Ik denk dat kinderen het wel leuk zullen vinden, en uiteindelijk is de film voor hen gemaakt.

text_en: The effects were great, but the story was the same old stuff that Disney hasn't done before. The opening reminded me of Tarzan and at the end I was waiting to hear Circle of Life. I think kids will like it, and in the end that is who the movie was made for.


text: Omdat ik het gemor en gemopper had gehoord van mensen die de stiekeme voorvertoningen hadden gezien en dingen hadden gezegd als 'typisch Disney-eten' en'mediocre', had ik heel lage verwachtingen van Dinosaur, ook al was het de'meest ambitieuze onderneming' van de grote Diz. Ik kan tot mijn genoegen zeggen dat ik het mis had. Ik vond het geweldig. Het was NIET koekenbak Disney. Er waren NIET-liedjes, geen grappige sidekicks die alleen maar waren neergezet voor luxueuze speelgoedmarketing. De plot had punten op verschillende niveaus, waarvan de meest voorkomende simpelweg overleving waren, en de meest ongrijpbare de kwaliteiten van leiderschap. Toen ik het theater verliet, dacht ik bij mezelf: 'Dat... was in alle opzichten een mooi verhaal.'<br />Merk op dat ik de graphics niet heb genoemd. Daar is een reden voor: ze spreken voor zichzelf. Ga maar kijken.

text_en:
Having heard the rumblings and grumblings from people who had seen the sneak previews, saying things like "typical Disney fare" and "mediocre", I had very low expectations of Dinosaur even if it was the big Diz's "most ambitious endeavor". I am happy to say I was wrong. I loved it. It was NOT cookie cutter Disney. There were NO songs, no gimmicky sidekicks placed purely for plush toy marketing. The plot had a points on several levels, the most prevalent of those being simple survival, the most elusive being the qualities of leadership. I left the theater thinking to myself, "That... was a nice story all around."

Notice I didn't mention the graphics. There's a reason for that: They speak for themselves. Go see it.


text: Deze film heeft beslist de elementen in zich. De plot is middelmatig, de spanning is geweldig, de CG is spectaculair, met veel aandacht voor details. De bewegingen zijn tot in de kleinste details nauwkeurig (hoewel de afgebeelde dinosaurussen niet allemaal tegelijk bestonden). Het tijdperk van de dinosaurus duurde miljoenen en miljoenen jaren. Dus voel ik me elke keer een beetje rot als ik aan het tanken ben. Ik had in eerste instantie verwacht dat deze film net zo'n succes zou worden als Waterworld, maar na de eerste openingen die bijna 40 Mil overstijgen, is hij misschien net zo goed als Titanic (niet helemaal). Meestal hou ik niet van Disney-films, maar ik kan deze film wel aanbevelen.

text_en: This movie certainly has the elements. The plot is mediocre, and suspense is terrific, the CG is spectacular, with a lot of attention to details. The motions are exacting to the tiniest intricacies. (although the dinosaurs depicted didn't exist all at once). The dinosaur era lasted for millions and millions of years. So I kind of feel bad every time I go for a fill-up @ the pump. I'd initially expected this movie to bomb like Waterworld, but after the initial openings almost topping 40 Mil, it may do as well as Titanic (not quite). I usually don't like Disney movies, but I do recommend this movie.


text:
We zijn dit weekend met onze 6-jarige zoon naar Dinosaurus geweest, maar ik geloof dat mijn vrouw en ik nog verbaasder waren dan hij over de verbazingwekkende beelden in de film.
Ik heb elke cent gezien van de 1200 miljoen die het kostte om deze film op film te krijgen. De pure schoonheid van het water dat van de natte dinosaurussen af glinsterde was genoeg om ons rechtop te laten zitten en onze aandacht erbij te houden.
Je kon al het harde werk zien dat de programmeurs en de animators in deze film hebben gestoken, en als de adembenemende openingssequentie je niet te pakken krijgt, dan zal de 'paardans van de apen' dat zeker doen.
Eenvoudig gezegd, dit zou wel eens het mooiste animatiewerk ooit kunnen zijn... en ik ben een LION KING-gek! Van mij!
van mij!

text_en:
We took our 6 year old boy to see Dinosaur this weekend, but I think my wife and I were even more amazed than he at the MARVELOUS imagery in the film.

I saw every penny of the $200 Million it cost to produce this film ON SCREEN. The sheer beauty of the water glistening off the wet dinosaurs was enough to make us sit up and pay attention.

You could see all the hard work the programmers and animators put in this film, and if the breathtaking opening sequence doesn't get you, the "mating dance of the monkeys" surely will.

Simply put, this may be the finest work of animation ever.. and I'm a LION KING nut!

**** from me!


text: Iedereen zegt dat deze film slecht is vanwege de plot. In sommige opzichten is het gerecycled materiaal, maar veel Disney-films hebben een soortgelijke plot. De computeranimatie van dinosaurussen was fantastisch. De animators besteedden aandacht aan details, en dat is meestal geen probleem voor Disney. De achtergronden waren ook verbluffend en in sommige opzichten was het beeld dat de animators je gaven fascinerend (d.w.z. als we de ptaradactl in de openingsscène over de kudde dinos zien vliegen). Is de plot gebaseerd op Land Vóór de Tijd? Sommige delen lijken dat wel, maar dan volgt het Land Vóór de Tijd kleine kinderdinos en volgt de dinosaurus een kudde dinosaurussen. Hun bestemming was in wezen dezelfde plek, maar in veel opzichten zijn hun tochten zo verschillend. Ik vond de film goed en ik zou hem aanbevelen. Maar hij is niet voor kleine kinderen die niet van vechtende figuren en bloedvergieten houden. Al met al een goede Disney-film. Ik moet ze nageven dat ze er twaalf jaar over hebben gedaan en veel moeite hebben gedaan! Tot nu toe de beste visuele film, maar niet de beste plot ooit. Maar het zou beter zijn als je hem op het witte doek zag. Ik geef hem een 8/10.

text_en: Everyone says this movie is bad because of the plot. In some ways it is recycled material, but then again many Disney movies have similar plots. The computer animated dinosaurs were fantastic. The animators paid attention to detail, and that's usually not a problem for Disney. The backgrounds were stunning too and in some parts the POV the animators gave you were fascinating (i.e. when we see the ptaradactl fly over the herd of dinos in the opening sequence). Is the plot taken for Land Before Time? Some parts seem so, but then the Land Before Time followed little child dinos and Dinosaur followed a herd of Dinosaurs.Their destination was basically the same place, but in many ways their journeys are so different. I liked the movie and I would recommend it. However it's not for little kids who don't like to see characters fighting and mild blood shed. All in all a good Disney movie. I have to give them credit it took them twelve years to make and a lot of effort! The best visually so far, but not the best plot ever. It would be better if you saw it on the big screen though. I give it an 8/10.


text:
Ik zag op zaterdag een matineevoorstelling van _Dinosaurus_ in een theater dat gevuld was met een even groot aantal volwassenen en kinderen. Aan het eind van de film gebeurde er iets opmerkelijks.
Het publiek begon te applaudisseren.
In al die jaren dat ik naar de film ging, heb ik dat geloof ik nog nooit zien gebeuren. En toen ik eruit kwam, moest ik meedoen. Het is misschien wel een van de opmerkelijkste films die ik ooit heb gezien.
De film draait om een dinosaurus die Aladar heet, die zijn pleeggezin in veiligheid moet brengen na het uitsterven van de soort 65 miljoen jaar geleden. Hij trekt door de woestenij die eens een vruchtbaar continent was en sluit zich aan bij een kudde die op zoek is naar een mythische broedplaats die misschien nog onaangeroerd is.
Hoewel dit een film is voor bijna alle leeftijden, raad ik aan de jongere kinderen er niet naar te laten kijken. Het moet de somberste Disneyfilm zijn die ooit is gemaakt. Niet alleen is er de dood op het scherm, maar ook nog eens een heleboel. Aladar en zijn zoogdierenfamilie zwerven door een gevaarlijke en volkomen verwoeste wereld, waar het overleven van de sterkste werkelijkheid is en mededogen het ideaal.
Ik moet waarschijnlijk ten minste één ding zeggen over de speciale FX; dit is een dinosaurusfilm bijna zonder zichtbare FX. Het is letterlijk fotorealistisch, waardoor het de eerste live-actionfilm is met volledig door de computer gegenereerde acteurs. Jurassic Park heeft het niet alleen ver geschopt, maar is ook op zijn eigen terrein verslagen.
Misschien is de grootste kritiek die ik zou moeten geven wel dat het minstens een halfuur langer had moeten duren. Het verhaal was zeker strak en goed geschreven, maar er was genoeg materiaal om veel langer door te gaan en veel meer te zeggen.
Toch verliet ik het theater met het gevoel dat ik iets diepzinnigs had gezien. Dinosaur is een heel bijzondere film, en ik denk dat hij misschien wel net zo'n doorslaand succes wordt als Star Wars in 1977.
Eindcijfer: 4,5; had waarschijnlijk langer moeten zijn, maar was beslist de moeite waard.

text_en:
I saw a Saturday matinee of Dinosaur in a theatre filled with an equal number of adults and children. At the end of the film, something remarkable happened.

The audience began to applaud.

In years of moviegoing, I don't think I've ever seen that happen. And, coming out of it, I had to join in. It is perhaps one of the most remarkable films I have ever seen.

The film centers around a dinosaur named Aladar, who must bring his adoptive family to safety after the extinction event 65 million years ago. He treks through the wasteland that was once a fertile continent and joins a herd looking for a mythical breeding ground that may still be untouched.

While this is a film for almost all ages, I would recommend against letting the younger children watch it. It has to be the bleakest Disney film ever produced. Not only is there on-screen death, but there is a lot of it. Aladar and his mammalian family wander through a dangerous and truly shattered world, where survival of the fittest is a reality and compassion is the ideal.

I should probably say at least one thing about the special FX; this is a dinosaur movie almost without visible FX. It is literally photo-realistic, making it the first live-action quality film to have completely computer-generated actors. Jurassic Park has not only been given a run for its money, but been beaten at its own game.

Perhaps the big criticism I would have to give is that it should have been longer by at least half an hour. The story was certainly tight and well-done, but there was enough material to go on much longer and say far more.

Still, I left the theatre feeling that I had seen something profound. Dinosaur is a truly special film, and I think it just might end up changing filmmaking in the manner as Star Wars did in 1977.

Final mark: 4/5; probably should have been longer, but definitely worth seeing.


text: Oké ik denk dat we het allemaal eens zullen zijn over de visuele effecten waar uitstekend, maar dit verhaal is al eerder gedaan (Land Voor Tijd). Ik kan het niet helpen dat ik teleurgesteld ben in deze film. Hij was helemaal niet zoals ik had verwacht. Om te beginnen was het beter geweest als de film was geëindigd met de astronomen in plaats van 10 minuten na het begin van de film. Ten tweede was het te veel opschepperij ik bedoel kom op hoe vaak kunnen we een T. Rex-achtervolging uitzitten. Ten derde was de film veel te gewelddadig ik weet zeker dat Disney probeerde tieners aan te spreken maar dat zullen kleine kinderen van 5-10 niet zien. Nou, als je deze zomer een goede familiefilm wilt zien, ga dan naar _Pokemon: the Movie 2000_, ik weet dat ik die heb.

text_en: OK I think we all will agree the visual effects where outstanding, but this story has been done before (Land Before Time). I cant help but feel disappointed in this movie, It was nothing like I expected. First off the movie would have been better if the movie ended with the astroids instead of 10 minutes in to the movie. Second, it was showing off too much I mean come on how many times can we sit through a T-Rex chase. Third, the movie was way to violent I'm sure Disney was trying to appeal to teenagers but there not going to see it little kids ages 5-10 are. Well if you want to see a good family movie this summer go see Pokemon: the Movie 2000, I know I am.