text: VIVA is zo goed dat de meeste mensen het zullen aanzien voor een echt voorbeeld van het stereotiepe seksspelletje uit de jaren zeventig dat zo perfect wordt nagebootst. Niets is verder bezijden de waarheid. Het echte werk zag er nog nooit zo mooi uit, was nog nooit zo zorgvuldig geregisseerd en met zoveel liefde weergegeven. De gewaagde, eigenzinnige, persoonlijke en volstrekt unieke film overstijgt en overstijgt het werk dat hij zogenaamd naar boven stuurt. De nieuwe, originele stem van Anna Biller en haar ongelooflijke talent maken van dit debuut een onvergetelijk hoogtepunt. Als je door de blauwe oogschaduw en de ragfijne vintage negligés heen kunt kijken, zie je een echte esthetische meester. Een geweldige technische prestatie, alsof je naar een vrouwelijke Guy Madden kijkt die zichzelf fotografeert voor een vintage centerfold. Deze film, die niet uit de tijd is en ook geen moderne commerciële multiplex-vuller is, zal ongetwijfeld veel, mogelijk zelfs de meeste toevallige, kijkers met stomheid slaan.

text_en: VIVA is so good that most will likely mistake it for an actual example of the stereotypical 70's genre sexploitation flick it so perfectly mimics. Nothing could be further from the truth. The real thing never looked so beautiful, or was so meticulously composed, or lovingly rendered. Daring, quirky, personal, utterly unique, the film transcends and surpasses the works it pretends to send up. Anna Biller's new and original voice, and incredible artistry make this an unforgettable feature length debut. If you can look past the blue eye shadow and filmy vintage negligees, you may discern a genuine aesthetic master. An amazing technical achievement, like watching a feminine Guy Madden photographing herself for a vintage centerfold pictorial. Neither period exploitation nor modern commercial multiplex filler, this film will no doubt baffle many, possibly most casual viewers.


text: Zoals zoveel mediaexperimenten bevat ook deze amateuristische poging het zaad van een zeer interessant sociaal commentaar. In de 5 jaar sinds de première is de premisse minder buitensporig geworden door gebeurtenissen in de echte wereld bij het ontwikkelen van software, en ik denk dat ik het daarom minder saai vond dan de vorige commentator... De regisseur is duidelijk een fan van Hitchcock, en het is jammer dat de film niet beter was uitgevoerd, maar in feite is het bijna een parodie op pulpfictie, inclusief de soundtrack die tegen ons gilt als we geacht worden op te letten. Je kunt de uitroeptekens en hoofdletters op een vergeelde pagina bijna zien. Ik moet toegeven dat ik het om meer dan één reden nogal amusant vond. Soms heeft de glibber ons minder te bieden, en ik zou het iedereen aanbevelen die geïnteresseerd is in het deconstrueren ervan voor onderwijsdoeleinden. O ja <0xE2><0x80><0x93> en hoewel de naden te zien waren en hij veel kraakte, ging mijn hart sneller kloppen en had ik geen zin om op te staan en een pauze te nemen.

text_en:
Like so many media experiments, this amateurish effort contains seeds of a very interesting social commentary. In the 5+ years since it was released, the premise has been made less outrageous by real world events in software development, and I found it less boring than the previous commentator for that reason, I imagine... The director clearly is a fan of Hitchcock, and it's too bad that the film was not better executed, but in fact, it is nearly a parody of pulp fiction, including the soundtrack screeching at us when we are supposed to pay attention. One can almost see the exclamation points and capital letters on a yellowing page.

I have to admit I found it rather entertaining for all these reasons and more. Sometimes the slick has less to offer us, and I would recommend it to anyone interested in deconstructing it for education purposes. Oh yes--and even though the seams showed and it creaked a lot, my heart rate went up, and I was reluctant to get up and take a break.


text:
Ondanks de stereotypen, de vrijwel naamloze cast en het overduidelijk lage budget vond ik het een goede film; veel beter dan ik had verwacht. In het begin was ik sceptisch <0xE2><0x80><0x93> het idee van een computervirus dat ook mensen kan infecteren leek me een beetje belachelijk. Maar uiteindelijk vond ik dat de film het concept goed aanpakte (ook al waren sommige scènes een beetje cliché).
De cast was vrij goed, en de twee hoofdrolspelers leken hun rol heel serieus te nemen. Toch kon ik het niet helpen dat ik dacht dat Janine Turner een beetje op Geena Davis leek. Het is alleen haar gezicht of de make-up, het haar en de kleren die ze in deze film had, maar het bleef de hele tijd in mijn achterhoofd zeuren.
Hoewel het geen'moet je zien'-film is of wat dan ook, is 'Fatal Error' een onderhoudende film die je tot het eind zult blijven bekijken.

text_en:
Despite its stereotypes, virtually 'no-name' cast and an obviously low budget I thought this film was alright; much better than I expected it to be. I was skeptical at first - the idea of a computer virus that can also infect people seemed a little ludicrous to me. But in the end, I thought the film handled the concept well (even if some scenes were a little clichéd).

The cast was quite good, and the two leads seemed to take their roles very seriously. I couldn't help thinking, though, that Janine Turner is a bit of a Geena Davis look-a-like. Maybe it's just her face or the make-up, hair and clothes she had in this movie but it just kept nagging at the back of my mind the whole time.

While it's not a 'must see' or a great film by any standard, 'Fatal Error' is an entertaining flick that will keep you watching until the end.


text:
In feite heeft deze film, die in 1999 is gemaakt, behoorlijk goede productiewaarden. De acteurs zijn aantrekkelijk en redelijk getalenteerd. Er loopt niet een stel clowns rond die rondrennen en honderden kogels afvuren, maar nooit iemand raken. Er zijn ook geen wilde achtervolgingen/crashes waarbij voor duizenden dollars aan prachtige machines nutteloos worden vernield.
De interieurs zien er in architectonisch opzicht respectabel modern uit en de apparatuur ziet er piekfijn uit. Nou, er is die hightech computerkamer, gemeubileerd met wat eruitziet als restjes uit een elektronicalab uit de jaren vijftig. En de pannenkoekmake-up op de lijken maakte me aan het lachen. Geen pannenkoekmake-up in de conventionele zin van het woord, maar iets wat eruitziet als opgedroogd pannenkoekbeslag dat over hun blote huid is uitgesmeerd. Dit zou het idee moeten ondersteunen dat de lichamen verkalkt zijn <0xE2><0x80><0x93> hoewel de transmutatie van het virus een oefening is die overblijft voor de student (kijker).
O ja, het virus. Ik zou je graag willen vertellen dat dit niet het allerergste uitgangspunt is voor een sciencefiction, horrorfilm die ik ken, maar dat kan ik niet. Een computervirus dat wordt overgebracht via een televisiescherm (of computermonitor) en een dodelijke biologische ziekteverwekker wordt? Alsjeblieft zeg. Draaikolken <0xC3><0xA0> la 'Star Trek' zijn één ding, maar fotonen die virussen worden? Dat is zo belachelijk dat de gewenste 'angstfactor' gewoon niet haalbaar is. De film had een van die afschuwelijke droomsequenties kunnen gebruiken waarin de doden tot leven komen, of een kat uit de kast laten springen, of zoiets, omdat het virale dinges dat niet doet.
Men neemt aan dat Robert Wagner hetzelfde excuus heeft om mee te spelen in die onnozelheid die Lord Oliver gebruikte voor een paar van zijn latere, waardeloze gelegenheden. Hij had het geld nodig. Een andere vergelijking tussen de twee zou hoe dan ook niet opgaan.

text_en:
Actually, this flick, made in 1999, has pretty good production values. The actors are attractive, and reasonably talented. There aren't a bunch of clowns running around blasting away, expending hundreds of rounds, but never hitting flesh. Nor are there wild car chases/crashes where thousands of dollars worth of beautiful machines are uselessly trashed.

The interiors look respectably modern, architecturally, and the equipment looks up to snuff. Well, there is that high tech computer room furnished with what look like leftovers from a '50s electronics lab. And the pancake make-up on the corpses cracked me up. Not pancake make-up in the conventional sense, but what looks like dried pancake batter slathered over their exposed skin. This is supposed to support the idea that the bodies have calcified -- though how the virus would accomplish this transmutation is an exercise left for the student (viewer).

Ah yes, the virus. I would like to tell you that this is not the absolute worst premise for a sci-fi, horror flick I know of, but I can't. A computer virus that is transmitted via a television (or computer monitor) screen and becomes a lethal biological pathogen? Gimme a break. Warp drives a la "Star Trek" are one thing, but photons becoming viruses? This is so silly the desired "fright factor" just isn't realizable. The flick could have used one of those awful dream sequences where the dead come alive, or have a cat jump out of the closet, or something, because the viral thingamajig isn't doing it.

One presumes Robert Wagner has the same excuse for playing in this inanity that Lord Oliver gave for some of his later, trashy venues. He needed the money. No other comparison between the two should be construed,however.


text:
In sommige opzichten was het idee achter de verhaallijn een tamelijk interessante mengeling van verschillende typen filmfiguren in een interessante combinatie. Maar geen enkele film had zo'n duidelijke bedoeling dat er geen lange close-ups van te maken waren. Ik had het gevoel alsof ik een klap op mijn hoofd had gekregen met de zogenaamde mysterieuze verklaring voor de ziekte die mensen doodt.
De schrijver schijnt gewoon clichés uit andere films te hebben gehaald als substituut voor geschreven zinnen die waren aangepast aan de werkelijke personages. De acteurs maakten het er niet beter op. Geen chemie. Ik denk dat het de bedoeling was dat ze een soort aantrekkingskracht zouden ontwikkelen, al was het alleen maar om de reden dat dat een essentieel onderdeel van deze verhalen is. Ze doen erg hun best om de chemie te ontwikkelen. Natuurlijk, ze zijn allebei aantrekkelijk, maar of ze aantrekkelijk zijn voor elkaar leek een open vraag.
Het zelfvertrouwen dat het personage van Turner in dat van Sabato toont, heeft zich veel te snel en zonder een bepaalde reden ontwikkeld. Sabato's personage wordt verondersteld een in diskrediet geraakte arts te zijn die gewoon niet volgens de regels kan spelen. Denk maar aan de figuur van Jeff Goldblum in 'Onafhankelijkheidsdag'. Gewoonlijk wordt van zo'n personage verwacht dat het een of ander talent of genialiteit aan de dag legt. Sabato's personage doet dat niet. Hij is Cassandra met precies de gekte en de profetische vaardigheden van een magische achtbal. Hij lijkt bij toeval gelijk te hebben.
De sterfscènes zijn komisch. Alle acteurs deden hun uiterste best om de pijn te laten zien die hun werd toegebracht. De symptomen leken op zware kleimatie, een beetje zoals die video uit de jaren tachtig, Peter Gabriel, geloof ik.

text_en:
In some ways, the concept behind the storyline was a rather interesting blend of several typical movie types in an interesting combination. However, no point in this movie was so obvious that it did not deserve lingering close-up shots. I felt as though I had been beat over the head with the so-called mysterious explanation for the disease killing people.

The writer appears to have simply lifted clichés from other movies as a substitute for writing lines adapted to actual characters. The actors did not help matters. No chemistry. I guess they were supposed to develop some kind of attraction if only for the reason that such is an essential element of these stories. However, the writers didn't work very hard to develop the chemistry. Sure, they're both attractive, but whether they're attractive to each other seemed to be an open question.

The confidence Turner's character shows in Sabato's developed far too quickly and for no particular reason. Sabato's character is supposed to be a discredited doctor who just can't seem to play by the rules. Think of the Jeff Goldblum character in "Independence Day." Usually, that kind of character is supposed to demonstrate some kind of talent or brilliance. Sabato's character does not. He's Cassandra with just the crazy and all the prophetic skills of a magic eight ball. He appears to be right by random chance.

The death scenes are comical. Every actor was really trying more than a little to hard to demonstrate the agony inflicted on them. The symptoms looked like bad claymation, sort of like that video from the 80s, Peter Gabriel, I think.


text: Oké, de film is goed, maar ik geef hem een 1 omdat het idee dat een computervirus een organisch virus wordt een sprookje is. Dit soort onzin draagt alleen maar bij aan de paranoïde waanideeën van die oncomputer-slimme imbecielen dat een computervirus precies hetzelfde is als een organisch virus. Ten eerste komen er reeksen codes en tientallen I's en O's bij een computervirus. Een organisch virus is veel ingewikkelder, ook al is het veel kleiner. Hoewel het wordt beschouwd als een van de eenvoudigste vormen van het universum: organische virussen nestelen zich in je cellen en hechten zich aan het RNA, en veranderen dan je eigen RNA-code. Leg me eens uit hoe zoiets vanuit een monitor kan worden verwerkt? Misschien heeft de straling een effect op het hoornvlies van de gebruiker, waardoor je ogen in deze virussen veranderen? Dat kon ik zien, maar kennelijk dacht de schrijver daar niet aan.

text_en: OK, the movie is good but I give it a 1 because the idea of a computer virus becoming an organic virus is pure fairy tale. This kind of crap just adds to those uncomputer savvy moron's paranoid delusions that a computer virus is exactly like an organic virus. First of all, strings of code and dozens of 1s and 0s add up to computer virus. An organic virus is much more complex, even though it's way tinier. Though, it's considered one of the simplest forms in the universe, organic virus's attach burrow into your cells and attach themselves to the RNA, then change your own RNA code. Explain to me how something like that could be processed from a monitor? Maybe the radiation has some effect on the user's cornea that turns your eyeballs into these viruses? I could see that, but obviously, the writer didn't think of that.


text:
Ik heb net 2 uur van mijn leven verspeeld door naar deze hersenloze plot te kijken. Ik zou een betere film kunnen maken met mijn mobiele telefoon. Hoe krijgen ze het voor elkaar om acteurs in die films te laten spelen? Pornofilms hebben betere scenario's en effecten... Ik wou dat ik die 2 uur terug had...
Het enige goede aan deze film is de cast. Hoewel hun acteertalenten in deze film deze film niet draaglijk konden maken, was de rest gewoon véél te slecht!
Het is het soort film dat ik zou aanbevelen om gevangenen zo bang te maken dat ze door het lint gaan.
Erger nog, ik heb een vertaalde versie van deze film gezien... Stel je voor, een slechte film... met een nog slechtere vertaling... Jakkes!

text_en:
I've just lost 2 hours of my life watching this mindless plot. I could make a better movie with my cellphone camera. How do they manage to get actors to play in those movies?? Porn movies have better scenarios and effects... I wish I had those 2 hours back...

The only good thing about this movie is the cast. Even though, their acting skills in this one could not lift this movie to passable, the rest was just WAY too bad!

It's the type of movie that I'd recommend using to torture prisoners into scaring them straight.

Even worse, I saw a translated version of this flick...Imagine, a bad movie...with an even worst translation...Yikes!


text: Een wat saaie tv-film die werd vertoond op het kabelstation van TBS. Antonio en Janine rennen achter een dodelijk computervirus aan en... dat is het wel zo'n beetje. Voor trivia-fanaten is dit het begin van hetzelfde weekend dat het echte 'Melissa'-virus het tot een debuut in e-mail-inboxen over de hele wereld maakte.

text_en: A somewhat dull made for tv movie which premiered on the TBS cable station. Antonio and Janine run around chasing a killer computer virus and...that's about it. For trivia buffs this will be noted as debuting the same weekend that the real life 'Melissa' virus also made it's debut in e-mail inboxes across the world.


text:
Colin Welland heeft dit script gejat uit de B-plots van wel duizend oorlogsfilms, waarbij hij vergat een verhaal te schrijven. Dit is het deel van de oorlogsfilm dat niet zo goed is uitgevoerd als de echte show, het deel waar je alleen maar naar zit te kijken om te zien hoe tanks worden opgeblazen. Hier krijgen we tweeënhalf uur van dat niveau van middelmatigheid. Een Redgrave kan een hoop doen zonder goede dialogen of interessante situaties, maar niet iedereen heeft dat in zich. Deze regisseur, bijvoorbeeld, is nooit boven het niveau van zijn scenario's uitgestegen: als hij Waldo Salt of William Goldman achter de typemachine had zitten, was er niets aan de hand.

YANKS heeft fouten die alleen bij John Schlesinger voorkomen. 's laatste werk <0xE2><0x80><0x93> in de eerste plaats lijkt hij verkouden te zijn. Hij is niet zo spectaculair afschuwelijk als _Day of the LoCUST_, maar bijna net zo stom. Nu eens is het slapstick-onzin, dan weer brute zwaartekracht, dan weer gewoon saai. Als de afzonderlijke scènes vaak werken, sijpelt er een algemene Hallmark-klefheid over alles heen. Richard Gere is op zijn mooist. De acteerprestaties zijn allemaal vrij goed, sommige zelfs beter dan dat. En hij ziet er heel knap uit, voor het grootste deel door filters geschoten voor een glans van nostalgie naar een bepaalde periode. Maar ik vind de film niet erg interessant als document of elegie, en helemaal niet als amusement. Maar thema en stijl zijn twee verschillende dingen, en ze complimenteren elkaar niet. Er is een bijna interessante wisselwerking tussen oorlogsmoeë Britten en onervaren yanks; bijna, want er wordt niets diepgaand onderzocht.
Geen van de liefdesverhalen is overtuigend. Dat is het grootste probleem. Dus de film is, onbedoeld, vermoed ik, nogal hopeloos. Dat is prima, maar je kunt niet op de ingeving afgaan. Ongeacht het onderwerp is competentie altijd een deugd.

text_en:
Colin Welland hacked this script from the B-plots of a thousand war pictures, in the process forgetting to write a story. This is the part of the war movie not quite as well done as the real show, the part you sit through only so you can watch tanks blow up. Here we get two and a half hours of that level of mediocrity. A Redgrave can do a lot without good dialog or interesting situations, but not everybody has such chops. This director, for instance, never rose above the level of his screenplays: if he had Waldo Salt or William Goldman at the typewriter, he was fine.

YANKS has faults endemic to John Schlesinger's latter work - primarily it seems to be suffering a head cold. Not as spectacularly awful as DAY OF THE LOCUST, it is nearly as dumb. Now it's slapstick silliness, now it's brutal gravity, now it's just dull. If the individual scenes often work, a general Hallmark cloy drizzles over all. Richard Gere is at his prettiest. The acting is all pretty good, some of it better than that. And it looks very handsome, mostly shot through filters for a sheen of period nostalgia. But I find the movie not very watchable as document or elegy, and not at all as entertainment.

The production is grimed with dissatisfaction, which certainly works thematically; it's about the "chin-up" attitude that replaces happiness in wartime. (If we believe Loach, Hodges and every postwar British director who never worked for Cubby Broccoli, not to mention T.S. Eliot, resignation is a British attitude not exclusive to wartime.) But theme and style are separate issues, and they do not compliment each other here. There's an almost interesting interplay between war-weary Brits and callow Yanks; almost, because nothing's investigated in any depth.

None of the love stories is convincing. This is the major problem. So the movie is, unintentionally I suspect, rather hopeless. That's fine, but you can't fly on intention. Regardless of subject matter, competence is always a virtue.


text:
Ik zou zeggen van niet.
De film ziet er mooi uit. Soms is het acteerwerk goed, maar op andere momenten is het veel te overdreven. Ik vond de film niet spannend of eng en ik weet niet waarom iemand dat wel zou vinden, hoewel sommige mensen dat wel lijken te vinden.
Roger Ebert en Peter Weir (beiden mensen die deze film mooi vonden) vatten het mooi samen.
Ebert omschrijft het als een film die 'geen plot' heeft. Dat het een film is die geen definitieve verklaring heeft en alleen maar bestaat als 'ervaring'.
Weir zegt dat hij erg zijn best heeft gedaan om het publiek het besef van de feiten te laten verliezen. Hij deed alles wat hij kon om het publiek zo te hypnotiseren dat het niet meer dacht dat er misschien een oplossing was.
Dus als je deze film bekijkt, moet je NIET proberen erachter te komen. Besef dat het NIET echt een mysterie is en dat er geen antwoord is. Als je probeert enige logica of redenatie toe te passen op de film, zul je merken dat je gefrustreerd raakt. Als je hem wilt zien, verwacht dan een 'filmervaring', maar verwacht niet een duidelijk verhaal, realistische personages of een plot.
Ik vond de film lang, traag en moeizaam. Het moment waarop de drie meisjes verdwijnen is waarschijnlijk het beste moment in de hele film, zoals iemand anders opmerkte, maar één kort moment van vermaak in een verder onduidelijke film is niet genoeg.
Ik keek ernaar en dacht dat het een mysterie was. Ik keek naar de personages die vreemde dingen deden (zoals in aanvallen van schijnbaar gelijktijdige narcolepsie vervallen) en dacht bij mezelf: 'Wat was dat in godsnaam?' Ik probeerde met behulp van logica de dingen die mensen deden en zeiden op een rijtje te zetten.
Ik ging kennelijk met verkeerde verwachtingen de film in. Ik dacht dat er een plot zou zijn, ik dacht dat het een mysterie zou zijn. Ik had de opmerkingen van Ebert en Weirs voor het kijken naar de film moeten lezen en ik...' Het is een film die opzettelijk traag is.
Als je op zoek bent naar een droomachtige escapade of iets om je in slaap te sussen, dan is deze film misschien iets voor jou.
PS: Deze film is net zomin gebaseerd op ware gebeurtenissen als _The Blair Witch Project_. Zoek op internet naar meer informatie en stel jezelf op de hoogte.

text_en:
I'd say no.

The movie looks pretty. Some of the acting is good but at other times is way over the top. I did not find the movie suspenseful or scary and I'm not sure why anybody would, although some people seem to.

Roger Ebert and Peter Weir (both people who liked this film) sum it up nicely.

Ebert describes it as a film that is "free of plot" That it is a film that doesn't have any final explanation and exists only as an "experience"

Weir says that he worked very hard to have the audience lose awareness of the facts. He did everything he could to hypnotize the audience away from thinking that there might be a solution.

So if you watch this film you should NOT try to figure it out. Realize that it's NOT really a mystery and there is NO answer. If you try and apply any logic or reason to the film, you'll find yourself being frustrated. If you want to see it, expect a film "experience" but don't expect a clear story, realistic characters or a plot.

I found the film to be long, slow and plodding. The point where the three girls disappear is probably the best moment in the whole film, as somebody else noted, but one brief moment of entertainment in an otherwise ambiguous film is not enough.

I watched it thinking that it was a mystery. I watched the characters do odd things (like falling into fits of apparently simultaneous-narcolepsy) and thought to myself "What the heck was that?". I tried to use logic to piece together things that people did and said.

I obviously went into this film with wrong expectations. I thought there'd be a plot, I thought there'd be a mystery. I should have read Ebert and Weirs' comments prior to watching the film and I'd realize that there is no plot and that the director didn't want you to even think for one moment that there was the possibility of an answer. It is a film that is intentionally obtuse.

If you're looking for a dreamlike escapade or something to soothe you to sleep then perhaps this film is for you.

PS: This film is NOT based on any true events any more than The Blair Witch Project is. Search the internet for more information and educate yourselves.


text:
Op het eerste gezicht zou je misschien denken dat dit geen Paul-film zou zijn, maar als je mijn liefde voor picknicks en de rimboe in ogenschouw neemt, besef je misschien dat dit veel van de ingrediënten heeft waar ik van hou in een film.
Ik heb dit gekozen uit 'Quickflix' omdat het een film was die ik eigenlijk wel graag wilde zien. Toen we hem op de post kregen en Tara er niet eens zin in had, begon ik te twijfelen. 'Is hij niet uit de jaren zeventig?' riep ze uit. We discussieerden over de voor- en nadelen van kijken en toen was ze het met me eens (of gaf ze toe, dat weet ik niet meer).
'Picnic at Hanging Rock' Het verhaal is gebaseerd op een roman, waarvan ik dacht dat het een waargebeurd verhaal was, maar dat blijkt niet zo te zijn. De romanschrijver deed altijd ontwijkend als ik naar de gebeurtenissen vroeg, maar het lijkt zeker dat ze nooit hebben plaatsgevonden. Irritant. In 1900 gaan een stel schoolmeisjes picknicken op Hanging Rock. Vier van de meisjes lopen weg. Ik raak van de groep gescheiden en ga terug naar de anderen, doodsbang dat ze haar vriendinnen kwijt is. Dan gaat een lerares achter de verdwenen meisjes aan. Als het donker wordt, gaan de overgebleven meisjes terug naar de school, vol afschuw dat ze 4 leden kwijt zijn. De zoekploegen zoeken de hele volgende week naar de meisjes en vinden 1 meisje, maar de rest blijft voor altijd verloren.
De film is heel goed geregisseerd (Peter Weir) en is af en toe griezelig, maar hij verliest echt alle intrige na het beginpunt. De bezetting is vrij zwak, wat helemaal niet hielp. Mijn hoogtepunten waren:
Vivean Gray, in haar beste werk buiten mevrouw Mangel spelen in 'Neighbours'. <0xE2><0x80><0x93> De zin 'heb je je verstand verloren?'
<0xE2><0x80><0x93> John Jarrett, in zijn beste werk buiten 'Better Homes & Gardens'.
Laaglicht omvat: <0xE2><0x80><0x93> De score. <0xE2><0x80><0x93> Het feit dat ik het heb ontdekt is niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Niet dat ik wil dat 3 meisjes en hun lerares omkomen, alleen dat ik het gevoel heb dat ik de afgelopen 30 jaar ben misleid.

text_en:
At first glance you might think this wouldn't be a Paul film, but when you consider my love for picnics and the outback, maybe you'll realize this has many of the ingredients i love in a movie.

I picked this from "Quickflix" as it was a movie I'd kind of been interested in seeing. When we got it in the mail and Tara wasn't even keen to watch it, I started to have doubts. "Isn't it from the seventies", she exclaimed. We argued the pros and cons of watching it and then she agreed (or gave in, I don't remember).

"Picnic at Hanging Rock" is based upon a novel, which I thought was based upon a true story, which it turns out it doesn't seem to be. The novelist was always evasive when asked about the events, but it seems certain they never occurred. Annoying. Basically a bunch of school girls in 1900 go on a picnic to Hanging Rock. Four of the girls wander off. 1 gets separated from the group and returns to the others, frantic that she's lost her friends. A teacher then goes after the lost girls. When it gets dark, the remaining return to the school, horrified that they've lost 4 members. Search parties look for the girls over the coming week and find 1 girl, but the rest remain lost forever.

The movie is directed very well (Peter Weir) and is eerie at times, but it really loses intrigue after the half way mark. The cast is pretty weak, which didn't help at all. My highlights were:

-Vivean Gray, in her best work outside playing Mrs Mangel in "Neighbours". -The phrase "have you taken leave of your senses".

-John Jarrett, in his best work outside of "Better Homes & Gardens".

Lowlights include:

-No "real" picnic eg sandwiches, eskies etc. -The score. -The fact I discovered it's not based upon a true story. Not that I wish 3 girls and their teacher perished, just that I feel I've been misled for the last 30 years.


text: Deze show is absoluut verschrikkelijk, hoewel Brooke Burnes een aardig uitziende dame is, heeft ze er niet de capaciteiten voor om deze show te presenteren. Het verbaast me hoe stom mensen kunnen worden. Elke test is of onmogelijk of echt gemakkelijk, wat het echt stom maakt om naar te kijken. het spel werkt helemaal niet. Elke deelnemer moet stemmen op degene van wie ze denken dat hij de test het minst waarschijnlijk zal voltooien. als dit is gebeurd, wordt aan een deelnemer gevraagd waarom hij die persoon kiest. dit is een heel oneerlijk proces aangezien deze persoon er altijd uit komt als de deelnemer slaagt. Een ander stom ding aan de show is dat niet iedereen zoveel hoeft te doen, je kunt de hele show winnen zonder ook maar een woord te hoeven zeggen. Dit is een show die het verdient om te worden afgelast.

text_en: this show is absolutely dreadful, although Brooke burns is a nice looking lady, she does not have what it takes to present this show. it amazes me how stupid people can actually get. each test is either impossible or really easy, which makes it really stupid to watch. the game doesn't work at all. each contestant has to vote the person who they think is least likely to complete the test. when this is done, a contestant is asked why they choose the person. this is a very unfair process since this person will always get out, if the contestant succeeds. another stupid thing about the show is that not everyone has to do as much, a person can win the whole thing without having to say a word. i conclusion, this is a show that deserves to be cancelled.


text: De beschrijving was vrij eerlijk in die zin dat de documentaire beide kanten van het debat belichtte. Mijn verwarring is: welk doel werd hiermee bereikt? De ene kant legt een verklaring af, maar onderbouwt die niet met feiten en vice versa. Ik ben er vrij zeker van dat ik documentaires heb gezien met 'commentaar van de redacteur' uit een betrouwbare bron. Als iemand bijvoorbeeld zegt 'dit zijn drie redenen voor X', hoe stom ook, zal de'stomme' kijker in zijn hoofd zeggen: 'Ik ben het hiermee eens, wat is het probleem?' Tegen de persoon die weet dat het feitelijk verkeerd is, zegt hij in zijn hoofd: 'Ik wist dit al en we gaan de geest van deze (misschien onwetende) persoon niet veranderen. Waarom kijk ik hiernaar?' Alleen maar luisteren naar het verdriet en de onenigheid van mensen helpt me al niet veel.

text_en: The description was pretty honest in that the documentary covered both sides of the debate. My confusion is what purpose was accomplished with this? One side makes a statement, but doesn't back it up with facts and vice versa. I am pretty sure I have seen documentaries that have included "editorial comments" from a reputable source. For example if someone says "these are three reasons for X" no matter how stupid, the "stupid" VIEWER is going to say in their mind "I agree with this, what is the problem?" To the person who knows it is factually wrong says in their mind "I already knew this and we are not going to change this (possibly ignorant) person's mind. Why am I watching this?" Just listening to people's pain and disagreement doesn't help me much.


text: Ik wist niets van deze film af voordat ik hem huurde. Ik wou dat er iemand was geweest die me bij de hand had genomen, die me had gewaarschuwd. Dus nu ben ik hier voor de rest van jullie. Jullie moeten deze film niet huren. Een lichte verlossing komt in de vorm van de twee vrouwelijke hoofdrollen, Lena Headey & Penelope Cruz. Ze zijn allebei eenvoudigweg prachtig - maar schoonheid maakt geen film.

text_en: I knew nothing about this film before I rented it. I wish that there had been someone to take me by the hand; to warn me off. So now I'm here now for the rest of you. Don't rent this film. Slight redemption comes in the form of the two female leads, Lena Headey & Penelope Cruz. They are both simply exquisite -- but beauty does not a film make.


text: Ik zou deze film niet huren. Het is een totale verspilling van tijd. Als een vacu<0xC3><0xBC>m blijft de boodschap van de film maar zuigen. De schrijver verschuift voortdurend de last van zijn eigen psychologische problemen naar de schouders van het publiek en probeert terloops zijn ouderwetse overtuigingen over een 'lot' in je mond te duwen. Het gedrag van de hoofdpersonen is verre van natuurlijk en alles klinkt hol. Het is duidelijk dat niemand echt van iemand houdt in deze sombere, troosteloze vertoning. (Ik moet er eigenlijk nog iets aan toevoegen, ondanks het feit dat ik alles heb gezegd. De reden is dat er een minimumlengte van 10 regels van de tekst vereist is voor commentaar. Ik denk niet dat het eerlijk en goed van een website is om zo'n eis te stellen, want het schendt de vrijheid van meningsuiting, ik denk persoonlijk dat ik al gezegd heb wat ik over de film wilde zeggen... Nou, als ik deze vlam eraan toegevoegd heb, zullen er wel heel wat regels zijn om eindelijk mijn bescheiden commentaar op de film te laten zien.

text_en: I wouldn't rent this movie. It's a complete wasting of time. Like a vacuum, the movie message just keeps sucking. The writer is persistently shifting the burden of his own psychological problems onto the audience's shoulders, and casually trying to push his old-fashioned beliefs of a 'fate' stuff into your mouth. Behaviour of protagonists is far from being natural, and everything rings hollow. Obviously, no one really loves anyone in this sombre dismal performance. (I actually have to add something, despite the fact that I said all. The reason of it is there is a requirement of 10 lines of the text as a minimum length for comments. I think this is not in a fair and good spirit of a web-site to make such a requirement since it violates the freedom of expression, like, I personally think I've already said what I wanted to say bout the film. ...Well, after I added this flame, I suppose there will be 'nuff lines to finally display my modest comment on the movie.)


text: Maar Transporter 2 was in elk geval leuk. Robert Patrick is de enige acteur die de moeite waard is om naar te kijken in deze film, en zelfs hij had een paar maffe, geforceerde zinnen die nergens op sloegen. Als je de trailer hebt gezien, heb je alles gezien. Ik ben zo serieus! Ik heb elke B-film gezien die er is, en dit is beslist een C! Omdat ik ook marinier ben, was ik in het begin geschokt door hoe zielig de'marinier'-achtergrondbeelden waren die ze Cena gaven. Maar toen we ongeveer een kwart van dit armzalige excuus voor een actiefilm achter de rug hadden, was ik heel blij dat ze hem een camouflage-uniform van het leger hadden laten dragen (met een pet voor jullie niet-militaire types) in plaats van een in het nauw gedreven mariniersuniform toen hij die officier salueerde, want noch hij noch zijn personage verdiende het een mariniersuniform te dragen. Tussen twee haakjes, een hoge officier salueerde nooit eerst een sergeant. Het is altijd andersom! Blijkbaar waren er geen echte mariniers-adviseurs op de set. Zelfs als ze alle Mariniers-details in orde hadden, was de actie buitengewoon stompzinnig en ik werd ernstig teleurgesteld. Noch Cena, noch Cena's personage in deze film verdient het The Marinier genoemd te worden. Nog één ding. Ik heb een paar mensen horen zeggen dat de actie in deze film zo realistisch is. Dat is het tegenovergestelde van de waarheid. Ik heb minstens driehonderd kogels (ik overdrijf ook niet) in de auto gezien die Cena tijdens de achtervolging bestuurde, en niet één lekke band als gevolg daarvan. Moet ik nog meer zeggen?!

text_en: But at least Transporter 2 was fun. Robert Patrick is the only actor worth watching in this film, and even he had some wacky forced lines that made no sense. If you've seen the trailer you've seen it all. I'm so serious! I've seen every B movie out there and this is a C for sure! Also being a Marine, I was at first blown away by how pathetic the "Marine" background footage was that they gave Cena. But about 1/3 of the way through this poor excuse for an action film, I was very happy that they had him wear a camouflage Army cover (hat for you non-military types) instead of a cornered Marine issue cover when he saluted that officer because neither he nor his character deserved to wear a Marine uniform. By the way, a high ranking officer would never salute a Sgt. first. It's always the other way around! Apparently there were no real Marine advisers on this movie set. Even if they had all the Marine details in order, the action was extremely stupid and I was left severely disappointed. Neither Cena nor Cena's character in this movie deserve to be called The Marine. One last thing. I've seen some people say the action is so realistic in this film. That is the furthest thing from the truth. I saw at least 300 bullets (I'm not exaggerating either) unloaded into the car Cena was driving during a chase and not a single flat tire as a result. Need I say more!?!


text:
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben een worstelfan. Maar dit is een recensie van een film. Ik recenseer een film over hoe ik hierover denk. Ik zal je vertellen waarom The Marine de moeite van het bekijken niet waard is.
Om te beginnen heeft de film een zwakke plot. Niet bepaald origineel. Gekidnapte vrouw, niet de beste. We hebben hier een paar getalenteerde mensen. Kelly Carlson en Robert Patrick. Hoe je het ook wendt of keert, het zijn steunpilaren. Oké, kunnen ze dit redden? Nee.
Ik moet zonder enige anti-Cena en in alle eerlijkheid zeggen dat John Cena een van de slechtste acteurs is die ik ooit heb gezien. Hij is meer hout dan een blokhut. Zijn stoere-mannengezichten zijn hilarisch. Hoe is hij aan deze rol gekomen? En hoe komt het dat een ervaren acteur als Robert Patrick de tweede viool speelt? En niet minder dan Cena? Au. Cena's acteerwerk maakte de marinier moeilijk om naar te kijken.
En als een film niet deugt, is de enige manier om mensen voor je te winnen... ja, explosies. Vergeet de plot, vergeet het verhaal, vergeet het slechte acteerwerk, zolang er explosies zijn, is de film gered! Toch? Toch????
Het laatste woord: pure troep. Hoe Cena de hoofdrol heeft weten te bemachtigen zal een van de grootste mysteries van de wereld worden. Hij acteert verschrikkelijk. Het script van de film is waardeloos, er zijn te veel explosies, en heb ik Cena al genoemd? Ik vind het vervelend om dit te zeggen, maar Cena, je moet je baan niet opgeven. Acteren is niet jouw stijl.

text_en:
Now, don't get the wrong idea. I am a wrestling fan. However, this is a movie review. I review a movie on how I think of this. I'll tell you why The Marine is not worth seeing.

First off, the movie has a weak plot. Not exactly original. Kidnapped wife, not the best. We got a few talented people here. Kelly Carlson and Robert Patrick. However they are supports. Okay, can they save this? No.

I have to say without any anti-Cena and all honesty that John Cena is one of the worst actors I have ever seen. He is more wooden than a log cabin. His tough guy facials are hilarious. How did he get this role? And how is it that an experienced actor Robert Patrick have to play second fiddle? To Cena no less? Ouch. Cena's acting made the Marine hard to watch.

Also, When a movie sucks, the only resort to try and win over people is to....yep, explosions. Forget the plot, forget the story, forget the bad acting, as long as we have explosions, the movie is saved! Right? Right????

The Last Word: Utter garbage. How Cena nabbed the starring role here is going to be one of the biggest mysteries of the world. His acting is awful. The movie's script is lame, too many explosions, and did I mention Cena? I hate to say this, but Cena, don't quit your day job. Acting isn't your style.


text: Absoluut het ergste stuk vreten dat mijn broer en ik ooit hebben gezien. In het begin leek het een interessante actiefilm te worden, maar naarmate de film vorderde werd hij ongelooflijk stom en ongeloofwaardig. Hij beledigt gewoon de intelligentie van de kijker! De mensen in het publiek lachten om hoe stom, en ik bedoel stom, deze film was. Het acteerwerk was afschuwelijk. De plot, wat voor plot? De'marinier' was onverwoestbaar. De slechteriken vochten onderling en gedroegen zich als een stelletje debielen. Na intensieve gevechten hadden de personages geen schrammen of gescheurde kleren. Alles was voorspelbaar. Ik kan me echt niet herinneren ooit zo'n slechte film te hebben gezien. Ik raad u ten zeerste af ook maar één dollar aan een theater van een dollar te verspillen voor deze!

text_en: Absolutely the worst piece of crap my brother and I have seen. The movie looked to be an interesting action movie early on, but became totally unbelievable and stupid as the movie progressed. It simply insults the intelligence of the viewer! People in the audience were laughing at how dumb, and I mean dumb, this movie was. The acting was horrible. The plot, what plot? The "marine" was indestructible. The bad guys fought among themselves and acted like a bunch of morons. After intense fighting scenes, the characters didn't have scratches or torn clothing. Everything was predictable. I honestly can not recall seeing a movie as bad as this one. The producer of this movie should be ashamed! Absolutely do not recommend wasting even a dollar at a dollar theater for this one!


text:
Ik ben een grote fan van John Cena, dus ik schrijf dit niet alleen om hem te pesten. Maar 'The Marine' is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb er een gewoonte van gemaakt om slechte films te zien.
De korte versie: zie John schieten. Schiet, schiet, schiet. Zie John rennen. boem! Rennen, John, rennen. Zie John rijden. Zie John zwemmen. Zwemmen, zwemmen, boem! Rennen, zwemmen, raken, boem, raken, kussen <0xE2><0x80><0x93> het einde.
De lange versie: ik sla de goedkope openingstitels en de bizarre soundtrack (die op meer dan één punt Celine Dion lijkt te vertegenwoordigen) over. De film zou geregisseerd zijn door ene John Bonito; dat zou ik niet doen. Ik wil niet zeggen dat de film zozeer geregisseerd was, maar hij zwierf doelloos rond en botste af en toe tegen het landschap op. Zelfs het landschap weigerde te 'acteren' (Queensland, Australië is NIET South Carolina, Mr. Bonito). Mr. Cena slentert door de beroemde jungle van 'South Carolina' en blijft af en toe staan om rond te kijken, zonder ook maar de geringste aanwijzing te geven dat hij werkelijk iets denkt. Toen de film vijf minuten aan de gang was, verontschuldigde ik me tegenover de vriend die ik had meegesleept om hem te zien. Toen de film tien minuten aan de gang was, begon ik me officieel een heel andere film voor te stellen. Tegen het eind kon het me niet meer schelen wie er in leven bleef. Ik zou het niet erg hebben gevonden als de personages gewoon waren begonnen zichzelf dood te schieten, zodat we allemaal uit ons lijden werden verlost. Ik wilde dat dit een leuke film was <0xE2><0x80><0x93> ik hou net zo goed van een leuke, goedkope actiefilm als ieder ander <0xE2><0x80><0x93> maar deze film was niet eens een poging waard. Ik was zo teleurgesteld... Meneer Cena, u bent me 9,50 schuldig!

text_en:
I am a huge John Cena fan, so I'm not writing this just to pick on him. But "The Marine" is the worst film I've ever seen, and I've made a habit of seeing bad films.

*May contain SPOILERS* The short version: See John shoot. Shoot, shoot, shoot. See John run. BOOM! Run, John, run. See John drive. See John swim. Swim, swim, Boom! Run, swim, hit, BOOM, hit, hit, kiss - The end.

The long version: I'll skip the cheesy opening credits and the bizarre soundtrack (which at more than one point seems to be channeling Celine Dion). The movie was supposedly directed by one John Bonito; I wouldn't say that the movie was directed so much as it wandered along aimlessly, occasionally bumping into scenery. Even the scenery refused to "act" (Queensland, Australia is NOT South Carolina, Mr. Bonito). Mr. Cena ambles along through the famous jungles of "South Carolina," occasionally stopping to glance around, never conveying the slightest hint that he might actually be thinking something. Five minutes into the movie, I apologized to the friend I dragged along with me to see it. Ten minutes into it, I officially began imagining a completely different movie. By the end, I no longer cared who lived. I wouldn't have minded if the characters had simply begun shooting themselves, just so that we'd all be put out of our misery.

I wanted this to be a fun movie - I like a fun, cheesy action film as much as the next person - but this movie didn't even try. I was so disappointed ... Mr. Cena, you owe me $9.50!


text: Als echte fan van actiefilms keek ik na het zien van de voorvertoningen uit naar een geweldige actiefilm, hoe teleurstellend ik die ook vond. Ten eerste is de hele verhaallijn bij het Korps Mariniers erg onrealistisch (wil hier niets bederven), er zijn een heleboel grote explosies, maar het acteerwerk is gewoon erg houterig. Hoewel ik in een actiefilm niet zit te wachten op een ingewikkelde plot, is het altijd handig om iets te hebben om de boel bij elkaar te houden. De verhaallijn is erg lineair en voorspelbaar. In het theater waar ik was, begon het publiek zelfs hardop te lachen om de voorspelbaarheid en de clichés. Dus ga voor de explosies en de ster ziet er goed uit (al zien we zijn lichaam helaas maar in één scène), maar verwacht niet te veel van een film die door het WWF wordt geproduceerd.

text_en: As a real fan of action movies I was looking forward to a great action movie from seeing the previews however I found it disappointing. First, the whole story line with the Marine Corps is very unrealistic (don't want to spoil anything here), there a lot of big explosions, but acting is just very wooden. While I don't look for a heavy complicated plot in an action film, it is always helpful to have something to hold it together. The story line is very linear and predictable. In the theater I was in, the audience actually started laughing out loud at the predictability and cliché lines. So go for the explosions and the star is good looking (although we only see his body in one scene unfortunately) but don't expect too much from a movie produced by the WWF.


text: De Marinier is gewoon een stomme film van de WWE, alleen maar om de fanbasis en het imperium te amuseren. Om te kunnen oordelen over De Marinier moet je er rekening mee houden dat deze film bedoeld was om actiefans te amuseren met een niet-intelligente, smakeloze actiefilm en als een smakeloze film slaagt De Marinier daarin. John Cena is eigenlijk een goede acteur en hij speelde zijn onoverwinnelijke, heldhaftige, één-man-personage tot in de perfectie, net als Robert Patrick met zijn absoluut hilarische personage. De Marinier heeft de meest ongelooflijke stunts en soms zijn ze bijna onverdraaglijk slecht. De vechtscènes zijn geweldig, heel intens, heel hardcore, maar de explosies en special effects zijn bruut onrealistisch en smakeloos. De film heeft ook een paar van de meest irritante, campy, sentimentele dialogen die ooit op film zijn vastgelegd. Als volgeling van het professionele worstelen ben ik me ervan bewust dat John Cena momenteel een haat-liefdeverhouding heeft met WWE-fans. Vrouwen en adolescenten zijn dol op Cena, terwijl mannen hem haten. Ik vermoed dat _The Marine_ is gemaakt om de mening van mannelijke fans te veranderen door een actiefilm te maken die hen in het algemeen aanspreekt. Maar te oordelen naar de algehele IMDb-beoordeling is WWE daar niet in geslaagd. Ik zou niet willen zeggen dat _The Marine_ een slechte film is, maar hij is onvergelijkbaar en kan niet worden overtroffen.' Het kan niet tippen aan actiefilms als The Transporter, Crank, of District B13, maar als je houdt van rechtstreekse dvd-actiefilms met een dunne verhaallijn maar met geweldige actiescènes als Special Forces of Belly of the Beast dan is The Marine meer iets voor jou. Het is beslist niet de slechtste film die ooit is gemaakt en ik denk dat dat grotendeels komt doordat de film zichzelf niet serieus neemt en toegeeft dat het een popcornfilm is. Over het algemeen is The Marine gewoon domme actie net als worstelen en net als worstelen zijn de personages maf en soms ongelooflijk.

text_en: The Marine is just a silly film by WWE simply to entertain it's fan base and further it's empire.For one to judge The Marine you need to take into account that this film was intended to entertain action fans with a no brainer,cheesy,action,popcorn flick and as a popcorn flick The Marine succeeds.John Cena is actually a good actor and he played his invincible,heroic,one man strike force character to perfection as did Robert Patrick with his absolutely hilarious character.The Marine has the most unbelievable stunts and at some times they are almost unbearably bad.The fight sequences are great,very intense,very hardcore, but the explosions and special effects are brutally unrealistic and cheesy.The film also has some of the most annoying,campy,corny, dialog ever captured on film.It's so bad you feel like you're re-watching 1997's Batman and Robin.As a follower of pro wrestling I'm aware that John Cena currently has a love/hate relationship with WWE fans.Females and Adolescents love Cena while Males hate him.My guess is that The Marine was made in order to change male fans opinions by making an action film that generally appeals to them.However judging by the overall IMDb rating WWE failed to do so.I wouldn't necessarily say THe Marine is a bad film but it is incomparable and can't compete with mainstream action films like The Transporter,Crank,or District B13 however if you enjoy direct to DVD action flicks that have a thin storyline but some great action scenes like Special Forces or Belly Of The Beast than The Marine is more suited to you.It's definitely not the worst film ever made and I think for the most part it's because it doesn't take itself seriously and admits it's a popcorn flick.Overall The Marine is just silly action much like wrestling and much like wrestling the characters are whacky and at times unbelievable.


text:
Ik ben net op deze film gestuit en ik dacht: waarom niet? Misschien is het zo slecht dat het grappig is, en ik moet toegeven dat het in dat opzicht mogelijkheden biedt. Het eerste wat je te zien krijgt is de openingsscène: John Cena in een officieel marinierspak die het publiek groet, met de Amerikaanse vlag als achtergrond. Enorme mogelijkheden voor een grappige trash-film.
Als je een paar van de beste recensies hier leest, zul je veel hilarische opmerkingen vinden als 'John Cena is een uitstekende acteur', 'Pure '80-plezier' en 'Deze film is wat er zo geweldig is aan Amerika'. Die mensen zijn duidelijk meisjes of jongens in hun tienerjaren die zijn gevoed met MTV-bullshit, PS2-games en goedkope CGI. 's ze op een snelle manier in diskrediet brengen.

1) John Cena is een uitstekende acteur. Als deze vent serieus was, en de manier waarop hij het opschreef zou dat impliceren, dan hebben we dringend behoefte aan wat verplichte schoollessen over grappige actiefilms 2) Pure '80-plezier. Nee, nee, dat is het niet. De '80 gaf ons de beste goedkope actie met Commando, Rambo 2, Die Hard enzovoort. Dat waren grappige films. Deze film is abominabel.
3) Laat me je vertellen dat als deze film zo geweldig is voor Amerika, Amerika dan echt als natie moet stinken.
'Omdat 'The Marine', een actiefilm met John Cena, Robert Partick, Kelly Carlson en een paar andere nutteloze acteurs in de hoofdrol, dat niet is.' Het probeert zelfs niet ironisch te zijn of de draak met zichzelf te steken, zoals het zou moeten doen; het probeert zelfs een serieuze actiefilm te zijn. Maar laten we even een korte samenvatting geven om je te helpen de wreedheid van _The Marine_ te begrijpen:
plot: zo cliché als wat. Degenen die zeggen: 'Maar man, dit is een actiefilm, wie maalt om de plot?' vergeten dat alle goede actiefilms een fatsoenlijke plot hebben: _Predator_, _Lethal Weapon_, _Die Hard_, _Hard Boiled_ (god verhoede het). Dit heeft geen plot: boeven ontvoeren Cena's vrouw, Cena slaat alles aan diggelen, inclusief het doorzoeken van een paar huizen terwijl hij aan een vrachtwagen hangt, Cena redt zijn geliefde. Al die onzin zou je eigenlijk Commando kunnen noemen, maar je hebt daar een hoop humor en grappen, absoluut noodzakelijk voor een over de top-film. Hier is niets aan.
John Cena: hij is waarschijnlijk de slechtste acteur die je ooit zult zien. Zijn gezicht blijft de hele film lang precies hetzelfde: als hij zijn vrouw kust, als hij boos is, als hij verdrietig is, als hij gelukkig is, als hij een hufter is. Kijk maar naar de eerste de beste boom die je verderop langs de weg ziet, en dat is Cena's optreden in een notendop.
dialogen:... film heeft dringend wat ironie nodig, maar zoals ik al zei, hij probeert serieus te zijn. Een reeks één-afleveringen die proberen grappig te zijn, maar ze zijn gewoon zo stom als het achtereind van een varken. Het is niet eens onbedoeld grappig. Het is alleen maar saai.
Kortom, overweeg dit gezeik niet eens om met je vrienden wat lol te maken, je zult ze tot tranen toe vervelen. Neem Taxxi, The transporter of Snatch als je een domme maar uiteindelijk toch grappige actie wilt. Het is een gevaarlijk mengsel van nul komma nul plot en acteerwerk, uitzinnige montage, slechte CGI-explosies. Het is gewoon afschuwelijk. Maar ik wil niet dat je de intro van de film mist met Cena's saluut. Kom op, het is tien seconden van je geld waard.

text_en:
I've just stumbled on this movie and I thought "why not? Perhaps it's so bad it's funny" and I must admit it showed potential on that part. First thing you'll see is the opening sequence: John Cena in a Marine official suit saluting the audience, with the American flag as background. Enormous potential for a funny trash movie.

If you read some of the best reviews here you'll find a lot of hilarious comments like "John Cena is an excellent actor". "Pure '80 fun" and "This movie is what's so great about America". Those people are clearly girls or boys in their teens who've been fed with MTV bull, PS2 games and cheap CGI . Let's dimanstle them in a quick way

1) John Cena is an excellent actor. If this guy was serious, and the way he wrote it would imply so, then we're in dire need of some obligatory school lessons about funny action movies 2) Pure '80 fun. No, no it's not. The '80 gave us the finest cheesy action with Commando, Rambo 2, Die Hard and so on. Those were funny movies. This movie is abysmal.

3) Let me tell you that if this movie's what's so great about America, then America must really stink as nation.

Because "The Marine", an action movie starring John Cena, Robert Partick, Kelly Carlson and some other useless wannabe actors doesn't even try to be ironic or make fun of itself as it should; in fact, it tries to be a serious action movie. But let's make a quick summary to help you understand the atrocity of The Marine:

plot: clichéd as hell. Those who say "but man, this is a rad action movie, who cares about the plot??" are forgetting that ALL the good action movies have some decent plot: Predator, Lethal Weapon, Die Hard, Face Off, Hard Boiled (god forbid me). This has none: villains kidnap Cena's wife, Cena smashes everything including passing through a couple of houses while hanging on a truck, Cena rescues his loved one. All this crap would actually resemble Commando, but you have a lot of humor and gags there, absolutely necessary for an over the top movie. There's zero here.

John Cena: he's probably the worst actor you'll ever see. His face remains exactly the same plain thing during the whole movie; when he kisses his wife, when he's angry, when he's sad, when he's happy, when he's a douche. Go watch the first tree you find down the road, and that's Cena's performance in a nutshell

dialogues: ... movie's in dire need of some irony, but like I already pointed out, it tries to be serious. A series of one liners trying to be funny, but they're just lame as hell. It's not even unintentionally funny. It's just boring.

in short, don't even consider renting this crap for some laughs with your friends, you'll bore them to tears. Get Taxxi, The transporter or Snatch if you want tome dumb but ultimately funny action. It's a dangerous mixture of zero plot and acting, frenzied editing, bad CGIed explosions. It's just awful. But I don't want you to miss the movie intro with Cena's salute. Come on, it's ten seconds worth of your money


text:
Ongeveer twee decennia geleden waren de mensen getuige van de tijd dat het actiegenre in films op zijn hoogtepunt was. De wereld kreeg een aantal van de beste actiefilms ooit (Terminator 1 en 2, Die Hard, Predator, Robocop et cetera). En dat alles werd schaamteloos weggegooid voor de goedkope oplichterij zodat Hollywood winst kon maken. En nu begint WWE met het financieren en distribueren van films in de hoop dat ze hun fanbase en hun publiciteit kunnen uitbreiden. En ze beginnen met hun superster John Cena in zijn afgrijselijke, overdreven debuut.
'The Marine' volgt John Triton (Cena) die onlangs is ontslagen wegens ongehoorzaamheid aan directe orders en nu een waardeloos beveiligingsbaantje heeft (maar uiteindelijk is het probleem van het hebben van een baan waar hij een hekel aan heeft niet eens opgelost, maar wat kan ons dat schelen?). Later volgt een groep diamantdieven die de autoriteiten proberen te ontlopen nadat ze bij hun laatste overval Tritons vrouw hebben ontvoerd. Triton besluit het gebruikelijke te doen in een stomme actiefilm; hij besluit achter hen aan te gaan en het recht in eigen hand te nemen. Maar de plot zelf is te zwak om ons iets te kunnen schelen. Ik bedoel dat het probleem in wezen toeval en toevalstreffers waren toen Triton en zijn vrouw toevallig op het verkeerde moment bij het benzinestation waren. En alle elementen van de plot passen niet zo goed bij elkaar.
En de actie natuurlijk, omdat de worstelaars van WWE alleen maar hun mannelijkheid willen bewijzen. En over het geheel genomen is de actie waardeloos. Er zijn explosies en geweervuur, heel veel explosies en geweervuur. Maar het special effects-team moet aan de crack zijn geweest, want de explosies zien eruit als spetters Sunny Delight, en het geweervuur ziet eruit alsof het uit een huiscomputer komt met alleen die stomme oranje X en de irritante schitteringen die we zien. En de acteerprestaties van Cena zijn afschuwelijk en houteriger dan een sequoiabos. Robert Patrick als Rome is sub par, omdat hij niet zo dreigend was als in Terminator 2 en zelfs in Die Hard 2, waar hij in maar 2 scènes in voorkomt. Hij braakt eigenlijk alleen maar stomme oneliners uit en gedraagt zich idioot. Dat allemaal, in plaats van de intimiderende stilte waar hij om bekendstaat.
En de rest is gewoon een stel slecht getimede grappen, dialogen en scenario's. Vooral het gedeelte waarin Morgan vertelt over zijn ervaringen met zijn kampleider en Rome hem opdracht geeft de generator te zoeken. Dat deel was helemaal uit de toon gevallen, slecht geacteerd en onbeholpen, en het voelde alsof er nooit een eind aan zou komen. En tegen het eind, als Triton Rome in de explosie zeker doodt, en daarna zijn vrouw weer tot leven wekt, komt Rome plotseling weer tot leven met ernstige brandwonden, en dan vermoordt Triton hem voorgoed, een heel goede B-film, als je het mij vraagt. En 'The Marine' zit tjokvol met dat soort momenten.
Ik gaf dit niet de laagste score omdat sommige van de vuistgevechten hier oké waren en ik hield wel van een paar popculturele verwijzingen, zoals die naar Terminator en Scarface hier.
Maar verspil je tijd niet, dit is alleen voor John Cena die-hards...

text_en:
About 2 decades ago, people witnessed the age of when the action genre in films was at its finest. The world was given some of the greatest action entertainments ever (Terminator's 1 and 2, Die Hard, Predator, Robocop etc). And all of that was shamefully thrown away for the cheap rip-off's just so Hollywood can make a profit. And here we get WWE starting to finance and distribute films in hopes of expanding their fanbase and their publicity. And they start by throwing their superstar John Cena in his horrendous, over-the-top debut.

"The Marine" follows John Triton (Cena) who has been recently discharged for disobeying direct orders and he now has a lousy security job (but at the end, the problem of having a job he hates isn't even resolved, but what do we care?). Later on, a group of diamond thieves who are trying to evade the authorities after their latest heist kidnap Triton's wife. Triton decides to do the usual in a dumb action flick; he decides to go after them and take the law into his own hands. But the plot itself is too weak for us to care about what's going on. I mean the problem basically occurred by chance and coincidence when Triton and his wife just happened to be at the wrong place at the wrong time at the gas station. And all the plot elements don't mesh together very well.

And of course its action because the WWE wrestlers just want to prove their masculinity. And overall, the action sucks. There's explosions and gunfire, lots and lots of explosions and gunfire. But the special effects team must've been on crack because the blasts look like splashes of Sunny Delight, and the gunfire looks like it was made from a home computer with just that stupid orange X and the annoying sparkles that we see.

And the acting performance by Cena is atrocious and more wooden than a redwood forest. Robert Patrick as Rome is sub-par since he wasn't as threatening as he used to be in Terminator 2 and even in Die Hard 2 which he appeared in only 2 scenes. He's pretty much just spewing out dumb one-liners and acting goofy. All that, rather than the intimidating silence he's known for.

And the rest is just a bunch of badly timed jokes, dialogue and scenarios. Especially the part when Morgan is telling about his experiences with his camp counselor and Rome ordering him to find the generator. That part was WAY outta place, badly acted and awkward and it felt like it was never gonna end. And towards the end when Triton surely kills Rome in the blast, then after reviving his wife, Rome suddenly rises again with severe burns and then Triton kills him for good, VERY VERY B movie, if you ask me. And the "The Marine" is chock full of moments like those.

I didn't give this the lowest score because some of the fist fights here were alright and I liked some of the pop-culture references such as the ones to Terminator and Scarface here.

But don't waste your time, this is for John Cena die-hards only......


text:
Wauw, ik heb iets ergers gezien dan cena's worstelpartij, zijn acteerwerk! Wauw... niet naar de marinier kijken... ik ging voor de lachfactor toen ik cena in een film zag spelen... maar het was het niet waard... ze probeerden grappig te zijn, maar eerlijk gezegd was het gewoon zielig... er waren 43 explosies om het hardop uit te schreeuwen! niemand slecht geacteerd? als zijn vrouw denkt dat hij doodgaat, verandert ze niet eens haar gezichtsuitdrukking... ze schudt het gewoon van zich af alsof het niets voorstelt.
<0x3E> een heel erg stom plan... een ex-marinier gaat met zijn vrouw naar een benzinestation... maar wat weet hij... er zijn een paar juwelendiefstallen in precies hetzelfde benzinestation! ze stelen zijn vrouw, hebben haar als gijzelaar nodig, hoewel ze eigenlijk helemaal geen gijzelaar nodig hadden. en ze lopen door een bos, terwijl cena een klap op zijn hoofd krijgt met een brandblusser en een plank voor de enige lachfactor van de film.
en dan eindigen we de film, met 20 explosies, en zijn vrouw zit vastgeketend in een vrachtwagen en valt in een meer! en dan... heeft cena een episch gevecht met de grootste schurk van wie iedereen dacht dat hij dood was! na nog eens 5 explosies en nog veel beroerder acteerwerk, slaat hij hem in elkaar en de hele tent ontploft met een enorme explosie... hij duikt naar zijn vrouw... die op dat moment duidelijk dood is, brengt haar naar boven en redt haar op de een of andere manier... en met een ironische wending zegt john tritan tegen zijn vrouw: 'Had naar het strand moeten gaan' Ooooh, hilariteit volgde.

Ik wil mijn geld echt terug, plus wat extra geld, alleen maar omdat het zo erg was.

text_en:
wow, i've seen something worse then cena's wrestling, his acting! wow....don't watch the marine...i went for the laugh factor of seeing cena play in a movie...but it wasn't worth it...they tried being funny, but quite frankly it was just pathetic....there were 43 explosions for crying out loud! bad acting anyone? when his wife thinks he dies, she doesn't even changer her facial expressions...she just shrugs it off like it's no big thing.

a very very stupid plot....an ex marine goes to a gas station with his wife...but little does he know...some jewel thief's are in that exact same gas station! they steal his wife, need her as a hostage, though they didn't really....need a hostage at all. and they walk through a forest, while cena gets whacked in the head with a fire extinguisher and a plank of wood for the only laugh factors of the film.

so we end off the film, with 20 explosions, and his wife chained up in a truck falling into a lake! and then...cena has an epic battle with the main villain everyone thought was dead! after 5 more explosions and much more crappy acting later, he beats him up and the whole place blows up with a huge explosion....he dives in for his wife....who is obviously dead at this point, brings her up, and saves her somehow....and in an ironic twist, john tritan says to his wife "shoulda gone to da beach" ohohohoh, hilarity ensued.

i truly want my money back, plus some extra cash just for how bad it was


text: Deze film was absoluut zielig. Ze gaven kennelijk zoveel geld uit aan special effects dat ze vergeten om een paar half fatsoenlijke schrijvers voor het script in te huren. Als je een fan bent van niets anders dan explosies, schieten en bijna geen plot, dan is dit de film voor jou. De vrouw die wordt gekidnapt, is zo overbelast. De juwelendieven waren goed, maar John Cena, je bent niet goed in acteren in een film, bewaar het acteren maar voor de WWE. Mensen die denken dat dit een goede film was, zijn duidelijk cultuurbarbaren. Als er negatieve kijkcijfers waren, zou ik die kiezen. De marinier is leuk als je in de stemming bent voor vuurwapens en grote knallen, maar het acteerwerk was verschrikkelijk en het script was absolute kul.

text_en: This movie was absolutely pathetic. They obviously spent so much money on special effects they forget to hire some half decent writers for the script. If your a fan of nothing but explosions, shooting, and almost no plot whatsoever, this is the movie for you. The wife being kidnapped is so over used. The jewel thieves were good, but John Cena, you suck at acting in a movie, save the acting for the WWE. People who think this was a good movie are obviously philistines. If there were negative ratings, I would choose them. The Marine is fun if your in the mood for guns and big booms, but the acting was appalling, and the script was absolute crap. 1/10


text:
Dit is de slechtste film, met uitzondering van 'The People Under the Stairs', de slechtste die ik ooit heb gezien. Voor veel titels op IMDb een opmerking over hoe intrigerend een plot is. Nou, die kan voor deze film worden overgeslagen, want de plot is zo slecht uitgedacht dat er net zo goed geen plot zou kunnen zijn. Waarom zou een regisseur tijd/geld verspillen aan: 1. Afgrijselijke'speciale' effecten. Elke enkele stunt was belachelijk goedkoop en nep. Alleen een kind van tien zou ervan genieten.
2. Dialoog. Het moet de slechtste film zijn die ik ooit heb gezien. Ik bedoel, het is g<0xC3><0xAA>nant. De schrijver(s) zou voorgoed uit de filmwereld verbannen moeten worden.
3. Cast. Belachelijk doet het geen recht. John Cena, WWE-worstelaar, is een van de slechtste 'acteurs' aller tijden. Ten eerste geeft niemand iets om WWE. Dat deden mensen in de jaren negentig, en alleen idioten die dachten dat het echt was, genoten ervan. Ten tweede is zijn stem zo irritant en de dialoog zo verschrikkelijk dat ik hem om de drie minuten een afschuwelijke dood wilde zien sterven.
4. Concept. Eerlijk. Diamantendieven. GEEF ME EEN REAK. Nummer twee: gijzelingssituatie. Het is zo erg dat ik moest lachen.
5. De zwarte man. Ik ben niet racistisch, maar hij was de slechtste van allemaal. Ik bedoel, kom op, deze film is duidelijk gericht op jongere tieners, maar waarom moeten die stomme racistische grappen uit de mond van die vent komen? Ze zijn niet eens grappig! Het komt allemaal neer op dialoog. Ten tweede, de taal. De grove taal klonk zo belachelijk vanwege het afschuwelijke acteerwerk en paste vaak niet bij de context. Nogmaals, dit is waarom dertienjarigen zo stom zijn.
6 (en laatste). Onzin. Deze film is waardeloos. Punt uit. Hij is absoluut verschrikkelijk. Kijk nooit naar deze film, zelfs niet als je vastzit in een hut door de sneeuw. Verbrand hem. Gooi hem weg. Wat dan ook. Als je hem met Kerstmis krijgt, praat dan nooit meer met de gever. Het komt erop neer dat deze film van het begin van de propaganda tot het eind van de stunt waardeloos was. Als je eens lekker wilt lachen, moet je die film kijken. Want hij moet echt van 'Action' naar 'Comedy' worden verplaatst.

text_en:
This is the single worst movie, with the exception of "The People Under the Stairs" that I have ever seen. For many titles on IMDb, some comment on how intriguing a plot is. Well, that can be skipped for this film, because the plot is so ill-thought out that there might as well not be one. Why would a director waste time/money on: 1. Horrible "special" effects. EVERY single stunt was ludicrously cheesy and fake. Only a ten year old kid would enjoy them.

2. Dialog. It has to be the worst for ANY movie that I can remember watching. I mean, it's embarrassing. The writer(s) should be shunned from film-making forever.

3. Cast. Ridiculous does not do it justice. John Cena, WWE wrestler, is one of the worst "actors" of all time. First of all, no one cares about WWE. People did in the 90's, and only idiots who thought it was real enjoyed it. Secondly, his voice is so annoying and the dialog is so terrible that I wanted to see him die a horrible death every three minutes.

4. Concept. Honestly. Diamond thieves. GIVE ME A BREAK. Number two: hostage situation. It's so bad that I had to laugh.

5. The black guy. Not being racist, but he was the worst character of all of them. I mean come on, this movie is obviously projected to younger teens, but why do the stupid racist jokes have to come out of this guy's mouth? They aren't even funny! It all goes back to dialog. Second, the language. The foul language sounded so ridiculous because of horrible acting, and often didn't fit with the context. Again, this is why 13 year olds are stupid.

6 (and last). Overall crap. This movie sucks. Period. It is absolutely terrible. Do not, even if you are stuck in a cabin from the snow, watch this movie. Burn it. Throw it away. Anything. If you get it for Christmas, never speak to the giver again.

Bottom line: This movie sucked from opening propaganda to final stunt. If you want a good laugh, watch it. Because it seriously needs to be moved from "Action" to "Comedy"


text: Herinner je CRITTERS, de film uit de jaren tachtig over buitenaardse wezentjes die eruitzagen als balletjes bont en die door de kamer rolden als ze nietsvermoedende aardbewoners aanvielen. Die schepseltjes gingen met hun grote tanden door ramen en deuren. Toen ik naar THE MARINE keek en naar John Cena als de marinier in kwestie, moest ik denken aan die film uit de jaren tachtig. Ten eerste heeft John Cena een enorm gebit. Ten tweede zien we hem herhaaldelijk in en/of uit ramen springen of letterlijk door deuren breken en in een balformatie huizen in rollen. Dat is het enige wat we hem zien doen in deze echt afschuwelijke actiefilm. Dit is Cena's eerste grote rol en tenzij ze een officiële CRITTERS-reboot maken, denk ik niet dat ik die ga zien. 'Ik zie hem niet meer films doen. Ja, The Martie was echt vreselijk.'<br />'Maar wat een herinneringen aan CRITTERS.'

text_en:
Remember CRITTERS, the 1980s movie about small alien creatures that looked like balls of fur and they rolled all over the place when they attacked unsuspecting earthlings. These critters went through windows and doors, with their big teeth. When I watched THE MARINE and John Cena as the marine in question reminded me of that 1980s movie. First, John Cena has massive set of teeth. Second, we also see him repeatedly jump in and/or out of windows or literally crashing through doors and rolling in a ball formation into houses. That's all we see him do in this really awful action film. This is Cena's first major role and unless they make an official CRITTERS remake, I don't see him doing any more movies. Yep, THE MARINE was that awful.

But what memories about CRITTERS though. Thanks John.


text:
Dit was misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik keek vandaag naar die film op HBO en dacht dat het een actiefilm zou worden. Maar nu ik hem gezien heb, weet ik niet zeker of het bedoeld was als een komedie als _Rain Hour_ (waar ze volgens mij echt niet op zaten te wachten). Alles van het begin tot het eind leek me geforceerd, inclusief de afschuwelijke pogingen om te lachen. Die hele 'rocksnoep'-invalshoek was vreemd, leverde niet veel op en had weggelaten kunnen worden. Of dat de hoofdverdachte zijn kabel probeerde te laten upgraden met een sportpakket terwijl hij zich voor de politie probeerde te verstoppen, was gewoon onnodig. Elke film heeft komedie nodig, maar dit zijn allemaal kinderachtige pogingen die gewoon niet bij de stroom van de film pasten.
De 'Bad Guys' zijn ook ongelooflijk dom en doen me veel denken aan Marv en Harry uit _Home Alone_. Uiteindelijk blazen ze alles op wat ze hebben achtergelaten, vermoorden mensen die ze niet echt nodig hadden, ontvoeren de vrouw van de Cenas zonder enige reden en doen gewoon dingen die echte/intelligente criminelen niet zouden doen.
Als je wilt zien wat ik en vele anderen een afschuwelijke film vinden of 10 jaar of jonger zijn, stel ik voor dat je deze oppakt. Maar als je op zoek bent naar een goede actiefilm, moet je deze duidelijk overslaan.

text_en:
This may have been the worse movie I've seen. I watched this movie on HBO today thinking that it was going to be an action movie. However, after watching it I'm not sure if it was meant to be an action-comedy like Rush Hour(which I truly think they weren't going for). Everything from the beginning to the end seemed forced in my opinion, including the horrible attempts for a laugh. The whole "rock candy" angle was odd, and didn't make much since and could have been left out. Or when the main villain was trying to get his cable upgraded with a sports package while trying to hide from the cops was just unnecessary. Every movie needs comedy, but these are all childish attempts that just didn't go with the flow of the movie.

The "Bad Guys" also are incredibly dumb, reminding me a lot of Marv and Harry from Home Alone. They ended up blowing up everything they left, killing people who they really didn't need to, kidnapping Cenas wife for really no reason, and just doing things real/intelligent criminals wouldn't.

If you want to see what I and many others agree to being a horrible film, or are a child 10 years or younger, than I suggest you pick this one up. However, if your looking for a good action flick, you clearly need to skip this one.


text: Deze film brengt een heel nieuw niveau in verschrikkelijke films. Alles is zwaarwichtig, en als het erop lijkt dat de filmmakers niet meer belachelijke actiescènes konden bedenken, vulden ze die op met overdreven, langzame explosies, langzame scènes van John Cena die rent, of langzame scènes van een auto die door de lucht vliegt. Het is niet best, en het lijkt erop dat het enige wat John Cena kan (omdat hij zeker niet kan acteren) is mensen in elkaar slaan terwijl hij gromt en gromt als een holbewoner. Als John Cena ooit een Oscar wint (waarschijnlijk in hetzelfde jaar dat de zwaartekracht wordt ontzenuwd), dan zou het voor de beste animatronics in een film zijn, hoewel ik denk dat hij nog steeds minder gevoelswaarde heeft dan die pratende boom uit _The Lord of the Rings_. Kortom, John Bonito blijkt een talentloze broodschrijver van een regisseur te zijn. Ik kan me voorstellen dat hij naar de volledig gemonteerde film kijkt en zegt: 'O, is het zo gelopen? Nou ja, ik krijg er nog steeds voor betaald.' Maar de smerigheid van de films kan hem niet helemaal worden aangerekend. De acteurs (met uitzondering van Robert Patrick, die het geluk heeft dat maar weinig mensen hem in deze nachtmerrieachtige film zullen zien) zouden door de derdeklassers die een toneelstuk over groenten opvoeren wel eens overtroffen kunnen worden.

text_en: This movie brings a whole new level to terrible films. Everything is heavy handed, and when it seems that the filmmakers couldn't think of anymore ridiculous action sequences they filled it in with over-drawn, slow motion explosions, slow motion scenes of John Cena running, or slow motion scenes of a car flying through the air. And then there's the "comic relief," which mainly consists of Anthony Ray Parker's character whining about having to do stuff or telling some lame story that makes "Who's Your Caddy?" seem hilarious. The music seems like a guy on a soundboard was just making it up as he went along. The action, when it happens, isn't bad, and it would seem that the only thing John Cena CAN do (because he certainly can't act) is beat the crap out of people while grunting and growling like a caveman. If John Cena ever wins an Oscar (presumably the same year that gravity is disproved) it would be for the best animatronics in a movie, although I think that he still has less emotional range then that talking tree from "The Lord of the Rings." In short, John Bonito proves to be a talentless hack of a director. I can imagine him looking at the fully edited film and saying, "Oh, that's how it turned out? Oh well I still get paid." But the films vileness cannot completely be blamed on him. The actors (with the exception of Robert Patrick, who is fortunate that few people will see him in this nightmare of a movie) could be out-acted by third graders doing a play about vegetables.


text:
John Cena's filmdebuut en, naar ik hoop, Cena's acteerwerk is eerlijk gezegd prima om eerlijk te zijn dus wat maakt deze film zo verschrikkelijk? De Score is absoluut verschrikkelijk en ik zou zeggen dat dit de doodsteek voor de film is. Ja, de achtergrondmuziek in deze film verpest de hele film <0xE2><0x80><0x93> het is goedkoop en de hele film voelt aan als 'Made for TV'. De WWE zou het acteerwerk eigenlijk moeten overlaten aan The Rock en Steve Austin die hebben bewezen dat ze kunnen acteren. Je zult misschien een paar T2-verwijzingen zien, waaronder de laatste vechtscène die er gewoon uitzag als een kopie van de vechtscène van T2. Kijk uit voor tonnen filmfouten, waaronder deze:
Continuity: Bij het benzinestation, nadat de auto van de agent is neergeschoten, is te zien dat de auto een lekke band heeft. Triton stapt in de auto en rijdt weg, met alle vier de banden vol.
Het is zo slecht dat het leuk is om te zien, maar het is een hoop troep.

text_en:
John Cena's movie debut and last i hope, Cena's acting is actually fine to be honest so what makes this movie terrible? The Score is absolutely dreadful and i'd say this is what kills the movie. Yup the background music in this film is what completely ruins this movie it is cheesy and the whole film in general feels like " Made for TV ". If anything the WWE should just leave the acting to The Rock and Steve Austin who have proved they can act. You might notice some T2 references including the ending fight scene which just seemed to look like a copy of T2'S fight scene. watch out for tons of movie errors including this:

Continuity: At the gas station, after the cop's car gets shot, it shows the car having a flat tire. Triton proceeds to get in the car and take off, driving with all four tires fully filled.

Its so bad its enjoyable to watch but it is a pile of crap


text: Nou ja, wat kan ik zeggen. Iemand heeft een grap met me uitgehaald. Ik ben een bekende actiefilmfanaat en iemand stelde voor dat ik naar de film op het witte doek zou gaan kijken. Dat deed ik en al snel besefte ik dat het een grap was die met mij was uitgehaald. Ik kon niet eens de hele film uitzitten en liep na een uur of wat weg met een gevoel alsof ik helemaal van de wereld was. Maar ik beloofde mezelf dat ik wraak zou nemen op mijn kwelgeest. Als iemand een nog ergere film kent dan deze, laat het me dan weten zodat ik mijn wraak kan uitvoeren.<br />Over de film: hoe minder ik erover zeg, hoe beter. Daarom zal ik hier verder geen tijd meer aan verspillen en wil ik nu eindelijk iedereen waarschuwen voor deze misselijkmakende film.

text_en:
Well what can I say. Someone played a prank on me. I am a known action flick buff and someone suggested I go watch the movie on the big screen. I did accordingly and soon realized that it was a joke played on me. I could not even sit through the entire movie and walked away after an hour or so feeling completely wasted. However I promised myself that I will wreak vengeance onto my tormentor. If someone knows a worse movie than this please let me know so that I can fulfill my revenge.

About the movie the less said the better. Hence I will not waste any more time on this and finally would like to warn all about this sickening movie.


text: Kom op, Vince. Je bent miljardair. Neem iemand in de arm die kan schrijven en iemand die kan regisseren (niet iemand die nog nooit iets anders heeft geregisseerd dan porno, zoals jij met _See No Evil_ deed) en een hoofdrolspeler die kan acteren. Dit was een zootje ongeregeld dat nooit het daglicht had mogen zien. Zelfs als een popcornfilm ging dit helemaal mis. Herhaalde explosies (cena werd elke keer dat er in deze film een explosie was levend verbrand). Zo slap als een vaatdoek (cena schakelt die twee drugsdealers van zijn eigen formaat uit, maar krijgt de volle laag van die bekrompen Robert Patrick). Slechte regie. De lijst gaat maar door en door. Natuurlijk verdient hij er, gezien het feit hoe weinig hij aan die films uitgeeft (of in elk geval een verdomd groot verlies aan belasting/verlies aan omzet), waarschijnlijk wel geld aan (of ten minste een verdomd groot verlies aan omzet/verlies aan belasting), maar uiteindelijk zullen zelfs zijn hardste kernfans genoeg krijgen van slechte films die proberen zichzelf te verkopen op basis van alleen maar wwwe sterren in de rollen. Nou ja, gezien het feit dat elke keer dat je wwwe aanzet, het dezelfde jongens zijn in dezelfde matches (je kunt niet eens meer doen alsof je daarin geïnteresseerd bent) misschien ook wel niet?

text_en: Come on Vince. You're a Billionaire. Hire someone who can write and someone who can direct (not a guy who has never directed anything other than porn like you did with See No Evil) and a lead who can act. This was a piece of crap that never should have seen the light of day. Even as a popcorn flick this thing failed in everyway. Repetitive explosions (cena got flash burned to death every time there was an explosion in this movie). Lame as fights (cena takes out those two drug dealers his own size but is getting his a** handed to him by narrow assed Robert Patrick). Poor direction. The list just goes on and on. Of course with how little he spends making these films he's probably making money on them (or at least a hell of a tax write off/business loss), but eventually even his hardest core fans are going to get sick of bad films trying to sell themselves based only on wwe stars in the roles. well given the fact that any time you turn on the wwe it's the same guys in the same matches (can't even pretend to be interested in that anymore) maybe they won't?


text: De film is zo onorigineel. En de plot is al lang doodgebloed, de afloop is van het begin af aan voorzien. De film laat op bijna alle vlakken een waardeloze prestatie zien. De marinier zelf, die werd geportretteerd als een onverwoestbare, kogelbestendige 'afsluiter' <0xE2><0x80><0x93> een 'dooddoener' voor brand <0xE2><0x80><0x93> deed het heel slecht wat de acteerprestaties betreft, en de plot is zo lamlendig en saai. De montage en het scenario zijn verschrikkelijk, en degene die deze film heeft gemaakt, is dol op het opblazen van dingen. Ik heb oprecht spijt van de tijd die ik heb besteed aan het kijken naar deze film, en ik raad u aan hem niet te zien. Niets toe te voegen aan het imperium van het grote scherm.

text_en: The film is so unoriginal. And the plot has been killed long ago, the endings is anticipated from the beginning. The film shows crappy performance on almost all scales. The marine himself  portrayed as an indestructible, bullet proof, fire proof " terminator"- did very badly regarding the acting skills, and the plot is so lame and boring. The editing and screenplay is terrible, and who ever made this film is crazy about blowing things up. I truly regret the time I spent watching this, and I advise you not to see it. I also truly urge all those film makers out there, not to waste all that money on movies like this one, that don't add anything to the empire of the large screen.


text: Dit is een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. Als voormalig marinier ben ik de tel kwijtgeraakt van alle uniform- en protocolfouten die ze maakten. Maar goed, de verschrikkelijke acteerprestaties, de verschrikkelijke actiescènes en al het andere maakten deze film zowaar leuk om naar te kijken. De eerste 15 minuten moest ik zo hard lachen dat ik bijna doodging. Alles is zo geforceerd en stom, dat het totaal geen zin heeft. Met uitzondering van de man van T2 was elk lid van de cast volkomen vergeten. Door deze film zien sommige van de eerste Arnold-films er goed geacteerd en geregisseerd uit. Als je een serieuze film verwacht, moet je niet naar deze film kijken, maar als je anderhalf uur de tijd hebt, moet je hem in elk geval wel grappig vinden.

text_en: This is one of the worst movies ever made. As a former Marine, I lost track of all the uniform and protocol errors they made. That being said, the horrible acting, terrible action scenes, and everything else actually made this movie fun to watch. I spent the first 15 minutes laughing so hard I just about died. Everything is so forced and stupid, with absolutely no point to it. With the exception of the guy from T2, every cast member was completely forgettable. This film made some of the earliest Arnold movies look well acted and directed. Don't watch this movie if you expect a serious film, but, if you have an hour and a half to kill, check it out, at least it will make you laugh.


text:
Deze film verdient een 9,5 uit 10 in de categorie 'Maak de grap van de film met je vrienden'. In de echte wereld van de film is een 1 uit 10 royaal.
Als je deze opmerking hebt gelezen, heb je inmiddels al een paar keer gelezen dat het hoofdpersonage 'kogelbestendig' is, misschien 'vlamvertragend' of zelfs 'onoverwinnelijk'. Nou, dat is allemaal waar, maar dat verwachtte ik al toen ik eraan begon. Er zijn veel grotere problemen dan dat.
Dus hier zijn de top 5 problemen met 'De marinier'.
5. Cena is in deze film NIET GOED. Hij is geen goede vechter, hij heeft geen trucjes of intellect, hij is zelfs niet goed met wapens. Cena is een grote, maffe, gedownloade gast die uiteindelijk elk gevecht wint, ondanks het feit dat hij het grootste deel van de film op zijn donder krijgt. Je krijgt helemaal geen 'connectie' met hem. Je ziet een slechterik geen slechte dingen doen en denkt niet: 'O man, ik kan niet wachten tot Cena hem te pakken krijgt.' Dat gebeurt nooit, want Cena wordt nooit als een slechterik neergezet, behalve dan dat hij gedownload is.
4) Je houdt op het eind niet van de held en je haat de schurk niet. Robert Patrick is in feite net zo nuchter en sympathiek als de schurk. John Cena heeft geen persoonlijkheid, geen karakter en geen innemende eigenschappen (behalve dan dat hij goddeloos gedownload is).
<0x3E> 3. Er zijn verschillende subplots die verschrikkelijk zijn, maar toch niet afgemaakt. Je ziet meerdere hoofdbrekend slechte gesprekken tussen personages, en als ze voorbij zijn, vraag je: 'Wat had dat nou voor zin?' Uiteindelijk zie je dat het geen zin had. Geen voorafschaduwing, niets. Gewoon stomme, betekenisloze gesprekken die je in de waan brengen dat ze belangrijk waren voor de plot.
<0x3E> 2. De hoofdfiguur verandert niet, leert niets, bereikt niets. Hij is volkomen statisch.
<0x3E> 1. Er is geen reden om hem 'de marinier' te noemen. Hij doet minder dan 5 minuten van de film alsof hij een marinier is. De rest van de tijd herhalen ze alleen maar dat hij ooit bij de marine heeft gezeten om je in te peperen dat hij een taaie is.

text_en:
This movie deserves a 9.5 out of 10 in the "Make fun of the movie with your buddies" category. In the real world of motion pictures, a 1 out of 10 is generous.

If you've gotten to this comment, then you've read multiple times by now how the main character is "bullet proof" maybe "flame retardant" or even invincible. Well, that's all true, but I expected that going in. There are far larger problems than that.

So, here are the top 5 problems with "The Marine."

5) Cena is NOT a badass in this film. He isn't a good fighter, he doesn't have any tricks or intellect, he's not even good with guns. He's a big, goofy jacked dude who ends up winning every fight despite getting his ass kicked for most of the movie. You don't "connect" with him at all. You don't see a bad guy do a bad thing and think "Oh man, I can't wait until Cena gets a hold of him." That never happens because Cena is never established as a badass in any way besides just being jacked.

4) You don't love the hero by the end, and you don't hate the villain. Robert Patrick is actually level-headed and likable as the villain. John Cena has no personality, no character, and no endearing qualities (besides just being un-godly jacked).

3) There are several subplots that are terrible, yet un-finished. You'll see multiple head-scratchingly bad conversations between characters, and when they're over, you'll ask, "what was the point of that?" In the end, you see that there was no point. No foreshadowing, nothing. Just stupid meaningless conversations that trick you into thinking they were important to the plot.

2) The main character does not change, or learn anything, or accomplish anything. He's completely static.

1) There's no reason for it to be called "The Marine." He pretends to be a marine for less than 5 minutes of the film. The rest of the time, they just repeat that he was once a marine in order to jam it down your throat that he's tough.


text:
Ik ging de bioscoop binnen zonder enige vooropgezette mening over de show <0xE2><0x80><0x93> ik had er nog nooit van gehoord, en ook niet van het vervolg, en ik had hem uitgekozen omdat hij eruitzag alsof het goed, hersenloos amusement zou kunnen zijn.
Uiteindelijk was het alleen maar hersenloos. Echt waar. Veel valkuilen. Onlogische logica. Lamme, vlakke humor, goedkope teksten, weinig inspirerende actie. Alles was zo voor de hand liggend, zo routineus, zo zinloos. Echt, ik kon niet begrijpen waarom deze show <0xC3><0xBC>berhaupt gemaakt was, laat staan hoe hij 'Japans grootste live actiesucces' was geworden.
Misschien had het einde het goedgemaakt <0xE2><0x80><0x93> ik zou het niet weten. Vanaf ongeveer 15 minuten na het begin wist ik dat de film een slecht idee was, en ondanks dappere pogingen om me ertegen te verzetten, kreeg mijn goede smaak de overhand en liep ik ongeveer 70 minuten na het begin naar buiten. Let wel, ik ben maar twee keer eerder in mijn leven naar buiten gelopen bij een film, dus ik ben niet het type dat vaak met mijn voeten stemt.
Als je hier gaat stemmen, schijnen de mensen een betere kijk op de show te hebben, maar ik weet dat mijn vriend en ik, die allebei naar de show keken, er hetzelfde over dachten <0xE2><0x80><0x93> heel weinig. Dit was een -1 (ja, dat is een negatieve) op mijn persoonlijke schaal <0xE2><0x80><0x93> niet alleen maar geldverspilling, ik heb bijna zin om de producers van de show te schrijven om hun geld terug te vragen.

text_en:
Went into the cinema with absolutely no preconceptions of the show - hadn't heard of it, or its sequel, and chose it because it looked like it might be good, brainless entertainment.

In the end it was just brainless. It really was. Plot loopholes aplenty. Illogical logic. Lame, flat humour, cheesy lines, uninspiring action. Everything was so obvious, so run of the mill, so pointless. Really, I couldn't figure out why this show was even made, let alone how it came to be "Japan's biggest live action box office hit".

Maybe the ending would've redeemed it - I wouldn't know. From about 15 minutes in I knew the movie was a bad idea, and despite valiant attempts to fight the urge, good taste prevailed and I walked out about 70 minutes in. I've only ever walked out on two movies before in my life, mind, so I'm not the type to often vote with my feet.

Looking at voting here people seem to think better of the show, but I know my friend and I who were both watching the show thought the same of it - very little indeed. This was a -1/5 (yes that's negative one) on my personal scale - not just a waste of money, I almost feel like writing to the show's producers for a refund.


text:
Dochters van Satan (1972) is de ster van Tom Selleck voordat hij een ster was. Het basisverhaal: Selleck koopt een schilderij waarop de verbranding van drie heksen is afgebeeld. Een van de heksen lijkt sprekend op zijn vrouw. Al snel beginnen zij en twee andere vrouwen zich heel vreemd te gedragen. Selleck is ervan overtuigd dat zijn vrouw en de andere vrouwen de geesten zijn van de gereïncarneerde heksen van het schilderij. Hij moet een manier vinden om niet alleen zijn vrouw, maar ook zichzelf te redden.
Hoewel het grootste deel van de film niet erg goed is, werken sommige scènes wel. Er zijn zelfs een paar griezelige momenten. Mijn persoonlijke favoriet is wanneer Sellecks vrouw in bed wordt gewekt door een stem die haar naam fluistert. Een andere goede scène is die waarin de vrouw als heks wordt uitgekleed en gegeseld. Heel goed gedaan. Maar er zijn momenten in de film dat er niets gebeurt. Het is bijna alsof de schrijvers geen idee hadden wat ze nu moesten doen, dus we krijgen opwindende scènes te zien, zoals de vrouw die ongeveer 30 seconden naar een raam staart.
Het meeste acteerwerk is te vergeten. Selleck is oké, alleen een beetje groen aan de randjes. De rest van de cast is voor het grootste deel heel slecht. Vooral de huishoudster is slecht. Het grootste deel van haar vertolking is gewoon heel onnatuurlijk.
Het meest irritante aan de film is de soundtrack. Die heeft een aantal van de meest ongepaste muziek die je waarschijnlijk zult tegenkomen. De muziek lijkt nooit te passen bij wat er op het scherm gebeurt.

text_en:
Daughters of Satan (1972) stars Tom Selleck before he was a star. The basic story: Selleck buys a painting depicting the burning of three witches. One of the witches bears a striking resemblance to his wife. Soon, she and two other women begin behaving in a very strange fashion. Selleck is sure that his wife and the other women are the spirits of the witches from the painting reincarnated. He must find a way to save not only his wife, but himself as well.

While most of the movie isn't very good, some scenes work. There are even a few creepy moments. My personal favorite is when Selleck's wife is awoken in bed by a voice whispering her name. Another good scene is when the wife as a witch is stripped and whipped. Very well done. But, there are moments in the movie where nothing happens. It's almost as if the writers had no idea of what to do next, so we get to see exciting scenes like the wife staring at a window for 30 or so seconds.

Most of the acting is forgettable. Selleck is okay, just a little green around the edges. Most of the rest of the cast is really bad. The housekeeper is especially bad. Most of her delivery is just so unnatural.

The most annoying thing about the movie is the soundtrack. It has some of the most inappropriate music you'll likely encounter. The music never seems to fit the action happening on the screen.