text:
Ik herinner me nog heel goed dat mijn vader en ik samen naar een paar films op de televisie keken. Ik hield van horror, spanning, sciencefiction, When-Animals-Attack of een combinatie van die vier. Ik weet nog dat hij, toen de openingstitels het symbool en de woorden 'American International' hadden, moest lachen en zei: 'O, dat betekent dat dit een heel slechte film wordt.' Ik had geen idee dat 'American International' synoniem was met 'B-Movie'. Of zelfs wat een 'B-Movie' was.
Later in mijn leven leerde ik, nadat ik duidelijk het verschil tussen 'goede' en 'B-Movie' had uitgelegd, van een van mijn favoriete tv-programma's, Mystery Science Theater 3000, dat 'American International' niet alleen slecht was, maar ook alles van 'Burt I. Het was net zo afschuwelijk.
Dames en heren, mijn vader en de crew van _The Satellite of Love_ hadden het bij het rechte eind. Neem mijn en hun waarschuwing ter harte en blijf uit de buurt van het Empire of the Ants, een American International Burt I. Gordon-film.
Ik kan niet precies zeggen hoeveel slechte dingen of hilarisch slechte scènes er in deze film zaten. Van de mieren die er net zo verveeld uitzien als het publiek, tot de mieren die van vorm/soort veranderen als je de echte mieren naar de modellen ziet kijken. Van het schandalige acteerwerk tot het keiharde 'kwaadaardige plan' van de koningin. De introductie en het verhaal zouden genoeg moeten zijn om de aandacht van de kijkers af te leiden, of het feit dat deze mieren zich installeren, zich aanpassen aan hun nieuwe omgeving en letterlijk van de ene dag op de andere aan het werk gaan.
Jammer; dit was waarschijnlijk een goed boek van H.G. Wells dat ik over het hoofd had gezien.
Er was maar één lichtpuntje in deze hele puinhoop: Joan Collins was perfect in haar rol. Ze was duidelijk de beste actrice van de groep (op de voet gevolgd door de verveelde mieren) en Collins had me echt overtuigd met haar boosaardige intriges. Ze kon de film niet redden, maar de film kreeg in elk geval een extra ster door haar optreden. We hebben hier te maken met een bootlading radioactief afval in de vorm van een of ander wetenschappelijk project van de vijfde klas, dat in de oceaan wordt gedumpt (hier staat een boodschap!) en landt op een kust in Florida, waar mieren gretig de substantie accepteren die hen tot menselijke afmetingen doet uitgroeien. Intussen wordt het land'verkocht' aan een toekomstige groep mensen die direct na het afvalland per boot oversteekt.
Fryser (Collins) en haar partner proberen van het moerasland investeringsobjecten te maken, maar de pas opgegroeide mieren hebben een andere agenda. Gelukkig duurt het niet lang voordat de mensen het zien, of worden aangevallen door de grote, krijsende mieren, en de overlevenden gaan op weg naar een rivier die hen zal redden. Een voor een worden ze aangevallen tot de overblijvenden een nabijgelegen stadje bereiken. Daar gaan ze de Twlight Zone binnen en horen dat de Queen Ant een behoorlijk drukbezette dame is geweest.
De film is hilarisch. Hij zou kunnen vallen onder het 'het is zo slecht, het is leuk om naar te kijken'-genre. En toen ik een kind was, weerhield slecht acteerwerk, slechte special effects en slecht gemaakte'reuzenmieren' me er niet van om te kijken. Verdorie, als ik hem na mijn vaders waarschuwing niet uitzette, zou ik er nog van gaan genieten dat hij me bang maakte. Ik was toen 5.
Als volwassene is deze film bijna onverdraaglijk. En dit waren volwassenen die deze film maakten. Hebben ze geen schaamte? Ik denk het niet, als je de mieren hoort krijsen, of ze in sommige hilarische scènes door de lucht hoort 'lopen'. (Ik neem aan dat ze door glazen buizen werden geleid en opgeblazen om ze er dreigender uit te laten zien, maar in werkelijkheid kon ik mijn ogen niet geloven toen ik ze midden in de lucht omhoog zag kruipen.) Ik wil dat deze film opnieuw wordt gemaakt. Ik wil hem zien met een budget en zonder het Queen-verhaal. Dat heb ik al eerder gezegd met een stel andere B-films die ik als kind leuk vond, zoals The Stuff. Misschien krijg ik wel getekende petities.
Hoe dan ook, sla deze afschuwelijke film maar over. Tenzij je onder invloed bent. Het is misschien grappiger, maar je komt er tenminste doorheen.

text_en:
When I was young, I remember fondly of my dad and me watching a few movies together on the television. I liked anything horror, suspense, science fiction, "When-Animals-Attack," or a combination of all four. I recall when the opening credits had the symbol and words "American International" he would laugh and say, "Oh, this must mean this will be a really bad movie." I had no idea "American International" was synonymous with a "B-Movie." Or even what a "B-Movie" was.

Later in life, after obviously telling the difference between well-made and "B-Movie," I also learned from one of my favorite television shows, Mystery Science Theater 3000 that not only was "American International" bad, but anything from "Burt I. Gordon" was just as horrible.

Ladies, Gentlemen, my father and the crew of the Satellite of Love were correct here. Take their and my warning, stay away from the Empire of the Ants, an American International Burt I. Gordon feature.

I can't put my finger on how many bad things, or hilariously bad scenes were in this movie. From the ants that look just as bored as the audience, to the ants that change shape/species from when you see the real to the models. From the outrageous acting, to the down-right laugh-out-loud "evil plan" of the Queen. The introduction/narration should be enough to ward off some viewers or the fact that these ants set up shop, adapt to their new environment and workers literally overnight.

Too bad; this probably was a good book from H.G. Wells that I missed.

There was only one bright spot in this whole mess: Joan Collins was pitch-perfect in her role. Obviously the best actor of the group (followed closely by the bored ants,) Collins actually had me convinced in her evil-scheming ways. She couldn't save the movie, but at least the movie got an extra ½ star from her performance.

What we have here is a boat-load of radioactive waste in the form of some silver 5th grade science project, gets dumped in the ocean (there's a message here!) and lands on a Florida coast where ants greedily accept the substance causing them to grow to human size. Meanwhile, the land's being "sold" to a prospective group of people that come over via boat immediately after the waste lands.

Fryser (Collins) and her mate attempt to make the swamp land into investment properties, but the newly grown ants have another agenda. Thankfully, it's not too long for the people to see, or get attacked by the large, screeching ants and the survivors head to a river that will save them. One-by-one they get assaulted until the remaining few make it into a nearby town. There, they enter the Twlight Zone and learn the Queen Ant has been quite the busy lady.

The movie's hilarious. It could fall under that "it's so bad, it's fun to watch" genre. And when I was a kid, bad acting, bad special effects, badly made "giant ants" wouldn't stop me from watching. Heck, if I didn't turn it off after my father's warning, then I was going to enjoy being scared by it. I was 5 then.

As an adult, this movie is just about unbearable. And these were adults making this movie. Have they no shame? You wouldn't think so, when you hear the ants scream, or them "walking on air" in some hilarious scenes. (I'm guessing they were led down glass tubes and blown up to make them look more menacing, but in reality, it was cracking me up to see them just crawl up in mid-air.) I want this movie remade. I want to see this with a budget and without the Queen story. I said that before with a bunch of other B-Movies I enjoyed as a child, such as The Stuff. Perhaps I will get petitions signed.

At any rate, skip this horrible movie. Unless you're under the influence. It might be funnier, but at least you can get through it.


text:
De film begint met Marilyn Fryser (Joan Collins) die een groep mensen probeert over te halen om neplandgoederen te kopen. Wat ze niet weet, is dat een stel mieren radioactief afval heeft gegeten uit een vat dat aanspoelt. Het giftige afval verandert de mieren in reusachtige gemuteerde mieren. Nu moeten Marilyn en de toeristen vechten voor hun leven. Als ze eenmaal in een stad zijn aangekomen, zoeken ze een sheriff op en vertellen hem wat er aan de hand is. De sheriff en een paar andere agenten brengen hen naar een suikerfabriek. Wat ze daar zien, is een vat waarin de koninginnenmier zit, en het is niet zo moeilijk om je voor te stellen dat ze gas op mensen afsturen. Uiteindelijk blazen ze de suikerfabriek op, stappen op een boot en varen weg.
Er waren een paar problemen die ik heb gehad.
Eén: Hoe slaagden de mieren erin de sheriff en zijn mannen over te halen een container te bouwen en hen suiker te blijven voeren? Als de sheriff hen had gezien, zou hij zeker op hen hebben geschoten. Zoiets is nooit gebeurd.
Twee: Hoe bouwden ze de container waarin de koningin binnen een paar uur zat? Hoe kregen ze de koningin erin?
Drie: Waarom was niemand anders zo bang als de toeristen? Ze bleven gewoon in de rij staan en hadden een uitdrukkingsloos gezicht ZULLEN worden besproeid door die reusachtige mier die nu de hele stad beheerst!
Ik geef deze film 1 van de 10 sterren. Dit is de slechtste insectenmonsterfilm die ik ooit heb gezien!

text_en:
The movie starts out with Marilyn Fryser(Joan Collins) who is suckering a group of people into purchasing phony real estate. What she doesn't know is that a bunch of ants have been eating radioactive waste from a barrel that washed up ashore. The toxic waste turns the ants into giant mutant ants. Now, Marilyn and the tourists must fight for their lives. Once they reach a town, they find a sheriff and contact him and tell him about what was going on. The sheriff and several other police officers lead them to a sugar factory. What they see is a container holding the queen ant and it's farting a mind controlling gas on people. At the end, they blow up the sugar factory, get on a boat, and take off.

There were a few problems I've had:

One: How did the ants manage to convince the sheriff and his posse to build a container and keep feeding them sugar? Surely, if the sheriff saw them, he would have been shooting at them. Nothing like that ever happened.

Two: How did they build the container that holds the queen within a matter of hours? How did they get the queen in there?

Three: Why wasn't anybody else just as terrified as the tourists? They just kept in line and had blank faces WILLING to get sprayed by this giant ant that now controls the whole town!

I give this movie 1 star out of 10. This is the worst insect monster movie I've ever seen!


text: Joan Collins toont het ware lef om gigantische radioactieve mieren het hoofd te bieden in dit modderige monsterfestijn, geregisseerd, geschreven en geproduceerd door Bert I. Gordon. Een schuilplaats op een eiland verandert in een hel voor vakantiegangers als de mieren tot enorme proporties zijn uitgegroeid, de toeristen terroriseren en Collins en de crew op de vlucht jagen. Ondanks de goede fotografische effecten van Reginald Morris <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van het vleugje klasse dat Joan zelf aan de film heeft meegegeven <0xE2><0x80><0x93> zijn de resultaten behoorlijk belachelijk. Gebaseerd op een verhaal van H.G. Ze doet haar best om iets anders te zijn dan versufte opwinding. Wat Collins betreft, ze doet het met overtuiging; hopelijk heeft ze een looncheque verzilverd die iets groter is dan deze mieren.

text_en: Joan Collins shows true grit facing down giant radioactive ants in this muddy monster-fest directed, co-written, and co-produced by Bert I. Gordon. An island hideaway turns into Hell for vacationers after the ants have grown to enormous proportions, terrorizing the tourists and sending Collins and crew on the run. Despite good photographic effects by cinematographer Reginald Morris--not to mention a touch of class provided by Joan herself--the results are pretty ridiculous. Based on an H.G. Wells story, the film's third act laughably tries sneaking in sort of an "Invasion of the Body Snatchers"-type plot twist--and one is nearly inclined to give the picture some extra points for its moxy. It isn't art, but then it doesn't strive to be anything other than dopey excitement. As for Collins, she performs with conviction; hopefully she cashed a paycheck somewhat larger than these ants. * from ****


text: Joan Collins speelt een hoofdrol in dit hilarische reuzeninsectenverhaal. Producer-regisseur Bert I. Gordon, het genie achter films als _The Amazing Colossal Man_ en _ Village of the Giants_, is het brein achter films als _The Amazing Colossal Man_ en _ Village of the Giants_, en hij brengt ons een waarschuwend verhaal over wat er kan gebeuren als vervuiling, onroerendgoedzwendel en sociale insecten zich met elkaar vermengen. Collins is het toonbeeld van de dappere avonturier die door blijft gaan, hoe slecht het script ook wordt, en hij speelt de louche projectontwikkelaar Marilyn Fryer. Marilyn is met een kleine marge de smerigste van een hele reeks personages die zo weerzinwekkend zijn dat het moeilijk is om niet te gruwen van de mieren (die, tussen twee haakjes, echt groot worden). Een bespottelijke plot en een tenenkrommend slechte dialogen maken _Empire of the Ants_ ideaal voor laat op de avond. Bekijk hem met je meest kwaadaardige vriendenkring. De dvd-versie bevat de originele trailer en Franse en Spaanse ondertitels.

text_en: Joan Collins stars in this hilarious giant bug epic. Producer-director Bert I. Gordon, the genius behind such stuff-grows-really-big films as The Amazing Colossal Man and Village of the Giants, brings us a cautionary tale of what can happen when pollution, real-estate scams, and social insects mix. Collins, an absolute portrait of the valiant trouper who keeps plugging away no matter how bad the script gets, stars as shady land developer Marilyn Fryer. Marilyn is by only a small margin the sleaziest of a band of characters so repellent it's hard not to root for the ants (who, by the way, grow really big). A ludicrous plot and jaw-droopingly bad dialog make Empire of the Ants ideal for late-night viewing. Watch it with your most vicious circle of friends. DVD version includes the original trailer and French and Spanish subtitles.


text: Voor een film die in 1977 was uitgebracht, was dit een heel slecht gemaakte film. De special effects, zoals de reuzenmieren, waren lachwekkend, net als de plot. Het zou te vergeven zijn als de film twintig jaar eerder was gemaakt, maar dat was hij niet. Hoewel een van de sterren in Empire of the Ants Joan Collins is, moet het een van die films zijn die ze het publiek graag zou willen laten vergeten. Het is vermakelijk, maar je moet dit absoluut niet zien als een serieuze horror/dramafilm. De kwaliteit is er gewoon niet. Hoewel het niet helemaal tijdverspilling was, had ik de indruk dat dit gewoon een van die saaie films was, niets om je voor te schamen, maar toch wel een beetje vermakelijk. Ik kan niet zeggen dat het echt vreselijk was, maar aan de andere kant kan het ook niet echt goed genoemd worden.

text_en: For a movie that came out in 1977, this was a very poorly made film. The special effects such as the giant ants were laughable as was the plot. It could be forgiven if it had been made 20 years earlier but it wasn't. Although one of the stars in Empire of the Ants is Joan Collins, it must be one of the movies that she wishes the public would forget. It is entertaining but by no means should you watch this as a serious horror / drama. All around, the quality just isn't there. Although not a complete waste of time, the impression I had was that this was just another blah movie, nothing to go out of your way for but mildly entertaining. I can't say that it was really terrible but on the other hand it certainly can't be called good.


text: Een schimmige projectontwikkelaar, gespeeld door Joan Collins, lokt potentiële kopers naar moerasland, niet wetend dat het waardeloze onroerend goed al is 'gekocht' door reuzenmieren. De eerste helft van de film is afgezaagd maar te verdragen. De tweede helft slaat nergens op en zit vol gaten in de plot. Op de een of andere manier kan ik me gewoon niet voorstellen dat de grote H.G. Wells zo'n onbenullige roman zou schrijven. Misschien hebben de scenaristen het oorspronkelijke verhaal ingrijpend'veranderd'.<br />Er zijn ergere science-fictionfilms dan deze. Naast Plan 9 vanuit het heelal is The Giant Claw mijn persoonlijke favoriet. Deze twee films zijn leuker om te zien dan 'Empire of the Ants'. omdat ze zo afschuwelijk zijn dat je er tenminste nog om kunt lachen.

text_en:
Shady land developer, played by Joan Collins, lures prospective buyers to swamp land, unaware that the worthless real estate has already been "bought" by giant ants. The first half of the film is trite but tolerable. The second half makes absolutely no sense and is full of plot holes. Somehow, I just can't imagine the great H.G. Wells writing a novel that is so inane. Maybe the screenwriters made significant "changes" to the original story.

There are worse b-grade science fiction movies out there. In addition to "Plan 9 From Outer Space", my personal favorite is "The Giant Claw". These two films are more enjoyable to watch than "Empire of the Ants" because they are so awful they at least provide some laughs.


text: Ik ben een groot liefhebber van B-films, maar dit is echt verschrikkelijk. Mevrouw Collins gaat boven zichzelf uit en het is alleen maar een 2/10 omdat zelfs ik, in mijn eeuwige cynisme, niet kan geloven dat degenen die betrokken zijn bij het maken van deze film serieus worden genomen (hoezeer ze dat ook lijken te doen).

text_en: I'm a big fan of B movies but this is truly awful. Ms. Collins outdoes herself and it rates a 2/10 only because even I, in my eternal cynicism, can't believe that those involved in making this film intended for it to be taken seriously (as much as it seems that they do).


text: Nou, ik moet zeggen dat ik er ook mijn steentje aan heb bijgedragen. Ik heb er een hekel aan om voor de bijl te gaan, maar in dit geval moest ik wel. Deze film was afschuwelijk!!!! Zo erg dat ik zelfs moest lachen als er gedeelten waren die angstaanjagend hadden moeten zijn. Geen wonder dat Joan Collins weigerde deze afschuwelijke film zelfs maar te bespreken toen haar ernaar werd gevraagd. De plot... KUT, het acteerwerk... KUT, de regie... KUT, de special effects... ECHT KUT. s, toen rampenfilms en reusachtige dierenhorrorfilms oppermachtig waren. Kan er helemaal niets goeds in ontdekken. Mijn algehele beoordeling: 2. Dat is vrijgevig, want ik zou het een 1 hebben gegeven als het niet zo hilarisch was.

text_en: Well I must say that I have to add my two cents in on this one. I hate to be one to jump on the bandwagon, but in this case I just have to. This movie was horrendous!!!! So bad to the point where I actually laughed during parts where it should have been terrifying. No wonder Joan Collins has refused to even discuss this dreadful picture when asked about it. The storyline...BAD, the acting.....BAD, the direction....BAD, the special effects....REALLY BAD. I was surprised to see Robert Lansing in this film. He is a fine actor and I guess even great actors fall victim to insipidly idiotic pictures. This was made during the 70's, when disaster films and giant animal horror flicks reigned supreme. Can't find any redeemable quality about it whatsoever. My overall rating: 2. That's being generous, because I would have rated it a 1 if it weren't so hilarious.


text: Dit is een stelletje armoedzaaiers, de tragische poging tot special effects is werkelijk lachwekkend, en de verhaallijn (zelfs voor een B-horrorfilm) is heel onevenwichtig. Hij komt uit het verhaal van H.G. Wells met dezelfde naam. Hoewel ik het verhaal niet heb gelezen, geloof ik dat dit blasfemie moet zijn ten opzichte van de oorspronkelijke bedoeling. Joan Collins speelt de hoofdrol, en sommigen van hen kunnen zelfs acteren in een verhaal over een groep die op een gratis cruise is van een bedrijf dat land probeert te verkopen. Als gevolg van vaten radioactieve chemicaliën worden mieren groot, boos en intelligent! Dat is goed voor wat vermaak en gelach, maar niet genoeg. Je raakt er alleen maar verveeld van.

text_en: This is a cheapie folks, the tragic attempt at special effects is truly laughable, and the story line ( even for a B Horror movie )is really uneven. It is from the H. G. Wells story of the same name. Although I have not read the story I believe this must be blasphemy to it's original intent. Joan Collins leads the cast, some of whom can actually act in a story about a group on a free cruise from a company trying to sell land. Due to kegs of radioactive chemicals ants become large, angry and intelligent! This is good for some entertainment and laughs but not enough. It just leaves you bored.


text: Deze film verbaast me. Toen ik hem voor het eerst in de bioscoop zag (als je hem al hebt gezien, zul je niet geloven dat ik dat net heb toegegeven) was ik 8 jaar en hij was toen zo cool. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien, tot ik hem een paar maanden geleden op de kabel zag. Wauw, dit is een slechte film. Het heeft iets van een zomerkamp in die zin dat je Joan Collins (in de film waarvan ze toegeeft dat het haar slechtste acteerervaring was) in een ziek, smerig, troebel moeras ziet duiken. Als je alleen maar naar haar gezicht kijkt, weet je dat ze opgegeten wil worden zodat ze gewoon naar huis kan. Een heleboel goedkope special effects van normale mieren op minimodellen, heel duidelijk. Het stuk over de mierenkoningin is een beetje eng, maar de ultra-1977-garderobe leidt te veel af om echt op te merken. Als de special effects goed waren geweest, was dit misschien een grotere cultfilm geworden, maar helaas is het gewoon een slechte film.

text_en: This movie amazes me. When I first saw it in the theater (if you have seen it you won't believe I just admitted that) I was 8 years old and it was so cool at that time. I had not seen it since, until a few months ago when I caught it on cable. Wow, this is a bad movie. It gets hig camp value in that you get to see Joan Collins (in the movie she admits was her worst acting experience) dive into a sick, gross, murky swamp. Just watching her face you know she wants to be eaten so she can just go home. Lots of cheesy special effects of normal ants on mini models, very obvious. The ant queen part is semi creepy, but the ultra 1977 wardrobe is too distracting to really notice. If the special effects had pulled through, this may have gone on to greater cult moviedom, unfortunately it is just a bad movie. Now, if only someone reworked it and made it today, I bet Joan Collins is still available.....


text: Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik vermoed dat meneer Burt I. Gordon een fanaticus is. Dat klopt, zelfs in die film die in 1977 werd uitgebracht, waren er geen personages of acteurs van welke minderheid dan ook. Allemaal zuiver blanke Amerikanen. Joan Collins spreekt zelfs met een Amerikaans accent, of dat probeert ze tenminste. Bovendien werkte het soort effecten dat in deze film werd gebruikt niet in de jaren vijftig, dus waarom dacht Burt dat het in de jaren zeventig wel zou werken? Toen ik een kind was, was er een hele week met reusachtige monsterfilms en mijn grootmoeder zei dat ik er maar één mocht zien en ik had de pech dat ik EMPIRE OF THE ANTS koos. Je kunt zien dat de mieren in een glazen kast zaten, aan de manier waarop ze recht omhoogliepen. En in een van de scènes liep de mier door de lucht. Kaarten met een postkaart hebben geen speciaal effect. Deze film zou mieren beledigen als ze konden begrijpen waar ze naar keken, en ik geef hem de DANKSGIVING TURKEY.

text_en: I can't say for certain but I suspect that mister Burt I. Gordon is a bigot. That's right, even in this movie released in 1977 there was no characters or actors of any kind of minority. All pure white Americans. Joan Collins even speaks with an American accent or at least she tries. Plus the kind of effects used in this movie didn't work in the 1950s', so what made Burt think it would work in the 1970s'. When I was a kid there was a whole week of giant monster movies and my Grandmother said I could watch only one and unlucky me I picked EMPIRE OF THE ANTS. Burt I. Gordon will be forever in the list of history's worst directors, along with Ed Wood Jr., Jeff Leroy, Don Dohler and Nick Zedd You can tell the ants were in a glass case, the way they walked straight up. Plus, in one scene, the ant was walking on the sky. Card board post cards are not a special effect. This movie would offend ants if they could understand what they were watching and I give it the THANKSGIVING TURKEY.


text: Joan Collins heeft altijd dezelfde rol in elke film die verwaand en truttig is. Nou, dit is de beste van de ergste films waarin ze heeft gespeeld. De special effects zien er echt heel slecht uit. Er waren een paar nepmierenboerderijen die de schuren en zo moesten voorstellen. Ik zag de poot van de mieren over de rand hangen. Toen rolden de mieren door de suiker en de suiker zat overal op. Het acteren was zo slecht dat ik hoopte dat de mieren zouden winnen. Toen liet de koninginnenmier een scheet op ieders gezicht en dat was hilarisch. Er waren een paar scènes waarin ze de rivier afvoeren in een boot net als in 'Deliverance'. Ik wachtte tot de banjo begon te spelen. Helaas.

text_en: Joan Collins always has the same role in every movie which is snotty and a bitch. Well, here is the best of the worst of the movies that she has been in. The special effects look really really bad. There were some fake ant farms that were suppose to represent the barns and stuff. I could see the ants leg hanging off the edge. Then the ants were rolling around in the sugar and sugar was all over them. The acting was so bad that I was rooting for the ants to win. Then the queen ant farted on everyone's face and that was hilarious. There were some scenes of them going down the river in a boat just like in "Deliverance." I was waiting for the banjo to start to play. No such luck.


text:
Je weet inmiddels waarschijnlijk wel waar deze film over gaat. Maar voor het geval dat, hier is een kort overzicht van de film: een schip dumpt een aantal vaten met kernafval in de oceaan, blijkbaar te dicht bij de kust. Een van de vaten spoelt aan op een strand en begint te lekken. Marilyn Fryser (gespeeld door Joan Collins) is een gewetenloze landhandelaar die alleen maar geld van mensen wil aannemen. Ze huurt een jachteigenaar (gespeeld door Robert Lansing) in om haar potentiële investeerders naar de voorgestelde bouwplaats te brengen om te zien of ze hen kan overhalen hun geld in haar project te investeren. Haar plannen vallen in duigen als de groep ontdekt dat het gebied bevolkt wordt door gevaarlijke mieren die blijkbaar in contact zijn gekomen met het nucleair afval waar ze het eerder over hadden.
Eigenlijk ben ik een grote fan van slechte films. Mijn dvd-collectie bevat een aantal slechte films die waarschijnlijk nooit gemaakt hadden moeten worden. Door naar die films te kijken, krijg ik nog meer waardering voor de echt goede films. Soms kunnen die echt slechte films ook per ongeluk hilarisch zijn, omdat ze zo slecht gemaakt zijn. Ik heb onlangs Empire of the Ants gezien omdat ik van Joan Collins hou, maar ook omdat ik wilde zien of het echt zo slecht was als iedereen zegt. Ze hadden gelijk. Deze film is absoluut verschrikkelijk. Het kijken naar deze film was een totale verspilling van mijn tijd.
De verhaallijn had niet saaier kunnen zijn. Er gebeurt niets onverwachts, behalve dat ene domme ding aan het eind. De personages zijn eendimensionaal, nietszeggend en volkomen onopvallend. Het script was afschuwelijk en de special effects zijn gewoon afschuwelijk. Ik heb films gezien die in de jaren twintig en dertig zijn gemaakt en die er beter uitzien dan deze.
Ik hoop dat u niet dezelfde fout maakt als ik. Er is hier niets wat u zou moeten willen zien. Sla deze film ten koste van alles over.

text_en:
By now, you probably already know what this movie is all about. But just in case, here is a brief overview of the film: A ship dumps several barrels of nuclear waste into the ocean, apparently too close to the shore. One of the barrels washes onto a beach and begins to leak. Marilyn Fryser (played by Joan Collins) is an unscrupulous land dealer whose only intent is to take money from people. She hires a yacht owner (played by Robert Lansing) to take her potential investors to the proposed building site to see if she can convince them to invest their money in her project. Her plans fall apart when the group discovers the area is populated by dangerous ants who have apparently come into contact with the nuclear waste mentioned earlier.

I'm actually a big fan of bad movies. My DVD collection includes a bunch of bad films that probably never should have been made. Watching these films helps me appreciate the really good films even more. Sometimes, these really bad films can also be accidentally hilarious because of how poorly created they are. I recently watched Empire of the Ants because I like Joan Collins, but also because I wanted to see if it was really as bad as everyone says. They were right. This movie is absolutely terrible. Watching this film was a complete waste of my time.

The storyline could not have been more boring. Nothing unexpected happens except for one silly thing at the end. The characters are one-dimensional, bland and completely unremarkable. The script was horrible, and the special effects are just awful. I've seen films that were made in the 1920s and 30s that look better than this.

I hope you do not make the same mistake I made. There is nothing here that you should want to see. Skip this movie, at all costs.


text:
Dit is er een van een hele reeks films die in de jaren zeventig het populaire genre van de atomische gemuteerde dieren nieuw leven inbliezen (uitgebeeld door THEM! VEN1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954-1954- En een rijke teef geeft de film dus toegevoegde kampwaarde.
De mieren zelf zijn tamelijk belachelijke creaties (om te beginnen al ontsierd door te veel harige close-ups), terwijl het gebruik van procesfotografie in de scène waarin ze bijeenkomen in de suikerfabriek heel duidelijk en doeltreffend de beoogde illusie van de situatie vernietigt! Het feit dat de stadsbewoners uiteindelijk worden ontmaskerd als'slaven' van de reuzenmierengemeenschap nadat ze hun bestaan hebben ontkend toen ze door de vakantiegangers werden gerapporteerd die op een voorgesteld vakantieoord op een eiland tegen hen uitvielen, verbindt de film met INVASION OF THE BODY SNATCHERS (1956) die, tussen twee haakjes, op het punt stond opnieuw te worden gemaakt (tot dusver de tweede van vier versies! ) rond diezelfde tijd.
Uiteindelijk lijken de ideeën van H.G. Wells in dit geval angstaanjagender en overtuigender op papier dan op film. Het is in elk geval vermakelijk genoeg zolang het op papier staat, en ik zou nog steeds graag de andere versie van Wells, THE FOOD OF THE GODS, van regisseur Gordon (1976), willen bekijken...

text_en:
This is one of a host of films which in the 1970s revived the atomic mutant animal genre popular two decades earlier (exemplified by THEM! [1954]  which also dealt with giant ants and where the results had been infinitely better). By the way, these same insects  though in their normal size  were the subject of PHASE IV (1974) as well; again, that film is superior to the one under review. Unfortunately, the generally low-grade presentation here  accentuated by the open-matte framing on the DVD I watched  and a cast of future TV regulars (mostly playing stock characters) makes it no better than the typical small-screen product of the era! Joan Collins' presence as  what else?  a wealthy bitch, then, gives the film added camp value.

The ants themselves are fairly ludicrous creations (marred, to begin with, by being allowed too many hairy{?!} close-up shots), while the use of process photography in the scene where they convene in the sugar factory is very obvious  effectively destroying the intended illusion of the situation! The fact that the townsfolk are eventually revealed as 'slaves' of the giant ant community  after having dissed their existence when reported by the vacationers who fell foul of them on a proposed island resort  links the film with INVASION OF THE BODY SNATCHERS (1956) which, incidentally, was about to be remade (the second of four versions, so far!) around this same time.

Ultimately, H.G. Wells' ideas in this case seem scarier  and more persuasive  on paper than on film. At least, the thing is entertaining enough while it's on  and I'd still like to check out director Gordon's other Wells adaptation, THE FOOD OF THE GODS (1976), eventually...


text: Empire of the Ants is een heel slechte film van de oudgediende Bert I Gordon. Bert I vertrouwde op zijn gebruikelijke formule en combineerde de grootteverandering met een verhaal van H.G. Wells om snel geld te verdienen. Ik weet zeker dat deze special effects ooit als de nieuwste snufjes werden beschouwd, maar hij gebruikt verdomme al sinds 1956 dezelfde verdomde technieken. Ik ben geen expert in trucfotografie, maar er moet toch enige vooruitgang zijn geboekt tussen _Attack of the Poppen People_ en _Empire of the Ants_. Bovendien hebben alle special effects van Bert I te maken met het groter of kleiner maken van dingen. Op de filmacademie leer je toch alles wat je verder nog moet leren? Je kunt dezelfde film toch maar een keertje overdoen.<br />Dit is de plot, of liever gezegd het gebrek daaraan. Joan Collins leidt een groep potentiële kopers op een cruise naar een stuk moerasland dat tot appartementencomplexen zal worden ontwikkeld. De groep heeft de kenmerken van een monsterfilm: de zilte zeekapitein, de ontrouwe echtgenoot, de oude mensen die alleen maar mee waren voor de lol, et cetera. Ze vinden een groep reuzenmieren die enkele van de passagiers verslinden. De overlevenden vinden een stadje waar de inwoners worden gehersenspoeld door mierenferomonen en verfijnde suiker aan de mieren voeren. Het acteerwerk was oké, maar afgezien daarvan was de film gewoon waardeloos. Bert I, ik ben blij dat je niet meer films maakt.

text_en:
Empire of the Ants is a very bad film from veteran bad film maker Bert I Gordon. Bert I relied on his usual formula of combining size change with an H.G. Wells story to make a quick buck. I'm sure that at one time these special effects were considered state of the art, but for God's sake he's been using the same damn techniques since 1956. I'm no expert in the world of trick photography, but still there has to have been some advances between "Attack of the Puppet People" and "Empire of the Ants." To boot, all of Bert I's special effects involve making things larger or smaller. What the hell Bert? Didn't you learn how to do anything else in film school? You can only remake the same damn movie so many times.

Here's the plot, or lack there of. Joan Collins leads a group of prospective buyers on a cruise to a piece of swamp land that is going to be developed into condos. The group has the typical monster movie stereotypes; the salty sea captain, the unfaithful husband, the old folks who were just along for the ride, etc. They find a group of giant ants who proceed to devour some of the passengers. The survivors find a town where the inhabitants are brainwashed by ant pheromones and feed refined sugar to the ants. Pretty simple huh.

The acting was OK, but besides that the movie just kind of sucked. Bert I, I'm glad that you've stopped making films.


text: Bert Gordons vervolg op zijn 'Voedsel van de Goden' van het jaar daarvoor begint met een zwendel in onroerend goed onder leiding van de bitchy Joan Collins in een afgelegen gebied. Collins gebruikte dit personage voor haar veel beroemdere rol als de koningin-trut in de Dynasty-tv-serie in de jaren tachtig. Ik geloof dat ze een jaar of twee later ook in een film speelde die The Bitch heette. In een vreemde wending van de gebeurtenissen, net op het moment dat een paar van haar bedrieglijke slachtoffers zich bewust worden van haar zwendel, wordt de cast aangevallen door reuzenmieren. Het is een les voor alle bedriegers daarbuiten <0xE2><0x80><0x93> op de een of andere manier krijg je je verdiende loon, zo niet in de handen van boze 'klanten', dan wel in die van boze reuzenmieren. Ironisch genoeg, en ik gebruik die term losjes, ontregelen de mieren een potentieel interessante plot; ik zat erop te wachten dat Collins door haar slachtoffers met pek en veren zou worden overgoten. In plaats daarvan krijgen we de'vernietiging van vluchtende mensen door wildernis'-tragedie, een saaier tweede bedrijf dan ik had verwacht. Helaas is deze film inferieur aan de ultieme reuzenmierenfilm, 'They's' uit 1954, en die had misschien een betere speciale FX. De grootste verrassing was dat Gordon een groot deel van het oorspronkelijke verhaal van H.G. Wells bleef volgen, zoals het publiek in het derde bedrijf merkt. Ook was het een verrassing om Robert Lansing te zien, die met gemak de beste voorstelling geeft <0xE2><0x80><0x93> hé, je moet de kinderen toch op de een of andere manier laten studeren? Dan duikt Albert Salmi op als een verstrooide sheriff of hoofdinspecteur van politie. Voor meer mieren met een houding zie hoofdstuk iv (74), de tv-film Ants! (77), de matinee (93) en, voor een realistischer beeld, The Naked Jungle (54) en The Hellstrom Chronicle (71).

text_en: Bert Gordon's follow-up to his "Food of the Gods" from the previous year begins with a real estate scam headed by bitchy Joan Collins in a remote area. Collins used this character template for her much more famous role as the queen bitch on the Dynasty TV series in the '80s. I believe she was also in a movie titled "The Bitch" a year or two after this. In a strange turn of events, just as some of her conned victims become aware of her scam, the cast is attacked by giant ants. It's a lesson to all con artists out there - one way or another you'll get your comeuppance, if not at the hands of angry 'customers,' then angry giant ants. Ironically, and I use the term loosely, the ants derail a potentially interesting plot; I was waiting to see Collins get tarred & feathered by her victims. Instead, we get the 'pursue and destroy fleeing humans through wilderness' plot, a more tedious 2nd act than I would have thought. Unfortunately, this picture must fall inferior to the ultimate giant ants movie, "Them," from way back in 1954, and which may have had better special FX. The biggest surprise was Gordon's adherence to much of the original story by H.G. Wells, as the audience finds out in the 3rd act. Also surprising was seeing Robert Lansing, who easily gives the best performance - hey, ya gotta put the kids through college somehow, right? Then Albert Salmi pops up as a distracted sheriff or police captain. For more ants with attitude, see Phase IV(74), the TV movie Ants!(77), Matinee(93) and, for a more realistic look, The Naked Jungle(54) and The Hellstrom Chronicle(71).


text:
Deze film is een karikatuur. Ik begrijp niet eens waarom ze besloten hebben dit een zombiefilm te noemen. De 'dingen' in deze film leken net zo op zombies als ik.
Alles aan deze film was afschuwelijk. Het acteerwerk was gewoon schokkend. De effecten waren pijnlijk slecht. Het verhaal was een grap en de dialoog... Wat kan ik zeggen over de dialoog... woorden schieten tekort, echt waar.
Meestal ben ik een enorme fan van lowbudget horror, maar dit ging alle perken te buiten.
Als je een fan bent van zombiefilms, blijf dan uit de buurt van deze verschrikkelijke film. Het is een schande voor het genre.

text_en:
This film is a travesty. I don't even understand why they decided to term this a zombie movie. The 'things' in this film were as similar to zombies as I am.

Everything about this film was awful. The acting was just shocking. The effects were painfully bad. The story was a joke and the dialogue...What can I say about the dialogue..words fail me, they really do.

Im usually a huge fan of low budget horror but this was beyond the pale.

If you are a fan of zombie films stay away from this terrible film. Its a disgrace to the genre.


text:
Onbekwame crew, cast en plot, met afgrijselijke effecten en een laag, laag, laag budget.
Deze mensen, is een film waarin het budget niet reikt tot het huren van een politie-uniform. Jawel, ze laten de arme drommel een zwart bomberjack en een zwarte hoed dragen. Over budget gesproken, het had toch op zijn minst een bezoekje aan de slager kunnen zijn voor wat slachtafval in plaats van een spaarzaam gebruikte fles ketchup om aan alle bloedvergieten te voldoen.
Maar ik heb wel een paar favoriete momenten in deze film...

Wie kan die belachelijke meisjesruzie aan het begin van de film vergeten? Dit werd zo langzaam gedaan dat ik aanvankelijk dacht dat het hun eigen lowbudgetversie van een Matrix-achtige slow-mo was. Maar blijkbaar was dat niet zo. Waar ging dit allemaal over?
Ik vond het ook prachtig als, in de 'politiepost' (aanwijzing buitenopname van een politiebureau, voordat de camera naar iemands logeerkamer overschakelt), de FBI-agent vraagt of er een telefoon was die ze kon gebruiken <0xE2><0x80><0x93> op een politiebureau!???
Maar de prijs gaat naar de 'dood door middel van een grasmaaier' <0xE2><0x80><0x93> misschien wel de minst gruwelijke, meest langdurige en slecht geacteerde 'horrorfilmmoord' die ik in lange tijd heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en je kunt duidelijk zien dat er geen schade is aangericht.
en eerlijk gezegd, ik ook niet.' Ik ga geen commentaar geven op het einde, behalve dat als die twee acteurs gevraagd zouden worden om voor de camera te 'vrijen', ik er vrij zeker van ben dat ze in het echte leven allebei ernstige relatieproblemen hebben.
Er zijn nog veel meer van dat soort onbeholpen scènes <0xE2><0x80><0x93> maar als je van komedies houdt, dan denk ik dat je deze wel leuk zult vinden <0xE2><0x80><0x93> 2/10 voor de onbedoelde komedie.

text_en:
Inept crew, cast, and plot, with awful effects, and a low low low budget.

This folks, is a movie where the budget doesn't stretch to the hire of a police uniform. Yep - they make the poor mug wear a black bomber jacket and a black hat. Talking of the budget, surely it could have stretched to at least a visit to the butcher's shop for some offal rather than one sparingly used bottle of ketchup to cover all the gore requirements.

I do have a few favourite moments in this film though...

Who can forget the ridiculous girly fight at the beginning of the film? This was performed so slowly, that I initially thought it was their own low budget version of Matrix type slow-mo. But apparently not. What was that all about?

I also loved it when, in the "police station" (cue outside shot of a police station, before cutting to someone's spare room), the FBI agent asks if there was a phone she could use. - in a police station!!??

But the award goes to the death by lawnmower scene - perhaps the least gruesome, most protracted and badly acted "horror movie kill" I've seen in a long time - you can plainly see no damage is done.

and frankly I'm not going to comment on the ending, except to say that if those two actors were asked to "make out" in front of the camera, then I'm fairly certain they both have serious relationship problems in real life.

There's loads more inept scenes like those - but if you like movie turkeys then I guess you'll like this one - 2/10 for the unintentional comedy.


text: Deze film was afschuwelijk. Het verhaal was belachelijk. Daarin geven een paar Duitse soldaten zich over, maar het peloton dat hen vindt, accepteert de overgave niet en martelt en vermoordt de Duitsers. Deze Duitsers raken vervolgens geïnfecteerd door een paar insecten en komen terug om wraak te nemen op de Amerikaanse soldaten. Op de een of andere manier komen ze zo'n vijftig jaar later ongemerkt naar Amerika. Daar doden ze de Amerikaanse soldaten, maar niet in zombiestijl. Ze schieten ze dood of blazen ze op. Als ze de geweren afschieten zonder dat er een flits of knal afgaat, gaan de acteurs gewoon met een ruk achteruit om te laten zien dat ze wat terugdoen. De laatste soldaat rent dan voor zijn leven met zijn achtjarige kleinzoon, een agent en een bovennatuurlijke agent. Dan is de zombie niet eens op zoek naar de inmiddels bejaarde soldaat, maar willen ze hem bedanken omdat hij voor hen is opgekomen. Uiteindelijk wordt de agent verliefd op de bovennatuurlijke vrouwen, en dan kom je erachter, duh duh duh, ze is ook een zombie, maar ze slikt medicijnen zodat ze geen complete zombie is. De film was afschuwelijk, er zijn absoluut geen special effects behalve twee explosies, en de verhaallijn was afschuwelijk. Het enige wat ik goed vond was dat je de zombies alleen kon doden door gebruik te maken van een wapen dat in de tijd van de wereldoorlog 2 nog bestond. Tot slot wil ik iedereen aanraden geen tijd te verspillen aan deze film.

text_en: This movie was horrible. The story was ridiculous. In it some German soldiers surrender, but the platoon that finds them does not accept the surrender and torture and kill the Germans. these Germans then get infected by some insects and come back to get revenge on the American soldiers. they somehow get over to America some 50 years later undetected by anyone. from there they kill the American soldiers, but not zombie style. they shoot them or blow them up. when they shoot the guns no flash or bang goes off, the actors just twitch backwards to show some kickback. The last soldier is then running for life with his 8 year old grandson, a cop, and a supernatural cop. the zombie is then not even after the now senior citizen soldier, instead they want to thank him since he stood up for them. In the end the cop falls in love with the supernatural women, then u find out, duh duh duh, she's a zombie too, but she takes medication so she's not a full zombie. the acting was horrible, there are absolutely no special effects except for two explosions, and the storyline was horrible. the only thing i liked was that the only way to kill the zombies was to use a weapon that was around during world war 2. In conclusion i highly recommend everyone not to waste their time with this movie.


text:
Ik ben een liefhebber van zombiefilms, en ik heb alle zombiefilms gezien die ik maar kon vinden. En het meeste ervan is goed. Maar dit? Dit is echt waardeloos. Alles in deze film is verspilling. Slecht script, slecht acteerwerk (ik heb nog nooit iemand gezien die zo stom was om een paar kerels (zombies, als je het zombies kunt noemen) een bom in zijn schoot te laten leggen, en er dan alleen maar naar te kijken, want het is gewoon een stuk speelgoed of een meisje dat eruitziet alsof ze elk moment kan gaan gillen als er iets op haar afkomt), slechte make-up (de zombies zien eruit als een man die helemaal onder de grijze verf zit), slechte muziek (met een of andere rockmuziek, hè?' De spanning van de film wordt er niet echt van groter, en de plot is ook slecht (ik heb nog nooit een zombie gezien die alleen maar wraak wil nemen). Al met al kun je de film niet eens op dvd bekijken, behalve als je hem op een straathoek ziet liggen. Niet eens de moeite waard, moet ik zeggen.

Rate 1/10.

text_en:
I'm one of the zombies movie's lover, and I've watch every zombie movies I could find out. And most of it, it's good. But this? This is a total crap. Everything in this movie is a waste. Bad script, bad acting (never saw anyone that's stupid enough to let some guys (zombies, if you could call it zombies) put a bomb in his laps, and just stare at it, as it is just a toy or a girl who looks very ready to scream her guts out when something approach her), bad make-up (the zombies look like a man who got a gray paint all over himself), bad music (using some kind of rock music, didn't really up the heat of this movie), and even bad plot (never seen a zombie who wants revenge only.) Overall, don't even watch it on DVD, except if you find the movie just lying around at a street corner. Not even worth your time, I should say.

Rate 1/10


text:
Man dit is AWFUL!
<0x3E><0x3E> Je wordt in het diepe gegooid van een heel goedkope film & krijgt een vrouwelijke vampier & een eerste dood ZEER vroeg in de film (de openingscredits was nog niet eens af!) & een stom hand-tegen-handgevecht (waarom zou je die moeite doen als je een pistool hebt?).
<0x3E><0x3E> De gemakkelijke dood van de vampier leek veel te nep & was dat voorspelbaar ook. Als ze probeerden te zeggen dat bidden boven water het heilig maakt (sorry, je hebt een priester van hoog niveau nodig om water te zegenen om het heilig te maken) dan is dat gewoon slechte research.
<0x3E><0x3E> Het was echt verschrikkelijk om te stoppen bij het restaurant en het acteerwerk daar. De vent die de nietsvermoedende verkeersagent speelt is een angstaanjagende acteur, hij schiet niet één keer terug als er op hem geschoten wordt.
Het meisje dat de special agent speelt acteert over het algemeen in de meeste scènes die ze speelt, en de hele film lijkt erg veel op een project van studenten aan het eind van het jaar. Dat hele 'bang voor muizen'-gedoe leek nergens toe te leiden.
Ik ben het met je eens dat de bijkomstige muziek gewoonweg afschuwelijk is en duidelijk heel laat in de productie is toegevoegd bij wijze van achterafgedachte. We krijgen eindelijk een verklaring dat de Duitse Zombies uit _Wall of Zombies_ uit _Wall of Zombies_ op jacht zijn naar de Amerikanen die hen hebben gedood. Ja, een stom idee voor een samenzwering, maar het is zeker nooit eerder gedaan.
Het idee alleen al dat ze na 60 jaar nog mensen zouden herkennen is een van de kleine tekortkomingen van een samenzwering. Het feit dat hun uniformen in zo'n goede staat zijn, is er ook een.
De reden dat de dode Duitsers wraak willen nemen is dat ze slecht werden behandeld voor ze werden gedood en het lijkt erop dat ze alleen gedood kunnen worden met de wapens uit de Tweede Wereldoorlog. Bij de laatste confrontatie wordt de plaatselijke agent gebeten en geïnfecteerd en de special agent gaat 1 op 1 met de laatste Duitse zombie (waarom ze haar moderne pistool op hem richt weet ik niet). Ik weet het niet) maar het lijkt erop dat de laatste Zombie een doodswens heeft en gewurgd wordt door de laatste levende GI.
We komen erachter dat de special agent zelf een Zombie is en ze geneest de plaatselijke agent en raadt hem aan zich bij haar aan te sluiten in de strijd tegen monsters.

Slecht einde van een werkelijk afschuwelijke film.

text_en:
Man this is AWFUL!

You're dropped right into the deep end of a very cheap looking movie & given a female vampire & a 1st death VERY early into the film (the opening credits hadn't even finished!) & a stupid hand to hand fight (why bother when you've got a handgun?).

The vampire's easy death looked far too fake & predictably was. If they were trying to say praying over water makes it holy (sorry, you need a high level priest to bless water to make it holy) then that's just bad research.

Cutting to the diner and the acting in there was truly awful indeed. The guy playing the clueless highway patrol officer is a dire actor, not once does he return fire when shot at.

The girl playing the special agent generally over-acts in most of the scenes she's in and the whole film seems very much like it was made by students as an end of year project. The whole "scared of mice" thing seemed like it wasn't going to go anywhere.

I do agree that the incidental music is just plain awful and clearly added on very late in production as an after thought. We are finally given an explanation that German Zombies from WW2 are hunting down and killing the Americans that killed them. Yes, a stupid idea for a plot but it's certainly never been done before.

The very notion that they'd recognise people after 60 yrs has passed is one of the minor plot flaws. The fact that their uniforms are in such great condition is another one.

The reason for the dead Germans wanting revenge is how they were mistreated before they were killed and it seems they can only be killed by the WW2 weapons. In the final encounter the local cop is bitten and infected and the special agent goes 1 on 1 with the last German Zombie (why she pulls her modern gun on him I don't know) but it seems the final Zombie has a death wish and is strangled by the last living GI.

We find out that the special agent herself is a Zombie and she cures the local cop and she advises him to join her in the fight against monsters.

Bad ending to a truly awful film


text: Ik weet niet hoe dit in de openbaarheid is gekomen. Ik besef dat er waarschijnlijk opzettelijke grappen in zaten, maar dat is moeilijk te zeggen. Ik heb deze film in twee videotheken hier in Cowichan Valley, BC, gezien! Dus daarvoor mijn felicitaties. Aan de maker van deze film: ik bewonder uw vermogen om snel 'een film te produceren' en er veel kopieën van te maken op een professioneel ogende dvd en een goed omslag voor de dvd te maken. Het is ook geweldig om iemand horrorfilms te zien maken uit Canada. Maar gelukkig hebt u deze film opgenomen alsof hij Amerikaans was (Washington, U.S.A., niet Ontario, Canada). Dat was de redding van de dvd, omdat ik Canadees ben. Het was ook een opluchting om te zien dat de Canadese regering geen geld gaf om dit te helpen maken. Gebruik je krachten om dvd's aan videowinkels te verkopen, maar laat alsjeblieft alle verschillende casts en crews de film zelf maken.

text_en: I don't know how this actually got released. I do realize that there probably were intentional jokes in this but it is hard to tell. I saw this movie at two video stores here in the Cowichan Valley, BC! So congratulations for that. To the maker of this film: I do admire your ability to "produce a film" fast plus make many copies of it on a professional looking DVD and make a good cover for the DVD. It's great to see someone making horror movies from Canada also. But thankfully you posed this film as if it were American (Washington, U.S.A. not Ontario, Canada.) That was the saving grace of the DVD because I'm Canadian. It was also a relief to see that the Canadian government didn't give money to help this get made. Use your strengths to release DVD's to video stores, but please have all different cast and crew make the film itself.


text: Dit is echt niet om aan te zien. Het acteerwerk is over het algemeen niet om aan te zien en het budget is duidelijk heel erg laag, zoals 15 dollar voor de special effects. Het heeft echt geen zin om hiernaar te kijken het is op een heleboel niveaus pure troep. In een van de scènes zien we Duitsers die een granaat plaatsen maar de granaat die te zien is is een Amerikaanse schervengranaat <0xE2><0x80><0x93> het was belachelijk. Er zijn een paar grappige momenten maar dit is net zoiets als naar iemands eigen film kijken wat betreft de filmische kwaliteit van de montage en de stunts. Vermijd deze tijdverspilling ten koste van alles tenzij je wilt zien wat iemand deed met 38 dollar en een videocamera. Iets zo waardeloos maken en het voordoen als een film zou illegaal moeten zijn. PLOT: Zombie-nazi's zijn op zoek naar hun slachtoffers <0xE2><0x80><0x93> wat is het verband tussen hen en elkaar? Slecht acteerwerk en nog ergere stunts zijn het gevolg.

text_en: This is really unwatchable. The acting is generally stiff and the budget is obviously very very very low, like $15 for the special effects budget low. There's really no point in watching this it's utter garbage on a lot of levels. One of the scenes features Germans planting a grenade but the grenade shown is an American frag grenade- it was ridiculous. There are some funny moments but this is like watching someone's home movie movie as far as cinematic quality of editing and stunts. Avoid this waste of time at all costs unless you want to see what someone did with 38 dollars and a video camera. Making something this crappy and masquerading it as a film should be illegal. PLOT: Zombie Nazis are looking for their victims - what connects them to each other? Poor acting and worse stunts ensue.


text:
Het was heel intrigerend om naar een nieuwe film te kijken, geproduceerd door de beroemde Konchalovsky (Runaway Train, Tango and Cash).
De eerste 15 minuten zijn interessant, dan beginnen de problemen: belachelijke dialogen, onwerkelijke situaties enzovoort... Onsamenhangende, onrealistische plot in een oppervlakkig beeld van het Rusland van na de Sovjet-Unie. Het lijkt op een scenario van de tabloids met dezelfde belachelijke'slechte' en 'goede' jongens...
De hoofdpersoon lijkt zich te vervelen en probeert tijdens het grootste deel van zijn optredens in zijn slaap te vechten. De soundtrack is oké.
Films als Moskva, Gruz 200, Bumer lijken oneindig veel subtieler te zijn in het portretteren van het Russische verleden en de werkelijkheid, zonder naïef of politiek betrokken te zijn. Echt heel teleurstellend.

text_en:
It was very intriguing watching a new movie produced by the famous Konchalovsky (Runaway Train, Tango and Cash)

The first 15 minutes are interesting, then trouble begins: ridiculous dialogs, unreal situations etc... Inconsistent, unrealistic plot made in superficial picture of post-Soviet Russia. It looks like tabloid-quality scenario with same ridiculous "bad" and "good" guys...

The main character appears being bored, just trying to fight his sleep throughout most of his appearances. The soundtrack is OK.

Movies like Moskva, Gruz 200, Bumer seem to be infinitely more subtle in giving a portrait of the Russian past and of the reality without being naive or politically engaged. Really very disappointing.


text: Ik vond deze film afschuwelijk! Het acteren en het regisseren waren dingen die een kind van vier kon doen. Ik vond de manier waarop de film was geënsceneerd en de dingen die ze uit het oorspronkelijke boek hadden veranderd niet leuk. Ten eerste leken Carton en Darnay helemaal niet op elkaar. Lucie was helemaal niet zoals ze haar in het boek beschreven. Om nog maar te zwijgen over hoe afschuwelijk de actrice was die madame Defarge speelde. Niet alleen het acteren was verschrikkelijk, maar het regisseren en blokkeren was ook afschuwelijk. Maar ik moet zeggen dat het ergste was dat Carton en de naaister zomaar begonnen te vrijen toen ze in de Guillitine waren. Deze film is waarschijnlijk een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Ik zou niemand naar deze film verwijzen.

text_en: I thought this movie was horrible! The acting and directing was something that a four year old could do. I DID NOT like the way the movie was cast and the things they changed from the original book. First of all, Carton and Darnay looked NOTHING alike. Lucie was NOTHING how they described her in the book. Not to mention how horrible the actress was who played Madame Defarge. Not only was the acting terrible, but the directing and blocking was horrible too. But, I'd have to say the worst part was when Carton and the seamstress started making out randomly while they were at the Guillitine. I mean, come ON! You have got to be kidding me! This movie is probably one of the worst movies I've ever seen. I would not refer anyone to this movie.


text:
Misschien is het een feit dat ik gewoon geen fan ben van Charles Dickens' roman 'A Tale of Two Cities'. Ik heb het boek gelezen, of beter gezegd, ik werd ertoe gedwongen het te lezen, en ik ben alleen maar eerlijk als ik zeg dat het boek niet een van mijn favorieten was. Maar deze filmversie van het verhaal was nog erger. Hij maakte een aantal cruciale fouten en is over het geheel genomen gewoon geen film die motiveert. Hij probeert creatief en vernuftig te zijn, maar faalt.
Misschien was de grootste fout die hij maakte dat hij letterlijk ALLES wat er in de oorspronkelijke roman van Charles Dickens stond in de verhaallijn probeerde te proppen. Wat de scenarist(en) niet beseften, is dat sommige dingen die in een roman perfect gaan, in een film helemaal niet goed gaan. De film duurt heel lang, en vanaf het begin was hij helemaal niet erg onderhoudend. Veel scènes werden te lang gerekt, nog een fout, en ik kan zien dat de regisseur creatief probeerde te zijn, zoals in de liefdesscène.
Een andere misser van 'A Tale of Two Cities' is hoe slecht alles wordt uitgevoerd. De scène met de ophanging had een goede opbouw, maar het actiemoment dat eraan zat te komen, werd op de slechtst mogelijke manier uitgevoerd. De man viel helemaal niet. Hij verstijfde meteen en hing daar als een pop. Hij had moeten schoppen en gewurgd moeten worden op de manier waarop hij was opgehangen. Acteren was een ander probleem, dat was oké, maar niets geweldigs. Dat meisje Pross praatte en ontblootte haar tanden als ze met madame Defarge in discussie ging, alsof ze madame Defarge als een beest wilde bijten. En hun gevecht was gewoon saai.
Over het geheel genomen was de roman noch deze verfilming interessant voor mij. En nog iets anders is dat het geen belangstelling wekte bij de anderen, die gedwongen waren dit samen met mij te zien. Misschien is dit voor sommige mensen, voornamelijk fans van de roman, goed. Maar ik niet. 'Ik beoordeel het niet op basis van de roman. Ik beoordeel het als een film. En hij heeft te veel gebreken, er is letterlijk geen effectieve creativiteit, en hij werkt gewoon niet.'

text_en:
Maybe the fact is that I'm just not a fan of Charles Dickens' novel "A Tale of Two Cities". I read the novel, or rather, I was forced into reading it, and I am only being honest when I say that the novel was not one of my favorites. Yet, this screen version of the story, was even worse. It made several critical mistakes and is overall, just not a movie that motivates. It tries to be creative and nifty, but fails.

Perhaps the biggest mistake it made was that it tried to cram literally almost EVERYTHING that was in Charles Dickens' original novel into the storyline. What the screenwriter(s) did not realize is that some things that work out perfectly in a novel do not work out in a movie. The movie lasts for quite a long time and right from the beginning, it wasn't very entertaining at all. Many scenes dragged on for too long, another mistake, and I can tell the director was trying to be creative, such as in the love scene.

Another failure of "A Tale of Two Cities" is how poorly executed everything is. The scene with the hanging had an okay buildup, but the action moment that was upcoming was executed in the poorest manner. The guy did not fall at all. He just kind of immediately froze and hung like a dummy. He should have kicked and strangled to death the way he was hanged like that. Acting was another problem, it was okay, but nothing great. That Miss Pross girl, when arguing with Madame Defarge, was talking and baring her teeth as if she was going to bite Madame Defarge like an animal. And their fight was just plain dull.

Overall, neither the novel nor this screen adaptation are really anything that sparked interest in me. And another thing is that it didn't spark interest in the others who were forced into watching this along with me. Maybe for some people, fans of the novel mostly, this is good. But I'm not judging it based on the novel. I'm judging it as a film. And it has too many flaws, there's literally no effective creativity, and it just doesn't work.


text:
Ik moest dit jaar voor Engels A Tale of Two Cities lezen, en ik vond het niet zo'n slecht boek, en tegen het eind werd het heel spannend. Toen we het boek uit hadden, keken we met de klas naar de film... en ik vond het leuk om te kijken, want op sommige momenten was het zo vreselijk dat ik niet kon ophouden met lachen, het was echt een travestie.
Het eerste probleem is dat bijna alle acteurs (misschien met uitzondering van Darnay en dr. Manette) opmerkelijk slecht zijn. Ze hebben een hele filmploeg van B-acteurs gehuurd, die gewoon niet serieus genomen kunnen worden. Hun emoties zijn lachwekkend, hun dialogen zijn vreselijk, hun accent is inconsequent en ze overdrijven vaak in hun pogingen hun eigen slechte acteerwerk te compenseren.
Het ergste is waarschijnlijk het script zelf. Sinds ik het boek heb gelezen, heb ik de film heel goed gevolgd, maar iemand die hem niet heeft gelezen, zou helemaal de weg kwijt zijn. De film geeft nooit een duidelijke richting aan of vertelt een verhaal en springt spastisch van de hak op de tak. Het verhaal wordt nauwelijks verteld, het is bijna alsof het script bestaat uit de hoogtepunten van de bijna 4 uur durende hel.
Dus als je snakt naar een filmversie, probeer het dan maar eens. Maar afschuwelijk acteerwerk en een afschuwelijk script zorgen ervoor dat dit niet is wat het zou kunnen zijn.

text_en:
I had to read A Tale of Two Cities for my English class this year, and found it to be not that bad of a read, and it got VERY exciting towards the end. After we finished the book, our class watched this movie...while I had fun watching it because its so terrible at points I couldn't stop laughing, it's really a travesty.

The first problem is that almost all of the acting (perhaps with the exception of Darnay and Dr. Manette) is remarkably terrible. They have hired a whole movie's worth of low budget B-Actors, who simply can't be taken seriously. Their emotions are laughable, they deliver lines terribly, their accents are inconsistent, and they often overact trying to compensate for their own bad acting.

The worst thing is probably the script itself. Since I have read the book I followed the movie very well, but to someone who hasn't, they would be completely lost. The movie never keeps on clear direction or narrative and jumps all over the place spastically. The story is hardly told at all, its almost as if the script is ATOTC highlights strung together into almost 4 hours of hell.

So if you're DESPERATE for a movie version, give it a shot. But terrible acting and terrible script keep this from being all it could be.


text:
Ik heb er een hekel aan om iets te bekritiseren van onafhankelijke filmmakers met een laag budget, maar deze film is gewoonweg afschuwelijk. De personages zijn nauwelijks geloofwaardig, het script is onsamenhangend en zwak en het regisseurschap is slecht. Een lowbudgetfilm kan nog steeds leuk zijn om naar te kijken, maar deze niet.

Ik sta volledig achter onafhankelijke filmmakers en ben ervan overtuigd dat er uit kleinere producties echt goed talent voortkomt, maar van deze film ben ik helemaal ondersteboven.
Het concept is doodgeranseld door types als Final Destination en lijdt nu onder elke vorm van originaliteit. Alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, produceer alsjeblieft niet zulke films, tenzij je a) een verstandig budget hebt b) een geloofwaardige cast en c) een fatsoenlijk concept.

text_en:
I hate to criticize anything from low budget independents but this film is just plain awful. The characters are barely credible, the script is disjointed and weak and the directorship is poor. Low budget films can still be pleasing to watch, but not this one.

I fully support independents and believe that some really fine talent comes out of smaller productions but this film has left me reeling.

The concept has been flogged to death by the likes of Final Destination and now suffers from any form of originality. Please Please Please do not produce films like this unless you have a) A sensible Budget B) A credible cast and C) A decent concept.


text:
De eerste 10 minuten zijn de meest grimmige, stompzinnige, voorspelbare, schreeuwende vrouwelijke scènes, donker, voorspelbaar, slecht acteerwerk... god, en zo gaat het maar door. Het taxi-ongeluk was de ergste crash-effecten die ik ooit heb gezien. Rachel rolt over de taxi als een zak wol (in slow motion) vermengd met aardappelen...
Het script is onsamenhangend en lijkt van het ene punt naar het andere te gaan <0xE2><0x80><0x93> er is geen samenhang.
Dit is <0xE2><0x80><0x93> ik vrees <0xE2><0x80><0x93> het ergste wat er is. Ik heb de hele film niet gezien, dus misschien heb ik het mis en zijn alle acteurs en regisseurs na de helft verbeterd... ja, ik kon die 35 minuten niet meer aan. Ik hou van films, maar niet van deze.
Dit is 1 punt boven de regie van Ed Wood.

text_en:
First 10 minutes is the most grim, stupid, predictable, screaming female, dark, predictable, bad acting....god it goes on. The taxi accident was the worst crash effects I have ever seen. Rachel rolls over the taxi like a sack of wool (in slow motion) mixed with potatoes....

The script is jarred and seems to go from one point to the other - there's no cohesion.

This is I'm afraid as bad as it gets. I didn't watch the full film, so I might be wrong and all actors and director might have improved after the halfway point...yes, I could not take any more the 35 minutes. I like movies, but not this one.

This is 1 point above Ed Wood directing.


text: Toen ik deze film huurde, had ik het gevoel dat ik hem misschien niet mooi zou vinden vanwege al die afschuwelijke rechtstreekse dvd-films van tegenwoordig. Hij deed me erg denken aan de film 'room 6' die een jaar eerder was uitgekomen. Letterlijk dezelfde plot in bijna precies hetzelfde verknipte ziekenhuis dat niet meer bestond. Hallucinaties en vreemde verpleegsters die rondrennen terwijl een of andere chic probeert te ontsnappen en andere vreemde patiënten tegenkomt die in de val zitten. Ten slotte vermoordt een of ander zielverscheurend wezen in een zwarte cape elke patiënt in haar dromen. Deze film slaat nergens op. Je kunt met geen mogelijkheid zeggen wat er werkelijk gebeurt en er is geen continuïteit. Ze wordt wakker uit een nachtmerrie en ontdekt dat ze er nog steeds in zit. Intussen is haar vriend naar haar op zoek nadat ze door een auto is aangereden en niemand gelooft hem dat ze wordt vermist. Ik ben het met je eens dat de plot voorspelbaar en slap is. Het is een compleet aftreksel van die andere film waar ik het over had. Als dit een vervolg op die film was, zou het logischer zijn, maar het kan niet op zichzelf staan. Ik kon niet eens wakker blijven om de rest te zien omdat ik de belangstelling verloor met de gedachte dat ik dit allemaal al eerder heb gezien.

text_en: I had a feeling when i rented this movie i may not like it because of all the horrible straight to DVD movies these days.It reminded me a lot of the movie "room 6" that came out a year earlier.Literally the exact same plot in almost the exact same screwed up hospital which no longer existed.Hallucinations and weird nurses running rampant as some chic is trying to escape encountering other weird patients who are trapped.Finally some soul ripping creature dressed in a black cloak is killing off each patient in her dreams.This movie makes no sense.There is no way to tell what is really happening and it has no continuity.She wakes up from a nightmare to find out she's still in it. Meanwhile her boyfriend is searching for her after she was struck by a car and nobody believes him that she's missing.I agree the plot is predictable and lame.It is a complete rip off of the other film i mentioned.If this was a sequel to it then it would make more sense,but it cannot stand on it's own.I couldn't even stay awake to watch the rest of it as i lost interest thinking i have seen this all before.


text:
De stripper Rachel (Cherish Lee) wordt aangereden door een taxi, maar overleeft het op de eerstehulpafdeling van een ziekenhuis. Ze ziet echter dat de Dood achter haar aan zit, maar ze slaagt er niet in de verpleegsters te overtuigen. Ze wordt gedrogeerd en ontwaakt in St. Joseph, een psychiatrische inrichting die gerund wordt door dr. Brown (Brent Fidler). Ze vindt vijf andere gedetineerden die een bijna-doodervaring hebben gehad en die ook beweren dat de Dood hen komt halen, maar dr. Brown vertelt hun dat ze onderworpen zijn aan een massahypnose-experiment. Ondertussen zoekt Rachels vriend en student medicijnen Liam (Benjamin Pitts) haar in de buurt van de nachtclub. Terwijl ze probeert te ontsnappen, onthult Rachel de waarheid over dr. Brown en St. Joseph.
'Het zeer goedkope...' 'De man met de zeis' heeft een veelbelovend vreemd begin, met de verwarde geestestoestand van Rachel na het ongeluk. Maar het verhaal gaat over op een vreselijke en inconsequente verfilming van 'De laatste bestemming', met een rommelig en belachelijk scenario. Er zitten veel fouten in het verhaal, maar de ergste zijn: (1) Liam vindt Rachel in het St. Joseph en rent met haar naar beneden om een uitgang te vinden. (2) Hoe Rachel besluit dat ze moet sterven en de man met de zeis onder ogen moet komen. Als stripper laat ze alleen de wind van de engel van haar kostuum waaien. De engste scène is die met Rachel in de badkuip met een open uiteinde en een haak voor een vervolg. Ik hou van onafhankelijke lowbudgetfilms, en horror is mijn favoriete genre, maar het verhaal en het scenario van Ellis Walker zijn een gebrek aan respect voor kijkers en cast. Ik stem drie keer.
Titel (Brazilië): 'Ceifador de Almas' ('Reaper of Souls')

text_en:
The stripper Rachel (Cherish Lee) is hit by a cab but survives in the emergency room of a hospital. However, she sees Death chasing her, but she does not succeed in convincing the nurses. She is drugged and wakes up in St. Joseph, a mental hospital administrated by Dr. Brown (Brent Fidler). She finds five other inmates that had a near death experience and also claim that Death is coming for them, but Dr. Brown tells them that they are subject of a mass hypnosis experiment. Meanwhile, Rachel's boyfriend and student of medicine Liam (Benjamin Pitts) seeks her nearby the night-club. While trying to escape from the facility, Rachel discloses the truth about Dr. Brown and St. Joseph.

The very low-budget "Grim Reaper" has a promising weird beginning, with the confused state of mind of Rachel after the accident. However, the story shifts to a terrible and inconsistent rip-off of "Final Destination", with a messy and ridiculous screenplay. There are many flaws in the story, but the worse are: (1) Liam finds Rachel in St. Joseph and runs with her downstairs trying to find an exit. (2) How Rachel decides that she must die and face the Reaper? (3) How could a student of medical school accept the words of his stripper girlfriend that seems to be deranged and kill her in a death experiment? (4) Why Cherish Lee takes of f her overcoat after defeating the Reaper? As a stripper, she takes off only the winds of angel of her costume. The scariest scene is the conclusion with Rachel in the bathtub with an open end and a hook for a sequel. I like independent low-budget movies and horror is my favorite genre, but the story and screenplay of Ellis Walker is a lack of respect with viewers and cast. My vote is three.

Title (Brazil): "Ceifador de Almas" ("Reaper of Souls")


text: Man, ik heb schoon genoeg van al die rotzooi waar we dit jaar mee te maken hebben gehad. Ik wist dat deze film de hele premisse van de Laatste Bestemming had, maar ik had gehoopt op een wending of zoiets. Wat ik kreeg was een andere regisseur die een slecht script probeerde te vervangen door een lekkere meid. Sorry jongens, maar daar houden we het niet meer mee uit.<br />Snoezig acteerwerk, geluid dat door een blikje naar ons toe leek te worden gepompt, en een verhaal dat zo saai was dat het moeilijk was om ook maar een kort stukje van de film te bekijken. Verspil je geld niet, kijk eerst naar de recensies en de kijkcijfers voordat je deze film bekijkt (er is een reden waarom hij rechtstreeks op video is uitgebracht). O ja, de meeste originele SciFi-films staan mijlenver boven deze film, dus neem dat maar als maatstaf.

text_en:
Man, I am fed up with the rash of garbage we've been subjected to this year. I knew this movie had the whole Final Destination premise going, but I was hoping for a twist or something. What I got was another director trying to fill in for a bad script with a hot bod. Sorry guys, but that doesn't cut it anymore.

Cheesy acting, sound that seemed to be piped to us through a can, and a story so thread-bear that it was difficult to watch even a short part of the film. Don't waste your money, check the reviews and rating before watching this film (there's a reason it went straight-to-video). Oh yeah, most SciFi originals are leagues above this film, so take that as your measurement stick.


text:
Deze film deed me ineenkrimpen op mijn stoel en af en toe moest ik mijn blik afwenden... maar niet om de redenen die de filmmakers bedoelden.
<0x3E><0x3E> Walgelijk en pathetisch geacteerd door een idioot met het stomste verhaal en de stomste regie.
<0x3E><0x3E> Ik haatte elke milliseconde ervan.
<0x3E><0x3E> Soms dacht ik dat de schrijvers bovennatuurlijke krachten hadden...
<0x3E><0x3E> Als het belangrijkste 'ding' (ik zal niemand te schande maken door de term 'acteur' te gebruiken) begint te razen en tieren: 'Iemand moet me helpen!' was ik even van mijn stuk gebracht, want dat was precies wat ik op dat moment dacht.
<0x3E><0x3E> Als ze een oude krant ontdekken die verslag doet van de sluiting van het gesticht waar ze zitten en zij uit de hoogte zegt: 'Dit slaat nergens op', kon ik het alleen maar met haar eens zijn. Als er een filmgod bestaat, dan zal iedereen aan het project nooit meer kunnen werken. Ik hoop dat de Vrouw met de Zeis ze te pakken krijgt.
Amateurwerk op zijn best! Wie er met wie naar bed is geweest om deze kloteproductie het groene licht te geven.

text_en:
This movie made me cringe in my seat and at times I was forced to look away... but not for the reasons the filmmakers intended.

Disgusting and pathetic acting topped with the most stupid story and direction by an idiot.

Hated every millisecond of it.

At times I thought the writers had supernatural powers...

When the main 'thing' (I wont disgrace anyone and use the term actor) starts ranting 'Someone help me!' I was taken aback as that is exactly what I was thinking at the time.

When they discover an old newspaper that reports the closure of the asylum they are in and she quips 'This doesn't make any sense' I could only agree.

If there is a film god, then everyone on the project will never work again. I'm hoping the reaper gets them.

Amateurish rubbish at its finest! Just who slept with who to give this crap of a production the green light.


text: In Grim Reaper, een horrorfilm van regisseur Michael Feifer, speelt Cherish Lee Rachel, een overlevend slachtoffer van een auto-ongeluk dat wordt gestalkt door de Grim Reaper zelf, die vindt dat ze had moeten sterven. In het ziekenhuis probeert Rachel het personeel ervan te overtuigen dat de Dood naar haar op zoek is. Omdat ze denkt dat ze gek wordt, wordt Rachel opgenomen in een psychiatrische inrichting, waar ze in contact komt met andere gedetineerden die de dood ook te slim af zijn geweest. Die avond komt de Grim Reaper hen halen. De film zit vol met de gebruikelijke angst clichés en formules, waar gezond verstand ontbreekt. Het is een slordige puinhoop van een film, slecht geregisseerd en zo geënsceneerd dat het lijkt alsof hij ter plekke is geïmproviseerd. Feifer, die meer dan dertig onafhankelijke films heeft geproduceerd, had beter kunnen proberen dichter bij de werkelijkheid te blijven dan zijn publiek om de haverklap de stuipen op het lijf te jagen. Grim Reaper voelt aan als het ene goedkope shot na het andere. Zelfs het doelpubliek van de film (drugsverslaafden) zal dit waarschijnlijk niet zien zitten.

text_en: In Grim Reaper, a terror movie from director Michael Feifer, Cherish Lee plays Rachel, a surviving victim from a car crash stalked by the Grim Reaper himself who feels she should have died. In the hospital, Rachel tries to convince the staff that Death is hunting for her. Thinking her nuts, Rachel is committed to a mental health facility, where she finds herself with other inmates that have also cheated death. That night, the Grim Reaper comes for them. The movie is full of the usual terror clichés and formulas, where common sense is absent. It is a sloppy hash of a movie, poorly directed and plotted in a way that looks as if it were improvised on the spot. Feifer, who has produced over 30 independent films, could have done a better job staying closer to reality, than trying to frighten his audience at every turn. Grim Reaper feels like one cheap shot after another. Even the film's target audiences (terror junkies) are probably going to bail on this one.


text: Er is maar één manier om deze film te beschrijven en dat is dat het een totale verspilling van je tijd is. Een nieuwe definitie voor de lowbudgetfilm. Slecht gekozen decor. Het script moet op een papieren servetje passen. Het enige goede dat ik over deze film kan zeggen is dat Cherish er mooi uitziet (in de eerste 10 minuten). De film begint veelbelovend maar na 5 minuten is het duidelijk dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt om voor de pakkende titel te gaan. Als je deze film echt wilt zien en er zelfs een beetje van wilt genieten, probeer dan de afspeelsnelheid te verhogen. Als iedereen Donald Duck klinkt is het maar 30 minuten van je tijd waard. Het kostte me 15 minuten om dit te doen en ik ben blij dat ik het gedaan heb. Donald Duck is trouwens nog steeds honderd keer beter.

text_en: There is only one way to describe this movie and that is that it is a complete waste of your time. A new definition for the low budget movie. Poor choice of scenery. The script must fit on a paper napkin. Only good thing I can say about this movie is Cherish, she looks beautiful (in the first 10 minutes). The movie starts of promising but after 5 minutes it's clear you made the wrong choice to go for the catchy title. If you really want to see this movie and even enjoy it a little bit try increasing the playback speed. When everyone sounds Donald Duck it wastes only 30 minutes of your time. It took me 15 minutes to start doing this and I am happy I did. By the way, Donald Duck is still 100 times better.


text: Ik heb deze film pas een dag geleden gehuurd en ik moet zeggen dat ik het jammer vind dat ik hem al heb gekocht. Als ik hem had gehuurd, zou ik er misschien om kunnen lachen, maar voor het geld dat ik ervoor heb betaald, was hij het gewoon niet waard. Ik voel me bestolen! Het verhaal is helemaal niet zo slecht, in de juiste handen, en misschien een paar kleine veranderingen, het had veel beter kunnen zijn dan dit, denk ik. Het is alleen dat de dialogen en het acteren allemaal zo nep lijken. Het einde was vrij voorspelbaar, de vriendjes redden zijn vriendin, blablabla. Te voorspelbaar.<br />De conclusie: deze film was een afschuwelijke poging om een horrorfilm/thriller te maken. Meestal schud je alleen maar je hoofd over de slechte acteerprestaties en het feit dat 'De Dood' je elke keer aan het lachen maakt als hij verschijnt. Als je (net als ik) van enge films, horror of thrillers houdt, kijk hier dan alsjeblieft niet naar!

text_en:
I got this movie just a day ago, and i must say that i regret that i bought it already. Maybe if i rented it, i would be able to laugh about it, but for the money that i paid, it just wasn't worth it. I feel robbed! The story isn't all that bad, in the right hands, and maybe a few minor changes, it could have been way better than this, i think. It's just that the dialoges and the acting in all seems so fake. The end was quite predictable, the boyfriends saves his girlfriend, blah blah blah. Too predictable.

The bottom line: This movie was a horrible attempt to make a horror movie/Thriller. Most of the time you just shake your head over the poor acting, and the fact that "Death" makes you laugh every time he appears. If you're (like myself) like scary movies, horror, or thrillers, please don't see this!


text:
Grim Reaper begint als een exotische danseres Rachel Wilson (Chersih Lee) die wacht op een taxi om haar naar huis te brengen, maar helaas wordt ze door een taxi overreden. Zonder aanwijsbare reden hoewel het moeilijk is om medelijden met Rachel te hebben omdat ze midden op de weg stond. Rachel overleeft het & wordt naar een ziekenhuis in de buurt gebracht waar ze een enge verpleegster (Alice Ensor) ontmoet & voor ze het weet wordt Rachel wakker in een kamer in de verlaten St. Joseph's psychiatrische inrichting waar dokter Brown (Brent Fidler) een aantal tieners heeft opgenomen die allemaal bijna-doodervaringen hebben gehad. De tieners worden gestalkt & een voor een vermoord door een figuur met een capuchon die heel goed de Man met de Zeis kan zijn als hij op zoek is naar degenen die de eerste keer aan hem zijn ontsnapt...
Onder regie van Michael Feifer moet je wel zeggen dat de Man met de Zeis in alle opzichten afschuwelijk is & er is een horrorfilmfanaat met een hoge tolerantie nodig om het allemaal van zo'n tachtig minuten uit te houden, voor degenen die niet bijzonder geïnteresseerd zijn in het genre zou je het waarschijnlijk niet langer dan twintig minuten volhouden. Het script van Ellis Walker is van begin tot eind een totale puinhoop, er zijn flashbacks, flitsende vooruitblikken, dromen, dromen in dromen, hallucinaties, een verwarrende plot die niet werkt, een verschrikkelijk einde dat nergens op slaat & de hele film is gewoon een nachtmerrie waarin je in een oogwenk van het ene scenario naar het andere wordt geslingerd & je dus niet echt de kans geeft om de toch al verwarde plot te volgen omdat die zo afwijkt & verandert. Het hele doel van een film is volgens mij om te vermaken, als een film me daarom vermaakte.' & ik heb plezier dan kan ik bijna alles vergeven maar als het over een film gaat zoals _De man met de zeis_ wat zo'n karwei is om te zien ik merk dat ik de wil om te leven snel verlies. Als je bedenkt dat _De man met de zeis_ maar een betrekkelijk bescheiden tachtig-tig minuten duurt & het voelt alsof het letterlijk uren duurt kun je gemakkelijk tot de conclusie komen dat het een echt saaie traag bewegende film is. De plot die draait om een paar tieners die aan de dood ontsnappen lijkt zo uit _Final Destination_ (2000) te komen alleen is er geen slimme dood & het wordt zo'n beetje een afschuwelijke tienerslachter als de man met de zeis verandert in een doorsnee Freddy Kruger-moordenaar. Het einde is ook verschrikkelijk, sinds wanneer kun je door een paar minuten te sterven terugreizen in de tijd & gebeurtenissen uit het verleden veranderen? Een echte puinhoop van begin tot eind.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> De hoeveelheid bloed is teleurstellend, een paar mensen worden neergestoken door de Man met de Zeis terwijl iemand potloden in hun gezicht steekt & iemand wordt in tweeën gesneden in een niet overtuigend volkomen bloedeloos computereffect. Je zult een heleboel opmerkingen over de Man met de Zeis zien staan dat Rachel een stripper is maar dat ze nooit haar kleren uittrekt & meer een exotische danseres is.
Met een verondersteld budget van ongeveer 1,000.000 euro was de Man met de Zeis een redelijk goed gefinancierde film & hij draait goed ook wat de productiewaarden betreft hoewel zoals ik al zei de film verschrikkelijk is dus dat doet er niet echt toe. De acteerprestaties zijn waarschijnlijk beneden de maat maar niet de slechtste die ik ooit heb gezien.
Grim Reaper is een echt afschuwelijke film dankzij een afschuwelijk script dat verwarrend is, een waardeloos verhaal heeft & zo saai is als afwaswater. Beslist een die je moet vermijden als het even kan. Niet te verwarren met de Joe d'Amato Italiaanse bloederige film Anthropophagus (1980) die wijd en zijd werd uitgebracht in de VS & Groot-Brittannië onder de titel The Grim Reaper.

text_en:
Grim Reaper starts as an exotic dancer Rachel Wilson (Chersih Lee) waits for a taxi to take her home, unfortunately said taxi runs her over instead. For no apparent reason although it's hard to feel sorry for Rachel since she was standing right in the middle of the road. Rachel survives & is taken to a nearby hospital where she meets a creepy nurse (Alice Ensor) & before she knows it Rachel wakes up inside a room inside the abandoned St. Joseph's mental institution where Dr. Brown (Brent Fidler) has collected several teenagers all of whom have had near death experiences. Insdie St. Joseph's the teens start to be stalked & killed one-by-one by a hooded figure that could very well be the Grim Reaper himself as he search for those who escaped him the first time round...

Produced & directed by Michael Feifer one has to say that Grim Reaper is awful in every just about every way & it takes a horror film buff with high tolerance levels to sit through all of it's eighty odd minutes, as for those who aren't particularly interested in the genre you probably wouldn't last much more than twenty odd minutes. The script by Ellis Walker is a total mess from start to finish, there are flashbacks, flash-forwards, dreams, dreams within dreams, hallucinations, a confusing plot that doesn't work, a terrible ending that makes no sense & the whole film is just a narrative nightmare as you are thrust from one scenario to another in the blink of an eye & thus not really giving you the chance to take the already confused plot in since it chops & changes so much. The whole point of a film in my opinion is to entertain, if a film entertains me for it's duration & I have fun then I can forgive almost anything but when it comes to a film such as Grim Reaper which is such a chore to watch I find myself rapidly losing the will to live. Considering that Grim Reaper only lasts for a relatively modest eighty odd minutes & it feels like it goes on for literally hours one could quite easily come to the conclusion it's a really boring slow moving film. The plot revolving around several teens escaping death feels right out of Final Destination (2000) only there's no clever death's & it pretty much turns into a really awful teen slasher as the Grim Reaper becomes your average Freddy Kruger type killer. The ending is awful too, since when does dying for a few minutes enable you to travel back in time & change past events? A real mess from start to finish.

Director Feifer does OK & to be fair to Grim Reaper it's fairly well made, I am not sure why there are no lights in St. Joseph's since it appears to be the darkest mental institution on Earth but as a whole the film is reasonably well made & photographed. Unfortunately reasonable production values still don't save it from being conceptually awful & a complete total utter mess. The gore levels are disappointing, a couple of people are stabbed by the Grim Reaper while someone has pencils stuck in their face & someone is sliced in half in an unconvincing totally bloodless CGI computer effect. You will notice a lot of comments for Grim Reaper saying Rachel is a stripper but she never takes her clothes off & is more of an exotic dancer.

With a supposed budget of about $1,000,000 Grim Reaper was a reasonably well funded film & it show's with it's decent production values although as I have already said the film is terrible so that doesn't really matter. The acting is probably below average but not the worst I have seen.

Grim Reaper is a really awful film thanks to a terrible script that is confusing, has a rubbish story & is as dull as dishwater. Definitely one to avoid if you can help it. Not to be confused with the Joe D'Amato Italian gore film Anthropophagus (1980) which was widely released in the US & UK under the title The Grim Reaper.


text: Ik ben zo teleurgesteld maar geef toch 3 van de 10. In de eerste plaats is de heldin een stripper die telkens als ze denkt, denkt dat ze met haar vriendje in bed ligt of naakt in bad zit. Echt walgelijk. De verhaallijn is niet vreselijk maar de richting en de dialogen zijn heel zwak. Ze zei: 'IK, IEDEREEN, IEMAND, LIAM' Miljoenen keren in deze film en al die tijd emotieloos. De special effects zijn zo amateuristisch dat mijn 8-jarige broertje kan zien dat het grappig is. En weer was de hele film voorspelbaar en nam ik voor elke scène aan dat het ging gebeuren. Zo Slecht. De Man met de Zeis is een spookachtig wezen, en toen ze haar vriendje achter kratten verstopte, pal voor de Man met de Zeis, zag het Stomme Spook ze niet.

text_en: I am so disappointed but still giving it 3 out of 10. First of all heroine is a stripper who whenever thinks, thinks herself either with her boyfriend on bed or naked in bath. Really disgusting. Story line is not awful but the direction and dialogs are extremely weak. She said "ANYBODY, SOMEBODY, LIAM" Millions of time in this movie and all the time, emotionless. The special effects are so amateur that my 8 year old brother can tell that its funny. And again the whole film was predictable and i presumed before every scene that it was going to happen. So Bad. Grim Reaper is a ghost type creature and when she her her boy friend hide behind crates right in front of the Grim Reaper, the Stupid ghost did not see them. Please Please Please do not see this movie in theater


text:
Nadat ik deze (ik gebruik die term losjes) film heb gezien, merk ik dat ik wenste dat de man met de zeis me had vermoord voordat ik die vervloekte afspeelknop had ingedrukt. Vreselijk verhaal, afschuwelijk acteerwerk. Het enige positieve aan deze monsterlijke vertoning is dat ze uiteindelijk allemaal doodgaan.
Ik heb nog nooit eerder Michael Feifer-films gezien en als de rest van hetzelfde laken een pak is, zal ik er in de nabije toekomst ook geen meer te zien krijgen.
Ik ben blij dat ik hem heb gedownload in plaats van geld te verspillen door hem te kopen. Ik ben blij in de wetenschap dat een simpele druk op de deletetoets dit stuk sjon!t voorgoed uit mijn collectie heeft verwijderd. Kon ik het nu maar uit mijn geheugen wissen.

text_en:
After watching this (and I use the term loosely) film, I find myself wishing that the Grim Reaper had killed me before I chose to press that accursed play button. Terrible story, Horrible acting, the only redeeming feature of this monstrosity is they all die in the end.

I've never seen any Michael Feifer films before this and if the rest are of a similar quality I won't be seeing any in the foreseeable future.

I'm glad that I chose to download it instead of wasting money buying it. I'm happy in the knowledge that a simple press of the delete key has removed this piece of s#!t from my collection forever. Now if only I could delete it from my memory.


text: Deze film bevat de slechtste acteurs die ik ooit heb gezien. Ik heb van een misdadiger gehoord dat ze een open casting hadden op straat voor de Burger King en de mensen uitkozen die het minst betaald wilden worden. Maar het idee van de film is geweldig. Ik denk dat als er een hoger budget was voor deze film en als er een betere regisseur was die deze film had gemaakt, het echt een geweldige film zou kunnen zijn. Het idee om te ontsnappen en de dood te bedriegen en dan te proberen de man met de zeis op je rug te krijgen, is echt wegvluchten. Dus als je het een goed idee vindt en niet veel aandacht besteedt aan de inspanning van de acteurs om het te zien. Maar als je denkt dat de acteurs erg belangrijk zijn in een film...' en ga dan niet naar die film.

text_en: This movie contains the worst actors I've ever seen. I got the felon that they had an open casting on the street outside Burger King and selected the persons who wanted the least amount of pay. But the idea of the movie is great. I think if it was a higher budget on this flick and if a better director made this movie it could be a really great movie. The idea of escaping and cheating death and then try to get the Grim Reaper of your back is really exiting. So if you like the idea and don't pay much attention to the effort of the actors see it. But if you think the actors is very important in a movie "like myself" then DO NOT see this movie.