text:
Vóór vanavond had ik deze ondergewaardeerde western nog nooit gezien. Het is niet alleen een film noir, maar ook een complex moraliteitsspel. De film begint met een jonge jongen (Jeb Rand) die uit een verwoest huis wordt gered.
Hij wordt een deel van het gezin, dat min of meer wordt geleid door Ma Callum (verrukkelijk moederlijk door de bekwame Judith Anderson). Deze vrouw houdt veel van hem en zou een normale, hardwerkende man zijn geworden als ze haar zin had gekregen, net als zijn stiefbroer Adam (John Rodney). Zo te zien heeft ze haar zin gekregen. Hij aanvaardt zijn lot als hij een geldworp verliest. Als verliezer gaat hij naar een oorlog waar hij geen belangstelling voor heeft en die hij niet begrijpt. Hij komt terug als een held. De ranch is erg winstgevend geweest en het meisje dat hij heeft achtergelaten houdt van hem en wil met hem trouwen.
Opnieuw lijkt alles goed te gaan.
De rust is slechts aan de oppervlakte, bijeengehouden door de liefde van de moedermatriarch. De natuurlijke zoon is waanzinnig jaloers op de geadopteerde zoon. We komen er nooit echt achter waarom, en het doet er ook niet toe. Alle hoffelijkheid en zachte woorden zijn een en al vernis. Iedereen heeft verwrongen emoties, behalve Jeb (Robert Michum), die problemen heeft, die hij nooit ontkent, en die zijn problemen ook niet gemakkelijk onder woorden brengt.
Na twee heel akelige moorden smeedt Thor (Teresa Wright) een plan. Ze stemt erin toe om het hof gemaakt en getrouwd te worden.
Er is wraak in haar hart. Ze is niet het naïeve meisje dat wil dat ze met z'n drieën samenleven, geleid door haar moeders liefde en krachtige morele opvoeding. Thor wordt verteerd door een Gothisch soort haat. De haat is zo diep ingeworteld dat de moeder, zelf vervuld van een teleurgestelde en treurende haat, niet kan aanzien wat de Thor van plan is: ze wil Michum doden, net zoals hij denkt dat hij alles heeft.
Michum houdt vol, maar niet dom. Hij gaat de confrontatie aan met haar haat. Hoe ongelooflijk het ook mag lijken, hij dwingt haar hem niet te doden en haar liefde, waarvan hij weet dat die er is, op te geven.
Dat is de complexe karakterisering van de eerste helft van de film. Het tweede deel heeft te maken met de Callum-bende (met aan het hoofd Grant, gespeeld door een verbazingwekkend sinistere Dean Jagger) die Michum probeert te vermoorden tijdens zijn huwelijksnacht op de oude Rand-ranch.
De rest van de film bestaat alleen maar uit schieten en melodrama, waar ik verder niets over zal vertellen.
De fotografie is verbluffend met zijn schaduwen en licht, wat een soort choreografie is. Wright is als een salade met ingrediënten die er niet uitzien alsof ze samen zouden moeten gaan, maar dat toch doen. Ze is een onderschatte actrice die complexe emoties moet overbrengen, die niet alleen met elkaar in tegenspraak zijn, maar die soms ook vals zijn. Het strekt haar tot eer dat ze dat gemakkelijk doet. Ze is zoals Michum zegt, heel mooi van een kleine afstand. Close-ups laten zien hoe verteerd ze is door haar verdorvenheid. Als je dit niet gelooft, kijk dan naar haar in de trots van de yankees. Close-ups of opnamen van een afstand laten hetzelfde zien: een stralende, levendige vrouw die duidelijk verliefd is. Deze film toont een heel andere kant.
Ik kan mezelf er niet helemaal toe brengen om dit een 10 te geven, omdat de plot op dezelfde manier lijdt als alle moraliteitsspelen. Laten we zeggen dat het een interessante 8 is met subtiliteiten die het heel boeiend maken.
Een interessante 8 (uit 10).

text_en:
Before tonight, I'd never seen this underrated western. It is a complex morality play as well as being a film noir. The film begins with a young boy (Jeb Rand) being rescued from a house destroyed.

He becomes part of the family, sort of headed by Ma Callum (wonderfully maternal by the skilled Judith Anderson). He is well loved by this woman, and should have grown up a normal hard working individual if she'd had her way, much like his stepbrother Adam (John Rodney). To all outward appearances, he did. He universally accepts his fate when he loses a coin toss. As the loser, he goes to a war he has neither interest in or understanding of. He comes back a hero. The ranch has been very profitable and the girl he left behind loves him and wants to marry him.

Again, everything seems good.

The tranquility is only on the surface, held together by the love of the mother matriarch. The natural son is insanely jealous of the adopted son. We never really find out why, nor does it matter. All the courtesy and soft-spoken talk is all veneer. Everyone has twisted emotions except Jeb (Robert Michum), who has problems, which he never denies, nor does he easily relate his problems.

After two very ugly killings, Thor (Teresa Wright) hatches a plot. She consents to being courted and married.

There is revenge in her heart. She is not the naive girl who wants the three of them to live together guided her mother's love and powerful moral upbringing. Thor is consumed by a Gothic kind of hatred. The hatred is so deeply ingrained that the mother, herself filled with a disappointed and mourning hatred, cannot stand to watch what the Thor has planned: she wants to kill Michum just as he thinks he has everything.

Michum persists, but not stupidly. He confronts her hatred. Incredible as it may seem, he forces her to back away from killing him and to let her love surface in its place, which he knows is there.

That is the complex characterization of the first half of the movie. The second part has to do with the Callum gang (headed by Grant  played by an amazingly sinister Dean Jagger) that tries to kill Michum on his wedding night at the old Rand ranch.

The rest of the movie is all gun shooting and melodrama, which I won't reveal more about.

The photography is astonishing with its shadows and light, which is like choreography. Wright is like a salad with ingredients that don't look they should go together but do. She is an underrated actress who must convey complex emotions, which not only contradict one another, but also are sometimes also false. It is to her credit that she does this easily. She is as Michum says, quite beautiful from a small distance. Close ups reveal how consumed she is in her depravity. If you don't believe this, watch her in the pride the Yankees. Close ups or shots taken from a distance show the same thing: a radiant vibrant woman transparently in love. This movie shows quite different side.

I can't quite bring myself to give this a 10, because the plot suffers the same way all morality plays do. Let us say it is an interesting eight with subtleties that make it very engaging.

An interesting 8 (out of 10).


text:
Een van de vreemdste westerns aller tijden, en ook een van de allerbeste.
Het verhaal van een man die van zijn verleden beroofd is, verdoemd met het gevoel dat hij hier niet thuishoort. Mitchum geeft een van zijn beste optredens en de andere acteurs zijn ook uitmuntend. De regie van Walsh is zoals altijd krachtig en geeft de film het gevoel van een shakespeariaanse tragedie. Een van de eigenaardigheden van deze film is het belang en de complexiteit van de vrouwenrollen: zij zijn het die de betekenisvolle beslissing nemen, zij zijn het die beter dan de mannen weten of ze te dom zijn (de broer van Jeb Rand), te gebelgd (Mac Callum) of te onbekend met hun eigen lot (Jeb Rand).
In één woord, mis het niet!

text_en:
0ne of the strangest western ever, one of the very best too.

The story of a man deprived of his past, doomed with a feeling that he does not belong here. Mitchum gives one of his best performance and the other actors are also excellent. Walsh direction is as ever powerful and gives to the movie a sense of shakespearian tragedy. One of the peculiarity of this movie is the importance and complexity of women's characters: it is they that take the meaningful decision, it is they that know better than the men whether they are too stupid (Jeb Rand's brother), too sore (Mac Callum) or too foreign to their own destiny (Jeb rand).

In a word, don't miss it!


text: Echt een 'film noir' <0xE2><0x80><0x93> er zijn in wezen geen humoristische scènes in deze film, met uitzondering misschien van de scène waarin de jury beraadslaagt. De hoofdlijn van het verhaal draait om onderdrukte herinneringen die geleidelijk aan naar boven komen, alles in deze film is duister, van het verhaal tot het camerawerk... een klassieker.

text_en: Truly a "film noir" - there are essentially no humorous scenes in this movie with the possible exception of the jury deliberation scene. The main story line revolves around repressed memories that gradually emerge, everything in this movie is dark from the story to the camera work... a classic.


text: In deze periode van zijn carrière <0xE2><0x80><0x93> hij kwam uit zijn Hopalong Cassidy-tijd als volwassen filmster <0xE2><0x80><0x93> had Robert Mitchum zijn portie buitenissige vrouwelijke medespeelsters, en als je dacht dat Mitchum en Katherine Hepburn (Onderstroom) een tikkeltje overdreven was, dan had je het mis, wat betreft Mitchum en Judith Anderson, de beroemde toneelspeelster die Hamlet speelde. In een verhaal waarin een krakeling eruitziet als een soepstengel met een roede op zijn rug, worden ze gecast als wees en zelfbenoemde'moeder' (vraag maar niet); Mitchum groeit op op een ranch zonder mannelijk rolmodel als 'buitenstaander' van drie kinderen <0xE2><0x80><0x93> de anderen zijn de biologische zoon en dochter van Anderson. Het complot ontvouwt zich <0xE2><0x80><0x93> en tjonge, wat neemt het de tijd <0xE2><0x80><0x93> in dat vertrouwde apparaat dat destijds een beetje in de mode was, de flashback, dus beginnen we met Teresa Wright <0xE2><0x80><0x93> Mitchums vrouw en al heel lang 'zuster', aangezien ze de biologische dochter van Anderson is en samen met Mitchum is opgegroeid <0xE2><0x80><0x93> die op weg is om zich bij Mitchum te voegen, die zich heeft verschanst en wordt achtervolgd door een bende van wat we nog niet weten. In een van de meest maffe flashbacks uit de geschiedenis <0xE2><0x80><0x93> deze twee zijn vanaf hun vroegste jeugd in hetzelfde huis opgegroeid, weet je nog <0xE2><0x80><0x93> begint hij haar over zijn verleden te vertellen, en omdat ze het meeste daarvan per definitie al kent, begint hij over een constante nachtmerrie waarin de voeten van een man opvallende sporen dragen. Via dit en de daaropvolgende flashbacks krijgen we een beeld van een gestoord kind, Jeb, die nooit wordt geaccepteerd door de andere jongen, Adam, in de familie, terwijl Wright duidelijk wel van hem houdt. Een psychopaat, Dean Jagger, die hem op een onrealistische manier haat, probeert een tienjarige jongen te vermoorden, maar slaagt er alleen in zijn paard te doden; wanneer hij door Anderson wordt geconfronteerd, braakt hij zijn haat uit voor de jongen en het 'gezin' waar hij uit voortkomt, en dan stemt hij er, al even onrealistisch, mee in om zich terug te trekken en te wachten tot de jongen volwassen is en wraak kan nemen. Wanneer het leger mannen nodig heeft en de ranch maar één man kan missen, wordt de beslissing over wie er zal gaan overgelaten aan het gooien van een muntje en verliest Mitchum; dit is min of meer het patroon van zijn leven tot aan de ontknoping, maar het probleem is dat Mitchum niet lijdt, hij lijdt Brutal, Laid-Back, maar de angst zit niet in zijn palet. Je kunt dit _noir_ noemen, een psychologische western, een mysterie, maar uiteindelijk zijn het allemaal van die dingen en geen ervan blijft interessant en om naar te kijken.

text_en: At this time in his career - he was emerging from his Hopalong Cassidy years into adult mainstream cinema - Robert Mitchum had his share of offbeat female co-stars and if you thought Mitchum and Katherine Hepburn (Undercurrent) was a tad off-the-wall how about Mitchum and Judith Anderson, the Hamlet-playing distinguished stage actress. In a plot that makes a pretzel look like a breadstick with a ramrod up its spine they are cast as orphan and self-appointed 'mother' (don't ask); Mitchum grows up on a ranch with no male role-model as the 'outsider' of three children - the others being the biological son and daughter of Anderson. The plot unfurls - and boy, does it take its time - in that familiar device that enjoyed something of a vogue at the time, the flashback, so we begin with Teresa Wright - Mitchum's wife and longtime 'sister', given she's the biological daughter of Anderson and has grown up with Mitchum - riding out to join Mitchum, who is holed up and being pursued by a gang of what we don't yet know. In one of the most wacky uses of the flashback on record - these two grew up in the same house from very early childhood, remember - he starts to tell her of his past and as she knows most of this by definition, he mentions a consistent nightmare involving a man's feet wearing distinctive spurs. Via this and subsequent flashbacks we get a picture of a disturbed child, Jeb, who is never accepted by the other boy, Adam, in the family whilst clearly loved by Wright. He doesn't get many breaks, a psychopath, Dean Jagger, who hates him unrealistically, attempts to kill a ten-year old but succeeds only in killing his horse; when confronted by Anderson, he spews out his hate for the boy and the 'family' he springs from and then, equally unrealistically, agrees to back off and wait til the boy grows up for his revenge. When the army needs men and the ranch can only spare one the decision as to which one will go is left to the toss of a coin and Mitchum loses; this is pretty much the pattern of his life until the denouement but the problem is that Mitchum doesn't do tormented, he does Brutal, Laid-Back, but Angst isn't in his palette. You can call this noir, a psychological western, a mystery but in the end it is all these and none of them whilst remaining interesting and watchable.


text: De bekwame Raoul Walsh regisseert dit drama in de wildernis met zijn gebruikelijke aplomb en creëert een verbijsterende plot vol raadselachtige kronkels en duistere mysteries. _Achtervolgd_ is zoiets als een film noir uit New Mexico: een psychologische thriller die wordt uitgevochten op de prairies en op het platteland, wat meestal wordt geassocieerd met het rechtdoor-en-klaar-door-de-ruit-schieten van het Westen. Afgezien van de locatie klinkt _Achtervolgd_ meer als een familiedrama en een mysteriefilm; iets wat de beelden en de zwierige muziek van Max Steiner rigoureus weerspiegelen. Het zou me van mijn stuk brengen als ik hallucinaties had van een paar dansende cowboylaarzen...). Rands onsamenhangende verhaal wordt in flashbacks verteld, waarbij de belangrijkste, allesoverheersende bedreiging voor zijn leven (iemand wil onze Jeb dood hebben), familieruzies en verscheidene andere, van belang zijnde onfortuinlijke voorvallen aan bod komen. De droevige ogen en luie blik van Mitchum zijn min of meer passend voor dit soort film, en het verhaal wordt nog versterkt door de solide ondersteunende cast van Teresa Wright, Judith Anderson en Dean Jagger.<br />_Pursued_ is een beetje verwarrend en mist een beetje punch, maar het zorgt wel voor een boeiend, ongebruikelijk westers horloge. De tragische achtergrond en emotionele obstakels maken de film effectiever en voegen interessante invalshoeken toe aan de actie. Hij mag dan ingewikkeld zijn, maar met de Mitchum in vorm voor de fantastische achtergronden, is _Pure Prairie_ een potpourri die het waard is om een poging toe te wagen.

text_en:
The capable Raoul Walsh directs this wilderness drama with his usual aplomb and crafts a perplexing plot packed with puzzling twists and shadowy mysteries. Pursued is something of a New Mexico film-noir: a psychological thriller fought out in the prairie lands and rural country more commonly associated with straight rootin', tootin' Western shoot'em ups. The location aside, Pursued resonates more as a family melodrama and mystery film; something that the visuals and looping Max Steiner score rigorously reflect.

Bob Mitchum is down in the mouth and down on his luck here as main-man Jeb Rand. Rand's a blighted soul saddled with a hazy childhood trauma which reappears in nightmares of gun flashes and twinkling spurs (I'd be perturbed if I had hallucinations of a pair of dancing cowboy boots...). Rand's rambling story is rolled out in flashback taking in the main overbearing threat to his life (someone wants our Jeb dead), family disputes and several other consequential unfortunate incidents. The sad eyes and lazy look of Mitchum are sort of appropriate for this kind of movie, and the story is further strengthened by the solid support cast of Teresa Wright, Judith Anderson and Dean Jagger.

Pursued is a bit confusing and is a little lacking in punch, but it makes for an engrossing, unusual Western watch. The noirish elements and Jeb's tragic background and emotional obstacles make the movie more effective and add interesting angles to the action. It may be convoluted, but with the Mitchum on form in front of fantastic backdrops, Pursued is a prairie potboiler that's worth making a pass at.


text: Een goedkope film noir van regisseur Raoul Walsh laat een jonge jongen achter die wees is geworden door een bloeddorstige bende moordenaars, die het spoor van de jongen blijven volgen, zelfs als hij opgroeit tot Robert Mitchum (het lijkt me dat ze op dat moment zijn spoor misschien wel hebben opgegeven). Mitchum smeult, zoals gewoonlijk, hoewel zijn personage hier niet meer is dan een korte schets, en het melodrama dat inherent is aan dit scenario ver beneden zijn waardigheid is. Judith Anderson vergaat het iets beter met de rol van de bejaarde maar wijze voogd van de jongen (een clichérol, maar met een pittige schop van de actrice). Veel belangstelling, ondanks goede filmografie van James Wong Howe en een atmosfeer van Max Steiner, allemaal toptalenten.

text_en: Moody film noir from director Raoul Walsh has young boy left orphaned by a bloodthirsty band of killers, who dog the boy's trail even after he grows up into Robert Mitchum (seems to me that's the point where they might have given up stalking him). Mitchum smolders, as usual, though his character here is just a thumbnail sketch, and the melodrama inherent in this scenario is far beneath him. Judith Anderson fares a bit better playing the boy's elderly but wise guardian (a clichéd part, but invested with a salty kick by the actress). Lackluster film co-starring Teresa Wright and Dean Jagger just doesn't hold much interest, despite good cinematography by James Wong Howe and an atmospheric score by Max Steiner, top talents all around. *1/2 from ****


text: Deze film is noch een film noir, noch een western. Het verhaal is sporadisch en er zit geen vaart in <0xE2><0x80><0x93> ik wilde er niet naar blijven kijken toen ik er eenmaal goed in zat. De acteerprestaties zijn overdreven en theatraal. De karakters zijn niet consequent in de film <0xE2><0x80><0x93> het is alsof elke personage op elk moment van gedachten kan veranderen. Het grote 'geheim' dat aan het eind wordt onthuld, was gemakkelijk te raden, lang voor de grote onthulling. De fotografie van James Wong Howe is de enige positieve factor in deze sappige vertoning. Ik was oprecht teleurgesteld nadat ik zoveel goede recensies op deze webpagina had gelezen. Nou ja, ik denk dat ik dit in de tweedehands-dvd-winkel kan ruilen voor films waarin Robert Mitchum, Teresa Wright en Dame Judith Anderson betere rollen spelen. Als je van film noir en deze sterren houdt, kan ik je Night of the Hunter <0xE2><0x80><0x93> 1955 (Mitchum), The Little Foxes <0xE2><0x80><0x93> 1941 (Wright) en Rebecca <0xE2><0x80><0x93> 1940 (Anderson) van harte aanbevelen.

text_en: This movie neither succeeds as a film noir nor a western. The story is sporadic and doesn't have any drive -- it didn't make me want to keep watching after I was well into it. The acting is hammy and stagy. The characterizations are not consistent throughout the movie -- it's like any character can change his or her mindset at any time. The big "secret" that is revealed at the end was easily guessed a long time before the big revelation. James Wong Howe's photography is the only redeeming factor in this oater. I was truly disappointed after reading so many good reviews on this web page. Oh well, I guess I can trade this at the used DVD store for films that show Robert Mitchum, Teresa Wright and Dame Judith Anderson in better roles. If you like film noir and these stars, I highly recommend Night of the Hunter - 1955 (Mitchum), The Little Foxes - 1941 (Wright), and Rebecca - 1940 (Anderson).


text: Er wordt al zijn hele leven een man achtervolgd, maar hij weet niet waarom. De film begint met Mitchums achtervolgers die hem insluiten en Wright die naar hem toe komt. Hij vertelt haar het verhaal van zijn leven, gezien in flashbacks. Het is vreemd dat hij haar het verhaal vertelt, want ze maakt al sinds haar jeugd deel uit van zijn leven. Deze bizarre film is anders dan alle andere westerns en is eigenlijk geen western in de traditionele zin van het woord. Mitchum en Wright zijn oké, maar de personages zijn niet goed ontwikkeld en hun motieven zijn onduidelijk. Walsh verlevendigt de actiescènes, maar kan niet boven het onsamenhangende script uitstijgen, niet geholpen door de onhandige verhaalstructuur.

text_en: A man has been pursued all his life but does not know why. The film opens with Mitchum's pursuers closing in on him and Wright coming to his side. He relates the story of his life to her, seen in flashbacks. It is strange that he tells her the story because she has been a part of his life since childhood. This bizarre film is unlike any other Western, and is really not a Western in the traditional sense. Mitchum and Wright are OK but the characters are not well developed and their motivations are unclear. Walsh enlivens the action scenes but can't rise above the disjointed script, not helped by the awkward storytelling structure.


text: Purged is een goed gemaakte western over Jeb Rand en zijn strijd tegen een duister verleden. Jebs familie is verdwenen toen hij nog een jongen was, hoewel hij niet weet hoe of waarom. Jeb wordt opgevoed door de familie Callum en wordt verliefd op Thorley Callum, in de hoop een nieuw leven te beginnen. Maar dan komen de dingen uit zijn duistere verleden terug en achtervolgen hem meedogenloos. De film trekt je aandacht en duikt binnen de eerste paar minuten in een poel van opwinding. Wat volgt is een interessant en leuk verhaal dat door de hele film heen heel wat omzwervingen en wendingen vergt. Robert Mitchum speelt Jeb en levert een uitstekende prestatie die tot zijn meest gepassioneerde en beste prestaties behoort. Mitchum speelt een gladde hardheid en stille wanhoop in Jeb, waardoor hij een volmaakte filmheld creëert waar iedereen zich gemakkelijk achter kan scharen. Teresa Wright speelt ook de rol van de lieve Thorley en Judith Anderson levert een opvallend goede prestatie als 'Ma' Callum. Je ziet echt geen westerns die zo duister zijn als _Pursued_, en de filmregisseur James Wong Howe doet de film echt goed met zijn dikke, met schaduwen omzoomde film en prachtig gevangen decor. Regisseur Raoul Walsh orkestreert elke gespannen, tedere en vol actie zittende scène heel goed en de meeslepende score van Max Steiner brengt de stemming van de film in de hoogste versnelling. Achtervolgd heeft inderdaad een paar kleine hikjes vanwege een of andere smakeloze dialoog, maar het is over het geheel genomen een heel goede western.

text_en: Set in the New Mexican Territories at the turn of the century, Pursued is a well made western about Jeb Rand and his struggle against a dark past. Jeb's family disappeared when he was a boy - though he doesn't know how or why. Being raised by the Callum family, Jeb falls in love with Thorley Callum and hopes to start a new life; however, things from his shady past come back and relentlessly pursue him. The film grabs your attention and jumps headfirst into a pool of excitement within the first few minutes - what follows is an interesting and enjoyable story that takes plenty of jaw opening twists and turns throughout the film. Robert Mitchum stars as Jeb and gives a very fine performance that ranks among his most impassioned and very best. Mitchum portrays a smooth toughness and quiet desperation in Jeb, creating a perfect cinematic hero for all to easily rally behind. Teresa Wright also co-stars as the sweet Thorley and Judith Anderson gives a strikingly great performance as 'Ma' Callum. You really don't see westerns as dark as Pursued, cinematographer James Wong Howe really does the film good with his thick shadow-laced picture and wonderfully captured scenery. Director Raoul Walsh orchestrates every tense, tender, and action-packed scene very well and Max Steiner's haunting score kicks the film's mood to high gear. Pursued does have a couple of small hiccups due to some cheesy dialogue, but it is a real good western overall.


text:
SPOILERS... SPOILERS... EVERE.

Een nachtmerrieachtige western, bevolkt door vreemde personages die geobsedeerd zijn door hun voorouders. _Opgejaagd dier_ onderzoekt de diepe haat die ontstaat door familievetes en ontrouw. Het vermengt genres, stijlen en methoden met flashbacks, noir-verlichting en melodrama binnen het westerse kader.
Mitchums personage wordt na een nacht van moord en doodslag in zijn jachthut door Judith Anderson als kind grootgebracht, waardoor hij een wees wordt. Hij groeit op in een eenoudergezin met een broer en een zus, maar er is geen broederliefde en zusterliefde verandert in wellust. Hij weet dat hij er niet bij hoort en dat een gruwelijk geheim uit zijn verleden hem tot paranoia brengt.
**SPOILERS BEGIN** Mitchum. Zijn paranoia wordt versterkt wanneer zijn pony onder hem vandaan wordt geschoten door Dean Jagger, een sinistere figuur die de ultieme schurk is. Er is een zweem van quasi-incest wanneer een diep gestoorde Teresa Wright en een al even gestoorde Robert Mitchum elkaar hun liefde verklaren, maar die op haar kop krijgen als Mitchum haar broer neerschiet nadat hij is teruggekeerd van actieve dienst, nadat hij een muntje heeft verloren, een eerdere versie van de stemming over de dienstplicht. De plot zit vol trucjes, trucjes en aanwijzingen.
Als Wrights liefde omslaat in haat, bedenkt ze een wraak die zo doordrenkt is van verdorvenheid en bedrog dat je er misselijk van wordt. Mitchum heeft niets gedaan om zijn pech en slechte behandeling te verdienen. Hij is wees geworden door een wraakzuchtige zwager, afgewezen door zijn adoptiebroer die hem probeert te vermoorden, gaat gewillig naar een oorlog waar hij geen belangstelling voor heeft, en als hij het ondenkbare doet en zijn broer doodt, wijst zijn 'geliefde' hem met een vernietigend gebaar af.
Het culmineert allemaal in een laatste, verschrikkelijke scène waarin Mitchum op het punt staat te worden gelyncht.

text_en:
SPOILERS..........SPOILERS ............... EVERYWHERE.

A western as nightmare, peopled by strange characters obsessed with their ancestors, Pursued explores the deep hatred created by family feuds and infidelity. It mixes genres, styles and methods using flashbacks, noir lighting and melo-drama within the Western framework.

Mitchum's character is raised from a child by Judith Anderson after a night of murder and mayhem at his shotgun shack, leaving him an orphan. He grows up in a single parent family with a brother and sister but there is no brotherly love and sisterly love becomes lust. He knows he doesn't fit in and that there's a dire secret from his past leading him to paranoia.

***SPOILERS BEGIN***** Mitchum's paranoia is reinforced when his pony is shot out from under him by Dean Jagger, a sinister figure who is the ultimate bad penny. There's a touch of quasi-incest when a deeply disturbed Teresa Wright and an equally deranged Robert Mitchum pledge their love only to have it turned on its head when Mitchum shoots her brother in self defense after he returns from active duty, having lost the toss of a coin, an earlier version of the draft ballot. The plot is thick with devices, tricks and clues.

When Wright's love turns to hate she devises a revenge so steeped in wickedness and deceit, it's stomach-turning. Mitchum has done nothing to deserve his run of bad luck and bad treatment. He was orphaned by a vengeful brother-in-law, rejected by his adoptive brother who attempts to kill him, goes willingly to a war he has no interest in, and when he does the unthinkable and kills his brother, his "beloved" rejects him outright with a scathing gesture.

It all culminates in a final dreadful scene where Mitchum is prime for a lynching.


text: We weten allemaal dat Tammy and the T. Rex niet in de IMDb-top 250 thuishoort, maar het verdient al helemaal niet om in de top 100 te staan. Ik geef toe dat er wat flauwekul in zit en dat het allemaal niet zo geweldig is, maar het is in feite een onderhoudende film. Dit werd me aangeraden door een vriend die van films zoals deze houdt, dus ik keek ernaar en verwachtte het grootste stuk vuil te zien. In plaats daarvan kreeg ik een redelijk goede film. Denise Richards en Paul Walker spelen heel goede rollen en hoewel de plot erg absurd lijkt, is het niet zo slecht. Als je dit ooit gaat zien, ga dan zitten en probeer ervan te genieten. Misschien vind je het zelfs wel leuk.<br />7 van de 10 sterren.

text_en:
We all know that Tammy and the T-Rex is not meant to be in the IMDb top 250 but it sure as hell does not deserve to be in the bottom 100.Ill admit there are some cheesy and really what the f*** parts, but it is actually a entertaining film.This was recommended to me by a friend who likes movies like me so i watched this expecting the biggest piece of trash ever.Instead i got a somewhat good film.Denise Richards and Paul Walker play really good parts and though the plot seems very absurd, it not that bad.If your ever watching this just sit down and try and enjoy it.You might actually like it.

7 out of 10 stars.


text: Deze film was ongelooflijk slecht. Niet cool slecht, maar slecht slecht. Er was maar één ding dat deze film de moeite waard maakte om er twee uur naar te kijken en dat was Paul Walker! Hoewel hij alleen maar in het eerste deel van de film voorkomt, zul je niet veel missen als je alleen maar naar zijn scènes kijkt en de film uitzet!

text_en: This movie was unbelievably BAD. Not cool bad but bad bad. There was only one thing that made this movie worth wasting two hours watching it and that is Paul Walker!!! Although he's only in it the first part of the movie, you won't miss much if you just watch his scenes and turn the movie off!!!


text: Nou, het is een film om naar te kijken, maar het is ook een film die eigenlijk helemaal niets voorstelt. Ik verveelde me niet echt toen ik naar deze film keek, maar het is een film om zo snel mogelijk weer te vergeten. Aan de andere kant klinkt de titel ook niet als een klassieker die de tand des tijds zal doorstaan. Ik neem aan dat het een afdoende keuze is als je op zoek bent naar tijd die je kunt doden, maar verwacht niet dat je wordt vermaakt.

text_en: Well, it's watchable, but it's also a movie that really has nothing going for it at all. I wasn't really bored while watching this film, but it is supremely forgettable. Then again, it's not like the title makes it sound like a classic that will stand the test of time. I suppose it is an adequate choice if you're looking to kill some time, but don't expect to be entertained.


text: Ik kan bijna niet geloven dat zo'n film zelfs maar is gemaakt... bijna. Dan herinner ik me andere buitengewoon slechte films, zoals 'Pirrhana II-The Spawning', en ik ben niet langer verbaasd dat deze film is gemaakt; ik vraag me alleen af hoeveel het script heeft opgebracht. Ik ben ervan overtuigd dat ik drie of vier scripts van dit kaliber in één avond zou kunnen produceren. Mijn advies aan iedereen is om deze film alleen te bekijken bij een weddenschap of onder invloed van een paar biertjes. Met het eerste verdien je in elk geval geld aan de deal. Met het tweede is het eigenlijk best amusant en is Denise Richards een lust voor het oog. Er is hier niets te vinden in de vorm van een verhaal, een dialoog of een toneelstuk.

text_en: I almost can't believe a movie like this was even made... almost. Then I remember other extraordinarily bad movies such as "Pirrhana II- The Spawning" and I am no longer amazed that this movie was made; I just wonder how much the script sold for. I am convinced I could crank out three or four scripts of this caliber in one night's time. My advice to everyone is to watch this movie only on a bet or under the influence of a few beers. By the former, at least you are making money on the deal. By the latter, it is actually somewhat amusing and Denise Richards is easy on the eyes. There is nothing to be found here in the way of story, dialogue, or acting.


text: Tammy (Denise Richards) is een jonge studente die nog bij haar ouders woont. Ze heeft een ex-vriendje dat echt verschrikkelijk is. Hij slaat al haar nieuwe liefdesbelangen in elkaar en probeert haar leven te beheersen. Hoewel ze een oogje op Michael heeft, houdt ze zich groot om hem te beschermen. Maar hormonen zijn hormonen. Ze vraagt hem op een avond bij haar thuis te komen en dat doet hij. Het probleem is dat haar ex ook komt opdagen. Michael krijgt het pak slaag van zijn leven en belandt in coma. Ondertussen heeft een onethische wetenschapper hersenen nodig voor zijn animatronische dinosaurus. Michaels hersenen zijn goed genoeg en hij steelt Michael uit het ziekenhuis. Zo komen we dus bij een T. Rex die Michael heet. Hij is uit op wraak en hij is dodelijk. Kunt u het spellen? Dit is een absoluut verschrikkelijke film. Hij heeft cultaspiraties, maar hij haalt het niet bij echt amusement. Richards doet heel erg zijn best en ziet er prachtig uit in de ene belachelijke scène na de andere. De rest van de cast is tamelijk oninteressant. Zelfs de special effects zijn niet zo geweldig. Oké. Iemand zal deze film waarschijnlijk geweldig vinden vanwege zijn zwakheden, zoals een ramp van Ed Wood. Als je dat type bent, zoek dan een kopie van deze film. Maar blijf bij iedereen uit de buurt. Je zult uiteindelijk een paar uur van je leven verknallen, tijd die je nooit meer terug zult krijgen.

text_en: Tammy (Denise Richards) is a young college student still living with her folks. She has the ex-boyfriend from hell, truly. He beats up all of her new love interests and tries to control her life. Although she has her eye on Michael, she plays it cool to protect him. But, hormones are hormones. She asks him to come over to her house one night and he does. Trouble is, her ex shows up, too. Michael gets the beating of a lifetime and ends up in a coma. Meanwhile, an unethical scientist needs a brain for his animatronic dinosaur. Michael's brain will do and he steals Michael from the hospital. So, that's how we arrive at a T-Rex called Michael. He is out for revenge and he is lethal. Can you spell trouble? This is an absolutely terrible movie. It has cult aspirations but they fall far short of true entertainment. Richards tries very hard and looks beautiful through one preposterous scene after another. The rest of the cast is pretty forgettable. Even the special effects are not that great. Okay. Someone out there will probably love this movie for its foibles, like an Ed Wood disaster. If you are that type, go find yourself a copy of this one. But, for everyone else, stay far, far away. You will end up blowing a couple of hours of your life, time you will never get back.


text: Jongen sterft. Het brein van de jongen wordt geïmplanteerd (?!) in een animatronische dinosaurus. Animatronische dinosaurus met het brein van de jongen zoekt wraak. En dat is nog niet eens het ergste <0xE2><0x80><0x93> Denise Richards speelt de hoofdrol.<br />O god, mijn ogen! Het doet pijn, het doet pijn! En toch kan ik mijn blik niet afwenden!

text_en:
Boy dies. Boy's brain is implanted (?!) into animatronic dinosaur. Animatronic dinosaur w/ boy's brain seeks revenge. And that's not even the worst part-- Denise Richards is the lead.

Oh God my eyes! It hurts, it hurts! And yet I cannot look away!


text: Dit wordt mijn stem voor de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik kan niet geloven dat hij ooit is gemaakt. Weet je dat je soms B-films huurt zodat je erom kunt lachen? Dit is zelfs dat niet waard. Als je een slecht gemaakte, slecht geacteerde en gewoon stomme film wilt zien, dan is dit het wel.

text_en: This gets my vote as worst movie I've ever seen. I can't believe it was ever made. You know sometimes you rent B-movies so you can laugh at them? This isn't even worthy of that. If you want to see a poorly made, poorly acted, and just plain stupid movie, this is it.


text: Denise Richards en Paul Walker zijn twee opkomende jonge sterren met veel talent. De eerste keer dat ik Richards zag, was in het sci-fi epos 'Starship Troopers' uit 1997, en sindsdien is ze verschenen in 'Wild Things', 'Drop Dead Gorgeous' en de recente James Bond-film 'The World Is Not Enough'. De eerste keer dat ik Walker zag, was in de Disney-release van 1998, 'Meet the Deedles'. Sindsdien is hij verschenen in 'Pleasantville', 'Varsity Blues', 'She's All That' en de meest recente, 'The Skulls'. Maar ik vind het moeilijk te geloven dat deze twee acteurs een paar jaar voordat ze in deze films opdoken al in 'Tammy and the T-Rex' speelden. Ik heb nog niet zo lang geleden een film op de Amerikaanse zender gezien en ik kon niet geloven wat ik zag. Deze film is een complete puinhoop. De eerste 15 minuten van de film waren oké, die beginnen als een liefdesverhaal tussen twee tieners (gespeeld door Richards en Walker). Dan neemt de film na 15 minuten een rampzalige wending door te veranderen in een sciencefiction/horror/komedie zonder gevoel voor humor en fantasie. De komische momenten zijn niet grappig en van één scène in de film (met Paul Walker) kromp ik ineen (als je deze film hebt gezien weet je waarschijnlijk wel over welke scène ik het heb). De filmmakers hadden zich bij het liefdesverhaal moeten houden, dan hadden ze misschien een goede film gehad. Maar nee. Ze moesten de plot met de dinosaurus erbij betrekken. Belachelijk. Als je echt een goede film wilt zien waarin Denise Richards naar een film zit te staren, kijk dan naar 'Starship Troopers' of 'The World Is Not Enough' (hoewel de meeste mensen haar in dat laatste niet mochten). Als je Paul Walker goed wilt zien acteren, kijk dan naar 'Varsity Blues'. Verspil je tijd niet aan die onzin. Het zou me niet verbazen als je naar die twee acteurs toe liep en hun vroeg: 'Wat was de slechtste film die jullie ooit hebben gemaakt?' Dan zouden zowel Richards als Walker dit antwoord geven. Ik weet zeker dat ze het betreuren dat ze aan deze ramp hebben deelgenomen.<br />1/2* (van de vier)

text_en:
Denise Richards and Paul Walker are two rising young stars with lots of talent. The first time I saw Richards was in the 1997 sci/fi epic "Starship Troopers" and since then she has appeared in "Wild Things", "Drop Dead Gorgeous", and the recent James Bond film "The World Is Not Enough". The first time I saw Walker was in the 1998 Disney release "Meet the Deedles". Since then, he has appeared in "Pleasantville", "Varsity Blues", "She's All That", and most recently, "The Skulls". But I find it hard to believe that a couple of years before these two actors started showing up in these movies, they starred in "Tammy and the T-Rex". I saw this movie on the USA station not too long ago, and I couldn't believe what I was seeing. This movie is a complete mess. The first 15 minutes of the movie were O.K. which starts out as a love story between two teens (played by Richards and Walker). Then the movie takes a disasterous turn after the opening 15 minutes by turning into a sci-fi/horror/comedy with no wit and no imagination. The comedic moments are not funny, and one scene in the movie (involving Paul Walker) made me cringe big time (if you've seen this movie you probably know what scene I'm talking about). The filmmakers should have stuck with the love story then they might have had a good movie on their hands. But no. They had to throw in the plot with the dinosaur. Ridiculous. If you really want to see a good movie staring Denise Richards, see "Starship Troopers" or "The World Is Not Enough" (even though most people didn't like her in the latter). If you want to see Paul Walker do some good acting, see "Varsity Blues". Don't waste your time with this nonsense. I wouldn't be surprised that if you walked up to both of these actors and asked them "what was the worst movie you ever made?" both Richards and Walker would say this one. I'm sure they regret that they took part in this disaster.

1/2* (out of four)


text:
Wat zou iemand in vredesnaam in de verleiding kunnen brengen om zo'n stomme en bizarre film te bedenken? Ze moeten behoorlijk sterke drugs hebben gebruikt om zo'n vreemde plot te bedenken. De hersenen van een jongen worden door gekke wetenschappers in een animatronische T-Rex gestopt, en de vriendin van de jongen gaat op zoek naar een kadaver om zijn hersenen in te stoppen. Dit zou wel eens de afschuwelijkste hypothese voor een film ooit kunnen zijn!!!
Tammy (Denise Richards) heeft een gelukkig leven. Ze is het hoofd van de cheerleaders op school, en ze heeft een geweldige nieuwe vriend, Michael (Paul Walker). Het enige probleem is haar oude vriend Billy, die zo'n beetje een psychopaat is. Billy en zijn bende ontvoeren Michael en zetten hem af in het Wild Animal Park, waar hij bijna dood wordt gebeten door een leeuw. In het ziekenhuis wordt zijn levende lichaam geoogst door gestoorde wetenschappers die zijn hersenen in een animatronische T-Rex stoppen. Nu moet Michael als T-Rex wraak nemen op degenen die hem onrecht hebben aangedaan en een manier vinden om met zijn vriendin Tammy te communiceren.
Alles aan deze film is gewoon vreemd. Het acteerwerk is slecht, met Denise Richards op haar slechtst, die voortdurend giechelt als een hersendode idioot, en Paul Walker die zo stom als het maar kan doet. Theo Forsett speelt de komische vertolking en lijkt een Little Richard-imitatie te doen. De hele film is belachelijk, en het einde is het stomste en het slechtste deel.
Het is moeilijk om deze film te classificeren. Het is voornamelijk een (slechte) komedie vol homograppen en onzinnige slapsticks. Als Michaels hersenen in de T. Rex worden gestopt, zou je in een luchthartige komedie als deze verwachten dat hij wraak neemt op de mensen die hem onrecht hebben aangedaan met hun rare streken. Misschien dat hij de slechteriken optilt en ze de stuipen op het lijf jaagt. Maar niet hier. In plaats daarvan vermoordt Michael ze bruut, waarbij hij ook nog eens een vent verplettert, en wat klinkt als het afrukken van de genitaliën van één arme drommel. Ik was stomverbaasd dat dit de manier was waarop de bullebakken werden aangepakt. In het mortuarium zoeken Tammy en haar homovriend Byron naar kadavers. Op het mortuarium staat alleen maar'mortuarium', en het is niet afgesloten met lijken die er gewoon liggen. De personages lopen heel oneerbiedig door het mortuarium om met de lijken te rotzooien.
Waarom was het Wild Animal Park hier opgenomen? Dachten ze soms dat de dierentuin in deze film meer toeristen zou trekken, want ik zou denken dat het juist het tegenovergestelde zou doen. Een paar kinderen breken in door een slot van een klein hek door te knippen. Achter het kleine hek staat een tentoonstelling vol cheeta's, jaguars en leeuwen (die allemaal bij elkaar wonen?). Deze kinderen rijden met een paar auto's het parkeerterrein op en rijden weer weg en het duurt minuten voordat een werkman ontdekt wat er is gebeurd! Dit slaat gewoon nergens op, en als dit een echt beeld is, vrees ik voor de levens van de mensen die dat park bezoeken.
Dit was gewoon een van de vele dinosaurusfilms die vlak na Jurassic Park zijn gemaakt, en van die films is dit de minst herinnerde (en dat is ook wat het verdient).
Mijn score: BOMB/****. 80 minuten. PG-13 voor geweld.

text_en:
What in the world would tempt someone to think up a movie this stupid and bizarre? They must've been taking some mighty strong drugs to think up a plot this strange. A guy's brain is put in an animatronic T-Rex by mad scientists, and the guy's girlfriend goes searching for a cadaver to put his brain in. This might be the most horrible premise for a movie ever!!!

Tammy (Denise Richards) has a happy life. She's the head cheerleader at school, and she has a great new boyfriend, Michael (Paul Walker). The only problem is her old boyfriend Billy, who's pretty much a psychopath. Billy and his gang of thugs kidnaps Michael and they drop him off at the Wild Animal Park where he is mauled nearly to death by a lion. When in the hospital, his live body is harvested by mad scientists who put his brain in an animatronic T-Rex. Now Michael as a T-Rex must get revenge on those who wronged him and find a way to communicate with his girlfriend Tammy.

Everything about this movie is just strange. The acting is bad, with Denise Richards at her worst, constantly giggling like a braindead idiot, and Paul Walker acting as doofy as he possibly can. Theo Forsett plays the comic relief and seems to be doing a Little Richard impression. The whole movie is ridiculous, the ending being the dumbest and worst part.

Trying to classify this movie is hard. It's mainly a (bad) comedy full of gay jokes and silly unfunny slapstick. When Michael's brain is put in the T-Rex, you would expect, in a lighthearted comedy like this, for him to get revenge on the people who wronged him through funny pranks. Maybe lift up the bad guys and scare them a lot. Not here. Michael brutally murders them instead, including crushing a guy, and what sounds like ripping off the genitals of one poor fellow. It blew me away that this is how the bullies were taken care of.

Another extremely strange scene involves Tammy and her gay friend Byron looking through the morgue for cadavers. The morgue simply says "Morgue" on it, and it's unlocked with bodies just lying out. These characters go through the morgue messing with the dead bodies very disrespectfully.

Why was the Wild Animal Park featured here? Did they think that putting the zoo in this movie would bring more tourists in, because I would think it would do the opposite. Some kids break in by cutting a lock on a small gate. Behind the small gate is an exhibit full of cheetahs, jaguars and lions (who all live together?). These kids drive several cars onto the lot and drive off and it takes minutes for a worker to find what's happened! This just doesn't make any sense, and if this is a true portrayal, I fear for the lives of people that visit that park.

This was just one of many dinosaur movies made right after Jurassic Park, and of them it's the least remembered (Which is what it deserves).

My rating: BOMB/****. 80 mins. PG-13 for violence.


text: Ik kan het niet eens zijn met de persoon die hier een bericht heeft geplaatst waarin hij zegt dat de filmmakers wisten dat ze een slechte film maakten en dat we van de grap moeten genieten en ervan moeten genieten. Deze film zou de ultieme horrorfilm moeten zijn. Deze film is bizzare, verontrustend, slecht geacteerd, verschrikkelijk geënsceneerd en verbazingwekkend on-grappig. Kijken hoe Terry Kiser een van de hoofdrollen speelt terwijl hij een comateuze tiener vermoordt, is als kijken naar een Carol Burnett-film uit de hel. Deze film is net zo fascinerend als een ernstig auto-ongeluk. De positieve kant van de zaak is dat de Dinosaurus er heel goed uitzag en dat de special effects heel goed waren.

text_en: I can not agree with the person who posted here saying that the film makers knew that they were making a bad film and that we should be in on the joke and enjoy it. This film should stand as the very definition of hack filmaking. This film is bizzare, disturbing, poorly acted, terribly directed and astonishingly un-funny. Watching Terry Kiser crack horribly lame one liners while murdering a comatose teenage boy is like viewing a Carol Burnett skit from hell. This film is fascinating in the same way a major automobile accident is. Denise Richards looks incredible as always but, her poor acting here and in the box office and critical disaster 'Drop Dead Gorgeous' are examples of why she has quickly fallen off the radar. On a positive note, I think the Dinosaur looked top notch and the special effects were very good.


text: Oké, niet al het acteerwerk was uitmuntend. Of misschien werd ik door mijn gebrekkige kennis van het Hebreeuws (vooral van de politievrouw) een deel van de subtekst ontnomen. Maar een plot met weinig beweging is heel moeilijk tot een goed einde te brengen. En ik denk dat Gitai daar heel goed in slaagt. De plot in ons leven gaat meestal niet sneller dan dit. Betekent dat dat ons leven geen betekenis heeft? Ik was vijf toen ik in Tel-Aviv was, en ik herinner me dat het er mooi en modern was. Dat was een beetje een schok voor me. Maar eigenlijk is dit het leven bijna overal, zelfs in de Verenigde Staten. Politiek wordt alleen zijdelings genoemd, zodat we kunnen nadenken over het werkelijke leven van individuen. De mensen bestaan echt, en de politiek is er nog steeds en heeft invloed op mensen, hoe graag je die ook zou willen negeren. Maar de film gaat nog steeds over mensen. En dit is een prachtige weergave van hun leven. Elk personage heeft een soort gefrustreerde passie. Ik kan deze film aanbevelen.<br />Ik zou graag zien dat iemand uit Israël commentaar levert op de politievrouw. Ze heeft een ongebruikelijke manier van praten, een vreemd kapsel en een belangrijke betekenis in het verhaal. Is ze een stereotype van een anti-Arabier? Of is er een andere opmerking die de auteur wil maken?

text_en:
OK, not all the acting was top-notch. Or maybe not understanding much Hebrew deprived me of some of the subtext (especially the policewoman). But a plot with little motion is very hard pull off successfully. And I think Gitai succeeds wonderfully. The plot in our lives usually moves no faster than this. Does that mean our lives are without meaning? I was five years old when I was in Tel-Aviv, and I remember it being beautiful and modern. This was a bit of a shock for me. But this is actually life almost everywhere, even in the US. Politics is mentioned only peripherally, leaving us to ponder on the actual lives of individuals. The people are real, and politics is still there and does affect people, no matter how much you want to ignore it. But the movie is still about people. And this is a beautiful portrayal of their lives. Every character has some sort of frustrated passion. I recommend this movie.

I'd like see someone from Israel comment on the policewoman. She has an unusual way of talking, a strange hairdo, and some important story significance. Does she represent a stereotype of an anti-Arab? Or is there some other comment the author wants to make?


text: Deze film was gewoon zinloos en, wat nog belangrijker was, saai. De regisseur had de kwaliteiten die hij nodig had om een geweldige film te maken. Maar toen hij werkelijk vertelde wie er aan de film hadden meegewerkt: 'Ik bedoel, meen je dat nou?' Ik heb die Israëlische film alleen maar gezien omdat ik Ronit Elkabetz wilde zien en ze blies de scènes waar ze in speelde weg, maar over het geheel genomen was haar verschijning veel te kort. Ze is zo'n geweldige actrice dat ik _Late Marriage_ nog een keer heb bekeken. Toen was de ontknoping van haar personage in deze film voor mij de nagel aan mijn doodskist. Ik heb het grootste deel van dit filmische wrak doorgebladerd. met Ronit, omdat dit een schande moest zijn voor iedereen die aan deze productie had meegewerkt.

text_en: This movie was just pointless and more importantly - boring. The director had the goods he needed to make a great film. But when he actually narrated the beginning as to who worked on the film, "I'm like, are you serious?" I only saw this Israeli film because I wanted to see Ronit Elkabetz and she blew away the scenes she was in but overall, her appearance was much too brief. She is such an awesome actress, I re-watched 'Late Marriage'. Then her character's denouement in this film was the nail in the coffin for me. I fast forwarded through most of this cinematic wreck. I also recommend 'The Band's Visit' with again Ronit because this had to be an embarrassment to everyone who worked on this production.


text:
Ik kan vrijwel alle soorten films zonder grotere problemen bekijken, maar een van mijn grootste ergernissen is altijd geweest dat er slecht gemaakte horrorfilms zijn. Sommige regisseurs schijnen te denken dat dit het gemakkelijkste genre is dat er bestaat, en dat iedereen een horrorfilm kan maken, maar niets is minder waar.
Steel Trap is de zoveelste armzalige poging om de originele ideeën van andere mensen te kopiëren. Eerst dacht ik dat het een soort Saw-film zou worden, maar het is meer een regelrechte slasher. Niets nieuws hier. Het script en het acteren zijn soms oké, maar die momenten zijn zeldzaam en worden echt overschaduwd door de soms achterlijk domme beslissingen die de personages nemen. Het is echt niet zo moeilijk om zeg de politie of de brandweer naar een wolkenkrabber midden in een grote stad te lokken.
Als je je te pletter verveelt, is deze film waarschijnlijk beter dan naar de muur staren of je sokkenla opnieuw indelen, maar als je iets, en dan bedoel ik echt ALLES, beter te doen hebt, dan raad ik je aan dat te doen in plaats van naar Steel Trap te kijken.

text_en:
I can watch almost all kinds of movies without any greater problems, but one of my pet peeves have always been poorly made horror movies. Some directors seem to think that this is the easiest genre out there, and that anyone can make a horror movie, but nothing could be further from the truth.

Steel Trap is yet another really poor attempt at making a buck of other peoples original ideas. At first, I thought this would be something of a Saw type of movie, but it is more like a straight forward slasher. Nothing new here.

The script and acting is OK at times, but those times are rare and really overshadowed by the sometimes down-right retarded decisions made by the characters. It's really not that difficult to attract say the police or fire department to a skyscraper in the middle of a large city.

If you're bored out of your skull, I suppose this movie is better than staring at the wall or re-arranging your sock drawer, but if you've got anything, and I do mean ANYTHING, better to do, I suggest you do that instead of watching Steel Trap.


text: Ik keek ernaar zonder er iets van te weten. Ik had er niets over gehoord en dacht dat het misschien wel interessant zou zijn. De eerste paar minuten waren een beetje pijnlijk. Houten-acteurs, ongeïnspireerde camera... Het was niet bepaald opwindend. Maar toen: ik hou van Cube, en die had soortgelijke problemen. Toen begon het eigenlijke verhaal, en vanaf dat moment ging het omlaag. Het lijkt erop dat iemand gebruik wilde maken van het succes van slasher/thrillerfilms als SAW en Battle Royale, maar gewoon geen origineel idee kon bedenken, dus mixte ze thrillerklassiekers en voegde er wat bloed aan toe. Als je een van die '10 kleine nerds'-films kent (sorry... Zo heette het oorspronkelijke boek van Agatha Christie, en op de een of andere manier heeft ze dat niet gedaan). Het kan me niet schelen of het politiek correct is, als je er maar achter komt wat de openingszin van Steel Trap is. Dit is eigenlijk gewoon een remake van het oorspronkelijke verhaal, maar helaas is het een heel saai verhaal. De personages zijn allemaal erg irritant en het verhaal mist elke vorm van spanning. Het onvermijdelijke einde van de 'o, zo dode' moordenaar aan het eind, de montage... Het is allemaal zo voorspelbaar dat het niet eens meer grappig is. Ik geef het een 4 van de 10 voor een paar mooie zinnen en het feit dat sommige meisjes er eigenlijk best leuk uitzien.

text_en: I watched this not knowing anything about it. I hadn't heard about it and thought it might be interesting. The first few minutes were somewhat painful. Wooden acting, uninspired camera ... It wasn't exactly exciting. But then : I like Cube, and that had similar problems. Then the actual story started, and from then on it went downward. It looks like someone wanted to take advantage of the success of slasher/thriller movies like SAW and Battle Royale but just couldn't think of an original idea, so mixed thriller classics, and added some blood. If you know any of the "10 little n*ggers"-based movies (sorry ... That's the name of the original Agatha Christie book, and somehow she didn't care about being politically correct), you'll figure out what the ~punch line~ of Steel Trap is. This really just a remake of the original story, but sadly it is a very boring one. The characters are all very annoying and the story lacks any kind of suspense. The inevitable come back of the "oh so dead" killer at the end, the frame job ... It's all so predictable it's not even amusing anymore. I give it 4 out of 10 for a few nice lines and the fact that some of the girls actually look kind of nice.


text: Ik denk dat een filmmaker die besluit een slasherfilm te maken twee keuzes heeft: veel vertrouwen hebben in het script en erop vertrouwen dat hij een nieuw perspectief heeft gevonden om die formule interessant te maken, of een volkomen geldbeluste film maken die vol clichés zit om eindelijk eens een goedkope film te maken. De waardeloze film Steel Trap behoort tot de tweede stijl. De slasherfilms werden populair dankzij Halloween (1978) en vrijdag de 13e, en sindsdien hebben we honderd films gezien met soortgelijke structuur, personages en verhaal. De details veranderen, dus elke slasherfilm probeert anders te zijn door een merkwaardige locatie of een nieuw masker te gebruiken, om maar twee voorbeelden te noemen. Ik pretendeer niet dat ik een hoop originaliteit vind in slasherfilms, maar wat ik pretendeer te vinden is zelfs de minimale inspanning om de bekende formule een speciaal element te geven, waardoor het interessant en onderhoudend wordt. Steel Trap had dat moeilijke punt kunnen kiezen, maar in plaats van het risico te nemen, hebben regisseur en co-scenarist Luis Cámara en co-scenarist Gabrielle Galanter die kans verprutst, zodat Steel Trap een saaie ervaring is met een extreem zwak scenario, weerzinwekkende personages, een saaie en algemene moordenaar zonder enige persoonlijkheid en een geforceerde en arbitraire afloop. Gewoonlijk heb ik er een hekel aan om een onafhankelijke film uit mijn favoriete genre te bekritiseren, maar zelfs bij sommige incompetente werken (zoals Return to Sleepaway Camp) waardeer ik enige energie en enthousiasme die op de een of andere manier een deel van de mislukkingen van de film compenseren. Maar zelfs dat heeft Steel Trap niet. Daar komt nog bij dat, om nog meer negatieve dingen toe te voegen, Cámara's visie volkomen smakeloos is. Met andere woorden, het lijkt erop dat niemand die bij deze film betrokken was, er echt in geïnteresseerd was. De personages zijn zo weerzinwekkend dat ik blij was toen de moordenaar ze begon te vermoorden. Steel Trap is een heel slechte film. Dit is zo'n film waarvan ik het gevoel heb dat ik er echt mijn tijd mee heb verdaan, en dat is de grootste zonde die een film kan begaan. Als je een heel goede moderne slasherfilm wilt zien, kan ik je de Noorse film Fritt Vilt aanbevelen. Skip Steel Trap, een heel slechte horrorfilm.

text_en: I think that a filmmaker who decides to make a slasher flick has two choices : having a lot of faith on the screenplay and to trust that he found a new perspective for making that formula interesting or making a completely mercenary film which is full of clichés for finally making a cheap movie.The crappy film Steel Trap belongs to the second style.The slasher films became popular thanks to Halloween (1978) and Friday the 13th and,since of that,we have seen hundred of movies with similar structures,characters and story.The details change,so every slasher movie tries to be different by using a curious location or a new mask,just to mention two examples.I do not pretend to find a lot of originality on slasher films but what I pretend to find is even the minimum effort for giving the known formula a special element,making it interesting and entertaining.Steel Trap could have chosen that difficult point but,instead of risking,director and co-screenwriter Luis Cámara and co-screenwriter Gabrielle Galanter wasted that opportunity so Steel Trap is a tedious experience with an extremely weak screenplay,repulsive characters,a boring and generic killer without any personality and a forced and arbitrary ending.I usually do not like to criticize an independent film from my favourite genre but,even on some incompetent works (like Return to Sleepaway Camp),I appreciate some energy and enthusiasm which on some way compensate some fails of the movie.But Steel Trap does not even have that.Plus,to add more negative things,Cámara's direction is completely insipid.In other words,it seems nobody involved on this movie was really interested on it.The characters are so repulsive that I was glad when the killer started to kill them.Steel Trap is a very crappy film.This is one of that movies in which I feel I really lost the time with it and that's the worst sin a movie can make.If you wanna see a very good modern slasher flick,I recommend you the Norwegian movie Fritt Vilt.Skip Steel Trap,a very bad horror film.


text: Ik was al heel lang nieuwsgierig naar 'Steel Trap'. Want met een naam als 'Steel Trap' zou je denken dat het ofwel een slechte 'Saw'-kloon was, of een goede 'Saw'-kloon als dat zo was. Dus toen ik de eerste 10 minuten ging kijken, begon ik een beetje ontmoedigd te raken. Zoals ik het niet echt leuk vind in griezelfilms (met een paar uitzonderingen), waar ze de eerste 10-15 minuten meteen de hoofdpersonen introduceren en proberen om ze automatisch sympathiek te maken. In 'Steel Trap' is dat de eerste paar minuten helaas wel het geval. Dus zat ik daar en verwachtte dat het een heel langzame film zou zijn. Maar naarmate het verhaal meer diepgang krijgt, wordt het amusanter, of in elk geval zo amusant dat je ernaar blijft kijken. Toen het in première ging, moet ik zeggen dat ik tevreden was, en dat het mijn oorspronkelijke oordeel vanaf de eerste 15 minuten ontkrachtte. Maar het grootste probleem met 'Steel Trap' is dat het saai is, en zelfs als je het leuk vond, moet je toegeven dat het over het geheel genomen een beetje saai was. Alsof het geschreven is met een beetje haast, en het probeert hard te zijn om het origineel, sympathiek en goed te laten lijken. Jammer genoeg zijn het geijsbeer en de timing niet goed. Bovendien had het verhaal een heleboel gebreken, en het was af en toe erg voorspelbaar. En zelfs als de gaten in de plot gedicht zouden worden, dan weet je dat ze de logische dingen met clichés zouden dichten. Het acteerwerk is ook niet om over op te scheppen, maar het kon ermee door. Mijn laatste argument is dat de schrijver en/of de schrijvers bijna alle personages gezichtsloos hebben gemaakt, en bipolair. Net als het stel bijvoorbeeld, het ene moment waren ze prima, het volgende waren ze opschepperig en arrogant, in situaties die daar niet om vroegen. Maar ik moet toegeven dat de oplossing voor 'Steel Trap' heel eenvoudig is, nog steeds heel goed is, en heel sinister, en voor mij bijna elk probleem dat ik ermee had min of meer heeft goedgemaakt, tot er niets meer aan de hand was. Hoewel ik misschien een beetje te veel van 'Steel Trap' had verwacht, is het toch vrij middelmatig, dus zou ik het echt aanbevelen? Nee. Zou ik zeggen dat het de moeite waard is om het te bekijken? Ja, waarom niet?

text_en: I had been curious about "Steel Trap" for a long time. Because with a name like "Steel Trap", you would think it would either be a bad "Saw" knock-off, or a good "Saw" knock-off if that. So when I went to watch it for the first 10 minutes I began to get a little discouraged. Like I don't particularly like it in horror films(with some exceptions) where for the first 10-15 minutes they immediately introduce the main characters and try WAY to hard for them to automatically be likable. In "Steel Trap" for the first few minutes it unfortunately is that way. So I sat there expecting it to be a very slow movie. However as it gets more into the story it becomes more entertaining, or at least enough to keep you watching. When it went off I must say that I was satisfied, and that it over passed my original judgment from the first 15 minutes. However the main problem with "Steel Trap" is it's dullness, and even if you did like it, you have to admit it was a bit dull overall. Like the writing is just a little rushed, and it tries WAY to hard to make it seem original, likable, and good. Unfortunately the pacing, and timing is wrong. Also the story had it's good share of flaws, and it was filled with predictability at times. Plus even if the plot holes were to be fixed, you know they would fix the logical things with cliché'ed stuff. The acting is nothing to brag about either, but it was passable. My last argument is that the writer and/or writers just made almost everyone of the characters faceless, and bipolar. Like the couple for instance one minute they fine, next minute they were boastful, and arrogant, in situations that didn't call for it. However I must admit the resolution to "Steel Trap" while it's very simple, is still very good, and very sinister, and for me pretty much made up almost any problem I had with it, to where it is no big deal. Overall even though I might have expected a little too much from "Steel Trap" it nevertheless is pretty mediocre, so would I truly recommend it? No. Would I say it's worth a shot at watching? Yeah, why not?


text: Shit, shit, shit... mijn verloofde is in slaap gevallen... slecht acteerwerk, voorspelbaar, niets om je tijd aan te verspillen. Echt, verspil je tijd niet aan dit soort shit. Zelfs de bloederige scènes zijn niet zo bloederig. Het hoofdpersonage is een wannabe-Rachel Ray, denk ik, en het eindresultaat walgt alleen maar van de kleine poging tot een draai aan het einde. LACH LACH LACH LACH. Deze film voldeed niet eens aan mijn horrorbehoeften en ik kan zelfs kaas aan met bloed, maar ze waren echt serieus toen ze probeerden een 'HORROR'-film te maken. De coverart heeft niet eens iets met de film te maken. Heeft niets met de film te maken en technisch gezien is er ook geen stalen val met zo'n onnauwkeurige titel. TE VERSCHENKELIJK dat het misschien potentie had.

text_en: crap...my fiancé fell asleep.... bad acting, predictable, nothing to waste your time on. REALLY don't waste your time or $$$.Even the gore scenes aren't that gory. The main character is a wannabe Rachel Ray I guess and the end result just disgusts at the small attempt at a twist ending.LAME LAME LAME. This movie didn't even satisfy my B horror movie cravings and I can deal with even cheese with gore but they were actually serious when attempting to create a "HORROR" movie. The cover art doesn't even have ANYthig to do with the movie. NOthing to do with the movie and technically there is NO steel trap so inaccurate title also. TOO bad it may have had potential.


text: Een nieuwjaarsfeest op het dak van een luxueus verlaten gebouw. Een groep verwende succestypes (...rockzanger, krantencolumnist, tv-chef, beroemdheid-kok, entertainmentadvocaat, slet met veel te veel poespas) komen in de geïsoleerde vleugels van het verlaten gebouw vast te zitten nadat ze een raadsel hebben moeten oplossen voor een goed voorbereid feest door een psychopaat. De psychopaat spookt door de kamers, verborgen achter zijn prooi die doelloos ronddwaalt in een poging te overleven terwijl hij ze een voor een te pakken krijgt als bepaalde individuen de fout maken elkaar kwijt te raken. Het favoriete wapen van de moordenaar is een haak. Maar andere executiemethoden omvatten het gebruik van een bijl die het voorhoofd splijt, het uiteinde van een mes dat een gat in de hals steekt, een doorgesneden keel, een hart dat uit een borst wordt gehaald en dat in de hand van de moordenaar klopt (de regisseur gebruikt geen gruwelijke details, maar geluiden, die alleen het kloppende hart laten zien), het achterhoofd van een slachtoffer dat tijdens een worsteling herhaaldelijk in de vloer wordt gedrukt, en een gemene aanval met een vleesmes. De bloederige moorden missen beet en de moordenaarsfans die dit genre hartstochtelijk bekijken, zullen hen alleen maar gelijkmoedig vinden. Dit is een tamelijk saaie moordenaarsfilm, waarin een groot deel van de groep een uitweg probeert te vinden terwijl ze met elkaar kibbelen. De personages vinden het leuk om elkaar voortdurend te beledigen en vechten vaak om oppervlakkige dingen... hun capriolen zijn soms speels, andere keren gemeen. Hoe dan ook, de moordenaar kon de haak niet snel genoeg in hun strot steken voor mij... maar helaas, we brengen heel wat meer tijd door met die smerige egomaniakken, wat jammer is. Er is natuurlijk een kronkel (...heeft de moordenaar een medeplichtige?), maar 'Steel Trap' is weinig meer dan een vermoeide Saw-heropvoering in een gebouw dat geen sfeer heeft, hoe vaak het licht ook aan- en uitgaat. De moordenaar zou een griezel moeten zijn, maar hij is alleen maar een wandelende moordmachine wiens motieven voor het plegen van deze daden beschamend ongeïnspireerd zijn. Sommige moordenaarsfans krijgen misschien een kick van wie?' De film eindigt met een komische nabootsing van een kookprogramma. De raadsels in de film zijn niet grappig maar afgezaagd en leiden de personages door een doolhof van deuren en kamers, terwijl de moordenaar bijna altijd precies weet waar hij moet toeslaan.

text_en: A New Years Party on the top of a plush abandoned building. A group of spoiled success types(..rock singer, newspaper columnist, television exec, celebrity cook, entertainment lawyer, high-maintenance slut)find themselves trapped in the isolated wings of the abandoned building after following a riddle to a properly prepared party by a psycho. The psycho haunts the rooms, hidden behind his prey who wander aimlessly trying to survive as he captures them one by one when certain individuals make the mistake of getting separated. Booby traps await equipped with riddles. A list containing the names of the group given an invite are labeled with specific titles(Kathy-loser, Nicole-heartless, Adam-pig, etc)and when each victim is dispatched a red X is marked through them. The killer's weapon of choice is a hook. But, other methods of execution include used an ax splitting the forehead, end of a knife stabbing a hole in the neck, a sliced throat, heart removed from a chest with it beating in the killer's hand(..not elaborated in grisly detail, the director uses sounds, only displaying the beating heart), the back of a victim's head crushed repeatedly into the floor during a scuffle, and a vicious attack with a meat tenderizer. The gore-murders lack bite and slasher fans who watch this genre passionately will find them merely adequte. This is a rather tedious slasher with a lot of the film showing this group trying to find an exit while bickering with each other. The characters like to insult each other constantly, fighting often over superficial stuff..their antics are at times playful, other instances nasty. Regardless, the killer couldn't plunge the hook into their gullets fast enough for me..but, alas, we spend a great deal of time longer with these sleazy egomaniacs which is unfortunate. There's of course a twist(..does the killer have a partner in crime?), but "Steel Trap" is little more than a tired Saw retread set in a building that lacks atmosphere, no matter how often the lights blink on and off. The killer should be creepy, but he's merely a walking kill-device whose motives for committing these acts is embarrassingly uninspired. Some slasher fans might get a kick out of who's *really* behind this mind trap, as the film closes with a warped comic tone mimicking cooking shows. The riddles used in the film are corny instead of witty, leading the characters in a maze of doors and rooms with the killer knowing exactly where to strike almost at all times.


text: Beduveld! Ja, volkomen beduveld... Weet je, _Dimension Extreme_ heeft ons allemaal een paar geweldige stukken gegeven, maar ze hebben ons ook een paar heel, heel, heel _slechte_ stukken gegeven <0xE2><0x80><0x93> Steel Trap behoort tot de laatste categorie. Als ik dit zeg van iemand die helemaal opgaat in het horrorgenre en meestal wel een paar schitterende momenten kan vinden in de ergste van de ergste bloederige stukken of griezelfilms, dan kan ik echt niets aardigs over dit stuk zeggen, behalve... Het was zo slecht dat ik er een paar keer om moest lachen... Maar niet zoals een Troma-film zo slecht is dat je erom moet lachen. Nee, nee, nee, Steel Trap was gewoon heel slecht. Op een chic Nieuwjaarsfeest op de top van een verlaten heuvel worden een paar uiterst irritante individuen uitgenodigd een paar verdiepingen lager te komen, waar het 'echte feest is'. Het onsympathieke gezelschap komt er al snel achter dat dit helemaal geen feest is, want een voor een beginnen ze allemaal te lijden onder de weinig inventieve en vergeetbare afloop van hun miserabele leven. Ze moeten allemaal het moordenaarsspel tot het einde toe spelen, anders wacht hun een ellendig lot in de handen van een waarlijk lachwekkende, gemaskerde maniak. Horrorfans, doe jezelf een lol en ga hier weg. Er zijn geen inventieve sterfgevallen, geen goed opgebouwde spanning, geen sympathieke personages, afschuwelijk acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> goed en kwaad <0xE2><0x80><0x93> en het ergste van alles is dat de film zo geforceerd is dat je je doodschaamt.

text_en: Duped! Yeah, totally duped... You know Dimension Extreme has given us all some really great stuff, but they have also given us some really, really, REALLY bad stuff - Steep Trap falls into the latter. Now coming from someone who is very much into the horror genre and can usually find some shining moments in the worst of the worst gore or scare flicks, I really can't think of one nice thing to say about this one except for - It was so bad I laughed a few times... But not in the way a Troma movie is so bad it made you laugh. No, no, no, Steel Trap was just really bad. At a upscale New Years party on the top of an abandoned high rise, several extremely annoying individuals are invited down a few floors to where the "real party is at". The unlikable ensemble quickly find out that this is no party at all as one by one they all begin to suffer very uninventive and forgettable ends to their miserable lives. They all must play the killer's game till the end or suffer an ill fate at the hands of a truly laughable silver masked maniac. Horror fans, do yourself a favor and skip out on this one. There are no inventive deaths, no well built suspense, no likable characters, atrocious acting - good and evil, and worst of all the dialouge is so forced it will embarrass you to no end.


text: Ik ben het met veel van de voorgaande dingen eens... slecht geschreven, dialoog en zo, maar wat ik echt het meest schokkend vond, was hoe lelijk de cast was. Ik bedoel... in een horrorfilm? Wil je niet echt zien hoe mooie mensen worden vermoord, verminkt, verkracht, gemarteld enzovoort... Hier lijkt het alsof ze naar alle kantoren van plastisch chirurgen in de stad zijn gegaan en alle 'voorheen' hebben meegenomen en ze in de film hebben gegooid. Oudjes nog wel. Iedereen leek minstens in de dertig te zijn.<br />***Verkrachter <0xE2><0x80><0x93> min of meer *** Dat'mooiste meisje in de zaal'-gedoe is me de strot uit gekomen!!! Ik denk dat het niet zo'n exclusief feest was als waar de rest van de stad alle lelijke mensen verstopte.

text_en:
I agree with much of the previous stuff...bad writing, dialog, etc., but what I really found most shocking was how ugly the cast was. I mean...in a horror? Don't you really want to see pretty people being killed, maimed, raped, tortured, etc.... Here, it looks like they went around to all the plastic surgeons' offices in town and took all the "befores" and threw them in the movie. Old ones at that. Everyone appeared to be at least in their 30s.

***** Spoiler -- sort of ***** That "prettiest girl in the room" line just killed me!!! I think it wasn't as much an exclusive party as where the rest of the town hid out all the ugly people.


text: StarCraft is een real-time strategiegame (RTS) die zich afspeelt in het begin van de 26e eeuw in de Koprulu-sector aan de rand van ons melkwegstelsel. Het machtsevenwicht is in het geding als drie van de machtigste soorten in het heelal het tegen elkaar opnemen. De nomadische Terranen, de wrede Zerg en de dappere Protoss zijn stuk voor stuk op zoek naar de ultieme prijs: de overleving van hun soort en de heerschappij over het melkwegstelsel. Dit spel is werkelijk een mijlpaal in de ontwikkeling van de RTS. De graphics zijn geweldig, de speelcontrole is intuïtief en de verhaallijn is uitmuntend. Blizzard Entertainment kiest voor een interessante benadering door het verhaal in drie afzonderlijke delen te vertellen vanuit het perspectief van elk ras. Zo worden de gebeurtenissen uit het eerste bedrijf (Terranen) van de andere kant naar het tweede bedrijf (Zerg) verwezen en er wordt naar gehandeld. Al met al is dit spel zijn gewicht in goud waard!

text_en: StarCraft is a real-time strategy game (RTS) set in the early 26th century in the Koprulu Sector at the edge of our galaxy. The balance of power is a stake as three of the most powerful species in the Universe go head-to-head. The nomadic Terrans, brutal Zerg, and stalwart Protoss each seek the ultimate prize: survival of their species and domination of the galaxy. This game is truly a milestone in RTS development. The graphics are great, play control is intuitive, and the storyline is top notch. Blizzard Entertainment takes an interesting approach by telling the story from the perspective of each race in three separate acts. Thus, the events from Act I (Terrans) are then referred to from the other side in Act II (Zerg) and are acted upon. All in all, this game is worth its weight in gold!


text: Dit spel is geweldig! Met een beetje oefening kun je uren en uren plezier hebben. Bouw een leger op en red het heelal. Zelfs als je nog nooit een strategiespel hebt geprobeerd, is dit absoluut de moeite waard. Je kunt de gewenste missies spelen, een-op-een tegen de computer spelen of online met vrienden of vreemden spelen.

text_en: This game is a riot! With a little practice, you can have hours and hours of fun. Build up an army and save the universe. Even if you've never tried a strategy-type game, this one is definitely worth your effort. You can play the provided missions, go one-on-one vs the computer or go online and play with friends or strangers.


text:
Eerst raakte ik aan _StarCraft_ verslaafd van mijn vriend. De dag daarna kocht ik het. Dit spel heeft een geweldig verhaal, geweldige filmmuziek en geweldige eenheden van alle rassen: Terran (Mens), Protoss (Alien) en Zerg (insectachtige wezens).
Als je van _StarCraft_ houdt, stel ik voor dat je de uitbreiding (Kruidenoorlog) neemt. Ik zou dankbaar zijn als ze met een tweede uitbreiding kwamen.
Ik zeg nogmaals dat iedereen die van goede graphics, real-time gevechten, geweldige verhaallijnen en sciencefiction houdt dit spel moet kopen!

text_en:
I first got hooked on StarCraft from my friend. The day after, I ran out and bought it. This game has a great story, great cinematics, and great units from all the races; Terran (Human), Protoss (Alien), and Zerg (bug-like critters).

If you like StarCraft, then I suggest getting the expansion (Brood War). I would be grateful if they came out with a second expansion.

I reccomend, again, that anyone who likes good graphics, real-time combat, great story lines, and sci-fi action get this game!


text:
Het lijkt nu eeuwen geleden dat ik mezelf minstens twee keer per week uitnodigde bij mijn beste vriendin thuis om WarCraft te spelen. Ik was helemaal weg van de strategie van de echte oorlog. Ik werd al snel een meester in defensieve formaties. Toen kwam Command & Conquer. Dat was oké, maar op de een of andere manier miste ik de verslavende werking (en het hielp ook niet dat het bijna onmogelijk was om vals te spelen!). Daarna kwam WarCraft 2, dat iets cartoonachtiger leek dan zijn voorganger, maar niet minder verslavend was, en de talloze nieuwe personages, waaronder de helden van het eerste uur, waren een welkome afwisseling. Wat het nog beter maakte was de ingebouwde kaartlezer, en, meer dan het glazuur op de taart <0xE2><0x80><0x93> iets wat meer op een hele nieuwe laag op de taart leek <0xE2><0x80><0x93> het feit dat het de leukste, meest verslavende multiplayergame was die er bestond.
Toen kwam StarCraft.
Waar WarCraft 2 twee rassen had om uit te kiezen, heeft StarCraft er drie. Waar elke WarCraft 2-personage zijn eigen karakter in het andere ras had, zijn de drie rassen van StarCraft zo verschillend en zo zorgvuldig ontworpen dat het praktisch onmogelijk is om ook maar enige overeenkomst te zien. Waar de verhaallijn van WarCraft 2 buitengewoon simpel was, en de campagnes van Orc en Mens elkaars concurrenten waren (dat wil zeggen, het zijn gewoon twee verschillende perspectieven op hetzelfde verhaal, dat tegelijkertijd plaatsvindt), is StarCraft's verhaal buitengewoon simpel. De verhaallijn van StarCraft is net zo rijk en gedetailleerd als in een sciencefictionroman, vol onenigheid, moordaanslagen en verbroken bondgenootschappen. Bovendien zijn de campagnes in StarCraft bedoeld om in een bepaalde volgorde te worden gespeeld, omdat ze geen concurrent zijn, maar een totaal ander hoofdstuk in dit prachtige, complexe verhaal.
Het multiplayer-aspect van StarCraft is het mooiste van alles. StarCraft heeft, net als WarCraft 2, een ingebouwde kaart editor, hoewel het spel moeilijker te gebruiken is, simpelweg omdat het complexer is. In tegenstelling tot WarCraft 2 bevat StarCraft alles wat je nodig hebt (behalve een internetverbinding) om deel uit te maken van de opwindende wereld van de on-line StarCraft-games op 'battle.net'.
Ik speelde StarCraft voor het eerst bij een vriend thuis, van 1.00 tot 3.00 uur. 's Ochtends. Laat ik volstaan met te zeggen dat ik te moe was om uit te vogelen wat er aan de hand was, en verbijsterd was door alle complicaties van het spel. Een week later zei ik: 'Geef me je exemplaar van StarCraft, dan kunnen we online spelen.' En de rest is geschiedenis. Opnieuw ben ik, net als met WarCraft en WarCraft 2, niet erg goed in strategische aanvallen, maar ik ben een expert geworden in defensieve formaties. Opnieuw geef ik er de voorkeur aan mensen te gebruiken <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat ik hun technologie beter begrijp dan buitenaardse wezens of orks. De harde schijven worden groter, veel aspecten van computergames worden dienovereenkomstig verbeterd: StarCraft heeft een beter geluid, meer in-game geluiden, een langere verhaallijn, betere graphics tussen niveaus, meer video's tussen niveaus, meer personages, meer rassen, meer gebouwen om te bouwen, meer upgrades om te maken, enz.
Ter afsluiting: koop dit spel. (En de Bhroodoorlog-uitbreiding... ik weet niet waar ik zou zijn zonder mijn dokters en mijn kernwapens!)

text_en:
What seems like eons ago now, I used to invite myself over to my best friend's house at least twice a week just to play WarCraft. I was completely taken by the whole bird's-eye-view-real-time-war-strategy thing. I soon became a master of defensive formations. Then came Command & Conquer. It was ok, but somehow lacked the addictiveness for me (it also didn't help that it was nearly impossible to cheat!). After that, WarCraft 2, which seemed a little more cartoony than its predecessor, but was no less addictive, and the numerous new characters, including the one-of-a-kind heroes, were a very welcome change. What made it even better was the built-in map editor feature, and, more than the icing on the cake -something more like an entire new layer to the cake- the fact that it was the most fun, most addictive multiplayer game ever.

Then came StarCraft.

Where WarCraft 2 had two races to choose from, StarCraft has three. Where every WarCraft 2 character had its equivalent character in the other race, StarCraft's three races are so distinct and so painstakingly designed that it's practically impossible to draw any parallels whatsoever. Where WarCraft 2's storyline was excessively simple, and the Orc and Human campaigns were concurrent (that is, they're just two different perspectives on the same story, happening at the same time), StarCraft's storyline is as rich and detailed as a sci-fi novel, full of dissention, assassination, and alliances made and broken. Further, in StarCraft, the campaigns are meant to be played in a specific order, because they are not concurrent, but rather entirely different chapters in this wonderful complex story.

The multiplayer aspect of StarCraft is the best part of all. StarCraft, like WarCraft 2, has a built-in map editor, although it is more difficult to use, simply because the game is more complex. Unlike WarCraft 2, StarCraft includes everything you need (except an internet connection) to join the exciting world of on-line StarCraft gaming on 'battle.net'.

I first played StarCraft at another friend's house, from 1 a.m. to 3 a.m. in the morning. Suffice to say I was too tired to figure out what was going on, and was baffled by all the complexities of the game. A week later I said 'Give me your copy of StarCraft so we can play online'. And the rest is history. Once again, just like with WarCraft and WarCraft 2, I'm not much good at strategic attack, but I've become an expert at defensive formations. Once again, I prefer to use humans - I suppose I understand their technology better than aliens or Orcs. Blizzard scored another winner with StarCraft, and as technology gets better and people's hard drives get bigger, many aspects of computer games improve accordingly: StarCraft has better sound, more in-game sounds, a longer storyline, better between-level graphics, more between-level videos, more characters, more races, more buildings to construct, more upgrades to make, etc.

In closing: buy this game. (And the Brood War expansion ... I don't know where I would be without my medics and my nukes!)


text:
Starcraft is zonder meer de winnaar van een van de beste RTS (real-time strategy)-games. Fantastische graphics en op schaal gemaakt; heel anders dan andere spelletjes als Tiberian Sun (waaraan ik nog toe kan voegen dat het een jaar later werd uitgebracht, maar toen was het nog erger!)
De verhaallijn is fantastisch, van de Zerg tot de Protoss en de Terran, je zult er steeds meer over willen weten terwijl je je missies voltooit. Alle eenheden hebben minstens drie verschillende geluiden en de muziek is fantastisch (o.a. een andere baan voor elke race).
*DIT IS HET GAME DAT JE KUNT KOPEN! STARCRAFT DOOR BLIZARD 100/10***

text_en:
Starcraft is a definite winner for one of the best RTS (real time strategy) games. Fantastic graphics and are put to scale; not like other try-hard games like Tiberian Sun (which I might add was released one year after yet it was worse!)

The storyline is fantastic, from the Zerg, to the Protoss and the Terran, it will keep you wanting to find out more as you complete missions. All units have at least three different sounds that are produced and the music is fantastic (eg. a different track for each race).

*THIS IS THE GAME TO BUY! STARCRAFT BY BLIZZARD 100/10*


text:
Ik ben nooit een grote RTS-fan geweest. Sterker nog, Starcraft en de uitbreiding zijn de enige twee RTS-games die ik ooit heb gespeeld. Dat gezegd hebbende: Starcraft is de enige RTS-game die ik moet spelen. Ik heb het gevoel dat de meeste andere RTS-games daarbij in het niet zouden vallen.
Je speelt als drie soorten. Terranen zijn mensen, Zerg zijn woeste, geïnspireerde 'Buitenaardse' wezens, en Protoss is uniek en bestaat niet uit buitenaardse wezens. Elke soort heeft zijn eigen ups en downs in de strijd, maar dat maakt het spel zo divers. Proberen je basis op te bouwen en die te beschermen terwijl je tegelijkertijd een leger op de been brengt om oorlog te voeren, is een leuke uitdaging.
De verhaallijn is geweldig. Het geeft echt de sfeer aan dat alle drie de soorten elkaar op de een of andere manier naar de keel vliegen. Het is zo opgezet dat de speler een individuele campagne van alle drie de soorten moet spelen. Elke soort krijgt zijn eigen verhaal dat uiteindelijk de cirkel rond maakt. Als er één ding is dat ik dit spel boven alles moet geven, dan is het wel dat het in de latere levels van elke campagne een heel moeilijke game is.
Naar mijn mening is het nog steeds een geweldige game, 8 jaar nadat hij is gemaakt. Geweldige game. Goede graphics. Intrigerende verhaallijn. Een leuke uitdaging. Dit spel heeft een beetje voor iedereen, als je van RTS-games houdt.

text_en:
I've never been a big RTS fan. In fact Starcraft and it's expansion have been the only two RTS games I've ever played. Having said that. Starcraft is the only RTS game I need to play. I have a feeling that most other RTS games would pale in comparison.

You get to play as three species. Terran are humans, Zerg which are ferocious "Alien" inspired creatures, and Protoss which are unique no mouthed aliens. Each species has their own ups and downs in combat, but that's what makes the game so diverse. Trying to build your base and protect it while building an army for war is a fun challenge.

The storyline is great. Really sets the mood that all three species are at each other's throats in one way or another. It's set up so that the player has to play an individual campaign of each species. With each species getting their own storyline that eventually brings everything full circle. If there's one thing I have to give this game above all else. It's a really difficult game in the later levels of each campaign.

In my opinion it still holds up today 8 years after it's creation. Great game. Good graphics. Intriguing storyline. A fun challenge. This game has a little bit for everybody if you're into RTS games.