text: Hé, steek me niet neer! (2003) was echt een teleurstelling, ik had me erop verheugd na een paar positieve recensies te hebben gelezen, maar ik vond het slap, niet grappig en de meeste personages zijn allemaal lelijke, talentloze nerds... het was duidelijk een stel nerdvriendjes die dachten dat ze een of andere grappige 'Scary Movie'-achtige film konden maken en de buit binnenhalen! Nou, jammer voor hen en voor ons, die 'film' is echt klote, hij moet in een weekend zijn gemaakt, zeker niet langer. Er waren hier geen 'acteervaardigheden', en wat het script betreft, nou, ik geloof niet dat er een was, het leek erop dat ze het maar verzonnen hadden! Die wanhopige studenten zijn bij elkaar gekomen en hebben het gemaakt op een camcorder, zo lijkt het! In feite gaat het verhaal over een afgestudeerde genaamd Herman Schumacher die een kamer huurt met een stel rare studententypes, maar er beginnen vreemde dingen te gebeuren met Herman, zijn nimfachtige vriendin schijnt seks te hebben met alle kamergenoten, een van de kamergenoten schijnt een seriemoordenaar te zijn, een monster (een vent in een gorillapak), schijnt al zijn kleren te stelen... Niets gaat goed voor Herman! Om eerlijk te zijn heb ik het niet tot het eind uitgehouden, ik had er zo genoeg van, ik stel voor dat mensen zich beperken tot 'juist' komedie/horrorfilms zoals Scream, American Pie, Road Trip, Scary Movie enzovoort, sla deze film over als je hem ooit kunt vinden, hij is zeldzaam om de een of andere reden... want het is ALLEMAAL GRAP!

text_en: Hey stop stabbing me! (2003) really disappointed me, i was looking forward to this after reading some positive reviews on here but i found it to be lame, unfunny and most of the characters are all ugly talentless geeks.......... it was obviously a bunch of nerdy friends who THOUGHT they could make some sort of funny "Scream/Scary Movie" type film and cash in!!! Well sadly for them and us, this "film" SUCKS bigtime, it must have been made over a weekend, certainly no longer than that. There was no "acting" abilities here folks, and as for a script, well i don't think there was one, seemed like they were just making it up as they went along!! These desperate students got together and made it on a camcorder it would seem!! Basically, the plot is about this college graduate called Herman Schumacher who rents a room with a bunch of weird student types, but weird things start to happen to Herman, his nymph girlfriend seems to be having sex with all the roommates, one of the roommates seems to be a serial killer, a monster (guy in a gorilla suit), seems to be stealing all his clothes...... nothing is going right for Herman!!! To be honest i didn't make it to the end, i was so bored with this, i suggest people stick to "proper" comedy/horror films such as Scream, American Pie, Road Trip, Scary Movie etc etc, give this film a miss if you can ever find it, it's rare for a reason you know............. because it's total CRAP!


text: Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, en ik heb in mijn leven al heel wat slechte films gezien... neem dat maar van mij aan. Het acteerwerk is niet alleen slecht, het is abominabel. Belachelijk. Het is alsof de makers hebben geprobeerd deze film te maken zodat hij zo afschuwelijk, saai en dwaas zou zijn als menselijkerwijs mogelijk is. Caulkins 'Rich' is niet geweldig, maar het is een stuk beter dan dit gelul. De mensen die dit hebben gemaakt, zouden uit de filmindustrie gebannen moeten worden. De enige reden waarom dit gemaakt had kunnen worden, was om het geld: laat het jouw geld niet stelen! Vermijd deze film als een ziekte! Waarom?<br />Omdat hij zuigt als een zwart gat.

text_en:
This is the worst movie I ever remember seeing, and I've seen some pretty bad ones in my time... believe me. The acting isn't just bad, it's abysmal. Ludicrous. It's like the makers tried to make this film so it would be as awful and boring and silly as humanly possible. Caulkin's "Rich" isn't great, but it's a heckuva lot better than this drek. The people who made this ought to be banned from the film industry. The only reason this could have been made was for money: don't let it steal yours! Avoid this movie like a disease! Why?

Because it sucks like a black hole.


text: De wens van Richie Rich is een film over een jongen van 13 die een neefje had dat Reggie heette. Reggie was heel gemeen tegen Richie... Dus op een dag deed Reggie iets g<0xC3><0xAA>nants voor Richie. Dus wenste Richie in een machine dat hij nooit geboren was.

text_en: Richie Rich christmas wish is a film about a 13-year old boy who had a cousin named Reggie. Reggie was very mean to Richie.... So one day Reggie did a embarrassing thing for Richie. So Richie wished in a machine that he was never born.


text: In mijn tienerjaren was ik een grote fan van dit programma, maar als volwassene vind ik de capriolen van de personages van Will Smith irritant en weerzinwekkend. In elke aflevering gedraagt Smith zich als een eikel tegen iemand of doet hij iets wat duidelijk een negatief effect heeft op een ander personage. Vervolgens blijft hij zich als een eikel gedragen in een poging zijn eerdere misstappen te verdoezelen. Dit alles gedurende de laatste vijf minuten waarin Smith een openbaring krijgt en vervolgens wordt vrijgesproken van zijn daden.<br />Het personage van Will Smith bestaat uit luide, maffe geluiden en voortdurend grappen over zijn uiterlijk. Zijn personage is extreem narcistisch en klasseloos. Het enige positieve aan deze show is oom Phil, die in feite een fatsoenlijke acteur is met een goed komisch gevoel voor timing. Jammer dat deze show zijn gewicht elke week verlaagt terwijl hij achter de laagste gemene deler aanzit.

text_en:
I used to be a big fan of this show as a teen growing up, but as an adult I find the antics of Will Smith's characters annoying and repugnant. In each episode, Smith acts like a jerk to someone or does something that will obviously negatively effect some other character. Then he continues to act like a jerk while attempting to cover up whatever misdeeds he previously took part in. All of this for the final five minutes where Smith has an epiphany and then is absolved of his actions.

Will Smith's character consists loud and goofy noises and constantly cracking jokes about his looks. His character is extremely narcissistic and classless. The only redeeming quality of this show is Uncle Phil who is actually a decent actor with good comedic timing. Too bad this show degrades his weight every week while going after the lowest common denominator


text:
Toen ik jonger was, vond ik dit een heel leuk programma. Het was grappig om Will Smith de stomste dingen te zien doen. En de andere personages waren net zo goed. Ik geef toe dat Will Smith beter kan acteren dan veel van die rappers die acteur zijn geworden.
Nou, nu ik ouder ben, zie ik een heleboel dingen die toen niet opvielen.
Ten eerste, IMO, gedraagt Will Smith zich net als Eddie Murphy en Martin Lawrence samen. Er is geen stijl, het is hetzelfde soort acteerwerk, dezelfde 'Alleen omdat ik zwart ben'-grappen, en dezelfde 'Ik ben zóóó knap'-onzin. Zijn grappen zijn tot het eind van het programma allemaal hetzelfde. Ik kies voor de Will Smith-figuur omdat hij de enige is die de show stom maakt. Maar ik kijk er nog steeds naar!!! En wat de andere personages betreft, die doen het echt goed! Alleen Will Smith is irritant. Maar ik moet toegeven dat hij in de loop der jaren een goed acteur is geworden.
Terug naar de show...
Het is geestig en heel leuk om naar te kijken. Maar mijn enige probleem is Will Smith en zijn oude trucs. Maar hij is nog steeds cool.

text_en:
When I was younger, I liked this show a lot. It was funny seeing Will Smith doing the dumbest things. And the other characters were just as good. I admit, Will Smith can act better than a lot of these rapper turned actors.

Well, now that I'm older, I can see a lot of things that were not noticeable back then.

First off, IMO, Will Smith acts a lot like Eddie Murphy and Martin Lawrence combined. There is no style, it's the same type of acting, the same "just because I'm black" jokes, and the same "I'm sooo good looking" crap. His jokes are all the same through out the show. I'm picking on the Will Smith character because he is the only one that makes the show dumb. But, I still watch it!!! As for the other characters, they really do a good job! It's just Will Smith, he gets annoying at times. But I'll give to him, he has become a good actor over the years.

Well back to the show...

It's witty, and quite fun to watch. But my only gripe is Will Smith and his old bag of tricks. He's still cool though.


text: Deze film werd oorspronkelijk in 1953 in stereoscopisch formaat uitgebracht en een gewone b/w-afdruk werd later uitgebracht onder de titel 'Rocket to the Moon'. De film is van historisch belang omdat het een van de eerste (misschien wel de eerste) was van vele Sci-Fi-films over ruimtereizigers die een'verloren' beschaving van aantrekkelijke jonge vrouwen tegenkomen, niet alleen in aantrekkelijke jurken en met perfect gekapte hoofden, maar ook in volmaakt Engels. Dit thema was zo succesvol dat het tot op de dag van vandaag herhaaldelijk is gevolgd, tot op de dag van vandaag, nu iedereen een veel verfijnder begrip heeft van de realiteit van de ruimte. Historisch gezien is het interessant om deze film te vergelijken met films van hetzelfde genre die recenter zijn uitgebracht, zoals Femalien of de Emmanuelle in Space-serie. In de twee generaties sinds Rocket to the Moon is uitgebracht, hebben films van dit genre hun beoogde aantrekkingskracht geleidelijk aan veranderd door in plaats van sciencefiction thrillers vooral pornofilms te worden. Het is jammer dat Hollywood al snel de belangstelling verloor voor de complexiteit van het produceren van goede stereoscopische films (die tegenwoordig meestal worden vertoond in gespecialiseerde zalen zoals de IMAX), en in plaats daarvan een naar mijn mening grotendeels rampzalige poging heeft gevolgd om de mogelijkheden van antropomorfe lenzen te onderzoeken, hoewel deze in de meeste gevallen geen denkbare artistieke bijdrage kunnen leveren aan het uiteindelijke product. Hoewel geproduceerd voor gepolariseerde projectie, is Catwomen of the Moon een van de zeer weinige 3D-films die beschikbaar zijn op vhs-band in analgisch (dubbele kleur) stereografisch formaat. Het is ook als dvd uitgebracht, maar in niet-stereografisch formaat. Hoewel de analgische bandversie voor de meeste mensen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de cinema interessant zal blijven, vind ik het heel moeilijk te begrijpen waarom deze film als gewone dvd is uitgebracht.<br />Deze film werd niet op zo'n laag budget geproduceerd als sommige van zijn opvolgers. Het beeld van de raket zelf geeft de indruk dat hij in geval van nood groot genoeg zou kunnen zijn voor een klein aapje, maar voor zijn tijd doet hij een serieuze poging om de noodzaak aan te tonen van zaken als ruimtepakken voor de bemanning van de raket. Nadat hun raket op de donkere kant van de maan is geland, vinden de astronauten een diepe grot waar nog lucht is en waar ze hun ruimtepakken kunnen uittrekken. De wetenschappelijke onwaarschijnlijkheid keert terug als ze in hun vrijetijdskleding naar het oppervlak terugkeren en een tamelijk normale aantrekkingskracht voelen. Nog verbazingwekkender (?) is dat de grot wordt bewoond door reuzenspinnen en een groep huwbare katvrouwen die met uitsterven worden bedreigd, niet door de volledige afwezigheid van mannen, maar door het geleidelijk verlies van hun lucht. Logischerwijs zijn ze daarom van plan de raket te stelen en ermee naar de aarde terug te keren. Het hele verhaal wordt in iets meer dan een uur (64 minuten) van heel gemakkelijke bewaking uitgewerkt; maar hoe zit het met het verhaal (plot? ) heeft niet de charme van de film Fire Maidens of Outer Space, die drie jaar later verscheen. Deze is helaas op dit moment in geen enkele thuisvideo te zien, hoewel hij naar mijn mening een aangenamer voorbeeld van filmnostalgie is dan de Catwoman.

text_en:
This film was originally released in full stereoscopic format in 1953, and a regular B/W print was released later under the title "Rocket to the Moon". The film is of historic interest as it was one of the first (perhaps the first) of many Sci-Fi movies about space travellers who encounter a "lost" civilization of nubile young women, not only in attractive dresses and perfect coiffures but also speaking perfect English. This theme was so successful that it has been repeatedly followed right up to today when everyone has a much more sophisticated understanding of the realities of space. Historically, it is interesting to compare this film with those of the same genre released more recently such as Femalien or the Emmanuelle in Space series. Over the two generations since Rocket to the Moon was released, films of this genre have gradually changed their intended appeal by becoming primarily skinflicks rather than Sci-Fi thrillers.

	It is unfortunate that Hollywood quickly lost interest in the complexity of producing good stereoscopic films (which are most often now featured in specialist theatres such as the IMAX), and instead has followed what I feel has been a largely disasterous attempt to explore the potential of anthropomorphic lenses even though in the majority of cases these have no conceivable artistic contribution to make to the final product. Although produced for polarised projection, Catwomen of the Moon is one of the very few 3D films which has been made available on VHS tape in analglyphic (dual colour) stereographic format. It has also been released as a DVD, but in non-stereographic format. Whilst the analglyphic tape version will remain of interest to a most people interested in the history of the cinema, I find it very hard to understand the choice of this film for release as a regular DVD.

	This film was not produced on such a low budget as some of its successors. The view of the rocket itself gives the impression that at a pinch this might be large enough for a small monkey, but for its period it makes a serious attempt to show the need for features such as spacesuits for the crew of the rocket. After their rocket lands on the dark side of the moon the astronauts find a deep cavern where air still exists and where these suits can be dispensed with. Scientific improbability returns when they travel back to the surface wearing casual sports clothes and encounter a fairly normal gravitational pull. More surprisingly (?), the cavern is occupied by giant spiders and a group of nubile catwomen who are threatened with extinction, not by the complete absence of any men but by the gradual loss of their air. Logically they therefore plan to steal the rocket and return to Earth in it. The whole plot is worked out in just over an hour (64 min) of quite easy watching; however the story (plot?) does not have the charm shown by the film Fire Maidens of Outer Space which appeared three years later. This is unfortunately not currently available in any home video format, although in my opinion it provides a more enjoyable example of movie nostalgia than the Catwomen.


text:
Ik pakte hier een kopie van op vanwege de vermeende stereoscopische inhoud. Een groot deel van de band had zo'n slechte registratie dat het stereo-effect verloren ging. Een paar scènes waren zo dichtbij dat je een beetje diepte kon zien, maar de meeste niet.
In de kopie van de Rhino-videoband zaten de band en twee sets anafylactische brillen. Voor standaard-kleuren-anafylactische presentaties is het linkerfilter rood; het rechter blauw of cyaan (of soms groen). In dit geval is het omgekeerd, en op de bril staat dat je hem in de rood-rechtse oriëntatie moet gebruiken om deze film te zien, en op de standaardmanier om Robotmonster of Het Masker te zien. Het filmen is goedkoper dan het opnieuw opnemen van de film, maar als ze dat hadden gedaan, hadden ze misschien kunnen voorkomen dat de opnamen verkeerd werden weergegeven.
Het verhaal in de film is nogal zwak en nogal dwaas. In de openingsscène vliegt de raket, die lijkt op een ornament voor een radiatorkap, voort en probeert iemand in White Sands contact te maken met het schip. De bemanning begint zich te herstellen van... wat?... de spanning van het opstijgen?... en dat duurt heel lang. Uiteindelijk antwoordt de commandant met het equivalent van: 'Alles in orde, hou nu je mond.' De rest van de bemanning maakt zo'n bezwaar dat hij ieder van hen zijn of haar condities laat rapporteren, maar hun adviseert het kort te houden. De commandocentrale van het schip is ingericht met kantoormeubilair, zoals al is opgemerkt. Elk bemanningslid heeft een kast, zoals je die op middelbare scholen aantreft.
Als ze het maanlandschap gaan verkennen, is het interessant om te zien dat de ruimtepakken van twee verschillende ontwerpen zijn. Hoe heet het op het maanoppervlak is, kun je zien door een sigaret op het oppervlak te laten vallen, waar hij in brand vliegt. Een behoorlijk goede truc voor een deel van de maan dat zogenaamd geen atmosfeer heeft.
De technische blunders... nee, de blunders zijn zo groot dat ze de film onmiddellijk van science-fiction in pure fantasie veranderen. Kinderfantasie nog wel.
Dit is geen film om serieus te nemen. Maar als je van een eerlijk kamp houdt, vind je het misschien wel leuk.

text_en:
I picked up a copy of this because of its alleged stereoscopic content. Much of the tape had such poor registration that the stereo effect was lost. A couple of scenes were close enough so that one could see a little depth, but not most of them.

In the copy of the Rhino videotape, there was the tape and two sets of anaglyph glasses. For standard color anaglyph presentations, the left filter is red; the right, blue or cyan (or sometimes green). This one has it reversed, and on the glasses it says to use them in the red-right orientation to see this film, and the standard way to see Robot Monster or The Mask. Well, it's cheaper than redoing the film recording, but if they'd done that, they might have avoided the misalignment.

The film story is pretty weak, and rather silly. In the opening scene, the rocket, which looks similar to a radiator hood ornament, is blasting along, and someone at White Sands is trying to contact the ship. The crew starts to recover from ... what? ... the strain of takeoff? ... without responding for the longest time. Eventually, the commander responds with the equivalent of, "We're okay, now shut up." The rest of the crew objects so strongly that he lets each one of them report his or her conditions, but advises them to keep it short.

As has been observed, the command area of the ship employs office furniture. Each crewmember has a locker, like those found at high schools.

When they go to explore the lunar landscape, it's interesting to see that the space suits are of two different designs. How hot the lunar surface is can be seen by dropping a cigarette onto the surface, where it bursts into flame. Pretty good trick for a part of the moon that ostensibly had no atmosphere.

The technical gaffes ... no, make them howlers ... are so great that it propels the film immediately from science fiction into pure fantasy. Children's fantasy at that.

This is not a film to be taken seriously. If you like honest camp, though, you might find it fun.


text:
Het is duidelijk dat Sonny Tufts echt aan de drank was toen hij in deze film verscheen. Hij werd geroemd als een nieuwe ster in de veertiger jaren, maar zijn verknoeide privé-leven deed hem de das om en hij werd gedwongen om in klassen Z-films te spelen en kon zich nauwelijks redden. In verscheidene scènes raakt hij de draad van zijn gedachten kwijt en vanwege het lage budget werden de scènes niet opnieuw opgenomen. Wat een giller, maar tegelijkertijd zielig.
Dit is een van die kleine sf-films die in de jaren vijftig zo populair waren, meestal laag budget en onbeholpen. Maar als je een liefhebber van slechte films bent, moet je wel van Cat Women houden. Er spelen een paar goede acteurs in deze film... Victor Jory (hoe diep was hij gezonken!); de geweldige Marie Windsor, die elke film maakte waarin ze de moeite waard leek; en Douglas Fowley, die jarenlang het hoofd van de filmafdeling was. En dan was er nog de Kattenvrouw, die rondsloop in balletpakjes en hondenhalsbanden.
Ik zal niet in het 'plot' treden, maar laat ik volstaan met te zeggen dat het hetzelfde was als alle andere films over verloren beschavingen op verre manen. Het is zo leuk en als je houdt van lowbudgetfilms met belachelijke special effects, slecht acteerwerk en dialogen waar je van ineenkrimpt, moet je Cat Women of the Moon zien. Het is een traktatie!

text_en:
Obviously Sonny Tufts was really hitting the bottle when he appeared in this film. He was touted as a new star in the 40's but his messed up personal life really did him in and he was reduced to playing in Grade Z movies and barely getting by. In several scenes he loses his train of thought and because of the low budget the scenes were not re-shot. What a hoot but at the same time pathetic.

This is one of those little sci-fi films that were so popular in the 1950s, usually low budget and inept. But if you are a bad film buff, you can't help but love Cat Women. There are some good actors in this film.....Victor Jory (how far he had fallen!); the wonderful Marie Windsor who made any film in which she appeared worth watching; and Douglas Fowley who was a film staple for years. And then there were the Cat Woman, slinking around in leotards and dog collars.

I won't go into the "plot" but suffice to say it was the same as all the other films which involved lost civilizations on distant moons. It is such fun and if you love low budget films with ridiculous special effects, bad acting and dialogue that makes you cringe, see Cat Women of the Moon. It's a treat!!


text:
Cat-woman of the Moon is echt een verschrikkelijke film, maar hij is zo slecht en hij wordt zo afschuwelijk geproduceerd dat hij voor de liefhebbers van slechte films een must-see is. In feite was hij zo slecht dat hij de inspiratiebron was voor het hoofdverhaal van _amazonen op de maan_. Vreemd genoeg was het idee voor het verhaal oorspronkelijk afkomstig uit _abbott and costello go to mars_.
De film begint aan boord van een ruimteschip dat op weg is naar de maan en dat wordt bestuurd door de grote Sonny Tufts. Zoals gebruikelijk in sci-fi's ziet de binnenkant van het schip er belachelijk uit <0xE2><0x80><0x93> met een heleboel ongepaste uitrusting, geen zwaartekracht, enzovoort. Maar de echte actie begon pas toen het schip op de maan landde <0xE2><0x80><0x93> en op dat moment...' Het is iedereen behalve de beschadigde bemanning pijnlijk duidelijk dat hun vrouwelijke bemanningslid (Marie Windsor) voor de buitenaardse wezens op de maan werkt. Het schijnt dat ze hun superieure intellect hebben gebruikt om het schip daarheen te sturen - in de hoop dat ze het schip zouden kunnen stelen en de Aarde binnendringen. Gezien het feit dat er slechts vier van deze 'kattenvrouwen' lijken te zijn, lijkt zo'n onderneming een beetje dwaas, maar dit is een film die je het beste kunt bekijken zonder al te veel na te denken! Uiteindelijk, na een gevecht met afschuwelijke reusachtige spinnen die aan zeer zichtbare draden hangen en na de exotisch-verleidelijke dans van de kattenvrouwen te hebben gezien, zijn de mensen in staat aan hun gevangenschap te ontsnappen en veilig naar de Aarde terug te keren - op één bemanningslid na dat neergestoken is. Hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Nou, je hoort een van de mannen op het scherm schreeuwen dat hij de kat-vrouwen heeft vermoord, terwijl je geweervuur hoort! Wauw, over kosten besparen gesproken tijdens de laatste confrontatie!
Deze film belichaamt de groezelige jaren-vijftig sf-film. De plot is kinderlijk, de sets stompzinnig en de ruimtepakken komisch <0xE2><0x80><0x93> zo erg dat de film een geweldige komedie blijkt te zijn <0xE2><0x80><0x93> onbedoeld, natuurlijk. Slecht, stompzinnig, in alle opzichten slecht gespeeld <0xE2><0x80><0x93> deze film is een van de slechtste films van het decennium, maar hij is ook merkwaardig kitscherig en de moeite waard om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> vooral als je een slechte filmfreak bent zoals ik.
PS Ik heb nog steeds geen idee wat een kat-vrouw is. Ik kon het niet uitleggen en ik zag niets katachtigs in de film.

text_en:
CAT-WOMEN OF THE MOON is a truly terrible movie, but it is so bad and so horribly produced that it is a must-see for bad movie fans. In fact, it was so bad that it was the inspiration for the main plot for AMAZON WOMEN ON THE MOON. However, oddly, the plot idea was actually originally in ABBOTT AND COSTELLO GO TO MARS!

The film begins on board a space ship bound for the moon that is captained by the great Sonny Tufts. In typical schlocky sci-fi fashion, the inside of the ship looks ridiculous--with lots of inappropriate equipment, no zero gravity, etc.. However, the real action didn't begin until the ship landed on the moon--at which point it's painfully obvious to everyone but this brain damaged crew that their female crew member (Marie Windsor) is working for the aliens living on the moon. It seems they have used their superior intellects to steer the ship there--in the hope that they could steal the ship and invade the Earth. Considering there only appears to be about four of these "cat women", such an undertaking does seem a bit silly, but this is a film you best watch without thinking too hard! Eventually, after battling horrible giant spiders suspended from very visible wires as well as watching the cat-women's exotic and seductive dance, the humans are able to escape their imprisonment and return to Earth safely--minus one crew member who was stabbed. How did they manage this? Well, one of the men is heard yelling off screen that he killed the cat-women as you hear gun fire! Wow, talk about sparing no expense in the final showdown!!

This film epitomizes schlocky 50s sci-fi. The plot is childish, the sets silly and the space suits comical--so much that the film turns out to be a great comedy--unintentional, of course. Bad, silly, poorly done in every way--this film is one of the worst films of the decade BUT is also strangely campy and worth watching--especially if you are a bad movie freak like me.

PS--I still have no idea what a cat-woman is. The film didn't explain this at all and I saw nothing feline in the film.


text: Marie Windsor wordt gehersenspoeld door maanvrouwen. Sommige scènes zijn in 3D.<br />Windsor had een veel betere presentatie in _Het meisje in de zwarte kousen_ met die lekkere Mamie van Doren en die verrukkelijke Lex Barker.

text_en:
Marie Windsor is brain washed by moon women. Some scenes are in early 3D.

Windsor had much better showcase in The Girl in Black Stockings with yummy Mamie van Doren and delicious Lex Barker.


text:
Deze bespottelijke sciencefictionfilm gaat over de eerste vlucht naar de maan. Terwijl ze daar zijn, komen de astronauten een onderaardse beschaving tegen, bestaande uit soepele kattenvrouwen in balletpakjes en een reusachtige spinnenpop. De mannen worden gehypnotiseerd door de kattenvrouwen, maar weten zich uiteindelijk te bevrijden en keren triomfantelijk naar de aarde terug.
Het lijkt er in elk geval op dat het reizen in de ruimte sinds 1953 enorm is verbeterd, aangezien de bemanning van het ruimteschip gebruikmaakt van bureaus en stoelen. De ruimtepakken zijn heel grappig, en in plaats van straalpistolen dragen de astronauten gewone revolvers.
Ik begrijp wel waarom Sonny Tufts in deze film voorkwam, want hij kwam in de jaren veertig en vijftig in heel wat minder goede films voor. Maar wat doen die goede acteurs Victor Jory en Marie Windsor hier in vredesnaam? Deze film is waarschijnlijk de slechtste die ooit is gemaakt (een paar jaar later, als 'Raket naar de maan').

text_en:
This preposterous sci-fi flick deals with the first mission to the moon. While there, the astronauts encounter a subterranean civilization of slinky cat-women dressed in leotards and a giant spider puppet. The men are hypnotized by the cat-women but eventually break free of the spell and triumphantly return to earth.

It certainly appears that space travel has vastly improved since 1953, since the spaceship's crew is using office desks and chairs. The space suits are pretty funny, and instead of ray guns the astronauts carry around plain ol' six-shooters.

I can see why Sonny Tufts was in this movie, since he appeared in quite a few substandard films in the 40s and 50s. But what on earth are fine actors Victor Jory and Marie Windsor doing here? This film rates as probably the worst ever to be remade (just a few years later, as "Missile to the Moon"). Campy film will certainly provide some chuckles.


text: Omstreeks de tijd dat onze held wordt gedwongen te worstelen met iets wat duidelijk een reusachtige rubberspin is, begint het bergafwaarts te gaan. Het idee dat de donkere kant van de maan op het penthouse van Hugh Heffner lijkt, is aantrekkelijk, maar dit is zo'n film uit het begin van de jaren vijftig, waardoor een avondje thuis voor de tv een betere keus lijkt. De FX, voor zover die er zijn, zijn transparant, bijna net zo transparant als het acteerwerk. Ik neem aan dat dit een 'goed horloge' zou kunnen zijn als je zou willen zien wat we daar in die tijd hadden. Deze film is zowel in 3D als 'plat' uitgebracht. Ik denk dat hij gewoon een oogje had op de lieftallige mevrouw Windsor.

text_en: Things begin going downhill at break-neck speed about the time our hero is forced to wrestle what is obviously a giant rubber spider. While the idea that the dark side of the moon resembles Hugh Heffner's penthouse is appealing, this is one of those movies, made in the early 50s, that made an evening at home in front of the TV seem like a better choice. The FX, such as they are, are transparent, almost as much as the acting. I suppose this could be a 'good watch' if one wanted to see what we had out there during that time frame. This picture was released both in 3D and 'flat' simultaeneously, so Dad took us to see it twice, so we could 'compare.' I think he really just had a thing for the lovely Ms. Windsor.


text: Een paar grappige momenten waren flinterdun. Niets origineels hier, behalve misschien de mate van aanstootgevendheid. Deze film heeft vrijwel geen verhaallijn en vertrouwt er in plaats daarvan op dat Chris Tucker de weinig grappige film zal spelen. Als je van buitensporige wc-humor houdt en Chris Tucker langer dan 10 minuten kunt verdragen, ga dan vooral je gang. Gatver.

text_en: A few funny moments stretched paper thin. Nothing original here, except maybe the level of obnoxiousness. This movie has virtually no plot, instead relying on Chris Tucker to carry the unfunny movie. If you enjoy excessive bathroom humor, and can stand Chris Tucker for more than 10 minutes, then by all means, enjoy. Ugh.


text: Deze film is gewoon niet grappig. Ik weet dat ik in de minderheid ben, maar Al vond hem ook niet grappig. Ik ben er vrij zeker van dat de Manthat (Foley) het ook vreselijk zou vinden. Ik kon de humor niet volgen, als humor inderdaad het doel was, en als Chris Tuker iets zegt, word ik kwaad. Ik hoor mensen altijd zinnen uit deze film citeren, het zijn geen mensen van Office Space, die citeren geen zinnen uit slechte films. Je ziet mij niet rondwandelen met Robocop 3. De conclusie is dat deze film klote is, mensen zeggen wauw ik kan niet geloven dat je Friday niet leuk vond, je zou hem nog een keer moeten zien. Mijn antwoord: nee, de film is klote. Waarom zou ik naar een film kijken waarvan ik al weet dat hij klote is als ik er een kan kijken die niet zo klote is als Varsity Blues?

text_en: this movie is just plain not funny. I know I am in the minority on this one, but Al didn't think it was funny either. I'm pretty sure the Manwhich, (Foley), would hate it too. I couldn't relate to the humor, if indeed humor was the aim, and when Chris Tuker speaks I get angry. I always hear people quoting lines from this movie, it's not Office Space people, don't quote lines rom bad movies. You don't see me walking around quoting Robocop 3. In conclusion, this movie sucks, people say wow I can't beleive you didn't like Friday, you should see it again. My response, no the movie sucks why watch a movie that I already know sucks when I can watch one that doesn't suck like Varsity Blues.


text:
Ik heb deze film al een hele tijd geleden gezien. Ik ben alleen maar overstag gegaan om deze recensie te schrijven vanwege de ophanden zijnde vertoning van volgende week vrijdag, die koste wat kost moet worden afgelast. Deze film was gewoon op alle mogelijke manieren verschrikkelijk. Om dat te bewijzen, hoef ik alleen maar op te merken dat zelfs Chris Tucker hem niet grappig kon maken. Ice Cube was gewoon waardeloos. Hij is een van de beste MC's aller tijden, maar hij kan niet schrijven of acteren voor bonen. Terug naar Compton, Cube!
Ik weet dat ik door een heleboel mensen zal worden afgedaan als een of andere boerenkinkel die niet weet hoe het is om in het getto te wonen en die de meervoudige humoristische niveaus van een oude, geconstipeerde man niet kan aanhoren. 't is wat je denkt, dan pik je 't de volgende keer op TNT (huur 't niet, zoals ik heb gedaan) en post je minstens één grappige regel. Verdomme, als je iets post waar je niet van kunt slapen of kotsen, laat ik al die commentaren voor wat ze zijn en eet ik mijn toetsenbord op.
Hoe dan ook, ik voel me al misselijk en moe als ik alleen maar aan die film denk.

text_en:
I saw this movie quite some time ago. I am only moved to write this review because of the impending release of Next Friday, which must be stopped at all costs. This movie was just awful in every possible way. For proof of this, one only needs to note that even Chris Tucker couldn't make it funny. Ice Cube just sucked. He's one of the best MC's of all time, but he can't write or act for beans. Back to Compton, Cube!

I know I'll be dismissed by a lot of people as some whiteboy who doesn't know what it's like to live in the ghetto and doesn't see the multiple humorous levels of an old, constipated man grunting. If that's what you think, then just catch it next time on TNT (don't rent it, like I did) and post at least one funny line. Hell, post anything that didn't have you either sleeping or puking and I'll reneg on all these comments and eat my keyboard to boot.

In any case, I'm already feeling queasy and tired just remembering this movie. Kill Next Friday! Kill!


text: Dit ding probeert niet eens grappig te zijn. Het is niet tragisch. Het is geen komedie. Het is helemaal niets. Het is één ding als een film probeert grappig te zijn en het doel te missen, maar deze verspilling van celluloid probeert het niet eens. Er is letterlijk geen enkele regel in deze film die de moeite van het onthouden waard is. Geen opzetjes. Geen clou. Geen fratsen. Niets. De hele film probeert te drijven op Chris Rocks sullige personage, maar hij doet eigenlijk niets anders dan rondhangen, high worden en over niets kwebbelen. De Ice Cubes-figuur is zo saai als een deurknop en zo plat als Kansas. Ik heb behang gezien dat amusanter was dan deze verspilling van volmaakte zuurstof. Het heeft me niet meer dan vijf minuten gekost om dit te schrijven, ervan uitgaande dat het niet uit de lucht gegrepen was ('Oké. Gaan jullie daar maar zitten en... eh... een joint roken en... eh... ik weet het al! Over buit gesproken!'). Het is maar goed dat Chris Rock Rush Hour heeft gevonden. Als deze film zijn carrière had bepaald, zou hij nu stand-upcomedian in een Elks-club in Indiana zijn.

text_en: This thing doesn't even try to be funny. It's not tragic. It's not comedy. It's not anything. It's one thing for a movie to try to be funny and miss the mark, but this waste of celluloid doesn't even try. There is literally not one single line in this movie worth remembering. No setups. No punch lines. No antics. Nothing. The whole movie tries to ride on Chris Rocks goofball character but he doesn't actually do anything but sit around, get high, and jabber about nothing. Ice Cubes character is as dull as a doorknob and as flat as Kansas. I've seen wallpaper that was more entertaining than this waste of perfectly good oxygen. It couldn't have taken more than five minutes to write assuming it wasn't made up on the fly ("OK. You guys sit there and ...uh... smoke a joint and.. uh.. I know! Talk about booty or something!!"). It's a good thing Chris Rock found Rush Hour. If this movie had set his career he'd be doing standup at an Elks club in Indiana.


text: Ik begreep niet hoe iemand deze film grappig kan vinden. Smaak is een vreemd iets, denk ik... Er is geen enkele scène in deze film die me aan het lachen maakt. Erger nog, er zijn zo weinig scènes die ik heb gezien en waarvan ik dacht dat ze BELANGRIJK waren om grappig te zijn. IJsblokje doet weer zijn slechte acteerwerk (kijk naar mij, ik ben rapper en ik heb maar één gezichtsuitdrukking!) De rest is maar zo-zo (niets bijzonders). Een ervan is wanneer de niet-grappige jongen zijn blind date ontmoet. Maar je zag het van een kilometer afstand aankomen, dus het deed me absoluut niets. Als je grappige bakfilms wilt zien, moet je kijken naar Harold and Kumar of de klassieker Half-Baked.

text_en:
I was unable to see how anyone can find this movie funny. Taste is a strange thing i guess... There is not a single scene in this movie that made me laugh. Worse, there are so few scenes that i watched and considered to be MEANT to be funny. Ice cube does his bad acting once again (look at me, i'm a rapper and i have only one facial expression!) The rest is only so-so (nothing special). One of them is when the unfunny guy meets his blind date. However, you saw it coming from a mile, so it did absolutely nothing to me.

If you want to see funny bake movies, check out stuff like Harold and Kumar, or the all-time classic Half-baked.


text:
Mogelijke veroorzakers
'Capricorn One' is grotendeels gebaseerd op de complottheorieën van degenen die geloven dat de Apollo-maanlandingen nooit hebben plaatsgevonden, maar zich afspelen tegen de achtergrond van een bemande missie naar Mars. Kort voor het vertrek krijgen de astronauten van dr. Kelloway, de directeur van NASA's programma, te horen dat ze hun toestel moeten verlaten. Hij legt hun uit dat de missie niet door kan gaan vanwege een defect aan het leefsysteem. Hij is echter niet bereid de annulering van de missie bekend te maken, omdat dit de financiering van het bemande ruimtevaartprogramma door het Congres in gevaar zou kunnen brengen. In plaats daarvan hebben hij en zijn aanhangers in de Amerikaanse regering besloten een missie te simuleren. De rol van de astronauten zal erin bestaan dat ze zich een aantal maanden schuilhouden en filmopnamen maken van vermeende verkenningen van het Martiaanse oppervlak, waarna ze als 'onheilspellende helden' terugkeren zonder ooit het aardoppervlak te hebben verlaten.
In het begin zijn de astronauten niet bereid om aan dit plan mee te werken, maar ze worden overgehaald door de dreiging dat hun families zullen worden vermoord als ze dat niet doen. Maar het begint mis te gaan als op de terugreis hun ruimteschip verbrandt tijdens de terugkeer in de atmosfeer van de aarde. De astronauten beseffen dat Kelloway en zijn handlangers van plan zijn hen te vermoorden om de illusie in stand te houden dat ze bij een ruimteongeluk om het leven zijn gekomen, en ze weten te ontsnappen uit het NASA-complex in de Texaanse woestijn waar ze worden vastgehouden.
Afgezien van Kelloway zelf zijn de meeste wetenschappers van NASA niet op de hoogte van het complot, maar slechts één van hen vermoedt dat er iets achter de schermen gebeurt. Deze man verdwijnt op mysterieuze wijze, maar niet voordat hij zijn twijfels heeft toevertrouwd aan zijn vriend Robert Caulfield, een journalist. Caulfield beseft wat er aan de hand is en trekt de woestijn in in een poging de drie astronauten op te sporen voordat Kelloways veiligheidstroepen hen kunnen opsporen en doden. De film eindigt met een koortsachtige achtervolging, geïnspireerd door zowel de James Bond-films als door Alfred Hitchcock. (Als huldeblijk aan 'North by North West' speelt een vliegtuig voor het besproeien van gewassen een rol).
Hoewel de film een ruimtevaartthema heeft, is het niet echt een sciencefictionfilm, maar eerder een politieke thriller van het soort dat populair werd in het Amerika van na Watergate. Er is geen enkele poging gedaan om de film een futuristisch aanzien te geven; de kleren, kapsels, gebouwen en auto's zijn allemaal van eind jaren zeventig. Zelfs het ontwerp van het Capricorn-ruimtevaartuig is gebaseerd op het Apollo-ruimtevaartuig, en de opnamen van de opstijgende raket zijn zogenaamd archiefopnamen van een maanschot van de NASA. 'De Regering liegt tegen u <0xE2><0x80><0x93> nu!' is een veel dwingender boodschap dan 'De toekomstige Regering zou over vijftig jaar tegen u kunnen liegen'. Maar vanuit het gezichtspunt van de eenentwintigste eeuw ziet de film er gedateerd uit. Wat hij schijnt te zeggen is: 'Als een bemande vlucht naar Mars vijfentwintig jaar geleden een praktische mogelijkheid was geweest <0xE2><0x80><0x93> wat natuurlijk niet het geval was <0xE2><0x80><0x93> zou de Regering van die tijd er misschien tegen u over gelogen hebben.'
De film lijdt echter aan ingewortelde gebreken die ernstiger zijn dan het gedateerde uiterlijk. Een politieke thriller mag dan fictie zijn, hij moet plausibel zijn. Het is niet helemaal duidelijk of Kelloway van het begin af aan van plan was de astronauten te vermoorden, zodat ze zijn bedrog nooit aan de kaak konden stellen, of dat hij oorspronkelijk van plan was hen in leven te laten, maar van plan veranderde toen het ruimteschip bij de terugkeer in de dampkring verbrandde. Hoe dan ook, het plan is onbevredigend. Men vraagt ons te geloven dat een ruimteschip dat ontworpen is om door een piloot aan boord te worden gevlogen, helemaal van de Aarde naar Mars kan vliegen, op Mars kan landen, opstijgen en bijna helemaal terugvliegen naar de Aarde. Vermoedelijk zou het toestel vanaf de Aarde op afstand bestuurd moeten worden, maar men vraagt ons ook te geloven dat het hele corpus van geleerden en technici dat bij het project betrokken is, met één uitzondering, niet zou opmerken dat het toestel waarmee ze voortdurend in contact stonden, niet werkelijk iemand aan boord had. Het is niet te ver gezocht om te veronderstellen dat die ene geleerde die wel vermoedde dat er iets mis was, vermoord zou worden om hem het zwijgen op te leggen, maar het is wel erg ongeloofwaardig om te veronderstellen dat de Regering hem niet alleen kon laten vermoorden, maar ook kon regelen dat hij zo volledig verdween dat zijn familie, zijn collega's en al zijn kennissen op één na zijn verdwijning niet opmerkten. Vervolgens wordt ons gevraagd te accepteren dat de enige kennis die het wel opmerkt ook het vermogen tot deductie bezit waardoor Sherlock Holmes op een ordinaire amateur lijkt en in staat is uit de meest vage aanwijzingen precies af te leiden wat er met de vermiste astronauten is gebeurd (zoals de verbaasde blik van de vrouw van een van de astronauten wanneer haar man vertelt waar ze hun laatste vakantie hebben doorgebracht). De schurken schijnen een onuitputtelijke voorraad bewakers te kunnen inzetten die bereid zijn hun bevelen zonder vragen te gehoorzamen <0xE2><0x80><0x93> geen van die bewakers schijnt zich afgevraagd te hebben hoe de astronauten de vernietiging van hun ruimtevaartuig hebben overleefd of waarom er nu een beroep op hen wordt gedaan om mannen te doden die als nationale helden worden beschouwd. Misschien was het de bedoeling van de film om de mensen nog achterdochtiger te maken ten opzichte van hun regering, maar het kwam bij me op dat hij paradoxaal genoeg juist het tegenovergestelde effect zou hebben. In plaats van me te laten denken dat de Apollo-missies misschien wel nep waren, versterkte de film <0xE2><0x80><0x93> ongetwijfeld per ongeluk <0xE2><0x80><0x93> mijn geloof in de realiteit van die missies door aan te tonen hoe moeilijk het zou zijn om een nep-ruimtemissie te creëren en ongestraft met het bedrog weg te komen.

text_en:
Possible Spoilers

`Capricorn One' is largely based upon the conspiracy theories of those who believe that the Apollo moon landings never took place, but is set against the background of a fictitious manned mission to Mars. Shortly before take-off, the astronauts are ordered to leave their craft by Dr Kelloway, NASA's director of the programme. He explains to them that the mission cannot proceed because of a faulty life support system. He is, however, unwilling to announce the cancellation of the mission because this might jeopardise continued Congressional funding for the manned space-flight programme. Instead, he and his supporters in the US government have decided to fake a mission. The astronauts role will be to remain in hiding for several months and to provide film of supposed explorations of the Martian surface, after which they will return as supposed `heroes' without ever actually having left the Earth's surface.

The astronauts are initially unwilling to go along with this plan, but are persuaded to comply by the threat that their families will be murdered if they do not. Things start to go wrong, however, when, on the return journey, their spacecraft burns up while re-entering the Earth's atmosphere. The astronauts realise that Kelloway and his associates intend to murder them in order to maintain the illusion that they died in a space accident, and manage to escape from the NASA complex in the Texan desert where they are being held.

Apart from Kelloway himself, most of the NASA scientists are not in on the plot, but only one of them suspects that anything underhand is taking place. This man mysteriously disappears, but not before he has confided his doubts to his friend Robert Caulfield, a journalist. Caulfield realises what is going on and heads into the desert in an attempt to trace the three astronauts before Kelloway's security forces can track them down and kill them. The film ends with a frantic chase sequence, inspired by both the James Bond films and by Alfred Hitchcock. (In homage to `North by North West', a crop-dusting plane plays a role).

Although the film has a space-travel theme, it is not really a science-fiction movie, but rather a political thriller of the sort that became popular in post-Watergate America. No attempt was made to give the film a futuristic look- the clothes, hairstyles, buildings and cars are all those of the late seventies. Even the design of the Capricorn spacecraft itself was based on the Apollo craft, and the shots of the rocket taking off are supposedly archive footage of an actual NASA moonshot. This was presumably done partly to save costs but also partly to make the film's message more immediate. `The Government is lying to you- now!' is a much more compelling message than `A future Government might lie to you in fifty years time'. From the standpoint of the twenty-first century, however, the film looks dated. What it seems to be saying is `If a manned flight to Mars had been a practical possibility twenty-five years ago- which of course it wasn't- the government of that day might have lied to you about it. '

The film, however, suffers from inherent flaws which are more serious than its dated look. A political thriller may be fictional, but it must be plausible. `Capricorn One' is not. Its plot has more holes than a string vest. What is never made entirely clear is whether Kelloway planned from the beginning to murder the astronauts so they could never expose his deception, or whether he originally intended to let them live but changed his plan when the spacecraft burnt up on re-entry. Either way, however, the plot is unsatisfactory. We are asked to believe that a spacecraft designed to be flown by an on-board pilot could fly all they way from the Earth to Mars, land on Mars, take off and fly nearly all the way back to Earth. Presumably the craft would have to be remote-controlled from Earth, but we are also asked to believe that the entire corpus of scientists and technicians involved in the project, with one sole exception, would fail to notice that the craft with which they were in constant contact did not actually have anyone on board. It is not too far-fetched to imagine that the one scientist who did suspect something was wrong might be murdered to silence him, but it does strain credibility to suppose that the Government could not only have him killed but also arrange for him to disappear so completely that his family, his colleagues and all but one of his acquaintances failed to notice his disappearance. We are then asked to accept that the one acquaintance who does notice also has powers of deduction that make Sherlock Holmes look like a rank amateur and is able to work out precisely what has happened to the missing astronauts from the most tenuous of clues (such as the puzzled look of one of the astronauts' wives when her husband mentions where they spent their last family holiday). The villains seem to be able to call on an endless supply of guards prepared to obey their orders unquestioningly- none of those guards seem to have wondered how the astronauts survived the destruction of their craft or why they are now being called upon to kill men regarded as national heroes.

The film may have had the intention of making people more suspicious of their government, but occurred to me that, paradoxically, it would be more likely to have precisely the opposite effect. Rather than making me think that the Apollo missions might themselves have been faked, it- no doubt inadvertently- strengthened my belief in the reality of those missions by showing just how difficult it would be to create a fake space mission and get away with the deception. 4/10.


text: Dit was geen erg goede film. Eigenlijk vond ik het een van de slechtste die ik ooit gezien heb. Het verbaast me dat er zoveel beroemde mensen in voorkwamen. De gaten in de plot waren gigantisch en ze lieten de helft van het verhaal weg om door een van de personages in een tien minuten durende samenvatting te worden verteld. Maar ik zou mensen aanbevelen die hem niet gezien hebben om hem te zien. Goeie ouwe flik om de spot mee te drijven.

text_en: This was not a very good movie. In fact, I thought it was one of the worst movies I have seen. I am amazed that they got as many famous people to be in it as they did. The holes in the plot were gigantic, and they left half the story merely to be told by one of the characters in a ten minute synopsis. But I would recommend people who haven't seen it to see it. Good oldfasioned flik to make fun of.


text: De film begint veelbelovend, er is een bemande vlucht naar Mars gepland, maar vlak voor het opstijgen is er een probleem, dus wordt besloten om de astronauten heimelijk uit het schip te verwijderen en de hele zaak in scène te zetten (natuurlijk denken veel mensen dat dat precies is wat er met de Apollo-maanlanding is gebeurd, maar dat is een ander verhaal). Het eerste teken dat deze film snel bergafwaarts gaat is als James Brolin aan Hal Holbrook vraagt 'hoeveel mensen hiervan weten' en Hal antwoordt zoiets als'maar een paar' maar we hebben al ongeveer 75 mensen in het spel gezien wat later zo'n 750 wordt. Het tweede zorgwekkende teken is als we beseffen dat OJ een sprekende rol heeft. Dan duikt Elliot Gould op om zijn beste robotimitatie op te voeren. We beginnen vragen te stellen als: hoe accelereert een auto alsof hij op een heuvel in San Fransisco staat terwijl hij op een vlak stuk weg in Houston lijkt te rijden zonder voet op het gaspedaal te hebben, en waarom Elliot Gould, die op een valse aanklacht door de samenzweerders wordt gearresteerd, diezelfde nacht nog wordt vrijgelaten om zijn onderzoek voort te zetten. Helaas heeft deze film geen bijrollen.

text_en: This movie starts out with a promising premise, a manned flight to Mars is planned but just before lift off there is a problem so it is decided to surreptiously remove the astronauts from the ship and fake the whole thing (of course many people believe this is exactly what happened with the Apollo moon landing but that's a different story). The first sign that this movie going down hill fast is when James Brolin asks Hal Holbrook 'how many people know about this' and Hal replies something like 'only a few' but we have already seen about 75 people involved which later turns into about 750. The second worrying sign is when we realise that OJ has a speaking part. Then Elliot Gould turns up to do his best robot impression. We start to ask questions like how does a car accelerate like it's on a hill in San Fransisco when it's on what looks like a flat stretch of road in Houston with no foot on the gas and why when Elliot Gould is arrested by the conspirators on a fake charge is he released the same night to continue his investigations. Unfortunately this movie has no redeemimg features.


text:
'Capricorn One' heeft een veelbelovend begin: dat verhaal over de NASA die de beelden van de aankomst op Mars heeft vervalst, geeft je het idee dat het een spannende politieke film gaat worden. Hoe dan ook, als de film eenmaal op het script staat, wordt hij heel lastig en zo absurd dat de plot zich opsplitst in een aantal parallelle verhaallijnen en de intensiteit ervan enorm afneemt. Bovendien is OJ Simpson en James Brolin geen van beiden de beste acteurs ooit.
Een leuke luchtrace met vliegtuigen en helikopters en een paar onderhoudende scènes. Dat is alles wat je zult vinden in 'Capricorn One'...

Mijn cijfer: 4/10

...

text_en:
"Capricorn One" has a promising beginning: that story about the NASA faking the images of the arrival to Mars makes you think that's gonna be a nice politic film full of suspense. Anyway as the movie gets on the script turns completely tricky and so absurd, the plot splits into several parallel plots and there's a huge loss of intensity. Besides, nor OJ Simpson neither James Brolin are the best actors ever.

A nice air chase with airplanes and helicopters and some entertaining sequences. That's all that you'll find in "Capricorn One"...

*My rate: 4/10

------------ ------------ ------------


text: Jammer genoeg is dit waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. De kijkers hebben er geen belangstelling voor en hij is tot in het extreme saai. De rol van de arme Sets is verschrikkelijk. Duidelijk een low-budgetfilm die iedereen een plezier had moeten doen en in 1978 had moeten blijven waar hij hoort: Oud en ongewenst. Het spijt me <0xE2><0x80><0x93> maar ik betwijfel of zelfs Bill Collins deze film had kunnen verdragen.

text_en: Unfortunately this is probably the worst movie that I have ever seen. It does not hold the viewers interest and is boring to the extreme. Acting poor, Sets, terrible. Obviously a low cost budget movie, which should have done every-one a favour and stayed in 1978 where it belongs - Old and unwanted. Sorry - but I doubt if even Bill Collins would have endured this one.


text: Peter Hymans regisseerde '2010' (1984) een van mijn favoriete films in de loop der jaren. Ik heb veel eerdere recensies hier in deze database gelezen, dus ben ik hem gaan huren... Had ik dat maar niet gedaan! 'Capricorn One' had 'Crap/Corn 101' moeten heten, het is vreselijk gedateerd, met armzalige effecten, slappe personages en slap acteerwerk van mensen die beter zouden moeten weten. Het begint veelbelovend, maar het gaat maar door en door en door met een verschrikkelijke afloop die je iets laat verlangen. 'Capricorn One' is een relikwie uit de late jaren zeventig en moet alleen worden gezien als een historische curiositeit (ie: Een pre-schandal O.J. Simpson, de toenmalige 'Mr. Barbra Striesand', Elliot Gould en de toekomstige 'Mr. Barbra Striesand', James Brolin samen!).<br />Eindbeoordeling: 4/10. 'Een minder goede film. Er zitten misschien een paar prachtige elementen in, maar over het geheel genomen kan ik hem niet goedkeuren.'

text_en:
Peter Hymans directed "2010" (1984) one of my favorite films over the years. I read many previous reviews here on this database so I went to rent it...I wish I hadn't! "Capricorn One" should be called "Crap/Corn 101" it's horribly dated with poor effects, lame characters and campy acting from people who should know better. It starts out promising enough, but goes awry and on and on with a terrible ending that leaves you wanting for something. "Capricorn One" is a relic of the late 70s' and should be viewed only as a historical oddity (ie: A pre-scandal O.J. Simpson, the then 'Mr. Barbra Striesand', Elliot Gould and the future 'Mr. Barbra Striesand', James Brolin together!).

Final rating: 4/10 "A below average movie. It may have some wonderful elements but on the whole I cannot endorse it."


text:
Ik wilde deze film echt graag leuk vinden. Ik hoopte op een klassieke paranoiafilm uit het eind van de jaren zeventig, in de stijl van The Parallax View en soortgelijke films uit die tijd. Jammer genoeg slaagde de film er, hoewel hij over een grote premisse beschikt en hier en daar interessante elementen bevat, uiteindelijk niet in op veel niveaus te voldoen.
Het zou een tijdje duren om alle tekortkomingen in deze film op te sommen, maar ik zal proberen de belangrijkste punten te noemen. De personages zijn extreem onderontwikkeld, zowel wat betreft het script als het houterige acteerwerk (op een paar uitzonderingen na). Niemand lijkt een andere motivatie te hebben dan: 'Ik ben astronaut,' 'Ik ben een waardeloze vice-president,' 'Ik ben een snode NASA-directeur,' enzovoort. Het is niet noodzakelijkerwijs het slechtste punt van een film, maar het betekent wel dat de plot film moet bevatten in plaats van de personages, en helaas klopt dat ook niet.
Ik zal niet in details treden, maar sommige dingen die in de plot gebeuren, zetten mijn ongeloof te veel onder druk. Ik heb het niet over het belangrijkste punt van de plot, over de marsmissie, maar eerder over een opeenhoping van kleine details die gewoon totaal onrealistisch leken, ook al kon ik het idee van de film wel geloven. Voeg daar nog eens een echt afschuwelijk einde aan toe, alsof de schrijvers net een deadline hadden gehaald en er iets aan hadden geplakt, en dan zijn er ook nog eens een paar afgrijselijke slowmotionshots (heen en weer met regelmatige tussenpozen! Het effect is verbazingwekkend smakeloos).
Het enige wat ervoor zorgde dat dit geen lagere score van me kreeg, waren de interessante premissen en een paar scènes met geestige grapjes tussen de altijd betrouwbare Elliott Gould en Karen Black(!). Ik zou er wel naar kijken als het op tv kwam, maar ik zou het moeilijk kunnen aanbevelen als huurfilm.

text_en:
I really wanted to like this movie. I was hoping for a classic late 70's paranoia film in the mold of The Parallax View and similar films of that era. Unfortunately, while it boasts a great premise and it's got some interesting bits here and there, it ultimately failed to satisfy on many levels.

It would take a while to catalogue all the flaws in this movie, but I'll try to hit the basic points. The characters are extremely underdeveloped, both from the script and the wooden acting (with a few exceptions). Nobody seems to have any motivation besides "I'm an astronaut," "I'm a sleazy vice-president," "I'm a nefarious NASA director," etc. That's not necessarily the worst possible flaw for a movie, but it does mean that the plot needs to carry movie instead of the characters, and sadly, that just doesn't add up either.

I won't go into specifics, but some of the things that happen in the plot just strained my incredulity too much. I don't mean the major plot point, about the mars mission, but rather an accumulation of little details that just seemed totally unrealistic even though I was able to buy the overall idea of the movie.

Add to all of that a really awful ending that seemed as though the writers just hit a deadline and tacked something on, which also features some totally egregious slow-motion shots (cut back and forth with regular-speed shots! The effect is amazingly tacky).

The only things that prevented this from getting a lower rating from me were the interesting premise and a few scenes featuring witty banter between the always reliable Elliott Gould and Karen Black(!). I'd watch this if it came on TV, but I'd be hard pressed to recommend it as a rental.


text:
Eerlijk gezegd heb ik een hekel aan deze film <0xE2><0x80><0x93> als ik iets positiefs moet zeggen, zou het zijn dat de achtervolgingen heel goed zijn. Al het andere aan de film is waardeloos. De optredens van de hoofdpersonen (behalve Holbrook) zijn pijnlijk, het gebruik van een maanmodule in de neplandingsscènes op Mars zou een 10-jarige niet voor de gek houden. De feitelijke fouten zijn te talrijk om op te noemen, maar ik denk dat de gemiddelde onwetende kijker de meeste stommiteiten over het hoofd zou zien.
Ik neem aan dat het aantrekkingskracht uitoefent op UFO's, Atlantis, Area 51 en Maanlandingssamenzwering-mensen, en ik neem aan dat het zijn nut heeft <0xE2><0x80><0x93> het voegt iets toe aan hun trieste, lege levens.
Toch vind ik dat iedereen deze ene keer moet kijken, het is leuke rotzooi.

text_en:
In truth, I loathe this film - if I have to say anything positive it would be that the chases are quite good. Everything else about the movie stinks. The performances from the principal actors (Holbrook excepted) are painful, the use of a lunar module in the faked Mars landing scenes would not fool a 10 year old viewer. The factual mistakes are too numerous to list, but I guess that the average ignorant viewer would miss most goofs.

I suppose it appeals to UFO, Atlantis, Area 51 and Moon Landing Conspiracy people, and I suppose that it does a service - adding to their sad, empty lives.

Still,I think everyone should watch this once, it's enjoyable trash.


text:
Ik heb dit op een filmfestival gezien, en het zou me niet verbazen als het het weekend nadat de film in zijn beperkte vertoning in New York en Los Angeles in première gaat, wordt teruggetrokken. Het is gewoon niet om aan te zien.
Dit is een teleurstellende tweede poging van Jamal, die zijn toevlucht neemt tot dezelfde oude oneliners van stereotiepe personages <0xE2><0x80><0x93> zo houterig en zonder enige ontwikkeling dat de kijker nooit echt met een van hen in contact komt.
Loretta Devine is goed <0xE2><0x80><0x93> maar niet geweldig. Ik heb haar in veel beter werk gezien. Haar vaardigheden vallen uit de toon bij de acteerkwaliteiten van de rest van de cast en de 'bel-me-in'-stijl. Het enige wat nog erger is dan de vreselijke kwaliteit van de film, is het voorspelbare verhaal. Halverwege de film merkte ik dat ik op mijn horloge keek, in de hoop dat de film afgelopen zou zijn als ik me eindelijk realiseerde dat het verhaal, de personages en de afloop van de plot me niets konden schelen. Wat een teleurstelling voor de zwarte lgbt-gemeenschap.
Spaar je geld <0xE2><0x80><0x93> ik heb zo'n gevoel dat dit begraven zal worden in de vuilnisbak van de plaatselijke drogist.

text_en:
I caught this at a film festival, and I won't be surprised if it gets pulled the weekend after it opens in its limited release in New York and Los Angeles. It's just not watchable.

This is a disappointing sophomore attempt by Jamal, who resorts to the same old one-liners delivered by stereotypical characters - so wooden and absent of any development that the viewer never quite connects with any of them.

Loretta Devine is good - but not great. I've seen her in far better work. Her skills are out of place with the pedestrian acting capabilities of the rest of the cast and the "phone-it-in" direction.

The only thing worse than the terrible production values is the predictable story. I found myself looking at my watch half way through the film, hoping for the end after I finally realized I didn't care about the story, the characters, or the outcome of the plot. What a disappointment for the black LGBT community.

Save your money - my hunch is that this will be buried in the 99 cent give-away bin at local drugstores.


text:
Ik ben het met je eens dat Loretta Devine een genot is om naar te kijken. Zelfs met de sub-par-dialog die ze heeft gekregen, doet ze wonderen.
De plot is afgezaagd, maar het zou me niet kunnen schelen als het slim was gedaan. Dat is het niet, maar wat deze film echt te gronde richt, is de matte dialog, vooral omdat de hoofdpersoon een schrijver moet voorstellen. Ik heb het niet over die kleurrijke explosies van jargon die af en toe doorklinken <0xE2><0x80><0x93> ik heb het over de hele verhandeling. Al die dialog over wie waar is en waarom en hoe. Het is zo saai als wat. De schrijver heeft een hoop potentiële lol met woorden gemist, denk ik.
Ik denk ook dat deze film lijdt aan slechte montage. Er wordt veel langzaam gesneden, waarschijnlijk om de lachers op je hand te krijgen, maar de situaties zorgen er zelden voor dat er gelachen wordt. Niet door mij in elk geval. Ik denk echt dat 15 of 20 minuten uit deze film knippen veel zou helpen.
De voorstellingen zijn over het algemeen goed, hoewel ik vond dat het combineren van over-de-top karikaturen met ingetogen realisme een verwarrende combinatie was. Kies een stijl en hou je eraan.

text_en:
I agree Loretta Devine is a joy to watch. Even with the sub-par dialog she's given, she works wonders.

The plot is shopworn, but I wouldn't care if it were done cleverly. It isn't, but what really torpedoes this movie is the lackluster dialog, especially as the main character is supposed to represent a writer. I'm not speaking of those colorful explosions of verbosity that occasionally punch through--I'm speaking of all the exposition. All that dialog about who is where and why and how. It's as dull as donuts. The writer missed a lot of potential fun with words, I think.

I also think this film suffers from poor editing. There is a lot of slow cutting, probably for anticipated laughs, but the situations rarely generate the laughs to fill up the time. Not from me, anyway. Truly, I think cutting 15 or 20 minutes out of this film would help it a lot.

The performances are generally good, though I thought combining over-the-top caricatures with low-key realism made for a confusing mix. Pick a style and stick to it.


text:
Ik kan in alle oprechtheid zeggen dat dit het zwakste en ergste ss-spel tot nu toe in de serie is. Het was <0xE2><0x80><0x93> heel frustrerend! De nieuwe aanvallen met 'power up'-aanvallen zijn nutteloos. Je wordt elke keer door een monster vermorzeld als je ze probeert te gebruiken. De vrouwelijke personages zijn extra 'hoerachtig' geweest. De mannelijke personages extra 'ingezakt' (zelfs naar de maatstaven van die arme James. 'Buffer' betekent niet beter). Ik kan zeggen dat ik me altijd erger aan elk spel waarbij je om een extra persoon geeft (een vrouwelijke speler die je achternaloopt) en Eileen was n<0xC3><0xAD>ét anders. Ze hadden aanwijzingen moeten oppikken van het nieuwste Resident Evil (dat nieuwste grietje dat je achternaloopt als je dat zegt) en automatisch uit de weg moeten gaan voor de wapens als je dat doet. Oké: het is nog steeds van mij, en ik heb het zelfs van tevoren besteld, omdat ik een enorme fan ben. Ik draai het af en toe. De muziek was geweldig, zoals altijd. De details en de monsters waren goed... hoewel ik de <0xE2><0x80><0x93> ouderwetse kauwgumkoppen en honden mis. (Die apenbeesten werkten me ook op de zenuwen met hun gekrijs.) De plot was goed.
Maar zodra Eileen op mijn feestje komt: geruïneerd. Ik heb er een hekel aan om met dode gewichten rond te sjouwen. Ik betrapte mezelf erop dat ik meer dan anders vloekte als ik een SH-wedstrijd speelde, en het niveau van de lol ging snel achteruit nadat ze bij me was gekomen. Ik speel gewoon de rol die ze speelt als ze komt, en elke keer verlies ik mijn belangstelling. Er is ook geen goed 'extra wapen'. Het extra wapen is... wat? Een wapen voor, raad eens: Eileen. Alsof iemand het aandurft om haar zielige kont uit te rusten met iets sterkers dan een portemonnee. Desondanks heb ik dit een 4 gegeven.
Het is zelfs niet half zo goed als de rest van de SH-wedstrijden, zelfs niet de eerste, die ik talloze keren heb gespeeld.

text_en:
I can truly say this is the weakest and worst SH game yet in the series. It was -very- frustrating! The new 'power up' charge attacks are useless. You'll get whaled on by a monster every time if you try to use 'em. The female characters have been extra "whored-up". The male character extra "dumbed-down", (even by poor James' standards. Buffer does not mean better.) I can say that -any- game that makes you care for an extra person (tag-along female player) always annoys me, and Eileen was NO different. They should have taken clues from the newest Resident Evil (that latest tag-along gal DUCKS when you tell her to and automatically gets out of the way of the weapons when you're trying to attack.) All right: I still own it, and I even pre ordered this, since I'm a giant fan. I do play it, occasionally. The music score was great, as always. The details and monsters good...although I miss the -old-style- gum-heads and dogs. (Those ape critters got on my nerves with their screeching too.) The plot was good.

As soon as Eileen joins my party though: ruined. I hate carting around dead weight like that. I found myself cursing more than usual at any time when I play a SH game, and the fun level deteriorated rapidly after she joined up with me. I simply play up to the part when she joins and then lose interest every time. There's also no good 'extra weapon'. The extra is...what? A weapon for, you guessed it: Eileen. Like anyone's going to dare equip her sorry butt with anything stronger than a purse. O_|| I gave this a 4.

It's not even halfway up to par with the rest of the SH games, even the first, which I've played countless times.


text: Na _The Office and Extras_ die de Britse komedie nieuw leven inbliezen, en na het succes van _The I.T. Crowd_ is _The I.T. Crowd_ voor alle betrokkenen een grote stap terug. Morris, Noel Fielding, Richard Ayoade en Matt Berry zijn elders veel beter geweest. En terwijl Graham Linehans sentimentele comedy-neigingen zijn surrealistische schrijfpartner, Arthur Mathews, ertoe aanzetten om van Father Ted een echte klassieker te maken, is Linehan zonder Mathews vrij om zich te buiten te gaan aan de sub- _FRIENDS_/ _Seinfeld_ -serie die hij altijd gevaar liep te maken. Het is een feit dat schrijven zo afgezaagd en voorspelbaar is dat de serie een echte levensversie lijkt van _When The Whistle Blows_.<br />Graham Linehan zei dat I.T. Hij gebruikte de analogie van een zak met geld die midden in de kamer stond en die niemand had opgemerkt en opgepikt. Het was nooit bij hem opgekomen dat slimmere geesten dan de zijne de gelegenheid met een reden hadden aangegrepen. Verschillende zelfs. Computers zijn niet interessant, kantoorkomedies zijn achterhaald na _The Office,_ komedianten zijn dood, iedereen heeft een hekel aan publiekslachjes (hij houdt vol dat ze worden gefilmd voor een studiopubliek, maar echt, wat maakt het uit! Het is afschuwelijk!) enz. De personages zijn breed en eendimensionaal, je ziet de grappen aankomen, en er zijn maar twee staande sets. De meeste capriolen op het witte doek vinden plaats in een rommelig souterrain dat is ingericht als de slaapkamer van een tiener. Roy (de obligate Ier, zeker geen Dylan Moran of Dermot Morgan) en zijn kornuiten Moss worden gespeeld als kinderen in plaats van volwassenen. De zin 'Heb je een laug...' Ik bedoel: 'Heb je geprobeerd hem aan en uit te zetten?' reikt niet verder dan de informatietechnologie. Jen, de willekeurige vrouw, en het stereotiepe stereotype van de mislukte vrouw (geobsedeerd door schoenen, lang lijdend in een zoektocht naar een man) is (als dat nodig was) het bewijs dat Graham geen vrouwenrollen kan schrijven. Verwacht veel scènes waarin Jen treurt om haar leven terwijl Roy videospelletjes speelt. Er zijn een paar afleveringen die het verstikkende s(h)itcom-format overstijgen, en ze zijn grappig, zelfs citeerbaar. Maar omdat de personages vaste klanten zijn, is er geen ruimte voor ontwikkeling of investeerders. Het feit dat ze Brits zijn, betekent dat ze in staat zijn de zaken verder te brengen dan de Amerikaanse drollen die ze nadoen, en soms zelfs nog verder, maar dat zegt niet veel. De spelers zijn meer dan competent en doen hun best met het weinige dat ze krijgen. Het is doodzonde dat Linehan deze scenario's en acteurs niet heeft toegepast in een nieuwe serie Big Train. En dat Chris Morris Nathan Barley niet eerder heeft geschreven.

text_en:
After The Office and Extras revitalised British comedy, and after the success of disturbing Chris Morris works; BrassEye and Jam, The I.T. Crowd is a lofty step backwards for all involved. Morris, Noel Fielding, Richard Ayoade and Matt Berry have all been far better elsewhere. And while Graham Linehan's sentimental sitcom leanings roped in his surrealist writing partner, Arthur Mathews, to make Father Ted a genuine classic, without Mathews, Linehan is free to indulge in the sub-FRIENDS/Seinfeld sitcom he was always in danger of making. It fact, writing is so hackneyed and predictable that the series feels like a real life version of When The Whistle Blows.

Graham Linehan said that I.T. was fertile comedy ground that no one else had cottoned on to. He used the analogy of a bag of money sitting in the center of the room which nobody had noticed and picked up. It never occurred to him that smarter minds than his had passed on the opportunity for a reason. Several in fact. Computers aren't interesting, office based comedy is obsolete after The Office, sitcoms are dead, everyone hates audience laughter (he insists that it is filmed in front of a live studio audience, but really, who cares! It's awful!) etc etc. Characters are broad and one dimensional, you can see the jokes coming, and there are only two standing sets. The majority of on screen antics take place in a grotty basement set, decorated to resemble a teenager's bedroom. Roy (the obligatory Irishman, certainly no Dylan Moran or Dermot Morgan) and his cohort Moss are played as children as adults. The 'catchphrase' "Are you 'aving a laug..." I mean, "Have you tried turning it off and on?" is about as far as the show delves into Information Technology. Jen the arbitrary female, and broad failed professional woman stereotype (obsessed with shoes, long suffering in a quest to find a man) is proof (if any were needed) that Graham can't write female parts. Expect many scenes where Jen laments her life while Roy plays video games.

There are a few episodes that exceed the suffocating s(h)itcom format, and are funny, even quotable. But as the characters are stock, there is no room for any development or investment. Being British means that it is able to push things further than the American dross it apes, at times excel past it, but that really isn't saying much. The cast are more than competent, and do their best with what little they are given. It's a crying shame that Linehan didn't apply these scenarios and actors to another series of Big Train. And that Chris Morris didn't pen Nathan Barley earlier.


text: De titel van deze opmerking is even origineel als het schrijven van dit programma, wat vermomd is als geestige, alternatieve komedie, is in feite oude comedyseries die opnieuw zijn bedacht om de illusie van fatsoenlijke new age-comedy te creëren.<br />Wat is dit in godsnaam? kanaal 4 kan zijn geld toch wel beter gebruiken? dit is echt de definitie van lui script schrijven en slecht acteren. Verschrikkelijk, omdat ik een fan ben van 'The Mighty Boosh' met de gastster van 'de i.t.-publiek' Noel Fielding, besloot ik af te stemmen om naar deze troep te kijken. Dat was mijn eerste fout, na de piloot hoopte ik dat het beter zou worden, dat was mijn tweede fout. Verspil je tijd niet. Als je naar een andere populaire komedie wilt kijken, zoals Garth Mareghis Dark Place of Mighty Boosh, blijf hier dan uit de buurt.

text_en:
The title of this comment is as original as the writing of this programme, what is disguised as witty, alternate comedy is in fact old sitcom rubbish reinvented to create the illusion of decent new age comedy.

What the hell is this!? surely channel 4 can put their money to better use? this really is the definition of lazy script writing and poor acting. Terrible, being a fan of "The Mighty Boosh" starring guest star of "the i.t. crowd" Noel Fielding I decided to tune in to watch this garbage. That was my first mistake, after the pilot I hoped it would get better, that was my second mistake. Don't waste your time. If you want to watch alternate popular comedy watch Garth Mareghis Dark Place or Mighty Boosh, steer clear from this.


text:
Halverwege de jaren 00 ziet het ernaar uit dat CBS probeert iets terug te brengen wat in de jaren 70 en 80 een regelmatig terugkerend item was op de televisie <0xE2><0x80><0x93> de volslagen lamlendige lowbudget-tv-film.
Hoewel ik geen films of programma's kijk die ik afschuwelijk vind (wat verklaart waarom ik naar _Locusts_ heb gekeken in plaats van _Desperate Housewives_ ), word ik wel vermaakt door beelden die ik belachelijk vind. Ik heb alleen het laatste halfuur gezien van het laatste haastig georganiseerde pseudo-grootse evenement van CBS, _Spring Break Shark Attack_, en alleen de jongeren die _Jaws_ niet hebben gezien, wisten niet wat dat voor film was voordat ze hem zagen. Wat kan mij het ook schelen. Net als _SBSA_ zijn de scènes in _Locusts_ buitengewoon voorspelbaar. Zoals mijn samenvatting hierboven al aangeeft, mis ik Mike, Joel, Servo en Crow, die zich verkneukelen over de stompzinnigheid van films als 'Locusts'. De beste scènes voor hun stekeligheden zouden (SPOILERS!): de openingsscène waarin de assistente, die zich uitslooft voor haar insectenvretende vriend, de kamer vol sprinkhanen binnengaat zonder een jumpsuit aan te trekken; de volgende scène met de halfnaakte Lucy Lawless (die opnieuw het volkslied voor ons zingt, Lucy!) die een romantisch intermezzo afkapt met haar vriend met de gebeeldhouwde hals (gespeeld door de houten Dylan Neal), die als een kind jammert over hoe haar prestigieuze positie in Washington haar uit zijn bed haalt; de scène in de schoolbus waarin de dochter van de sprinkhanen de dochter van de sprinkhanen is. De vergadering met het Ministerie van Landbouw en de afdeling van de Binnenlandse Veiligheidsdienst, waarin Lawless een panel toespreekt in gala-uniform, terwijl zij een strakke spijkerbroek draagt; de onvermijdelijke uiting van berouw van de entomoloog, voorafgaand aan zijn bloederige dood; de scène in het kantoor in Pittsburgh, waar het b-day-feestje wordt onderbroken door een groot raam vol insecten (plus de onthulling dat de kantoorschurk nog vrouwelijker is dan Lawless); de scène in de helikopter, waar Lawless verklaart dat ze last heeft van hormonale stoornissen als gevolg van haar zwangerschap en dat ze iedereen in de helikopter zou kunnen vermoorden als het ministerie van Volksgezondheid dat zou willen. De climax van de kus die wordt onderbroken door het gezoem van de zwerm; en zo'n beetje elke scène waarin mensen worden gewaarschuwd voor de naderende komst van de sprinkhanen <0xE2><0x80><0x93> eerst zijn ze in de ontkenningsfase, en een paar minuten later rennen ze voor hun leven.
Ik gaf deze film drie sterren voor elk van de drie beste dingen over 'Locusts': het oogsnoepje. Haar Wettelijkheid zelf, de 'MILF'-achtige Natalia Nogulich, en het jarige meisje van kantoor, de sexy, magnetische en wulpse Azure Dawn, die volgens haar IMDb-pagina in de komende 'Elvis'-miniserie van cbs zal verschijnen als 'glimmerige actrice'. Ik kan bijna niet wachten!
Kijk uit naar Azure Dawn in de toekomst. Bij nader inzien: hou beide ogen open. Je wilt toch niets missen!

text_en:
Halfway into the 00's, it looks as if CBS is trying to bring back what was a regular event on broadcast TV in the 70's and 80's -- the totally lame low budget TV-movie.

While I don't watch movies or shows that are appalling to me (thus explaining why I watched "Locusts" rather than "Desperate Housewives"), I am entertained by pictures that I find ridiculous. I only caught the last half-hour of CBS' last hastily served pseudo-big event, "Spring Break Shark Attack," and only the young that hasn't seen "Jaws" didn't know what that movie was before seeing it. Whatta hoot. Like "SBSA", the scenes in "Locusts" are eminently predictable.

As my summary above indicates, I really do miss Mike, Joel, Servo and Crow cracking wise at the inanity of movies like "Locusts." Prime scenes for their barbs would have been (SPOILERS!): the opening one where the assistant, showing off for her bug-fearing boyfriend, goes into the chamber full of locusts without putting on a jumpsuit; the following scene with the semi-naked Lucy Lawless (sing the National Anthem again for us, Lucy!) cutting short what should have been a romantic interlude with her chiseled-torsoed boyfriend (played by the wooden Dylan Neal), who whines like a child about how her prestigious Washington position takes her from his bed; the school bus scene when the daughter of the locusts' breeder calls for her daddy; the meeting with the USDA and the Dept. of Homeland Security, in which Lawless briefs a panel wearing full dress uniforms while she is dressed in skin-tight jeans; the inevitable expression of remorse from the entomologist, prior to his bloody demise; the scene in the Pittsburgh office, with the b-day party being interrupted by a picture window full of bugs (plus the revelation that the office hunk is even wimpier than Lawless' bf); the scene in the chopper when Lawless declares she's hormonal due to her pregnancy, and just might kill everyone in the chopper if the DHS doesn't change its drastic plan; the climactic kiss that is interrupted by the buzzing of the swarm; and just about every scene in which people are warned about the locusts' pending arrival -- first, they're in denial; minutes later, they're running for their lives.

I gave this movie three stars for each of the three best things about "Locusts": the eye candy. Her Lawlessness herself, the "MILF"-ish Natalia Nogulich, and the birthday girl from the office, the sexy, magnetic, and buxom Azure Dawn, who, according to her IMDb page, is going to be in CBS' upcoming "Elvis" mini-series as "sequined actress." I can hardly wait!

Keep an eye out for Azure Dawn in the future. On second thought, keep both eyes out. You don't want to miss anything!


text: O jee, o jee, o jee. Vreselijk is niet het juiste woord voor deze idiote verspilling van tijd. Deze film is eigenlijk niet meer dan een onophoudelijk rinkelende mobiele telefoon en iemand die hem oppakte met een gekwelde en bezorgde uitdrukking op zijn gezicht. Nog een reden om een hekel te hebben aan technologie <0xE2><0x80><0x93> de filmwereld wordt nu overspoeld met mobiele telefoons om het landschap te verzwelgen. Wauw, ik ben er helemaal weg van! Deze verschrikkelijke film is pathetisch en ik ben een enorme fan van sciencefiction. Dit is niet bepaald terug te voeren op de goeie ouwe sciencefiction- en B-films uit het verleden <0xE2><0x80><0x93> het is beledigend en een kwelling om te zien. Ik hoopte dat de sprinkhanen iedereen zouden opeten en zouden beginnen met de mensen met mobiele telefoons op hun hoofd.

text_en: Oh my, oh my, oh my. Awful doesn't even begin to describe this moronic waste of time. This movie is really just an incessant cell phone ringing and someone picking it up looking harried and worried. Yet another reason to hate technology--infesting the movies now with cell phones to eat up the scenery. Wow, kept me riveted! This blech of a movie is pathetic and I'm a huge fan of science fiction. This doesn't exactly harken back to the good old sci-fi/B movies of the past--it is insulting and a grind to watch. I was hoping the locusts would eat everyone and start with the people with cell phones parked at their heads.


text: Dit soort dingen is al vele malen eerder gedaan met bijen, slakken, ratten en zelfs teken, dus waarom niet met sprinkhanen. Dit is een tv-film met in de hoofdrol Lucy Lawless, die ooit met haar kont tegen de grond werd geschopt door een krijger. Een zwerm genetisch gemanipuleerde sprinkhanen ontsnapt uit een laboratorium en trekt door Amerika, waarbij ze een spoor van verwoesting achterlaten. Dit kan een interessant idee zijn geweest op de tekentafel, maar er is één groot probleem: de sprinkhanen voelen zich gewoon niet bedreigd. In klassieke films als _The Birds_ en _The Zwerm_ voel je je bedreigd door de schepsels, maar in deze film wekken de sprinkhanen eerder een geeuw op dan paniek of angst. Halverwege de aflevering worden de sprinkhanen carnivoren en dat gaf me het gevoel dat mijn ideeën opraakten. Ik weet dat Lucy Lawless misschien probeert weg te komen bij Xena, maar ze zou toch wel betere voertuigen kunnen uitkiezen voor haar talent dan deze halfbakken poging om een dier te verschalken. De dialoog was geforceerd, de richting was traag en waarschijnlijk kwam het doordat de sprinkhanen op een computer gebaseerd waren dat ik niet eens warm begon te worden van het zweet. Ik geef dit een 4/10 en dat komt alleen door Lucy Lawless. Ik zal altijd een fan van Lucy Lawless blijven en alles wat zij doet verdient een of andere score. Mijn advies aan iedereen die daar rondloopt is om deze reportage koste wat kost te vermijden.

text_en: This sort of thing has been done many times before with bees,slugs,rats and even ticks so why not a creature feature with locusts. This is a made for TV feature starring one time butt kicking warrior princess Lucy Lawless. A swarm of genetically engineered locusts escape from a laboratory and head across America creating a swathe of destruction as they go. This may have been an interesting idea on the drawing board but it has one big problem, the locusts just don't feel threatening.In classic films such as The Birds and The Swarm you feel threatened by the creatures but in this the locusts are more likely to induce a yawn rather than any sense of panic or terror.Half way through the feature the locusts turn carnivorous and this gave me the feeling that ideas had started to run out. I know Lucy Lawless may be trying to move away from Xena but surely she could choose better vehicles for her talent than this half baked attempt at creature feature terror. The dialogue was forced, the direction was slow and probably because the locusts were CGI based they didn't even begin to bring me out in even a Luke warm sweat. I give this 4/10 and that is only because of Lucy Lawless.I will always be a Lucy Lawless fan and anything she is in deserves some sort of score. My advice to anyone out there is to avoid this feature at all costs.


text: Je weet het als je langs een autowrak komt en je weet dat het iets slechts is, maar je hoeft er alleen maar naar te kijken. Nou, dit is die film! Voor het grootste deel heeft hij slecht acteerwerk en een heel rare plot. De enige reden dat ik hem een 4 geef is dat de Locusts er echt heel goed uitzien als ze in groepjes staan en close-ups zijn van echte Locusts. Een deel van de regeringsacties lijkt vrij realistisch, behalve die ene generaal die VX-Nerve Gas wil spuiten, maar dat is echt alles wat ik over deze film te zeggen heb. Als je zo van de wereld bent en je kunt niet slapen, lach jezelf dan in slaap bij deze film. Als je iets beters te doen hebt, dan weet je wat je moet doen. Ik geef deze film een dikke 4 van de 10!

text_en: You know when you pass by a car wreck and you know that it's something bad, but you just have to look at it. Well, this is that movie! For the most part it has bad acting and a really silly plot. The only reason that I'm giving it a four is because the Locusts actually look really good when grouped up and close-ups are real Locusts. Some of the government action seems pretty realistic, except for this one General that wants to spray VX-Nerve Gas, but that's really all I can say good about this movie. If your so board out of your mind and you can't sleep then laugh yourself to sleep at this movie. If you have better things to do then you know what to do. I give this movie a very giving 4 out of 10!


text:
Dit had niet grappiger kunnen zijn, ook al was dat wel de bedoeling. Het is een 21ste-eeuwse vertolking van die afschuwelijke drive-in-films uit de jaren vijftig, supergrote radioactieve insectenfilms. Het weet gewoon niet dat het een parodie is. Het denkt echt dat het een serieuze film is. Als gevolg daarvan is het veel grappiger geworden dan Date Movie, Epic Movie en Scary Movie, alle ongeïnspireerde klonen van de prachtig geschifte films van de gebroeders Zucker (Flying High down under) en Naked Gun.
Geweldige decors, mooie fotografie, maar daar houdt de loftuitingen op. Het script is stom en het acteerwerk is afgrijselijk. Pak snacks en lach je kapot. Lucy Lawless is een wetenschapper die strijdt tegen zwermen vleesetende sprinkhanen, een minister van Landbouw en een legergeneraal die de insecten en het grootste deel van Amerika wil vergiftigen. Allemaal hebben ze ongeveer dezelfde intelligentie. Nou ja, misschien zijn de sprinkhanen gezamenlijk wel slimmer. Opmerkelijk, aangezien het allemaal plakkers en computerprogramma's zijn.
BTW, de onbedoelde humor is zo rauw dat ik Xena nooit heb kunnen plaatsen tot ik op IMDb kwam. Ze is lang niet zo visueel boeiend zonder leer. Maar haar van haar vervreemde vriend, ook een wetenschapper, is een andere zaak. Hij zou deze clip met gespecialiseerde publiekssegmenten kunnen overtreffen. Het was dolle pret voor me toen hij de commandocentrale binnenliep en werd voorgesteld als een leider op een of ander wetenschappelijk terrein. Hij heeft een vierkante kaak, golvend haar en is zo'n karikatuur van een knappe man dat je weet dat hij zo uit zijn andere baan moet zijn gekomen. Als ondergoedmodel.

Lage momenten, maar veel gelach: elke keer dat Lucy op en neer springt als een elfjarige die de aandacht probeert te trekken van een twijfelende hoge piet. Als de grootste draai in het script is van 'de onthulling' dat Lucy zwanger is. Het hoogtepunt van een zin, zoiets als: 'Je herinnert je die avond nog wel. Je kwam rechtstreeks naar huis na het opnemen van de g-string commercials en je was onstuitbaar.' Doet er niet toe; de kijkers lachen nu al zo hard dat ze de zin zouden hebben gemist.
O ja, en die verbazingwekkende CGI-effecten! Ik ben dol op de computersimulaties van de Verenigde Staten in het Commandocentrum, waar de donkere stippen (die de sprinkhanen voorstellen, weet je) zich zo snel over verschillende staten verspreiden als gemorst water over een granieten aanrechtblad.
Genoeg nu. Je snapt het. Beschouw dit NIET als serieus amusement.
O, dat was ik vergeten. Er is één goede voorstelling. Het is Mike Farrell (B.J. Hunnicutt op M*A*S*H) als een man die uitblinkt op zijn terrein. Je snapt het: een boer. Dat is omdat de sprinkhanen alle gewassen in het Midden-Westen van Amerika aanvallen. Die goede, eerlijke mensen verdienen zo'n afgang niet.

text_en:
This couldn't be funnier, even if it had intended to be. It is a 21st century rendition of those awful 1950s drive-in fodder, supersized radioactive insect movies. It just doesn't know its a parody. It really thinks it's a serious movie. As a result, it has turned out much funnier than Date Movie, Epic Movie and Scary Movie, all the uninspired clones of the Zucker brothers' wonderfully screwy Airplane (Flying High down under) and Naked Gun flicks.

Great sets, nice photography but the praise stops there. The script is stupid and the acting is atrocious. Grab snacks and laugh your head off. Lucy Lawless is a scientist battling swarms of carnivorous locust, a CYA secretary of agriculture and an army general eager to gas the bugs and most of America. All are of about equal intelligence. Well, maybe collectively the grasshoppers are smarter. Remarkable, given they are all stick-on props and CGI.

BTW, the unintentional humour is so raucous I never pegged Xena until I came to IMDb. She isn't nearly so visually arresting out of leather. Her estranged boyfriend though, another scientist, is another matter. He could push this flick over with specialized audience niches. It was guffaw time for me when he walked into Command Central and was introduced as a leader in some sort of scientific field. Square jawed, wavy haired and such a caricature of handsome, you know he must have just come straight from his other job. As an underwear model.

Low moments but big laughs: Every time Lucy jumps up and down like an 11-year-old trying to get the attention of a doubting bigwig. When the biggest mid-script plot turn is the "reveal" that Lucy is pregnant. Prime moment for a line something like, "You remember that night. You came straight home after shooting the g-string commercials and you were unstoppable." No matter; viewers are already laughing so hard they'd have missed the line.

Oh yes, and those amazing CGI effects! Really love the computer simulations of the USA at Command Central where the dark swarms of dots (representing the locusts, ya know) spread across several states as fast as spilled water covers a granite counter top.

Enough already. You get it. Do NOT approach this as serious entertainment.

Oh, I forgot. There is one good performance. It's Mike Farrell (B.J. Hunnicutt on M*A*S*H) as a man outstanding in his field. You got it; a farmer. That's cuz the locusts attack all the crops in Midwestern America. Those good, honest folk don't deserve such diss.


text: Als elektricien is de uiteindelijke oplossing van het voorgelegde probleem niet alleen onmogelijk... Het is niet te beredeneren en zeker niet aannemelijk, behalve voor de meest onontwikkelde of afgestompte kijker. En om de hybride hopper deels de schuld te geven van Australië! Wie schrijft dit soort dingen? De premisse, hoe fantastisch ook, had veel beter uitgewerkt kunnen worden. Het lijkt erop dat de schrijvers 90 minuten schermtijd hebben genomen, hun verhaal hebben opgebouwd (zij het dun), de belangrijkste plotpunten hebben uitgewerkt (hoe overleefden de beestjes de vrachtwagen op het asfalt van het vliegveld?) en vervolgens hebben geprobeerd de wind in de zeilen te krijgen met een armzalig dun technisch excuus voor een oplossing. De hemel zij dank voor weerballonnen, zilveren slierten & omgeleid voltage! Doe me een lol.

text_en: As an electrician, the final resolution for the posed problem is not just beyond possibility... It's beyond reasoning and certainly not plausible except to the most uneducated or jaded viewer. And to partially blame the hybrid hopper on Australia! Who writes this stuff? The premise, while fantastic, could have been much better executed. For all intents it appears that the writers have taken their 90 minutes of screen time, built their story (albeit thin), executed the major plot points (how did the bugs survive the truck on the airfield tarmac?) and then tried to coast home on some pitifully thin technical excuse for a solution. Thank goodness for weather balloons, silver streamers & diverted voltage!!! Give me a break.