text: Deze film was te saai om af te maken. Na ongeveer een uur gaf ik de hoop op dat er iets zou gebeuren op en schakelde over op iets fascinerenders (de was doen). Hoewel ik de cijfers en de omgeving mooi vond, vroeg ik me onwillekeurig af waarom ik me druk zou maken over valium op het scherm. Bovendien past de soundtrack er perfect bij (in deze context geen compliment). De enige hoogtepunten: Vince Vaughn als leraar en de aanbiddelijke Tilda Swinton als een gefrustreerde maar tegelijkertijd optimistische moeder en huisvrouw. Met slechts een paar veranderingen had dit een acceptabel verhaal over het ouder worden kunnen zijn. Maar uiteindelijk is het op geen enkele manier grappig of opwindend of uitdagend. Ten slotte is de duimzuigende wannabe-fictie gewoon waardeloos.

text_en: This movie was too boring to finish. I gave up hope for something to happen after about an hour, switching to something more fascinating (doing the laundry). Though I liked the figures and the setting I could not help wonder why I should be bothered with Valium on screen. Besides, the soundtrack fits in perfectly (not a compliment in this context). The only highlights: Vince Vaughn as a teacher and the adorable Tilda Swinton as a frustrated but at the same time optimistic mother and housewife. With only a few alterations this could have been an acceptable coming-of-age-story. But it ends up in neither being funny nor exciting nor challenging in any way. Finally, the thumb sucking wannabe-leitmotif just sucks.


text:
Ik heb een nogal eclectische smaak wat films betreft en ik wil elk genre wel een kans geven, maar ik wou dat ik dit had overgeslagen. Het verhaal was zo saai dat ik zelfs jaloers was op de hoofdpersonen in de scènes waarin ze in de tandartsstoel zitten, want wortelkanaalbehandeling is te verkiezen boven het kijken naar deze film.
<0x3E> Er is geen enkel personage in de film dat echt lijkt en het is niet de schuld van de acteurs dat ze gewoon zo'n verschrikkelijk script hebben geschreven dat er geen hoop op redding was.
Normaal zou ik een diepgaande recensie schrijven maar deze film is daar niet toe in staat en de enige reden dat ik <0xC3><0xBC>berhaupt iets heb geschreven was misschien om 1 of 2 andere mensen te redden die de hel op aarde hebben doorstaan die ik zojuist heb doorstaan.
Dat is natuurlijk maar de mening van één man maar ik weet zeker dat anderen dezelfde hoop hebben gekoesterd dat het voor iemand van enig nut kan zijn.

text_en:
I have quite eclectic taste in movies and will give any genre a shot but I sure wish I bypassed this one. The story was so dull that I actually envied the main character in the scenes where he is in the dentist's chair because root canal surgery is preferable than viewing this film.

There is not a single character in the movie that seems real and its not the fault of the actors they were simply working such a terrible script that there was no hope of rescue.

Normally I would write quite an in depth review but this film does not warrant one and the only reason I wrote anything at all was to maybe save 1 or 2 other people enduring the hell on earth I have just endured.

Only one mans opinion of course but I am sure others have felt the same hope its of some use to someone.


text: Ik begrijp dat deze film de waarheidsgetrouwe opvatting over sociale ontwikkeling en evolutie sterk ondersteunt door het opnieuw definiëren van je eigen ik, of dat nu met groepsactiviteiten of met drugs is. Ik zal zelfs zover gaan om te zeggen dat hij een sterk voorstander is van 'wat ons anders maakt, maakt ons speciaal', wat in ethisch opzicht heel goed is. Maar elk greintje ethos dat uit deze film kan worden afgeleid, gaat onmiddellijk verloren als we geconfronteerd worden met het overweldigende feit dat degene die ons dit vertelt, Keanu Reeves is. Het argument wordt verder ingekort tot pathos en logo's. Het pathos van deze film is hoogstwaarschijnlijk het sterkste element, niet omdat het in feite zo sterk is, maar omdat de logo's slecht zijn uitgevoerd, er zit geen logica in deze film. Logisch gezien klopt het niet. De jongen krijgt hypnotherapie van zijn tandarts? Hij houdt een halfnaakte dronken orgie met zijn debatteam van de alcohol die hij van zijn leraar krijgt? En ten slotte het verlossende pathos, nou ja, dat is niet helemaal waar, het pathos is verre van verlossend, maar het is er wel, en dat zou iets moeten betekenen. Tegen het eind van de film heb je het gevoel dat het leven je emotioneel heeft aangetast, je voelt mee met het kind en zijn familie, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje.<br />Alles bij elkaar is deze film een armzalige poging om ons een lesje te leren dat je óf in de eerste klas leert, óf nooit leert, en dat is dat mensen anders zijn en dat wat 'populair' is, wordt bepaald door de massa.

text_en:
I understand that this movie strongly supports the truthful concept of social development and evolution through redefining one's self, be it with a group activity, or drugs. I will even go so far as to say that it strongly promotes a "what makes us different makes us special," which is ethically very well. However any shred of ethos that can be derived from this movie is instantly lost when faces with the overwhelming fact that the person telling us this is Keanu Reeves.

That being said, i know many will feel entitled to tell me that a lesson learned from anyone is still a lessoned learned, which is true, i suppose, but it is still keanu reeves, and he plays a chain smoking dentist The argument is further broken down into pathos and logos The pathos of this movie is most likely the strongest element, not because it is in anyway strong, but because the logos is poorly executed, there is no logic to this movie. Logically it doesn't make sense. The kid receives hypno-therapy from his dentist? He partakes in a semi-nude drunken orgy with his debate team from alcohol he receives from his teacher? i am sorry, that is just inane.

Finally the redeeming pathos, well not thats not true, the pathos is far from redeeming, but it is there, which should count for something. By the end of the movie you do feel as though the kids life has emotionally effected you, you feel for the kid and his family, but that is about it.

All in all this movie is a poor attempt to teach us a lesson you either learn in first grade, or never learn, and that is that people are different and what is "popular is decided by the populous."


text: Heel saai. Misschien moet je bekend zijn met 'progressief' ouderschap en een 'ik ben oké, jij bent oké, wij zijn je ouders niet, wij zijn je vriendjes'-onbenullige jeugd in een buitenwijk om je hierin te verdiepen, ik weet het niet. Wat prima is om een statement over te maken, maar ik GELOOF de personages in de film niet; het klonk vals. Ze hadden hier iets interessanters mee kunnen doen. Ik vond geen enkel moment van ontroering, verlichting of wat voor reden dan ook om ernaar te kijken. Ik keek naar 'Me and You and Everybody We Know'. '... en dat is meer in de richting van iets wat ik graag zie in een onafhankelijke film en in films in het algemeen, een alternatief gezichtspunt, een subversieve humor en symboliek waar je niet mee om de oren geslagen wordt. Het is niet het ultieme meesterwerk, maar goed, en ik heb ervan genoten. Deze film is ook geen 'Donnie Darko'. Maar alleen al op grond van zijn eigen verdiensten was deze film een doodsaaie tijdverspilling.

text_en: Very dull. Maybe you have to be familiar with "progressive" parenting and an "I'm OK, you're OK, we're not your parents, we're your pals" bland suburban childhood to get into this, I don't know. Which is fine to make a statement about, but I didn't BELIEVE the characters in the movie; it rang false. They could have done something more interesting with this. I didn't find any moments of poignancy, illumination or any sort of reason for me to be watching this. I watched "Me and You and Everyone We Know" after this, and that is more along the lines of something I like to see in an indie film and films in general- an alternative point of view, some subversive humor and symbolism you're not beaten over the head with. It isn't the ultimate masterpiece, but good, and I enjoyed it. This film is no "Donnie Darko," either. Just based upon its own merits, though, this film was a crashing bore and waste of my time.


text:
Deze film was gewoonweg verschrikkelijk. Het was een complete verspilling van tijd en geld, en hoewel ik een fan ben van Keanu Reaves en Vince, hadden ze dit script echt moeten mijden.

Ik heb hem een hele tijd geleden gezien, dus ik kan niet echt commentaar geven op de montage en zo <0xE2><0x80><0x93> maar de bittere nasmaak blijft hangen en toen ik hem hier op IMDb tegenkwam, moest ik een latente frustratie uiten die zich had opgekropt.
Het wordt overgewaardeerd als een komedie, er is eigenlijk niets grappigs aan, en het heeft geen richting als een 'jongerenfilm'.
Mijn advies: bespaar jezelf de moeite om naar deze pagina terug te gaan en te zeggen hoe waardeloos deze film was.

text_en:
This movie was just terrible. It was a complete waste of time and money, and although I am a fan of Keanu Reaves and Vince, they really should have avoided this script.

I watched quite a while back, so can't really comment on the editing, etc - but the bitter after-taste still lingers and when I came across it here on IMDb, had to vent some latent frustration that had been pent up.

It's over-rated as a comedy, actually there's nothing remotely funny about it, and has no direction as a "coming-of-age" movie.

My advice : save yourself the hassle of returning to this page and commenting on how much this movie sucked.


text:
Met al dat grote naamsbekendheidstalent in deze film merkte ik dat ik zat te soezen. Daarom is film zo subjectief, en daarom zit het mij als schrijver dwars dat dit project is gemaakt. Ik voelde niets voor de personages en ik was niet geïnteresseerd in waar het heen ging. Slechte dingen om te creëren voor een kijker.
Wat zag Tilda Swinton hierin om het te helpen produceren? Het eigenzinnige idee van een zeventienjarige die op zijn duim zuigt, houdt geen stand in de loop van een speelfilm. Zelfs de 'eigenzinnige' bijrollen waren afgezaagd. Keanu Reeves die zijn 'Bill en Ted's Excellent Adventure'-figuur als tandarts presenteert.
'Ik heb respect voor het feit dat de filmmakers dit hebben gemaakt, dus misschien...' 'Ik hoop dat andere films met goede verhalen het licht van de dag zullen bereiken. Geld terug, alstublieft!'

text_en:
With all the big name talent in this film, I found myself snoozing. This is why film is so subjective, and why it concerns me as a writer that this project got made. I felt nothing for any of the characters, and I wasn't interested in where it was going. Bad things to create in a viewer.

What did Tilda Swinton see in this to help produce it? The quirky idea of a 17-year-old who sucks his thumb doesn't hold up over the course of a feature film. Even the "quirky" supporting players came off corny. Keanu Reeves channeling his "Bill and Ted's Excellent Adventure" character as a dentist.

I respect that the filmmakers got this made, so maybe there's hope for other films with good stories to reach the light of day. Money back, please!


text:
Ik heb twee uur van mijn leven verspild door naar die film te kijken. Ik had het gevoel dat het 4 uur was. Ik bleef kijken omdat er op de box stond: 'R gewaardeerd voor seks en een schokkende scène.' Nou, raad eens? Er was geen van beide. Ik weet dat de critici deze film goed vonden, en het had iets van een onafhankelijke film, maar kom op, het ging langzaam en er was geen conflict of drama. Gewoon een raar kind dat rare dingen deed. (Ik zou meer willen zeggen, maar ik ben niet duidelijk over de spoilerregel.) Misschien ben ik gewoon niet slim genoeg om de film op alle niveaus te waarderen. Ik vond hem gewoon saai. Maar er zijn een paar semi-grappige momenten, maar niet veel.
Ik raad u aan deze film in de verhuurwinkel te bekijken.
Bedankt.

text_en:
I wasted two hours of my life watching this movie. It felt like it was 4 hours long. I kept watching because it said on the box "rated R for sex and a shocking scene." Well guess what? There was neither. I know the critics liked this movie, and it had that independent film feel to it, but come on, it moved slow and there was no conflict or drama. Just a weird kid who who did weird things. (I would say more but I'm unclear on the spoiler guideline.) Maybe I'm just not smart enough to appreciate the movie on all it's levels. It just seemed boring to me. However, there are couple semi-funny moments, but not many.

I recommend passing up on this movie at the rental store.

Thanks


text:
Mijn vrienden en ik snuffelden rond in de rekken van een plaatselijk filmverhuurbedrijf en stuitten op deze film, die choquerend, opwindend en provocerend beloofde te worden. Aangezien de meeste andere titels tam waren, besloten we het risico te nemen.
Ik denk dat we hem zo hebben opgebouwd dat hij opwindender is dan hij in werkelijkheid is, want door de verpakking werden we praktisch gedwongen te geloven dat dit een absurde, choquerende en mogelijk humoristische film zou worden. Daar kwam nog bij dat hij ook openlijk seksueel leek te zijn... Dus dachten we: niets beters dan een of andere gratuite naaktheid bij deze schijnbaar wilde film! Persoonlijk was ik teleurgesteld, want de film was veel serieuzer dan wat dan ook, en eerlijk gezegd was er niet veel wat me aansprak. Het beeld van de tienerjongen en zijn worsteling was geloofwaardig, maar ik ben pas vijfentwintig, dus ik herinner me nog heel goed hoe het was om een tiener te zijn. Maar wat de worsteling zelf betreft, ik had het gevoel dat die echt typisch was, zo niet doodgeslagen.
Daar kwam nog bij dat de soundtrack het beroerdste was wat ik ooit had gehoord, en ik had het gevoel dat die niet bij de film paste. Het had ook het ongelukkige effect dat het de impact van de film tenietdeed, omdat die werd gesmoord door het afschuwelijke gebruik van muziek. Ik zou zelfs liever circusmuziek als soundtrack hebben gehoord.
Ik gaf het een 4, want de plot leek fatsoenlijk uitgedacht en uitgevoerd. Misschien zou mijn middelmatige beoordeling hier niet hebben gestaan, als de film echt op de markt was gebracht en op de juiste manier gelabeld, in plaats van te proberen de mensen te laten denken dat het een of ander sensationeel en provocerend materiaal is! We hadden waarschijnlijk gewoon weer naar _The Mummy_ van Bram Stoker moeten kijken. Die scène waarin Richard Karn wordt geëlektrocuteerd is gewoon de beste.

text_en:
My friends and I were browsing the racks at a local big-name movie rental place, and we came across this film, which promised to be shocking, exciting, and provocative. Being that most of the other titles were tame, we decided to take the risk.

I guess we built it up to be more exciting than it really was, because by the packaging, we were practically led to believe that this was going to be an absurd, shocking, and possibly humorous. There was also the added bonus that it appeared to be overtly sexual as well... So we thought, "nothing like some gratuitous nudity to go with this seemingly wild movie!" Personally, I was sadly disappointed, because the movie was more serious than anything, and frankly it really didn't have much that appealed to me. The portrayal of the teenage boy and his struggle was believable, but I'm only 25, so I still remember quite well what it was like to be a teenager. But as far as the struggle itself, I felt like it was really typical, if not beat to death.

Plus, I should add that the soundtrack was the crappiest thing I've ever heard, and I felt that it clashed with the movie. It also had the unfortunate effect of ruining any of the impact of the movie, because it was extinguished by the horrible use of music. I would have even rather heard circus music as a soundtrack.

I gave it a 4, because the plot seemed to be decently thought out and executed. Maybe my mediocre rating would not have been here, if the film was actually marketed and labeled properly, instead of trying to mislead people into thinking that it's some type of sensational and provocative material! We probably should have just watched Bram Stoker's the Mummy, again. That scene where Richard Karn gets electrocuted is simply the best.


text:
De plot Een problematische tiener heeft de gewoonte om op zijn duim te zuigen. Zijn orthodontist brengt hem onder hypnose en hij raakt al snel van die gewoonte af. Nadat de diagnose ADHD is gesteld, begint hij Ritalin te slikken. Maar de Ritalin verandert hem volledig van een stille nerd waar niemand tijd voor had, tot een luidruchtige snotaap die plotseling het zelfverzekerde hoofd van het debatteam is geworden. De film brengt de vraag naar voren of je je kinderen medicijnen moet geven, wat tegenwoordig een zeer actuele kwestie is.
De Pro's Dit had een betere film kunnen zijn. Hij lijdt aan slechte opnamen, waardoor hij saai is. De enige pro's zijn de cast en het acteerwerk. Het duurde te lang om de boodschap over te brengen, wat voor mij uiteindelijk helemaal geen boodschap was. Er was niet genoeg conflict en drama om een publiek tevreden te stellen. De vrouw naast me sliep de hele film door en tegen de tijd dat hij was afgelopen, kon ik niet anders dan denken dat ze het bij het rechte eind had.
Einde Woord Deze film is te langzaam en gewoonweg oninteressant. Er zijn op dit moment zoveel betere films die je kunt zien. Laat dit maar uit je lijstje. Duim voor me.

text_en:
The Plot A troubled teen has the habit of sucking his thumb. His orthodontist puts him under hypnosis and he soon gets rid of the habit. After being diagnosed with ADHD, he begins to take Ritalin. But the Ritalin changes him completely from a quiet nerd that nobody had time for, to a loud-mouthed brat who suddenly became the confident head of the debate team. The film raises the question of whether to medicate your children, which is a very topical issue today.

The Pros This film could have been better. It suffers from bad film-making, which causes it to be boring. The only pro is the cast and the acting.

The Cons Thumbsucker takes too long to get its point across, which for me ultimately was not much of a point at all. There was not enough conflict and drama to satisfy an audience. The woman next to me slept through the entire film and by the time it finished, I could not help thinking she had the right idea. .

Final Word This film is too slow and plain uninteresting. There are so many better films out at the moment for you to see. Leave this off your list. Thumbsucker gets two thumbs down.


text: De Triana's zijn een plaag voor de Colombiaanse filmwereld. Jorge Aldeáno heeft bijna ondraaglijke rotzooi gemaakt op tv, op het toneel en in de film, en nu (o, o) komt zijn zoon Rodrigo met deze zoveelste onverantwoordelijke film over hoe de arme mensen van Colombia niets anders zijn dan wilden, niet in staat om om te gaan met zoiets simpels als het hebben van elektriciteit in hun buurt. Het is een vileine film, die grappig is en een komedie van de problemen maakt waarmee de lagere klassen van Colombia in hun dagelijks leven te maken hebben. Om het publiek te vermaken zijn alle clichés en schetsen gereduceerd tot clichés en schetsen, zonder dat Triana er ook maar een moment aan heeft gedacht om er driedimensionale, waardige, gekwelde mensen van te maken. Er zit zelfs een rol in voor 'Betty la fea'! Op een verhalend en technisch niveau is de film inderdaad een verbetering ten opzichte van de meeste amateurfilms, maar het is jammer dat deze goederendienst zo'n moreel failliete en corrupte film is, gemaakt door de hogere klasse als schoolopdracht voor de lagere klasse. Het is net zoiets als naar kikkers kijken en zeggen: 'Getver... kijk eens hoe die wilden elkaar vermoorden.' Schande voor meneer Triana.

text_en: The Trianas are like a plague to Colombian cinema. Jorge Alí has made almost unbearable pieces of crap on Tv, stage and film, and now (uh, oh) comes his son, Rodrigo, with this once again irresponsible film about how the poor people of Colombia are nothing but savages, uncapable of dealing with something so simple as having electric power on their neighborhood. This one is a mean-spirited movie, wich makes fun and turns into a comedy the difficulties that the lower classes of Colombia have to deal with in their daily life. All of the characters lack any dignity, spirit or, for that fact, anything good: They're all reduced to cliches and sketches in order to amuse the audience, with no thought whatsoever given by Triana to make them three-dimensional, dignified, troubled human beings. ¡¡It even has a role for "Betty la fea" in there!! On a narrative and technichal level, the movie does represent an improvement on most colombian cinema, but it's a pity that this goods service such a morally bankrupt and corrupt movie, made by the upper class as a school assignment on the lower class: just like looking at frogs and going "Ewww... look how this savages kill each other". Shame on Mr. Triana.


text: Dit is misschien wel een van de slechtste films aller tijden. Er is geen enkele spanning, de plot is volkomen voorspelbaar, de dialogen zijn bespottelijk en het acteerwerk is afzichtelijk. Afgezien van het feit dat je alle ongeloof moet laten varen om het script zijn premisse te vergeven, ontwikkelt het zich niet eens tot een fantasie. Het blijft ongerijmd en ongeloofwaardig. Sommige thrillers gedijen hierop en slagen er zelfs in, maar _Dodemansrit_ faalt in alle opzichten. Als John Savage eenmaal 'te slim' is, wordt zijn acteerwerk theatraal, wat zo grappig is, dat je er dubbel om lacht. Jammer genoeg wordt het steeds flauwer en kun je er niet eens meer om lachen. De twee andere kerels zijn niet al te slecht, maar helaas zijn de twee actrices op hun best verschrikkelijk! Is dat allemaal de schuld van de regisseur en de scripschrijver? Misschien. Als je echt niets anders te doen hebt, huur deze dan voor de lol, maar verwacht niet dat je bang hoeft te zijn.

text_en: This is possibly one of the worst films ever. There is no suspense, the plot is utterly predictable, the dialogue ludicrous and the acting appalling. Apart from the fact that one has to suspend all disbelief to forgive the script its premise, it doesn't even evolve into fantasy. It remains incongruous and implausible. Some thrillers thrive on this and actually pull it off, but Dead Man's Run fails in all aspects.Once John Savage has been 'outwitted' his acting reaches histrionics which are so funny, one doubles up. Unfortunately it wears thin and one cannot even laugh at it. The two other blokes are not too bad, but alas the two actresses are at best terrible! Is this all the director and scrip-wright's fault? Perhaps. If you really have nothing else to do, rent this one for a few laughs, but don't expect to be scared.


text: Deze film is een absoluut lokaas. Toen ik eraan begon, had ik enige positieve verwachtingen, namelijk dat ik een heleboel kinderen op de lagere school zou zien die hun ouders vermoorden in een reeks bloederige rituelen. Maar dit soort dingen gebeurt nooit echt en pas in de laatste 90-seconden trekt de regisseur aan de touwtjes, waardoor we een hilarische'massamoord'-scène krijgen die mijn broer en mij aan het lachen maakt. De rest van de film is echter volkomen vergeten en kan ik niet aanbevelen. Die laatste 90-seconden is inderdaad geweldig, maar je moet een hoop saaie shit aanhoren en naar een heleboel slechte teksten luisteren om zover te komen. Als je alleen maar het grappige fragment aan het eind hoeft te zien waarin de kinderen allemaal worden vermoord, zou ik het web afspeuren in plaats van een huurplek verspillen. Geloof me, deze film is waardeloos. Heel slecht.

text_en: This movie is a total bait and switch. I went into it having some positive expectations, namely, that I'd see a lot of grade school kids murdering their parents in a series of bloodsoaked rituals. However, this kind of stuff never really happens and it isn't until the FINAL 90-SECONDS that the director pulls out the stops, providing us with a hilariously bad "massacre" scene that had my brother and I rolling. The rest of this movie, however, is entirely forgettable and I can't recommend it. That final 90-seconds is awesome, yes, but you have to sit through a lot of boring crap and listen to a lot of bad writing to get there. If you just have to see the funny clip at the end where the kids all get killed, I'd search the web versus wasting a rental slot. Trust me, this movie sucks. A lot. ---|--- Reviews by Flak Magnet


text: Ik heb een heleboel goedkope horrorfilms gezien, maar deze film is misschien wel de slechtste die ik ooit heb gezien. De film slaat helemaal nergens op en heeft de productiewaarde van een amateurfilm. Het ergste is wanneer de hoofdpersonen vrijelijk deelnemen aan het doden van een vrouw, maar zich zorgen maken over het consumeren van haar vlees. Een van de andere kinderen zegt: 'Maar het is goed om het te proberen', en zij zegt: 'Goed' en duikt er meteen in. Die zin klinkt bijna komisch, en misschien zou het in de juiste walgelijke, deplorabele film zo zijn, maar deze film heeft geen enkele amusementswaarde. De film slaagt erin om vele volwassen sterfgevallen, een verkrachtingsscène en het afslachten van alle kinderen in 90 minuten in de film te proppen, zonder dat er ook maar één moment in zit dat echt eng of angstaanjagend is. Degenen die de bioscoop uitliepen, deden dat vast uit verveling en een algemene afkeer van het onderwerp, omdat ze zich echt gestoord voelden aan de idiote dingen die er in deze vuilnisfilm gebeuren.

text_en: I've seen a lot of trashy horror films, but this film is maybe the worst picture I've ever seen. The movie makes absolutely no sense at all and has the production values of a home movie. The worst part is when the main characters daughter participates in the killing of a woman freely, but is apprehensive about consuming her flesh. One of the other children remarks "but it's good try it" and she's like "okay" and dives right in. That sentence makes it sound almost comical, and maybe in the right disgusting, deplorable film it might be, but there is no entertainment value to be found in this picture. The movie manages to cram many adult deaths, a rape scene, and the slaughter of all of the children into the movie into 90 minutes, with not even one moment of it actually being scary or terrifying. For those that walked out the theater, I'm sure it was because of boredom and a general disgust at the subject matter over feeling truly disturbed at any of the hokey stuff that goes on in this garbage movie.


text: Nu heb ik begrepen dat deze film is gemaakt voor fans van het werk van de Trama Studio en een cultklassieker is. Maar deze film is afschuwelijk. cultklassieker of niet, er is geen enkele reden waarom je zou moeten genieten van een film die is gemaakt met een budget dat minder is dan veel mensen in een jaar verdienen. De special effects zijn het ergst ooit, er zijn voortdurend misverstanden en fouten, het geluid is afschuwelijk en de videokwaliteit is verschrikkelijk, zelfs voor een film die al meer dan vijftien jaar oud is. De plot is gewoon... ondraaglijk. Om onverklaarbare redenen vermoordt een onschuldig kind in het begin zijn vader en eet hem op. Nu zou dit misschien begrijpelijker zijn als het kind lid was van een satanische sekte of als ze op de Indiase Begraafplaats waren of andere onzin die Trama zou kunnen gebruiken om de verhaallijn beter uit te leggen, maar dat is niet zo. Er is helemaal geen reden.<br />Er is gezegd dat veel mensen aanstoot zouden kunnen nemen aan deze film, ik niet. Ik vind het om andere redenen afschuwelijk. Maar er worden kinderen afgeslacht, extreem geweld en bloed, moord, naaktheid en zelfs verkrachting. Er is voor veel van dit alles geen reden of verklaring. Dit is naar mijn mening de slechtste film aller tijden en ik denk dat de film die we gedwongen zijn te geven al te genereus is. Vermijd deze film net zo goed als Trama' Zo veel mogelijk ander werk.

text_en:
Now, I understand this movie is made for fans of Trama Studio's work and is a cult classic. But this movie is horrible. Cult classic or not, there is no reason you should enjoy a movie made on a budget that's less than many people make in a year. The special effects are the worst ever, there are constant mess-ups and errors, the sound is atrocious, and the video quality is horrible, even for a movie that's over a decade and a half old. The plot is just...unbearable. For unexplained reasons an innocent kid kills his father in the very beginning and eats him. Now, this might be more understandable if the kid was in a satanic cult or they were on Indian Burial Grounds or some other nonsense Trama might use to explain the storyline better, but there isn't. There is no reason at all.

It's been mentioned that many people might take offense at this movie, I didn't. I think it's horrible for other reasons. But there is children being slaughtered, extreme violence and gore, murder, nudity, and even rape. There is no reason or explanation for much of this. This is in my opinion, the worst movie ever and I think the one that we are forced to give it is overly generous. Avoid this movie as well as Trama's other work as much as possible.


text:
Ik heb de dure Beowulf-film van een paar jaar geleden nog niet gezien, en dat zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren. Ik hou niet van dure films, ik hou van oude, obscure en soms ronduit afgrijselijke films. Maar ondanks dat heb ik sterk het gevoel dat Beowulf waarschijnlijk een goede film is vergeleken met deze. En wat voor vaag verband er ook tussen deze twee films mag bestaan, voor mij maakt het geen verschil, want dure films zijn niets voor mij, en 'Pas op: kinderen aan het spelen' is geen moer waard.
Yay, het is een kampeerfilm uit de jaren tachtig. Vader en zoon, spelend en dartelend in de natuur. Onbeholpen scènes waarin de vader Beowulf citeert en vader en zoon 'Old McDonald' zingen. Vader zit een beetje te veel achter zijn zoon aan en raakt met zijn been vast in een berenklem. De zoon zit dagenlang naast de stervende vader en hoort hem krankzinnig worden. Hij citeert obsessief Beowulf en eet bonen. Er wordt veel gepraat over kannibalisme. Vader sterft, de hersengespoelde zoon gooit bonen weg en verminkt en eet de pas overleden vader op. Wacht eens even, dit is geen kampeerfilm, dit is een extreem lowbudget, niet goed doordachte, niet-Kaufman, Troma-film... uit de jaren tachtig.
Snel vooruit 10 jaar. John Dewolfe rijdt met zijn irritante gezinnetje naar het platteland van New Jersey om zijn oude legermaatje (burgemeester van het platteland van New Jersey) en zijn irritante gezinnetje te helpen. Ze zijn allemaal gestrest omdat zijn dochter is ontvoerd. In feite zijn er een heleboel kinderen uit dit stadje verdwenen. Is er sprake van boze opzet, of zijn ze er gewoon vandoor gegaan omdat ze genoeg hadden van dit levenloze stadje? Hoe het ook zij, de sf-schrijver John Dewolfe, zijn legermaatje de sheriff, zijn vriend dr. Fish en een helderziende zouden samen genoeg hersens moeten hebben om dit tot op de bodem uit te zoeken.
Na de eerste paar scènes waarin vader en zoon met elkaar te maken hadden, waren mijn verwachtingen al laag genoeg. Ik had me er al bij neergelegd dat dit een uiterst onaangename ervaring zou worden. En als mijn naïeve veronderstelling juist was geweest, zou deze film helemaal niet zo erg zijn geweest. Je komt binnen met John Dewolfe en zijn gezin, en alles gaat naar de knoppen. Pas op: Children At Play is gewoon saai, daar valt niet aan te ontkomen. Het is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, in de verste verte niet de slechtste van Troma, maar dat geeft je nog geen reden om hem in je collectie op te nemen. Voor een veel waardevoller non-Kaufman Troma's moet je naar Decampitated (een echte kampeerfilm) of Redneck Zombies (meesterwerk) of Combat Shock (de meest deprimerende komedie die ooit is gemaakt). Goed, Children At Play biedt hoofdpijn die verveling veroorzaakt, een onaantrekkelijke, goedkope score op het toetsenbord, geen opzettelijke of onbedoelde humor en eigenlijk niets anders, maar als je de hele film doorkomt, kijk je misschien met dierbare herinneringen terug op je ervaring in Rural New Jersey.

text_en:
I have yet to see the big-budget Beowulf movie from a couple years ago, probably never will. I don't care for big-budget movies, I like them old and obscure, and sometimes, downright awful. Despite all that, I got a strong feeling Beowulf is probably a decent watch compared to this one. And whatever vague connection these two movies share, really makes no difference to me, because big-budget cinema ain't my cup of tea, and Beware: Children At Play ain't worth a damn.

Yay, it's a camping movie from the 80's. Father and son, playing, and frolicking among nature. Awkward little scenes involving the father quoting Beowulf, and father and son singing "Old McDonald". Father chases son a tad too much, and gets his leg stuck in a bear trap. Son sits by dying fathers side for days, listening to him go insane, and obsessively quoting Beowulf, and eating beans. A lot of talk about cannibalism. Father croaks, brain-washed son ditches beans, and mutilates and eats freshly deceased father. Wait a minute, this isn't a camping movie, this is an extremely low-budget, not well thought-out, non-Kaufman, Troma movie... from the 80's.

Fast forward 10 years. John Dewolfe, along with his irritating little family is driving out to rural New Jersey to help out his old army buddy (sherriff of Rural New Jersey) and his irritating little family, who are all stressed because his daughter was kidnapped. Actually, a lot of kids from this little town have turned up missing. Is it foul play, or did they simply take off because they were sick of this lifeless town? Well, whatever the case, sci-fi writer, John Dewolfe, Army-buddy-Sheriff, his pal, Dr. Fish, and a psychic should have enough brain power between them to get to the bottom of this.

After the first few scenes, involving father and son time, my expectations were already low enough. I had come to terms with exactly how bad of an experience this was going to be. Which, if my naive assumption had been accurate, this movie wouldn't have been all that bad. Enter John Dewolfe and family, and everything goes to Hell. Beware: Children At Play is just plain boring, and there's no way around it. Not the worst I've ever seen, not even remotely the worst from Troma, but this just gives you no reason to welcome it into your collection. For far more worthwhile non-Kaufman Troma's, check out Decampitated (an actual camping movie), or Redneck Zombies (masterpiece), or Combat Shock (most depressing comedy ever made). Sure, Beware Children At Play does offer head-ache inducing boredom, an unappealing, cheap, keyboard score, zero intentional or unintentional humor, and, pretty much, nothing else, but if you actually make it through this entire movie, you just might look back on your experience in Rural New Jersey with fond memories. 3/10


text:
Ik heb wel eens lowbudget horrorfilms gezien en die zijn zo slecht dat het raar aanvoelt en dit was geen uitzondering. Maar dit was wel de ergste tot nu toe! Ik zweer je dat de acteurs een kladblok moesten hebben zitten lezen want ze brachten er absoluut geen emotie in, het was net of ze allemaal monotoon waren. Om een eng effect op de achtergrond te krijgen moest er een scène zijn van een boom die schudde en dat deden ze helaas meerdere keren. Ik had er zo genoeg van dat ik wel kon huilen. Ik moest wel lachen om veel van de doodsscènes hoewel die zo slecht waren. O en het einde is hysterisch omdat er geen enkele reden of rechtvaardiging voor is. Als er op het hoofd van een kind wordt geschoten, plopt er gewoon een kogel uit, volgens mij gebruikten ze een ballon als rekwisiet... echt waar! De kanonnen waren net musketten uit de Revolutie en daar kreeg ik ook een kick van. De dialoog was achterlijk en degene die zo'n slecht script schreef, zou voor de rest van zijn leven de filmindustrie moeten mijden als de pest! Kijk alleen als je een goeie mop wilt horen en als je op zoek bent naar een einde dat je nergens anders zult vinden.
De laatste huil:
Films: Als dit in de bioscopen zou komen, was ik de eerste president van de Verenigde Staten.
Dvd Purchase: Dat zou een nee zijn!
Rental: Alleen in extreme situaties!

text_en:
I've seen low-budget horror movies before and they provide that so bad it's funny feel to them and this was no exception. However this was the worst yet! I swear the actors must've been reading off of cue cards because they put absolutely no emotion into it whatsoever, it was like they were all monotones. To get a scary effect in the background a scene would consist of a tree shaking and unfortunately they did this multiple times. I was just so bored with it I wanted to cry. I did laugh at a lot of the death scenes though since they were done so poorly. Oh and the ending is hysterical since there's no reason or justification for it whatsoever. When one kid gets shot at his head just pops, I think they used a balloon as a prop...no kidding! The guns were like Revolutionary War muskets and I got a kick out of that as well. The dialog was retarded and whoever wrote a script this bad should be shunned from the film industry for the rest of their natural born-lives!!! Only watch if you want a good chuckle and for an ending that you won't find anywhere else.

Final Cry:

Movies: If this made it into theaters I was the first President of the U.S.

DVD Purchase: That'd be a no!

Rental: Only in extreme situations!


text: Om te beginnen moet ik toegeven dat het verhaal van _Beware: Children at Play_ niet slecht is. Ik bedoel, sommige van de plotlijnen zijn uniek, en het is in elk geval prettig om niet dezelfde opeenvolging van horrorscènes te zien die je in een film met een groter budget zou zien. Maar het lowbudget maakt de film uiteindelijk kapot. Natuurlijk, je zou verwachten dat het acteerwerk niet in orde was, maar in deze film is het acteerwerk echt slecht. Het is op het niveau van pornofilms. Bovendien zijn de special effects over het algemeen nog erger dan in een B-film. Het is meer wat je zou verwachten van iemand die net van de filmacademie komt. Zoals andere mensen al zeiden, heeft de film veel saaie punten. Het einde, hoewel mooi, is niet goed genoeg om een aanbeveling van mijn kant te rechtvaardigen. Dus ik kan niet zeggen dat ik mensen zal vragen deze film te zien.

text_en: First off, I have to admit that the story to Beware: Children at Play isn't bad. I mean, some of the plot points are unique, and it's at least nice not to see the same assembly-line horror plot that you'd see in a bigger-budget movie. Yet, the low-budget ultimately ruins the movie. Sure, you'd expect the acting to not be up to par, but in this movie, the thespian work is really bad. It's on the level of skin flicks. Also, the special effects, for the most part, are even worse than what you'd find in a B-movie. It's more like what you'd expect from a recent film-school graduate. As other people have mentioned, the movie does have many boring points. The ending, while nice, isn't good enough to warrant a recommendation on my part. So, I can't say that I'll ask people to see this flick.


text: Dit is de slechtste Troma-film die ik ooit heb gezien en normaal gesproken ben ik dol op Troma-films. Het tempo van deze film is dat van een slak. Het geweld is te spaarzaam en zeer slecht uitgevoerd (er is een scène van een steekpartij waarbij je duidelijk kunt zien dat het mes alleen maar links van het slachtoffer wordt gestoken), met uitzondering van een paar scènes waarin iemand wordt vermoord. De scènes zijn vaak niet-lineair. De dialoog is saai en neemt helaas veel te veel van de film in beslag. Deze film had een erg laag budget en dat is te zien. Ik heb me vaak afgevraagd terwijl ik naar deze film keek, of ze wel auditie deden voor kinderen (de meesten waren vreselijk in hun werk). Het einde is echter behoorlijk goed en totaal onverwacht. Als ik deze film ooit nog een keer zie, is het voor het einde en/of om te proberen een paar van de verwijzingen en concepten in de dialoog te begrijpen.<br />Niet aanbevolen, zelfs niet voor de meeste Troma-fans.

text_en:
This is the worst Troma movie I have ever seen and I normally love Troma films. The pace of this movie is that of a snail. The violence/gore is too sparse and VERY badly done (there is a scene of a stabbing where you can clearly see that the knife is just thrust to the left of the victim), with the exception of a couple of death sequences. The scene progression is often non-linear. The dialogue is boring, and unfortunately it takes up far too much of the film. This film had a very low budget and it shows. I often wondered while watching this movie, if they even auditioned the child actors (most were terrible at their job). The ending, however, is pretty good and totally unexpected. If I ever see this movie again it will be for the ending and/or attempting to understand some of the references and concepts displayed in the film's dialogue.

Not recommended, even for most Troma fans.


text: Dit is zonder meer een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. In wezen is het een Children of the Damned-wannabee. Het acteerwerk is heel slecht, vooral dat van de kinderen. Het script is saai en meedogenloos saai, met hier en daar een zinnetje als: 'Jij achterlijke bijbelfanaat' en: 'Laat me een huiszoekingsbevel zien of ik bel de politie' (zei een sheriff). Een van de kinderen in de film had betere zinnen kunnen schrijven. Het bloed is hier lachwekkend. Het is zo overduidelijk nep. Je kunt een van de slachtoffers zien ademen nadat hij is vermoord. Een ander is duidelijk gestoken, ver naar links, net onder zijn armholte. Het door de wol geverfde einde is bespottelijk; het lijkt wel alsof je met buren bij elkaar komt en een eigen film maakt en er een fles ketchup bij doet. De achtergrondmuziek is buitengewoon irritant en er is duidelijk gebruikgemaakt van zo'n alles-in-één-toetsenbord, zo'n ding dat drumgeluiden maakt, synthesizereffecten enzovoort. De muziek is typisch oversynthesieve rotzooi uit de jaren tachtig. De producers hadden hun geld moeten sparen en een blik ravioli voor de kinderen moeten kopen, in plaats van deze film te maken.

text_en: This is easily one of the worst movies I have ever seen. Basically it's a Children Of The Damned wannabee. The acting is very bad, especially the children. The script is boring and relentlessly dull, punctuated by such zingers as, "you moronic Bible thumper" and "show me a warrant otherwise I'm calling the police" (said to a sheriff). One of the children in the movie could have written better lines. The gore is laughable in here. It's obviously so fake. One victim can be seen breathing after being killed. Another is stabbed, obviously, way to his left, like underneath his arm pit. The well hyped ending is ridiculous; it resembles getting together with neighbors and making a home movie and throwing in a bottle of ketchup. The background music is extremely annoying and one of those all-in-one keyboard machines was obviously used, the kind that make drum sounds, synthesizer effects, etc. The music is very typical over-synthesized 80's trash. The producers should have saved their money and bought a can of ravioli for the kids, instead of making this movie. 0 of 4 stars.


text: FF7 was op z'n best minder gemiddeld. Het probleem was dat het moest wedijveren met zijn voorvader, FF6, de beste videogame ooit gemaakt. De verhaallijn van FF7 lijkt zelfs op die van FF6, met inbegrip van een kwaadaardige onderneming die de wereld probeert over te nemen. In FF6 is het 'het Rijk' en in FF7 is het een onderneming. In FF6 worden veel meer personages ontmoet en gespeeld; er worden 15 wezens aangeschaft, vergeleken met FF7's 7 of 8. Het meest irritante aan FF7 is Cait Sith, een armzalig excuus om humor toe te voegen aan een verder slecht spel. Cait Sith is voor FF wat Jar Jar Binks voor Star Wars is. Verspil je tijd niet.

text_en: FF7 was less then average at best. The problem with it is that it had to compete and overdo it's ancestor, FF6, the best video game ever made. FF7's storyline even resembles that of FF6's, including an evil corporation that is trying to take over he world. In FF6, it's "the Empire" and in FF7 it's a corporation. Way more characters are met and played in FF6; 15 beings are acquired, compared to FF7's 7 or 8. The most annoying thing about FF7 is Cait Sith, a poor excuse to include humor in an otherwise failing game. Cait Sith is to FF what Jar Jar Binks is to Star Wars. Don't waste your time.


text:
Final Fantasy VII heeft er niet veel mee te maken. Het is buitengewoon slecht voor een Role Playing game. Het is zelfs nog slechter als je bedenkt dat het deel uitmaakt van de Final Fantasy-serie van RPG's, die bekendstaan om hun uitmuntendheid.
Ten eerste is het verhaal, dat het meest cruciale onderdeel van elke RPG is, niet alleen stom en saai, maar heeft het talloze gaten en is het volkomen alledaags. De plot stuwt het spel niet voort, maar verhindert het alleen maar.
Ten tweede bederft het spel alle lol die je met het spel zou kunnen hebben. Het berooft de personages van elke individualiteit die ze zouden kunnen hebben, en reduceert ze tot klodders veelhoeken, die alleen in kleur en vorm verschillen. Ten slotte zou het ergste kenmerk van Final Fantasy VII de karakterontwikkeling zijn. De meeste karakters hebben heel weinig, zo niet geen, substantiële ontwikkeling. Andere, zoals het hoofdpersonage, worden zo ontwikkeld dat je dat personage wel zou willen haten. De impact van de kwaliteit van de karakterontwikkeling (of het gebrek daaraan) is pas echt zichtbaar in vergelijking met de voorganger van het spel, Final Fantasy VI, die een uitstekende karakterontwikkeling had. De karakterontwikkeling van FF7 laat een leegte achter die de speler gedurende het hele spel dwarszit.
Over het geheel genomen is dit spel de 20.000 die iemand ervoor zou uitgeven niet waard, tenzij die persoon gemakkelijk tot bedaren gebracht kan worden door een weliswaar uitstekende visualisatie. Maar helaas zijn beelden de laatste basis voor een beoordeling van rpg's, en dat maakt dit spel tot een totale mislukking.

text_en:
Final Fantasy VII does not have much going for it. It is exceedingly bad for a Role Playing game. It's even worse when you consider the fact that is part of the Final Fantasy series of RPGs, which are noted for their excellence.

First of all, the story, which is the most crucial part of any RPG, is not only stupid and boring, but it has numerous holes and is completely mundane. The plot does not drive the game, it only bogs it down.

Secondly, the gameplay ruins any fun you might have with the game. It robs the characters of any individuality they might have, and reduces them to blobs of polygons, only differing in color and shape.

Finally, the worst feature of Final Fantasy VII would be the character development. Most characters have very little, if any, substainial development. Others, like the main character, are developed in a fashion that makes you want to hate that character. The impact of the quality of the character development(or lack there of) can truly be seen when compared to the game's predecessor, Final Fantasy VI, which had excellent character development. FF7's character development leaves a void which bother the player throughout the game.

Overall, this game is not worth the $20.00 one would spend on it, unless that person is easily pacified by albeit excellent visuals. However, sadly enough, visuals are the last basis of judgment for RPGs, which makes this game a total bust.


text:
'In deze recensie zitten ook spoilers'

Ah, Squaresoft, tot 1997 was je bijna onfeilbaar. Je had de geweldige RPG Chrono Trigger gemaakt, die bijna zeker een van de beste RPG's aller tijden is. Je had de eerste zes Final Fantasy-games gemaakt, die allemaal een plaats in het pantheon van de videogames verdienen (en nummer 6 kan concurreren met Chrono Trigger voor de hoofdzetel aan de tafel).
Toen werd het tijd om de Super Nintendo te verruilen voor de Playstation. Jij zette de grote stap.
En struikelde, op een afschuwelijke manier.
Je raakte zo verstrikt in de nieuwe, grotere visuals die je kon maken dat je vergat je middelen te concentreren op zaken als 'plot' of 'karakterontwikkeling'. de twee belangrijkste elementen om je vorige spellen groot te maken. Zelfs je fantastische componist Nobuo Uematsu werd meegesleept in de technokoorts; zijn FF7-soundtrack kan nauwelijks concurreren met de zijne voor FF6.
In veel grote stukken literatuur of film of videogames is de schurk de beste (of in elk geval de meest opmerkelijke) figuur. Kijk maar naar Kefka in FF6; hij heeft de show gestolen. Maar Sephiroth, de schurk van FF7, is eigenlijk het *enige** personage; de rest is uit karton geknipt en krijgt fysiek driedimensionaal, maar niet emotioneel of spiritueel. Toen jij Aeris doodde, werd ik geacht me verdrietig te voelen; in plaats daarvan verveelde ik me. De doden in FF6 waren veel beter aangepakt. Jammer genoeg werden de massa's gehypnotiseerd door de mooie plaatjes en kochten het spel in drommen, waardoor je ging denken dat je een goed spel had gecreëerd. Dus kregen we een gruwel als FF8, waar zelfs geen goede schurk in zit. Gelukkig waren FF9 en FF10 allebei beter dan de vorige, dus ik hoop dat je er weer bovenop komt. En Chrono Cross, het vervolg op de voornoemde Chrono Trigger, was echt een heel goed spel (behalve het einde). Net als Final Fantasy Tactics, dat een veel'slechter' ontwerp had maar een veel betere verhaallijn en realistischer personages.
Met een beetje geluk ben je er weer. Binnenkort keert u terug naar uw vroegere niveau van grootheid, en FF7 zal niet worden herinnerd als een klassieker, maar als wat het werkelijk is: een vergissing.

text_en:
*this review includes spoilers*

Ah, Squaresoft, until 1997 you were nigh-infallible. You had created the great RPG Chrono Trigger, which is almost certainly one of the all-time best RPGs. You had created the first six Final Fantasy games, all of which deserve a place in the pantheon of video gaming (and number 6 can compete with Chrono Trigger for the head seat at the table).

Then the time came to leave the Super Nintendo for the Playstation. You took the big step.

And tripped, horribly.

You got so caught up in the new, grander visuals you could create that you forgot to concentrate your resources on things like "plot" or "character development," the two key elements in making your previous games great. Even your marvellous composer Nobuo Uematsu got swept up in the techno-fever; his FF7 soundtrack can barely compare with his for FF6.

In many great pieces of literature or film or video gaming, the villain is the best (or at least, most outstanding) character. Just look at Kefka in FF6; he stole the show. But Sephiroth, the villain of FF7, is really the *only* character; the rest are cardboard cutouts given three-dimensions physically, but not emotionally or spiritually. When you killed off Aeris, I was supposed to feel sad; instead I was bored. The deaths in FF6 were much better handled.

Unfortunately, the masses were hypnotized by the pretty pictures and bought the game in droves, leading you to think you had created a good game. Thus we got an abomination like FF8, which lacks even a good villain. Fortunately, FF9 and FF10 each were better than the previous, leading me to hope that you're recovering. And Chrono Cross, the sequel to the aforementioned Chrono Trigger, was a very good game indeed (save the ending). As was Final Fantasy Tactics, which had notably 'poorer' graphics but a much better storyline and more realistic characters.

With any luck, you'll soon return to your former level of greatness, and FF7 will be remembered not as a classic, but what it truly is: a mistake.


text:
CONTAINS MAJOR SPOILERS!!!!!

Omdat de Verenigde Staten in juli 2001 alle Final Fantasy-games hadden uitgebracht, besloot ik dat ik net zo goed ook een exemplaar van deel VII kon meenemen. De plot is al vroeg enigszins rechtlijnig en gemakkelijk te volgen. De muziek is uitstekend... de muziek is hier eigenlijk altijd goed. En het verhaal heeft nog steeds een paar goede punten tijdens het grootste deel van de eerste disc.
Toen deed Square op disc 2 een van de stomste dingen. Ze voegden er een heel afschuwelijk subplot aan toe over Cloud die een kloon was. Elke vorm van liefde die ik voor dit spel had, werd voorgoed vernietigd met dat ene kleine scènetje. (Hé, Spiderman ging er bijna aan onderdoor, dus waarom zouden ze het hier toevoegen?! De plot werd steeds slechter naarmate de tijd verstreek, en algauw was de hele game een afschuwelijk litteken in mijn geheugen. Ongeveer aan het eind van disc 2 is elke zin die je er nog uit kunt halen dood. Bovendien is het einde het ergste van alle videogames die er bestaan.
Nu de graphics. Die zijn ook het ergste van alle videogames die er bestaan, waardoor zelfs de oude NES-graphics naar de maatstaven van deze tijd prachtig lijken. Scènes die net zo ernstig hadden moeten zijn als de dood van Aeris en de poging van Tifa en een nu plantaardige Wolk om aan de vernietiging van dit ene dorp te ontsnappen, zagen er zo belachelijk uit dat ik onwillekeurig moest lachen.
Het materia-systeem? Afval. Dit vernietigt elk verschil tussen de personages, en zonder hen kun je geen reet doen. Natuurlijk is het iets beter, want je kunt nog steeds voorwerpen gebruiken, in tegenstelling tot deel VIII (Maar deel 8 was tenminste nog goed).
Laat me nu niet beginnen over de personages. Ik heb Cloud de hele tijd gehaat. Hij wordt verondersteld een taaie soldaat te zijn, maar hij is niets anders dan een zeurderige schzio. Cait Sith moet wel het meest nutteloze personage ooit zijn. En Aeris? Ik heb gejankt toen ze stierf! Als ik haar gebruikte, zouden haar magische spreuken bijna altijd misgaan! En met haar lage HP hield ze mijn groep zo'n beetje op afstand. Iedereen was ongelooflijk oppervlakkig, behalve misschien Yuffie, Vincent en Sephiroth (de enige personages die ik leuk vond).
Eén goed punt: de muziek is best goed. Een paar van mijn favorieten zijn One Winged Angel, het hoofdthema, en Gold Saucer (dat doet me aan Disneyland denken!).
BOTTOM LINE: Ik vind de muziek leuk, maar ik heb een hekel aan het spel. Nou ja, de soundtrack is toch een betere koop.

text_en:
CONTAINS MAJOR SPOILERS!!!!

Owning every other U.S. released Final Fantasy game during July 2001, I decided that I might as well pick up a copy of part VII as well. Early, the plot is somewhat linear and easy to follow. The music is excellent... actually, the music's always good in this. And the story still has some good spots during most of the first disc.

Then on disc 2, Square did one of the stupidest things. They added this whole horrible subplot about Cloud being a clone. Any sort of love I had for this game was forever destroyed with that one little scene. (Hey, it almost killed Spider-man, so why'd they add it here?!) The plot continued to get worse as time passed, and soon the entire game was a horrible scar on my memory. About the end of disc 2, any sense you can make of it is dead. Also, the ending is the worst of any video game in existence.

Now to tackle the graphics. They are the worst of any video game in existence as well, making even the old NES graphics seem beautiful by standards. Scenes that were supposed to be serious like Aeris's death and when Tifa and a now vegetable Cloud tried to escape a destruction of this one village looked so ridiculous I couldn't help but laugh.

The materia system? Trash. This destroys any sort of difference between the characters, and without them you can't do jack squat. Of course, it is slightly better since you can still use items, unlike part VIII(But at least 8 was still good)

Don't get me started on the characters. I hated Cloud's guts the entire game. He's supposed to be this tough soldier, but he's nothing but a whiny schzio. Cait Sith has got to be the most useless character ever. And Aeris? I CHEERED when she died! Whenever I used her, her magic spells would almost always miss! And with her low HP, she just pretty much held my group back. Everyone else was incredibly shallow, except for maybe Yuffie, Vincent, and Sephiroth(the only characters I liked)

One good point: The music's pretty good. A few of my favorites include One Winged Angel, the boss theme, and the Gold Saucer theme(it reminds me of Disneyland!)

BOTTOM LINE: I like the music, but hate the game. Well, the soundtrack's a better buy anyway.


text:
Afrika Schreeuwt, een van de minst succesvolle films van Abbott & Costello, was een onafhankelijke productie die via United Artists werd uitgebracht. Door het dunne scenario gelooft Hillary Brooke dat Costello de kaart in handen heeft van een verborgen territorium dat rijk is aan diamanten. Bud en Lou gaan op haar verzoek met haar twee metgezellen, de vechtende Baer Brothers, naar Afrika. Natuurlijk is de beloning die ze in gedachten heeft anders dan die de jongens verwachten.
Niet dat de studio's van Universal Abbott & Costello's films precies in de waarde van hun producties investeerden, maar deze is op dat gebied echt heel slecht. Het budget dat ze hadden, moet besteed zijn aan zowel Clyde Beatty als Frank Buck om de gastrollen voor zichzelf te spelen. De jongens hebben ook een paar grappige momenten, vooral Costello in de kooi met een van Clyde Beatty's leeuwen waarvan hij denkt dat het gewoon Abbott in een leeuwenkostuum is. Joe Besser en Shemp Howard zorgen ook voor een paar extra lachsalvo's.
Maar mijn favoriete moment in de film is met de gebroeders Baer, Max en Buddy, die allebei tegen Joe Louis hebben gevochten en aan het kortste eind hebben getrokken, in Buddy's geval twee keer. Ze vallen uit elkaar en beginnen te vechten, en Max zegt dat hij Buddy harder zal slaan dan Joe Louis ooit heeft gedaan. De film had een stuk beter kunnen zijn, de jongens zijn prima, maar door de kwaliteit van de film ziet de film eruit als iets wat Ed Wood had kunnen maken.

text_en:
Africa Screams, one of the least seen of Abbott&Costello's films was an independent production that was released through United Artists. The thin plot has Hillary Brooke believing Costello has the map to a hidden territory that is rich with diamonds. Bud and Lou go to Africa at her behest with her two companions, the fighting Baer Brothers. Of course the payoff she has in mind is different than the one boys are expecting.

Not that Universal studios exactly invested Abbott&Costello's films with much in the way of productions values, but this one is really really bad in that department. What budget they had they must have spent on getting both Clyde Beatty and Frank Buck to do guest appearances playing themselves.

On the plus side the boys do have some amusing moments, especially Costello in the cage with one of Clyde Beatty's lions which he thinks is just Abbott in a lion costume. Joe Besser and Shemp Howard also provide for some additional laughs.

My favorite moment in the film however is with the Baer brothers, Max and Buddy, both of them having fought Joe Louis and coming out on the short end, in Buddy's case twice, falling out and starting to fight as Max says he'll hit Buddy harder than Joe Louis ever did.

The film could have been a lot better, the boys are fine, but the production values give the film a look like something Ed Wood might have created.


text: Zelfs naar de maatstaven van Abbott & Costello is'_Africa Screams_'een vreselijke film met een paar amusante momenten. Er zijn tegenwoordig een paar interessante dingen voor filmliefhebbers, zoals de casting van twee van de Three Stooges, Shemp Howard en Joe Besser, in secundaire rollen; dit was zeven jaar voordat Besser Shemp verving als de 'derde Stooge'.'_Africa Screams_'was een zeldzame onafhankelijke productie voor A&C. Hij werd gefilmd door Nassour Studios, hoewel het team nog steeds onder contract stond bij Universal. Het jaar daarvoor hadden Bud en Lou de top van de bioscoopkassa's bereikt na een terugval halverwege de jaren veertig, met'_Abbott & Costello Meet Frankenstein_ ', aantoonbaar hun beste film ooit. Het was in elk geval een 'one-off', want A&C keerde na afloop onmiddellijk terug naar Universal en bleef daar tot 1955, toen ze de handdoek in de ring gooiden. In 1956 maakten ze nog één onafhankelijke film, 'Dance With Me, Henry', voordat ze er voorgoed een punt achter zetten. 'Africa Screams' is een mengelmoes van oude routines, een paar nieuwe en een 'Afrikaanse safari' die af en toe opduikt, voornamelijk om de aanwezigheid van de dierentrainers Clyde Beatty en Frank Buck te rechtvaardigen. De professionele boksers Max Baer en Buddy Baer zijn ook van de partij, als een stel stoere trawanten. Beatty, en een knokpartij met de twee gebroeders Baer. Frank Buck heeft gelukkig vrijwel niets te doen. Joe Besser heeft één grappig moment als hij hoort dat een van de anderen een geheim verklapt; hij stompt de man op zijn arm en zegt met zijn beste verwende-jongetjesstem: 'Ooo, wat ben je toch een verklikker!' Shemp Howard is, net als Frank Buck, tijdens het grootste deel van de actie nergens te zien en als hij er wel is, heeft hij niets amusants te doen. Wat Abbott & Costello zelf betreft, zij halen een aantal oude routines tevoorschijn, waarvan de meeste helemaal niets met de plot te maken hebben. Het is bijna alsof je naar een vroege televisieshow kijkt waarin ze met tussenpozen komen opdraven, een schets maken en dan weer vertrekken. Abbott doet het bekende stukje waarin hij denkt dat Lou is vermoord en houdt een lange, treurige monoloog over wat een geweldige vent Lou was en dat het allemaal zijn schuld is... ook al staat Lou daar. (Hoe vaak hebben A&C EN de Three Stooges die truc al gebruikt?) Mijn favoriet is Lou die het 'fluisterende dreigement'-stukje uit 'De smachtende weduwe van de molenkolk' opvoert, waarin hij de slechteriken uitdaagt tot een gevecht zonder tegenstand, maar van een afstandje, zodat ze hem niet kunnen zien, en met een stem die zo zacht is dat ze hem niet kunnen horen. Het is ongeveer drie minuten lang een heel grappige film. De casting van Besser en Hillary Brooke, als de vrouwelijke hoofdrol, is in feite een voorbode van het tv-programma van Abbott & Costello uit het begin van de jaren vijftig, omdat ze allebei vaste gasten zouden zijn. De productiewaarde van 'Africa Screams' is laag, waardoor de Universal-films van het team in vergelijking daarmee op 'Gejaagd door de wind' lijken. Nou, het goede nieuws is dat er in plaats daarvan ongeveer 35 andere Abbott & Costello-films zijn om naar te kijken.

text_en: Even by Abbott & Costello standards, 'Africa Screams' is a terrible film with a few amusing moments. There are some items of interest to movie buffs today, such as the casting of two of the Three Stooges, Shemp Howard and Joe Besser, in secondary roles; this was seven years before Besser replaced Shemp as the 'third Stooge.' 'Africa Screams' was a rare independent production for A&C. It was filmed by Nassour Studios, though the team was still under contract to Universal. The previous year had seen Bud and Lou reach the top of the box office after a slump in the mid-forties, with 'Abbott & Costello Meet Frankenstein,' arguably their best film ever. Whether 'Africa Screams' was planned prior to that success or was a result of it, I don't know. In any event, it was a 'one-off,' as A&C immediately returned to Universal afterward and stayed there until 1955, when they were dropped. They made one more independent film in 1956, 'Dance With Me, Henry', before calling it quits for good. 'Africa Screams' is a hodgepodge of old routines, a few new ones, and an 'African safari' plot that pops up occasionally, mainly to justify the presence of animal trainers Clyde Beatty and Frank Buck. The pro boxing brothers, Max Baer and Buddy Baer, are along for the ride too as a couple of tough henchmen. So we get the obligatory 'lion-taming' sequence from Mr. Beatty, and a punch-out scene with the two Baer brothers. Frank Buck, fortunately, has virtually nothing to do. Joe Besser has one funny moment when he hears one of the others reveal a secret; he punches the guy on the arm and in his best spoiled-brat voice says, "Ooo, you're such a snitch!" Shemp Howard, like Frank Buck, is nowhere to be seen during most of the action and when he is, has nothing amusing to do. As for Abbott & Costello themselves, they resurrect any number of old routines, most of which are not related to the plot at all. It's almost like watching an early television variety show where they come on at intervals, do a sketch, then depart. Abbott does the familiar bit where he thinks Lou has been killed and delivers a long, mournful monologue about what a great guy Lou was and how he, Abbott, is to blame... even though Lou's standing right there. (How many times did A&C AND the Three Stooges use that routine?) My favorite is Lou reprising the 'whispering threat' business from 'Wistful Widow of Wagon Gap' where he challenges the bad guys to a no-holds-barred fight, but from a distance where they can't see him and in a voice so slight they can't hear him. For about three minutes, it's a very funny film. The casting of Besser and Hillary Brooke, as the female lead, foreshadows in fact the Abbott & Costello TV show of the early fifties, as both would be regulars. Production values of 'Africa Screams' are bottom-of-the-barrel, making any of the team's Universal flicks look like 'Gone With The Wind' by comparison. Well, the good news is, there are about 35 other Abbott & Costello films to watch instead.


text: Leonard Maltin geeft 3 sterren aan deze film, en slechts 1,5 ster voor 'Abbott en Costello gaan naar Mars'. Dat is vreemd, want niet alleen is'_Africa Screams_'veel erger dan'_Go to Mars_ ', het is waarschijnlijk een van de slechtste films die Abbott en Costello ooit hebben gemaakt. Er zijn een paar grappige momenten (Lou fluistert dreigementen tegen de slechteriken als ze met hun rug naar hem toe staan), een prachtige hoofdrolspeelster (Hillary Brooke), een paar indrukwekkend getrainde dieren en een paar goede special effects. Maar er zijn ook te veel saaie stukken (dit is een van de langste 78 minuten die je ooit zult doorbrengen), en te veel voorspelbare grappen (hmmm, ze hebben een val gezet voor een gigantische orang-oetan, denk je dat Lou erin zal vallen?). In sommige van die grappen ziet Lou er gewoon achterlijk uit in plaats van amusant dom. De scène waarin hij 3 minuten lang voor de camera staat omdat hij bang is voor een gorilla is eerder folterend dan grappig.

text_en: Leonard Maltin gives 3 stars to this movie, and only 1.5 star to "Abbott and Costello Go to Mars". That's strange, because not only is "Africa Screams" easily worse than "Go to Mars", it's probably one of the worst films that Abbott and Costello ever made. There are some funny moments (Lou whispering threats to the bad guys when they have their backs turned to him), a lovely leading lady (Hillary Brooke), some impressively trained animals, and some good special effects. But there are also too many tedious stretches (this is one of the longest 78 minutes you'll ever spend), and too many predictable gags (hmmm, they have made a trap for a gigantic orangutan, do you think Lou will fall in it?). In some of those gags, Lou is made to look downright retarded instead of amusingly dumb. The scene where he mugs to the camera for about 3 minutes straight because he is scared of a gorilla is more excruciating than funny. (*1/2)


text: Dus zo gaat het. Er komt altijd die onvermijdelijke tijd dat iemands ideeën opraken, en deze film lijkt dat moment te zijn voor Abbott & Costello. De hele film lijkt mij, gewoon een stel van hun oude routines en grappen die bij elkaar worden gevoegd om de looptijd van een speelfilm te vullen. Daarom is het zo ontzettend moeilijk, zelfs voor veteranen als A&C, om een film in beweging te houden, vooral de lengte van de hoofdrollen. Voor de schrijvers is het om te beginnen al moeilijk om een verhaal bij elkaar te houden en er komische stukjes in te verwerken zonder dat het allemaal één grote lappendeken van niet-gerelateerde ideeën lijkt. Chaplin, Keaton, Laurel & Hardy, enzovoort. Dat wil niet zeggen dat dit een totaal slechte film is, alleen maar een deel ervan. De reusachtige 'kong-like' aap die gezocht wordt, bijvoorbeeld, is gewoon te veel. Goede komedie overdrijft de realistische scènes, maar zou nooit de 'Twilight Zone' in moeten gaan, alleen maar voor het effect. Iets interessants aan deze film is dat er een huidige 'Stooge' verschijnt met een toekomstige'stand', namelijk Shemp Howard en Joe Besser. Joe Besser was naar mijn mening geen'stand'-materiaal, maar hier met A&C en Shemp is hij een echte rel. Ironisch. Dit is zeker niet een van de betere A&C-films, maar de moeite van het kijken waard, misschien als dubbele aflevering met A&C Meet Frankenstein.

text_en: So it goes. There's always going to be that inevitable time when a person just runs out of ideas, and this film seems to be that moment for Abbott & Costello. The whole of this film seems to me, just a bunch of their old routines and gags run together in order to fill up the running time of a feature film. This is why it's so very difficult, even for veterans like A&C, to keep a film moving, especially at feature length. Difficult for the writers first of all, to keep a story together and include comedic bits without it all seeming to be just a patch quilt of non-related ideas. They all went through this at one time or another, i.e. Chaplin, Keaton, Laurel & Hardy, etc. That isn't to say that this is a totally bad film, just parts of it. The giant "kong like" ape that's being searched for, for instance, is just too much. Good comedy exaggerates the realistic but never should it traverse into the "Twilight Zone" just for effect. Something that's interesting about this film is that there appears a current "Stooge" with a future "stooge", namely Shemp Howard and Joe Besser. Joe Besser was not, in my opinion "stooge material" but here with A&C and Shemp, he's an actual riot. Ironic. This is certainly not one of the better A&C films but worth watching, maybe as a double feature with "A&C Meet Frankenstein".


text: Als je ooit een woordenboek pakt en naar het woord'verveling' kijkt, zou je onder de vele definities van het woord de titel van deze film kunnen vinden. Als je ooit hebt gedacht dat eindeloze scènes van softcore-seks, ingestudeerd op luie muziek, je ooit meer in slaap zouden kunnen sussen dan een driedubbele dosis Lunesta, dan moet je deze dvd maar eens pakken, makker, en welkom in dromenland voordat je halverwege de genadige korte looptijd bent. Ben je op zoek naar een over-ver-lekkerd verhaal dat je zo graag op de'mute'-knop van je tv zou willen drukken? Dan moet je hier zijn! De lijst van alles wat er mis was met deze film zou waarschijnlijk net zo lang worden als de looptijd, dus bespaar jezelf de zuurverdiende moeite en geef wat geld uit aan iets beters.

text_en: If you ever pick up a dictionary and look at the word 'boredom', underneath in the many definitions of the word would be the title of this film. If you ever thought endless scenes of soft-core sex set to lazy music could ever lull you to sleep more than a triple dose of Lunesta, you just pick up this DVD, buddy, and welcome to dreamland before you get halfway through the mercifully short running time. Looking for dubbed-over, cornball narration that will make you want to slap the 'mute' button on your TV? This is the place to look! The list of everything wrong with this film could probably take as long to read off as the running time, so in short order, save yourself the hard-earned scratch and spend some money on something better.


text: Ik heb dit op tv gezien. Ik werd er bij het eerste derde deel in meegezogen, waardoor ik een geloofwaardige situatie kreeg waarin een sterke motivatie voor een onbeschaafde daad zat. Een man heeft snel geld nodig, een vrouw moet aan een gewelddadige echtgenoot zien te ontsnappen en er wordt een plan uitgebroed om hun beider doelen te bereiken, om nog maar te zwijgen over het voortzetten van hun afspraakjes.<br />Maar naarmate de film vordert, vervalt hij in slecht acteerwerk, een ingewikkelde en ongelooflijke plot en een onbevredigend einde. Er worden plotelementen geïntroduceerd die misschien nodig zijn om er een speelfilm van te maken, maar ze komen niet overeen met geloofwaardig menselijk gedrag. Zou jij de tijd nemen om documentatie te schrijven voor een misdaad die je op het punt stond te plegen? Dit voelt aan als een lowbudget-tv-poging.

text_en:
I watched this on TV. I was sucked in by the first third which set up a believable situation involving strong motivation for an uncivil act. A man is in need of quick cash, a woman needs to escape an abusive husband and a scheme is hatched for them to achieve both of their goals, not to mention continuing their trysts.

However, as the movie goes along it descends into bad acting, a convoluted and unbelievable plot, and an unsatisfying ending. Plot elements are introduced that may be necessary for making this into a feature-length film, but they do not correspond to any believable human behavior. Would you take the time to write documentation for a crime you were about to commit?

This has the feel of a low-budget made-for-TV effort.


text:
Nou, weinig verrassingen in deze film. Een invasie van buitenaardse wezens, of niet? Een slimme wetenschapper komt erachter, een sinistere organisatie, een nucleair wapen dat wordt gelanceerd, een abortus, enzovoort, enzovoort.
De personages <0xE2><0x80><0x93> bijna allemaal speelden ze mee. De held, met zijn hese Clint Eastwood-stem. Zijn vrouw, de beeldschone dokter met altijd perfect haar en make-up die in een openbaar ziekenhuis werkt: ach, laat ook maar. De kwijlende generaal. Kartonnen figuranten, stuk voor stuk. Grace Phillips in haar behaloze topje (en ze moet toegeven dat ze er best leuk uitziet) geeft enig idee van waar een van de hoofdpersonen uit deze film vandaan kwam. Het vrouwelijke modderworsteltype dat als bewaker werd gecast, zou ook een aanwijzing kunnen zijn. En bijna alle andere vrouwen, die om de een of andere vreemde reden korte rokjes droegen en schoenen met heel hoge hakken, zouden er ook zo een kunnen zijn.
Speciale effecten waren redelijk, hoewel het meervoudige buitenaardse ruimteschip in de krater, elk duidelijk een kopie/paste van elkaar... aanvankelijk dacht ik dat het computerbehang was. En de verhalen met de stikstofinhalers <0xE2><0x80><0x93> geef ons nerdachtige publiekstypes alsjeblieft op z'n minst een flintertje achtergrondkennis.
Ik denk dat de ergste zonde die deze film beging was dat hij niet kon besluiten wat voor combinatie van ernst en komedie het zou worden. Maar om eerlijk te zijn, als je je verwachtingen maar laag genoeg stelt, zou je je best kunnen amuseren.

text_en:
Well, few surprises in this movie. Alien invasion, or is it? A smart scientist figures it out, sinister gummint organization, nuclear weapon launched, abort sent, etc, etc.

The characters - almost every one of them was over acted. The hero, with his Clint Eastwood breathy voice. His wife, the beautiful doctor with always-perfect hair and makeup who works in a public hospital: puh-lease. The slavering general. Cardboard cutouts, every one of them. Grace Phillips in her braless strappy top (and to her credit she looks OK in it) gives some idea of where one of the target demographics of this movie was. The female mud-wrestler type cast as a security guard could be another clue. And almost all the other women, who for some strange reason had short skirts and very high heel shoes, might be yet another.

Special effects were reasonable, although the multiple alien spacecraft sitting in the crater, each one an obvious copy/paste of each other... at first, I thought it was a computer wallpaper. And the stories with the nitrogen inhalers - please, give us nerdy audience types at least a tiny sliver of background knowledge.

I think that the worst sin this movie committed was that it couldn't make up its mind as to what combination of seriousness and comedy it was going to be. But again to be fair, if you set your expectations low enough you might well be entertained.


text: Deze film was zo slecht dat hij meer leek op een erg saaie tv-serie dan op een film. Er was geen actie, het acteren, het schrijven en het regisseren waren afgrijselijk en hij was niet eens fatsoenlijk gefilmd. Ik moet toegeven dat het spannend was, al was het het halfslachtige, stressvolle soort spanning dat je voelt als je in de ontkenningsfase zit over het feit dat je in een verlammend zielig excuus voor een film zit en je je vastklampt aan de ijdele hoop dat het over een paar minuten interessant zou kunnen worden. Dit is geen buitenaardse thriller... Er waren geen buitenaardse wezens, er was geen overtuigende buitenaardse technologie, en er was geen gevoel van ophanden zijnde dreiging (behalve de zeer reële mogelijkheid dat je 2 uur uit je leven wordt weggezogen door een of andere amateurfilmer). Het verhaal (Departement van Defensie dekt zich in over buitenaardse invasie) was misschien goed geweest als een echte schrijver het idee had overgenomen en er een script omheen had gebouwd, maar de manier waarop dat was gedaan, zou niet meer dan een half uur moeten duren.

text_en: This movie was so bad that it more resembled a very tired TV series than a movie. There was no action, the acting, writing, and directing were abysmal, and it wasn't even decently filmed. I will give it credit for having suspense, though it was the half-hearted, stressful kind of suspense you get when you are in denial about the fact that you are sitting through a numbingly pathetic excuse for a movie and you are clinging to a futile hope that in a couple of minutes it might get interesting. This isn't an alien thriller... it had no aliens, or convincing alien technology, and there was no sense of imminent threat (beyond the very real possibility you are having 2 hours sucked from your lifespan by some hack film maker.) The story (Department of defense cover up about alien invasion) might have been good if an actual writer took the idea and built a script around it, but the way this was done, it shouldn't have been more than a half hour long. Don't waste your time... and don't listen to the votes... this isn't better than a 2...


text:
Dit is de meest pathetische 'thriller' die ik ooit heb gezien. De plot gaat de ene kant op en verandert dan in een hoek van honderdtachtig graden. Er worden tientallen knopen doorgehakt. Het tempo van de plotwendingen neemt zo ver toe dat het bijna lachwekkend wordt.
Nu kan sci-fi-films ongestraft een slechte plot hebben, mits de effecten goed zijn. Dat is hier niet het geval. Het is een vrij goedkope film. Chyna is een afschuwelijke actrice. Ze hebben geprobeerd haar roem te gebruiken door met haar te worstelen, maar dat werkt niet. Er is een reden waarom haar filmcarrière is gestrand.
Een andere grote tekortkoming van deze film is dat je je geen zorgen hoeft te maken over de personages. Het acteerwerk is zo onecht en geforceerd dat het me niets kan schelen. Nogmaals, een geweldige sciencefiction kan hiermee wegkomen als er effecten zijn. Die waren er niet. Het kon me geen zier schelen of er buitenaardse wezens waren, of buitenaardse wezens de wereld overnamen, of wat er gebeurde.

text_en:
This is the most pathetic "thriller" ever. The plot goes one way, then changes 180 degrees. It flips back dozen ties. The rate of plot twists actually increases to the point of utter silliness.

Now sci-fi can get away with no good plot, *if* the effects are worthy. Nothing like is here. It's a pretty cheap film. Chyna is a horrible actress. They tried to use her fame from wrestling, but it doesn't work. There's a reason her film career has flopped.

Another big failing of this movie is one has no concern for any of the characters. The acting is so fake and forced, I couldn't care less. Again, a great sci-fi can get away with this, if there are effects. None were here. I couldn't care less if there were aliens, or if aliens took over the world, or what happened.


text: In San Diego leidt de machtige Bill Templer (Dale Midkiff) een overheidsdienst voor defensie, en na de explosie van een dure satelliet is de regering van plan zijn dienst te sluiten. Hij bedriegt de regering en de bevolking met beelden die het gevaar van een aanval van buitenaardse wezens rechtvaardigen. De buitenaardsen bevonden zich op de verborgen zijde van de maan, klaar om de aarde aan te vallen. Templer haalt de Amerikaanse regering over een kernwapen te sturen en blaast de buitenaardse strijdmacht op voor de invasie van de aarde. Rechercheur Kevin Anjanette (Dondré T. Whitfield) ontdekt dat de beelden die Bill Templer gebruikt, vervalst zijn en bedreigt zijn plannen om de macht te heroveren. Dit verhaal is zo absurd en belachelijk dat het grappig wordt. De laatste scène trok mijn aandacht tot de laatste scène om te controleren of een schrijver en een regisseur wel in staat waren om zo'n ongelooflijke puinhoop te maken. Ik stem voor vier.<br />Titel (Brazilië): smeF-ria-Alien-Regena' (ReAlien Fury)

text_en: In San Diego, the powerful Bill Templer (Dale Midkiff) leads a governmental defense agency, and after the explosion of an expensive satellite, the government intends to shut-down his agency. He frauds the government and the population with images showing the danger of an alien attack to justify the explosion of the equipment. The aliens were in the hidden side of the moon ready for attacking Earth. Templer convinces American government to send a nuclear weapon and blows the alien force up before the invasion of Earth. Detective Kevin Anjanette (Dondré T. Whitfield) finds that the images used by Bill Templer are forged and threatens his plans to regain power. This story is so absurd and ridiculous that becomes funny. `Alien Fury' hooked my attention until the last scene to check the capacity of a writer and a director to make such an unbelievable mess. My vote is four.<br /><br />Title (Brazil): `Fúria Alienígena' (`Alien Fury')


text:
Dit is gewoon de zoveelste film in dat veelbeproefde genre van 'Mysterieuze buitenaardse wezens zijn van plan de planeet over te nemen'. Hij voegt een of twee unieke wendingen aan de plot toe, maar niets wat je in de eerste spoel niet had kunnen voorspellen.
Plot: zo-zo. Effecten: in wezen niet-bestaand. Personages: Met uitzondering van de rechercheur, niemand om wie je echt veel geeft.
Als je wat sciencefiction-achtergrondgeluid nodig hebt, is deze film prima. Maar als je op zoek bent naar vermaak, kun je beter naar buiten gaan om naar de vogels te kijken.
Tussen haakjes: cd-rw's zijn zilver, niet groen-blauw. De groen-blauwen kunnen niet herschreven worden.

text_en:
This is just another movie in that well-trodden genre of "Mysterious aliens intend to take over the planet". It adds a unique twist or two to the plot, but nothing you couldn't have predicted in the first reel.

Plot: so-so. Effects: basically non-existent. Characters: With the exception of the detective, nobody you'll really care much about.

If you need some sci-fi background noise, this movie will do just fine. But if you're looking for entertainment, you'd do far better to go outside and watch the birds.

By the way: CD-RW discs are silver, not green/blue. The green/blue ones can't be re-written.


text: 1. Shirley Temple, de Olsen-tweeling van haar generatie. De beste delen van deze film zijn de dansscènes met de zwarte butlerachtige figuur en de toekomstige Temple-Black. We krijgen er echt niet genoeg van en het verhaal zelf, dat zich afspeelt in de tijd van na de Civil War in het zuiden, is nogal magertjes en opgezet zodat 'de leuke meid' met haar charme de boel kan redden. Ze is beslist charmant, maar deze film is daar niet mee te vergelijken, tenzij misschien voor de jongere meisjes van deze generatie die ook van de plotloze Olsen-tweeling houden.

text_en: 1st watched 12/17/2004 - 4 out of 10(Dir-David Butler): Cute but minimalistic fare from the Olsen Twins of her generation, Shirley Temple. The best parts of this movie are the dance routines with the black slave butler-like character and Miss future Temple-Black. We really don't get enough of these and the story itself, set in post-Civil war times in the south is pretty flimsy and setup just so "the cute one" can save the day with her charm. She is definitely charming, but it doesn't carry this particular movie unless maybe for the younger girls of this generation who also like the similar plot-less "Olsen twin" type movies.


text:
O jee, als je suikerziekte hebt, raad ik je ten zeerste af naar deze film te kijken. Hij is zo zoet dat de hersenen uit je hoofd zullen wegrotten.
Waarom Eastman en Laird in vredesnaam toestonden dat dit gemaakt werd, is me een raadsel. Het is zoooooo ver verwijderd van hun zwart-wit stripboek. Oké, ik weet dat de stripserie dat ook was, maar de eerste film had een harde ondertoon. Ik bedoel, kijk naar het omslag <0xE2><0x80><0x93> de schildpadden glimlachen en zijn gelukkig. Kijk dan naar een omslag van een van de oorspronkelijke stripboeken. Ze knarsen bijna altijd met hun tanden en fronsen. Zo hoort het te zijn. Niet zo.
Zelfs de animatronics zien er namaak uit. De eerste 2 had een tamelijk geloofwaardige Splinter, maar nu staat hij te trillen op zijn benen en wordt hij duidelijk bediend door een paar technici die een paar meter van de camera vandaan staan. Zijn stem is ook totaal anders en hij lijkt een beetje opgewekter en levendiger. Nauwelijks zoals Splinter zou moeten zijn.
De plot tart de logica en er zitten overal enorme gaten in. Met zo'n dramatische lokatieverandering van New York naar Fuedal Japan zou je denken dat de film daar zijn voordeel mee zou doen en gek zou worden van de fantasie.
Maar helaas niet. Het... leidt gewoon nergens toe. Ik bedoel, hoe zit het met het karakter van Whit? Waarom ziet hij eruit als de grote, grote, grote grootvader van Casey Jones?
In feite is de terugkeer van Casey de enige reden waarom ik dit geen 1-ster-recensie geef. Het is een behoorlijk beroerde film, maar Elias Koteas kan hem een heel klein beetje minder ondraaglijk maken.

Hopelijk zal de nieuwe tekenfilmserie en de mogelijkheid van een andere (hardere) film deze film ongedaan maken. Het is niets anders dan gedateerd, stompzinnig voer voor kleuters. Op het gevaar af dat ik mezelf herhaal: zo zouden de Turtles NIET moeten zijn.
Extra's zijn er bijna niet, maar de geanimeerde menu's zijn cool. De 1.85:1 anamorfische afbeelding is in vrij goede staat, maar de Dolby 5.1-track stelt helaas niet veel voor. De film is oorspronkelijk opgenomen in Dolby SR, dus dit is duidelijk een remaster. Het is precies goed, meer zeg ik niet.

text_en:
Oh dear, if you're diabetic then I would seriously advise against watching this film. It' so sugary it'll rot the brain right out of your head.

Why on earth Eastman and Laird allowed this to be made is beyond me. It's soooooooo far removed from their black and white comic book. Okay, I know the cartoon series was too but the first movie did have a hard edge to it. I mean, take a look at the cover-the Turtles are smiling and happy. Then look a cover of one of the original comic books. They're almost always gritting their teeth and frowning. THAT'S how it should be. Not like this.

Even the animatronics look fake. The first 2 had a rather believable Splinter but now he's juddering and stiff and obviously operated by a couple of technicians loitering a few feet off camera. His voice is also totally different and he seems a touch more upbeat and lively. HARDLY the way Splinter is supposed to be.

The plot itself defies logic and there are massive holes all over the place. With such a dramatic change in locale from New York to Fuedal Japan you'd think the movie would take advantage of that and go nuts with imagination.

But sadly not. It just...goes nowhere. I mean, what is the deal with the character of Whit. Why does he look like the great, great, great grandfather of Casey Jones.

In fact, the return of Casey is the only reason I am not giving this a 1-star rating. It's a pretty wretched movie but Elias Koteas can make it a tiny bit less unbearable.

Hopefully the new cartoon show and the possibility of another (harder) movie will cancel this one out. It's nothing but dated, mindless fodder for under-fives. At the risk of repeating myself; this is NOT how the Turtles should be.

Extras are almost non-existent but the animated menus are cool. The 1.85:1 anamorphic picture is in pretty good shape but the Dolby 5.1 track isn't up to much I'm afraid. The film was originally recorded in Dolby SR so this is obviously a remastering job. It's just adequate is all I'm saying.


text:
Oké, ik was een fan van de eerste film. En, g<0xC3><0xAA>nant genoeg, ik was ook een soort fan van de tweede. Maar deze...
Oké, om te beginnen is er geen sprake van vloeiende bewegingen bij de Turtles. Ze zien er ongeveer net zo mechanisch versterkt uit als die waardeloze zingende robots die ze vroeger hadden bij je plaatselijke Chuck E. Cheese. Op verschillende opnamen kun je echt ZIEN waar het schildpadmasker ophoudt en het kostuum begint, waardoor je op magische wijze de illusie kunt creëren dat dit een man in een schildpadkostuum is. Het Splinterkostuum/poppetje/wat dan ook is SO. Slecht. In de eerste film was hij genuanceerd en realistisch, maar ik denk dat dat de reden is waarom de mensen van Jim Henson's Creature Shop zoveel maken. Ik kan ze niet meer betalen.
De plot is... belachelijk. De'schrijvers' sturen de schildpadden terug in de tijd naar het oude Japan (?), een plek waar ze geen schurken uit de strips of de tekenfilm hebben. Sommige Japanners wisselen in het heden van plaats met hen om babysitter te zijn voor Casey Jones, en er ontstaat een vis-uit-het-water-hilariteit (HA HA HA, doe me een lol). Ik heb hier zelfs een theorie over: ik denk dat iemand een stel waardeloze actiefilmscripts heeft doorgespit, er een heeft gevonden dat met de schildpadden zou kunnen werken en de schildpadden erin heeft geschreven. Het is het enige wat ik kan bedenken.
En P.S.: de 'grappen' zijn... niet waar.
Hoe dan ook, vermijd deze gruwel ten koste van alles. Als het al iets voor je betekent, dan staat het onder aan mijn lijst met de slechtste films aller tijden (iets onder De kat in de hoed, maar net boven Freddy met de vinger in zijn neus).

text_en:
Okay, I was a fan of the first movie. And, embarrassingly enough, I was sort of a fan of the second one. But this one...

Okay, first off, there's NO fluid movement to the Turtles AT ALL. They look about as mechanically-enhanced as those crappy singing robots they used to have at your local Chuck E. Cheese. In several shots, you can actually SEE where the turtle mask ends and the body suit begins, thereby magically creating the illusion that this is a guy in a turtle costume. The Splinter costume/puppet/whatever is SO. BAD. In the first movie, he was nuanced and realistic, but I guess that's why the folks at Jim Henson's Creature Shop make so much. Apparently, New Line couldn't afford them anymore.

The plot is... SO ridiculous. The "writers" send the Turtles BACK IN TIME to ancient Japan(?), a place where they don't have any villains from the comics or the cartoon. Some Japanese guys switch places with them in the present to be baby-sat by Casey Jones, and fish-out-of-water hilarity ensues (HA HA HA kill me). I actually have a theory about this: I think someone dug through a bunch of crappy action movie scripts, found one that would work with the Turtles and wrote the Turtles into it. It's the only thing that makes sense to me.

And P.S. -- the "jokes" are... not.

Anyway, avoid this abomination at all costs. If it means anything to ya, it ranks near the very bottom of my Worst Movies Ever list (somewhere below The Cat In The Hat but just above Freddy Got Fingered).