text:
Vergeet niet dat ik een fan van Star Wars ben <0xE2><0x80><0x93> en dat altijd zal blijven. De eerste drie films hebben mijn jeugd bepaald en zijn me tot aan mijn volwassenheid bijgebleven. De thema's en de pure FOUN van de trilogie zijn vandaag de dag echt zeldzaam.
Dat gezegd zijnde, 'The Phantom Menace' is misschien wel een van de slechtste films die ik ooit heb moeten zien, en een schande voor zowel Star Wars als Lucasfilm. Het grootste deel van de film was ik bijna in tranen. Toen ik hem op de première zag, was ik dolenthousiast toen het kenmerkende introscriptiescript over het scherm rolde. Alles wat erop volgde was echt afschuwelijk, te beginnen met de meest belachelijk stereotiepe Aziatische slechteriken aan deze kant van de Ming-de-Meedogenloos. Voeg daar een compleet afschuwelijk script aan toe, veel te veel effecten, geen duidelijke plot en saaie 'actie'-sequenties, en je hebt een echte stinkerd. En ik zal geen tijd verspillen door te praten over de apocalyptische ramp die Jar Jar Binks heet.
Arme Ewan McGregor, Liam Neeson en Natalie Portman! Drie van de beste acteurs van vandaag op het witte doek, en ze hebben helemaal niets om mee te werken. Intussen gaat alle dialoog over Jar Jar en Anakin, die afschuwelijk wordt gespeeld door Jake Lloyd. Sidenote: Ben ik de enige die zich zorgen maakt over het feit dat iedereen in de hele film de toekomstige Darth Maul 'Annie' noemt???
Darth Maul zou een formidabele schurk zijn, ervan uitgaande natuurlijk dat hij enige tekst had, wat niet het geval is. Hij zwijgt gedurende zijn hele lichtzwaardduel met Neeson en McGregor, waarbij hij het verbale duel elimineert dat de kern vormde van de gevechten van Darth Maul met Luke in de oorspronkelijke serie. Zijn rol lijkt afstandelijk en zijn aanwezigheid lijkt de volgorde van de gebeurtenissen niet in het minst te beïnvloeden.
En laat ik dit zeggen: er zijn te veel effecten. Ze zijn niet eens zo indrukwekkend, niet vanwege een gebrek aan technische toverkunst, maar omdat de actie die ze weergeven ofwel verwarrend ofwel niet-bestaand is, en er is niets van de spanning in een van de strijdscènes die zelfs maar in de buurt komt van die in zijn technologisch stokoude grootvader, 'A New Hope'. Sterker nog, gezien de beschikbare technologie lijkt het scenario van de strijdscènes behoorlijk saai, zo niet afgezaagd.
Er is niet genoeg ruimte om alle verschrikkelijke dingen over deze film op te schrijven. Ze reduceren de Kracht zelfs tot microscopische organismen die in de bloedsomloop leven. Dit was de meest teleurstellende filmervaring die ik ooit heb gehad. Lucas, als jij of een van je mensen dit leest, neem dan alsjeblieft het gebazel van een ontevreden maar trouwe fan ter harte om Episode II een stuk beter te maken.

text_en:
Keep in mind while reading my comments that I am - and always will be - an avid Star Wars fan. The first three films helped define my childhood and have stayed with me into early adulthood. The themes and the sheer FUN of the trilogy are truly rare in this day and age.

That being said, "The Phantom Menace" is perhaps one of the worst films I have ever had to sit through, and a disgrace to both Star Wars and Lucasfilm. A true embarrassment, I was near tears through most of the film. Seeing it on opening night, I was thrilled as the trademark intro script scrolled up the screen. Everything that followed was truly horrifying, starting with the most ridiculously stereotypical Asian alien bad guys this side of Ming the Merciless. Add to that a completely dreadful script, way too many effects, no discernable plot line, and dreary "action" sequences, and you have yourself a real stinker. And I won't waste any space talking about the apocalyptic disaster that is Jar Jar Binks.

Poor Ewan McGregor, Liam Neeson, and Natalie Portman!! Three of the finest actors to grace the screen today, and they have nothing at all to work with. Meanwhile all the dialogue goes to Jar Jar and Anakin, played awfully by Jake Lloyd. Sidenote: Am I the only one concerned with the fact that through the whole movie everyone calls the future Darth Vader "Annie"???

Darth Maul would be a formidable villain, assuming, of course, that he had any lines, which he doesn't. He is silent during his entire lightsaber duel with Neeson and McGregor, eliminating the verbal duel that was at the heart of Vader's fights with Luke in the original series. His role seems detached and his presence does not seem to effect the sequence of events in the least.

And let me say this: there are too many effects. They are not even that impressive, not for a lack of technical wizardry, but because the action they portray is either confusing or non-existent, and there is none of the tension in any of the battle scenes which is even close to that found in its technologically ancient granddaddy, "A New Hope". In fact, considering the technology available, the scenario of the battle scenes seems pretty ho-hum-ish if not trite.

There is not enough room to write all the terrible things about this movie. They even reduce the Force to microscopic organisms that live in the bloodstream. This was the most disappointing movie experience I have ever had. Mr. Lucas, if you or any of your people read this, please take to heart the ramblings of a disgruntled but faithful fan in order to make Episode II much better.


text:
Deze film is een perfect voorbeeld van hoe iets wat een van de meest briljante films ooit had kunnen worden, door de incompetentie van slechts één man, uitloopt op een van de slechtste. Ik kan niet in detail opnoemen op hoeveel manieren deze film beter had kunnen worden gemaakt, en ze zijn allemaal verbijsterend eenvoudig en allemaal de schuld van George Lucas. Desondanks zal ik proberen ze op een lijstje te zetten.
1. Acteurs/cast <0xE2><0x80><0x93> ik moet dit alle acteurs nageven omdat ik weet dat ze hun best hebben gedaan, zelfs Jake Lloyd. De film heeft me geen enkele reden gegeven waarom ik om een van de personages zou geven, en dat kan ik wel.' Ik kan niet verklaren waarom ik dat wel deed.
Ik kan niet tellen hoe vaak mensen me hebben verteld dat Haley Joel Osment veel beter in die rol zou hebben gepast, en ik ben bijna geneigd het met hen eens te zijn. Het Anakin-personage schijnt iets duisters en onheilspellends te hebben dat alle Jedi-raadsleden kunnen zien: hij wordt tenslotte Darth Vader, toch? Osment projecteert angst die leidt tot woede die leidt tot enzovoort, en Lloyd ziet eruit als zo'n doodgewone blonde Californische Cabbage Patch-knul. Ik zou Jake Lloyd een slechte acteur hebben genoemd als de grote sciencefictionschrijver Orson Scott Card, die Lloyd persoonlijk kent, niet had opgemerkt: 'Jake Lloyd is een goede acteur, en dat is...' Het is jammer dat je dat niet op het scherm hebt kunnen zien, want hij had geen regisseur of scenario. Op dezelfde manier is Liam Neeson een geweldige acteur, maar dat heb je niet op het scherm kunnen zien omdat hij geen regisseur of scenario had.'
En dat brengt me bij mijn tweede fout.
2. Richting <0xE2><0x80><0x93> laten we eerlijk zijn, George Lucas is de kluts kwijt. Hij is van de geweldige regisseur die hij was toen hij _American Graffiti_ maakte, veranderd in een maker van special effects die totaal de kluts kwijt is. En ik moet hem nageven dat er heel wat voor nodig is om Ewan McGregor alle energie en leven uit hem te trekken.

3. Screenplay/Plot <0xE2><0x80><0x93> Dit is het gedeelte waar ik echt van huiver, en dat bewijst dat er in Hollywood niemand meer over is die de moed heeft om tegen George Lucas te zeggen dat hij niet kan schrijven. Ik bedoel, afgezien van logische inconsistenties is deze dialoog gewoon belachelijk. Als een eersteklasser als scriptconsulent was opgeroepen, had hij deze film hoogstwaarschijnlijk kunnen verbeteren.
Er zijn wel duizend voorbeelden van dubieuze logica in deze film, zoals: waarom heeft koningin Amidala zich op dat moment bekendgemaakt? Waarom wilde ze zo graag terug naar Naboo als het toch niets zou uithalen en ze waarschijnlijk gewoon vermoord zou worden? Moeten we geloven dat een tienjarige uiteindelijk een tweeling bij zich zal krijgen? Waarom wordt ze trouwens een koningin genoemd, als Naboo een democratie zou moeten zijn? Delen de inboorlingen van Naboo één collectieve hersencel om een tiener te kiezen die hun planeet moet besturen? En wat is Naboo eigenlijk voor een naam?
Afgezien daarvan is het niet eens logisch in termen van de rest van het gevestigde Star Wars-universum. De schilden die afweervuur tegenhielden, bijvoorbeeld, die zijn er kennelijk aan toegevoegd zodat het aantal doden lager zou zijn en ze een aantrekkingskracht zouden hebben op de 'gezinsmarkt'. Waarom zien we ze niet in de latere afleveringen, wanneer ze van onmetelijke tactische waarde lijken te zijn? En wat die zogenaamde 'Phantom Menace'-samenzwering betreft, is er bij de inwijding in de Jedi-ridderschap ook sprake van een iq-vermindering? Waarom zijn die klojo's er niet meteen achter gekomen dat Palpatine erachter zat? Uiteindelijk merkte ik dat ik voor Palpatine/Sidious was, gewoon omdat hij geometrisch gezien intelligenter was dan de andere personages en waarschijnlijk heel goed in staat zou zijn om het universum te regeren. Hij zou in elk geval een betere keizer zijn dan George Lucas een scenarioschrijver is.
Nou, het lijkt erop dat ik niet erg goed ben geweest in het samenvatten, maar ach.
Ik schaam me om te zeggen dat ik deze film drie keer heb gezien en er elke keer een grotere hekel aan heb gekregen. Dat het meer dan 400 miljoen heeft gekost, maakt dat ik me afvraag of niet de hele Amerikaanse maatschappij tot stilstand komt zodra iemand een helder glanzend voorwerp ziet. Heb ik al gezegd dat de special effects te fantastisch waren voor hun eigen bestwil?

text_en:
This movie is a perfect example of when what could have been one of the most brilliant movies ever is made, through the incompetence of only one man, into one of the worst. I cannot list in detail the number of ways this movie could have been made better, and they are all mind-bogglingly simple and all George Lucas's fault. Even so, I will try to condense them into a short list.

1. Actors/Casting - I have to give all of the actors credit for this because I know they tried their best, even Jake Lloyd. The movie did not give me a single reason why I should have cared for any of the characters and I can't explain why I did anyway.

I can't count how many times people have told me how much better Haley Joel Osment would have been in the role, and I am almost inclined to agree with them. Supposedly there's something dark and ominous about the Anakin character that all of the Jedi council can see, after all, he's gonna be Darth Vader, right? Osment projects that fear which leads to anger which leads to etc., and Lloyd just looks like your run-of-the-mill blond California Cabbage Patch kid. I'd call Jake Lloyd a terrible actor if it weren't for what the great sci-fi writer Orson Scott Card, who personally knows Lloyd, observed: "Jake Lloyd's a good actor, and it's a pity you didn't get to see that on-screen, since he had no direction or screenplay. In the same way, Liam Neeson is a great actor, but you didn't see that onscreen because he had no direction or screenplay."

Which brings me to my second fault:

2. Direction - Let's face it, George Lucas has lost it. He has gone from the great actors' director he was when he made American Graffiti to a special effects artist gone wildly out of control. I do give him some credit: It takes a lot of deliberate effort to sap all of the energy and life out of Ewan McGregor.

3. Screenplay/Plot - This is the section that really makes me wince, and proves that there is nobody left in Hollywood with the courage to tell George Lucas that he can't write. I mean, logical inconsistencies aside, this dialogue is simply ridiculous. If a first-grader were called in as a script consultant, he could most likely have improved this movie.

There are a thousand instances of questionable logic in this movie like, why did Queen Amidala reveal herself when she did? Why did she want to go back to Naboo so badly if it would do no good whatsoever and she would probably just get killed? Are we supposed to believe that a ten year old is going to have twins with her eventually? Why is she called a Queen anyway, if Naboo is supposed to be a democracy? Do the natives of Naboo share one collective brain cell to elect a teenager to run their planet? And what kind of name is Naboo anyway?

Beyond that, it doesn't even make sense in terms of the rest of the established Star Wars universe. For example, the shields that repelled blaster fire, obviously added so the death count would be lower and they could appeal to the 'family' market. Why do we not see them in the later episodes, when they seem to be of immeasurable tactical value?

As for the so-called 'Phantom Menace' conspiracy, does the initiation into the Jedi knighthood include an IQ curtailment? Why didn't those clods figure out at once that Palpatine was behind it all along? In the end, I found myself rooting for Palpatine/Sidious, simply because he was geometrically more intelligent than any of the other characters and would probably do a pretty good job of ruling the universe. At least he would be a better emperor than George Lucas is a screenwriter.

Well, it seems that I didn't do a very good job at condensing, but oh well.

I am ashamed to say that I saw this movie three times and hated it more each time. That it has grossed over $400 million makes me wonder that the entire American society doesn't grind to a halt as soon as someone sees a bright shiny object. Did I mention that the special effects were too amazing for their own good?


text:
Deze film was waardeloos, en dan bedoel ik echt waardeloos. Hoe haalde Lucas het in zijn hoofd om Anakin als kleine jongen mee te nemen? Ik herinner me de verhalen die Obi-wan vertelde over zijn eerste ontmoeting met Anakin, tijdens de oorspronkelijke trilogie, met Luke.
'Toen ik je vader leerde kennen, was hij al een geweldige piloot, maar het verbaasde me hoe sterk de luchtmacht bij hem was. Ik heb het op me genomen om hem als Jedi te trainen.' Ik stelde me een jongeman voor, waarschijnlijk een legerofficier bij een of andere luchtmacht, die een veertig-vijftigjarige Obi-wan ontmoette, die een echte Jedi NIET EEN LERAAR is. Dan bieden Obi-wan-vrienden aan de jongeman over de kracht te leren, net zoals hij bij Luke heeft gedaan, alleen is de jongeman veel agressiever dan Luke. Waarom hebben ze zo'n duidelijke tegenstrijdigheid? En dan is er nog mijn grootste probleem, weet je nog wat Obi-wan tegen Luke zegt in A New Hope? Als hij Luke ziet met R2D2 en C3P0, wat zegt hij dan? 'Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een droid heb gehad.' Maar R2D2 redt zijn leven in deze film en C3P0 is zogenaamd gebouwd door Anakin hemelwandelaar! WTF! Denk je niet dat Obi-wan zich dat zou herinneren? Misschien wordt hij seniel op zijn oude dag? In _ Empire Strikes Back_ zegt Obi-wan duidelijk dat Yoda zijn meester was. Herinner je je nog hoe hij Yoda overhaalt om Luke alles over de Kracht te leren? 'Was ik anders toen jij het mij leerde?' Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat Obi-wan meer dan één meester had, maar in deze film is het volkomen duidelijk dat Qui-Gonn zijn ALLERLEIZENDste meester was. Jezus, George, heb je de eerste drie films niet gezien? Ik heb de tegenstrijdigheden in de plot onderzocht die een verbazingwekkende reeks films hadden kunnen vernietigen, maar dat is niet het enige dat ze vernietigde. De acteerprestaties waren houterig en waardeloos, Yoda die alles achterstevoren zegt (wat hij in Empire Strikes Back noch in ROTJ niet deed), wordt na een tijdje vreselijk saai en irritant. Maar het lichtzwaardgevecht aan het eind was redelijk, en daarom krijgt deze film 2 sterren in plaats van 1.
Deze film is onvergeeflijk slecht, wat nog erger is, is dat niemand de kracht binnen in Palpatine kan voelen (ook al is hij een Sith Lord). God, ik kan zo nog wel even doorgaan, maar bewaar alsjeblieft jezelf en de herinneringen aan een van de beste trilogieën die ooit gemaakt is, ik bedoel de niet-verkrachte, niet-verkrachte, onaangeraakte, maagdelijke originele trilogie.

text_en:
This movie was crap, and I really mean crap. What was Lucas thinking having Anakin as a little boy? I remember the stories that Obi-wan told about how he first met Anakin to Luke during the original trilogy.

"When I first knew him, your father was already a great pilot, but I was amazed at how strongly the force was with him. I took it upon myself to train him as a Jedi." To me, I imagined a young man, probably an army officer in some sort of air force, meeting a 40-50 year old Obi-wan, who is a proper Jedi NOT A LEARNER. Obi-wan befriends then offers to teach the young man about the force, much like he did with Luke, only the young man is much more aggressive than Luke was. Why have such an obvious plot contradiction? Then there is my biggest beef, remember the line that Obi-wan gives Luke in A New Hope? When he sees Luke with R2D2 and C3P0, what does he say? "I don't remember ever owning a droid." Yet R2D2 saved his life in this film and C3P0 was supposedly built by Anakin skywalker! WTF!!! Do you not think that Obi-wan would remember that? Maybe he's getting senile in his old age? Another thing in Empire Strikes Back Obi-wan clearly states that Yoda was his master. Remember how he persuades Yoda to teach Luke all about the Force? "Was I any different when you taught me?" Of course it's perfectly conceivable that Obi-wan had more than one master, but it's made perfectly obvious in this film that Qui-Gonn was his ONLY master. Jesus, George didn't you watch the first three films? I've explored the plot contradictions that destroyed what could have been an amazing series of films, but that isn't the only thing that destroyed it. The acting was wooden and rubbish, Yoda saying everything backwards, (which he didn't do in either Empire Strikes back or ROTJ), gets horribly boring and annoying after a while. However the lightsaber fight at the end was reasonable, which is why this film gets 2 stars instead of 1.

This film is unforgivably bad, what's worse is that nobody can sense the force within Palpatine (even though he is a Sith Lord). God I could go on and on, but please just save yourself and the memories of one of the greatest film trilogies ever made, I mean the unmolested, unraped, untouched, virgin original trilogy.


text:
Ik weet zeker dat iedereen al zijn vrienden, familieleden en toevallige voorbijgangers heeft horen klagen over de enorme verspilling van door de computer gegenereerde beelden die bekendstaan als Jar-Jar Binks, maar ik kan er niets aan doen. Geen enkele filmfiguur heeft me ooit tot de rand van een knarsetandende psychose gedreven, zoals die slappe imbeciel met zijn flaporen. Ik begrijp niet waarom dit wezen (dat een combinatie lijkt te zijn van een vierjarige, incarnatie van de Carri-cle, een gemuteerde guppy en dat rare draak-hond-geval uit _Non-en-en-en plein public_ met grotere lipimplantaten) er <0xC3><0xBC>berhaupt bij hoort. Het enige wat hij kan doen, is _p*e_ _ren_, terwijl hij tegelijkertijd elk moment de dood kan ontlopen vanwege een of ander onverdiend geluk. Zo vaak betrapte ik mezelf erop dat ik bad dat een van de Jedi's gewoon zijn sabel zou trekken en de visman voor altijd het zwijgen zou opleggen. Helaas beperkt de Jedi-code die handeling, wat bewijst dat de duistere kant veel aangenamer is.
Jar-Jar, hoe verschrikkelijk slecht hij ook is, is niet het enige waar ik een hekel aan heb aan deze film. Wie weet waarom, maar Lucas moet hebben besloten dat mensen die naar de film gaan alleen naar de film gaan omdat ze willen ontsnappen aan een wereld vol tekstbeelden, en dus spreken de meeste verschillende buitenaardse rassen in Episode 1 Engels, waardoor het gebruik van ondertiteling beperkt is. Hé, dat is toch niet zo erg? Nou, wacht maar tot je de bazen van de Handelsfederatie hoort die klinken als overdreven Japanse Amerikanen. O, en vergeet de Gungans niet die me doen denken, niet om het een of ander, aan een Jamaicaan met een hersenafwijking. Aangezien het analfabete publiek van vandaag om te beginnen al niet het vermogen heeft om elementaire zinnen te lezen, laten we de personages maar eens Engels laten spreken met een afschuwelijk aanstootgevend accent. Het zijn gewoon nog meer enorme ergernissen die maken dat ik mijn hersens wil microgolfen tot ik mezelf doodkwijld.
Over irritant gesproken, wat dacht je van die jongen die Anakin Skywalker speelt, het middelpunt van de drie prequels? We hebben hier te maken met een kind van negen dat dingen kan bouwen waar NASA alleen maar over kan fantaseren, en dat zich bezighoudt met enorme sociologische kwesties zoals de wereldvrede (behalve dan dat die met 100 miljard vermenigvuldigd is tot een even grote wereldvrede). Voor het geval je het nog niet wist, Anakin is voorbestemd om Darth Vader te worden, dus ik begrijp dat Lucas Anakin als een goedhartige ziel wilde neerzetten, maar tjongejonge, wat legde hij het er dik bovenop. Dank je, George, ik snap het, hij is schattiger dan een van die gigantische lolly's die je in Disneyland ziet, en we zouden allemaal moeten huilen om het gevaar dat deze jongen loopt. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik die jongen wel niet had willen slaan. Het is veel te moeilijk om een kind van tien te laten lijken op een man van 35. Ik zie alleen maar een verwend onderkruipsel waar raketwetenschappers jaloers op zouden zijn, maar om de een of andere reden wordt er van ons verwacht dat we ons zorgen maken over het feit dat dit schattige kleine genie met het zandkleurige haar tot de duistere kant is gedoemd (wat, zoals ik al eerder heb vastgesteld, veel aangenamer is dan al dat goede Jedi-gedoe). Denk eens aan alle moeite die ons bespaard zou zijn als Obi-Wan hem gewoon op het eerste gezicht een klap had gegeven.
Episode 1 is zo belachelijk irritant dat ik niet eens aandacht kon schenken aan de hoogdravende special effects. Het kan me geen zier schelen hoe naadloos Jar-Jar eruitziet. Waarom kan hij niet gewoon zijn kop houden? En Anakin, hou eens op met opscheppen over je fantastische wetenschappelijke projecten en je onmetelijke IQ. Kon je de toekomst maar zien. Je zou net zo hard moeten huilen als ik toen die sciencefictionfantasie in een afgrijselijke hoop stomende poep was veranderd. Sorry, George, misschien een volgende keer.

text_en:
I'm sure everyone has heard all their friends, relatives, and random passerbys gripe over the immense waste of computer generated imagery known as Jar-Jar Binks, but I just can't help it. No movie character has ever driven me to the brink of tongue chomping, teeth gnashing psychosis like that floppy eared moron. I cannot understand why this creature (which appears to be the combination of a four-year-old, Carribbean native, a mutated guppy, and that weird dragon/dog thing from Neverending Story with bigger lip implants) is even included. All he manages to do is p*** people off while at the same time manage to avoid death every moment due to some undeserved luck. So many times I found myself praying that one of the Jedis would just draw their saber and silence the fish-man forever. Unfortunately, the Jedi code restricts such action, proving that the dark side is much more agreeable.

Jar-Jar, as horribly evil as he may be, is not the only thing to dislike about this movie. Who knows why, but Lucas must have decided that people who go to movies only go to movies because they wish to escape a world full of text images, and thus most of the different alien races in Episode 1 speak english, limiting the use of subtitles. Hey, that's not too bad right? Well, wait till you hear the Trade Federation honchos that sound like over-exaggerated Japanese-Americans. Oh, and don't forget the Gungans that remind me of, no offense, a Jamaican with a brain defect. Since today's illiterate audiences can't muster the mind power to read basic lines to begin with, let's make the characters speak english in horribly offensive accents. It's just more immense annoyances that make me want to microwave my brain until I drool myself to death.

Speaking of annoying, how about that kid who plays Anakin Skywalker, the focus of the three prequels? Here we have a nine-year-old child who can build things that NASA could only fantasize about, and who tackles such massive sociological issues such as world peace (except multiplied by 100 billion to equal galaxy peace). In case you were unaware, Anakin is destined to be Darth Vader, so I understand that Lucas wanted Anakin to appear as a good-hearted soul, but boy does he lay it on thick. Thank you George, I get it, he's sweeter than one of those gigantic lolipops you find at Disneyland, and we should all weep at this boy's impending peril. I can't tell you how many times I wanted to slap that kid. It is far too difficult to make a pre-teen appear to be 35. I just see a spoiled little runt that rocket scientists would envy, yet for some reason we are supposed to care that this adorable little sandy haired genius is doomed to the dark side (which I determined earlier is much more agreeable than all that good Jedi stuff). Think of all the trouble that would have been saved if Obi-Wan had just smote him on sight.

Episode 1 is so ridiculously annoying that I couldn't even pay attention to the highly ornate special effects. I could care less how seamless Jar-Jar looks. Why can't he just shut up? And Anakin, you can stop bragging any time about your wonderful science projects and immeasurable I.Q. If only you could see into the future. You might weep as much as I did after suffering through this sci-fi fantasy turned horrendous pile of steaming poo. Sorry George, maybe next time.


text:
Min of meer alles wat in The Phantom Menace de moeite waard is, kan worden toegeschreven aan de filmer. Bovendien zijn de computereffecten duidelijk indrukwekkend, en degene die de vechtscènes heeft gechoreografeerd, krijgt ook wat rekwisieten. Maar laat je niet voor de gek houden door de standvastige verdedigers <0xE2><0x80><0x93> verder is er helemaal niets goed. De personages zijn afgezaagd en onderontwikkeld, het acteerwerk is onopvallend voor arme mensen, en de dramatische spanning is afwezig. Ik had het gevoel dat de film nog maar net begon tot halverwege de laatste scène <0xE2><0x80><0x93> er was nog niets gebeurd wat aanvoelde als een plot, dus ik had aangenomen dat de echte actie nog moest beginnen. Bovendien zijn veel plot- en karakterbeslissingen totaal niet loyaal aan de oorspronkelijke serie. Ik zal het hieronder nader toelichten, maar lees niet verder als je niet wilt dat er iets wordt weggegeven.
Jar Jar is min of meer het meest beledigende personage dat ik ooit op het scherm heb gezien. Hij bestaat alleen maar om te worden uitgelachen. Kinderen kunnen een echt komisch reliefpersonage, zoals C3PO en R2, om nog maar te zwijgen van Sebastian (uit De kleine zeemeermin) en diverse andere Disney-figuren, waarderen. Maar Jar Jar was dat niet. Zijn enige persoonlijkheid was van het soort 'kijk eens hoe stom ik ben'; de enige manier om met hem om te gaan is 'kijk eens hoe stom hij is'. Ik heb er zeker geen behoefte aan dat mijn kleine zusje denkt dat dat een nuttige manier is om met mensen om te gaan. Zo'n beetje elke aanroeping van de krachtige, resonerende beelden uit de oorspronkelijke serie is gecompromitteerd. De kracht is veranderd van een mystiek, magisch idee dat mijn hele generatie in zijn ban hield, in een soort microbe. Anakin krijgt een maagdelijke geboorte, waardoor zijn lotsbestemming absurd zwaar op hem drukt. Yoda, vol echte wijsheid in _The Empire Strikes Back_ ('Nee. Probeer het niet. Doe het, of doe het niet. Je kunt het niet proberen.'), wordt gereduceerd tot ingeblikte en vaag fascistische leuzen ('Angst leidt tot woede. Woede leidt tot haat. Haat leidt tot lijden.') De publiciteit rond de film zou ons doen geloven dat hij een voorbode is van Anakins ondergang. De Jedi-raad zegt dat hij een en al angst is, maar nergens in de oorspronkelijke trilogie vinden we aanwijzingen dat Darth Maul uit angst is gevallen.
Darth Maul ziet er misschien cool uit, maar hij is volkomen substantieloos. Hij is twee seconden op het scherm te zien, zegt in totaal ongeveer twintig woorden en heeft over het algemeen niets waarmee hij zich kan meten met Darth Maul. Hij vecht met een coole dubbele lichtsabel, maar dat is alles. '
De film heeft geen verhaal. Pas toen Qui-Gonn dood was, besefte ik dat de laatste slag aan de gang was. Dat komt doordat de film totaal geen dramatische structuur heeft. Er is een soort meanderende actie wanneer de Jedis uit de handelsfederatie ontsnappen en Jar Jar oppikken op Naboo voordat ze naar Tatooine gaan; dan is er een meanderende actie op Tatooine terwijl de Jedis Anakin vinden en zien hoe hij een podrace wint; dan is er een koel ogende maar contextloze scène in de keizerlijke senaat; dan is er een laatste slag. Ik wachtte nog steeds tot het verhaal zou beginnen toen de laatste slag begon. Tot op het moment dat een van de hoofdpersonen stierf, kwam het bij me op dat de film misschien zijn einde naderde.
De film is ook op verschillende punten politiek verwerpelijk. Zoals vaak opgemerkt, passen verscheidene personages (vooral de vertegenwoordigers van de handelsfederatie en Jar Jar Binks) in problematische raciale en etnische stereotypen. Belangrijker, denk ik, is de manier waarop de film hele buitenaardse rassen afbeeldt die een soortspecifiek karakter hebben, alsof ze zijn geschapen met behulp van raciale persoonlijkheidssnijders; vandaar dat de Hutts gangsters zijn, terwijl de Gungans clownesk, kleinzielig en dom zijn. De scène waarin de leider van de Gungans wordt omgekocht door de valse eerbied van koningin Amidala en haar (bijna geheel blanke) gevolg, riekt naar de Europese kolonisten. De hoon van de kolonisten voor de volkeren die ze koloniseerden.

text_en:
More or less everything worthwhile in The Phantom Menace can be attributed to the cinematographer. In addition, the computer effects are clearly impressive, and whoever choreographed the fight scenes gets some props too. However, don't let its staunch defenders fool you -- nothing else is any good at all. The characters are trite and undeveloped, the acting is unremarkable to poor, and the dramatic arc is nonexistent. It felt to me like the movie was still just beginning until half way through the final sequence -- nothing that felt like a plot had happened yet, so I had assumed that the real action was yet to begin. In addition, many plot and character decisions are totally disloyal to the original series. I will elaborate below, but DO NOT READ FURTHER if you don't want anything given away.

Jar Jar is more or less the most insulting character I have ever seen on screen. He only exists to be laughed at. Children can appreciate a substantive comic relief character, as C3PO and R2, not to mention Sebastian (from The Little Mermaid) and any of several other Disney characters, demonstrate. However, Jar Jar was not one. His only personality was of a "look how stupid I am" variety; the only way to relate to him is "look how stupid he is". I certainly don't need my little sister thinking that's a useful way to relate to people.

Just about every invocation of the powerful, resonant images from the original series is compromised. The force is changed from a mystical, magical idea that captivated my entire generation, to a kind of microbe. Anakin is given a virgin birth, making his fated status absurdly heavy-handed. Yoda, full of real wisdom in The Empire Strikes Back ("No. Try not. Do, or do not. There is no try."), is reduced to canned and vaguely fascist sloganeering ("Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering."). The movie's publicity would have us believe that it foreshadows Anakin's descent to the dark side and eventual transformation into Darth Vader, but except for some Vader- breathing at the end of the credits, this is completely absent. Nothing in Anakin's character foreshadows Darth Vader in any way: the boy is headstrong, but so was Luke; the Jedi council says he's full of fear, but nowhere in the original trilogy do we find indication that Darth Vader's fall was through fear.

Darth Maul may be cool-looking, but he's completely substanceless. He's on screen for two seconds, says a total of about twenty words, and generally has nothing that puts him in the same league with Vader. He fights with a cool double light-saber, but that is all.

The movie has no story. It wasn't until Qui-Gonn died that I realized that the final battle was in progress. This is because the movie is entirely lacking a dramatic structure. There is some meandering action as the Jedis escape the trade federation and pick up Jar Jar on Naboo before heading to Tatooine; then there is meandering action on Tatooine as the Jedis find Anakin and watch him win a pod race; then there is a cool-looking but contextless scene in the Imperial senate; then there is a final battle. I was still waiting for the story to get started when the final battle began. It wasn't until a main character died that it occurred to me that the film might be nearing its end.

The film is also politically objectionable on several counts. As has been noted frequently, several characters (especially the representatives of the trade federation and Jar Jar Binks) fit problematic racial and ethnic stereotypes. More importantly, I think, is the way that the film portrays entire alien races as having a species-specific character, as though they were created with racial personality cookie-cutters; hence, the Hutts are gangsters, while the Gungans are clownish, petty and stupid. The scene in which the Gungan leader is bought off by the false deference of Queen Amidala and her (almost all-white) entourage smacks of the European colonialists's scorn for the peoples they colonized.


text: Ik weet nog dat ik, toen die film uitkwam, hem steeds maar uitstelde. En uitstelde, en uitstelde. Toen kwam hij op video uit, en uiteindelijk huurde ik hem. Ik denk dat ik hem uitstelde omdat ik instinctief wist dat hij afschuwelijk zou worden, en ik had gelijk. Het is een van de saaiste, meest gruwelijk geacteerde films die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was saai en saai, en gezien het acteertalent dat erbij betrokken was (Liam Neeson, Ewan McGregor en Samuel L. Jackson), zou je denken dat Lucas er iets spectaculairs van had kunnen maken. Helaas, nee. Lucas heeft talloze keren gezegd dat hij een hekel heeft aan regisseren (dit was de eerste film die hij regisseerde). Lucas is een van de beste regisseurs die ik ooit heb gezien (hij regisseerde meer dan twintig jaar na de originele Star Wars-film) en hij heeft een grote minachting voor het regisseren van series. Hij geeft je het gevoel dat je een sonambulistische oefening doet, met de bedoeling je in slaap te brengen, en hij geeft je een gevoel van laksheid dat de kijker echt ergert. Veel mensen die dit zagen, waren enorm teleurgesteld omdat ze zo dol waren op de originelen (de originelen zijn veel beter dan deze onzin). Ze voelden zich hoogstwaarschijnlijk verplicht en trouw om deze film en de steeds slechtere preludes te zien. Ze zijn opgegroeid met de originele Star Wars-films en toen ze weggingen, waren ze teleurgesteld en boos omdat de preludes in alle opzichten inferieur waren aan de originelen. De dialogen van George Lucas zijn waardeloos, zijn manier van lopen is totaal verkeerd en hij lijkt hier de tijd te doden. Er is geen echt enthousiasme, niet voor de camera en niet erachter. Misschien hebben de acteurs gemerkt dat Lucas geen moer om zijn eigen film gaf, dus waarom zouden zij? Soms denk ik dat Lucas met opzet slechte preludes heeft gemaakt zodat hij de laatste 3 hoofdstukken niet hoefde te filmen. En waarom heeft hij besloten die preludes te maken? Als hij de 3 films had gemaakt die zouden plaatsvinden na _De terugkeer van de Jedi_, zou hij geen creatieve beperkingen hebben gehad. Wie weet waarom George Lucas doet wat hij doet? Ik had geen idee wat ik ervan moest denken, behalve dat ik deze film helemaal niet leuk vond.

text_en: I remember when this film came out, I kept putting off seeing it. And putting it off, and off. Then it came out on video, and I finally rented it. I think I was putting it off because I instinctively knew it was going to be awful, and I was right. It is one of the dullest, most atrociously acted films I've ever seen. The acting was stody and boring, and considering the acting talent involved (Liam Neeson, Ewan McGregor, and Samuel L. Jackson), you'd think Lucas could have done something spectacular with them. Alas, no. Lucas has said numerous times that he detests directing (this was the first film he's directed in over 20 years since the original Star Wars film), and his contempt for directing shows. It feels like a sonambulistic exercise, intent on putting us to sleep, and it has an overall lackadaisical feel that really irks the viewer. Many who saw this were extremely disappointed because they loved the originals so much (the original 3 are far superior than this tripe). They more than likely felt a sense of obligation and loyalty to see this film and the progressively worse prequels. They grew up with the original Star Wars films, and they went away disappointed and angry at the fact the prequels were inferior in every way to the originals... Lucas's dialogue is wretched, his pacing is totally off, and he seems to be killing time here. There's no real enthusiasm here, in front of the camera or in back of it. Perhaps the actors picked up on the fact that Lucas didn't give a damn about his own film, so why should they? I sometimes think Lucas purposely made bad prequels so he wouldn't have to film the final 3 chapters. And why did he decide to make the prequels? If he made the 3 films that were supposed to take place after Return of the Jedi, he would have had no real creative restraints. Who knows why George Lucas does what he does? I haven't a clue, other than I really disliked this film.


text:
Nou, iedereen verwachtte een geweldige film, met een geweldig verhaal, fantastische special effects en geweldige optredens. Wat we kregen was kletskoek.
Ja, ik heb de originele 'Star Wars'-films gezien en ervan genoten, maar ik zag er de noodzaak niet van in om lakens, speelgoed of modellen te kopen of mijn levensstijl te veranderen om bij Lucas' marketingmachine te passen. Jammer genoeg komt men bij het lezen van andere recensies tot de ontdekking dat velen deze'saga' hebben gekocht en zich hebben laten verleiden tot dit verschrikkelijke excuus voor een film van een veel oudere George Lucas.
Wat de 'Grote Regisseur' (van vijf films, niet minder!) heeft gewrocht is een videoreclame van twee uur voor zijn echte zaken, speelgoed en rommelhandel. Het was een groots moment in deze film, en het meeste ervan is irritant (Jar Jar Binks, Jake Lloyd) of stom (de belachelijke onderwaterstad met zijn inwoners). Had die met een Oscar bekroonde Liam Neeson het echt tegen een vliegend blauw insect, een onbegrijpelijk ding met een lange tong en Labrador-oren, en een jongen met een coole tatoeage op zijn hoofd en hoorntjes? Wauw. Het was grappig om Samuel Jackson te zien in een film waarin hij niet vloekte, maar dat was het dan ook. O, en de podrace met die belachelijke buitenaardse figuren die de grote strijdwagenrace in de tweede 'Ben Hur' moesten oproepen? Ik doezelde weg. Zoals ik zou verwachten dat elke volwassene zou doen, als een irritant kind van acht het middelpunt van het verhaal is en belachelijke dingen doet ('Jeetje, ik weet niet hoe ik dit ruimtestation heb opgeblazen en de wereld heb gered, maar ik kan maar beter maken dat ik wegkom!').
Al met al is deze film een belediging. Een recensent zei zelfs dat hij/zij de personages niet echt leuk vond, maar de film nog een keer moest zien om het echt te begrijpen (alsof meer dan één keer kijken meer zal onthullen van WAT ER NIET IS). Wat een zwendel. Ik durf niet te vragen wat voor invloed films of invloeden hebben op degenen die schreven en zeiden dat dit een goede film was. Ik vond het g<0xC3><0xAA>nant en beledigend, en een slecht voorbeeld van vakmanschap voor iemand die 20 jaar de tijd heeft gehad om een betere film te bedenken die meer aanspreekt bij ADULTS en kinderen, zoals de oorspronkelijke films dat deden. Alle buitenaardse personages zijn belachelijk en zeer onorigineel. Een vriend die _Phantom Menace_ heeft gezien, merkte op dat de special effects ook niet veel beter zijn dan in de oorspronkelijke films, en ILM is Lucas' echte erfenis aan de filmindustrie. Het spijt me, maar de recensenten hebben gelijk. Deze film is MEDIOCREET OP ZIJN BEST en is in feite een subliminale boodschap om rotzooi te kopen. Spaar je geld en kijk naar _The Mummy_ of _Austin Powers_, die allebei verdomd veel leuker zijn. 1 van de 10.

text_en:
Well, everyone expected a great film, with a killer story, amazing special effects, and great performances. What we got was drivel.

Yes, I saw and enjoyed the original "Star Wars" films, but did not see the need to buy sheets or toys or models or otherwise alter my lifestyle to suit Lucas' marketing machine. Unfortunately, when reading other reviews, one finds that many have bought into this "saga", and have been suckered into this TERRIBLE excuse for a film from a much older George Lucas.

What the "Great Director" (of five films, no less!) hath wrought is a 2-hour video commercial for his real business, toy and junk merchandising. There isn't a great moment in this film, and most of it is annoying (Jar Jar Binks, Jake Lloyd) or stupid (the ridiculous underwater city and its inhabitants). Was that really Oscar-nominated Liam Neeson talking to a flying blue insect, an unintelligible thing with a long tongue and Labrador ears, and a guy with a cool head tattoo and horns? Wow. It was amusing to see Samuel Jackson in a film where he didn't swear, but that's it. Oh, and the pod race with those ridiculous alien characters meant to recall the great chariot race in the second "Ben Hur"? I dozed. As I would expect any adult would, when an annoying eight year old kid is the center of the story, doing ridiculous things ("Gee, I don't know how I just blew up this space station and saved the world, but I better get outta here!").

All in, this film is an insult. One reviewer even said that he/she didn't really LIKE the characters, but had to see the film again to really understand it (as if multiple viewings will reveal more of WHAT ISN'T THERE). What a scam. I'm afraid to ask what films or influences are affecting those who wrote and said this was a good film. I found it embarrassing and insulting, and a poor example of craft from a guy who's had 20 YEARS to think up a better film that appeals more broadly to ADULTS and kids, as the original films did. All of the alien characters are ridiculous and highly unoriginal. A friend who saw "Phantom Menace" also noted that the special effects aren't that much better than the original films, either, and ILM is Lucas' real legacy to filmmaking. Sorry, but the reviewers are right. This film is MEDIOCRE AT BEST, and is really a subliminal message to buy junk. Save your money and see "The Mummy" or "Austin Powers", both of which are a hell of a lot more fun.

Rating: 1 out of 10.


text:
Ik voel me gevleid. Er is geen vriendelijker manier om dat te zeggen. Toen ik me erop voorbereidde om de inleiding te zien van enkele van de meest epische films die ooit zijn gemaakt, raakte ik, samen met het grootste deel van de wereld, opgewonden bij het vooruitzicht van een nieuw hoofdstuk in de saga. Een nieuw hoofdstuk dat zowel de charme als de aura van het oude beloofde te hebben, terwijl het de nieuwe technologie van die tijd zou bevatten. Maar in plaats van de toevoeging van nieuwe digitale technieken aan het epische verhaal, hebben we de HERPLACEMENT daarvan.
Neem bijvoorbeeld het idee van een volledig digitaal personage. Om met Ian Malcolm te spreken, Jeff Goldblums personage in Jurassic Park.' Jouw wetenschappers waren zo bezig met de vraag of ze het konden, dat ze er niet bij stilstonden of ze het wel moesten doen.' Toegegeven, Jar Jar ButtMonkey zou veel minder opdringerig zijn geweest (laten we zeggen, net zo veel als een proctologisch onderzoek) als hij niet zo opdringerig was en zijn stem niet zo deed denken aan de ervaring om tegelijkertijd op aluminiumfolie te kauwen en je nagels over een schoolbord te schrapen, terwijl een bandje dwergenacrobaten met de wijzers van de klok mee om je heen marcheren en een atonale interpretatie van Bette Midlers grootste hits spelen.
Wat de rest van het verhaal betreft, ja, de scènes van Pod Racing en Light Sabre zijn indrukwekkend, maar het is niet het verhaal. Het zijn slechts momenten. Wat we daarna overhouden is een zwakke poging om het publiek te heroveren dat door IV, V en VI betoverd was. Wat dat betreft is Lucas' dialoog altijd al zwaarwichtig geweest, op zijn best (zie een paar regels van prinses Leahs tekst uit de originelen als je het er niet mee eens bent). In werkelijkheid komt hij die belofte ook na, maar de zinnen komen niet met dezelfde charme als in de eerste films; hoe zou dat ook kunnen als de zinnen zelf met de juiste precisie worden uitgesproken? Ik geef de eerste scène tussen Amidala en Anakin in de winkel van de slavenhouder. De scène is gekunsteld en de dialoog hol. De personages praten niet met elkaar, ze houden toespraken tegen elkaar. Op dezelfde manier zou de scène die zelfs de vurigste aanhanger van Lucas zou doen knikken een vermoeid knikje van aanvaarding kunnen zijn: 'Ik geef om je.' Iedereen die de film heeft gezien kent de scène waar ik het over heb en kan nauwelijks ontkennen dat het karakter en het verhaal die regel van Anakin afdwongen, te vroeg in zijn relatie met Amidala.
Ik zou verder kunnen gaan: waarom zou je proberen wetenschappelijk uit te leggen hoe het mogelijk is de Kracht te gebruiken; waarom zou je datgene wat ooit werd aangeduid als een 'eeuwige genade' ontkrachten? Dat doe ik niet. De allegorische verwijzing naar het verhaal van Christus kan me gestolen worden (iedereen die de parallellen in de oorspronkelijke films niet kon zien, lag te slapen), maar ik heb geen behoefte aan de dunne cursieve verwijzing naar de mitochondriën die dient als basis voor de machtigste macht in het universum. Laat het gewoon zo. Laat het eerder gevoeld worden dan uitgelegd.
Mijn enige hoop, de enige redding van deze film, is dat hij alleen maar een decor is voor _II_ en _III_. Maar misschien heb ik _II_ en _III_ al gezien zonder het te weten. Misschien kan ik, als ik de _Lucas Plot-Planner_ 2000 gebruik, bedenken wat er in die films gaat gebeuren voordat ze worden uitgebracht... Introductie: Sinister-scène waarin de ultieme boosdoeners hun uiteindelijk kwaadaardige plannen smeden. Spice With: Chase-scène (speeders, pod racers, enz.). Inclusief: Yoda Climax: duel met lichte sabel (Vader en Obi Wan, Vader en Luke, Obi Wan en Darth Maul) of Death Star van een of andere reïncarnatie.

text_en:
I feel taken. There is no kinder way to put that. Preparing to see the prequel to some of the most epic films that have been made, I, along with most of the world, became excited at the prospect of a new chapter in the saga. A new chapter that promised to have both the charm and aura of the old while incorporating the new technology of the day. However, instead of the addition of new digital techniques to the epic story, we have the REPLACEMENT thereof.

Take, for instance, the idea of a completely digital character. In the words of Ian Malcolm, Jeff Goldblum's character in Jurassic Park, "Your scientists were so concerned with whether they could do it that they didn't stop to think if they should do it." Granted, Jar Jar ButtMonkey would have been far less intrusive (say, only as much as a proctological exam) were he not so abrasive and his voice less like the experience of simultaneously chewing aluminum foil and scraping your nails across a blackboard while a band of dwarven accordionists march in clockwise fashion around you playing an atonal interpretational montage of Bette Midler's greatest hits.

As far as the rest of the story goes, yes, the Pod Racing and the Light Sabre fight scenes are impressive, but they are not the story. They are simply moments. What we are left with after that is a weak attempt to recapture the audience that IV, V, and VI enthralled. On point, Lucas dialogue has always been ponderous, at best (revisit some of Princess Leah's lines from the originals if you disagree). In truth, he doesn't fail to return on that promise, but the lines do not come off with the same charm that the first movies held; indeed, how could they when the lines themselves are delivered with two-by-four accuracy? I submit the first scene between Amidala and Anakin in the shop of the slave-keeper. The scene is contrived, and the dialogue hollow. The characters are not talking to each other, they are making speeches at one another. Similarly, the scene that should make even the most ardent supporter of Lucas nod a tired nod of acceptance that, yes, this scene needed work: "I care for you." Any who have seen the movie know the scene I refer to and can hardly deny the malcontrusion of character and story that forced that line from Anakin prematurely in his relationship with Amidala.

I could go on: why try to scientifically explain the ability to use the Force; why demystify what had once been referred to as an "ancient RELIGION"? I don't mind the allegorical reference to the Christ story (anyone who could not see the parallels in the original movies was asleep), but I do not need the thinly vieled reference to mitochondria that serves as the basis for the most potent power in the universe. Just let it be. Let it be felt rather than explained.

My only hope, this film's only saving grace is that it is just a setup for II and III. However, maybe I have already seen II and III and don't know it. Maybe if I use the Lucas Plot-Planner 2000 I can come up with what is going to happen in those films before they are released...

Opening: Sinister scene showing ultimate evil-doers planning their ultimately evil things. Spice With: Chase scene (speeders, pod racers, etc.) Include: Yoda Climax: Light sabre duel (Vader and Obi Wan, Vader and Luke, Obi Wan and Darth Maul) or Death Star of some reincarnation.


text: Ik herinner me dat ik die film op de dag dat hij uitkwam in de bioscopen heb gezien. Ik ben een enorme fan van Star Wars, niet een of andere mafkees die zich in SW-kostuums hijst, maar iemand die echt een speciaal plekje in zijn hart heeft voor de oorspronkelijke drie films. Ik herinner me dat ik, toen ik die film zag toen hij werd uitgebracht, ontzettend teleurgesteld was. Ik kon me ook geen andere film voorstellen die op zo'n simpele manier werd geruïneerd door één enkel personage als deze. Ja, Jar Jar Binks moet wel het slechtste personage zijn, niet alleen in het Star Wars-universum, maar in elke film ooit! Geloof me, zo slecht is hij. Hij ruïneert de film volledig. Het is niet eens een bijrol, hij heeft meer acteertijd dan Obi-Wan en Darth Maul! Doe me een lol, Lucas. Dit is eigenlijk een kinderfilm, in veel opzichten heel kinderachtig. Ik heb pas de dvd's van alle drie de prequels gekocht. Ze waren in de uitverkoop. Ik heb gisteravond naar _Fantastique_ gekeken en mijn gedachten zijn nog steeds hetzelfde. Elke keer dat een scène interessant werd, werd die snel verpest door afschuwelijke dialogen of acteerwerk, of door Jar Jar die binnen kwam lopen. Misschien wel de meest intense scène van de film, het gevecht tussen Darth Maul en Jedi, maar dan helemaal verpest door de scène waarin Jar Jar rondstrompelt. Deze film was de grootste afknapper. Ja, ik had veel verwacht, maar dit is op zich al een heel slechte film, die niets met de andere drie te maken heeft. De sfc was het enige wat de moeite waard was aan deze griezelfilm. George Lucas zou zich moeten schamen. Deze film heeft een vreselijke plot, afschuwelijk acteerwerk, nog ergere dialogen en bijna geen karakterontwikkeling. Verspil je tijd niet.

text_en: I remember seeing this film in theatres the day it came out. I am a huge Star Wars fan, not some weirdo who dresses up in SW costumes, but someone who truly holds a special place in their heart for the original three films. After seeing this movie back when it was released, I remember being utterly disappointed by it. I also couldn't think of another film that was single-handly ruined by one single character like this movie is. Yes, Jar Jar Binks has to be the worst character, not only in the Star Wars universe, but in any film ever! Trust me, he's that bad. He ruins the movie completely. And he's not even a minor character, he has more screen time than Obi-Wan and Darth Maul! Give me a break Lucas. This is really a kids movie, very childish in so many ways. I just bought the DVD's of the all three prequels the other day. They were on sale. I watched Phantom Menace last night and my thoughts are still the same. Every time a scene would become interesting it was quickly ruined by horrible dialogue or acting, or Jar Jar would walk in. Perhaps the most intense scene of the movie, the Darth Maul/Jedi fight, if absolutely ruined by cutting the scene back to Jar Jar stumbling around. This movie was the biggest letdown. Yes, I was expecting a lot, but this is a really bad movie on its own, not connected to the other three films. The SFX were the only thing worth noting with this horror show. George Lucas should be ashamed of himself. This movie has a terrible plot, horrible acting, even worse dialogue, and almost NO character development. Don't waste your time.


text:
De belangrijkste verdedigingslinie schijnt te zijn: wind je niet zo op, het is maar amusement / het is maar een kinderfilm / het is maar een special effects-film. Even pauzeren we om op te merken dat de mensen die deze verdedigingslinie leiden zo goed als hebben toegegeven dat de film in feite slecht is, laten we deze punten een voor een doornemen - zullen we dat doen?
Als amusement is het slecht. De dialoog is vlak en plichtmatig (verwacht niet dat je verblind wordt door gevatte opmerkingen); het verhaal mist de schoonheid van de eerste _Star Wars_ -film en de spanning van de tweede... en dan is er nog de magische ontwikkeling van het pedante personage waar iedereen over klaagt. We moeten karakterontwikkeling van karakterbeschrijving onderscheiden. Het eerste is leuk, maar het tweede is absoluut noodzakelijk, en het is.' Het is dat laatste dat ontbreekt in 'The Phantom Menace'. Jar Jar, de jonge Obi Wan, Darth Maul, Armidala, Annakin <0xE2><0x80><0x93> het zijn allemaal nauwelijks personages en het is heel moeilijk om enthousiast te worden over ze. Vooral Jar Jar is een verzameling van maniertjes, meer niet. Dat gebrek aan karakter voorkomt niet alleen dat de film de lieveling van de intellectuelen wordt <0xE2><0x80><0x93> het maakt hem saai. Er zijn nog honderden andere onderhoudende films. Alleen de mensen die met plastic sabels de bioscoop binnenkwamen, vastbesloten om zich te amuseren, merkten dit niet op.
Het is een kinderfilm. Nou ja, in zekere zin <0xE2><0x80><0x93> maar niet in goede zin. Films vormen een echte subgroep van goede films <0xE2><0x80><0x93> alleen omdat volwassenen toegang hebben tot alle emoties en verlangens uit de kindertijd, maar niet andersom. Dus in zekere zin is een 'kinderfilm' gewoon een film die door kinderen (en volwassenen) kan worden begrepen en geïnterpreteerd. Is dit een kinderfilm in die zin? Misschien. Maar het is ook een kinderfilm in de slechte zin: hij is ontzettend dom, en onervaren kinderen zouden <0xE2><0x80><0x93> ik zeg, misschien <0xE2><0x80><0x93> misschien niet eens merken hoe dom hij is. Kinderen zouden <0xE2><0x80><0x93> ik zeg, misschien <0xE2><0x80><0x93> het feit negeren dat Jar Jar Binks een ontzettend irritant non-karakter heeft, omdat hij een en al kleur en beweging is en grappig praat. Is dit echt alles wat we willen? En deze zijn ook niet zo geweldig. George Lucas is verliefd geworden op computers en heeft niet gemerkt dat zijn digitale dieren zich helemaal niet bewegen op de manier waarop echte dieren zich bewegen <0xE2><0x80><0x93> erger nog, ze bewegen zich helemaal niet als een fysiek object. En dat geldt ook voor de meeste van de vermeende fysieke objecten. Vergelijk de hobbelende witte moloch aan het begin van _Star Star Wars_ <0xE2><0x80><0x93> een overtuigend solide model <0xE2><0x80><0x93> met de onstoffelijke verzameling pixels die langs ons heen schiet aan het begin van _The Phantom Menace_. De special effects zijn zelfs verslechterd, en om het nog erger te maken, zijn er nu meer.
Dus de verdediging die _The Phantom Menace_ ' Het is niet goed om een slechte film te maken, want het was helemaal niet de bedoeling om iets geweldigs te maken, het is gewoon niet goed genoeg. Vooral niet gezien de belachelijke beweringen die George Lucas keer op keer op arrogante wijze heeft gedaan. Dus Jar Jar Binks is de eerste digitaal gecreëerde hoofdfiguur? Onzin <0xE2><0x80><0x93> de draak in 'Drakenhart' is al ouder (en, zou je kunnen zeggen, het is op z'n minst een echt personage). Dus George Lucas is een pionier op het gebied van een nieuw soort filmen, dat meer lijkt op schilderen en minder op fotografie, dan op het oude? Absolute kletskoek <0xE2><0x80><0x93> Walt Disney heeft dat in de jaren dertig gedaan. Ik zal je vertellen wat nieuw is. Nog nooit is er zo veel geroddeld en zo weinig geroddeld.

text_en:
The main line of defence seems to be: lighten up, it's just entertainment / just a kid's movie / just a special effects flick. Pausing awhile to note that people who run this line of defence have all but conceded that the film is, in fact, bad, let's take these points one by one - shall we?

As entertainment it's poor. Dialogue is flat and perfunctory (don't expect to be dazzled by repartee); the story lacks the beauty of the first Star Wars film and the tension of the second ... and then there's the magical `character development' everyone complains about. We must distinguish character development from character delineation. The former is nice, but the latter is absolutely essential, and it's the latter that's missing from `The Phantom Menace'. Jar Jar, the young Obi Wan, Darth Maul, Armidala, Annakin - all are scarcely characters at all, and are very difficult to get enthused about. Jar Jar in particular is a collection of mannerisms, nothing more. This lack of character doesn't just prevent the film from becoming the darling of the intellectuals - it makes it dull. There are hundreds more entertaining films. Only those people who entered the cinema carrying plastic light sabers, grimly determined to enjoy themselves, failed to notice this.

It's a kid's movie. Well, yes, in a sense - but not a good sense. Good children's movies form a proper subset of good movies - simply because adults have access to all childhood emotions and desires, but not vice versa. So in one sense a `kid's movie' is just a movie that can be understood and apperaciated by children (as well as adults). Is this a kid's movie in that sense? Maybe. But it's also a kid's movie in the bad sense: it's deeply witless, and inexperienced children might - I say, MIGHT - fail to notice just how witless it is. Children may - I say, MAY - ignore the fact that Jar Jar Binks is a deeply irritating non-character because he is all colour and movement and he speaks funny. Is this really all we want?

Special effects. These aren't so hot, either. George Lucas has fallen in love with computers and failed to notice that his digital animals don't move at all in the way that real animals move - worse still, they don't move like any kind of physical object at all. Nor do most of the alleged physical objects. Compare the trundling white juggernaut at the start of `Star Wars' - a convincingly solid model - with the insubstantial collection of pixels that darts past us at the start of `The Phantom Menace'. The special effects have actually deteriorated, and to make matters worse, there are more of them.

So the defence that `The Phantom Menace' is allowed to be a poor movie because it really wasn't trying to be something great in the first place, just won't wash. Especially so, given the ludicrous claims George Lucas has arrogantly made, again and again. So Jar Jar Binks is the first digitally created main character? Rubbish - the dragon in `Dragonheart' predates it (and, one might add, is at the very least a genuine character). So George Lucas is pioneering a new kind of filming-making, more like painting and less like photography, than the old? Absolute twaddle - Walt Disney did THAT in the 1930s. I'll tell you what IS new. Never before has there been so much sizzle, and so little sausage.


text: Deze film is slechts een zwakke afspiegeling van de visie en de uitvoering van de oorspronkelijke _Star Wars_ -trilogie. In het gezelschap van Liam Neeson en Ewan McGregor, twee werkelijk uitstekend opgeleide acteurs, klinkt Natalie Portman alsof ze haar tekst van de zijkant van een cornflakesdoos voorleest. Bovendien denk ik dat de enige juiste toepassing van computergestuurde effecten in films is als onopvallende vaste elementen, of misschien om iets te simuleren dat voorbijgaat zonder dat de kijker er aandacht aan hoeft te schenken. Een prominente bijrol vervullen door een wezen dat alleen maar bestaat in een printplaat is een belediging voor de kijker. Elk van de oorspronkelijke 3 films zorgde ervoor dat ik de volgende in de serie wilde zien; deze film zorgde ervoor dat ik de volgende NIET wilde zien.

text_en: This film is but a feeble reflection of the vision and execution of the original Star Wars trilogy. In the company of Liam Neeson and Ewan McGregor, two truly excellent trained actors, Natalie Portman sounds as if she's reading her lines off the side of a cereal box. Also, I think the only correct application of computer-generated effects in movies is as inconspicuous set elements, or perhaps to simulate something passing by which doesn't require the viewer to pay attention. Having a prominent supporting role filled by a being which only exists in a circuit board is an insult to the viewer. Each of the original 3 films made me want to see the next one in the series; this film made me NOT want to see the next one.


text:
Ik zal het kort houden, want ik weet zeker dat er een heleboel opmerkingen zijn gemaakt, dus ik zal beginnen met dingen die ik wel en niet leuk vond aan de film.

Dingen die ik wel leuk vond

Het was fijn om een echte Jedi in actie te zien, niet alleen maar een halfgetrainde Luke Skywalker.

Darth Maul was cool, maar misdadig ongebruikt.
Het duel met de lichte sabel aan het eind was afschuwelijk, maar ik heb wel een probleem met de twee Jedi die tegen Maul samenspannen <0xE2><0x80><0x93> het lijkt me niet erg nobel.
De planeeteffecten waren adembenemend.

Dingen die ik niet leuk vond.
 Houten acteurs zonder enige emotie.
Armzalig verhaal.
Speciale effecten zijn voorbehouden aan planeetshots en ruimteshots. Ze werken gewoon niet met personages. Jar Jar en co zagen eruit als stripfiguren zonder enige diepgang of gewicht.
Jar Jar Binks, zeg niet meer dat hij waardeloos is!
Ik heb ook ontdekt dat veel mensen die deze film mooi vonden, heel beledigend waren tegen degenen die hem niet mooi vonden of hem niet begrepen. Ik ben al heel lang een fan van Star Wars, maar ik wil niet zeggen dat alles wat George Lucas uit zijn mouw schudt het beste is wat hij ooit heeft gemaakt. Om het geheel af te ronden: de meeste mensen vonden de eerste drie films goed, maar bij deze film vond een groot deel dat wel, een groot deel niet, en sommigen waren onverschillig en dat vertelt volgens mij het hele verhaal.

text_en:
I will keep this short as I am sure there have been heaps of comments so I will break into things I did and didn't like about the film.

Things I liked

It was good to see some full Jedi in action not just a half trained Luke Skywalker

Darth Maul was cool but criminally underused

The light sabre duel at the end was awsome, however I do have a problem about the two Jedi ganging up on Maul it does not seem very noble

The planet effects were breath taking

Things I didn,t like

Wooden actors no emotion at all

Poor story

Special effects should be reserved for planet shots and space shots.They simply do not work on characters.Jar Jar and co looked like cartoon characters with no depth or weight to them at all.

Jar Jar Binks, say no more he sucks big time

I also discovered having read many comments from others on this page that many who liked this film were very offensive to those who did not,saying that they were not true Star Wars fans or did not get it. I am a long time Star Wars fan but I am not willing to say that anything George Lucas cranks out is the best thing since sliced bread. To wrap up on the whole most people liked the first three films, but with this one a great deal did, a great deal didn't, and some were indifferent and that I thinks tells the whole story.


text:
De film stelt eigenlijk niet veel voor.
De goede delen eerst: de special effects zijn geweldig, en ze geven je echt het gevoel dat je in dat melkwegstelsel ver weg bent. Sommige acteurs doen het goed, en de muziek is net zo goed als altijd.
Maar er zitten echt te veel zwakke plekken in deze film. Behalve mijn persoonlijke voorkeur, zoals het feit dat ik het maken van de glazen pot een groot nadeel vind (komt dat alleen door mij, of vond iemand anders zijn vertolking ook een beetje racistisch?), en omdat het te veel een kinderfilm is, zitten er verschillende onbevooroordeelde (hoop ik) negatieve kanten aan de film.
Regisseur: Nou, laten we het onder ogen zien. Lucas is een geweldige producer en een goede scenarist, maar hij is een tamelijk waardeloze regisseur. Vergelijk bijvoorbeeld het acteerwerk in _Star Wars_, een nieuwe hoop, met de manier waarop _The Empire_ terugslaat. Terwijl _The Empire_ redelijk vlakke personages heeft, schitteren dezelfde personages (en acteurs) in _ Empire_. Lucas had producent moeten blijven en het acteerwerk niet moeten verpesten met zijn middelmatige regiekwaliteiten.
Verhaal: als je het hoofddoel, de achtergrond van de trilogie waar we allemaal zo van zijn gaan houden, aflevert, zitten er ook zwakke plekken in. Darth Maul had bijvoorbeeld beter buiten beschouwing kunnen blijven. Zoals het er nu voor staat, komen we n<0xC3><0xAD>éts over hem te weten. Wie is hij? Waar komt hij vandaan? Wat zijn zijn beweegredenen (waar wil hij wraak voor nemen)? Ik vond ook dat het politieke systeem veel te simplistisch werd beschreven (waarom hadden ze de koningin nodig om een motie van wantrouwen in te dienen) en een oorlog op een planeet beginnen klinkt toch als een nogal riskant plan voor een slimme jongen als Palpatine? Als hij alleen maar iemand nodig had om een motie van wantrouwen in te dienen, zouden er echt makkelijker manieren moeten zijn.
Al met al vind ik het een redelijke inleiding op _Star Wars_, maar op een schaal van één tot vijf verdient deze film niet meer dan drie.

text_en:
... not much of a movie, really.

The good parts first: The special effects are great, and they really help you feel like you are in that galaxy far far away. Some of the actors are doing a good job, and the music is as good as always.

But, there really are too many flaws with this movie. Besides my personal preferences, such as finding jar-jar a major downside (is it just me, or did anyone else find his portrayal somewhat racist?), and it being too much of childrens movie, there are several unbiased (I hope) downsides with the movie.

Directing: Well, lets face it. Lucas is a great producer, and a good screenwriter, but he is a fairly crappy director. Compare for example the acting in Star Wars - a new hope, with The empire strikes back. While the first provides fairly flat characters, the same characters (and actors) really shine in Empire strikes back. Lucas should have stayed as producer, and not destroyed the acting with his mediocer directing skills.

Story: While delivering the main objective, flesh out the background of the trilogy we all have come to love, there are flaws in it. For example, Darth Maul would have been better left out. As it is now, we get to know _nothing_ about him. Who is he? Where does he come from? What is his motives (what does he want revenge for)? I also found the political system described majorly oversimplified (why did they need the queen to cast a vote of disconfidence) and, really, doesnt starting a war on a planet sound like a somewhat risky plan for a smart person like Palpatine? If all he needed was someone to request a vote of disconfidence, there really should be easier ways.

All in all, I think its an ok introduction to Star Wars, but on a scale from one to five, this movie doesnt deserve more then three.


text:
Toen ik hem voor het eerst zag, dacht ik dat het een van de beste films was die ik ooit had gezien. Ik bedoel, het verhaal is geweldig. Ik vind de verhaallijn absoluut geweldig. Dat vind ik vandaag de dag nog steeds. Maar wat de film betreft, dat is een ander verhaal.
Ik heb de manga's gelezen. Ik ben niet echt een fan van CLAMP, maar dit is de eerste keer dat ik me met de manga's heb ingelaten. Ik werd verliefd op een van de personages in het verhaal dat Subaru Sumeragi heet. Om voor de hand liggende redenen is dat een favoriet personage, maar als je van een ander personage dan Kamui of Fuuma houdt, staat je de grootste teleurstelling te wachten als je naar deze film kijkt. Oké, om ter zake te komen, het komt er eigenlijk op neer dat je alle delen van de manga in één film stopt. Je hebt geen tijd om de personages te leren kennen als je ze niet al kende. Dat krijg je gewoon niet voor elkaar. Nou ja, ze leggen in elk geval een paar seconden iets van hun levensdoel uit. Bovendien hebben ze een heleboel dingen over de film verzuimd uit te leggen, dus dat is ook een grote teleurstelling. Eh, en nog een grote teleurstelling is dat ze iets van de persoonlijkheid van het personage veranderen! Nog een grote teleurstelling is dat ze een paar van de goede verhaallijnen uit de manga niet in de film hebben verwerkt. Ik weet dat dat niet zo is.' Het lijkt nogal wat en ik wil graag een voorbeeld geven. Er is een personage dat van een ander personage houdt, maar in de film hebben ze een hekel aan elkaar. Dus dat bedoel ik.
Maar wacht, er is nog iets goeds! Het goede is dat de animatie geweldig is. Mooi en artistiek, zoals al het werk van clab. Het is realistisch in animatie, en de manier waarop het werd gedaan was gewoon, wauw, ook al missen ze al het andere, maar het werd toch mooi gedaan in animatie. Was de serie maar op dezelfde manier gedaan. O ja, de muziek is ook geweldig. Ook al vond ik het een leuk verhaal en was het geanimeerd, ik wilde er gewoon niet meer naar luisteren. Eén keer was genoeg. Dus gaf ik het een 4/10.

text_en:
When I first watched it, I thought it was one of the best movies I've ever seen. I mean, the story is great. I absolutely love the storyline. I still think so today. But as for the movie, that's another story.

I've read the mangas. I'm not exactly a big fan of CLAMP's work, but this one is the first that I got into with the mangas. I fell in love with one of the characters in the story name Subaru Sumeragi. Favorite character for obvious reason, but if you like any character other than Kamui or Fuuma, then you're in for the biggest disappointment if you watch this movie. OK, to get to the point, this is basically stuffing all the series of the manga into one movie. You won't have time to get to know the characters if you didn't know them already. You just won't get to. Well, they at least explain a bit of their purpose in life for a few seconds. Also, they failed to explain a lot of things about the movie, so that's another big disappointment. Er, and another big disappointment is that, they change some of the character's personality! ANOTHER big disappointment is that they didn't put some of the good story lines in the mangas into the movie. I know that doesn't seem like a big deal and I would like to give an example. There's this one character who loves another character from the other angel (they're enemies angels), but in the movie, they hate each other. So that's what I mean.

But wait, there's a good! The good is that the animation is great. Beautiful and artistic like all of CLAMP's work. It's realistic in animation, and the way it was done was just, wow. even though they lack everything else, but it was still nicely done in animation wise. Now if only the series was done the same way. Oh yeah, the music is great also.

Even though I like the story and how it was animated, I just didn't want to sit through it anymore. Once was enough. So I gave it a 4/10


text: Als je merkt dat je grote delen van een film overslaat om bij iets vaag interessants te komen, weet je dat het niet zo lang duurt als je zou willen. X is beslist een niche die volgens mij positief is, maar in zijn pogingen om een mangaserie te beperken tot de beperkingen van negentig minuten, weet je dat je niet het gewenste effect zult creëren, en je zult hoogstwaarschijnlijk eindigen met een equivalent van Evangelion Death & Rebirth zonder het extra iets waardoor je niet grote delen overslaat. Ik zal zeggen (en me voorbereiden op de negatieve reactie) dat ik de bijbehorende manga's en series niet heb gezien, maar dat heel graag zou willen, want er is iets over X dat op de achtergrond op de loer ligt te midden van alle fouten, en dat wanhopig probeert naar buiten te komen, en wanhopig probeert indruk te maken op jou als kijker, maar het gewoon niet helemaal haalt. Maar is dat genoeg? Gezien het feit dat de regisseurs nieuw zijn in deze tijdsbeperkingen, hadden ze dan niet een film kunnen maken die niet aansloeg bij mensen zoals ik, die er niets van wisten, en die jullie zomaar in de wereld had gestort? In X wordt te veel tijd verspild aan zinloze dialogen die vermomd zijn als plotontwikkeling, maar die net zo vervelend zijn als het lezen van een handleiding over hoe je je dvd-speler moet bedienen. Ja, de uitleg van de draken (daar kom ik zo op terug) is noodzakelijk, maar in de films die na vijf minuten beginnen voeren twee karakters een mystieke strijd en uiteindelijk vallen ze allebei. Nu maken ze tijdens deze scènes onnodige grapjes, ik weet dat dat in manga's heel gewoon is, maar als je een mooie opening wilt maken, is het waanzin om te proberen deze personages te presenteren als lange-termijnvijanden met wie we ons verbonden zouden moeten voelen (omdat veel recensenten beweren dat hun verhaal een epische rivaliteit is) om ze twee seconden later te laten vermoorden. Er zit geen logica achter. Dit brengt me op het idee dat dit misschien een film was die speciaal was ontworpen voor degenen die een grote kennis hebben van de 'X'-saga, maar ik zou gedacht hebben dat de regisseurs liever integraal dan exclusief wilden zijn (ik weerhield me ervan om die stompzinnige 'X'-grap te maken). Er zijn echter ook positieve punten, waaronder de griezelige gotische animatie die zich, afgezien van het feit dat hij in mijn ervaring volkomen uniek is, leent aan een creatie van een sinistere en zeer donkere boventoon die de film onvermijdelijk ten goede komt. Het idee van de tegengestelde krachten van 'goed' en 'anders goed' (ik aarzel om 'kwaad' te zeggen) die gebruik maken van de connotaties van draken, d.w.z. de goede draken zijn de draken van de hemel die willen dat de wereld blijft zien zoals 'Hij' vanuit de hemel hen daar neerzette tegenover de draken van de aarde die willen dat Moeder Aarde haar heerschappij herovert, is slim en opnieuw uniek. Het middel waarmee de draken van de hemel de planeet verdedigen door het gebruik van'schilden' en de constructie waarin ze werken is ook een absorberend uitgangspunt aangezien deze reeksen de hoogtepunten vormen maar helaas is het niet genoeg.<br /><0x3E> De moeilijkheid met films als _X_ is de inhoud die ze in een kortere tijdspanne moeten persen, daarom is het onvermijdelijk dat de kans bestaat dat ze er niet in zullen slagen het verhaal volledig te vertellen (probeer _Gebroken heiligen_ in 90 minuten te persen) en daar gaat het nu om. Ik weet dat de regisseurs deze film hoe dan ook wilden maken, maar ze moesten een keuze maken: óf helemaal afzien van het idee om te proberen exclusief te zijn en een film te maken voor fans van de saga die alle buitenstaanders negeren en zo de mogelijkheid van fans die het zware werk hebben gedaan, of het alternatief. De tweede keus is dat de regisseurs een film moeten maken die alles voor iedereen duidelijk maakt en die volledig inclusief is; ze moeten de constructie van hun wereld blootleggen en de mensen laten proberen hun universum te begrijpen; en helaas hebben ze van allebei een beetje gedaan, zonder veel succes. Ik wilde dat deze film me meer zou geven, en als ik dat nu wil, moet ik er hard aan werken, wat ik na het zien van de film niet erg graag doe, en het is ook niet zo leuk om het op deze manier te doen. Geen grapjes over het missen van het doel, dat X niet de plaats is waar de schat is, of 'woordspelingen' over de buitengewoon teleurstellende film, het is gewoon zonde.

text_en:
When you find yourself skipping through large segments of a film just to arrive at something vaguely interesting, you know it doesn't have the longevity you want it to. X is decidedly niche which I believe to be a positive, but in its attempts to constrict a manga series down into the constraints of a mere ninety minutes, you know you're not going to create the desired effect, and you're more than likely going to end up with an equivalent to Evangelion Death&Rebirth without the extra something which makes you not skip forward large chunks.

I will state (and prepare for the negative backlash) that I have not seen, but would very much like to, the accompanying mangas and series, because there is something about X that lurks in the background amidst all the faults that is desperately trying to get out, and desperately trying to impress itself upon you as the viewer, but just doesn't quite make it. But is that enough? Given that the directors new of these time constraints, could they not have created a film which did not cater to those like myself that hadn't known anything about it, and just plunged you straight into the world? Too much time in X is wasted on idle dialogue which is disguised as plot development but is as tedious as reading an instruction manual on how to work your DVD player. Yes the explanation of the dragons (I will come to this shortly) is necessary but in the films opening five minutes two characters wage an all out mystical battle and eventually both fall. Now during this sequence they have unnecessary banter, I know this can be common place in manga but if you wish to produce a slick opening, trying to set these characters up as long time enemies who we should feel a connection for (because many reviewers have claimed theirs to be an epic rivalry) only to have them killed two seconds later is madness. There is no logic behind it. This leads me to think that perhaps this was a film specifically designed for those which have a great knowledge over the "X" saga, but I would have thought the directors would wish to be inclusive rather than exclusive (I refrained from using the inane 'X' pun).

There are positives however, one being the creepy Gothic animation which apart from being utterly unique in my experience lends itself to a creation of a sinister and severely dark overtone inevitably benefiting the film.The notion of the opposing forces of "good" and "different good" (I hesitate from saying 'evil') using the connotations of dragons, i.e. the good are the dragons of heaven who wish the world to continue seeing as it was "He" from Heaven that put them there versus the dragons of the earth who wish Mother Earth to regain her rule, is clever and again is unique. The means by which the dragons of heaven defend the planet through the usage of "shields" and the construct in which they work is also an absorbing premise as these sequences provide the high points but, unfortunately, it's not enough.

The trouble with films like X is the content they must squeeze into a shorter time span, it therefore is inevitable that chances are it will not succeed at being able to tell its story fully (try compressing Broken Saints into 90 minutes), and here is the issue. I'm privy to that the directors wanted to create this film regardless, but they needed to make a choice, either completely forgo the notion of trying to be exclusive and create a film entirely for fans of the saga disregarding all outsiders thereby pleasing the contingency of fans that have done the hard work, or the alternative. The second choice is that the directors must create a film which explains everything to everyone and be completely inclusive, they must lay the construct of their world bare on the table and let people try and come to comprehend their universe; and unfortunately they did a little of both, to no great success. I wanted this film to give me more, and if I now want it to I have to put in the hard work which after having viewed the film I don't particularly want to do, and to do it this way around isn't as much fun either. No puns about missing the mark, X not being where the treasure is or 'wordplay' about the film being Xtremely disappointing, it's simply a shame.


text:
Ik ben een groot bewonderaar van de graphic novel-serie waarop deze adaptatie is gebaseerd en ik kan X-1999 van CLAMP aan iedereen aanbevelen, want het is echt een meesterwerk.
Deze film was echter pure tijdverspilling, en ik kan niet geloven dat CLAMP het eens is geworden over het samenvatten van de immense plot van de stripboeken in één film die nog geen twee uur duurt. Want in mijn ogen is het niet het apocalyptische aspect dat de serie zo absoluut verbazingwekkend maakt, maar de gedetailleerde karakterisering van elk van de personages, die hier volledig is weggelaten.
Zelfs de kunstwerken kunnen niet wedijveren met de visuele schoonheid van het oorspronkelijke werk.
Deze film heeft me volkomen onbevredigd achtergelaten!

text_en:
I am a huge admirer of the graphic novel series this adaption is built upon and really can recommend X-1999 by CLAMP to everyone for it truly is a masterpiece.

This film, however, was a complete waste of time and I cannot believe that CLAMP actually agreed on summing up the immense plot of the comic books in to one film that is not even two hours long. Because in my eyes it is not the apocalypse aspect which makes the series so absolutely amazing but the detailed characterization of each of the characters, which was here left out completely.

Even the artwork is unable to compete with the visual beauty of the original work.

This film left me completely unsatisfied!


text: Heel saai en stom. Ik ben een paar keer in slaap gevallen (maar werd steeds weer wakker van mijn constante nachtmerries). In één woord samengevat: deze film is waardeloos! Waarom is hij waardeloos? Omdat hij te veel praat, en vaak gewoon dezelfde dingen zegt die al gezegd zijn. Karakters hebben vaak verbazingwekkende krachten, maar gebruiken die nooit. De hele film is zo'n beetje één gebeurtenis die zou moeten gebeuren, maar als dat gebeurt, is hij waardeloos en duurt hij ongeveer 10 seconden. Er is ook een heleboel zinloze moord, en personages sterven voordat je ze zelfs maar leert kennen. Als je naar een manga wilt kijken, kijk dan naar Akira, en als je hem hebt gezien, kijk dan nog een keer.<br />Rating: 4/10.

text_en:
Very boring and stupid. I fell asleep several times (but kept on being awoke by my constant nightmares). Summed up in one word, this film is crap! Why is it crap? Because they're is too much talking, and often just say the same kind of stuff that's already been said. Characters are seen to have amazing powers, but never even use them. The whole film is just about one event that is supposed to happen, when it does, its crap and lasts about 10 seconds. There is also a lot of pointless killing, and characters die before you even get to know them. If you want to watch a manga, watch Akira, and if you've seen it, watch it again.

Rating: 4/10


text: Deze film is pijnlijk slecht. Je gaat ervan uit dat de schrijvers een statement proberen te maken over het lot; in plaats daarvan reduceren ze hun personages tot automaten die zich zinloos gedragen.<br />Dit maakt de film eerlijk gezegd saai en ontneemt je elke reden om je druk te maken over wat er met de personages gebeurt. Bovendien slaagt het lot dat de personages treft erin om tegelijkertijd afgezaagd en absurd te zijn (een bescheiden prestatie, neem ik aan). Als je gedwongen bent om dit te zien, probeer dan een versie te zien in een taal die je niet spreekt, zodat je het'verhaal' kunt negeren en je op de beelden kunt concentreren. Of nog beter, zoek een paar foto's op het net en gebruik die twee uur van je leven om iets interessants te doen, zoals het schoonmaken van de voegen in je douchecabine.

text_en:
This movie is painfully bad. One presumes the authors are trying to make a statement about fate; instead they reduce their characters to automatons who behave meaninglessly.

This makes the movie, frankly, boring, and removes any reason to care about what happens to the characters. Furthermore, the fate that befalls the characters manages to be simultaneously hackneyed and absurd (a modest accomplishment, I suppose). If you are compelled to watch this, try to watch a version in a language you don't speak, so you can ignore the "story" and focus on the pictures. Better still, find some stills on the net and use those two hours of your life to do something interesting like cleaning the grout in your shower stall.


text:
Er zijn een heleboel verschrikkelijke anime-series, maar ik dacht dat alleen goede anime naar Noord-Amerikaanse theaters kwam. Fout.
Ik weet niets van de manga-series, dus ik weet ook niet waar het over ging, en ik spreek over de film terwijl die op zijn eigen benen staat.
De film is een slordige, verwarde zooi. De Engelse nabootsing heeft zich kennelijk wat vrijheden veroorloofd en heeft ervoor gekozen om een BOODSCHAPPEN-presentatie te doen. Maar alleen over de voor de hand liggende dingen, niet over de gecompliceerde thema's. 'Het energieschild brokkelt af!' terwijl we een energieschild zien brokkelen. De kunst was typisch 'groot-oog'-ontwerp en de animatie was typisch 'pan-en-zoom' beperkt spul. Helemaal niet indrukwekkend. De personages bestonden niet, en ze besteedden het grootste deel van de film aan het spuien van verschrikkelijke verhandelingen tegen elkaar of aan het voeren van een abstract gevecht met hun niet-descripte mystieke krachten. Ze vliegen in het ene shot rond en maken zich dan zorgen dat ze in het volgende shot vallen. Ze raken elkaar in golven van energie, stuiteren terug, raken elkaar dan in golven van energie en sterven. Het werd allemaal gedaan zonder enige dynamiek in de scènes of interessante FX.
De thema's waren hier en daar bijna interessant, als ze niet zo verward en onsamenhangend waren. Het enige interessante waren de empathische slechteriken; ze vochten voor het welzijn van de aarde ten koste van de mensheid. Maar het werd gedaan zonder enige gratie, subtiliteit of stijl. Doe jezelf een lol en kijk naar Mononoke, dat hetzelfde onderwerp met oneindig veel meer inhoud en intelligentie doorbreekt.

text_en:
There's a lot of terrible anime, but I thought only good anime made it to North American theatres. Wrong.

I know nothing of the manga series, so I know nothing of what this was SUPPOSED to be about and am speaking on the movie as it stands on its own.

The film is a poorly-paced muddled mess. The english dubbing obviously took some liberties and chose to do a LOT of exposition. But only on the obvious stuff, not on the complicated themes. "The power-shield is crumbling!" as we watch a power shield crumble. The art was typical "big-eye" design, and the animation was typical pan-and-zoom limited stuff. Thoroughly unimpressive.

The characters were non-existent, and they spend the brunt of the film either talking terrible exposition at eachother or doing abstract battle with their non-descript mystic powers. They fly around in one shot, then worry about falling in the next. They hit eachother with waves of energy and bounce back, then hit each other with waves of energy and die. All done without any dynamic to the scenes or interesting FX.

The themes were almost interesting here and there, if they weren't so muddled and unconnected. The only interesting bit was the empathetic bad guys; they were fighting for the well-being of the earth at the expense of human-kind. But it was done without any grace, subtlety, or style. Do yourself a favour and watch Mononoke, which breaches the same subject with infinitely more texture and intelligence.


text: Deze film is een typisch voorbeeld van iets wat ik vaak in de anime zie: een opeenvolging van gevechten die door een vaag verhaal aan elkaar zijn geknoopt. Sommige gevechten zijn best vermakelijk, met de verschillende personages die interessante krachten hebben, maar ik heb hem twee dagen geleden gezien en ik kan me nauwelijks herinneren wat er gebeurd is, omdat de plot zo saai was. Er is geen enkele aanwijzing dat er een of andere intelligentie of diepgang achter het echt domme verhaal zit, maar hij is min of meer om naar te kijken.

text_en: This movie is a typical example of something I see a lot in anime; a succession of fights strung together by some vague story. Some of the fights are pretty entertaining, what with the various characters interesting powers, but I saw it two days ago and I can barely even remember what happened, because the plot was so dull. No indication of any sort of intelligence or depth behind the really silly story, but more or less watchable.


text: X (Levende Actie)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Als je werkelijk aan het eind komt (ja, er is er een!), ben je erg teleurgesteld <0xE2><0x80><0x93> de laatste en belangrijkste strijd (die het lot van de aarde zal bepalen) duurt ongeveer 20 seconden. Het namaken (sorry, we hadden wat problemen met de ondertiteling) is verschrikkelijk. Iedereen schreeuwt alsof hij half bij bewustzijn is, er zit geen gevoel of gevoel in. Eigenlijk is het beste van deze titel dat hij eindigt en dat ik het niet zelf ben. Aangezien dit op een serie is gebaseerd, zouden zelfs de meest fanatieke fans deze verschrikkelijke film moeten boycotten... Totale tijdverspilling.

text_en:
X (Live Action) ---------------

 The idea behind 'X' is rather good. It is about the clashes of powers of Earth and heavens. Each of these are represented by Dragons of some sort, each dragon has a unique skill. The Dragons fight in Tokyo, as the earth dragons want to destroy humanity and let nature take over Earth as it once were. That pretty much sums it up. The animation of "X" is okay as well - the backgrounds are well done, and the characters are ... artistic. But unfortunately, these two elements combine into a horrible film. The characters lack character, the plot lacks story. Actually what kept me going was the question: "what am I watching this for, anyway?!".

 When you actually get to the end (yes, there is one!), you get very disappointed - the last and most important fight (that will determine the fate of Earth) lasts about 20 seconds. The dubbing (sorry, we had some subtitles issues) is awful. Everybody's yelling like they're half - conscious, there's no feel or a touch to it. Actually, the best thing about this title is that it ends and that I DON'T OWN IT. As this is based on a series, even the most fanatic fans should boycott this terrible motion picture... Total waste of time.


text: Deze film heeft een van de slechtste dubs die ik ooit heb gehoord! De dialoog deed me denken aan een slecht vertaalde kung fu-film! De animatie is niet erg goed vergeleken met andere anime uit dezelfde periode. Als je een fan van de manga bent en de tv-serie niet hebt gezien, doe jezelf dan een plezier en kijk in plaats daarvan. Kijken is film, is alleen maar tijdverspilling!

text_en: This movie has one of the worst dubs I have ever heard! The dialog reminded me of a poorly translated kung fu movie! The animation is not very good compared to other anime from the same time period. If you are a fan of the manga and haven't seen the TV series, do yourself a favor and check it out instead of this. Watching is movie, is just a waste of time!


text: Meestal vind ik anime leuk, maar ik kon geen touw vastknopen aan deze verwarde, warrige puinhoop van een film. Dingen exploderen, personages worden aan stukken gehakt, bloed vliegt alle kanten op, gebouwen storten in, het scenario schakelt zonder duidelijke afbakening van de werkelijkheid naar een droomtoestand en weer terug. De Engelse nabootsing is zo verschrikkelijk dat het bijna afleidend is, met veel 'huh?'-uitroepen van de personages, afgewisseld met veel geschreeuw en gegrom. Ik kwam sterk in de verleiding om het na de eerste 15 minuten uit te zetten, maar hield vol tot het einde in de hoop dat het beter zou worden. Mijn fout. Tegen de tijd dat de aftiteling begon, was ik verdoofd door het hele gebeuren en had ik geen idee waar ik naar had zitten kijken. 'X' is een verschrikkelijke film en een enorme tijdverspilling.

text_en: I usually enjoy anime, but could make no sense out of this confused, muddled mess of a film. Things explode, characters are hacked to pieces, blood flies everywhere, buildings collapse, the scenario switches from reality to a dream state and back again with no clear delineation. The English dubbing is terrible to the point of distraction, with many "huh?" exclamations eminating from the characters, interspersed with a lot of yelling and grunting. I was strongly tempted to switch it off after the first 15 minutes, but hung on until the end in the hope that it would get better. My mistake. By the time the end credits rolled, I was numb to the whole thing and did not have any idea what I had just watched. "X" is a terrible film, and a gross waste of time.


text: Dit was de lamme poging van een pseudo-intellectuele regisseur om een pseudo-intellectuele toneelschrijver een lamme poging tot een schokkend en controversieel toneelstuk aan te smeren. Uiteindelijk krijg je een snurkfestijn dat de toeschouwer gemakkelijk een heerlijk dutje van twee uur bezorgt. Toen Miss Julie begon, dacht ik bij mezelf: 'Goddank kan deze hele film onmogelijk zo saai zijn. Als dat zo was, zou ik heel boos zijn over het verlies van drie dollar die het kostte om hem te huren!' Anderhalf uur later was ik inderdaad boos over het verlies van mijn drie dollar; ik had het geld beter kunnen gebruiken door twaalf kwartjes in een speelautomaat of een opgezette dierenkraan te gooien. Als ik dat geld aan de kraan had verspild, had ik in elk geval iets warms en wolligs mee kunnen nemen. Er is niets warms en wolligs aan deze film. Let wel, een film hoeft niet blij te zijn om goed te zijn, maar in de wereld van films die de moeite waard zijn, moet het wel onderhoudend zijn! Vermakelijk is het laatste woord dat je kunt gebruiken om deze film te beschrijven! Mullan was melodramatisch in zijn rol van ambitieuze huisknecht, en om hem de 'romantische' hoofdrol te geven, was gewoon hysterisch! Er vond een ernstige miskleun plaats toen ze de rol van Jean gingen spelen. Hij was te enthousiast op gebieden waar hij bedeesd had moeten zijn en hij was TE ONBEVOEGD op gebieden waar hij vuur en hartstocht had moeten tonen. Ik weet dat het script afschuwelijk is, maar als je je wilt vastleggen op een slecht scenario, doe dat dan! Ik zou commentaar willen leveren op de andere personages, vooral op de rol van Christine (gespeeld door Maria Doyle Kennedy), maar wat heeft het voor zin? Ze hebben allemaal alleen maar bijgedragen aan de verschrikking die MIJN VERDOEMDE DRIE BUCKS was! Kortom, beschouw dit als mijn mededeling aan u dat ik u van dienst ben. Laat uw zuurverdiende geld niet los om deze film te huren! Er zitten gewoon geen positieve kanten aan! Het is deprimerend omwille van het deprimerende, niet omwille van de verhaallijn. Het is niet artistiek, het is niet onafhankelijk, het is gewoon KAP!

text_en: This was some pseudo-intellectual director's lame attempt at putting to celluloid a pseudo-intellectual playwright's lame attempt at a shocking and controversial play. In the end what you get is a snorefest that easily affords the viewer a lovely two-hour nap. When Miss Julie began I thought to myself, "Thank goodness the WHOLE movie couldn't possibly be THIS boring. If it were, I'd be very angry at the loss of three bucks it took to rent it!" An hour and a half later, I was indeed irate at the loss of my three bucks; I could have put better use to the money by plunking twelve quarters into an arcade machine or a stuffed animal crane. At least if I had wasted that money on the crane I might have taken away something warm and fuzzy with me. There is NOTHING warm and fuzzy about this movie. Mind you, a movie doesn't have to be happy to be good, but in the world of movies worth watching it DOES have to be entertaining! Entertainment is the LAST word you can use to describe this movie! I have been greatly entertained by Miss Burrows in the past. I cannot say this was one of those times. Her acting was passable at most. She seemed to be high on marijuana, not drunk on homemade hooch. Mr. Mullan was melodramatic in his role of an ambitious footman, and to make him the "romantic" lead in the process was just hysterical! A serious bit of miscasting took place when they filled the role of Jean. He was too enthusiastic in areas where he should have been subdued and he was FAR TOO SUBDUED in areas where he should have shown fire and passion. I know the script is horrible, but if you're going to commit to a bad screenplay, commit to it! I'd comment on the other characters, especially the role of Christine (played by Maria Doyle Kennedy) but what's the point? They all just added to the horror that was MY WASTED THREE BUCKS!!!! In short, consider this my public service announcement to you. Do NOT let go of your hard-earned cash to rent this movie! There are simply no redeeming qualities to it! It's depressing for the sake of being depressing, not for the sake of the storytelling. It's not artsy, it's not independent, it's just CRAP!