text: Slecht script, slechtere acteerprestaties. Het nieuwste waagstuk van Disney lijkt bijna een bijgedachte te zijn. Na het daverende succes van Pirates of the Caribbean zou je denken dat Disney wel enig idee heeft wat het publiek wil. Dat is duidelijk niet zo. Dit 100-minuten-gaapfestijn legt de verhaallijn binnen het eerste halfuur uit, maar blijft hier en daar heen en weer slingeren zonder echt iets te bereiken. Eddie Murphy, een irritante, op geld beluste makelaar die niets om zijn vrouw geeft en nog minder om hun kinderen (ik weet niet waarom ze de moeite hebben genomen het personage een naam te geven <0xE2><0x80><0x93> Eddie lijkt zichzelf te spelen, zoals gewoonlijk). Hij dwingt zijn gezin om naar Gracey Mansion te gaan in de hoop het te verkopen. Ik zal niet in details treden, vooral omdat het te banaal is om te herhalen. De karakters zijn nog niet ontwikkeld, er zijn maar een paar dingen die interessant zijn aan de rit, en de uiteindelijke oplossing is op z'n best voorspelbaar. Kortom, doe geen moeite <0xE2><0x80><0x93> ga Pirates of the Caribbean kopen! Disney-fans, jullie ZULLEN BELACHELIJK ZIJN!

text_en: Bad script, worse acting. The newest Disney venture seems to be almost an afterthought. After the resounding success of Pirates of the Caribbean, you would think that Disney had some inkling of an idea of what the public wants. Clearly, this is not true. This 100-minute yawn fest lays out the storyline within the first half an hour, but continues to meander here and there without really accomplishing anything. Eddie Murphy an irritating, money-hungry real estate agent who cares nothing for his wife and less for their children (I'm not sure why they bothered naming the character -- Eddie seems to be playing himself as usual). He coerces his family to venturing to Gracey Mansion in hopes of selling it. I won't go into detail, mostly because it is too inane to repeat. The characters weren't developed, there's only a few things of interest from the ride, and the final resolution is predictable at best. In short, don't bother -- go buy Pirates of the Caribbean! Disney fans, you WILL be disappointed!


text: Helaas voor Disney zie ik niet in hoe deze mislukkeling van een film er geld aan had kunnen verdienen. Zelfs het grote talent van Eddie Murphy kon hem niet redden. De premisse, begrijp ik, maar wat er na de aftiteling volgde was meer dan saai. In feite sliep ik door de helft van de film heen. Ik werd wakker, keek ernaar en werd meteen weer wakker van de verveling. Maar ik had het gevoel dat ik door moest gaan met ernaar te kijken, omdat ik ervoor had betaald met Pay Per View, en dat was er beslist een waar ik mijn geld voor terug zou vragen als het in de bioscoop was geweest. Eddie Murphy deed zijn best, maar kon het niet uit het vuur halen. Mijn katten kijken meestal tv, en hun reactie door de kamer uit te lopen en niet terug te komen tot de film was afgelopen, zei genoeg! Ik beveel deze film aan niemand aan, tenzij ze zich dood willen vervelen en zich bij de 'dode mensen in de achtertuin' willen voegen! Deze rotte tomaat is niet in de buurt van de goede werken van Disney of Eddie, maar moet een van de slechtste van allebei zijn!

text_en: Unfortunately for Disney, I don't see how this loser of a movie could have made it any money. Even the great talent of Eddie Murphy couldn't save it. The premise, I understand, but what followed after the beginning credits rolled was beyond boring. Actually, I slept through about half of the movie. I'd wake up, look at it, and its boredom would knock me right back out. I felt like I needed to continue watching it, however, because I had paid for it on Pay Per View, and that was definitely one I'd ask my money back for had it been at the theater. Eddie Murphy did the best he could but could not pull it out of the fire. My cats usually watch TV, and counting their responses by walking out of the room and not coming back till the movie ended said it all! I do not recommend this movie to any one unless they want to be bored to death and join the "dead people in the backyard"! This rotten tomato is nowhere near Disney's or Eddie's good works but must be one of the worst of both!


text:
Ik verheugde me er echt op om die film te zien, The Haunted Mansion was mijn favoriete Disney-attractie, toen ik een paar jaar geleden een bezoek bracht aan Eurodisney. Maar het resultaat is teleurstellend, vooral als je het vergelijkt met een andere film die is gebaseerd op een Disney-attractie (ik heb het natuurlijk over 'The Pirates of the Caribbean').
Het verhaal is ongeïnspireerd en vol tegenstrijdigheden, het is bijna ondraaglijk om te zien. Het verhaal is niet meer dan een spin-off van Dracula, waarin de vampier een vrouw verwart met een verloren liefde. Hier is precies hetzelfde verhaal, alleen denkt een geest, hij heet Master Gracey, dat hij zijn geliefde heeft gevonden in de vrouw van een makelaar. Om haar over te halen, beweert Gracey dat hij het huis wil verkopen en hij wil dat zij dat voor hem doet. Maar in plaats van alleen te komen, komt ze aanzetten met haar man (Eddie Murphy) en haar kinderen. Dus terwijl hij haar probeert te verleiden, is zijn butler (Terence Stamp) bezorgd om de rest van de familie kwijt te raken. Natuurlijk zal Eddie Murphy zijn vrouw redden en zal Master Gracey herenigd worden met zijn geliefde en zal de slechte butler gestraft worden (hoewel niemand precies weet waarom en door wie).

Eddie Murphy is een begaafd acteur en als hij de kans krijgt zijn talent te tonen, kan hij heel grappig en ontroerend zijn. Helaas kiest hij meestal heel slechte scenario's, dit is geen uitzondering. Hij trekt een gezicht en strooit voortdurend met oneliners, die grappig zouden moeten zijn, maar dat niet zijn. Het is gewoon heel irritant.
Terence Stamp, die in het verleden zulke geweldige voorstellingen gaf, probeert het beste van zijn personage te maken, maar door het zwakke scenario faalt hij volledig. Ik kan alleen maar medelijden met hem hebben.

text_en:
I was really looking forward to see this film, The Haunted Mansion was my favourite Disney-attraction, when I visited Eurodisney a few years ago. But the result is disappointing, especially if you compare it to another movie based on a Disney-attraction (of course I speak of "The Pirates of the Caribbean").

The story is uninspired and full of inconsistencies, it´s almost unbearable to watch. The story is just a spin off of Dracula, where the vampire confuses a woman with a lost love. Exactly the same story is here, only that a ghost, his name is Master Gracey, thinks to have found his lover in the wife of an estate agent. To allure her to the mansion, Gracey alleges to sell the house and he wants her to do this for him. But instead of coming alone, she shows up with her husband (Eddie Murphy) and her children. So while he tries to seduce her, his butler (Terence Stamp) is concerned to get rid off the rest of the family. Of course Eddie Murphy will rescue his wife and Master Gracey will be reunited with his love and the bad butler will be punished (although nobody really knows why and by whom).

Eddie Murphy is a gifted actor and if he has the chance to show his talent, he can be very funny and moving. Sadly he normally chooses very bad scripts, this is no exception. He grimaces and pours out one-liners all the time, who are supposed to be funny, but are not. It´s just very annoying.

Terence Stamp, who gave such great performances in the past, tries to make the best of his character, but due to the weak script he fails completely. I can only pity him.


text:
Een paar coole special effects maken nog geen goede film. Ik ben blij dat ik niet heb moeten niezen tijdens de film en een gat in de flinterdunne plot heb geblazen.
Arme Terence Stamp. Hij is zo'n geweldige acteur en dit is het soort flauwekul dat hem wordt aangeboden?
Ik ben niet echt een fan van Eddie Murphy, maar ik had ook medelijden met hem. Zelfs de paar keer dat hij grappig had kunnen zijn, had je het gevoel dat hij bang was om los te laten omdat hij in een familiefilm speelde. Zijn acteerprestaties waren verschrikkelijk.
Ik zal niet ingaan op de beknopte beschrijving van het verhaal, het weinige dat er was, en een waarschuwing geven voor 'de slechteriken'. Het zou de pret bederven als je deze film zou moeten zien. Verspil je geld niet, zelfs niet aan de huur.
Het is echt jammer dat Disney hun geliefde attractie in het themapark met dit geleuter heeft verneukt. Je kunt er zeker van zijn dat meneer Eisner de eer voor deze film niet opeist, zelfs al zou hij er iets mee te maken hebben, in zijn volgende pseudo-biografie van egomaniakale leugens.
Doe jezelf een groot plezier en mijd deze film ten koste van alles.

text_en:
A few cool special effects don't make a good movie. I'm glad I didn't sneeze during the film and blow a hole through the tissue-thin plot.

Poor Terence Stamp. He's such a great actor and this is the kind of crap he's getting offered?

I'm not particularly a fan of Eddie Murphy, but I felt sorry for him, as well. Even the couple of times he could have been funny, you felt as if he were afraid to let go because he was in a family movie. His performance was dreadful.

I won't go into a windy description of the story, what little there was, and give a "spoilers ahead" warning. The spoiler would be having to see this movie in the first place. Don't waste your money even on the rental.

It's really a shame Disney bastardized their beloved theme park attraction with this drivel. You can be certain Mr. Eisner won't take credit for this one, even if he did have anything to do with greenlighting it, in his next pseudo-biography of egomaniacal lies.

Do yourself a big favor and shun this film at all cost.


text: Ik verwachtte geen Pirates of the Caribbean van het Caribische niveau, maar ik verwachtte zeker meer dan het niveau van de Country Bears. De Bears waren in elk geval vermakelijk voor kleine kinderen om pratende dieren te zien. Misschien had een pratend dier deze film kunnen helpen, maar ik betwijfel het. De optredens waren niet zo erg, maar het verhaal was afschuwelijk. Er was praktisch geen humor en er waren zoveel gaten in de plot dat het ongelooflijk was. Zo spreken de personages (zonder iets te bederven) over een vloek, maar ik heb nooit iets vervloekt horen of gezien dat een vloek werd uitgesproken. Welke vloek? Wie heeft hem vervloekt? Wat kan hem verbreken? Ja, het begin van de film toont een paar van de spoedige geesten, maar er staat niets over een vloek in. Ik zag het met mijn vrouw en dochter en we waren allemaal erg teleurgesteld. Mijn zoon ging naar Looney Toons en ik wou dat we met hem waren gegaan. De trailers voor deze film waren een veel betere film. Als je de kans krijgt om dit te zien, neem die dan niet aan, is mijn advies.

text_en:
I was not expecting Pirates of the Caribbean caliber but I was sure expecting more than Country Bears level. At least the Bears was entertaining for small children to see talking animals. Maybe a talking animal could have helped this movie, but I doubt it. The performances were not that bad but the story was awful. There was virtually no humor and so many plot holes it was incredible. For example (without spoiling anything), characters speak of a curse but I sure never heard anything cursed or saw a curse being given. What curse? Who cursed it? What could break it? Yes, the beginning of the movie shows some of the soon to be ghosts but there is nothing there about a curse.

I saw this with my wife and daughter and we were all very disappointed. My son went to Looney Toons and I wish we had gone with him. The trailers for this movie were a much better film. If you get a chance to see this, don't take the chance is my advice.


text: Les één: laat ze die film zien. Dit is niet de komedie die de trailer afbeeldde, maar meer een luchtige Poltergeist (die ook een PG-waarde had). Ik heb er zelf natuurlijk ook van genoten, maar ik zou waarschijnlijk geen kinderen onder de 9 of 10 meenemen. Eddie Murphy is nog steeds grappig, maar ik vond hem toch leuker in zijn R-films. De special effects waren vrij goed, maar niet echt uitmuntend. Deze film was niet slecht als je bedenkt dat hij was gebaseerd op een ritje in een pretpark. Ik zou hier nog eens naar gaan kijken en ik zal hem waarschijnlijk wel in mijn bezit krijgen. Het was leuk vermaak voor bijna het hele gezin. Ga hem maar bekijken als je de kans krijgt.

text_en: Lesson one: Let them see this movie. This is not the comedy that the trailer portrayed but is more of a light humored Poltergiest (which was also rated PG). I enjoyed it myself of course but would probably not take kids under 9 or 10. Eddie Murphey is still funny but I still liked him better in his R rated films. The special effects were pretty good but nothing just outstanding. This film was not bad considering it was based on an amusment park ride. I would go watch this again and I probably will own it. It was fun entertainment for almost the whole family. Check it out if you get a chance.


text:
Ik was zo opgewonden toen de previews van de film uitkwamen... Ik móést hem gewoon zien.

Als professioneel Goth/Macabre/Erotica-schrijver is alles wat ijzingwekkend, romantisch tragisch en elegant en eng is precies wat ik nodig heb. Vanaf de eerste glimpen van het landhuis en de ongetwijfeld fantastische scènes die ik te zien zou krijgen, was ik er helemaal klaar voor. Ik twijfelde er zeer aan of Eddie Murphy wel in deze film zou spelen (zijn komische talent is beter te gebruiken op een andere plek waar hij echt grappig kan zijn), maar ik besloot het te proberen... Nu... ik wou dat ik het niet had gedaan.
Hoorde deze film een kinderfilm te zijn? Hoorde hij een tienerfilm te zijn? Wat wás deze film? Wat het ook had moeten worden, romantisch, tragisch, grappig, opwindend... het werd het niet. De plot, het verhaal en het acteerwerk gingen er vreselijk in op en werden nooit gevonden. Er mankeert zoveel aan deze film dat ik nauwelijks weet waar ik moet beginnen, dus ik hou het gewoon bij het acteerwerk.
Om te beginnen was de cast, met uitzondering van Nathaniel Parker, Terence Stamp en Jennifer Tilly, een ramp.
Ik heb geen idee waar ze deze cast hebben 'opgegraven', maar ze hadden ze opnieuw moeten begraven. Wallace Shawn en Dina Spybey waren absoluut geweldig in hun rol, maar je kunt niet verwachten dat twee grappige en leuke mensen een hele film bij zich hebben. Zoals de film in elkaar zat, werden ze geacht veel te veel werk te doen en dat was gewoon te veel gevraagd.
Nathaniel Parkers duidelijk mooie en elegante acteertalent was in deze film zo ver te zoeken dat ik medelijden met hem kreeg. Neem de hele cast weg, geef hem het huis, een laaiend haardvuur in de studeerkamer en een prachtige garderobe van zijden smokingjasjes, zwarte broeken en nette schoenen en laat hem zijn eigen film maken vol geesten en dingen die's nachts bonken en ik zou graag een kaartje kopen om hem te zien.
Terence Stamp' Het brede scala aan acteertalent was ook een totale verspilling in deze film, en afgaand op de uitdrukking op zijn gezicht, dacht hij dat misschien ook wel.
Jennifer Tilly was de enige echt reddende engel voor deze film, en dan ook nog eens van wie je niet kon verwachten dat ze hem beter zou spelen dan ze deed.
Marsha Thomason had veel meer aandacht moeten krijgen voor deze film. Ik denk dat haar talenten ook elders beter tot hun recht waren gekomen. Het was pijnlijk duidelijk dat zij, en misschien wel iedereen in deze film, met uitzondering van Terence Stamp, niet in staat was om ook maar in de buurt te komen van de rol die Nathaniel Parker op zich had genomen: betoverend en tragisch. Ze was gewoon niet geloofwaardig.
De enige reden waarom ik deze film bezit, is om naar de prachtige omgeving te kijken (het huis is schitterend op de grootst mogelijke schaal, en de begraafplaats is prachtig!) en om troosteloos te zuchten naast de elegante en o zo charmante Nathaniel Parker, die werkelijk een adembenemend tragisch en prachtig spook was.
Vermijd deze film.

text_en:
I was so excited when the previews for this movie came out...I simply had to see it.

As a professional, Goth/Macabre/Erotica author, anything chilling, romantically tragic and down right elegantly creepy is right up my alley. From the first glimpses of the mansion and the surely wonderful scenes I would see, I was ready to go. I was *very* doubtful about Eddie Murphy being in this movie (his comedic talent is better used elsewhere where he can actually be funny) but I decided to give it a try...Now...I wish that I hadn't.

Was this movie supposed to be a kid's movie? Was it supposed to be a teenager's movie? What WAS this movie supposed to be? Whatever it was supposed to be, romantic, tragic, funny, thrilling...it didn't make it. The plot, the story and the acting got terribly lost *somewhere* in it and was never found. This movie has so much wrong with it that I hardly know where to start, so I will simply stick with the acting.

First off, the cast with the exceptions of Nathaniel Parker, Terence Stamp and Jennifer Tilly was a disaster...

Where they "dug" this cast up, I have no idea, but they should have re-buried them. Wallace Shawn and Dina Spybey were absolutely great in their parts, but you can't expect two funny and cute people to carry an entire movie...the way this movie was laid out, they were expected to do far too much work and that was simply too much to ask.

Nathaniel Parker's obviously beautiful and elegant acting talents were so far wasted in this movie that I felt sorry for him. Take the *entire* cast away, give him the house, a roaring fire in the study, and a wonderful wardrobe of silken smoking jackets, black pants and dress shoes and let *him* do his own movie filled with ghosts and things that go bump in the night and I would gladly buy a ticket to see it.

Terence Stamp's broad range of acting talent was also a total waste in this movie and a few times judging by the expressions on his face, he may have thought so too.

Jennifer Tilly was the only truly saving grace for this film and then yet again, she couldn't have been expected to carry it any more than she did.

Marsha Thomason should have been far bypassed for this film. I think her talents could have been better used elsewhere as well. It was painfully obvious that she, nor could anyone else in this movie with possibly the exception of Terence Stamp, hold anywhere near the court that Nathaniel Parker did when called to be entrancing and tragic...she just was not believable.

The only reason I own this movie is to look at the beautiful settings (the house is magnificent on the grandest scale, and the cemetery is wonderful!) and to sigh forlornly alongside the elegant and ever so dashing Nathaniel Parker who was truly one devastatingly tragic and beautiful ghost...

Avoid this movie...


text: Ik had hoge verwachtingen van deze film, zeker gezien het feit dat de kassaverkoop zo'n enorme klapper had gemaakt, maar toen ik hem voor de eerste keer zag, nog niet eens halverwege de film, was ik diep teleurgesteld. Om te beginnen hoort Eddie Murphy helemaal niet in deze film, hij past gewoon niet in deze film. En de hoofdrolspeelster was een slechte keus als bijrollen, evenals die twee rotjochies die het allemaal zo goed weten, maar die er meer uitzagen als afgedankte kinderen uit een of ander tehuis met een lullige bijrol in de film. Zelfs de plot was slecht, een man die verliefd werd op zijn verloofde.' De vrouw met wie hij zou trouwen overlijdt aan een zogenaamde zelfmoord en jaren later probeert hij haar weer tot leven te wekken en wordt hij weer verliefd op haar door Eddie Murphy's vrouw te reïncarneren en we ontdekken dat ze niet zijn verloofde is, maar dan is ze het wel en dan weer niet en de hele film is één grote puinhoop. Ik zou deze film niet eens aan een kind aanbevelen. Er is niets spookachtigs aan deze film, het lijkt meer op een stom landhuis. Ik weet niet wat er met die arme Eddie is gebeurd, maar hij moet echt eens een andere richting inslaan in de filmwereld.

text_en: I had high hopes for this movie considering what a big deal the box office made this movie into but when I watched it for the first time, not even half way through the movie I was so disappointed in it. First of all, Eddie Murphy does not belong in this movie at all, he just does not fit in with this movie. And the leading lady was a poor choice as a supporting cast as well as the two bratty know it all kids who looked more like rejects from some shelter with crappy one liners through the movie. Even the plot of the story was bad, a man who fell in love with his fiance' in whom he was to marry dies of a supposedly suicide and years later he tries to bring her back to life and fall in love with him again by locating Eddie Murphys wife who we find that she is not his fiance' reincarnated but then she is and then she isn't again and the whole movie is just one mess. I wouldn't even recommend this movie to a child. There is nothing haunted about this movie movie more like stupid mansion is more like it. I don't know what has happened to poor Eddie but he really needs to change his direction in movie roles.


text: Als je een voorbeeld nodig hebt van het kwaad van het bedrijfsleven en de media samen, dan is het deze weinig inspirerende film wel. De oude Walt Disney had plezier in het maken van zijn films en je zou bijna denken dat hij kinderen wilde amuseren. Hier zien we meedogenloze accountants en o-zo-serieuze marktonderzoekers die niet besmet zijn door artisticiteit en die de film als bedrijfsmiddel gebruiken bij het produceren van een film die technisch weliswaar uitstekend is, maar ziel noch geest heeft. Hij had een balans, geen scenario; een bedrijfsdoel, geen plot. A) Laten we zwarte acteurs gebruiken als een cynisch middel om nieuwe zwarte markten aan te trekken voor hetzelfde spul dat blanken al jaren kopen. B) Laten we een effectieve tegenprestatie creëren voor de attractie van het spookhuis in Disneyworld. Het resultaat is een film die zowel steriel als stom is.

text_en: If you need an example of the evils of corporate and media convergence, this uninspiring film is it. Old Walt Disney had fun making his movies and one suspects he actually wanted to entertain kids. Here we see flinty eyed accountants and oh-so-serious market researchers uncontaminated by artistry using film as a corporate tool,in the process producing a movie that while technically excellent has neither soul nor spirit. It had a balance sheet, not a shooting script; a corporate goal, not a plot. A)Let's use black actors as a cynical device to attract new black markets for the same old stuff whites have bought for years B)Let's create an effective cross promotion for the Haunted House attraction at Disneyworld. The result is a movie that is both sterile and stupid. Walt would not have smiled.


text:
Als de deuren van de crypte kraken en de grafstenen beven, komen er Spooks naar buiten voor een swingend wake-up-call Happy Haunts materialiseren en beginnen te spreken... Grimmige Grijnzende Geesten komen naar buiten voor een praatje.'
Wie had kunnen denken dat de Walt Disney Company op dat moment op een groot kruispunt zou staan met hun aanpassingen van de attracties in een klassiek themapark? Toen de familiestudio de drie attracties aankondigde, noemden velen Disney-managers al snel gek en wanhopig op zoek naar ideeën voor verhalen. Het grootste deel van het filmpubliek zou het met hen eens zijn geweest na de g<0xC3><0xAA>nante vertoning van The Country Bears in juli 2002. Bijna een jaar na die flop in de bioscopen kwam Disney met de verrassing van de zomer: Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, een kaskraker die 300 miljoen dollar in het laatje bracht en misschien nog twee vervolgen. Met zowel een kaskraker als een misser in handen kon Disney's derde en laatste versie van het themapark, The Haunted Mansion, nog alle kanten op, maar de directie van het bedrijf wist zeker dat het een kassucces zou worden. De aanwezigheid van de ster van de film, Eddie Murphy, moest dat garanderen. Toegegeven, Murphy heeft heel wat volwassen kassuccessen gehad, zoals Showtime and I Spy, maar zijn reputatie als familiefilmster is opmerkelijk, met inbegrip van zijn meest recente kaskraker, Daddy Daycare. Kan hij verdergaan met The Haunted Mansion? Als de marketingcampagne voor de film er iets over te zeggen heeft, zou het antwoord een grote ja moeten zijn.
Het verhaal gaat over een man die met zijn gezin een spookhuis binnengaat en alles moet doen wat hij kan om hen te redden van de geesten die er wonen. Jim Evers is een succesvolle makelaar, samen met zijn vrouw Sarah, maar hij lijkt geen tijd te hebben om tijd met zijn gezin door te brengen. Hij heeft voetbalwedstrijden, verjaardagen en barbecues gemist voor zijn werk. Als hij zijn probleem ziet, besluit Jim met het hele gezin een weekend naar het meer te gaan om zijn fouten goed te maken. Op het laatste moment wordt Sarah gebeld met de vraag of ze naar Gracey Manor wil komen om te helpen met de verkoop van het vervallen landgoed. Eerst slaat ze het aanbod af, maar Jim dringt erop aan dat ze het aanneemt, omwille van het bedrijf en de familie. Helaas krijgen ze meer dan waar ze op hadden gerekend, want om elke hoek doen zich enge voorvallen voor en het hele landhuis lijkt een verontrustend geheim te verbergen. Jim Evers moet het mysterie van het spookhuis zien te ontrafelen voordat het te laat is voor zijn familie en hemzelf. Het verhaal van het spookhuis, hoe goedbedoelend ook, lijkt onvolledig en voorspelbaar. De openingsscène van de film bedierf de spanning voor veel latere gebeurtenissen en had op een andere manier gedaan kunnen worden, waardoor het verhaal niet veel prijsgaf voordat het publiek zelfs maar de kans kreeg om te gaan zitten.
De cast van The Haunted Mansion is een betrekkelijk stel zonder namen, maar ze doen hun best, wat meestal goed werkt. Eddie Murphy leidt de groep met een matig optreden als Jim Evers. Het probleem ligt in het feit dat Murphy in de film helemaal niet zo grappig is en echt niets te doen krijgt waar mensen om kunnen lachen. Nathaniel Parker, die Master Gracey speelt, geeft een prachtige Victoriaanse stijlvoorstelling die...' De rol van Terence Stamp als de butler, Ramsley, is zowel eng als effectief. Hij begint als een sinister personage, maar tegen het eind realiseer je je dat zijn ware bedoelingen net zo kwaadaardig zijn als ze lijken. Terence Stamp levert een verbazingwekkend eng optreden af als de butler, Ramsley. Hoewel het personage in het begin een ondersteunende rol lijkt te spelen, wordt hij naarmate de film vordert een centrale rol in het verhaal en dus veel effectiever. Jennifer Tilly is een verrukkelijk hoogtepunt als Madame Leota (ook wel bekend als het zwevende hoofd in de kristallen bol) en blijft het grootste deel van de tijd dat ze op het witte doek te zien is trouw aan haar personage. De enige teleurstelling op het toneel zijn Terence Stamp en Dina Waters, die de bedienden van het landhuis spelen. Stamp, die het bekendst is om zijn rol in The Princess Bride, had op een humorvollere manier gebruikt kunnen worden dan hij hier was, maar de filmmakers doen dat niet. De twee werden nauwelijks gebruikt, wat resulteert in een teleurstellend aspect van de film, dat voorkomen had kunnen worden als ze op een meer prominente manier waren gebruikt.
Over het algemeen moeten dwaze stervelingen deze waarschuwing ter harte nemen! Als je op zoek bent naar een nieuwe Pirates of the Caribbean, wacht dan op het vervolg van de film in plaats van ernaar te zoeken in The Haunted Mansion. Niet dat de film niet vermakelijk is, hij heeft zijn momenten, maar The Haunted Mansion haalt het niet bij het spectaculaire filmmaken dat in de zomerfilm _Swashbuckler_ te zien was. Het probleem ligt voornamelijk in de plot, die vaak vlak en voorspelbaar is en veel van de wendingen van de film al verpest voordat hij zelfs maar is opgezet. Dus wat is de dader van deze afschuwelijke filmmisdaad? De handelingen van de openingstitels. Als je deze film moet zien maar niet wilt dat de geheimen van de film al vroeg worden prijsgegeven, hou dan de eerste drie tot vijf minuten je ogen dicht. Als er iets redelijk gunstigs over deze film te zeggen valt, dan moeten het de solide special effects zijn en de griezelige sfeer die de filmmakers ondanks een zwak verhaal weten vast te houden. Disney-fanatici zullen dol zijn op de vele puntjes die de inspiratiebron vormen van de film, waaronder de liftende geesten langs de kant van de weg. Er is geen twijfel over mogelijk dat deze film tijdens het Thanksgiving-weekend een familievriendelijke hit zal zijn, maar degenen die een goede film willen maken, moeten hun geld bewaren voor figuren als Elf.
Mijn waardering: *** 1 * 2 van de 5 (cijfer: B-)

text_en:
`When the crypt doors creak and the tombstones quake Spooks come out for a swinging wake Happy Haunts materialize and begin to vocalize- Grim Grinning Ghosts come out to socialize'

Who would have thought that at this point the Walt Disney Company would be at a big crossroad with their adaptations of classic theme park attractions? When the family oriented studio announced the trio of ride based features, many were quick to call Disney executives crazy and desperate for story ideas. Most of the movie-going public would have agreed with them after the embarrassment that was The Country Bears in July 2002. Almost one year after that box office flop, Disney bounced back big with the surprise hit of the summer, Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, which steamed rolled its way to $300 million domestically and possibly two sequels. With both a hit and a miss in their hands, Disney's third and final theme park adaptation, The Haunted Mansion, could swing either way but the company executives would have it be a hit for sure. The presence of star lead Eddie Murphy should assure this. Granted Murphy has had plenty of recent adult oriented flops such as Showtime and I Spy but his reputation as a family film star has been remarkable including his most recent hit, Daddy Daycare. Can he continue the streak with The Haunted Mansion? If the marketing campaign for the film has anything to say about it, the answer should be a big yes.

The story focuses on a man who enters a haunted house with his family and must do whatever he can to save them from its ghostly in habitants. Jim Evers is a successful real-estate agent along with his partner wife, Sarah, but doesn't seem to find the time to spend quality time with his family. He's missed soccer games, anniversaries and barbeques for his work. Seeing his problem, Jim decides to take the entire family out to the lake for the weekend to make up for his mistakes. At the last minute, Sarah receives a call for her to stop by the Gracey Manor to help sell the decrepit estate. She at first declines but Jim urges her to take up the offer for the sake of the business and the family. Unfortunately they get more then they bargained for as creepy incidents occur around every corner and the entire mansion itself seems to be hiding a disturbing secret. Jim Evers must discover the mystery in the Haunted Mansion before it's too late for his family and himself. The story for The Haunted Mansion, though well intentioned, seems lacking and predictable. The opening sequence of the feature ruined any suspense for many later events and could have been done in a different way that didn't give away much of the story before the audience even had a chance to settle down in their seats.

The cast of The Haunted Mansion is a relative bunch of no names but they try to their best, which works effectively for the most part. Eddie Murphy leads the group with a moderate performance as Jim Evers. The problem lies in the fact that Murphy is not all that funny in the feature and really isn't given anything to do that gets a laugh. Nathaniel Parker, who portrays Master Gracey, gives a wonderfully Victorian style performance that's both creepy and effective. He starts off a sinister character but by the end, you realize his true intentions are as evil as they may seem. Terence Stamp achieves an amazingly creepy performance as the butler, Ramsley. Though the character seems to be a supporting role at first, as the feature rolls on he becomes more central to the storyline and therefore much more effective. Jennifer Tilly is a delightful highlight as Madame Leota (aka the floating head in the crystal ball) and stays true to character within the attraction for most of her time on screen. The only disappointment in the casting area involves Terence Stamp and Dina Waters who play the servants of the mansion. Stamp, who is most famous for his role in The Princess Bride, could have been used in a more humorous way then he was here but the filmmakers fail to do so. The two were barely used at all which results in a disappointing aspect of the feature, which could have been avoided if they were used more prominently.

Overall, Foolish mortals should heed this warning! If you are looking for another Pirates of the Caribbean, wait for the film's sequel rather then searching for it in The Haunted Mansion. Not to say that the film is not entertaining, it has its moments, but The Haunted Mansion doesn't even come close to the spectacular filmmaking that was presented in the summer swashbuckler. The problem lies mostly in the plot that is often flat and predictable ruining many of the film's twists before they are even set up. So what is the offender of this horrible filmmaking crime? The actions of the opening credits. If you have to see this film but don't want the film's secrets given away early then keep your eyes closed for the first three to five minutes. If anything reasonably favorable can be said of this film, it has to be the solid special effects and the creepy atmosphere the filmmakers are able to maintain despite a weak story. Disney fanatics will love the many tips of the hat towards the inspiration of the film including the hitch-hiking ghosts on the side of the road. There is no doubt that this film will be a family-friendly hit over the Thanksgiving weekend but for those looking solid filmmaking should save their money for the likes of Elf.

My Rating: *** ½ out of 5 (Grade: B-)


text: Toen ik die film zag, vond ik hem geweldig. Toen ging ik naar Disney World, en ging in de achtbaan, en die was veel beter. Veel dingen in de film zijn hetzelfde als in de achtbaan, maar in de film kun je het niet zelf meemaken. Ook al is het weer een achtbaan, zo slecht was hij niet. Veel van de acteurs in deze film hebben in andere Disney-films gespeeld, zoals Eddie Murphy, die een uitzonderlijke rol had, en Wallace Shawn, die in Teachers Pet(tv Show) heeft gezeten, en My Favorite Martian. De meeste scènes die in deze film zijn opgenomen, waren heel goed, waaronder een waarin Eddie Murphy's personage door de kamer tolt, met een kristallen bol. De spoken werden ook heel goed gefilmd, maar ze hadden de Toren van Angst van tevoren moeten bekijken, dan hadden ze er misschien een beter idee van gekregen. Ik zou deze film een acht van de tien geven.

text_en: When I saw this movie, I thought it was amazing. Then I went to Disney World, and went on the ride, and it was much better. Much of the stuff in the movie is the same as the ride, but in the movie, you cant experience it for yourself. Even though it is another movie ride, it wasnt that bad. A lot of the actors in this film have been in previous Disney films such as Eddie Murphy, who led an exceptional role, and Wallace Shawn who has been on Teachers Pet(tv show), and My Favorite Martian. Most of the scenes shot in this movie were very good, including one where Eddie Murphys character spins around the room, with a crystal ball. The ghost were filmed very good also, but they should have watched Tower of Terror beforehand, and maybe they would have had a better idea about it. I would give this film an 8 out of 10.


text: The Haunted Mansion is een film voor de hele familie, die, zoals we weten, is gebaseerd op de rit in Disneyland, en daar verwachtte ik dus niets van! maar hoe dan ook, het resultaat was verbluffend, Eddie Murphy speelt goed en grappig en de plot was ook nog eens heel onderhoudend, ga hem maar bekijken!

text_en: The Haunted Mansion is a film for the hole family, which as we know is based on the Disneyland ride, fact that had me expecting nothing from it! but any way, it resulted to be pretty amazing, Eddie Murphy's performance is good and funny as well as the plot that ended up being really entertaining, go see it!!!


text: Sommigen van ons zijn nog nooit in Disneyland geweest, dus kunnen ze van alle attracties een film maken die ze willen, wij zullen het nooit weten. Maar goed: de film was heel goed gedaan. Sommige delen waren overdreven voorspelbaar, terwijl het verhaal vrij vlot verliep. Het is ook weer een 'voorbereidingsfilm' met wat extra special effects en humor, die allemaal bij elkaar een film maakten die de moeite waard was. Eddie Murphy is Eddie Murphy in zijn gebruikelijke dwaasheid, die doet denken aan zijn rol als Beverly Hills Cop. Alle bijrollen doen het geweldig en de richting geeft het die scènes die je doen schrikken en dan in lachen doen uitbarsten. Ik zou deze film niet aan kinderen onder de dertien aanbevelen, omdat sommige scènes hen misschien bang maken. In plaats daarvan had hij een PG-13 moeten krijgen. Afgezien daarvan was het een goede film. Ik zou deze film een 7,5 van de 10 geven.

text_en: Some of us have never been to Disneyland, so they can make all the rides into movies they want, we'll never know. That said: The movie was very well done. Some parts were overly predictable, while the story flowed rather easily. It's another, "been done before plot" with some added special effects and humour, all of which added together equal a movie worth seeing. Eddie Murphy is Eddie Murphy at his usual sillyness, reminiscent of his "Beverly Hills Cop" style of acting. All supporting cast do a wonderful job and the direction gives it those scenes that'll make you jump then laugh. I would not recommend this movie to children under 13 as some scenes may frighten them. Should have been rated PG-13 instead. Other than that, good movie. I would rate this movie a 7.5 out of 10.


text:
Ik vond deze film het leukst. GEEN VERRASSINGEN, zoals in sommige andere verdorven films die de laatste tijd zijn uitgebracht. Deze film was niet zo goed als 'Piraten van de Cariben', dus je zult teleurgesteld zijn als je een van de beste films ooit verwacht, zoals 'Piraten'. Maar het is een goede familiefilm, in elk geval voor kinderen boven de 5.
Er zijn een paar enge scènes die jonge kinderen bang zouden kunnen maken. Ik was een beetje bang toen de mummies Eddie en zijn dochter in de crypte achternazaten om de sleutel te halen, en ik werd een beetje bang toen de spinnen over de hele crypte-deur kropen! En ook toen Terrence Stamp Satan uit de hel opriep (ik denk dat dat het was). Ook dat deel was een beetje eng. (Het zag eruit als de EXACT zelfde Satan als in de film 'Spawn', wat enger en smeriger was dan deze film.)
Volgens mij was Jennifer Tilly de BESTE! Ik vond het geweldig om haar te zien en te horen als de zigeunerin in de kristallen bol. Dat was ook een geweldige SFX! Ik vond Terrence Stamp goed als de enge butler, en ook een beetje eng. Ik vond Eddie Murphy oké, een beetje irritant, misschien was hij zo geschreven. De butler in de film zegt dat hij er niet meer tegen kan om Eddie te horen praten, het werkt op zijn zenuwen, nou ja... Dat was precies hoe ik me ook voelde! Eddie werkte me een beetje op de zenuwen. Ik vond de kinderen schattig, HEEL VRESELIJK, na de afschuwelijke film 'Cat N Hat', waarin de kinderen onuitstaanbare, afschuwelijke krengen waren! Hun moeder was mooi, leek zo lief, had zo'n prachtige glimlach, ze was echt een beeldschone vrouw. Ik geloof dat ze Marsha Thomason heette. Ze zag er absoluut uit als een filmster. Wallace Shawn was ook grappig. De standbeelden die het kapperskwartet zongen waren echt geweldige effecten, ik vond ze echt leuk. De geesten zagen er ook goed uit.
Als je een gezin met kinderen hebt, die niet al te snel nachtmerries krijgen, dan kan ik deze film aanbevelen. Het was ook een goede film voor tieners. Als je de dvd 'Pirates of Caribbean' koopt, krijg je een gratis matineekaartje om de film te zien, dus misschien vind je deze wel leuker als je een gratis kaartje hebt!!! Ik vind dat de Disney-studio er goed aan zou doen om deze film over een paar jaar over te dragen aan Jerry Bruckheimer Productions, zodat zij hem kunnen herschrijven. Het zou interessant zijn om te zien of hij er een grote filmklassieker van maakt, zoals 'Pirates of Caribbean' dat was!

text_en:
I enjoyed this movie for the most part. NO SHOCKING SURPRISES, like in some other wicked evil movies released lately. This movie was not as good as "Pirates Of Caribbean", so you will be disappointed if you are expecting one of the best movies ever, like Pirates was. But it is a good family film, for ages above 5 or 6 anyway.

There are a couple of scary parts that might frighten young children. I was scared a little when the mummies were chasing Eddie and his daughter in the crypt for the key, and the spiders crawling all over the crypt door freaked me out a little! ALSO, when Terrence Stamp summoned Satan up from hell (I think that's who it was, it was a demon or devil made of fire), that part was also scary somewhat. (It looked like the EXACT same Satan as in the movie "Spawn", which was scarier and grosser than this movie was.)

In my opinion, Jennifer Tilly was the BEST! I really enjoyed seeing and hearing her as the Gypsy in the crystal ball. That was great SFX too! I thought Terrence Stamp was good as a really creepy butler, and sorta scary also. I thought Eddie Murphy was OK, a little annoying, maybe he was written that way. The butler in the film says he can't stand to listen to Eddie talk anymore, it is getting on his nerves, well... That is exactly how I was feeling too! Eddie was getting on my nerves a little. I thought the kids were cute, VERY REFRESHING, after watching the horrible movie "Cat N Hat", where the kids were obnoxious horrible brats! Their mom was beautiful, seemed so sweet, had such a beautiful smile, she was really a stunning woman. I believe her name was Marsha Thomason. She Definitely looked like a movie star. Wallace Shawn was funny too. The statues singing barbershop quartet were really great effects, I really enjoyed them. The ghosts looked good also.

If you have a family with kids, who don't have nightmares too easily, then I recommend this film. This was a good movie for teenagers too. If you buy "Pirates of Caribbean" DVD, you get a free matinee ticket to see this film, so you might like this better if you have a free ticket!!! I think Disney Studios should really consider turning this movie over to Jerry Bruckheimer Productions in a few years, and let them remake it. It would be interesting to see if he turns it into a Great Movie Classic, like "Pirates Of Caribbean" was!


text: Deze film was best een goede film, maar het is niet mijn favoriete film, maar wel een van mijn favoriete films van het jaar 2003. Het is een geweldige familiefilm, maar ik zou het niet aanbevelen dat kleine kinderen (10 en onder de 10) hem zien, want net als in de achtbaan zijn er een paar scènes die hen bang zouden maken. Deze film is meer voor jongere kinderen dan Pirates was, maar volwassenen zouden hem ook leuk vinden. Eddie Murphy was geweldig in zijn rol, ik zou geen betere acteur voor die rol hebben gekozen. De special effects waren geweldig en het zou me niet verbazen als deze film op zijn minst genomineerd werd voor een academieprijs voor visuele effecten. Terrance Stamp was een uitblinker, net als de rest van de cast.

text_en: This movie was a pretty good movie for what it was but it isn't my favorite movies but it is one of my favorite movies of the year 2003. This is a great family film but I wouldn't recommend it that smaller children(10 and under) see it because like the ride there are some scenes that would scare them. This movie is more for younger kids than Pirates was but adults would like it too. Eddie Murphy was great in his role, I would not have picked a better actor for that role. The special effects were amazing and I wouldn't be surprised if this movie at least got nominated for an academy award for visual effects. Terrance Stamp was excelent and so was the rest of the cast.


text:
Het spookhuis.
**Summary** : Eddie Murphy speelt Jim Evers, een zelfstandig ondernemer in onroerend goed die zoveel om zijn vrouw en kinderen geeft dat hij soms te hard zijn best doet om voor hen te zorgen en zijn plichten als echtgenoot en vader verwaarloost om een beter leven voor zijn gezin te verdienen. Om dat te bereiken brengt hij zijn gezin in een situatie die een enorme deal zou kunnen zijn waar ze allemaal profijt van zouden kunnen hebben: de verkoop van een groot landhuis buiten de stad. Het blijkt dat het spookt in het huis en dat er allerlei spookachtige streken worden uitgehaald terwijl de familie het mysterie van het spookhuis probeert te ontrafelen.
**Summary** Ik geloof dat Eddie Murphy het heel goed deed in de rol die hem werd gegeven. Jammer genoeg proberen filmregisseurs de vader in de hedendaagse film te'slecht' te laten overkomen, waardoor Eddies personage nogal 'gedwongen' overkomt. Ik bedoel, hij wordt vaak afgeschilderd als iemand die voor zijn gezin zorgt, in hun behoeften voorziet, hun leert over dingen in het leven zoals 'je angsten onder ogen zien', maar Hollywood schijnt tegenwoordig geen positief rolmodel voor vaders te hebben. Jim Evers is het slachtoffer van de standaard negatieve filmvaderclichés: hij werkt zo hard om voor zijn gezin te zorgen dat hij hen verwaarloost, en dan probeert hij het weer goed te maken.
De film had een goed verhaal over twee geliefden die ten dode zijn opgeschreven (het soort verhaal dat je bij een Romeo en Julia-film verwacht) De special effects zijn geweldig. Marsha Tomason doet het geweldig als Sara Evers. Nathaniel Parker en Terence Stamp doen het geweldig als Master Gracey en butler Ramsley. De kinderen spelen fatsoenlijk, maar het zijn niet bepaald oscarwinnende acteurs. Jennifer Tilly is geweldig als Madam Leota en Wallace Shawn en Dina Spybey als de bedienden die de familie Evers proberen te helpen.
Het decorontwerp is schitterend en de spookachtige special effects zijn echt goed. Het verhaal is nogal simplistisch, wat het geweldig maakt voor kinderen, maar interessant genoeg met genoeg humor om het voor volwassenen de moeite waard te maken om ervan te genieten. Dit is niet het soort film dat een groep tieners op zoek naar een horrorfilm leuk zou vinden, of een groep luidruchtige volwassenen. Dit is een film die geweldig is voor een gezin.
Rating: familiefilm: 8 van de 10. Als algemene film: 6 van de 10.

text_en:
Haunted Mansion review.

Summary: Eddie Murphy plays Jim Evers, a self-employed real estate that cares enough for his wife and family that he sometimes works too hard at providing for them and neglects his parental/husband duties, in pursuit of earning a better life for his family overall. To this end, he brings his family to a what could be a huge deal that could really benefit them all; selling a sizeable mansion out of town. It turns out that the place is haunted and all manner of ghostly high-jinks ensue as the family seeks to unravel the mystery of the Haunted Mansion.

I believe that Eddie Murphy did very well with the role that he was given. Unfortunately move-makers try too hard to make fathers seem "bad" in todays movies that Eddie's character seemed rather "forced". I mean, he is frequently portrayed as caring for his family, seeing to their needs, teaching them about things in life like "facing your fears", yet Hollywood cant seem to have a positive father role-model these days. Jim Evers is victim to the standard negative movie father cliches: He works too hard providing for the family that he neglects them, then bumbles his way trying to make amends for this.

The movie overall had a decent story about two lovers that were ill-fated (similar to a Romeo and Juliet type of story) and have doomed a mansion and its ground to perpetual purgertory. The special effects are great. Marsha Tomason does a great job as Sara Evers. Nathaniel Parker and Terence Stamp do a great job as Master Gracey and the butler Ramsley. The child actors to a decent job, but are hardly oscar-winning performers. Jennifer Tilly is awesome as Madam Leota and Wallace Shawn and Dina Spybey are excellent as the servants that try to assist the Evers family.

The set design is superb and the ghostly special effects are really good. The story is rather simplistic, which makes it great for kids, but interesting enough with enough humor to make it worthwhile for adults to enjoy. This is not the type of movie that a group of teenagers looking for a horror flick would enjoy or a group of rowdy adults. This is a movie that is great for a family.

Rating: Family movie: 8 out of 10. As a "general" movie: 6 out of 10.


text: Ik hield zowel van de begintitels als van het einde. De muziek en de kostuums waren schitterend! Het landhuis en de special effects waren al even schitterend! Er is zo veel werk in deze film gestoken en hij is echt schitterend. Ik wou alleen dat ze de dansscène (Mardi Gras) wat meer hadden laten zien. Daar keek ik echt naar uit en ze hebben hem maar een paar seconden laten zien. Over het geheel genomen raad ik deze film aan, hij is in een paar delen droog, maar welke film is dat niet! Ook zullen fans van de attractie veel meer verbanden met de attractie in The Haunted Mansion zien dan in Pirates of the Caribbean. Ik vond vooral de 'Welcome Foolish Mortals' geweldig!

text_en: I loved the beginning titles as well as the ending. The music and costumes were stunning! The mansion and special effects were equally stunning! So much work went into this movie and it really shows. I just wish they would have shown the ballroom (Mardi Gras) scene more. I was really looking forward to that and they only showed it for a few seconds. Overall I recommend seeing this movie, it is dry in a couple of parts, but what movie isn't! Also fans of the ride will notice many more correlations to the ride are in The Haunted Mansion than there were in Pirates of the Caribbean. I especially loved the 'Welcome Foolish Mortals'!


text:
Zo erg is het nu ook weer niet. Historisch gezien is het natuurlijk complete onzin (en waarom is _D'Artagnan_ altijd degene die een dochter krijgt in plaats van een zoon? <0xE2><0x80><0x93> zie bijvoorbeeld de leuke _D'Artagnan's Daughter_ uit 1994!) en Susie Amy's ongelukkige accent doet pijn als ze haar mond opendoet, maar voor een moderne squashspeelster was het verfrissend vrij van wetende toespelingen en het zogenaamde moderniseren van het genre. Het werd gewoon gespeeld voor het avontuur, en des te beter.
De 'jongere generatie' <0xE2><0x80><0x93> de zonen van Athos, Porthos en Aramis <0xE2><0x80><0x93> waren goed geschreven en hadden al een eigen individualiteit voordat we erachter kwamen wie ze moesten zijn, en niet alleen maar klonen van hun respectievelijke vaders. Ik hield van de zoon van Aramis als een vrome gokker, en van de zoon van Athos als een verwaande rokkenjager... De Musketeers zelf hadden naar mijn idee betrekkelijk weinig te maken met de personages in het boek, met uitzondering van Michael Yorks zeer welkome herhaling van zijn klassieke rol als D'Artagnan. Ervaring is wel degelijk te zien, ben ik bang; hij speelde Susie Amy, om maar iets te noemen, van het scherm af. Ik zou me hem veel liever zo herinneren dan in het hopeloos on-leuke 'Return of the Musketeers' uit 1989 <0xE2><0x80><0x93> een lijk dat had moeten blijven liggen als het er ooit was geweest <0xE2><0x80><0x93> en ik was bijzonder blij met deze kans.
Ik keek naar de eerste aflevering in een opwelling. Ik was zo verslaafd dat ik de volgende videoband heb opgenomen toen ik wist dat ik de deur uit zou gaan... en ik heb de moeite genomen om hem te bekijken zodra ik terug was, een groot compliment!
Een aantrekkelijk ogende cast. Goede kameraadschap, geen al te opvallende romantiek. Depardieu, die een Italiaans sprekende figuur speelde in een Frans milieu met een zwaar Frans accent, viel uit de toon, en de stem van de arme Susie, die uit de lagere kringen van Londen kwam, was al even ongepast. Geen klassieke film... maar ook niet zo'n g<0xC3><0xAA>nante puinhoop als hij had kunnen zijn.

text_en:
This actually isn't that bad. Historically it's complete rubbish, of course (and why is *D'Artagnan* always the one who ends up with a daughter instead of a son? -- see the enjoyable "D'Artagnan's Daughter" of 1994, for example!) and Susie Amy's unfortunate accent grates every time she opens her mouth, but as modern-day swashbucklers go, it was refreshingly free from knowing allusions and would-be updating of the genre. It was just played straight out for the adventure, and all the better for it.

The 'younger generation' - the sons of Athos, Porthos and Aramis - were well-written, acquiring individuality of their own even before we found out who they were supposed to be, and not just clones of their respective fathers. I loved Aramis's offspring as a devout gambler, and Athos' as a cocky womaniser... The Musketeers themselves I thought bore relatively little relation to the characters of the book, with the exception of Michael York's very welcome reprise of his classic role as D'Artagnan. Experience really does show, I'm afraid; he completely acted Susie Amy, for one, off the screen. I'd far rather remember him this way than in the terminally un-funny 'Return of the Musketeers' from 1989 -- a corpse that should have been let lie if ever there was one -- and was extremely appreciative of the opportunity.

I watched the first episode on a whim. I was sufficiently hooked to bother to video-tape the following one when I knew I was going to be out... and bother to watch it immediately I got back, an accolade if ever there was one!

An attractive-looking cast. Good comradeship, avoiding too-obvious romance. Depardieu, playing an Italian-speaking character in a Francophone milieu with a heavy French accent, was out of place, and poor Susie's lower-class London tones were equally inappropriate. Not a classic... but far from the embarrassing mess it could have been.


text:
Ik heb er echt van genoten, vooral vanwege Susie Amy, die de hoofdrol speelt. Ze heeft zich goed geweerd tegen een paar grote namen, en ze is beeldschoon.
Het is een onderhoudende film voor alle leeftijden, die volgens mij voor de tv is gemaakt. Ik ben het helemaal niet eens met sommige recensies hier over de acteurs, de recensies op Amazon.com waar ik de dvd heb gekocht, waren heel goed.
Ik hou van dit soort films, ze zijn gemakkelijk te bekijken, niet moeilijk te volgen, de tekst is heel simplistisch, maar de personages zijn door en door onderhoudend. Verrassend genoeg vond ik Gerard een van de zwakkere acteurs vergeleken met zijn gebruikelijke standaard.
De moeite waard om naar te kijken als je van licht amusement houdt voor alle leeftijden.

text_en:
Really enjoyed this but especially because of Susie Amy who plays the lead character, she really held her own against some big names, and is beautiful.

It's an all round entertaining film, which I believe was made for TV. I completely disagree with some of the reviews here about the acting, the reviews at Amazon.com where I bought the DVD were really good.

I like this sort of film, it's easy viewing, not difficult to follow, the writing is very simplistic but the characters were throughly entertaining. Surprisingly I thought Gerard was one of the weaker performers compared to his usual standard.

Well worth watching if you enjoy all round light entertainment.


text: Ik vond het script goed, maar sommige acteurs zijn niet zo goed. De wetenschappers waren helemaal niet goed. En nog iets: in het boek was Athos heel rustig, maar in deze film is hij heel spraakzaam. Hoe dan ook, ik raad je aan deze film voor de lol te zien.

text_en: I liked the script, but some of the actors are not so good. The battle scienes weren't good at all. And one more thing: in the book Athos was very quiet, but in this movie he is very talkative. Anyway I recomand you to see this movie for fun.


text: De reden waarom ik deze afschuwelijke film een 4 heb gegeven in plaats van een 1, is de prachtige filmmuziek. Deze film is prachtig gevangen in zijn schitterende kleuren en prachtige landschappen. Helaas is het hoofdpersonage in deze film praktisch niet te zien. De eerste keer dat je merkt dat er iets mis is, is wanneer we onze eerste close-up van onze heldin krijgen. Waarom draagt Valentine, die aan het eind van de zeventiende eeuw in Gascogne in Frankrijk woonde, zware oogschaduw, rouge op haar wangen en felgekleurde lipstick? Ze doet haar best met de dialoog die ze te horen krijgt, maar ohhh, wat een dialoog. En dan, in een maatschappij die tweehonderd jaar verwijderd is van het vrouwenkiesrecht, verwacht ze... BESCHULDIGD... te worden behandeld door de mannen zonder zichzelf zelfs maar te bewijzen. Ze stormt zelfs onbeschoft het kantoor van de Musketeer Commander binnen en eist met hem te spreken. Hij had terecht iedereen die dat probeerde eruit moeten gooien, behalve de King. Ze vat het op als een belediging dat hij niet van haar onder de indruk is. Ze doet geen enkele poging haar vrouwelijke kant te verbergen, inclusief het laten maken van een getailleerd Musketeer-uniform. Dit zou beter gewerkt hebben als het meer een soort 'Connecticut Yankee' was geweest waarin een moderne vrouw terug in de tijd wordt gestuurd, maar haar moderne gevoeligheden zijn volkomen misplaatst in deze film. Ik weet niet zeker waarom een groot talent als Michael York erin toestemde in deze travestie op te treden, maar ik neem aan dat een loonstrookje een loonstrookje is. Als je een film wilt zien waarin een vrouw het opneemt tegen de wereld van een man, probeer dan Mulan van Disney. Het verhaal en de acteerprestaties zijn veel beter.

text_en: The reason I gave this awful film a 4 instead of a 1 is the wonderful cinematography. This film is beautifully captured in its brilliant colors and wonderful landscapes. Unfortunately, the main character in this is practically unwatchable. The first time you notice that something is wrong is when we get our first closeup of our heroine. For living out in Gascony, France in the late 1600s, why is Valentine wear heavy eye-shadow, cheek blush, and bright lip stick? She does the best she can with the dialog she's given but ohhh, such dialog. Then, in a society that is 200 years away from Women's Suffrage, she expects... DEMANDS... to be treated equally with the men without even proving herself. She even rudely bursts into the Musketeer Commander's office and demands to speak with him. He rightly should have thrown out anyone who tried that except the King. She takes it as an insult that he is not impressed with her. She doesn't try to hide her feminine side at all including having a tailor made, curve hugging Musketeer uniform. This would have worked out better if it was more a "Connecticut Yankee" type where a modern woman is sent back in time but her modern sensibilities are entirely out of place in this film. I'm not sure why a great talent like Michael York agreed to appear in this travesty but I guess a paycheck is a paycheck. If you want to watch a film where a woman takes on a man's world, try Disney's Mulan. The story and acting are much better.


text:
In deze tv-productie van Hallmark zit Lodewijk xiv nog steeds onder de duim van kardinaal Mazarin (Gerard Depardieu). Het is 1660 en de kardinaal duldt geen tegenstand. Mazarin ziet er persoonlijk voordeel in om de oorlog met Spanje voort te zetten, maar de onervaren Lodewijk begint daar anders over te denken. Dan is er nog het gearrangeerde huwelijk van de koning met de Spaanse prinses Maria Theresa, de akelige mogelijkheid dat Lodewijk misschien niet de rechtmatige koning van Frankrijk is en de etterende wrok van Mazarins dodelijke schepsel, Fran<0xC3><0xA7>ois Villeroi. Een bepaalde brief is alles wat Mazarin nodig heeft om Lodewijk onder de duim te houden. Kardinaal Mazarin aarzelt niet om degenen die zich tegen hem verzetten in engelen te veranderen.
Dit alles heeft <0xE2><0x80><0x93> nog <0xE2><0x80><0x93> niets te maken met Valentine D'Orsay. D'Artagnan (Susie Amy), die van haar vader met een zwaard heeft leren vechten en vastbesloten is om als Musketeer geaccepteerd te worden. D'Artagnan (Michael York) stuurt haar onder aanmoediging van hem naar Parijs. 'Je hebt twee goede redenen om dapper te zijn,' zegt hij tegen haar. 'Ten eerste ben je een Gascogner. Ten tweede ben je mijn dochter. Vecht altijd tegen de minste provocatie en onderwerp je nooit aan beledigingen of verordeningen. En bovenal, onthoud wie je bent... een D'Artagnan!'
Het duurt niet lang voordat Valentine tot haar nek in de problemen zit bij haar pogingen om de koning te redden en Mazarins plannen te verijdelen. Ze wordt beschuldigd van moord door Mazarins knappe agente Lady Bolton (Nastassja Kinski) en moet de prinses redden. Valentine spietst vaak leden van de kardinaalsgarde. Zelfs met de hulp van de drie zonen van Porthos, Athos en Aramis, die zojuist als musketiers zijn geaccepteerd, ziet het er allemaal uit alsof Frankrijk verloren is. Maar dan komen de oude mannen op. Met Valentine en hun zonen aan hun zijde laten ze zien hoe het moet. Hoewel we een uur bezig zijn met de 170 minuten durende productie voordat ze verschijnen en de film niet over hen gaat, is er iets schrijnends, amusants en inspirerends als we de oude d'Artagnan zien, Athos (Christopher Cazenove), Aramis (Alan Corduner) en Porthos (John Rhys-Davies), nu zwaarder, grijs, iets langzamer en vaak gebruikt voor komische rekwisieten, die de oproep tot eer en wapens beantwoorden. We zien niet zoveel van de vier als we...' Lijkt me wel leuk, maar ze helpen wel bij het maken van de film.
De pluspunten van de tv-film: de acteurs die echt kunnen acteren <0xE2><0x80><0x93> vooral de oudere <0xE2><0x80><0x93> leveren goed werk. De productiewaarden zijn hoog. Het verhaal, hoe lang het ook wordt uitgesponnen, bevat nog genoeg van Dumas' grote, stoere verhalen over waaghalzerij, kwaad, eer en actie om je mee te vermaken. Als je de zonen van die drie musketiers erbij haalt, daarna hun vaders plus D'Artagnan zelf, geeft dat het verhaal een mooie glans.
De minpuntjes: te veel acteurs onder de dertig hebben dat rimpelloze, ernstige en niet-opwindende talent dat je in tv-komedies ziet. Depardieu, terwijl iemand van de wereld...' De dochter van D'Artagnan, geholpen door haar vader en zijn oude kameraden, is nooit op haar best geweest als ze probeerde te acteren in het Engels. Deze film is geen uitzondering. En dan zijn er nog al die afgezaagde achterwaartse salto's, rollovers en zwaardgevechten tijdens gevechten, meestal door Valentine. De grote zwakte is echter het gebrek aan stijl. De productie is aangenaam, maar, zoals Cyrano zou zeggen, er zit geen pit in.
Om een eersteklas versie te zien van wat de dochter van D'Artagnan, geholpen door haar vader en zijn oude kameraden, kan bereiken met veel stijl, humor en avontuur, moet je naar Bernard Taverniers La Fille de D'Artagnan kijken, dat voor de Amerikaanse dvd-uitgave de titel Revenge of the Musketeers heeft gekregen. Sophie Marceau speelt een energieke Eloise D'Artagnan en Philippe Noiret is haar vader. Als ze hem en zijn drie kameraden rekruteert om Lodewijk XIV te redden, moet je oppassen. Eloise is bijna net zo goed met een zwaard als zij. En zij zijn, hoewel soms buiten adem, nog steeds de besten in de buurt.

text_en:
In this Hallmark TV production Louis XIV is still under the thumb of Cardinal Mazarin (Gerard Depardieu). It's 1660, and the Cardinal will brook no opposition. Mazarin sees personal advantage in continuing the war with Spain, but the callow Louis is beginning to think otherwise. Then there's the king's arranged marriage to the Spanish Princess Maria Theresa, the pesky possibility that Louis just might not be rightful king of France and the festering resentments of Mazarin's deadly creature, Francois Villeroi. A certain letter is all Mazarin needs to keep Louis under his control. Cardinal Mazarin doesn't hesitate to turn those who oppose him into angels.

All this has nothing to do -- yet -- with Valentine D'Artagnan (Susie Amy), who was taught to fight with a sword by her father and who is determined to be accepted as a Musketeer. D'Artagnan (Michael York) sends her off to Paris with his encouragement. "You've got two good reasons to be brave," he tells her. "First, you're a Gascon. Second, you're my daughter. Always fight at the least provocation and never submit to insults or edicts. Above all, remember who you are...a D'Artagnan!"

It's not long before Valentine is up to her pommel trying to save the king and to foil Mazarin's schemes. She is accused of murder by Mazarin's beautiful agent, Lady Bolton (Nastassja Kinski) and must rescue the Princess. Valentine often skewers members of the Cardinal's Guards. Even with the aid of the three sons of Porthos, Athos and Aramis, who have just been accepted as Musketeers themselves, all looks like France might be lost. But then the old men show up. With Valentine and their sons by their sides, they show how it's done. Although we're an hour into the 170 minute production before they appear and the movie isn't about them, there's something poignant, amusing and inspiring when we see the aging D'Artagnan, Athos (Christopher Cazenove), Aramis (Alan Corduner) and Porthos (John Rhys-Davies), heavier now, gray, a little slower and often used for comedy relief, answer the call to honor and arms. We don't see as much of the four as we'd like, but they help make the movie.

On the TV movie's plus side: Those actors who can actually act -- mainly the older ones -- do a fine job. The production values are high. The story, however drawn out it becomes, still contains enough of Dumas' great swashbuckling tales of derring-do, evil, honor and action to be entertaining. Bringing in the sons of those three musketeers, then their fathers plus D'Artagnan himself, gives a nice glow to the story.

On the minus side, too many of the under-30 actors have that wrinkleless, earnest and unexciting talent found in network television comedies. Depardieu, while one of the world's great actors, has never been at his best trying to act in English. This movie is no exception. And there are all those corny back flips, rollovers and sword twirling during fights, usually by Valentine. The great weakness, however, is the lack of style. The production is pleasant but, as Cyrano would say, it has no panache.

To see a first-class version of what the daughter of D'Artagnan, aided by her dad and his old comrades, can accomplish with great style, humor and adventure, watch Bernard Tavernier's La Fille de D'Artagnan, renamed Revenge of the Musketeers for the U.S. DVD release. Sophie Marceau plays an energetic Eloise D'Artagnan and Philippe Noiret is her father. When she recruits him and his three comrades to save Louis XIV, look out. Eloise is almost as good with a sword as they are. And they, although sometimes out of breath, are still the best around.


text:
Valentine (Susie Amy), de dochter van de beroemde musketier D'Artagnan (Michael York), wil niets liever dan een gedurfde, uitbundige, uitbundige, stoere vrouw worden, net als haar vader.
Ze keert de sociale mores die de vrouwen van die tijd worden opgelegd de rug toe.
Ze toont haar onverschrokkenheid en wordt ten slotte door de koning gevraagd om de toekomstige koningin, die voor losgeld wordt vastgehouden, te redden.

In deze overdadige televisieproductie spelen ook Natassja Kinski en de uitbundige acteur Gerard Depardieu een rol.
Of hoewel het niet een van de beste Muskateer-films is, is het wel een heel plezierige.

text_en:
Valentine (Susie Amy), the daughter of famed musketeer D'Artagnan (Michael York)wants nothing more than to become a daring french swashbuckler liker her father.

Turning her back on the social mores imposed on the women of the day.

She proves her fearlessness and is finally asked by the King to save the future Queen who is being held for ransom.

This lavish television production also stars Natassja Kinski and the french actor Gerard Depardieu.

Or though not one of best Muskateer movies it is quite an enjoyable one.


text:
Dit is een verhaal over een meisje dat een Musketeer wil worden, net als haar vader D'Artagnan. Het is heel onderhoudend en geschikt voor het hele gezin.
We vinden Susie Amy, die Valentine D'Artagnan speelt, allemaal heel aardig. We vonden alle jonge musketiers geweldig en het vormde een mooi contrast met de oudere personages, hun vaders. Ik ben een grote fan van Michael York, dus het was fijn om hem weer als D'Artagnan terug te zien.
Het kan soms een beetje een verhaal zijn, maar dat is nodig voor jongere kijkers. De vechtscènes kunnen zich enigszins herhalen en dat geldt voor veel actiefilms, maar ze zijn goed gemaakt.
Denk aan andere informatie: dit was...' Het is niet als film opgenomen, maar als miniserie, dus het is nogal lang om in één keer te bekijken.
Maar al met al is het wat je zou verwachten, niet moeilijk te volgen, maar leuk om naar te kijken voor het gezin.

text_en:
This is a story of a girls quest to become a Musketeer like her father D'Artagnan. It's very entertaining and suitable for the whole family.

We all like Susie Amy who plays Valentine D'Artagnan, very much. Thought all the young musketeers were great and it was a lovely contrast with the older characters, their fathers. I am a big Michael York fan so it was good to see him back as D'Artagnan.

It could be a bit storytelling at times, but that is needed for younger viewers. The fight sequences could be slightly repetitive and many of the action movies are, but they were well done.

Think from reading other information, this wasn't filmed as a movie but as a TV mini series so it is quite long to watch in one sitting.

But all in all, what you'd expect, not difficult to follow but entertaining viewing for the family.


text: Ik heb echt genoten van deze film, het is heel leuk. Ik vond de personages heel amusant, ik kan hem iedereen aanbevelen.<br />Het was geweldig om Michael York na al die tijd weer als D'Artangen te zien. Susie Amy, die zijn dochter Valentine speelde, was briljant, net als de drie jonge Musketeers. Het enige waar ik niet helemaal van overtuigd was, was Gerard Depardieu's personage <0xE2><0x80><0x93> The Cardinal <0xE2><0x80><0x93> het was soms moeilijk te verstaan wat hij zei vanwege zijn accent. Al met al is het een feelgoodfilm die geschikt zou zijn voor alle kijkers.

text_en:
I really enjoyed this film, it's great fun. I thought the characters were very entertaining, I'd recommend it to anyone.

It was wonderful to see Michael York back as D'Artangen after all this time. Susie Amy, who played his daughter Valentine was brilliant and so were the three young Musketeers. The only thing I wasn't totally convinced about was Gerard Depardieu's character - The Cardinal, it was at times difficult to understand what he was saying because of his accent. All in all it's feelgood film that would be suitable for all viewers


text:
Ik heb het met Kerstmis op tv gezien en ik heb er echt van genoten. Het is goed amusement voor het hele gezin, ik vond de zwaardgevechten geweldig.
Ik vond Susie Amy als Valentine echt goed, ik vond dat ze goed was voor de rol, en Marcus Jean Pirae was net zo goed als Villeroi.
Het was niet briljant geschreven, het was een beetje'vertellen', maar de cast was geweldig <0xE2><0x80><0x93> Gerard Depardiu deed niet veel <0xE2><0x80><0x93> het leek wel of hij van tijd tot tijd dronken was!
De dorpen en de decors waren prachtig en echt perfect voor die tijd. Het was geweldig om Michael York terug te zien als D'Artagnan!
Ik zou dit aanbevelen voor volwassenen en kinderen, het is een avontuur...

text_en:
I watched this on TV at Christmas time and really enjoyed it. It's good family entertainment, thought the sword fights were great.

Really liked Susie Amy as Valentine, think she was good for the role, and Marcus Jean Pirae was good as well as Villeroi.

It wasn't brilliantly written, it was a bit 'storytelling' but the cast was great - Gerard Depardiu didn't do very much though - it seemed as though he was drunk from time to time!

The villages and the sets were beautiful and really perfect for the period. It was great to see Michael York back as D'Artagnan!

I would recommend this for adults and children, it's an adventure...


text: Ik weet niet waarom, maar ik vond dit programma eigenlijk wel leuk. Het was onderhoudend, grappig, sexy en over het geheel genomen leuk om naar te kijken. John-Ryphus was er geweldig in, ik had nog niet genoeg van hem gezien en het was verfrissend (en toepasselijk) om hem hierin te zien. Meestal zijn de programma's die uit dit netwerk komen een beetje aan de lage kant, maar dit was beter. Ik gaf het een 7 van de 10 en zoals ik al zei is dat goed voor dit netwerk. Meestal geef ik hun werk niet zo'n hoge score. Dit is een oud verhaal dat duizend keer verteld is door duizend verschillende filmmakers en om de een of andere reden vond ik dit echt leuk. Elke keer dat La Femme in een titel wordt gebruikt, vind ik het om de een of andere reden de moeite waard om ernaar te kijken.

text_en: I don't know why but I actually liked this show. It was entertaining, funny, sexy and overall fun to watch. John-Ryphus was great in it, I haven't seen enough of him and it was a refreshing thing (and appropriate) to see him in this. Usually shows coming from this network are a bit on the lower end-scale, but this one was better. I gave it a 7 out of 10 which as i mentioned for this network is good. I usually do not rate their work this high. This is an old story told a thousand times by a thousand different filmmakers and for some reason I actually enjoyed this one. Anytime La Femme is used in a title, I have found it to be something worth watching for one reason or another.


text: Al met al was deze film best oké. Maar het acteren voor de hoofdrolspeelster, Susie Amy, vond ik vreselijk! Ze was zo stijf, en iets in haar grijns in plaats van een glimlach leek gewoon onrealistisch, en dat zat me gewoon niet lekker. Gerard Depardieu was er, zoals gewoonlijk, geweldig in. En als je net zo bent als ik, en nog jong of zelfs oud bent, dan zijn de jongens, vooral Casper Zafer (Gaston) en Nico Nicotera (Etienne) en een paar andere jonge Musketeers, erg leuk om naar te kijken:)! Ik vond John Rhys-Davies er goed in, want hij is een van mijn favoriete acteurs, maar hij moet nog in zijn Gimli-stadium zijn geweest toen hij het deed, want hij kwam over met dat soort Schotse accent van de dwerg. Ik had moeite met de acteurs die de oorspronkelijke musketiers speelden, maar dat was niet de schuld van de acteurs, want die waren goed, maar ik groeide op met Disneys versie met Keifer Sutherland, Oliver Platt, Charlie Sheene en Chris O'donnell als de hoofdpersonen. Soms leek de film saai, maar de vechtscènes waren goed, maar niet bloederig. Perfect voor kinderen, min of meer tekortschietend voor het oudere publiek. Maar toch was deze film niet al te slecht. Ik zou het aanbevelen als huurwoning, maar verspil je geld niet aan de aankoop ervan!

text_en: Overall, this movie was okay. But the acting for the lead character, Susie Amy i think, was horrid! She was so stiff, and something about her grin instead of a smile, just seemed unrealistic, and it just rubbed me the wrong way. Gerard Depardieu was amazing in it, as usual. And, if you're like me, and are still young or even old for that matter, the guys, especially Casper Zafer(Gaston) and Nico Nicotera (Etienne) and some other young Musketeers are very nice eye candy :)! I liked John Rhys-Davies in it, as he is one of my favorite actors, but he must have still been in his Gimli stage when doing it because he came across with that sort of Scottish accent of the dwarf. I had trouble with the actors who played the original musketeers but that was no fault of the actors, as they were good, but I grew up on Disney's version with Keifer Sutherland, Oliver Platt, Charlie Sheene, and Chris O'donnell as the main characters. At times the movie seemed dull, but the fight scenes were good, but not bloody. Perfect for children, kinda lacking for the older crowd. But none the less, this movie wasn't too bad. I would recommend it for renting, but don't waste your money on buying it!


text:
Ik bekeek een keer een film op IMDb en zei dat het de slechtste was die ik ooit had gezien, maar deze film overtrof die en werd de slechtste.
1. De film was historisch gezien niet accuraat. Er waren verscheidene ernstige problemen met accuraatheid. Het idee dat een vrouw, zonder zichzelf als man te vermommen, ooit musketier had kunnen worden, is om te beginnen al verschrikkelijk aanmatigend. Vervolgens waren alle personages in de film schoon. De periode waarin de film zich afspeelde, had de filmmakers moeten laten weten dat een beetje vuil wel op zijn plaats was, aangezien mensen zelden of nooit een bad namen. Bovendien spraken bijna alle Franse personages met een Brits accent. De kostuums zagen er nieuw uit, alsof ze nog nooit eerder waren gedragen.
2. Het acteerwerk was verschrikkelijk. Oké, er waren een paar fatsoenlijke acteurs, maar ik kan me niet voorstellen hoe ze ervan overtuigd zijn geraakt om hierin mee te spelen. De hoofdrolspelers, Susie Amy en de musketiers, waren echter niet erg goed in acteren. Ik weet niet of dat hun schuld was of die van de regisseur, dus geef ik ze het voordeel van de twijfel. Mijn zus zei dat Valentine er op het hoogtepunt van haar emotionele prestatie uitziet alsof ze net een gebroken nagel heeft.
3. Het verhaal kwam heel dicht bij het verhaal van 'De Drie Musketiers', waarin de musketiers de koningin In dit verhaal beschermen ze de jonge koning, maar verder zijn er weinig verschillen. Kennelijk had de schrijver van het scherm niet de creativiteit om iets nieuws te bedenken.
Er was één ding aan deze film waar ik erg van genoot. We moesten er vaak om lachen. Mijn zus en ik zetten het geluid van de tv uit en verzonnen dialogen bij de vreselijke pruiken en het slechte acteerwerk.
Ik zou deze film aan iedereen aanbevelen voor de lol.

text_en:
I one reviewed a movie on IMDb and said it was the worst I had ever seen, but this movie has superseded that one to become the worst.

1. The movie was not historically accurate. There were several severe problems with accuracy. The idea that a woman, without at all disguising herself as a man, could have ever become a musketeer is awfully presumptuous to begin with. Next, all the characters were CLEAN throughout the movie. The time period in which it was set ought to have clued in the filmmakers that a little dirt was in order, since people rarely to never bathed. Also, almost all of the French characters spoke with British accents. The costumes looked new, like they had never been worn before.

2. The acting was abysmal. OK, there were a couple of decent actors, but I can't imagine how they were convinced to be in this. The main actors, however, Susie Amy and the main musketeers, were severely lacking in acting skill. I'm not sure if this was their fault or the director's, so I will give them the benefit of the doubt. My sister's comment was that at the height of Valentine's emotional output, she looks like she has just broken a nail.

3. The story was extremely close to the story of "The Three Musketeers," where the musketeers must protect the queen from having her indiscretions become known. In this story, they are protecting the young king, but other than that, the differences are slight. Evidently the screen writer did not have the creativity to think up something actually new.

There was one thing I enjoyed very much about this movie. It gave us a lot of laughs. My sister and I muted the TV and made up dialogue to go with the terrible wigs and bad acting.

I would recommend this movie to anyone for a laugh.


text: Dit is een heel voorspelbare film die tegelijkertijd heel onderhoudend is. Ik vond de casting goed gedaan en dat Susie Amy een goede keus was voor Valentine. Dit is een film die bedoeld is voor amusement en niet voor een diepgevoelde sociale waarde. Ik vergelijk hem met Cutthroat Island met Geena Davis. Gewoon achteroverleunen, je ontspannen en van de film genieten. Als ik dit soort films zie, ben ik op zoek naar plezier, wat opwinding, maar vooral ontspanning. Dit heeft alle eigenschappen die ik in een film zoek. Als ik een meer geavanceerde film wil zien, ben ik op zoek naar andere eigenschappen, maar dit is goed gezinsamusement zonder dat je er iets over hoeft uit te leggen. Mijn enige probleem met deze film en andere die zich afspelen in een Europees land is dat als al het andere faalt, je ze beter een Brits accent kunt geven. Depardieu was Frans en had het enige realistische accent in de film.

text_en: This is a very predictable movie yet at the same time very entertaining. I thought the casting was well done and that Susie Amy was a good choice for Valentine. This is a movie meant for entertainment and not for a deep socially redeeming value. I compare it to Cutthroat Island with Geena Davis. Just sit back, relax, and enjoy the movie. When I watch movies of this nature I am looking for fun, some excitement, but mainly relaxation. This has all the qualities I look for in a movie. If I want to watch a more sophisticated movie then I am looking for different qualities, but this is good family entertainment with no explanation needed. My only problem with this movie and others that take place in a European country is that when all else fails, lets give them British accents. Depardieu, being French, had the only realistic accent in the movie.


text: Het irriteert me mateloos als de kostuumafdeling geen enkel onderzoek lijkt te hebben gedaan! Dit zou zich afspelen in 1660. De kostuums die de Fransen dragen lijken redelijk accuraat, maar als we naar het huis van de hertog van Buckingham in Engeland gaan, dragen de Engelsen Disneyland-versies van de hofmode van minstens tien jaar later. De hertog van Buckingham zelf schijnt haargel te hebben uitgevonden en gebruikt die tot overmaat van ramp voor zijn meest onwaarschijnlijke (voor die tijd) haarstijl. Aangezien de mode aan het Engelse hof doorgaans van de Fransen afkomstig was, en de Engelse monarchie nog maar net was hersteld, lijkt het nauwelijks waarschijnlijk dat hun modes zo ver vooruit zouden zijn geweest! Het spijt me, ik weet dat ik pedant doe, maar voor mij kunnen die dingen een film verpesten...

text_en: For me it really grates when the costume department appears to have done no research what so ever! This is supposedly set in 1660. The costumes the French wear seem reasonably accurate, but when we skip over to the Duke of Buckinghams home in England the English are wearing Disneyland versions of the court fashions of at least ten years later.The Duke of Buckingham himself seems to have invented hair gel and be using it to excess on his most unlikely (for the period) hair style. Since the English court generally took its fashion lead from the French, on top of which the English monarchy had only just been restored it hardly seems likely their fashions would have been so far ahead! I'm sorry, I know I'm being pedantic but for me these things can ruin a film...


text: HOE? HOE?!?!?!? Hoe kan een film zo slecht zijn?!<br />Alleen al vanwege de titel verwachtte ik er niet veel van toen ik hem op de plank in de videoclub zag staan... Maar ik dacht: 'Gerard Depardieu speelt de hoofdrol, dus zo slecht kan hij niet zijn.' Dat was een grote vergissing. Het enige fatsoenlijke in de hele film (de volle tweeëneenhalf pijnlijke uren) was het acteerwerk van Depardieu <0xE2><0x80><0x93> en laat ik eraan toevoegen dat hij een ondersteunende rol speelt, dus hem zie je ook niet vaak. Voor de rest zit je sprakeloos naar een reeks uiterst stomme scènes te staren, terwijl je je afvraagt wat het voor zin heeft. Het is zo'n film waarin je precies weet wat er gaat gebeuren, met een heleboel 'tweede scènes' (en daarmee bedoel ik scènes die niet bij de verhaallijn horen, die zijn bedoeld om je zo verveeld mogelijk te krijgen), en vergeet ik nog te zeggen dat er een paar heel, en dan bedoel ik HELEMAAL ZEER slechte acteurs in spelen. Ik was van plan om op meer details in te gaan, maar dat kan ik niet. Mijn vingers staan het niet toe. Nog één laatste woord: haal het niet in je hoofd om deze film te kopen, te verhuren, aan een vriend te vragen, te downloaden of wat dan ook, tenzij je probeert erachter te komen hoe slecht

text_en:
HOW. HOW?!?!?!? How can a movie be so BAD?!

By the title alone, I wasn't expecting much out of it when I saw it in the shelve at the video club... But I figured, "it stars Gerard Depardieu, so it can't be all that bad." Big mistake. The only decent thing in the whole movie (for the full two and a half painful hours it lasts) was Depardieu's acting - and let me add, he plays a supporting role, so you don't see him much either. For the rest, you are left to stare, speechless, at a sequence of extremely dumb scenes, while you ask yourself what's the point in them. It's one of those movies where you know exactly what is going to happen next, with a lot of "secondary scenes" (by this I mean scenes that don't add up to the storyline, they're aim is to get you the most bored as possible), and did I forget to mention, it features some very, and I mean VERY lame actors. I was planning on going into more details, but I can't. My fingers won't let me. One final word: Don't even think about buying/renting/asking a friend/downloading/what ever, this movie. Unless you strive to finding out how bad can a movie be.


text: Deze film begint vrij traag. Na een korte scène waarin twee jongens aan het spelen zijn, wordt een man naar Boedapest gestuurd om te onderzoeken wat er aan de hand is met een professor daar die iets zou hebben gestuurd. Het begint te lopen als hij daar eenmaal is en de professor ontmoet. De professor is een nerveuze man die hem iets toestopt als zijn vrouw weg is. De onderzoeker zegt dat hij later die avond terugkomt om verder te praten. Als hij dat doet, is de politie er, en het lijkt erop dat sommige mensen die hij ontmoette misschien niet waren wie hij dacht.<br />De film had duidelijk een budget. Hij heeft veel locaties, een paar mooie special effects en camerawerk waar kraanvogels aan te pas komen. Wat aanvankelijk een griezelfilm lijkt (en dat nog steeds is) wordt een beetje bovennatuurlijker dan normaal is voor die subgenre. Er is een vrouw met een enorme kracht, een exhibitionistische onderzoeksassistente, een oude man met een waarschuwing, spinnenwebvormige littekens, zware rollende ballen, en het wordt steeds vreemder. Een goede moord zet de stukken in elkaar, en een totaal bizarre climax. Het einde was behoorlijk bevredigend.

text_en:
This one starts off pretty slow. After a brief scene involving two boys playing, a man is sent to Budapest to investigate what is going on with a professor there who was supposed to have sent something. It starts to pick up once he gets there and meets the professor. The professor is a nervous man who slips him something once his wife leaves. The investigator says he'll come back later that night to talk more. When he does, the police are there, and it seems some of the people he met may not have been who he thought.

Clearly the movie had a budget. It has lots of locations, some nice special effects, and camera-work that involves cranes.

What seems initially to be a giallo movie (and arguably still is) becomes a bit more supernatural than is usual for that subgenre. There's a woman with enormous strength, an exhibitionist research assistant, an old man with a warning, spider-shaped scars, heavy rolling balls, and it just keeps getting stranger. Some good murder set pieces, and a totally bizarre climax. The ending was pretty satisfying.


text: 'Spider Labyrinth' is een vreemde, trage maar boeiende thriller van het Giallo-type, die geen grote namen heeft in de productie (behalve misschien een ster als je een insider bent met special effects-tovenaar Sergio Stivaletti), maar hij staat niettemin bekend als een van de grootste onontdekte juweeltjes van de Italiaanse horrorfilm van het eind van de jaren tachtig. Rond die tijd raakte de inspiratie voor de Giallo (in wezen een film met een achtervolging en een achtervolging, met nog wat extra handelsmerken) op, maar deze film brengt enige verbeeldingskracht in het subgenre door occulte subplots toe te voegen. Zoiets als wat Sergio Martino in het begin van de jaren zeventig al probeerde te bereiken met 'All the Colors of the Dark'. De plot begint met een korte, maar sfeervolle flashback/droomsequentie die de hoofdpersoon onmiddellijk verduidelijkt. Alan Whitmore is een Amerikaanse professor die oude, dode talen bestudeert. Hij maakt deel uit van het project van zijn universiteit dat Intextus heet, en waarbij professoren van over de hele wereld samenwerken om een specifieke, lang geleden verloren gegane taal te vertalen en te begrijpen. Van de correspondent in Boedapest <0xE2><0x80><0x93> en prof. Roth <0xE2><0x80><0x93> is al heel lang niets meer vernomen, en aangezien zijn inbreng bijzonder fundamenteel is, wordt Alan opgedragen naar Hongarije te reizen en hem te ontmoeten. Alan komt in een griezelige, vijandige omgeving aan, maar komt niettemin in contact met Roth via zijn vriendelijke en verbluffend mooie secretaresse Genevieve. Kort daarna, prof. Roth wordt onder mysterieuze omstandigheden vermoord aangetroffen en Alan wordt geleidelijk aan steeds dieper meegezogen in een (spinnenweb) van occulte samenzweringen. In het begin traag en onduidelijk ontvouwt 'Spider Labyrinth' zich op wonderbaarlijke wijze tot een enorm macabere en zenuwslopende thriller. Gezien de plot (en misschien na een paar kleine veranderingen) en enkele kwaadaardige personages, had dit het laatste hoofdstuk in Dario Argento's Drie Moeders-trilogie moeten zijn! Directeur Gianfranco Giagni mag dan een relatief onbekende naam zijn in de Italiaanse horrorindustrie, hij bewijst prompt dat hij in staat is om gedurende de hele film een lugubere sfeer te handhaven en bouwt zelfs evenredig meer spanning op voor een letterlijk hypnotiserende climax. De sinistere filmlocaties in Boedapest vormen de ideale setting voor een verhaal als dit, maar al het andere is puur Giagni's verdienste (zoals, bijvoorbeeld, lege schommels en speelgoedballetjes die uit zichzelf op en neer stuiteren). En dan, als laatste maar niet minst, het werk van Sergio Stivaletti op de afdeling special effects. De effecten en vooral die tijdens de finale zijn schokkend en meesterlijk misselijkmakend. Ik ben altijd een grote fan geweest van Sergio Stivaletti's 'kunst' en opnieuw overtrof hij zichzelf met zijn eigen vakmanschap. Als je van horror houdt, en ik bedoel horror met een hoofdletter H, dan garandeer ik je dat je met open mond en wijd open ogen naar de laatste vijftien minuten van 'Spider Labyrinth' zult staren. Bravo, meneer Stivaletti!

text_en: "Spider Labyrinth" is a strange and slow but engaging Giallo-type thriller that doesn't have any big names involved in the production (except maybe  if you're an insider  special effects wizard Sergio Stivaletti) but it nevertheless stands as one of the greatest undiscovered gems of late 80's Italian horror cinema. Around this time, the Giallo (which is essentially a stalk & slash movie with some additional trademarks) ran low on inspiration, but this movie brings some imaginative diversity to the sub genre by adding occult sub plots. Sort of like Sergio Martino already attempted to achieve in the early seventies with "All the Colors of the Dark". The plot opens with a brief but atmospheric flashback/dream sequence immediately clarifying the protagonist's link and phobia for large spiders; a small detail that will prove very relevant later in the film. Alan Whitmore is an American professor studying ancient dead languages. He's part of his university's project called Intextus, which concerns professors from all around the globe collaborating to translate and comprehend one specific long lost language. The correspondent in Budapest  Prof. Roth  hasn't been heard of in a long time and, since his input is particularly fundamental, Alan is assigned to travel to Hungary and meet up with him. Alan arrives in an overall uncanny and hostile environment, but nevertheless comes into contact with Roth through his amiable and stunningly beautiful secretary Genevieve. Shortly after, Prof. Roth is found murdered under mysterious circumstances and Alan gradually becomes sucked deeper and deeper into a (spider's) cobweb of occult conspiracies. Slow and indistinctive at first, "Spider Labyrinth" marvelously unfolds into a hugely macabre and unnerving thriller. Considering the plot (and perhaps after a few slight changes) and some of the malignant characters, THIS should have been the final chapter in Dario Argento's Three Mothers trilogy! Director Gianfranco Giagni may perhaps be a relatively unknown name in the Italian horror industry, but he promptly proves himself to be capable of maintaining a grisly atmosphere throughout the film and even proportionally builds up more tension towards a literally mesmerizing climax. The sinister Budapest filming locations form the ideal setting for a tale like this, but everything else is entirely Giagni's accomplishment (like, for example, empty swings and toy balls bouncing seemly by themselves). Then, last but not least, there's the work of Sergio Stivaletti in the special effects department. The effects  and particularly those during the finale  are shocking and masterfully nauseating. I've always been a big fan of Sergio Stivaletti's 'art' and once again he surpassed himself his own craftsmanship. If you like horror, and I do mean Horror with a capital H, I guarantee you'll be staring at the last fifteen minutes of "Spider Labyrinth" with your mouth and eyes wide open. Bravo, Mr. Stivaletti!


text:
Ik heb dit opgepikt bij een zeldzame videotheek op dvd, want het schijnt niet erg bekend te zijn of zelfs maar op dvd te verschijnen.
Het is een verrassend verfrissende bovennatuurlijke horrorfilm met elementen van de Ghiallo. Goed gefocust, soms zelfs eng, en heel interessant.
De plot gaat over een professor die een sinistere plot ontrafelt. Vol goede camerawerk, kleurrijke, gedetailleerde belichting en scènes in de oude stadscentra van Europa is het verlokkelijk voor horrorfans.
Als je dit leuk vond, kan ik je Zeder (1983) aanbevelen (ook wel 'Zeder - Voices from Beyond' of 'Revenge of the Dead' genoemd), The House of the Laughing Windows (1976), Suspiria (1977) en One Dark Night (1983).

text_en:
I picked this up at the rare video store on VHS since it seems it's not very well known or even on DVD.

It's a surprisingly refreshing Supernatural horror film with elements of the 'Giallo' mixed in. Well directed, even creepy at times it is very interesting.

The plot deals with a professor who uncovers a sinister plot. Filled with good camera-work, colorful elaborate lighting and scenes in old city centers of Europe, it is enticing for the horror fan.

If you liked this, I'd recommend: Zeder (1983)(aka "Zeder - Voices from Beyond" or "Revenge of the Dead"), The House of the Laughing Windows (1976), Suspiria (1977) and One Dark Night (1983).


text:
Deze combinatie van favoriete Italiaanse 'Giallo Supernaturale' esthetische en Lovecraftiaanse plot van 'Wierd/Cosmische Terreur', 'Il Nido del ragno/Het Spinnenlabyrint', verdient veel meer aandacht.
Prof. Alan Whitmore; een standaard Lovecraftiaanse wetenschapper (die gekweld wordt door een jeugdervaring waarin hij opgesloten zit in een kast met een vreemd denkende spin die hem schijnbaar vanuit haar web gadeslaat), is mede-co<0xC3><0xB6>rdinator van het 'Intectus Project' - dat een oude, geheimzinnige, wereldomspannende cultus bestudeert.
Verzonden naar Boedapest, Hongarije om gegevens op te halen die door collega prof. Whitmore werden verkregen, terwijl de afschuwelijke waarheid van zijn jeugdnachtmerrie een web van de grootste verschrikking spint.
Mijn eerste kennis van 'Het Spinnenlabyrint' kwam van Travis Crawfords recensie in het 'Eyeball Compendium'. Zoals andere recensenten hier hebben opgemerkt, is deze film gemakkelijk op 'bootleg' te krijgen, maar snakt hij naar een betere dvd-uitgave.
Gianfranco Giagni heeft in elk geval een klassieke, prachtig gecombineerde film van Mario Bava ('Kill, Baby Kill!' en 'Lisa and the Devil'), Dario Argento ('Suspiria' en 'Inferno') en Lucio Fulci ('The Beyond' en 'Manhattan Baby') gemaakt met literaire plotwendingen van H.P. Lovecraft ('The Call of the Cthulhu', 'The Whisperer In Darkness', 'The Dunwich Horror' en het stuk dat Lovecraft inspireerde tot Arthur Machens 'Novel of the Black Seal').

text_en:
This combo of favourite Italian 'Giallo Supernaturale' aesthetic and Lovecraftian 'Wierd/Cosmic Terror' plot; "Il Nido del ragno/The Spider Labyrinth" deserves far more attention.

Prof. Alan Whitmore; a standard Lovecraftian man of science (haunted by a childhood experience of being locked in a closet with a strangely sentient spider seemingly watching him from its' web), is co-coordinator of the 'Intectus Project' - which is studying an ancient mysterious, world-spanning cult.

Sent to Budapest, Hungary to recall data obtained by colleague, Prof. Whitmore is sent into 'the vortex of madness' as the hideous truth of his childhood nightmare spins a web of the greatest horror.

My first knowledge of "The Spider Labyrinth" came from Travis Crawford's review in the 'Eyeball Compendium', as other reviewers here have pointed out this film is easily obtainable on 'boot-leg', but cries-out for a better DVD release.

Gianfranco Giagni has certainly crafted a classic, beautifully merging the cinematic supernaturalism of Mario Bava ("Kill, Baby Kill!" and "Lisa and the Devil"), Dario Argento ("Suspiria" and "Inferno") and Lucio Fulci ("The Beyond" and "Manhattan Baby") with the literary plot-work of H.P. Lovecraft ("The Call of the Cthulhu", "The Whisperer In Darkness", "The Dunwich Horror", and the piece which inspired Lovecraft Arthur Machen's "Novel of the Black Seal").