text:
Bollywood heeft de laatste tijd een aantal indrukwekkende films gemaakt en de kwaliteit van hun films verbeterd. Maar ze moeten de kunst van het filmen nog onder de knie krijgen. Hun films zijn nog niet volmaakt of geweldig; ze hebben nog een lange weg te gaan. Maar nu ik deze film heb gezien, kan ik tot mijn genoegen zeggen dat ze er bijna zijn. Bollywood heeft het potentieel om geweldige films te maken en ze proberen het en verbeteren het en zijn er bijna. Maar ze komen nog steeds niet in de buurt van spectaculaire resultaten.
Ik zou zeggen dat EKLAVYA verreweg de beste van het zeer, zeer zeldzame aantal goede films is dat Bollywood in zijn hele bestaan heeft gemaakt. Omdat het gerichter en beter is gemaakt dan hun kleinste aantal goede films. Het heeft een rijke sfeer, een intrigerende opbouw, briljante beelden, indrukwekkende decors, kostuums en een andere visie. Maar al met al is het nog steeds een onvolmaakt epos.
Het verhaal draait om een familie die geheimen verbergt die, als ze eenmaal onthuld zijn, dodelijke gevolgen voor hen kunnen hebben. Het is geïnspireerd door enkele werken van Shakespeare en het weergalmt door de film. Het gaat over een oudere wachter (Bachchan), die Eklavya heet en die zijn hele leven voor de familie heeft gediend. Vele generaties van zijn familie hebben voor hem gediend en hij moet dat blijven doen, hun erfenis voortzetten. De familie van het Kindom van Devigarh zelf heeft geheimen die door de film blijven galmen. Eklavya heeft gezworen de familie te beschermen, wat er ook gebeurt. Hij beschermt ook enkele geheimen die nooit door het Kindom verspreid kunnen worden. Tot op een nacht de Koningin van het Kinde sterft, afgezien van haar rouwende echtgenoot. Dat is het begin van de twijfels en de beschuldigingen binnen de familie. De Zoon van de Koningin, Prins Harshwardhan(Khan) komt om de verantwoordelijkheid voor de familie op zich te nemen. Maar er gebeuren nog andere dingen in het paleis. Langzaam duikt het ene mysterie na het andere op en worden er geheimen onthuld, en naarmate het verhaal vorderde, zien we steeds meer mensen sterven vanwege de geheimen. We brengen Eklavya in een pijnlijke positie en komen in het reine met de gebeurtenissen en de waarheden over de duistere geschiedenis van deze familie.
EKLAVYA is een intrigerend stuk uit een bepaalde periode. Het combineert oude settings met een moderne levensstijl. Het geeft de film een unieke uitstraling. De film werkt als een thriller, maar concentreert zich meer op melodrama en personages, die niet goed geschreven zijn. Het is een goed gemaakt drama dat grenst aan melodrama. Maar de film heeft gebreken, vooral in de tweede helft, en tegen de tijd dat hij eindigt, voelt hij incompleet. Het is een relatief korte film naar Bollywood-maatstaven, en ik was meer dan verbaasd. Niet alleen slaagde hij erin een boeiend verhaal te vertellen, maar hij had het ook nog eens in stijl gebracht met zijn korte lengte. En het mooiste is dat er geen liedjes in zitten, slechts één liedje in de hele film. Maar omdat het verhaal zich afspeelt in een epische setting, denk ik dat er meer tijd nodig was om de plot en de personages te ontwikkelen. Sommige personages waren zwak en slecht geschreven, sommige van hun achtergrondverhalen worden nooit verteld en laten veel te wensen over. In de eerste helft van de film ben je geboeid en vermaakt, maar na de pauze sleept de film langzaam voort, aangezien de plot zwak wordt en hij in één richting gaat; dus er is niet veel te vertellen. Subplots worden toegevoegd om de looptijd te compenseren. Met andere woorden, de film had iets langer kunnen zijn en snel kunnen eindigen. Dat zou de film volmaakt hebben gemaakt. Maar hij wordt saai terwijl hij het verhaal voortsleept en subplots toevoegt en de hele tweede helft geconstrueerd maakt. Maar de derde akte, de grote onthulling van wie er achter het hele scenario zit, levert op de een of andere manier voldoening op.
Prijs de regisseur die erin slaagt het verhaal drijvend te houden, wat erger had kunnen zijn. Het zou nog erger zijn geweest als iemand anders het had gedaan. Maar de regisseur maakt indruk met zijn visuele presentatie van het verhaal en houdt je bezig. Zijn script mag dan niet perfect zijn, maar hij slaagt erin een goed verhaal te vertellen, wat zeldzaam is in Bollywood. Maar waar hij vooral dankbaar voor moet zijn, is de Cinematografie van de film, die het materiaal verhoogt en de film een krachtig en rijk aanzien geeft. En een indrukwekkend decor en kostuums, met de juiste score.
Maar wat deze film echt overeind houdt, is het acteerwerk. Elke acteur verdient gelijke erkenning. Ze hebben allemaal een rol te spelen en ze helpen allemaal het verhaal verder te brengen. Je kunt niet alleen Bachchan alle lof toezwaaien. Hij was geweldig, maar de andere acteurs lieten hem het personage goed uitbeelden. Maar natuurlijk is de prestatie van Mr.Bachchan de kracht van de film. Zijn zwijgen en zijn ogen zeggen meer dan zijn woorden. Ik heb deze acteur nooit gemogen en dacht dat hij gewoon een van die overgehypte Bollywoodacteurs was, net als alle anderen. Maar nu ik hem in deze film heb gezien, begrijp ik waarom mensen hem aanbidden. Maar ik dacht nog steeds dat hij het iets beter had kunnen doen. Saif Ali Khan was heel bekwaam en gaf een goede bijrol, maar zijn personage laat hem niet veel doen. Deze man heeft het uiterlijk en de bewegingen van een goede acteur. Sanjay Dutt was geweldig in zijn kleine rol. Het karakter van Boeman Irani was ook niet helemaal goed, en zijn acteerwerk is soms ronduit irritant. 'Jackie Shroff, Jimmy Shergil en de mooie Vidya Balan hebben weinig omhanden en willen er eigenlijk niets over zeggen.'
'Over het geheel genomen is dit een ambitieus stuk werk dat beter had kunnen zijn. Maar voor wat het is, is het een mooi voorbeeld van Bollywood dat in staat is goede films te maken, alleen als ze het proberen. En ik hoop dat ze dit soort films blijven maken. Ik zou er in de toekomst graag meer van willen zien. Dit, met films als _Black Friday_, bewijst dat Bollywood aan het leren is en vooruitgaat, maar dat ze nog veel moeten leren om op wereldniveau te kunnen concurreren. Het Indiase publiek kiest echter liever voor hersenloze rommel of slecht gemaakte films als _Dhoom 2_ of _Gentleman_ dan dit soort films te waarderen. Om de kans op het maken van films als _Kallavja_ te verkleinen, zou ik deze film niet aanbevelen als inzending voor de Oscars. _Black Friday_ verdient die positie. Maar het zou geen kwaad kunnen als ze hem stuurden. Deze film komt op mijn lijst van slechts een handjevol Bollywoodfilms waar ik van heb genoten.
B-, 3/5, 7/10.

text_en:
Bollywood has been churning up some impressive films recently,and improving the quality of their films.But they have yet to learn to master the art of film-making.Their films are not yet perfect or great; they still have a long way to go.But after having seen this film,I'm glad to say that they are getting close.Bollywood has the potential to make great movies and they are trying and improving and almost getting there.But they still fall short of spectacular results.

I would say EKLAVYA is by far the best of the very,very rare number of good films that Bollywood has made throughout their existence.Why,because it's more focused and well made than any of their minute number of good films.It's got rich atmosphere,intriguing setup,brilliant visuals,impressive sets,costumes and a different vision.But,overall,it is still a flawed epic.

The story revolves around a family,that is hiding secrets that once revealed,might have deadly consequences upon them.It is inspired by some of Shakespeare's works and it echoes throughout the film.It's about one aging guard(Bachchan),named Eklavya; who has served for the family all his life.Many generations of his family has served before him and he must continue to do so,carry on their legacy.The family of the Kindom of Devigarh itself has mysteries that keeps echoing throughout the film.Eklavya has sworn to protect the family no matter what.He also protects some of the secrets that can never be spread throughout the Kindom.Until,one night,the Queen of the Kindom dies,besides her is her mourning husband.This starts the doubts and accusations within the family.The Queen's Son,Prince Harshwardhan(Khan) arrives to take responsibility of the family.But there are other things going on in the palace.Slowly,one mystery after another pops up and secrets are revealed,and as the story progresses we see more and more people dying because of the secrets.Putting Eklavya into a painful position and come to terms with the happenings and the truths about this family's dark history.

EKLAVYA is an intriguing period piece.It blends ancient settings with modern lifestyle.Giving the film a unique look.The film functions like a thriller,but focusing more on melodrama and characters,that aren't well written.And it's a well made drama that borderlines on melodrama.But the film has flaws,especially in the second half and by the time it ends,it feels incomplete.It's a relatively short film by Bollywood standards and I was more than surprised.Not only did it manage to tell an engrossing story but also wrapped it up with style with its short length.And the best thing is that it's devoid of songs,only one song throughout the film.But,I guess,because the story is wrapped around an epic setting,it needed a longer running time to develop the plot and characters more.Some of the characters were weak and not well written,some of their back stories are never told and leaves a lot to be desired.

First half or so into the movie,you are hooked and quite entertained,but after the interval,the film slowly drags,since the plot becomes weak and it's going in one direction; so there isn't much to tell.Subplots are added to compensate the running time.In other words,it could've trimmed a little more of the length and finished it quickly.That would've made the film perfect.But it gets boring as it drags the story and adds subplot and makes the whole of second half contrived.But the third act,which is the big revelation of who is behind the whole scenario,somewhat pays off with satisfaction.

Praise the Director who manages to keep the story afloat,which could've been worse.The whole movie could've been worse if it were handled by someone else.But the Director impresses you with his visual presentation of the story and keep you entertained.His script might be flawed but he succeeds in good storytelling,which is rare in Bollywood. But what he should be thanking most is the film's Cinematography,which elevates the material and gives a bold and rich look to the film.And some impressive set design and costumes,with able score.

However,what really keeps this film afloat is the acting.Each and every actor deserves equal recognition.They all have a part to play and they all help in move the story forward.You can't just give out all the praises to Bachchan alone.He was terrific,but the other actors allowed him to emote the character well.But,of course,Mr.Bachchan's performance is the strength of the film.His silence and his eyes says more than his words.I've never liked this actor and thought he was yet another over-hyped Bollywood actor,like any other.But after watching him in this,I understand why people worship him.But I still thought he could've done a little better.Saif Ali Khan was quite competent and gives a good supporting performance,but his character doesn't allows him to do much.This guy has the looks and moves of a good actor.Sanjay Dutt was just great in his small part.Booman Irani's character was flawed as well,and his acting sometimes goes from over the top to annoying.But if that's what his character was supposed to be,than he succeeds.He manages to make his character dark enough to be impressed.Jackie Shroff , Jimmy Shergil as well as the beautiful Vidya Balan have little to do and wouldn't really comment on them.

On the whole,this is an ambitious piece of work that could've been better.But for what it is,it's a fine example that Bollywood is capable of making good movies,only if they try.And I hope they keep making films like these.I would like to see more of it in the future.This, with films like Black Friday, proves that Bollywood is learning, and improving but they have yet to learn a lot to be able to compete at a world class level. However,Indian audiences opt for mindless junks or poorly made films like Dhoom 2 or Guru than appreciating films like this one.Reducing the chances of making films like Eklavya .I wouldn't recommend this film to be sent as an entry to the Oscars,Black Friday deserves that position.But it wouldn't hurt if they send it.This film goes to my list of only a handful of Bollywood films that I've enjoyed.

B-, 3/5 , 7/10


text: Ten slotte een uitstekende film, gebruikmakend van het duistere, broeierige verleden en de geheimen van India, die perfect samengaan met de moderne tijd... Een Koninklijke Garde die bereid is zijn leven te geven voor zijn Rana... Een Koninklijke Erfgenaam met een bewaakt verleden... Een machteloze Rana die moordlustig is geworden... Een oom met hebzuchtige motieven... Een politieman met een enorm respect voor de oude koninklijke garde, maar toch een hoop angst voor het paleis... Dit alles samengevat in een geweldig verhaal van een meesterverteller, goed uitgewerkte personages, een paar goed uitgevoerde actiescènes en geweldige acteerprestaties, en je hebt een modern meesterwerk... Een must watch... Blij te weten dat de Indiase filmindustrie nog steeds geweldige films kan maken... India heeft zich deze keer onderscheiden in de internationale scene.

text_en: Finally, an excellent movie utilizing the dark and brooding past and secrets of India, while blending them perfectly with the modern era...A Die-Hard Royal Guard who is willing to lay his life for his Rana...A Royal Heir with a guarded past...A powerless Rana who has turned murderous...An uncle with greedy motives...A cop with umpteen respect for the old royal guard, yet lots of anguish against the palace...all this sums up to a great story by a master story-teller, well defined characters, some well executed action shots, and great performances, and you have a modern-day masterpiece...A must watch...Glad to know Indian Film Industry can still churn out great cinema...If anyone is criticising this film, just avoid them...and see this movie...you'll be glad...India has made a mark in the International scene this time...


text: Deze film is inderdaad een van de beste van 2007. Directeur Vidhu Vinod Chopra heeft van deze film een puur amusement gemaakt. Amitabh Bachans optreden is sprakeloos, Sharmila Tagores verschijning in de film was opnieuw intelligent. Vidya Balan keerde met Vidhu terug na Pareenita. De rol van Saif Ali Khan'z was een van de meest vragende rollen van de film - hij verdient twee duimen omhoog! En het lied is meer dan een geweldig lied in de film en deze film is zelfs met dat lied geweldig. Chanda Re was een van de meest ontspannende en vredige liederen van het jaar met de teksten van Sawanad Kirkire. 'The moon song' is gewoon het beste van het beste er is niemand zoals deze en het is echt uniek zoals ze zeggen. Iedereen speelde heel geloofwaardig. Deze film zou een nominatie voor de Oscars moeten krijgen.

text_en: This film is indeed one of the best of 2007. The Director Vidhu Vinod Chopra has make this film a pure entertainment. Amitabh Bachan's performance is speechless , Sharmila Tagore's appearance in the film was quit intelligent. Vidya Balan returned after Pareenita with Vidhu. Saif Ali Khan'z role was one of the most questioning role of the film its deserves an two thumbs up ! And the song is more than great one song in the film and this film is great even with that song. Chanda Re was one of the most relaxing and peaceful song of the year with Sawanad Kirkire's lyrics. The moon song is just the best there is no one like this one and its really unique like wee say. Everyone's acting was really credible this film should get an nomination to the Oscars


text: Het verbaast me dat sommige films zo'n hoge score hebben. Het is op z'n best een ondergemiddelde film. De hele opzet van de film roept hoge verwachtingen op, maar overtreft die niet. Er is koninklijk bloed, schitterende forten en paleizen, de intimiderende achtergrond van Rajasthan <0xE2><0x80><0x93> droog en wreed. Maar meer is er niet. Ik denk dat Vidhu Vinod Chopra gelooft dat hij een intrigerende verhaallijn heeft met een spoor van samenzweringen en verborgen geheimen die blootgelegd worden, maar tegen het eind kan het de kijker bijna geen bal meer schelen wie er sterft en wie er blijft leven. De film faalt omdat hij de kijker niet betrekt bij de omwenteling in de levens van de personages. Ik zou graag denken dat als het verhaal anders was geweest <0xE2><0x80><0x93> met langere flashbacks tussen de gebeurtenissen <0xE2><0x80><0x93> zodat het de stroom iets urgenter maakte, de spanning sterker was en er beslist iets van opwinding in zat, de film er misschien veel beter had uitgezien. Ook zou ik graag meer van Amitabh en Saifs film in één aflevering hebben gezien. Het enige goede aan de film zijn natuurlijk de optredens. Iedereen is goed. Maar het is triest dat het allemaal niet tot iets beters leidt. Amitabh is intens, overtuigend en een genot om naar te kijken, zoals altijd. Jackie mompelt tegenwoordig alleen nog maar. Ik weet niet waarom regisseurs hem nog steeds casten. Al met al een belofte die niet is nagekomen.

text_en: I'm quite surprised that some have rated Eklavya so high. It is a below average film at best. The whole setup of the film evokes high promise but it fails to deliver by a big margin. There is royalty, magnificent forts and palaces, the intimidating backdrop of Rajasthan - dry and cruel. But that is all there is. I guess Vidhu Vinod Chopra believes that he has an intriguing storyline with a conspiracy trail running through and buried secrets dug bare open, but by the end the viewer almost cares a damn about who dies and who lives. The film fails because it does not engage the viewer in the upheaval in the lives of the characters. I would like to think that had the narration been different - with longer flashbacks interlaced to the proceedings - such that it lent some urgency to the flow, a stronger flavor of suspense and a definite hint of thrill, the film might have looked much better. Also, I'd have loved to see more of Amitabh and Saif's one on one sequences. Saving grace of the film, of course, is the performances. Everyone is good. It is sad though, that all of it does not add up to something better. Amitabh is intense, convincing and a sheer delight to watch, as always. Jackie just mumbles these days. I don't know why directors still cast him. All in all, a promise not kept.


text:
Het kostte Vidhu Vinod Chopra 5 jaar om _Eklavya_ te schrijven en het is alle inkt, papier, zweet en hersens van 1825 waard!
Eklavya voert je naar het levendige land Rajasthan, waar de plaatselijke Rana (Boman Irani, schitterend) zichzelf nog steeds als koning beschouwt, ook al heerst er democratie. _Eklavya,_ de koninklijke garde (Amitabh Bachchan, hoe ongelooflijk het ook mag klinken <0xE2><0x80><0x93> dit is tot nu toe zijn beste voorstelling geweest). In sommige scènes kun je hem niet recht in de ogen kijken! Je verdient de Rolce Royce Mr. Bachchan!!) is begiftigd met de verantwoordelijkheid om de zogenaamde koning en zijn koninkrijk te beschermen en te beveiligen zoals zijn vorige negen generaties dat blindelings hebben gedaan.

Jackie Shroff als de Rana. Sanjay Dutt als inspecteur Chauvhan is buitengewoon verfrissend en brengt de vereiste humor in.
De film begint met een zeer onvoorspelbare wending en eindigt met een zeer voorspelbare climax.
Wat er tussenin ligt vormt de kern van dit miniatuur meesterwerk. De plot is echt origineel, de filmografie adembenemend, de montage gaat snel en de achtergrondmuziek draagt sterk bij aan het verhaal.
Waar Eklavya zijn 2 sterren verliest, is het ietwat slordige scenario na de pauze en de romantische okie-dokie-invalshoek tussen Harshwardan (Saif Ali Khan, intens beheerst) en Rajjo (Vidya Balan, oogverblindend). Mr.Chopra zal er niet voor zorgen dat ze verliefd worden.

Eklavya zal je wegblazen met zijn plot en de manier waarop het wordt uitgevoerd en uitgebouwd door de geestige creativiteit van de regisseur. Vooral de scène waarin duizend kamelen door de trein rennen en een ware zandstorm ontketenen, of wanneer Eklavya de zaal in duisternis hult terwijl alleen zijn oren alert zijn.
Zodra je een voet buiten de bioscoop zet, val je in Lav in de armen van Eklavya. Pak die levendig vermakelijke Rajasthan Express die maar 110 minuten duurt en je komt er niet zonder plezier uit. De boodschap is duidelijk en het medium van boodschap had niet amusanter kunnen zijn. Het is in elk geval Indiase cinema op zijn best.

text_en:
It took Vidhu Vinod Chopra 5 years to write Eklavya and its worth all the 1825 days of ink, paper, sweat and brains!

Eklavya transports you to the vivid land of Rajasthan, where the Local Rana (Boman Irani, splendid) still considers himself the king even though democracy prevails. Eklavya, the royal guard (Amitabh Bachchan, however unbelievable it may sound this is his best performance till date. In some scenes, you can't look straight into his eyes! You deserve the Rolce Royce Mr. Bachchan!!) is endowed with the responsibility to protect and safeguard the so called king and his kingdom just like his previous 9 generations have been blindly abiding.

Jackie Shroff as the Rana's cunning brother and Jimmy Shergill as his over-confident son fit the bill with perfection. Sanjay Dutt as Inspector Chauvhan is superbly refreshing and brings in the required humour factor.

The film commences with a very unpredictable twist and climaxes with a very predictable one.

What lies in between forms the crux of this miniature masterpiece. The plot is genuinely original, cinematography breath-taking, editing is swift and the background score sharply contributes to the ongoings.

Where Eklavya loses its 2 stars is the slightly sloppy screenplay after the interval and the okie-dokie romance angle between Harshwardan (Saif Ali Khan, intensely controlled) and Rajjo (Vidya Balan, eye candy). You either make it piping hot or don't make them fall in love at all Mr.Chopra.

Eklavya will blow you away with its plot and the way it is executed and elaborated by the director's witty creativity. Specially, the scene where a thousand camels run along the train kicking up a virtual sandstorm or when Eklavya plunges the cinema hall into darkness with only his ears alert at work.

You will fall in Lav with Eklavya as soon as you take your first step out of the theater. Go catch this vibrantly entertaining Rajasthan Express which lasts only about 110 minutes and you won't come out unentertained. The message is clear and the medium of message couldn't be more entertaining. It certainly is Indian cinema at its best.


text: De beelden, de personages, de sfeer en de muziek vormen tezamen een buitengewoon onderhoudende ervaring. De fotografie en andere technische elementen zonder de kakofonie die in alle Bollywood-films te horen is, maken dit tot een coole ervaring. De techniek is zeer modern en het drama van het vorstelijke leven van de koningen van Rajasthan wordt weergegeven zonder de gimmick van een paleis op wielen of het lawaai van een festival in India. Voor alle Hindi-filmfanaten moet je een dvd hebben. Alle personages hebben gelijke kansen gekregen om hun talent te tonen. Veel succes voor Eklavya! Alle acteurs hebben prestaties geleverd die van hen verwacht worden. Het is goed uitgebalanceerd en heeft geen onnodige cosmetische scènes die een vast onderdeel van Hindi-films lijken te zijn. Misschien is dat de reden waarom het bij de kassa niet zo goed is gevallen. Het mag geen toeval zijn dat Amitabh Bacchan de hoofdrol krijgt. Het zal een passende prijs zijn voor de grote acteur die nu de zonsondergang van zijn toneeljaren nadert.

text_en: The visuals, the characters, the mood and music all add up to a superlative entertaining experience. The photography and other technical elements without the cacophony that gets into all Bollywood movies makes this a cool experience. Very modern in technique and captures drama of royal living of kings of Rajasthan without the gimmickry of palace on wheels or the loud noise of festival of India. A must have DVD for all Hindi film buffs. All characters have been given equal opportunity to show their talents. Good luck to Eklavya! All actors have given performance that is expected from them. It is well balanced and does not have unnecessary cosmetic scenes that seem to be a staple of Hindi films. Perhaps that is the reason why it did not do so well at the box office. It must not be an accident that Amitabh Bacchan gets to play the lead role. It will be a befitting award for the great actor now approaching the sunset of his acting years.


text:
De beste film van dit jaar. Indian Cinema op zijn best. Als het een'verloren film van David Lean' is, dan is het dat ook. Vidhu Vinod Chopra <0xE2><0x80><0x93> Twee duimen omhoog <0xE2><0x80><0x93> Deze man is onze hoop.
Geen woorden om deze film te beschrijven. Een modern meesterwerk. Vidhu Vinod Chopra's beste. Adembenemende uitvoeringen van Big B, Saif, Boman, Jackie, Sanjay, Vidya, enzovoort. Fantastische muziek en score en schitterende filmografie en locaties <0xE2><0x80><0x93> vergeet de ontzagwekkende visuele effecten niet. In de komende jaren zal men zich deze film herinneren als een CLASSIC. Dit is een gedicht op celluloid. Shakespeare die zich in het zand van Rajathan nestelt. Dit stuk werk zou Shakespeare een brede glimlach hebben ontlokt.
A must watch for Cinema Lovers. EKlavya <0xE2><0x80><0x93> a Royal TREAT!

text_en:
Best film this year. Indian Cinema at its best.If its said a "lost film by David Lean"-It deserves it. Vidhu Vinod Chopra-Two Thumbs up-This man is our hope.

No words to describe this film. A modern day masterpiece. Vidhu Vinod Chopra's best. Breathtaking performances from Big B, Saif, Boman, Jackie, Sanjay, Vidya etc. Superb music and score and wonderful cinematography and locales not to forget the awe inspiring visual effects. In the years to come will be remembered as a CLASSIC. This is a poem on celluloid. Shakespeare nestling in the sands of Rajathan. This piece of work would have made Shakespeare smile broadly

A must watch for Cinema Lovers. EKlavya-a Royal TREAT!


text:
Kan een perfect recept eindigen in een smakeloos gerecht? Ja. Vidhu Vinod Chopra had het perfecte ruwe materiaal: India's beste acteurs, een briljante filmer, de beste technische uitrusting. En bovenal had hij, met de achtergrond van een moderne koninklijke familie, de gelegenheid om een meeslepend drama van emoties, verraad en karakter te bakken. Toch kwam 'Eklavya' als het laatste produkt uit de bus.
Chopra's enige punt is of eklavya er verkeerd aan heeft gedaan om de traditie niet uit te dagen (dharma). Het is een onderwerp dat tot nadenken stemt, maar chopra gebruikt zo'n verdraaide omweg om er te komen. De hele film is zinloos gemanoeuvreerd om een punt aan het eind te bereiken waar zo'n vraag gesteld zou kunnen worden. Een goede film zou al die tijd geprobeerd hebben dit conflict tussen traditie en geweten te onderzoeken, zodat het conflict als een kern voor de film dient. Maar Eklavya creëert irrelevante gebeurtenissen voordat deze vraag beantwoord kan worden met één snelle handeling (stunt, zo je wilt).
Ironisch genoeg draait een op een personage gebaseerde film als 'Eklavya' om onderontwikkelde personages. De regisseur introduceert het personage plotseling en verwacht dat wij hun positie en loyaliteit begrijpen. Een beetje meer van het karakter delven zou de film meer kracht hebben gegeven. De meeste personages zijn ofwel expliciet slecht of expliciet blind (pun onbedoeld). Eklavaya's (Amitabh) conflict tussen plicht en ouderschap wordt nooit duidelijk vertegenwoordigd. NOT tot het einde, wat misschien het enige betekenisvolle deel van de film is. Bij ontstentenis van enige ontwikkeling ontpopt de Eklavaya-figuur zich als een puber, een onvolwassen bewaker die alleen op zijn instinct afgaat en zich niet bewust is van de waarheid voordat die hem in het gezicht wordt gesmeten. Saif blijft onbewogen en laat het publiek tussendoor wakker worden om te beslissen wat zijn personage in zijn schild voert. De dames worden behandeld als figuranten wanneer een al te intens drama tijdelijk moet worden onderbroken.
Uiteindelijk voel je niets voor de personages. Je wilt huilen om eklavja, maar je kent hem niet goed genoeg. Je wilt Jackie Shroff en zijn zoon haten, maar de regisseur in je roept dat niet op. Ik weet niet wat ik van saif moet vinden, aangezien er meer tijd wordt besteed aan het tonen van zijn romance dan aan zijn plaats in het drama.
Het probleem is dat er in de film maar heel weinig gebeurt, waardoor de scènes die geen verband houden met de uiteindelijke boodschap op de lange baan worden geschoven. Slechte acteurs hadden deze film onaanvaardbaar kunnen maken, maar de beste acteurs van bollywood hebben hem gered. Amitabh en saif doen de onverklaarbare personages die ze krijgen volledig eer aan. Anderen houden zich in, behalve de gewoonlijk briljante Bomaan Irani, wiens excentrieke vertolking van de koning irritant is.
Jammer genoeg is Bollywood zo vergeven van middelmatigheid dat alles wat anders is een meesterwerk wordt genoemd. Eklavya is anders, maar het is zinloos. het verkwist de voorsprong die briljante achtergronden en fantasievolle camerawerk je geven. Tussen haakjes, voor deze technische briljantheid verdient het de 2 sterren die het krijgt.

text_en:
Can a perfect recipe end in a tasteless dish? Yes. Vidhu Vinod Chopra had the perfect raw material- India's finest actors, a brilliant cinematographer, best technical equipment. Above all, with the backdrop of a modern royal family, he had an opportunity to bake a gripping drama of emotions, betrayal, and character. Yet, 'Eklavya' emerged as the final product..

Chopra's only point is whether eklavya was wrong in not challenging the tradition (dharma). It is a thought-provoking subject, but chopra uses such a deuced round-the-corner approach to get to it. The entire movie is senselessly maneuvered to reach a point in the end where such a question could be asked. A good movie would have tried to explore this conflict between tradition and conscience throughout such that the conflict serves as a core to the movie. But, Eklavya manufactures irrelevant events before this question is placed to be answered in one swift action (stunt, if you like).

Ironically, a character-based movie like 'Eklavya' pivots on underdeveloped characters. The director suddenly introduces the character and expects us to understand their positions and allegiances. A little more of character-delving would have added strength to the film. Most characters are either explicitly bad or explicitly blind (pun unintended). Eklavaya's (Amitabh)conflict between duty and parenthood is never clearly represented. NOt until the very end, which is perhaps the only meaningful part of the movie. Eklavaya character, in absence of any development, emerges as puerile- an immature guard who acts only on instinct and remains oblivious to the truth before it is thrown at his face.. Saif remains wooden and leaves the audiences to wake up in between and decide what his character is up to. The ladies are treated as fillers when an over-intense drama has to be temporarily paused.

In the end, You feel nothing for the characters. you want to cry for eklavya, but you don't know him enough. You want to hate Jackie Shroff and his son, but director doesn't inspire you to. You don't know what to feel for saif, since more time is spent in showing his romance than his place in the drama.

The problem is that since there is very little to happen in the movie, it drags at leisurely pace giving scenes which make bear no relevance on the ultimate message. Bad actors could have made this movie intolerable, but bollywood's finest rescue it. Amitabh and saif do full justice to the inexplicable characters given to them. Others hold their own, except the usually brilliant Bomaan Irani, whose eccentric portrayal of the king is annoying.

Sadly, Bollywood is infested so much with mediocrity that anything different is hailed as a masterpiece. Eklavya is different, but it is pointless. it completely squanders the head-start given by brilliant backdrops and imaginative camera work. Incidentally, for this technical brilliance only, it deserves the 2 stars given to it.


text: De film lijkt goed te zijn, maar alleen van buitenaf gezien. Het verhaal is beslist rond amithabh bhachan geweven. De vergelijking met het personage ekalavya van de Mahabharata is te fantasievol. Ik kon geen enkele gelijkenis vinden met de gevoelige positie van het echte personage. De decors van de film hadden kunnen doorgaan voor een historische film, maar er zat zonder aanwijsbare reden een moderne ondertoon in. De prestaties van de personages voldeden aan de verwachtingen. De koninklijke garde krijgt zo veel aandacht en het is vreemd om te zien dat er geen andere dienaren in de film voorkomen. Over het geheel genomen is er veel verwarring over wiens dharma juist is en wat dharma is en wat het voortbrengt.

text_en: The movie seems to be good but only from the outside.The story has definitely been weaved around amithabh bhachan.The comparison with the character ekalavya of the Mahabharata is too fanciful.I could not find any resemblance with the real character's touchy position. The movie's settings could have carried it off as historical movie but there was a modern tinge to it for no apparent reason.The performance of the characters was up to the mark. The royal guard is given so much importance and it is strange to observe that there are no other servants in the movie. Overall there is a lot of confusion as to whose dharma is right and what is dharma and what generates it.


text: De film is op z'n best middelmatig. Absoluut niet de hype waard. De film wordt geplaagd door een zwakke verhaallijn en montage. Een oud Bollywood-plot dat al zestig jaar wordt gebruikt voor deze film. De film vertoont tekenen van een zwakke montage. De film is rond Amitabh opgebouwd en de karakterontwikkeling van andere acteurs in de film ontbreekt. Je kunt begrijpen dat hij een belangrijk verkoopargument is, maar acteurs als Sanjay, Jackie, lijden eronder. Er wordt nauwelijks tijd besteed aan hun karakterontwikkeling. Informatie wordt in verschillende scènes herhaald. Voor een korte film is dat beslist een teken van zwakte. Ik neem aan dat er niet goed over de preproductie is nagedacht. Informatie wordt meerdere keren herhaald. Scènes worden onnodig lang gemaakt. Dit maakt de film saai tussen de eerste en tweede helft. Ik zou zeggen dat de film technisch gezien en regisseursmatig zwak is. Het lijkt op zijn best een droge soapopera.

text_en: The movie is mediocre at best. Definitely not worth the hype. The movie is plagued by a weak storyline and editing.Old Bollywood plot being used for past 60 years used for this movie. The movie show signs of weak editing. The movie has been stretched around Amitabh and lacks character development of other actors in the movie. One can understand he is a main selling point, but actors like Sanjay, Jackie suffer. Hardly any time is devoted to their character development. Information has been repeated in several scenes. For a short running movie this is definitely a sign of weakness. I suppose the pre-production was not well thought.Information is repeated several times. Scenes are pro-longed unnecessarily. This makes the movie boring between the middle run. I would say the movie is technically and directorial weak. Seems like a dry soap opera at best.


text:
Eklavya <0xE2><0x80><0x93> regisseur <0xE2><0x80><0x93> Vidhu Vinod Chopra <0xE2><0x80><0x93> heeft de reputatie dat hij al 20 jaar een succesvolle film op zijn naam heeft staan. De ster van Amitabh Bachchan, Sanjay Dutt, Jackie Shroff, Saif Ali Khan, Jimmy Shergill, Boman Irani, Sharmila Tagore, Vidhya Balan, Raima Sen en Parikshit Sahani. Het concept is al meer dan 25 jaar in de maak; het werk aan het verhaal, scenario en scenario, zijn nauwgezet gedaan; de details van de productie zijn perfect! Het verhaal van Eklavya draait om de koninklijke garde van Eklavya, gespeeld door Amitabh Bachchan van het paleis in Devgarh, Rajasthan in het post-onafhankelijkheidstijdperk, die geheimhoudt dat hij de vader is van de tweeling (Saif en Raima) van de koningin (Sharmila Tagore). Met die woorden ontvouwt zich het verhaal en Amitabh begint zijn plicht als koninklijke garde te vervullen door de koning (Booman Irani) te vermoorden, maar dan komt hij erachter dat de moordenaar niemand anders is dan zijn zoon, de erfgenaam van het koninkrijk, en Saif Ali Khan. Gaat hij Saif vermoorden om zijn Dharma uit te voeren, is de vraag die op het puntje van zijn tong ligt. Sanjay Dutt speelt de politieman van de lagere kaste van het dorp, Jackie en Jimmy spelen de schurkachtige rol, Parikshit de koninklijke chauffeur en Vidhya zijn dochter.
Het verhaal is zeker interessant, en alle acteurs hebben hun rol goed gespeeld, en met alle middelen die hij tot zijn beschikking had was het een gegarandeerde formule voor succes! Maar een groot 'nee' is het antwoord. De film past niet bij me en ik heb het gevoel dat ik naar een sobere heropvoering kijk van de film 'Raj Tilak' uit 70-80. Dit is een film voor alle studenten die scripts schrijven en regisseur worden (in die volgorde). Hij toont perfect 'wat je moet vermijden' als je een script schrijft en een film regisseert. Ik ben er honderd procent zeker van dat elke scène en elk detail goed is uitgewerkt in het script, woord voor woord, beeld voor beeld, pagina voor pagina, en dat wordt weerspiegeld op het scherm.
Maar de hele benadering is onvolwassen voor een doorgewinterde regisseur. De karakterisering is slecht, elke scène is als een scène die alleen op het toneel wordt opgevoerd, elke scène wordt uitgerekt tot een ondraaglijke grens van irritatie, de muziek op de te lang uitgerekte scène is stuitend, het sync-geluid is slecht opgenomen, elke dialoog is een opname uit de potkachel van 60-70, en zelfs met de hoeveelheid emoties die aan de personages worden gegeven, zijn alle acteurs onderbezet en verspild.

Een goede film op papier is niet noodzakelijkerwijs het resultaat van een goede film op het witte doek is de grote, luide en duidelijke boodschap die men krijgt na het zien van deze rotzooi. De baard van Saif deed me denken aan films van Rajesh Khanna, waarin zijn haar binnen een straal van dezelfde scène lang en kort werd. Het was vreemd dat er in het paleis geen elektriciteit was, maar Saif kwam in een nieuwste helikopter met een Swatch-horloge om en het grappige was dat Sanjay Dutt in de laatste scène iets over een dvd-speler zei. We kregen toch de indruk dat de film was gebaseerd op de onafhankelijkheidsoorlog, toen India een democratie werd? Ik denk dat Vidhu Vinod Chopra in de war is geraakt door de historische kater van de timing! Gewoon een triviale opmerking! Toen ik een lange rij zag wachten op de film, zei ik tegen een indiaan...' 'Bespaar uw Euro 10 per kaartje nu de film slecht is!' Hij antwoordde: 'Amitabh is er, dus hoe kan de film slecht zijn? Uw kijk op de dingen is anders!' Echt waar? CNN-IBN gaf 2 van de 5 sterren. Ik geef er 2,5 van de 10.
(2,5 Sterren van de 10)

text_en:
Eklavya The Director  Vidhu Vinod Chopra - reputed with 2 decades of successful cinema under his belt. The star cast  outstanding  Amitabh Bachchan, Sanjay Dutt, Jackie Shroff, Saif Ali Khan, Jimmy Shergill, Boman Irani, Sharmila Tagore, Vidhya Balan, Raima Sen and Parikshit Sahani. The concept  brewing since more than 25 years; the work on the story, screenplay and script  painstaking; the details looked into the production  perfect! The story of Eklavya revolves around the Royal guard  Eklavya, played by Amitabh  of the palace in Devgarh, Rajasthan in post independence era, who's secret of fathering the twins (Saif and Raima) of the queen (Sharmila Tagore) is disclosed on the death of the queen. With this the story unfolds and Amitabh starts performing his duty as a Royal Guard with the murder of the king (Booman Irani) only to know that the murderer is none other than his son  the heir of the kingdom  Saif Ali Khan. Does he kill Saif to perform his Dharma is the question poised in the end. Sanjay Dutt plays the village lower caste cop, Jackie and Jimmy plays the villainous part; Parikshit the Royal driver and Vidhya his daughter.

The story is surely interesting, and all actors have performed their part very well and with all the resources it had  it was a sure formula for success!? But a big "NO" is the answer. The movie fails to connect and I felt as if I am viewing a sober re-make of 70-80's movie "Raj Tilak". This is a movie for all students studying Script writing and Director (in that order). It perfectly shows "What one should avoid" when writing a script and directing a movie. I am 100% sure that each and every scene and detail is well crafted out in the script  word by word, image by image, page by page, and that is reflected on the screen.

But the whole approach is immature  coming from a veteran director. The characterization is poor, each scene is like a stand alone scene of enacted on stage, each single scene is stretched to unbearable limit of irritation, the music on the over-stretched scene is jarring, the sync sound is badly recorded, each dialogue is a pick-up from 60-70s pot boiler, and even with range of emotions given to the characters, all actors are under-utilized and wasted.

A good movie on paper does not necessary result in a good movie on screen  is the big, loud and clear message one gets after seeing this crap.

Only saving grace of this movie is the cinematography.

Saif Ali Khan's beard reminded me of Rajesh Khanna movies where his hair used to grow long and short within a span of the same scene. It was strange that the palace did not have electricity, but Saif came in a latest helicopter wearing Swatch watch, and traveling by Scorpio and the funny part was when Sanjay Dutt in the last scene mentions about DVD player. Wasn't the impression given to us that the movie was based soon after independence  when India became a Democracy? I think Vidhu Vinod Chopra  got messed up in the historic hangover of timing! Just a trivia  On seeing a long queue waiting for the movie  I told an Indian "Please save yours Euro 10 per ticket  the movie is BAD!" He replied me  "Amitabh is there, so how can the movie be bad? Your outlook is different!" Really? CNN- IBN gave 2 stars out of 5. I am giving it 2.5 stars  but out of 10.

(2.5 Stars out of 10)


text: Ik heb deze film een paar jaar geleden hier in Frankrijk op de televisie gezien en ik vond hem geweldig. Hij was zo griezelig en sfeervol. Jean Simmons was mooi en aantrekkelijk als de jonge Caroline, wier kwaadaardige oom Silas, die voortreffelijk gespeeld werd door Derrick DeMarney en zijn gewetenloze trawanten, Madame Rougierre probeert haar uit de weg te ruimen in een somber landhuis met de hulp van Silas' zoon Dudley (Katina Paxinou is briljant als Madame). Jammer genoeg had ik toen nog geen videorecorder en kon ik hem dus niet opnemen. Nu ik een videorecorder heb, is de enige plek waar ik hem heb kunnen vinden in de Verenigde Staten. Daar hebben ze alleen de Amerikaanse versie die in het begin van de jaren vijftig is uitgebracht.' De titel van de film werd veranderd in 'The Inheritance' en een scène waarin oom Silas Dudley een huwelijksaanzoek doet aan Caroline werd geschrapt (incest was in die tijd taboe in de Amerikaanse filmwereld). Dan dwingt oom Silas Dudley het huis te verlaten, om hem later in de kleine uurtjes weer terug te smokkelen. In de Amerikaanse pers weten we niet precies wie die iemand is (of waarom iemand het huis wordt binnengesmokkeld). Het zou verwarrend zijn als je het onversneden Britse origineel nooit had gezien. Ten slotte overlijdt oom Silas in de Britse versie aan een overdosis. Om de een of andere vreemde reden doodt hij in de Amerikaanse versie zichzelf met een zelf toegebrachte schotwond. Als je de Britse versie kunt krijgen, doe dat dan. Zo niet, dan is de Amerikaanse uitgave een waardige tweede. P.S. Het is ook een geweldig boek ('Oom Silas' van J.S. LeFanu) en het is weer in druk!

text_en: I saw this film several years ago on television here in France and thought it was great. It was so eerie and atmospheric. Jean Simmons was lovely and fetching as young Caroline whose evil Uncle Silas, played superbly by Derrick DeMarney and his unscrupulous cohort Madame Rougierre try to do away with her in a gloomy mansion along with the aid of Silas's son Dudley (Katina Paxinou is brilliant as Madame). Unfortunately, I didn't have a VCR back then and so I couldn't record it. Now that I have gotten a video recorder, the only place that I've found it to be available is over in the States. They only carry the American released version from the early 1950's when Jean Simmons really caught on over there. The films title was changed to "The Inheritance" and a scene where Uncle Silas has Dudley propose marriage to Caroline had been cut by the censures (incest was taboo in American cinema back then). Uncle Silas then forces Dudley to leave the house only to sneak him back later in the wee hours of the morning. In the American print we are not sure who that someone is (or why someone is being sneaked back into the house). It would seem confusing if you had never see the uncut British original. Lastly, in the British version Uncle Silas overdoses and dies. For some strange reason, in the American version he kills himself with a self inflicted gun shot wound. If you can get the British one, do. If not, the American release copy is a worthy second. **** out of **** stars. P.S. It's also a great book ("Uncle Silas" by J.S.LeFanu) and it's back in print!


text:
Nou, ik weet niet goed wat ik moet zeggen... als je een echte paardenliefhebber bent (of misschien een paardenbezitter) dan moet je deze film zien. Als je een hekel hebt aan paarden, laat hem dan maar op de plank staan. Maar deze film heeft alles: de liefde van een jong meisje voor een kapot paard is zo intens, dat je binnen de kortste keren midden in de film zit. En de finale is zo... wacht, ik wil het niet bederven. Je moet hem zien om het te geloven! 10 van de 10. (Of misschien nog wel hoger!)
Ik had deze film in de bioscoop gezien en ik moest hem gewoon zien, maar ik kon hem niet vinden. Ze hadden alleen de (verschrikkelijk verfilmde!) Nederlandse versie. Ik snuffelde in elke winkel en ten slotte: eindelijk vond ik de film, met inbegrip van een kraampje met wat nette demo's maar ik geef alleen om deze schitterende film.
En o ja: probeer die film maar eens te draaien in Dolby Surround: je zult je oren niet geloven!

text_en:
Well, kinda lost for words... if you are a true horse lover (or maybe own horses) get this movie. If you despise horses: leave it on the shelve. But this film has everything: the love of a young girl for a broken down horse is so intense, you'll be in no time right in the middle of this movie. And the finale is so.... wait, I don't spoil it. You gotta see it to believe it! 10 out of 10. (or maybe even higher!)

I had seen this movie in the cinemas and I just had to see this one, but I could not find it. They only had the (terribly dubbed!) dutch version. I browsed every store and finally: at last I found the movie, included was a cdrom with some neat demos but I only care for this magnificent movie.

And o yes: try to run this movie in Dolby Surround: you won't believe you ears!


text:
Deze film heb ik in november 2008 voor het eerst gezien. Mijn ogen gaan er van tranen en ik voel me goed, echt goed, elke keer weer. In tegenstelling tot wat sommige mensen beweren, wist ik van het ene moment op het andere niet wat er ging gebeuren en er is overal verrassing en spanning. Ik vond de muziek en de dialoog geweldig.
Deze film is niet gebaseerd op smerige taal, seks, geweld of rekwisieten zoals voortdurend rinkelende telefoons. Het is gewoon een fatsoenlijke, goed gemaakte, mooie film die streeft naar goedheid en die die ook geeft.
Als ik verdrietig of terneergeslagen ben, kijk ik naar _Dreamer_ omdat ik me er altijd goed door voel. Maar als je geen contact meer hebt met je gevoelens, hardvochtig of cynisch, zul je teleurgesteld zijn. Dank aan John Gatins voor het winnen van de 'Triple Crown' met 'Dreamer', mijn nieuwe favoriete film.
'Rags to Riches', het eerste veulen in honderd jaar dat de 'Belmont Stakes' wint, is zwanger van 'Giants Causeway', het echte veulen van 'Mariah's Storm', het paard dat de inspiratie vormt voor 'Dreamer'.

text_en:
Saw this movie in November 2008 for the first time. Makes my eyes water and makes me feel good, real good every time. Contrary to what some folks claim, I didn't know what was going to happen from one moment to the next and there is surprise and suspense throughout. Loved the music and the dialogue.

This movie doesn't rely on foul language, sex, violence or props like constantly ringing telephones. It's just a decent, well made, beautiful movie that reaches for goodness and delivers.

When I'm sad or down I watch Dreamer because it never fails to make me feel good. But if you're out of touch with your feelings, hard hearted or cynical, you'll be disappointed. Thank you John Gatins for winning the "Triple Crown" with "Dreamer", my new favorite film.

"Rags to Riches" the first filly in 100 years to win the "Belmont Stakes" in 2007 is pregnant by "Giants Causeway" the real life colt of "Mariah's Storm" the horse who is the inspiration for "Dreamer".


text: Ten slotte een film met sociaal belangrijke boodschappen. Ja, hij is gespeend van geweld en vulgariteit. Werkelijk prachtige decors en schitterende dieren. Dat geeft de kijkers een gevoel van hoop en belofte. Voorspelbaar? Ja, maar zo goed in elkaar gezet. Het acteren was heel goed en geloofwaardig. Ik kom uit een gezin met een kleine boerderij en heb een vader die ook zijn hoop en vertrouwen in renpaarden legde. Ik voelde me echt met hem verbonden. Famileis zal veel lessen vinden en die kunnen gebruiken om zijn eigen leven gelukkiger en completer te maken. Ik zou dit iedereen aanbevelen die zuiver amusement en goede gevoelens wil. Ik geloof dat het leven echt zo kan zijn.

text_en: Finally, a movie with socially important messages. Yes, it is devoid of violence and vulgarity. Really beautiful settings and magnificent animals. This leaves viewers with a sense of hope and promise. Predictable? yes but so well crafted. The acting was very good and believable. Comning from a family with a small farm, and having a father that too put his hope and faith in race horses, I really connected. Famileis will find many lessons and can use them to make their own lives happier and more complete. I would recommend this to anyone wanting clean entertainment and good feelings. I believe that life can really be this way.


text: Dreamer is om te beginnen al geen meesterwerk in het maken van films, het script had nog wel een laatste likje verf kunnen gebruiken, maar als je genoeg hebt van te veel werkelijkheid, te veel politiek, te veel Irak, te veel Bush, te veel cynisme en te veel geweld op het witte doek en de televisie, geef deze film dan een kans. Hij zal je ziel zeker opwarmen en je hart met vreugde vervullen.<br />Dakota Flemming is zoals gewoonlijk fantastisch en de merrie So Verador (waarom zou een merrie een mannelijke naam moeten krijgen, dat snap ik echt niet). Ik weet het niet, want het vrouwelijke woord voor dromer in het Spaans is So Veradora) laat je wensen dat je genoeg ruimte in je appartement had om er een van jezelf te hebben...

text_en:
Dreamer isn't a masterpiece of film making, to start with, the script could have had a final brush up, so as too avoid some stereotyped lines, specially between father and son, but if you are tired of too much reality, too much politics, too much Iraq, too much Bush, too much cynicism, too, too much violence on the big screen and TV, give this movie a chance. It will surely warm up your soul and fill your heart with joy.

Dakota Flemming is, as usual, superb and the mare Soñador (why should a mare get a masculine name, I really don't know, since the feminine for dreamer in Spanish is Soñadora) really lets you wishing you had enough space in your apartment to have one of your own...


text:
In de eerste plaats heb ik van deze film met volle teugen genoten. Elke keer dat ik ernaar heb gekeken, heb ik tranen in mijn ogen gekregen. Ik heb veel ervaring met volbloed paarden en ik kon me goed inleven in de dingen die ze meemaakten. Er staat dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal en in de aftiteling wordt de naam van een trainer genoemd aan wie de film is opgedragen. Ik vroeg me af of iemand meer informatie heeft over de echte mensen op wie de film is gebaseerd. En het enige dat ik verder nog heb, is dat ik de geintjes heb gecontroleerd die door mensen zijn opgemerkt. Ik ben een uitstekend ruiter en ik heb races gereden en ik kan u vertellen dat ik daar heel goed in ben.' 'Aan het eind van de film zijn er een paar idioten in de race. Ieder antwoord wordt op prijs gesteld. Ik ben in Keenland geweest, heb er gewerkt en zou graag meer willen weten over de mensen over wie het verhaal gaat. Bedankt.'
John zweeg even.
'John, ik ben naar Keenland geweest, heb er gewerkt en zou graag meer willen weten over de mensen over wie het verhaal gaat. Bedankt.'

text_en:
First of all I thoroughly enjoyed this movie. Each time I've watched it has brought tears to my eyes. I have a lot of experience with thoroughbred horses and could relate to things that they were experiencing. It says that it's based on a true story and in the credits it mentions a trainers name that it's been dedicated to. I was wondering if anyone has more information on the real people that the movie was based on? And the only other thing that I have is that I was checking the goofs that were noticed by people. I'm an expert rider and have ridden races and I can tell you there's a handful of goofs in the race at the end of the movie. Any response would be appreciated. I've been to Keenland, worked there and would like to know more about the people that the story was about. Thanks,

John


text: De eerste commentaarstem vroeg zich af of Janet Leigh in deze film speelde, omdat hij zich niet kon herinneren dat ze in een van haar andere films had gezongen. Nou, ze zong in andere films, met name in 'Bye Bye Birdie' en 'My Sister Eileen', en hoewel ze niet bekendstond als een begaafd zangeres of danseres, slaagde ze erin in beide films redelijk goede voorstellingen te geven en een bekwaamheid te demonstreren in talloze gastoptredens in diverse tv-programma's uit de jaren '50 en '60. Ik hoop dat dit helpt om uw vragen te beantwoorden. U kunt ook kijken naar haar werk in 'Rogue Cop', waarin ze een zangeres speelt, en 'Walking my Baby Back Home', een musical die ze heeft gemaakt met Donald O.' Connor en 'Fearless Fagan', waar ze ook zangeres/entertainer is. In haar autobiografie spreekt ze uitvoerig over haar muzikale ervaringen, 'There was a Hollywood', en doet ze uitvoerig verslag van haar vroege carrière.

text_en: The initial commenter wondered if Janet Leigh was dubbed in this film since he couldn't remember her singing in any of her other pictures. Well, she did sing in other films, most notably in "Bye Bye Birdie", and "My Sister Eileen", and while she was not known as an accomplished singer or dancer, she managed to give fairly good performances in both films and to demonstrate a competent ability in numerous guest appearances on variety television programs of the '50's and the '60's. I hope this will help to answer your questions. You might also look at her work in "Rogue Cop", where she plays a singer, and "Walking my Baby Back Home", a musical she made with Donald O'Connor, as well as "Fearless Fagan" where again, she is a singer/entertainer. She speaks at length about her musical experiences in her autobiography, "There really was a Hollywood", and gives a great accounting of her early career.


text:
Ik ben, ik herhaal, uitermate gefascineerd door de puzzel die het uitgangspunt van deze nieuwe SCI-FI-serie is. Het lijkt erop dat het SCI-FI-kanaal eindelijk naar ons luistert en ons echte SF te zien geeft in plaats van alleen maar lege ruimteavonturen en eindeloze reeksen hersenloze oefeningen in slechte horror.

De hoofdfiguur, Joe Miller, die uitstekend wordt gespeeld door Peter Krause, geeft deze thriller een handige, dappere-slimme-iedereen-kant die ons snel in het verhaal brengt.
<0x3E> Kevin Pollak toont zijn ware aard al in een vroeg stadium als een goede acteur die de rol van de cool-maffia-achtige slechterik speelt.
<0x3E> Dennis Christopher geeft zijn rol van de wispelturige, verwarde dromer dr. Ruber een briljante, vreemde bijsmaak.
<0x3E> Maar alles en iedereen is niet wat ze/het lijkt. En ik zal de plot voor de lezers niet bederven.
Laat ik volstaan met te zeggen dat dit een juweel in de maak is. Als alle mogelijkheden moeten worden ontwikkeld zoals ik denk dat ze moeten zijn, dan zal dit er een zijn om niet te vergeten. Feiten worden niet allemaal tegelijk onthuld, zoals aan het eind van een Agatha Christie-mysterie. Je krijgt er geen grote brokken van, maar stukje bij beetje en voor zover ik het zo vroeg kan zeggen <0xE2><0x80><0x93> niet zonder hun eigen inwendige mysteries.
Je moet alleen maar raden wat er hierna komt, en als het komt, wordt er iets anders in de plooi gebracht dat wat je eerst geloofde, vertekend of vervormd heeft.
Tot zover de verfijnde kijker. 's collectieve intelligentie is niet beledigd of gecompromitteerd.
Dit is een heel goed boek. Het leunt niet op speciale effecten voor het mysterie. Het mysterie zit in het verhaal, zoals het zou moeten zijn.
Laten we het zo houden! Ik ben verslaafd. Ik hoop dat het blijft... als serie!
Bravo SCI-FI!

text_en:
I am, I repeat, UTTERLY fascinated with the puzzle which is the premise with this new SCI-FI series. It appears that SCI-FI Channel is finally listening to us and providing real Science Fiction instead of just empty space adventures and endless streams of mindless exercises in bad horror.

The central protagonist, Joe Miller, who is excellently played by Peter Krause, introduces a deftly played brave-smart-everyman quality to this thriller which brings us quickly into the story.

Kevin Pollak shows his true colors early as a fine actor playing the cool-mob-type bad guy.

Dennis Christopher brings a brilliant, oddball weirdness to his role as the volatile, confused dreamer, Dr. Ruber.

But everyone and everything is not what they/it seem(s). And I won't spoil any of the plot line for readers.

Suffice it to say, this is a gem in the making. If all possibilities are to be developed as I think they should be, this is going to be one to remember. Facts are not revealed all at once as in the end of an Agatha Christie mystery. You are not given great big chunks of them but: piecemeal and as far as I can tell this early - not without their own internal mysteries.

You have to only guess what is coming next, and when it comes, something else is brought into the fold which skews or distorts what you first believed.

So far the sophisticated viewer's collective intelligence has not been insulted or compromised.

This is very good writing. It does not rely on special effects for the mystery. The mystery is in the story, the way it should be.

Let's keep it this way! I am hooked. I hope it lasts....as a series!

Bravo SCI-FI!


text:
Ik ben diep onder de indruk van wat deze show te bieden heeft. Ik had het voordeel dat ik een herhaling van de eerste paar afleveringen achter elkaar kon volgen, en ik ben er ongelooflijk aan verslingerd.
Wat me verbijsterde, was dat alles een doel lijkt te hebben. In het begin lijkt het een avontuur dat willekeurig is, omdat het toevallig is. Maar naarmate de show zich ontrafelt, ontstaat er een vreemd soort mysterie waar sir Arthur Conan Doyle trots op zou zijn. Het lijkt erop dat Lost mijn aandacht niet heeft weten te trekken, gewoon omdat ik het gevoel had dat de schrijvers probeerden een plot die vijf afleveringen duurde vijftig afleveringen lang te laten duren.
Eerlijk gezegd geloof ik niet dat ik dat ben.' Sinds _Firefly_ hebben we niet meer zo'n succes gehad. Het hoofdpersonage had gemakkelijk door Nathan Fillion kunnen worden gespeeld, met hetzelfde effect op de karakters. Ik aarzel om nog meer vergelijkingen te maken; ik zou niet graag willen dat mensen denken dat deze show een kruising is van dit of dat. Er is iets mee wat hem volkomen uniek maakt.
Ik verheug me op waar deze show heen gaat. Ik geloof echt dat de geschiedenis zich deze show zal herinneren als een ijkpunt voor de dingen die komen gaan.

text_en:
I am thoroughly enthralled by what this show has to offer. I had the benefit of catching a repeat of the first few episodes back to back, and I am hooked beyond belief.

What stuns me is that everything seems to have a purpose behind it. At first, it appears to be an adventure that is random for the sake of being random. However, as the show unravels, there is a strange sense of mystery that would make Sir Arthur Conan Doyle proud. Shows like Lost have failed to grab my attention simply because I felt as if the writers were trying to make a 5-show plot thread last for fifty.

To be honest, I don't believe I've been this hooked on a show since Firefly. The main character could have easily been played by Nathan Fillion to the same effect of character. I hesitate to make any more comparisons; I'd hate for people to think this show is a hybrid of this or that. Something about it makes it completely unique.

I'm looking forward to where this show goes. I actually believe that history will remember this show as a benchmark for things to come.


text: Wat een miniserie!!! Ik vond dit echt geweldig!!! Ik wilde meer van dit, een serie. Ik ben dol op de serie _Verdwenen en bekeken_, drie keer. Dus ik ben een fan van sci-fi. Dit trok mijn aandacht vanaf het moment dat ze de teaser lieten zien. De verhaallijn was absoluut fascinerend. En ik vond het acteerwerk uitstekend. Ik heb ook genoten van Peter Kraus in _Six Feet Under_ ; hij is een heel getalenteerde acteur en ik heb het gevoel dat hij het heel ver zal brengen.<br />Als de schrijvers en producers deze berichten lezen, breng dit dan alsjeblieft terug als een serie!!!! Ik vond het geweldig en zou er trouw naar kijken! Bedankt dat je zo'n interessante serie naar ons toe hebt gebracht.

text_en:
What a mini-series!!! I absolutely loved this show!!! It left me wanting more ie, a series. I love the series Lost and watched Taken three times. So, I'm a fan of Sci-Fi. This captured my attention from the minute they showed the teaser. The story line was absolutely fascinating. And I thought the acting was excellent. I too enjoyed Peter Kraus in Six Feet Under; he's a very talented actor and I feel he will go very far.

If the writers and producers are reading these postings, Please, please bring this back as a series!!!! I loved it and would watch it faithfully! Thank you for bringing such an interesting show to us.


text: Deze miniserie is heel origineel en ik vond het heel vermakelijk. Het idee is nogal wild en vergezocht, maar ze maken er een hoop van. Zoals bij zoveel miniseries zijn de eerste twee afleveringen beter dan de 'conclusie' die in feite alleen mogelijke toekomstige afleveringen weergeeft. Dat gezegd hebbende, is dit het beste wat ik dit jaar op tv heb gezien. De verloren kamer doet me denken aan 'Dark City' met de surrealistische realiteit die hij creëert. Ik vond het ook leuk dat gewone voorwerpen, of 'objecten', worden gebruikt als rekwisieten om het verhaal op een heel goedkope maar efficiënte manier te versterken.<br />De productiewaarde is goed en de gecreëerde sfeer is heel overtuigend. Het acteerwerk is geweldig voor een tv-productie en ik zou het niet erg vinden als 'The Lost Room' een heel seizoen zou worden opgenomen.

text_en:
This mini-series is quite original and I found it very entertaining. The idea is pretty wild and far fetched but they make a lot out of it. As with so many mini series the first two episodes are better than the 'conclusion' which really only sets possible future episodes up. That being said, this is the best thing I saw on TV this year. The lost room reminds me of 'Dark City' with the surreal reality that it creates. I also liked the fact that ordinary items, or 'objects' are used as props to advance the story in a very cheap yet efficient way.

The production value is good and the atmosphere created is very convincing. The acting is great for a TV production and I wouldn't mind if 'The Lost Room' would be picked up for a full season.


text:
Hoewel ik van fantasy en SF houd, moet ik toegeven dat ik het meest houd van fantasy die op regels is gebaseerd, zoals die van Tim Powers <0xE2><0x80><0x93> als lezer of kijker heb je een idee van wat mogelijk en onmogelijk is, ondanks de bovennatuurlijke elementen van het verhaal. Fantasie zonder regels is veel minder bevredigend, aangezien de personages in die verhalen kunnen doen wat de schrijver willekeurig besluit dat ze kunnen (of niet kunnen), en als gevolg daarvan is het schrijven luier.
'De Verloren Kamer' gaat helemaal over regels en de personages die creatieve manieren vinden om ze te misbruiken. (Ik weet zeker dat fans van Tim Powers het leuk zouden vinden. De schrijvers hebben coole bovennatuurlijke krachten bedacht voor een heleboel onschuldig ogende voorwerpen (kammetjes, pennen, kaartjes, buskaartjes, horloges, een sleutel, enz.) Elk voorwerp heeft een kracht en regels om die te beheersen. Veel van de krachten lijken niet zo gehaaid, tot je ziet hoe creatief ze worden gebruikt. En in die zin bevat vrijwel elke scène een grappige 'Hé, dat is een goed idee!'-beweging, en ze hebben de neiging sneller op je af te komen dan je kunt voorzien als je de show niet opneemt en niet op de pauzeknop drukt.
Wat hier het beste aan is, is dat de schrijvers het de hele tijd volhouden. Veel van deze series zijn gebaseerd op David Lynch/Twin Peaks, die ons opzadelen met de belofte van geweldige dingen die nog komen, en ons vervolgens op een enorme manier teleurstellen. (Dean Koontz-romans lijken altijd op die manier in te storten, in elk geval bij mij.) 'The Lost Room' houdt zijn beloftes tot het eind toe waar, en net als de rest van de miniseries is het slim en interessant en is het achteraf gezien, gezien de regels, volkomen logisch.
Ik kan me echt niet herinneren wanneer ik voor het laatst een miniseries of film van dit soort heb gezien die zo goed eindigde. Het is een verdomd goede serie, en ik hoop oprecht dat het een echte serie wordt, zoals kennelijk wordt overwogen.

text_en:
Though I like fantasy and SF, I have to admit to being fondest of rule-based fantasy, like that of Tim Powers -- as a reader or viewer, you have an idea of what's possible and impossible, despite the supernatural elements of the story. Fantasy without rules is far less satisfactory, since characters in those stories can do whatever the writer arbitrarily decides they can do (or can't), and as a result, the writing is lazier.

"The Lost Room" is all about rules and the characters who find creative ways to abuse them. (Tim Powers fans would like it, I'm sure.) The writers have come up with cool supernatural powers for a host of innocuous looking objects (combs, pens, cards, bus tickets, watches, a key, etc.) Each object has a power and rules to govern them. Many of the powers don't seem that nifty, until you see how creatively they are used. And, along those lines, virtually every scene contains a fun, "Hey, that's a good idea!" move, and they tend to come at you faster than you can anticipate them if you aren't taping the show and hitting pause.

What's best about this is that the writers stick with it all the way. Many of these shows go David Lynch/Twin Peaks on us, setting us up with the promise of great stuff to come, and then disappointing us in a big way later. (Dean Koontz novels always seem to fall apart in this way, at least for me.) "The Lost Room" keeps up its promises all the way to the very end, which, like the rest of the miniseries, is clever and interesting and makes perfect sense in hindsight, given the rules.

I honestly can't think of the last time I saw a miniseries or movie of this ilk that pulled off its ending this well. It's a darned good miniseries, and I sincerely hope it becomes a full-blown series, as apparently is being considered.


text: Ik besloot hiernaar te kijken omdat het uitgangspunt vrij origineel leek. Ik was helemaal ondersteboven! Van deze show zou een serie moeten worden gemaakt. Gelukkig lieten ze het eind zo open dat we dat in de toekomst misschien daadwerkelijk te zien krijgen. Met shows over superhelden die steeds vaker voorkomen, is het leuk om een verhaal te zien waarin die krachten (nuttig en niet zo nuttig) van de ene persoon op de andere kunnen worden overgedragen. Uitstekende casting en decorontwerp. Kevin Pollak als een voorwerpverzamelaar die zo geobsedeerd is dat hij de hele wereld opoffert om te krijgen wat hij wil. Julianna Margulies is ook uitstekend. Het is leuk om haar na de eerstehulp te zien. Ik ben er nooit helemaal zeker van geweest of ik haar moest vertrouwen of niet, want de voorwerpen lijken te bewijzen dat macht corrumpeert, zelfs als je denkt dat je het beste met haar voorhebt.

text_en: I decided to watch this since the premise seemed fairly original. I was totally blown away! This show should be made into a series. Luckily they left the end open enough that we might actually see that in the future. With shows about superheroes becoming more and more common it is nice to see a storyline that allows those powers (useful and not so useful) able to transfer from one person to another. Excellent casting and set design. Kevin Pollak shines as an object collector obsessed to the point that he will sacrifice the world to get what he wants. Julianna Margulies is also excellent. It is nice to see her on something since ER. I was never quite sure if I should trust her completely or not since the objects seem to prove that power corrupts even when you have what you think are the best interests at heart. A must own on DVD when it finally comes out.


text:
Ik heb twee van de drie afleveringen gezien en ik moet je zeggen dat ik elke seconde van deze miniserie met ontzag en verwondering bekijk. Twee uur vliegen voorbij en ik kijk naar de toegift om er zeker van te zijn dat ik niets over het hoofd zie. Ik vond de prestatie van juffrouw Fanning een beetje zwak, maar dat kan alleen maar zijn omdat haar zuster zo'n talent heeft. De andere personages zijn echter geweldig; goed geschreven en gespeeld. Je geeft om wat er met hen gebeurt, op de een of andere manier...

Het komt zelden voor dat er een film wordt geschreven waarbij ik niet kan raden wat de schrijvers denken, maar deze film houdt het mysterie eromheen. De laatste film die dat voor me deed was 'Identity'. Met John Cusack. Er zijn inderdaad een paar overeenkomsten, maar die zijn niet opzettelijk. Maar als je van het ene hebt genoten, zul je ook van het andere genieten.
Geweldig spul tot nu toe. Als je het de eerste keer hebt gemist, sla het dan niet over. Het is het horloge waard!

text_en:
I have seen two of the three episodes and I have to tell you that this miniseries has me watching every second in awe and wonder. Two hours speed by and I'm watching the encore to make sure I didn't miss anything. I thought Miss Fannings performance was a little weak; but that may only be because her sister is just so talented. The other characters rock however; well written and acted. You care about what happens to them; one way or the other...

It is rare for a movie to be written that I can't guess what the writers are thinking, but this one keeps the mystery surrounding it. The last movie to do this for me was "Identity" with John Cusack. In fact, there are a few similarities, but they are not intentional. If you enjoyed one, however, you will thoroughly enjoy the other.

Great stuff so far. If you missed it the first time; don't pass it by a second. It is worth the watch!


text: Het idee is oud, er is in het verleden iets mystieks gebeurd en iemand (Hulk,Spidy,Deardevil) of een groep (Fantstic 4) krijgt superkrachten. Maar deze serie is een beetje anders. Niet mensen krijgen superkrachten, gewone dingen doen zoals een kam, een sleutel of een glazen oog. Sommige met grote kracht, zoals het stoppen van de tijd sommige met minder zoals het koken van rauwe eieren.<br />Ik denk dat dit een geweldige serie is waar je geen spijt van zult krijgen als je van dat soort series houdt. Ik geef hem een 10 omdat hij me nooit heeft verveeld en altijd spannend was. Sommigen van jullie denken misschien dat jullie geen tien kunnen geven, maar sommige mensen hebben ook een Oscar aan Cher gegeven omdat ze heel even een goede actrice was. en hiervoor geef ik deze serie een tien omdat ik op dit moment geen betere serie in dit genre kan bedenken.

text_en:
The idea is old, some mystical event has happened in the past and some one (Hulk,Spidy,Deardevil) or a group (Fantstic 4) gets superpowers. But this series is a little different. Not people get powerd up, ordinary things do like a comb, a key, or a glas eye. Some with greate power, like stopping time some with less like only cooking raw eggs.

I think this is a great series which you wouldn't regret to watch, if you like that kind of series. i give it a 10 because it never bored me and was always thrilling. Some of you may think you cant give a 10 but you some people also gave a Oscar to Cher because for a short moment she was a good actress. and for this today i give this series a ten because in this moment i cant think of a better series in this genre.


text:
Woef... net _The Lost Room_ op Sci-Fi gezien. Ik had er niet veel van verwacht, maar tjonge, wat was ik verrast! Geweldige miniserie en ik hoop dat het zo'n stealth piloot is die tot een miniserie zou kunnen leiden.
Als je de 2-zinsflard over de show hebt gelezen (alledaagse voorwerpen, fantastische krachten!) denk dan niet dat je het begrijpt. Er schuilt iets ingewikkelds onder de oppervlakte van deze show en het is heel goed gedaan. De hoofdrol, Peter Krauss, had vroeger de hoofdrol in _Six Feet Under_. Na de dood van SFU verwachtte ik een hogere rol voor hem, en toen ik zag dat hij zich aanmeldde voor _The Lost Room_ was ik teleurgesteld. Het klonk saai.
Dat is het niet. Het is een wilde rit en ik beloof je drie dingen. Ik kan me voorstellen dat Kevin Pollack heel goed dreigend kan spelen en dat Dennis Christopher niet meer zo cool is als je je herinnert dat hij zo'n honderd jaar geleden in _Breaking Away_ speelde.
Het laatste wat ik je kan beloven, is dat je de serie leuk zult vinden. Hij schijnt in januari 2007 weer op de buis te komen. Als je hem nog niet hebt gezien, kijk hem dan en vertel het aan je vrienden. Dit is een serie waar we achteraan willen zitten.
Scifi komt steeds vaker voor op mijn Replay-TV-lijst. Als enorme sciencefictionfanaat had dat waarschijnlijk altijd zo moeten zijn, maar het kanaal liet al jaren herhalingen zien van _The Hulk_ en oude slechte scifi-programma's. De laatste tijd, met BSG, Stargates (allemaal smaken), hopelijk binnenkort ook Painkiller Jane en Dresden Files, begint het eindelijk zijn eigen leven te leiden. Ik verwacht dat ik er in 2007 net zo vaak naar kijk als naar HBO en Showtime en dat ik daar nog voor betaal ook! Nou, als ik Scifi nou maar zover kan krijgen dat hij ophoudt met dingen als Mansquito en dat soort dingen te laten zien, dan ben ik een heel gelukkig mens.

text_en:
Woof...just saw The Lost Room on Sci Fi. I wasn't expected much but boy was I surprised! Great miniseries and I'm hoping its one of those stealth pilots that might lead to a miniseries.

If you've read the 2 sentence blurb about the show (everyday objects, fantastics powers!) don't think you've got it. There are complexities underneath the surface of this show and it was very well done. The lead, Peter Krauss, used to be the lead on Six Feet Under. I expected higher profile roles for him after SFU died, and when I saw he signed on for Lost Room, I was disappointed. It sounded boring.

It isn't. Its a wild ride and I promise three things. You'll believe that Kevin Pollack can play menacing exceedingly well and Dennis Christopher isn't as cool as you remember him being back in Breaking Away about 100 years ago.

The last thing I can promise is that you will dig the show. Its supposedly coming on again in Jan 2007. If you haven't seen it, see it and tell your friends. This is one we want to get behind.

Scifi is starting to show up more and more often on my ReplayTV list. Being a huge science fiction fanboy geek, that's probably the way it always ought to have been but for years the channel was showing reruns of The Hulk and and old bad scifi TV. Lately, with BSG, Stargates (all flavors), hopefully soon for Painkiller Jane and Dresden Files, its finally coming into its own. I expect that in 2007, I may be watching it as much as I do HBO and Showtime and I pay for those! Now, if I could just get Scifi to stop showing stuff like Mansquito and the like, I'll be one happy damned camper.


text: Ik vind wat ik tot nu toe heb gezien geweldig. Het eerste uur was niet echt interessant voor me. Maar zodra het begon te lopen en ik Julianna zag, vond ik het geweldig. De acteerprestaties van Julianna en Peter zijn geweldig. De andere twee zijn goed. Deze miniserie is heel anders dan wat ik tot nu toe heb gezien. Vooral als je nog nooit van dit soort dingen hebt gehoord. SciFi heeft eindelijk iets laten zien wat niet waardeloos is. Het zou geweldig zijn als dit een echte serie zou worden. Je krijgt er niet alleen een heleboel informatie over. Alle drie de delen zijn de moeite waard om naar te kijken. Dit was een geweldige miniserie in vergelijking met de andere troep die tegenwoordig op tv is. Het zou geweldig zijn als ze dit op dvd uitbrengen of op een andere manier. Dit is absoluut de moeite waard om te bekijken.

text_en: I love what i have watched so far. The first hour of it was kinda not interesting for me. But as soon as it started to pick up and i saw Julianna i loved it. The acting is great from Julianna and Peter. The others are good. This mini series is very different from what i have watched. It keeps you hooked especially if you have never heard of these things. SciFi has finally showed something that doesn't suck. It would be great if this turned in to an actual show. It doesn't just throw a bunch of information your way. All three parts are worth watching. This was a great mini series compared to the other crap thats on TV these days. It would be great if they release this on DVD or in some other way. This is definitely worth watching.


text: Ik wil de plot niet bederven, maar we komen er al heel vroeg achter dat de plot draait om 'objecten' en dat die objecten absoluut niet te kraken zijn. Er worden andere aspecten van de objecten gezocht, zoals kluizen, en de gevolgen als je ze gebruikt. Toen ik de serie bekeek, moest ik steeds denken aan de'vervloekte objecten' uit de tv-serie 'Vrijdag de 13e'.<br />Met andere woorden: NBC & Sci Fi hebben misschien weer een winnaar op het oog. Net als Battlestar Galactica. De meeste series die oorspronkelijk op Sci Fi zijn gebaseerd, zijn in feite beëindigde series die opnieuw worden uitgezonden. Het is leuk om te zien dat echte Sci Fi-programma's van de grond af worden geschreven en dat Sci Fi-kanaal wordt verplaatst naar een echt kanaal en niet naar een kanaal dat opnieuw wordt uitgezonden. Ik kan niet wachten om te zien hoe de serie zal eindigen, gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 minuten van de show.

text_en:
I don't want to spoil the plot, but we find out very early that the plot involves "objects" and the objects are very much non-breakable. There are other aspects of the objects, including vaults, being sought, and consequences for using them. As I viewed the series, what kept coming to mind was the "cursed objects" of the TV series "Friday the 13th".

That being said, NBC & Sci Fi may have another winner on their hands. Just like Battlestar Galactica. Most of the shows, which indicate Sci Fi original are really terminated series being re-run. It is nice to see real Sci Fi shows being written from scratch and moving Sci Fi channel to a real channel and not a re-run channel.

I am eagerly waiting to see how the series will spin off considering the events of the last 5 minutes of the show.


text:
Eindelijk! SciFi heeft echt iets geproduceerd wat zijn naam waardig is. The Lost World is een schitterend geproduceerde, prachtig geregisseerde en prachtig geacteerde productie. Er zit zelfs een zeldzame, geweldige muziekscore van Robert Kral bij.
De mini was fascinerend, de plot bleef je maar boeien en bovendien was het intelligent.
Ik zou SciFi zonder meer lof toezwaaien als er niet één ding was: waarom hebben ze het niet gepromoot? Ik weet nog dat toen de slaapverwekkende Taken werd opgevoerd, het bijna onmogelijk was om te weten wanneer de show zou beginnen, of zelfs maar wanneer die saaie driehoek zou beginnen. Tjonge, wat wist ik veel van die show. Vergeet de supergehypete maar geestdodend slechte Battlestar Galactica niet. Miljoenen lijken eraan besteed om die te promoten.
En toch, geen enkele advertentie voor De Verloren Kamer.
Waarom niet? Is SciFi bang om zijn imago van slechte zender af te werpen? Hoe dan ook, het is geweldig dat ze eindelijk geld steken in iets wat de moeite waard is. Laten we hopen dat ze dat nog eens doen.

text_en:
Finally!! SciFi has actually produced something that is worthy of its name. The Lost World is a gorgeously produced, beautifully directed and wonderfully acted production. It even is adorned with a rare great music score by Robert Kral.

The mini was spellbinding, the plot kept you wanting to see more, and on top of it all, it was intelligent.

I'd be giving unsparing kudos to SciFi if not for one thing: why did they not promote it? I remember when the soporific Taken was put on how it was all but impossible to know when the show was on, or even the boring Triangle. Boy did I know about that show. And of course, let's not forget the extra-super-hyped but mind-numbingly bad Battlestar Galactica. Millions seemingly spent to promote it.

Yet, nary an ad for The Lost Room.

Why? Is SciFi afraid of shedding its image as a low-quality channel? In any case, it's great that they finally put money towards something worthwhile. let's hope they do it again.


text:
Ik kijk veel naar 'originele' SciFi-films. Die zijn vaak echt, echt verschrikkelijk en alleen maar leuk om naar te kijken.
Maar deze miniseries waren uitstekend. De personages zijn goed geschreven, goed gecast en goed uitgevoerd; er zijn geen gapende plotgaten of goedkope, smakeloze special effects.
Het hoofdpersonage, Joe, deed me vaag denken aan Jack Carter, het hoofdpersonage uit Eureka, een andere SciFi-serie. De twee series lijken helemaal niet op elkaar; Eureka is komischer. Beide personages zijn gescheiden van hun vrouw en voedden hun eigen kinderen op.
En dan de plot. Die heeft een bepaalde kwaliteit, die me aan allerlei verschillende dingen doet denken die ik niet helemaal kan plaatsen, maar is toch volkomen fris en origineel. Het is niet stereotiep, maar er zijn er een paar die gemakkelijk in leuke kleine categorieën vallen. Het hele verhaal heeft een heel klein beetje een open einde, en dat is goed, maar het biedt toch goede verklaringen voor de belangrijke dingen, en dat is geweldig.
Ik raad je ten zeerste aan om dit te zien als het nog een keer wordt uitgezonden, al moet je wel beginnen met Deel Een! Een kanttekening: een andere recensent zei dat hij Elle Fanning niet kon uitstaan in vergelijking met haar zus (Dakota), maar ik denk dat ik veel liever de jongere incarnatie zie die hier wordt getoond. Ze is niet zo dramatisch als haar alomtegenwoordige zus, maar gedraagt zich zoals ik van een meisje van acht of negen zou verwachten. Dat is een nieuwe verandering.

text_en:
I watch a lot of the SciFi "Original" movies. They are often really, really awful, and good for nothing but a laugh.

This miniseries, however, was excellent. The characters are well-written, well-cast and well-performed; there aren't gaping plot holes or any cheap, tacky special effects.

The main character, Joe, vaguely reminded me of Jack Carter, the main character from Eureka, another SciFi show. The two show aren't really anything alike; Eureka is more comedic. Both characters were separated from their wives and raising their own children.

And, the plot. It has this quality, where it reminds of of all kinds of different things that I can't quite place, yet is completely fresh and original. The characters aren't stereotypical, but there are a couple that fall comfortably into nice little categories. The whole thing has just a tiny hint of open-endedness to it, which is good, but still offers good explanations for the important things, which is great.

I highly recommend watching this if it comes on again, though make sure you start with Part One! A side note: Another reviewer mentioned disliking Elle Fanning in comparison with her sister (Dakota,) but I think I much prefer the younger incarnation presented here. She isn't as dramatic as her ubiquitous sister, but acts how I would expect an eight- or nine-year-old girl to act. It's a fresh change.


text:
Het SciFi-kanaal heeft er weer een uit het park geplukt! Eerst Battlestar Gallactica en nu The Lost Room. Ze hebben vast meer hits op hun programma dan Fox.
Dit is een ongelooflijk boeiend drama en een fascinerend mysterie. De personages zijn levendig zonder 'overdreven' te worden. De acteurs hebben geweldig materiaal gekregen en ze maken er het beste van.
Aangezien ik alle zes uur van de miniseries heb gezien, is er met geen enkel aspect iets aan te merken. De dialogen zijn slim zonder gekunsteld te zijn. Als er geen dialogen nodig zijn, voelen de schrijvers zich niet verplicht om ons 'zinloos gebabbel' te geven en de camera is niet bang om de gezichtsuitdrukkingen van de acteurs vast te leggen die ons boekdelen vertellen. De plot is zeer complex, maar wordt op kunstige wijze onthuld, zodat we niet overweldigd raken of verdwalen in de complexiteit. Er zijn veel 'hoekjes en gaatjes', waarvan sommige relevanter zijn voor het grote geheel dan andere, maar allemaal op zich verrukkelijk.
De hoofdpersoon, Joe Miller (Peter Krause), is gemakkelijk te herkennen. Net als Frodo in _The Lord of the Rings_ is hij onvrijwillig deelnemer aan een complot dat veel groter is dan hijzelf. Dit complot speelt zich al vele jaren voor zijn betrokkenheid af en heeft een eigen 'cultuur'. Deze cultuur is net zo interessant om te leren als de plot die hij omringt.
Wees erop voorbereid dat je erin gezogen wordt. Als deze serie een boek was, zou je het niet kunnen wegleggen.

text_en:
The SciFi channel has knocked another one out of the park! First "Battlestar Gallactica" and now "The Lost Room." They will have more hits on their lineup than Fox for sure.

This is an incredibly engaging drama and fascinating mystery. The characters are vivid without being "over the top." The actors have been given great material and they make the most of it.

Having watched all six hours of the mini-series, it is hard to find fault with any aspect. The dialogue is smart without being gimmicky. When dialogue isn't necessary the writers don't feel obligated to give us "senseless chatter" and the camera isn't afraid to hold the actors' facial expressions which tell us volumes.

The plot is very involved but its artfully divulged so we don't get overwhelmed or lost in the complexity. There are lots of "nooks & crannies"  some more relevant to the big picture than other, but all delicious in their own right.

The central character, Joe Miller (Peter Krause), is easy to identify with. Much like Frodo in "The Lord of the Rings" he finds himself an unwilling participant in a plot much larger than himself. This plot has been playing out for many years before his involvement and has a "culture" of its own. This culture is as interesting to learn about as the plot it surrounds.

Be prepared to be "sucked in." If this series were a book, you wouldn't be able to put it down.


text:
Dit is een creatieve en fantasierijke verhaallijn. Tot nu toe ontbreekt ook het grappige, veelgebruikte idee dat buitenaardse wezens dingen hebben geplant en ons nu als een soort groot laboratoriumexperiment in de gaten houden. Naarmate het verhaal zich ontvouwt, mogen we hopen dat er niets uit iemands maag floept. Eigenlijk is het interessant dat de schrijvers de eer voor deze dingen aan God geven.
Hoewel de verhaallijn veel aandacht trekt, is het acteerwerk niet om over naar huis te schrijven. De hoofdrolspeler doet het goed, maar de meeste anderen lijken stijfjes en overdreven ingestudeerd. En sommige scènes zijn net iets te moeilijk om te verteren, waardoor de kijker weer in de werkelijkheid wordt teruggezogen <0xE2><0x80><0x93> zoals: hoe vaak kan iemand uit de lucht op een hard trottoir vallen en het overleven? Er is ook een zekere vertrouwdheid tussen het kleine meisje en Dakota Fanning, die er heel goed in is geslaagd om de onschuldige, grote ogen uit te trekken.
Al met al is deze show de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
This is a creative and imaginative story line. So far, there is also the absence of the droll, overused idea that aliens planted things and are now watching us like some sort of big lab experiment. As the story unfolds, lets hope that nothing pops out of anyones stomach. Its actually interesting that the writers are giving the credit for these items to God.

While the story line is an attention grabber, the acting is just so-so. The lead character does a good job, but most others seem stiff and over-rehearsed. And, some scenes are just a little too hard to digest, pulling the viewer back into reality -- like how many times can one fall out of the sky onto hard pavement and survive? There is also an element of familiarity between the little girl and Dakota Fanning, who has been very successful in pulling off the big-eyed, innocent parts.

All in all, this show is worth watching.


text:
Deze miniserie was geweldig! Kudos voor de schrijver/schrijvers! Ik vond hem echt goed, maar ik heb alleen de eerste & de tweede avond gezien. Ik moet en zal de laatste aflevering zien. Wil je hem alsjeblieft nog een keer uitzenden? Zijn er plannen om hem op dvd te verkopen of is hij online beschikbaar? Als het op pay-per-view was, zou ik hem bestellen!
Vindt hij alle voorwerpen? Volgt slecht de mensen met wie de voorwerpen in contact komen?
Zijn er in de toekomst nog soortgelijke series/shows? Ik mis de serie zoals Sliders, Twilight Zone... Er kunnen nooit genoeg Sci-Fi-shows zijn! Ik wil er meer!

text_en:
This mini series was awesome! Kudos to the writer/writers! I really liked it, but I only saw the first & second nights. I desperately need to see the final episode. Please air it again! Is there any plans to sell it on DVD or is it available online? If it was on Pay-per-view, I would order it!

Does he find all the objects? Does bad follow the people the items come in contact with?

Are there any similar series/shows coming up in the future? I miss the series like Sliders, Twilight Zone...There can never be enough Sci-Fi shows! I want more!


text:
Voor ik in de positieve richting ga, wil ik graag wijzen op het enige nadeel dat deze'miniserie' naar mijn mening had. En dat is het feit dat het geen miniserie was. Dit was een tv-serie met een typische afsluiting die smeekte om het volgende seizoen. Het probleem is dat een miniserie afgerond moet zijn en een bevredigend einde moet hebben, wat bij deze niet het geval was. De losse eindjes zitten niet zo vast als je zou verwachten, integendeel, er komen steeds grotere vragen bij me op.
En nu ter zake: deze miniserie gaat over een paar van de fascinerendste aspecten van de science-fiction. Zonder iets te verklappen zal ik zeggen dat als je geïntrigeerd bent door de ideeën in films als Donny Darko, Contact, 2001 Space Oddysey (of de boeken 2001/2010/3000) dan zul je van deze show genieten.
Zonder al te extravagant te zijn zijn er genoeg special effects om het geloofwaardig te maken, maar tegelijkertijd is er niets te veel. Het lijkt allemaal zo geloofwaardig. Acteren is ook prima. Na alle afleveringen achter elkaar te hebben gezien was het net alsof je naar één lange film keek. Voor een film ging het een beetje langzaam, maar als je eenmaal in het verhaal zit, merk je dat helemaal niet meer.

text_en:
Before I go into the positive, I would like to point out the only drawback this "mini series" had in my opinion. And that is the fact that it wasn't made like a mini series. This was made like a TV show with a typical ending begging for the next season. Problem is mini series should be final and should have an actual satisfying ending, which this did not. The loose ends are not tied up in the way you would expect, on the contrary more and bigger questions arise.

Now on to the better, this mini series deals with some of the most fascinating aspects of science fiction. Without giving anything away I will just say that if you were intrigued by the ideas in such movies as Donny Darko, Contact, 2001 Space Oddysey (or the 2001/2010/3000 books) then you will enjoy this show.

Without being too extravagant there are enough special effects to make it look believable enough yet at the same time nothing is too out there. It all just seems so plausible. Acting is fine too. Having watched all of the episodes back to back to back it was just like watching one long movie. For a movie it progressed a little slowly, but once you get into the story you won't notice that at all.


text:
Ik was verbaasd toen ik de aftiteling van deze miniserie bekeek en zag dat deze niet op een boek was gebaseerd. Het voelt aan als iets wat op een boek is gebaseerd, omdat het zo'n complete en gedetailleerde mythologie heeft en een gevoel van een verleden dat zeldzaam is in het werk van scenarioschrijvers. De Verloren Kamer heeft een zeer complete wereld gecreëerd voor zijn personages en voor zijn centrale premisse.
Het voelt ook aan, net als een film die op een boek is gebaseerd, alsof je alleen het volledige verhaal kunt krijgen door het boek te lezen. Je blijft dan met een hoop onbekend. Voor het grootste deel is dat prima, maar het feit dat je het aan het eind echt niet begrijpt, staat me niet aan. Hoewel ik moet toegeven dat ik, ook al was ik bang dat dit het geval zou zijn, er niet al te veel last van had, omdat het verhaal een goede voorwaartse stuwing had en een slot dat emotioneel bevredigend was, zij het niet intellectueel.
Aangezien dit niet uit een boek komt, zou ik zeggen dat ze dit overwegen voor een tv-serie, zowel omdat sommige draadjes opzettelijk lijken te zijn laten liggen als omdat het voelt alsof er meer is dat je uit het materiaal zou kunnen delven. Ik hoop dat ik daar gelijk in heb, ik zou graag meer willen zien. Maar als het een serie is, kunnen ze maar beter met een paar antwoorden komen.

text_en:
I was surprised when I checked the credits of this miniseries to see that it had not been based on a book. It feels like something based on a book, because it has such a complete and detailed mythology and a feeling of back story that is rare in the work of screenwriters. The Lost Room has created a very complete world for its characters and for its central premise.

It also, like a movie based on a book, feels like you can only get the full story by reading the book. One is left with a lot unknown. For the most part this is fine, but I don't care for the fact that at the end you really don't understand .... well .... anything. Although I'll admit that even though I was worried that this would be the case, it didn't bother me all that much, because the story had good forward propulsion and a resolution that was emotionally satisfying although not intellectually so.

Since this isn't from a book, my guess would be they're considering this for a TV series, both because some threads seem to have been left loose on purpose and because it does feel like there's more you could mine out of the material. I hope I'm right about that, I would like to see more. But if it is a series, they'd better come up with some answers.


text: Dit is zonder meer het beste tv-programma dat ik ooit heb gezien (en zoals veel Amerikanen die in de jaren zeventig zijn geboren en in de jaren tachtig en negentig zijn opgegroeid, heb ik meer tv gezien, ik zweer het, dan vrijwel iedereen... ik maak geen grapje). Het is ook ironisch dat Peter Krause er deel van uitmaakt, aangezien hij de hoofdrol speelde in wat ook algemeen wordt beschouwd als het grootste drama dat ooit is uitgezonden (Six Feet Under op HBO). Doe jezelf een lol en laat je onderdompelen in deze driedelige miniseries (elk deel twee uur lang) en je zult er nooit, maar dan ook nooit spijt van krijgen. De beste zes uur televisie die je kunt hebben, afgezien van die fantastische nieuwe foetale camerashows van National Geographic (de hond, de dolfijn en de olifant, ook geweldige programma's die vorige week naast The Lost Room van Sci-Fi werden uitgezonden). Deze wedijvert met 'V' uit het midden van de jaren tachtig voor de boeiendste miniseries ooit.

text_en: This is arguably the best TV program I may have ever seen (and like many Americans born in the 70s and raised in the 80s and 90s I've seen more TV, I swear to God, than virtually anyone alive...I kid you not). Ironic too that Peter Krause should be a part of it, given that he was the featured character in what is also widely considered to be the greatest drama to ever air (Six Feet Under on HBO). Do yourself a favor and immerse your mind in this 3-part miniseries (each part 2hrs long) and you'll never, ever regret it. The best 6hrs of television you can spend, short of those amazing new fetal camera shows from National Geographic (the dog, the dolphin and the elephant, also great shows that aired last week alongside The Lost Room from Sci-Fi). This competes with "V" from the mid-80s for most captivating miniseries ever.