text:
Coral Reef Adventure: 3 van de 10: Hou je van mooie plaatjes? Heb je een hekel aan Global Warming (gesis)? Houd je van de muziek van Crosby Stills en Nash? Laat ik die laatste vraag nog eens herhalen, want dit is heel, heel belangrijk... Hou je echt van Crosby Stills en Nash? Zelfs als het door uitgehongerde kinderen wordt geremixt en gezongen voor een back-up-band van Peter Gabriel? Dan zou je van Global Reef Adventure kunnen genieten. Alle anderen boven de 12 zouden daar eerst hun ogen uit moeten kijken voordat ze gaan kijken, want zoveel draaien kan blijvende schade veroorzaken.
Dit is het verhaal van een team van man en vrouw dat onderzoek doet naar de dood van een dorpsvuurrif op Fiji. Het blijkt dat de schurk... Wacht even voordat ik de grote verrassing verraad, laat me een paar dingen uitleggen. Mijn vriendin en ik hadden net _John Hurt_ gezien in Michael Radfords _Negentien Vierentachtig_ en ik had deze documentaire aangezet omdat ik dacht dat een leuke korte, kleurrijke film over koraalriffen leuk zou zijn na zo'n grijze, deprimerende film. (Bovendien was een stuk koraal een hoofdonderwerp in de vroegere saaie film, dus ik wilde een subtiele synergie bereiken.
Ik had er geen idee van dat ik zo'n zwaarwichtige propagandafilm opzette dat Big Brother zelf zou hebben gebloosd. Hoe je ook over de opwarming van de aarde denkt, de schurk in dit stuk was duidelijk die aardige Fijiërs die hout kapten en visten en hun eigen verdomde rif doodden. De film laat dat duidelijk zien en negeert dan volledig zijn eigen bevindingen om te verklaren dat de opwarming van de aarde de boeman was (al was het in dit specifieke geval duidelijk onschuldig. Omdat de plaatselijke riffen die niet in de buurt van de GIANT SILT RUNNOFF en niet in de visgronden lagen, bloeiden.) Maar de Fijiërs kunnen zich niet schuldig maken <0xE2><0x80><0x93> natuurlijk omdat ze er zo schattig uitzien in hun zondagse kleren en ze hebben een nogal spookachtige vertolking van Marrakesh Express. Zulke propaganda, hoe goed bedoeld ook, moet tot het tapijt worden geroepen. In het bijzonder als hij gericht is op kinderen.
De film heeft ook nog andere gebreken. Hij wordt voor de helft geproduceerd met beeldverbetering en geluidseffecten die eruitzien alsof ze thuishoren in een Disney-film. De hoofdrolspeler Liam Neeson vertelt ongeveer een minuut lang en de hoofdrolspeler Jean-Michel Cousteau komt ongeveer even lang in beeld.
Het is waarschijnlijk niet zo'n slechte film met het geluid uit. Om te beginnen zou je aan het eind de aantrekkingskracht missen om politici te steunen die een hekel hebben aan de opwarming van de aarde (gesis). Blijkbaar staat 2 plus 2 soms gelijk aan 5.

text_en:
Coral Reef Adventure: 3 out of 10: Do you like pretty pictures? Do you hate Global Warming (boo hiss)? Do you like the music of Crosby Stills and Nash? Let me repeat that last question again because this is very very important.... Do you really like Crosby Stills and Nash music? Even if it is remixed and sung by starving children to a Peter Gabriel back up band? Then you might enjoy Global Reef Adventure. Everyone else above 12 should check there eyeballs before watching, as rolling them this much could cause permanent damage.

This is the story of a husband and wife team who investigate the death of a village’s reef in Fiji. It turns out the villain was.... Hold on before I give away the big surprise let me explain a few things. My girlfriend and I had just finished watching John Hurt in Michael Radford’s Nineteen Eighty-Four and I put this documentary on because I thought a nice short colorful coral reef film might be nice after such a grey depressing movie. (Plus a piece of coral was a feature object in the former drab film so I was going for a subtle synergy).

Little did I know I was putting on a piece of propaganda so heavy handed that Big Brother himself would have blushed. Look no matter how you feel about global warming the villain in this piece was clearly those nice Fijians who were logging and overfishing and killed their own damn reef. The movie clearly shows this and then completely ignores its own findings to declare global warming the boogey man (Though in this particular case it was obviously innocent. As local reefs not near the GIANT SILT RUNNOFF and not located IN THE FISHING GROUNDS were thriving.) But the Fijians can’t be guilty of course cause the look so cute in their Sunday best and they have quite a haunting rendition of Marrakesh Express. Such propaganda, no matter how well intentioned, needs to be called to the carpet. In particular when it is aimed towards children.

The film has other faults as well. It is over produced by half with wipes and sound effects that look like they belong in a Disney Ducktales movie. Top billed Liam Neeson narrates for all of a minute and top billed Jean-Michel Cousteau appears for about as long.

It probably isn’t that bad a film with the mute on. For one thing you would miss the appeal at the end to support politicians who hate global warming (boo hiss). Apparently 2 plus 2 does sometimes equal 5.


text: Deze film heeft prachtige beelden om te delen. De film is goed geproduceerd en er is veel gebruik gemaakt van muziek bij de verschillende shots. De film is wel een beetje'milieuvriendelijk', maar dat was te verwachten. Ik denk ook dat ze betere muziek hadden kunnen kiezen dan Crosby, Stills en Nash. Ik zou het iedereen aanraden om hem te zien als je de kans hebt. Hij is leerzaam en adembenemend.

text_en: This film has beautiful images to share. The movie was well produced with a great use of music with the different shots. The movie did get a little "environmental", but it was to be expected. I also think they could have chosen better music than Crosby, Stills and Nash. Overall I would highly recommend seeing it if you have the opportunity. It is educational and breathtaking.


text: Dit programma verdient een hit! Het combineert het beste van de werkelijkheid met het beste van de komedie. Wie had kunnen denken dat Tori Spelling zoveel talent had? De eerste keer dat ik het programma zag, was het alleen maar voor de lol <0xE2><0x80><0x93> om te zien hoe slecht het zou worden. Ik was geschokt! Ik lachte hardop om het ongelooflijk goed gemaakte programma en Tori's krachtige humor vol zelfkritiek. Loni Anderson is een genot om naar te kijken, en haar optredens herinneren ons eraan waarom we jaren geleden verliefd op haar werden in WKRP in Cincinnati.<br />Tori Spelling heeft veel meer talent en komisch talent dan iemand had kunnen vermoeden. Ze heeft in elk geval mijn respect gewonnen. Hoewel er is gemeld dat ze op het moment van zijn dood van elkaar vervreemd waren, twijfel ik er niet aan dat haar vader vanuit de hemel op haar neerkijkt en enorm trots is op zijn kleine prinses. Net als ik.

text_en:
This show deserves to be a hit! It blends the best of reality with the best of comedy. Who knew Tori Spelling had this much talent??? The first time I saw the show, it was just for fun - to see just how bad it was going to be. I was shocked! I laughed out loud at the incredibly well crafted show and Tori's powerful self-deprecating humor. Loni Anderson is a delight, turning in performances that remind us why we fell in love with her years ago in WKRP in Cincinnati.

Tori Spelling is showing far more talent and comic genius than anyone could have suspected. She has certainly won my respect. Though it has been reported they were estranged at the time of his death, I have no doubt her daddy is looking down from heaven and is mighty proud of his little princess. So am I.


text: Nee, dit is niet weer een Pearl Harbor-epos, hoewel het bijna net zo'n grote verrassing is. Dit is in feite de show die ik hoopte dat 'Fat Actress' en 'The Comeback' zouden zijn en die gelijke tred zouden houden met 'Entourage'. Het is vaak keihard grappig, een mengeling van geperfectioneerd sarcasme en grote fysieke komedie. Wie had kunnen denken dat Tori Spelling een getalenteerde komische actrice kon zijn, met een groot talent voor onberispelijke timing en een perfecte uitvoering (eigenlijk heb ik haar eerder een perfecte uitvoering zien geven, maar nooit met zo'n geweldig en opzettelijk komisch effect). Dat ze zelfs kan deelnemen aan zo'n perfecte uitvoering van haar vakgebied in het algemeen en haarzelf en haar familie in het bijzonder, levert haar geweldige, luidruchtige rekwisieten op!

text_en: No, this is not another Pearl Harbor epic, though it comes as almost as big a surprise. This is, in fact, the show that I hoped "Fat Actress" and "The Comeback" might be and deserves equal footing with "Entourage." It's often laugh-out-loud funny, mixing sophisticated sarcasm with broad physical comedy. Who knew Tori Spelling could be an accomplished comic actor, with a major gift for impeccable timing and dead-pan delivery (actually, I've seen her do dead-pan delivery before, but never to such great and intentional comic effect). That she can even participate in such a dead-on send up of her industry in general and her self and her family in particular earns her great, noisy props!


text:
Onmiddellijk werd het een van mijn must-sees.
Een mengeling van komische timing, goed acteren en schrijven, met genoeg waarheden over het echte leven <0xE2><0x80><0x93> en een vleugje realiteit <0xE2><0x80><0x93> ertussendoor.
Mevrouw Spelling is niet bang om zich te omringen met getalenteerde acteurs en de spotlights te delen.
Ze plaagt zichzelf met elk aspect van zichzelf, haar leven en ervaringen uit het verleden, maar het geniale is dat ze op hetzelfde moment uit de typemachine komt...
Ze heeft tot nu toe bewezen dat ze een sterk onderdeel kan zijn van het creatieve proces dat geweldige televisie oplevert.
Verbaasd? Ja. En nu een bewonderaar? Ja. Blijf lachen, Greg.

text_en:
Immediately became one of my must-see's.

A blend of comedic timing, good acting and writing together with enough truism's of real life-and the hint of reality-thrown in.

Ms. Spelling is not afraid to surround herself with talented actors and share the spotlight.

She pokes fun at every aspect of herself, her life and past experience, but the genius is that at the same times she's broken out of the typecast...

She has proved, thus far, that she can be a strong part of the creative process that yields great television.

Surprised? Yes. Now an admirer? Yes. Keep the laughs coming, Greg


text: Dit is de beste live-actiekomedie die in jaren op de tv is geweest. De timing, de verhalen, de uitvoering en ja, de TORI zijn allemaal perfect. Een speciale vermelding moet gaan naar het echte verslag dat Anthony Quinto (Sassan) en Tori samen hebben... het is zo realistisch dat het griezelig is. Deze show moet bekeken en geprezen worden door het grote publiek. Loni Anderson heeft nooit een beter project gehad. Deze show is meedogenloos hysterisch. Tori Spelling is een godin en een briljante actrice en dit is allemaal dingen waarvan ik nooit had gedacht dat ze over mijn lippen zouden komen. Stuur het elke zondag naar VH1 en krijg je lange, hete doses van Ms. Spelling en de bende die iedereen en alles uitlacht in Hollywood. 'Tori draait je tepels omlaag zodat ik je kan horen!'

text_en: This is the greatest scripted, live action comedy to hit TV in years. The timing, the stories, the delivery and yes the TORI are all spot on and perfect. Special mention should go to the genuine report Anthony Quinto (Sassan) and Tori have together... it's so realistic it's scary. This show should be viewed and praised by the masses. Loni Anderson has never been involved with a better project. This show is relentlessly hysterical. Tori Spelling is a goddess and a brilliant actress and this is all stuff I never thought would escape my lips. Swithc it to VH1 every Sunday and get your long hot doses of Ms.Spelling and the gang poking fun at everyone and everything to go through Hollywood. -Tori turn down your nipples so I can hear you!- Love SO NOTORIOUS!!!!!


text: Dit was absoluut belachelijk! Ik heb ernaar gekeken en kon niet geloven dat iemand geld had uitgegeven om dit te maken! Het was een poging om een kruising tussen werkelijkheid en sitcom te creëren, maar het mislukte jammerlijk! Ik hoop dat het snel wordt afgelast, niemand hoeft zich aan deze onzin te onderwerpen. Tori Spelling die zichzelf speelde en afschuwelijk was. De plot was onzinnig en gewoon te stom. Niemand zou ernaar moeten kijken! VH1 zakt met elke show naar steeds lagere niveaus. Van dode kip tot dramatische uitspattingen van Tori. Een andere verrassing voor me was de gastplek van whoppi Goldberg. Waarom whoppi bij zulke onzin betrokken wilde zijn, is me een raadsel. Whoopi is zo grappig, ze zal wel geldgebrek hebben gehad, want ik denk dat dat de enige reden is waarom iemand als zij zo'n waardeloze show zou doen.

text_en: This was absolutely ridiculous! I watched it and couldn't believe someone spent money to make this! It was an attempt to create a cross between reality and sitcom, but failed miserably! I hope it is canceled quickly, no one needs to subject themselves to this crap. Tori Spelling, playing herself and was horrid. The plot didn't make sense and was simply to stupid. No one should watch it! VH1 sinks to lower and lower levels with each show. From dead chicken to over dramatic freak outs by Tori. another surprise for me was the guest spot by whoppi Goldberg. Why whoppi wanted to be involved in such crap is beyond me. Whoopi is so funny, she must have been hurting for money because I think that would be the only reason someone like her would do this crappy show.


text:
Een buitengewoon levendige en innemende neorealismefilm in werkelijk schitterende kleuren (Ferraniakleuren!). De eerste film van Pontecorvo is een emotioneel krachtige film, gedreven door zijn gebruikelijke, maar serieuze politieke en sociologische motieven. Squarciston, de visser van Yves Montand, is een koppige en soms onbuigzame ziel, maar de passie van zijn overtuigingen en zijn liefde en bezorgdheid voor zijn familie maken hem uiteindelijk weer goed.

La Grande STRADA AZZURRA <0xE2><0x80><0x93> de brede blauwe weg <0xE2><0x80><0x93> wordt binnenkort op dvd uitgebracht door Milestone Films en Video, met dank aan Jonathan Demme en Dustin Hoffman, die absoluut dol zijn op deze film en hebben geholpen bij het financieren van de restauratie voor een Amerikaanse bioscoopuitgave.

text_en:
An extraordinarily vibrant and engaging Neo-Realist film in truly magnificent color (Ferraniacolor!). Pontecorvo's first feature is an emotionally powerful film, driven by his usual, but earnest political and sociological motivations. Yves Montand's fisherman Squarciù is an obstinate and sometimes inflexible soul, yet the passion of his convictions and his love and concerns for his family, redeem him in the end.

LA GRANDE STRADA AZZURRA - THE WIDE BLUE ROAD, is soon to be released on DVD by Milestone Films and Video, thanks especially to Jonathan Demme and Dustin Hoffman who absolutely love this film and helped to finance its restoration for theatrical American release.


text:
De meedogenloze drang van een man om zichzelf te vernietigen is de teneur van deze film, maar de omringende studie van de menselijke natuur en van wat de ultieme waarden in het leven kunnen zijn, vult het canvas aan. Squarcio, de held, heeft door een gelukkig toeval lang genoeg aan ontdekking weten te ontkomen om een comfortabel leven voor zijn gezin en liefhebbende vrouw op te bouwen. Andere vissers, die reden genoeg hebben om hem te verafschuwen, tonen hem voortdurend medeleven <0xE2><0x80><0x93> hun fundamentele goedaardigheid overheerst. Squarcio echter volgt, net als een 'Sturm und Drang'-figuur, meedogenloos een pad dat hij volgens zijn logica <0xE2><0x80><0x93> en vrouw en kinderen <0xE2><0x80><0x93> moet verlaten. Hij krijgt andere keuzes aangeboden; hij ziet andere charismatische personages zinloos sterven <0xE2><0x80><0x93> en toch zijn zijn daden emotioneel gedreven.
Midden in de film verkiest de plaatselijke commandant van de kustwacht zich terug te trekken, de dienst te verlaten voordat hij getuige moet zijn van de dood of de gevangenneming van zijn jeugdvriend. Ik, de kijker, voelde hetzelfde <0xE2><0x80><0x93> ik had er erg veel zin in om het theater te verlaten voor het onvermijdelijke. Toch bleef ik, hopend op een eerste glimp van een gelukkig einde.
Maar voor mij waren de gedenkwaardigste momenten in deze film bepaalde zeescènes die het mooiste en intrigerendste schilderij van de oude Venetiaanse school uitdaagden <0xE2><0x80><0x93> sepiakleurige zeilen, smaragdgroene zeeën, witte en groene (?) scheepsrompen en oude forten op de achtergrond <0xE2><0x80><0x93> allemaal een beetje onwerkelijk, als speelgoed van een kind, bijna te volmaakt, te harmonisch. Hij maakte deel uit van dergelijke taferelen <0xE2><0x80><0x93> hij was op zijn eigen, individualistische, maar misplaatste pad.

text_en:
A man's relentless drive toward self-destruction is the tenor plot in this film, but the surrounding study of human nature, and of what can be the ultimate values in life fill out the canvas. Squarcio, the hero, has through good fortune escaped detection long enough to establish a comfortable life for his family and loving wife. Other fishermen, who have reason enough to detest him, consistently show him compassion - their basic good natures prevailing. Squarcio, though, like a "Sturm und Drang" character, relentlessly pursues a path his logic - and wife and children - tell him he should abandon. He is offered other choices; he sees other charismatic characters uselessly die - yet his actions are emotionally driven.

At mid-film, the local coast guard commander chooses to retire, to quit service before having to witness the death or imprisonment of his childhood friend. I, the viewer, felt likewise - very much like abandoning the theater before the inevitable. Yet I stayed on, hoping for some early hint of a happy end to come.

But for me, the most memorable moments in this film were certain sea scenes set to challenge the most beautiful and intriguing of any painting of the old Venetian school - sepia sails, emerald seas, white and green (?) hulls, and old fortresses in the background - all looking a bit unreal, like a child's playthings, almost too perfect, too harmonic. Squarcio, of course, wasn't part of such scenes - he was off on his own, individualist but misguided path.


text: Deze film doet sterk denken aan een andere film, LA TERRA TREMA. Beide kunnen worden beschouwd als Italiaanse neorealistische films, hoewel LA GRAND STRADA AZZURA een bekende acteur in de hoofdrol (Yves Montand) en een groot budget heeft <0xE2><0x80><0x93> dingen die bij een neorealistische film technisch gezien niet het geval kunnen zijn. Maar ik ben blijkbaar een van de weinige recensenten op IMDb die een hekel hebben aan LA TERRA TREMA <0xE2><0x80><0x93> omdat het acteerwerk zo ongelooflijk amateuristisch was, evenals het beroerde camerawerk. In plaats daarvan is LA GRAND STRADA prachtig in kleur gefilmd en is Montand het middelpunt waar alle niet-professionele acteurs omheen draaien. De film zelf is ook een beetje spannender omdat hij niet alleen over een vissersfamilie gaat, zoals in de andere film, maar over een familie die illegaal dynamiet gebruikt om te vissen!! En de negatieve invloed op de visserij en de andere vissers zorgt voor grote spanning. Hoewel dit zeker geen geweldige film is, is hij wel heel erg goed en heeft hij een uitstekend einde.<br />Tussen haakjes, je moet niet denken dat ik een hekel heb aan neorealistische films en een voorkeur heb voor grote namen en budgetten. Nee, ik hou juist van films als UMBERTO D, MIRACLE IN MILANE en THE CHILDREN ARE ON (allemaal van Vittorio de Sica) <0xE2><0x80><0x93> die zijn geweldig!' Het is alleen zo dat er ook een paar echt afschuwelijke en amateuristisch gemaakte neorealistische films zijn die ik echt haat <0xE2><0x80><0x93> en afgezien van STOMBOLI is LA TERRA TREMA waarschijnlijk de saaiste en onkijkbaarste neorealistische film die ik ooit heb gezien. Je bent veel beter af als je alleen maar naar deze film kijkt <0xE2><0x80><0x93> hij lijkt erg op LA TERRA TREMA, maar hij is interessanter <0xE2><0x80><0x93> en LA TERRA TREMA mijdt, tenzij je een masochist bent en je van heel langzame en ellendige films houdt.

text_en:
This film is highly reminiscent of another film, LA TERRA TREMA. Both might be considered Italian Neo-realist films, though LA GRAND STRADA AZZURA does feature a big-name actor in the lead (Yves Montand) and a big budget--somethings that a Neo-realist film cannot have to be technically this type of film. However, I am apparently one of the few reviewers on IMDb that really disliked LA TERRA TREMA--because the acting was so incredibly amateurish as well as the lousy camera-work. Instead, LA GRAND STRADA is beautifully filmed in color and Montand is the centerpiece around which all the non-professional actors are anchored.

The film itself is also a little more exciting because it deals not just with a family of fishermen like the other film, but a family that illegally uses homemade dynamite to fish!! And the negative impact on the fishing industry and the other fishermen makes for some great tension. While this certainly isn't a great film, it's a very, very good one and has an excellent ending to wrap it all together.

By the way, do not get the idea that I dislike Neo-realist films and prefer big-name actors and budgets. No, I actually love movies such as UMBERTO D, MIRACLE IN MILAN and THE CHILDREN ARE WATCHING US (all by Vittorio De Sica)--it's just that there are also a couple truly awful and amateurishly made Neo-realist films as well that I really hate--and apart from STOMBOLI, LA TERRA TREMA is probably the most boring and unwatchable Neo-realist film I have seen. You are MUCH better off just watching this film--it's very similar but interesting--and avoid LA TERRA TREMA unless you are a masochist and you actually like very slow and miserable films.


text: Dit is niet de meest intellectuele stimulerende film die ooit is gemaakt. Het is ook niet de meest geloofwaardige plot <0xE2><0x80><0x93> maar hij is grappig, grillig en charmant, en af en toe surrealistisch. Als je een film wilt die je leven opvrolijkt, is dit precies wat je nodig hebt. De bijrollen zijn ook heel innemend, omdat ze veel meer zijn dan alleen maar de achtergrond van Moore en Hannah. Ik vind het een geweldige film.

text_en: This is not the most intellectually stimulating film ever made. Nor is it the most believable plot - but it is funny, whimsical and charming, and occasionally surreal. If you want a film to brighten up your life, this fits the bill just nicely. The supporting cast are also very engaging, being far more than just a backdrop to Moore and Hannah. I like it a lot.


text: Dit is gewoon zo'n film waarvan je gewoon kunt genieten. Een heel prettige film met een heleboel memorabele dialogen. Was reclame maar zo. Zie 'The Freak', deze film zal je niet alleen bang maken, hij zal je je leven lang bijblijven! Een klassieker.

text_en: This is just one of those movies that you can just enjoy. A very pleasing movie with a ton of memorable lines. If only advertising was really like this. See "The Freak", this movie will not only scare you, it will f**k you up for life! A classic.


text: Dit is naar mijn mening de grappigste film van Dudley Moore. Maar de acteurs in deze film helpen ook met de lach. Natuurlijk vormen de reclamespotjes (Gemaakt om meedogenloos eerlijk te zijn over producten/diensten) die door deze leden van een psychiatrische inrichting worden gemaakt, het hoogtepunt van deze film. Hoewel de reclame waarschijnlijk in het echte leven niet zou werken en waarschijnlijk de verontwaardiging van de consument zou wekken in deze politiek correcte samenleving waarin we tegenwoordig leven (bijvoorbeeld Visit New York is niet zo smerig als je denkt), zorgt hij wel voor een paar goede lachbuien. Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen voor degenen die van een goede komedie houden.

text_en: This is in my opinion Dudley Moore's funniest movie. However, the cast of characters in this movie also aid in helping with the laugh's. Of course the advertisement's (Designed to be brutally honest about products/services) that are created by these members of a mental hospital are the highlight of this film. Even though the advertisement's probably would not work in real life and would probably cause consumer outrage in this politically correct society we live in today,(e.g., Visit New York it's not as filthy as you think), it makes for some good laughs. I highly recommend this movie for those that enjoy a good comedy.


text: Ik zou alleen graag willen weten waar ik deze film kan kopen zonder hem online te hoeven kopen. Ik heb overal gezocht naar deze film, maar een heleboel mensen hebben er nog nooit van gehoord. Ze weten niet wat ze missen! Dit is een bewaarfilm! Ik durf te wedden dat ik minstens een of twee keer per week een tekst uit deze film gebruik. Het Hello-liedje is een van mijn favorieten. Werken voor een telefoondienst past precies bij het Hello-liedje! Ik vraag een heleboel mensen naar deze film en ze kijken me aan alsof ik gek ben! Ze zeggen dat ze de film nog nooit hebben gezien, laat staan dat ze er ooit van hebben gehoord, en ze vinden dat ik me ervoor moet inzetten! Ik zou deze film dolgraag willen kopen, maar ik kan me niet de luxe permitteren om iets online te kopen. Als iemand me kan helpen, wil ik hem of haar heel erg dankbaar zijn!

text_en: I would just like to know where to buy this movie, without having to purchase it online. I have looked everywhere for this movie to purchase but a lot of people have never heard of it. They don't know what they are missing!! This is a keeper! I bet I come up with and use lines from this movie at least once or twice a week. The Hello song is one of my favorite ones. Working for a telephone answering service fits right in with the Hello song! I ask a lot of people about this movie and they look at me as if I'm crazy! They say they have never seen, let alone heard of it and think I need to be committed! I would love to buy this movie, I just don't have the luxury of purchasing things online. If anyone can help me, please advise. I would be most grateful!


text:
De premisse van deze film is eenvoudig en hilarisch. Moore speelt een reclameman die een lichte zenuwinzinking krijgt. Anders dan 'Reginald Perrin', die zelfmoord pleegt, heeft Moores personage een probleem met bedrog. Hij begint advertenties te schrijven die de waarheid vertellen.
En op dat moment begint de komedie pas echt goed. Moores personage wordt opgesloten in een inrichting, maar in de tussentijd worden zijn spotprenten per ongeluk naar de pers gestuurd. Het blijkt dat de waarheid aantrekkelijker is dan leugens (waarom vinden reclamemensen en politici dat zo moeilijk te accepteren?). In de inrichting gaat de plot zijn 'tweede fase' in, wanneer we worden voorgesteld aan een stel mensen met allerlei komische en tragische omstandigheden. Zij zijn het die de draad van de humor in dit deel oppakken.
Ook hier loopt het mis. Een romantisch subplot wordt lachwekkend geforceerd door de introductie van Darly Hannah als geliefde van Moore. Net als hij; zij is om de een of andere reden ook aan hem verbonden.
Het verhaal worstelt dan tussen deze twee afdwalende lijnen en de hele plot is te dun om ze te dekken. Dudley Moore was vijfenvijftig toen hij aan deze film werkte en veel te oud om de hoofdrol te spelen in een gedetineerde van in de twintig. Hun relatie begint onbehaaglijk veel op mishandeling te lijken. Darly Hannah heeft een prachtig gezicht en figuur, maar verder niet veel. Haar kokette-en-kwetsbare-schoonheid is een rol die ze naar de letter zou herhalen in 'Splash' met Tom Hanks.
Er is een gelukkige afloop, zoals je zou verwachten; maar tegen die tijd zijn er zoveel radertjes losgeraakt dat je de grap niet langer serieus neemt. Het is jammer dat John Guilgud niet werd gebruikt in plaats van mevrouw Hannah. Hij had een krankzinnige politicus kunnen zijn die filosofische mentor werd, of zoiets. De plot zou zijn blijven bestaan en de grappen hadden kunnen blijven komen. De koppeling was al een winnende formule gebleken in 'Arthur'. Bob Hope en Bing Crosby lieten zien dat zo'n franchise op langere termijn kon werken met hun 'Road To...'-serie. Dit is over het algemeen wel een horloge waard. Zorg alleen dat je klaar bent om koffie te zetten of een biertje te pakken als de sentimentele en onwaarschijnlijke romantiek het overneemt. Tenzij je een fan bent van de fysieke charmes van mevrouw Hannah, natuurlijk.
Dit was zo'n beetje Dudley Moores laatste Hollywood-uitstapje. Als hij twintig jaar jonger was geweest, denk ik dat hij de ideale kandidaat voor 'Splash' zou zijn geweest. Maar de studio's hadden een jongere, kwetsbare, grappige man nodig, en Tom Hanks lijkt Moores natuurlijke opvolger te zijn geweest. Hij was niet zo grappig, maar hij was ook niet zo klein en had de jeugd aan zijn kant. Hij was ook een rakker.
Als je denkt dat dit goed is, probeer dan 'Bedazzled'. Ik zal Cuddly Dudley zien, op zijn alleraangenaamst, en op het hoogtepunt van zijn relatie met Peter Cook.

text_en:
The premise of this movie is simple and hilarious. Moore play an advertising executive who experiences a minor nervous breakdown. Unlike 'Reginald Perrin', who fakes his suicide, Moore's character has a falling-out with deceit. He begins composing advertisements that tell the truth.

And this is where the comedy really takes off. Moore's character is confined to an institution, but in the meantime his spoof adverts are accidentally sent to press. As things turn out; the truth has more appeal than lies (why do ad-men and politicians find that so hard to accept?). In the asylum, the plot enters its 'second phase', as we are introduced to a bunch of people with all manner of comic and tragic conditions. It is they who take up the thread of humour in this part.

It is also here that things go awry. A romantic sub-plot is farcically attempted by the introduction Of Darly Hannah as a love interest for Moore. Like him; she has also been committed for some reason.

The story then struggles between these two digressing strands and the whole plot is stretched too thin to cover them. Dudley Moore was 55 by the time he worked this movie, and much too old to play a romantic lead with a 20-something inmate. Their relationship begins to look uncomfortably like abuse. Darly Hannah has a wonderful face and figure, but not much else. Her coy-and-vulnerable-beauty is a role she would reprise to the letter in 'Splash' with Tom Hanks.

There is a happy ending as you would expect; but by then, so many wheels have come off that you no longer take the joke seriously any more. It's a pity John Guilgud wasn't used instead of Ms Hannah. He could have been an insane politician turned philosophical mentor, or some such thing. The plot would have stayed on-track and the gags could have kept on coming. The pairing had already been shown to be a winning formula in 'Arthur'. Bob Hope and Bing Crosby demonstrated that such a franchise could work in the longer-term with their 'Road To...' series.

For the most part, this is well worth a watch. Just be ready to make some coffee or get a beer or something when the maudlin and implausible romance takes over. Unless you're a fan of Ms Hannah's physical charms, that is.

This was pretty well Dudley Moore's last Hollywood outing. If he'd been 20 years younger I think he would have made the ideal candidate for 'Splash'. But the studios needed a younger vulnerable-funny-guy, and Tom Hanks seems to have been Moore's natural successor. He wasn't as funny, but he wasn't so short and had youth on his side. He was also a yank.

If you think this is good, then try 'Bedazzled'. You'll see Cuddly Dudley both at his most endearing, and at the high point of his pairing with Peter Cook.


text: Ik heb deze film een paar jaar geleden opgepikt en twee keer bekeken, alleen maar om alle grappen te zien. Om 11.30 uur riep ik mijn vrienden bij elkaar om te kijken, en weer lachte ik en lachte ik. De reclames maken een groot deel uit van de show, maar de personages zijn (bijna) representatief voor de reclamewereld. Omdat ik in mijn carrière met reclamemensen te maken heb gehad, heb ik vaak gedacht dat veel van hen ofwel in een 'huis' thuishoorden of net uit zo'n huis waren vrijgelaten. Wat zou ik graag willen dat we tegenwoordig iets van die 'waarheid in reclame' konden zien, vooral in de politieke campagnes. Het is verreweg een van mijn favoriete films, een die ik minstens één keer per jaar opnieuw bekijk. Ga er maar van uit dat het Moore's was. 's grappigste en beste voorstelling.

text_en: I picked up this movie some years ago and watched it twice, just to get all of the gags. At 1130PM I called my friends over to watch, and again laughed and laughed. The ads are a great part of the show, but the characters are (almost) representative of the ad biz. Having dealt with ad folks in my career, I often thought many of them either belonged in a "home" or had just been released from one. How I wish we could see some of that "truth in advertising" these days, especially in the political campaigns. It is by far one of my favourite movies, one that I replay at least once yearly. Agree with others it was Moore's funniest and finest performance.


text:
Dudley Moore, een man, kwam weer te kort. Helaas voor Dud hebben de schrijvers niet veel slaap verloren bij het opstellen van een paar van de fragmentarische verhaallijnen, in deze gemiddelde reclame/huis-komedie (is het nog veilig om dat te zeggen? lol).
Maar er zijn veel verschoonbare verschijningen, met name van de heer George Cartelli.
Hallo. Hallo, hoe gaat het? Zijn vakkundig uitgesproken frasen zullen voortleven in mijn leven, en in het leven van mijn vele toekomstige kleinkinderen. En hoe zou dat niet kunnen? De man die sinds 1977 niets anders heeft gezegd dan Hallo, komt tot leven in wat zonder twijfel de grappigste 'gekke' figuur is die ooit uit het witte doek is gekomen. Zijn de geruchten van tv-netwerken die vechten om Cartelli's pilotenserie waar?

text_en:
Dudley Moore, a man, left short again. Unfortunately for Dud, the writers didn't lose much sleep drafting some of the patchy story lines, in this average advertising/mental home comedy romp (is it still safe to say that? lol).

However there are many redeemable appearances, most notably from, Mr George Cartelli.

Hello. Hello how you doin? His expertly delivered catchphrases will live on, in my life, and the lives of my many future grandchildren. And how could they not. The man who has said nothing but Hello since 1977, comes alive in what is without question, the funniest 'crazy' character to come out of the silver screen, .er...ever. Are the rumours of TV networks fighting over Cartelli's pilot sitcom true?


text: Ik wilde deze film graag leuk vinden, en ik heb er echt mijn best voor gedaan, maar uiteindelijk kon ik hem gewoon niet rechtvaardigen. Hij wordt gepresenteerd als een komedie, behalve dat hij niet grappig is, of zelfs maar amusant. Ik wil wel zeggen dat de twee hoofdrolspelers, Daryl Hannah en Dudley Moore, aantrekkelijk zijn, net als hun personages, maar de film is gewoon te traag en te spraakzaam naar mijn smaak, en er wordt ook te veel gevloekt zonder goede reden. Het voegt niets toe aan de film, en het heeft eigenlijk geen enkele relevantie. De film heeft een ensemble cast van bekende mensen uit die tijd (in dit geval 1990), maar ze kunnen deze film niet redden. Hij is niet echt afschuwelijk, maar hij is zeker niet erg goed, en voor mij is _Crazy People_ een 3,5/10.

text_en: i wanted to like this movie,and i really tied.but in the end,i just couldn't justify it.it's billed as a comedy,except it's not funny.or even amusing.i will say that the two lead actors,Daryl Hannah and Dudley Moore are appealing,as are their characters.but the movie is just too slow and talky for my tastes.and there's also too much swearing for no good reason.it doesn't add anything to the movie,and it doesn't really have any relevance.the movie has an ensemble cast of well knowns from the time period(in this case,1990),but they can't save this movie.it's not quite horrible,but it certainly isn't very good,either.for me,Crazy people is a 3.5/10


text:
Deze film analyseert de creatieve impuls voor reclame & vindt hem in een inrichting...
Maak je geen zorgen: het is geen psychologische studie, maar een komedie. Het enige probleem is dat ik niet vaak lach: misschien door de taglines van de advertenties, de prestatie van David 'Hello' Paymer...

In hoeverre de hoofdrolspeelster (Dudley Moore), de eindeloze casting van J.T. Walsh als slechterik of een slecht script (ik heb niet veel krankzinnigheid bij de patiënten gezien) iets te maken hebben met mijn dutje, is moeilijk te zeggen.
Ten slotte, een gemiddelde film waarin de enige smaak de geest van de jaren tachtig in Amerika is en Hannah in een romantisch personage.

text_en:
This film analyzes the creative impulse for advertising & finds it in a asylum...

Don't worry: it is not a psychological study but a comedy. The only problem is that I don't laugh often: maybe with the taglines of the ads, the performance of David "Hello" Paymer...

How much the leading actor (Dudley Moore), the endless casting of J.T. Walsh as a bad guy, or a bad script (I didn't see much insanity from the patients) have to do with my dozing, it's hard to tell.

In conclusion, an average movie where the only flavors are its 80's spirit in America and Hannah in a romantic character.


text:
Ik heb de fout gemaakt de film van Amazon.com te kopen. Doe dat alsjeblieft n<0xC3><0xAD>ét. De film is niet goed omsloten en 1/3 van het beeld is afgesneden, en bovendien is er geen soundtrack. Dat is waarschijnlijk de reden dat deze film zo slecht wordt beoordeeld door de IMDb-recensenten hier. Ik geef hem een 10 omdat hij in artistiek en creatief opzicht een 10 verdient als film.
De versie die je van The Peach Girl kunt krijgen wordt verkocht van de website van het San Francisco Silent Film Festival, samen met de soundtrack van Donald Sosin, een prachtige, hoewel hij tegen het eind om de een of andere reden hier en daar een beetje vervormd klinkt; ik weet niet waarom. Deze afdruk is goed omsloten, hoewel het beeld nog wat ruw is; de afdruk is erg slijtvast. Maar als je iemand bent die de diamant kan zien die zich onder de ruwheid verbergt en een van de mooiste Chinese stomme films wil zien die ooit zijn gemaakt, dan moet je _Het perzikenmeisje_ niet missen.
Lingyu Ruan was zo mooi en levendig als het boerenmeisje wier leven symbolisch is voor de perzikbomen op het platteland waar ze woont. Ze wordt verliefd op de zoon van de rijke vrouw die eigenaar is van het land waarop zij en haar vader en moeder werken, maar ze wordt door hem verraden als ze buiten het huwelijk zwanger wordt. Yan Jin geeft een ongelooflijke vertolking van de zoon; zijn gezicht was expressief en emotioneel en geeft zijn rol diepte. Je voelt zijn pijn als zijn moeder hem maandenlang in zijn kamer opsluit, zodat hij zijn verloren liefde niet kan vinden en het weer goed met haar kan maken.
De titelkaarten zijn in het Chinees en in het Engels en veel ervan hebben een decoratieve achtergrond, wat altijd een pluspunt is als ik naar stomme films kijk. Het voegt visueel iets toe aan het verhaal.
The Peach Girl (1931) en The Goddess (1934) zijn de gemakkelijkste stomme films die er zijn en tonen de schoonheid van 'de Chinese Garbo', Lingyu Ruan, en beide zijn uw tijd en belangstelling Het is zo tragisch dat ze op zo'n jonge leeftijd zelfmoord heeft gepleegd. Wat hebben we een prachtige voorstellingen gemist!

text_en:
I made the mistake of buying the film off Amazon.com. Please do NOT do so. The film is not gated correctly and 1/3rd of the image is cut off, plus there is no soundtrack. This is probably the reason this film is rated so poorly by IMDb reviewers here. I rate it 10 because it deserves a 10 artistically and creatively as a film.

The version to get of The Peach Girl is sold off the San Francisco Silent Film Festival website with the Donald Sosin soundtrack, a lovely one, though for some reason toward the end it sounds a bit warped in spots; I don't know why. This print is gated correctly, though still a bit rough going in terms of visuals; the print has a lot of wear. However if you are the kind of person who can see the diamond here hiding underneath the rough, and wish to see one of the most beautiful Chinese silent films ever made, then don't miss The Peach Girl.

Lingyu Ruan was so beautiful and evocative as the peasant girl whose life is symbolic of the peach trees in the countryside where she lives. She falls in love with the son of the rich woman who owns the property she and her father and mother toil on, but is betrayed by him when she gets pregnant out of wedlock. Yan Jin gives an incredible performance as the son; his face was expressive and emotional and brings depth to his role. You feel his agony as his mother locks him in his room for months so that he cannot go find his lost love and make it right by her.

The title cards are in Chinese and English, and many have decorative backgrounds, always a plus for me when I watch silent films. It adds visual interest to the story.

The Peach Girl (1931) and The Goddess (1934) are the easiest available silent films showcasing the loveliness of "the Chinese Garbo", Lingyu Ruan, and both are worthy of your time and interest. It is so tragic that she committed suicide so young. What wonderful performances we were deprived of!


text: Een tragische filmromance, waarin de knappe huisbaas Koning The-en (Raymond King / Yan Jin) verliefd wordt op Juffrouw Lim (Lily Yuen / Lingyu Ruan) de mooie dochter van een dappere pachter. De moeder laat Lim vallen en stuurt haar naar huis wanneer ze de stad bezoekt, maar The-en neemt haar in plaats daarvan mee naar zijn appartement, waar ze gelukkig blijft tot haar vader komt om haar mee te nemen naar het sterfbed van haar moeder. Lims vader en de moeder van The-en maken <0xE2><0x80><0x93> allebei trots <0xE2><0x80><0x93> ruzie, maar het loopt slecht af voor de familie van het meisje. De moeder sterft, de familie moet verhuizen, de vader wordt blind omdat hij het vee van de Kings tegen dieven verdedigt, zelfs nadat hij is ontslagen. Ondertussen voorkomt mevrouw King dat The-en naar Lim gaat. In feite is hij meer dan een beetje lafhartig, hoewel de band tussen ouder en kind in het Confuciaanse China ongelooflijk sterk is. Hij weet zich pas te bevrijden als Lim, gekweld door armoede, op sterven ligt. Hij neemt hun kind en zweert dat hij voor haar zal leven. In het hele verhaal is er een regelmatig patroon van perzikbloesems: Lims ouders planten een perzikboom bij haar geboorte; perzikblaadjes en tranen hebben dezelfde consistentie; de aanblik van een bloeiende boom verhindert Lim zich te prostitueren. De decors zijn traditioneel, net als de kostuums, maar met een vleugje western. The-en heeft een westers kapsel, sommige vrouwen dragen polshorloges en er is een marktscène waarin de menigte Chinese kleren en cowboyhoeden draagt. De film is een prachtige bron voor het prerevolutionaire China, hoewel de idyllische scènes grotendeels geïdealiseerd zijn. En Lingyu Ruan is niet alleen heel mooi, maar ze heeft een buitengewoon expressief gezicht, vooral als ze gelukkig is, als ze een beetje op het eenentwintigste-eeuwse fotomodel Vivian Hsu lijkt. Zij is het beste wat deze film te bieden heeft.

text_en: A tragic silent-film romance, in which the handsome landlady's son King The-en(Raymond King / Yan Jin) falls in love with Miss Lim (Lily Yuen / Lingyu Ruan) the beautiful daughter of a brave tenant farmer. The mother spurns Lim, sending her home when she visits the town, but The-en instead takes her to his apartment, where she stays, happily, until her father comes to take her home to her mother's deathbed. Lim's father and The-en's mother quarrelthey're both proudbut it turns out badly for the girl's family. The mother dies, the family has to move, the father is blinded defending the Kings' cattle from thieves even after he's been fired. Meanwhile Mrs. King prevents Theen from going to Lim. He's more than a little pusillanimous, really, though the parent-child bond is incredibly strong in Confucian China. He fails to break free until Lim, racked by poverty, lies dying. He takes their child and swears to live for her. Throughout the story there's a regular motif of peach blossoms: Lim's parents plant a peach tree at her birth; peach petals and tears have the same consistency; the sight of a blossoming tree prevents Lim from prostituting herself. The settings are traditional, as are the costumes, but with some westernizing. The-en has a western haircut, some of the women wear wristwatches, and there's a market scene in which the crowds wear Chinese clothes and western hats. The film is wonderful as a source for pre-revolutionary China, though the pastoral scenes are mostly pretty much idealized. And Lingyu Ruan is not only very beautiful, but she has an extraordinarily expressive face, especially when she's happy, when she looks a little like 21st-century model Vivian Hsu. She's the best thing this movie has to offer.


text: Een geweldige, boeiende stomme film over een jongen en een meisje die elkaar tegenkomen als ze volwassen zijn en zich tot elkaar aangetrokken voelen. De man (Teh-en) is van een hogere stand dan juffrouw Lim, gespeeld door de mooie, veel te vroeg overleden Lily Yuen. Je ziet de liefde in haar ogen en wordt verliefd op haar. Zijn moeder keurt het niet goed, omdat ze maar een plattelandsmeisje is, dus de liefde wordt verboden liefde. Natuurlijk zijn dit soort films al gemaakt sinds het begin van de film, maar dit is een geweldige. Je wilt alleen maar dat die twee gelukkig zijn. Het is tragisch, maar ook lief en zo goed in elkaar gezet dat het je helemaal in beslag neemt en je er heel goed naar kunt kijken. Als je naar een stomme film kijkt (en dan nog wel een met ondertitels), moet je deze eens proberen. Ik heb hem op TCM gezien, maar hij is ook op dvd verkrijgbaar. Echt geweldig.

text_en: A great, absorbing silent film about a boy and girl who meet as adults and are attracted to each other. The man (Teh-en) is of a higher station than Miss Lim, played by the beautiful, gone way too soon Lily Yuen. You see the sweetness in her eyes and fall in love with her. His mom does not approve, since she is just a country girl, so the love becomes forbidden love. To be sure, films like this have been done since film began, but this is a great one. You just want these two to be happy. It is tragic, but also sweet and so well put together that it is absorbing and eminently watchable. If you thought you couldn't watch a silent film (much less one with subtitles), try this out. I saw it on TCM, but it is available on DVD. Really, its great.


text:
Wanneer velen deze film voor het eerst zien, zullen ze verbaasd zijn als ze zien dat het een stomme film is, ook al is hij gemaakt in 1931. Terwijl Hollywood in 1929 al bijna helemaal was overgestapt op stomme films, produceerden verschillende landen tot ver in de jaren dertig nog steeds stomme films <0xE2><0x80><0x93> onder andere in Frankrijk, Japan en China. Je kunt dit niet echt tegen de film inbrengen, aangezien de studio's in China domweg niet over de apparatuur, het geld of de knowhow beschikten om een pratende film te maken.
Het verhaal van het Perzikmeisje is vrij bekend en ik heb verscheidene films gezien met precies dezelfde plot. Een rijke man valt voor een arm meisje, maar hun huwelijk is verboden. Desondanks bedrijven de geliefden hun liefde en het meisje is al snel zwanger. Wanneer ze wordt ontdekt, wordt ze verstoten en de jongeman gedraagt zich afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> hij probeert alleen zijn fout te herstellen wanneer het te laat is.
Omdat het verhaal nogal bekend is (ik heb verschillende variaties op dit verhaal gezien die zowel in Japan als in China zijn gemaakt), is het heel bekwaam en prachtig gedaan. Naast een prachtige filmografie bevat de recente restauratie een uitzonderlijk mooie pianosnaar die heel goed bij de film past. Een prachtige, late stomme film.

text_en:
When many first see this film, they will be surprised when they notice that it is a silent film even though made in 1931. While Hollywood had just about completely switched over to talkies by 1929, several nations still produced silents well into the 1930s--among them France, Japan and China. You really can't hold this against the film, as the studios in China simply didn't have the equipment, money or know-how to make a talking picture.

The story of the Peach Girl is rather familiar and I've seen several movies with very similar plots. A rich man falls for a poor girl but their marriage is forbidden. Despite this, the lovers consummate their love and the girl is soon pregnant. When discovered, she is cast out and the young man behaves horribly--only trying to correct his error when it is too late.

Because the story is rather familiar (I have seen several variations on this story made in both Japan and China), it is very competently and beautifully done. In addition to lovely cinematography, the recent restoration features an exceptionally nice piano score that really suits the film well. A lovely late silent film.


text:
Gemaakt voor tv-films kunnen nooit ontsnappen aan het gevoel dat ze gemaakt zijn voor tv, zelfs al doen ze de moeite om het in een glanzende videodoos te stoppen en hun best te doen het te kneden tot een afzonderlijk product dat meestal niet werkt. Als je er eenmaal naar gaat kijken, is het er - de smaak, de aanblik en de geur. Ah, het is gemaakt voor tv-film. Tom Clancy's Netforce was oorspronkelijk een tweedelige tv-film... hoe weinig weet ik daarvan. In feite is het allemaal nog een beetje een janboel voor me. Ik zal het voor je uitleggen.

Flash forward naar 2005, als het internet zo machtig en potentieel gevaarlijk is geworden dat de Amerikaanse regering een afdeling binnen de FBI opricht met de naam 'Netforce', om het internet te leiden en te beschermen tegen de slechte mensen van de wereld die het willen misbruiken voor hun corrupte plannen. Persoonlijk geloof ik niet dat het internet de toekomst van de wereld in handen heeft, maar dat doet er niet toe, want zelfs als dat wel zo was, zouden de mensen van Netforce het niet kunnen beschermen als het moest.
Als we de belangrijkste personages ontmoeten, beseffen we dat het rollen zijn die we allemaal al eerder hebben gezien. Zoals de stoere mannelijke hoofdpersoon die sterk is en zich goed kleedt. De rest van de cast past bij de typische karakters, zoals je kunt raden. Ik vond het vooral mooi dat de ex-vrouw van een bepaald personage een verslaggeefster is die op een gegeven moment een belangrijk stuk in het verhaal wordt. Iedereen is zo met elkaar verbonden. Realistisch? Nee. Maar aan de andere kant hebben geen van de personages een echte diepzinnige karakterisering. Het zijn gewoon namen en gezichten.
Om het nog erger te maken... behalve de hoofdpersonen zijn er veel te veel onnodige bijrollen. Ze voegen weinig tot niets toe aan het verhaal, behalve dan aan de opvulling en de verwarring van de kijker. Het valt niet mee om in een film van twee uur twintig personages te onthouden. Wat nog eens laat zien hoe zwak de structuur van het verhaal is als de film te veel tijd aan hen besteedt. Ik wil de film de eer geven dat hij een poging heeft gedaan om ons ook om die onbeduidende mindere personages te laten geven, maar zelfs dat lukt niet. We weten dat ze vroeg of laat om zeep worden geholpen.
Met de cast meegaan... Ik had meer verwacht van zo'n toneelgezelschap. Scott Bakula ziet er goed uit in een pak - het sleutelwoord is 'kijken'. Dit project had baat kunnen hebben bij iemand met meer invloed dan Bakula. Hij is voldoende, maar dat is het wel zo'n beetje. Intussen krijgt Kris Kristofferson de cliché-oudere rol en de goede 'ol Brian Dennehy krijgt de mooie rol van chef-staf van de president. Dat betekent dat hij af en toe opduikt met 'Hoe staat het met zijn reet?' of 'De president'. Oké... dus goede acteurs spelen soms in slechte films en zelfs goede acteurs kunnen een slecht script niet redden. Dat is een feit. Wat me echt dwarszit, is dat dit product Tom Clancy's naam op de verpakking heeft staan, maar toch is het bij lange na niet zo goed als zijn vroegere uitstapjes als 'Patriot Games' of 'Clear and Present Danger'. Het is een slechte dienst. Een deel van de schuld moet ook de schrijver worden toebedeeld. Ik zeg dit omdat ik het moeilijk vind om dit te zien als een aanpassingsproject dat goed is begonnen. Het was van het begin af aan slecht. Het verhaal stinkt. Het is net amateurwerk. Vooral als je bedenkt hoeveel ze in een te kort tijdsbestek proppen. Zou meer tijd hebben geholpen? Ik aarzel om het te zeggen. Zelfs na meer dan twee uur kwamen ze nog steeds terug met deze smurrie. Eerlijk gezegd is 160 minuten een lange tijd. Het is juist de lengte die ertoe leidt dat het mislukt, omdat er niet genoeg diepte is om iemands belangstelling vast te houden of zijn ongeloof vast te houden over zo'n lange tijd. Zonder echte diepte achter de personages en een lang, saai en ronduit verwarrend verhaal, wordt het allemaal gewoon taferelen die met elkaar verbonden zijn omdat de mensen die in de laatste scène zitten, in de volgende zitten.
Het kan zichzelf niet eens serieus nemen. Zoals rechter Reinhold die de 'kwade multi-miljard dollar softwaremagnaat die de wereld wil beheersen' speelt. Netforce is juist zo saai door dit soort dingen. Er is hier absoluut geen sfeer. Eerlijk gezegd, voor een film die zo veel met computers en internet te maken heeft, zijn ze ook niet erg scheutig geweest met de technische aspecten. Ik denk dat ze hun grootste kijkerspubliek niet wilden verliezen... computeronbekwame buspassagiers en vaderlandslievende Tom Clancy-fans.
Voor de film die hij probeert te zijn, is er heel weinig (als er al iets is) paranoia, spanning of 'de rand van je stoelvrees', zoals de zogenaamde critici zouden zeggen. Ik weet niet hoe je deze film zou classificeren. Beslist geen actie, helemaal niets wat in de buurt van een thriller komt, dus waar staan we dan? Drama misschien? Ik weet het niet. Drama's hebben de neiging om uit de emoties van de kijkers een verscheidenheid aan emoties te putten. Deze put niets dan verveling uit, en in het land van de film is dat niet bepaald nieuw terrein.
En dat is nog maar het laatste. Een gouden regel in de filmwereld. Als ze 95 procent van de tijd geen lijk vinden, is dat een duidelijk teken dat de persoon niet dood is.

text_en:
Made for television movies can never escape the feeling they we're made for television even if they go to the trouble of sticking it in a glossy video box trying their best to mold it as a stand alone product it usually doesn't work. Once your start watching it'll be there -- the taste, the sight and the scent. Ah it's a made for television movie. Now Tom Clancy's Netforce was originally a two part television movie... how little did I know. In fact it's all still somewhat a wash to me. Let me break it down for you.

Flash forward to 2005 when the internet has become so powerful and potentially dangerous that the US government sets up a division within the FBI entitled "Netforce" to preside and protect over it from the evil people of the world who look to exploit it for their corrupt plans. Personally I seriously disbelieve the internet holds the future of the world in it's hands, but that doesn't matter because even if it did, the people at Netforce couldn't protect it if they had to.

Upon meeting the major characters we realize they're roles we've all seen before. Like the tough male main character who's strong and dresses well. The rest of the cast fit typical molds as you can guess. I especially liked how a certain character's ex-wife is a news reporter who at one point becomes a key piece in the story. Everyone is so linked together. Realistic? No. Then again none of the characters have any real in-depth characterization. They're just names and faces.

Making things worse... outside of the main players there's just way too many needless minor secondary characters being thrown around. They add very little if nothing to the story except padding and viewer confusion. It gets hard remembering twenty characters throughout a two and a 1/2 hour movie. Which further shows the weak structure of the story's narrative when the movie spends too much time on them. I want to give the movie credit for trying an attempt at making us care about those insignificant minor characters too, but it even fails at that. We know they'll get whacked sooner or later.

Sticking with the cast... I expected more from such an acting ensemble. Scott Bakula gets to look smart in suit -- the key word being "look". This project could have benefited from someone with more clout than Bakula. He's sufficient, but that's about it. Meanwhile Kris Kristofferson gets the cliché elder role and good 'ol Brian Dennehy has been given the plum role as the President's Chief Of Staff. That means him popping up occasionally spewing 'How his ass is on the line' or 'the President's p***ed at him'. OK... so good actors sometimes appear in bad movies and even good actors can't save a bad script. That's a fact. What really bothers me is this product had Tom Clancy's name written all over it yet it isn't anywhere near the quality of his past outings like "Patriot Games" or "Clear and Present Danger". It's a real disservice. Some of the blame has to fall straight into the writer's lap too. I say this because I find it hard to see this as an adaptation project that started well. It was bad from the get-go. The story stinks. It's like amateur hour. Especially considering how much they squeeze into too little of a time frame. Would more time have had helped? I'm hesitant to say. Even with over two hours they still came back with this slop. Frankly 160 minutes is a long time. It's length is precisely what leads to it's failing because there isn't enough depth to sustain a person's interest or the holding of disbelief for such an amount of time. With no real depth behind the characters and a long, boring and downright confusing story, it all becomes just scenes connected together because people that we're in the last scene are in the next.

It can't even take itself seriously. Like Judge Reinhold playing the 'evil multi-billion dollar software tycoon looking to control the world' role or how unrealistic and corny it is to have FBI agents point loaded weapons in the faces of innocent cabdrivers. It's things like these that help to make Netforce such a bore. There's absolutely no atmosphere here. Honestly for a film dealing so heavily with computers and the internet, they sure went skimpy enough on the technical aspects too. I guess they didn't want to lose their biggest viewing demographic... computer inept coach potatoes and patriotic Tom Clancy fans.

For the movie it's trying to be there is very little (if any) paranoia, suspense or "edge of your seat excitement" as so called critics would say. I don't know what you'd classify this movie. Definitely not action, nowheres near a thriller, so where does that leave us? Drama, maybe? I don't know. Drama's tend to draw upon a variety of emotions from viewers. This one draws nothing but boredom and in the land of movies that's not exactly new territory.

Last thing too. A golden rule of movies. If they don't find a body 95% of the time that's a clear signal the person ain't dead. That's a fact.


text:
Toen deze tvm in 1999 werd gemaakt, wist ik nog niet veel van het internet. Ik had er wel van gehoord, maar omdat ik een beetje een luddiet was, begreep ik niet waarom steeds meer mensen er belangstelling voor kregen en pas in augustus 2001 raakte ik met het world wide web verbonden. Eén ding dat me aan NETFORCE is opgevallen, is dat als ik niets van het internet wist, deze tvm me niet zo slecht zou hebben geleken.
!!!! MILD SPOILERS!!!!
!!!!
Eén ding dat me echt ergerde, is dat de schrijvers de computertechnologie hebben verward met iets wat allesomvattend is en 'het internet' heet. De slechteriken kunnen bijvoorbeeld via het internet toegang krijgen tot de beveiligingssystemen van een maximaal beveiligde gevangenis. Wat bedoel je met dat het gecomputeriseerde deurslot op de een of andere manier verbonden moet zijn met het internet? We zien talloze voorbeelden van dat belachelijke denken dat iets gecomputeriseerd is en dus op de een of andere manier verbonden moet zijn met het internet! Nee. Nee. Nee. Gecomputeriseerde systemen en het internet zijn niet hetzelfde. Als het internet morgen zou instorten, zouden computers nog steeds werken, ook al betekent het dat je geen e-mails kunt versturen of recensies kunt schrijven op de IMDb. Ik kon mijn computer nog steeds als tekstverwerker gebruiken of computerspelletjes spelen en de wereld zou niet plotseling weer in het stenen tijdperk zijn beland omdat het internet niet werkte.
Er zijn ook een paar andere blunders die me doen geloven dat de schrijvers lang niet zo slim zijn als hun publiek. Als een computerhacker zijn systeem verwijdert, kan dat worden geblokkeerd door een floppydisk in de harde schijf te stoppen! Wat is een floppydisk? Het is nooit verklaard waarom dit voorkomt dat het systeem wordt gewist, misschien hadden de goeden een kopie van het systeem van de slechteriken bij zich? Er is ons ook verteld dat sommige echt goede internetsystemen niet kunnen worden opgespoord omdat ze dat niet doen. En wat de VR-seks betreft <0xE2><0x80><0x93> WTF!
Er zit ook een belachelijk aspect aan het team dat bekendstaat als 'Netforce'. Elk lid is een computergenie en een geheim agent. In feite zijn ze een combinatie van een computernerd en een lid van Delta Force. Is dat logisch of realistisch? Waarom moet een lid zowel een computerexpert als een elite-agent van de politie zijn? Waarom kan de organisatie geen computergenieën inhuren om schurkachtige computergebruikers op te sporen en vervolgens een team van commando's te sturen om de slechteriken op te pakken?
Het hele gevoel van deze tvM schreeuwt 'tv-piloot' en ik kan het niet. Ik geloof geen moment dat Tom Clancey en de zijnen niet met het idee hebben gespeeld dat dit een langlopende serie zou worden, maar de gebreken zijn meteen duidelijk. Er is in elk genre maar een bepaalde hoeveelheid intriges, en deze technothriller van drie uur heeft alle potentiële intriges in één keer opgebruikt. Eerlijk gezegd, hoe lang zou je Scott Bakula kunnen verdragen als actieheld die 50% van een aflevering typt op een computer, 40% van een aflevering flirt met zijn vrouwelijke collega en 10% van een aflevering boeven neerschiet?

text_en:
When this TVM was made in 1999 I was still somewhat ignorant of the internet . Certainly I'd heard of it but being something of a Luddite I failed to see why more and more people were becoming interested in it and it wasn't until August 2001 that I become connected to the world wide web . One thing I did notice about NETFORCE is that if I remained ignorant about the internet this TVM wouldn't have appeared so bad to me

!!!! MILD SPOILERS !!!!

One thing that really irritated me is how the writers seem to have confused computer technology with an all encompassing thing called " the internet " . For example the bad guys are able to gain access to the security systems of a maximum security prison via the internet . What you mean the computerised door locking system must connected to the internet in some way ? We see umpteen examples of this ridiculous thinking that because something is computerised it must be connected to the internet in someway ! No . No . No . Computerised systems and the internet are not the one and the same . For example if the internet collapsed tomorrow computers would still work even if it means you can't send emails or write reviews at the IMDb . I could still use my computer as a word processor or play computer games etc the world wouldn't suddenly revert to the stone age because the internet failed

There's also several other blunders which led me to believe that the writers are nowhere near as being smart as their audience . If a computer hacker is deleting his system this can be jammed by sticking a floppy disk in the hard drive ! What a floppy disk ? It's never explained why this stops the system being deleted , perhaps the good guys were carrying a back up copy of the villains system ? We're also told to believe that some real hot internet systems can't be traced because they don't use cookies ! As for the VR sex - WTF !

There's also a ridiculous aspect to the team known as " Netforce " . Each member is a computer wizard and a crack secret agent . In effect they're a combination of a computer geek and a Delta Force member . Is this logical or realistic ? Why does a member have to be both a computer expert AND an elite law enforcement agent ? Why can't the organisation employ computer wizards to track down rogue computer operators and then send a crack team of commandos to round up the bad guys ?

The whole feel of this TVM screams " TV pilot " and I don't believe for a moment that Tom Clancey and co didn't toy with the idea that this would end up as a long running series but the flaws are instantly obvious . There's only a certain amount of plots in any genre and this techno thriller lasting three hours has used up all potential plots in one go . Be honest , just how long could you tolerate Scott Bakula as an action hero who spends 50% of an episode typing on a computer , 40% of an episode flirting with his female colleague and 10% of an episode shooting bad guys ?


text: Het verhaal begon goed genoeg, maar na een tijdje begon de Netforce van de FBI eruit te zien als een stelletje nerds die in de cyberruimte aan het spelen waren. Iemand in een VR-omgeving proberen te arresteren werkte gewoon niet. Ze vertelden het de man, en hij logde gewoon uit! _O, nou ja..._ Vervolgens suggereerden ze dat het internet in feite beheersbaar was... en uitgeschakeld kon worden door iemand die hardlines, satellieten of vezeloptieklijnen aanviel... alsof de gebruikers echt konden zeggen welk medium werd gebruikt voor de transmissie van hun signalen. ), maar zelfs dat deel werd niet erg goed gespeeld.<br />Ik hoop er meer van te zien (maar met beter technisch advies/ondersteuning).

text_en:
The story started off well enough, but after just a bit, the FBI's NetForce started looking like a bunch of nerds playing in cyber-space. Trying to bust someone in a VR environment just wouldn't work. They TOLD the guy, and he just logged off! <sighs> Oh, well... then they went on to imply that the Internet was actually controllable... and could be shut off by someone attacking hardlines, satellites, or fiber optic lines... as if the users could actually tell what medium was being used for the transmission of their signals. <shakes his head> It could have been better, but I couldn't rate it too low, after all, it DID have a very good twist at the end (no spoiler here!), but even that part wasn't played out very well.

I hope to see more like it (but with better technical advice/support).


text:
Ik was onder de indruk van de moderne snufjes.
Ik denk dat het idee dat er in de toekomst op internet gesurveilleerd zal moeten worden een fascinerend idee is. De film miste op sommige gebieden karakterontwikkeling, maar het acteren en de actie waren goed. Ik vond ook dat Scott Bakula het als altijd fantastisch deed.
Ik heb de roman van Tom Clancy, _Netforce_, nooit gelezen, maar misschien was dat maar beter ook. Gewoonlijk voelt het gebruik van romans als basis voor een film aan als aluminiumfolie. Toen ik deze film zag zonder de roman te hebben gelezen, had ik het gevoel dat het verhaal compleet was. De verhaallijn was interessant en er zaten geen gaten in.

text_en:
I was impressed with the modern gadgets.

I think that the premise that in the future the internet will have to be policed is a compelling idea. The movie did lack character development in some areas, but the acting and action was well done. I also thought that Scott Bakula did a really wonderful job, as always.

I have never read the Tom Clancy novel, 'Netforce', but perhaps that was for the best. Usually movies made using novels as the basis end up feeling like tin foil. Seeing this movie without having read the novel I felt the story was complete. The storyline was interesting and without holes.


text: Ik las het boek lang voordat ik over de film hoorde, en gezien het verleden met boeken die in films werden vertaald, verwachtte ik dat NetForce waardeloos zou zijn, maar ik hoopte dat dat niet zo was. Nou, het is echt waardeloos. Ik hoopte op iets wat in de verte op het boek leek, en dat is het ook... een minuut of 10, tot Steve Day wordt vermoord. Daarna lijkt het niet meer op het boek. Ik was teleurgesteld, maar op basis van mijn verwachtingen was ik niet zó teleurgesteld.

text_en: I read the book long before I heard about the movie, and given past history with books being translated into movies, I expected NetForce to suck but hoped it didn't. Well, it sucks big time. I was hoping for something remotely close to the book, which it is... for about 10 minutes or so, until Steve Day is assassinated. Then, after that, it bears no resemblance to the book. I was disappointed, but based on my expectations, not THAT disappointed. 3 out of 10


text: Deze film is eigenlijk best aardig om naar te kijken als je een beetje technisch bent en het niet erg vindt om naar een film te kijken en te lachen om de inherente slechtheid ervan. Het script maakt herhaaldelijk gebruik van netwerktaal buiten de context en toont een fundamenteel gebrek aan begrip van netwerkprincipes. Mijn favoriete scène is die waarin ze logbestanden doorzoeken naar sporen van een computerinbraak en de held uitroept als er geen sporen worden gevonden: 'Is er niet eens een cookie?!?' Ik denk dat zelfs een niet-techneut wel een paar grapjes kan maken over het overweldigende gebrek aan technisch advies. Een beetje begrip voor gedistribueerde aanvallen en virussen zou misschien hebben geholpen, maar ik denk dat het idee van twee hackers die elkaar proberen te imiteren beter werkt voor Hollywood. De cinematografie is niet al te best voor iemand die voor de tv is gemaakt. De acteerprestaties van rechter Reinhold en Kris Kristofferson vond ik vaak vlak of afwisselend overdreven. Conclusie: huur hem niet, tenzij je van slechte films houdt en het de moeite waard vindt om op Cable te kijken als je een slechte dag hebt.

text_en: This movie is actually pretty watchable if you are a bit technical and don't mind viewing a film to laugh at its inherent badness. The script repeatedly uses networking lingo out of context and demonstrates a fundamental lack of understanding of networking principles. My favorite scene is when they're searching logs for traces of a computer break-in and the hero exclaims when no traces are found "There's not even a cookie?!?". I expect even a non-tech should be able to find a couple of laughs about the overwhelming lack of technical advisement. Some understanding of distributed attacks and viruses might have helped, but I guess the idea of two hackers trying to out type each other works better for Hollywood. The cinematography is low-average for a made for TV. I liked Judge Reinhold's acting, and Kris Kristofferson, Bakula I found to be often flat or alternately overacted. Conclusion: Don't rent it unless you're into bad movies, worth catching on Cable on a slow day.


text:
Omdat ik een fan ben van cybercriminelen als Hackers en The Net, en omdat ik een zwak heb voor films die zijn gebaseerd op romans van Tom Clancy, dacht ik dat deze film zeker een succes zou worden. Jammer dat het een van de slechtste films bleek te zijn die ik ooit heb gezien; het soort dat me een nieuw respect geeft voor films waarvan ik vroeger vond dat ze slecht waren. Serieus. Deze film is waarschijnlijk de slechtste film ooit.
Waar moet ik beginnen? Laten we beginnen met de plot. Die is ongelooflijk saai, van begin tot eind. En dat niet alleen, maar het is ook hopeloos verwarrend, met nieuwe personages die om de twee seconden worden geïntroduceerd, zodat je ze niet allemaal uit elkaar kunt houden. Bovendien is de plot zo onrealistisch en saai dat ik regelmatig met mijn ogen rolde. De eindeloze reeks clichés maakt het er niet beter op. Bij bijna elk deel van de film kon ik wel raden wat er ging komen.
Het acteerwerk was gewoonweg verschrikkelijk. Iedereen deed vreselijk zijn best om emoties, of het gebrek daaraan, te vertolken. Het was vaak moeilijk te zeggen of ze <0xC3><0xBC>berhaupt probeerden om het goed te doen.
Ik wilde de man die verantwoordelijk was voor het filmen van de film om de haverklap een schop geven. Bijna 75 procent van de film wordt opgenomen met wat lijkt op een 8mm-videocamera in plaats van met een film. Dit is waarschijnlijk de grootste fout, omdat het alleen maar bijdraagt aan de sjofele sfeer en het er eerder uitziet als een amateurfilm dan als een commerciële productie.
Ik zet nooit een film uit voordat hij klaar is, zelfs niet als hij echt slecht is. Dat komt omdat er altijd de mogelijkheid is dat de film plotseling goed wordt en ik er verliefd op word (wat al een paar keer eerder is gebeurd). In feite was de laatste actiescène bijna half goed. Maar het was te weinig, te laat. Als de producers van deze film verwachtten dat één redelijke scène genoeg zou zijn om 3 uur ellende goed te maken, hebben ze het helemaal mis.
Gelukkig kunnen er uit deze film een paar goede dingen voortkomen. Het is een handige deurstop, presse-papier en hondenkauwspeeltje.
Ik kan deze film aan... absoluut niemand aanbevelen. Als je een Netforce-band tegenkomt, laat hem dan op de grond vallen en breek hem door er herhaaldelijk op te springen. Zorg ervoor dat je er na afloop je hak in zet.
Ik geef deze film een 1 van de 10.

text_en:
Being a fan of cyberflics like Hackers and The Net, and having a thing for movies based on Tom Clancy novels, I thought this movie was sure to be a winner. Too bad it turned out to be one of the worst movies I have ever seen; the kind that gives me a new-found respect for movies that I thought were bad before. Seriously. This movie is quite possibly the worst movie ever.

Where do I start? Let's go with plot. It's unbelievably boring, from start to finish. Not only that, but it's hopelessly confusing, with new characters being introduced every 2 seconds, so you can't keep all of them straight. Plus, the plot is so unrealistic and cheezy, I found myself frequently rolling my eyes. The endless baricade of cliches doesn't help any. I could guess what was coming next at almost every part of the movie.

The acting was just plain awful. Everyone did a terrible job of portraying emotions, or lack thereof. It was often hard to tell if they were even trying to do a good job.

I wanted to kick the man in charge of filming the movie nearly every other scene. Nearly 75% of the movie is shot with what appears to be an 8mm videocamera rather than movie film. This is probably the biggest mistake, as it only adds to the shoddy atmosphere, making it look like a home movie rather than a commercial production.

I never turn off a movie before it is finished, even if it is really bad. This is because there is always the possibility that the movie will suddenly get good, and I fall in love with it (which has happened before quite a few times). Actually, the final action scene was almost half-good. However, it was too little, too late. If the producers of this film expected one semi-decent scene to make up for 3 hours of crap, they are utterly mistaken.

Fortunately, some good things can come from this movie. It makes a nifty doorstop, paperweight, and doggy chew toy.

I recommend this movie to.. absolutely no one. If you come across a Netforce tape, drop it onto the floor and smash it by jumping on it repeatedly. Afterwards, be sure to grind your heel into it.

I give this movie a 1 out of 10.


text:
Deze weergave van Tom Clancy's boek is behoorlijk accuraat voor de inhoud van het boek, afgezien van de wat overdreven dramatisering van de figuur 'Bill Gates' en zijn kwaadaardige imperium/webbrowser.
Het is nog steeds niet zo dramatisch als het lezen van het boek. Ik wou dat de knappe huurmoordenaar ook een prominentere rol had gespeeld dan... maar ik wil de verhaallijn niet voor iemand verpesten.
Lees het boek eerst en je zult meer van de film genieten.

text_en:
This enactment of Tom Clancy's book is pretty accurate to content of book aside from a little over dramatization of the "Bill Gates" character and his evil empire/web browser.

It's still not as dramatic as reading the book. I wish the pretty assassin had played a more prominent roll as well as... but, I don't want to ruin the story line for anyone.

Read the book first and you will enjoy the movie more.


text: Scott Bakula (Sam Beckett in Quantum Leap's) en Kris Kristofersson (Blade, Pat Garett en Billy the Kid) spelen een minder belangrijke rol in deze benedengemiddelde tv-film. Het lijkt erop dat er heel wat geld (voor een tv-film) in is gestoken, maar het tempo ligt soms ver onder het gemiddelde en Bakula's personage lijkt het hoofd van Netforce te zijn geworden zonder ook maar een greintje computerkennis. De datering is niet al te best, maar alle films over computers kijken naar _Wargames_ of _Tron_! Maar de voornaamste problemen zijn een slap script, de stijl van de mensen en het gebrek aan spanning bij het einde. Geweldig, ik heb deze film een 4/10 gegeven omdat het geen verloren zaak is, maar ik kan je niet aanraden om hier 2 uur naar te kijken als er betere films zijn. Als je een hackerfilm wilt (War Games) (Mathew Broderick) of Sneakers (Robert Redford, River Phoenix) zijn er betere films in hetzelfde soort gebied of ga voor Hackers (Angelina Jolie & Tommy Lee Miller).<br />4/10 <0xE2><0x80><0x93> Als er niets beters is op een regenachtige zondag dan zou het de tijd kunnen verdrijven, maar dat is het wel zo'n beetje, we kunnen alleen maar hopen dat de Quantum Leap-film van de grond komt om Scott Bakula te redden!

text_en:
Scott Bakula (Quantum Leap's Sam Beckett) and Kris Kristofersson (Blade, Pat Garett and Billy the Kid) star in this below average TV movie. It seems quite a lot of money (for a TV movie) has been thrown at this but the pace at times is down to a crawl and Bakula's character seems to have become head of Netforce with a total lack of any computer knowledge. It's dated fairly badly but all movies about computers do that look at Wargames or Tron! But it's main problems are down to a flabby script, pedestrian direction and lack of tension as for the ending i'm not even going to go there! Let's just say it ain't great, I gave this film a 4/10 as it's not a total lost cause but i cant recommend spending 2+hours watching this when there are better films out there. If you want a hacker movie War Games (Mathew Broderick) or Sneakers (Robert Redford, River Phoenix) are better movies in the same sort of area or for a more MTV friendly teen hacker movie then go for Hackers (Angelina Jolie & Tommy Lee Miller).

4/10 - If there's nothing better on a rainy Sunday it might pass the time but thats about all, we can only hope the Quantum Leap movie gets off the ground to save Scott Bakula!


text:
Zoals veel mensen huurde ik deze film als fan van Clancy. Ik had zijn boek 'NetForce' gelezen en wilde het graag op de buis zien. Ik heb nu diep spijt van mijn beslissing om het te zien.
Niet alleen was de film een complete tijdverspilling, maar de plot zat vol gaten, meer dan een met kogels doorzeefde SUV op een A-10 schietbaan, en er zat ongeveer evenveel water in. Als iemand je vraagt waar een belangrijk aspect van een werkbaar plot heen ging, kun je gewoon antwoorden: 'Het is in een plotgat gevallen', en dat zou dan het einde zijn. De hele film was tot de nok toe gevuld met slecht acteerwerk en pijnlijk extreme afwijkingen van wat de goede verhaallijn van het boek was geweest. Zowel de oorspronkelijke verhaallijn als alle coole actiescènes vielen ergens tijdens de productie in een van de gapende plotgaten van de film, en Clancy's interessante en intelligente personages ontbraken ook opvallend. Noch de verhaallijn, noch de afloop leek op enigerlei wijze op die van het boek, en de altijd aanwezige verveling en walging van de film maakten je zo emotioneel leeg dat je zou willen dat alle oppervlakkige, niet-bestaande personages gewoon opschoten en doodgingen.
'Ik niet.' Ik schrijf deze recensie niet om alleen maar kritiek te leveren op dit slecht bedachte gelul, maar meer als waarschuwing voor alle Clancy-fans die nog steeds overwegen deze film te gaan zien. Dus hier is je waarschuwing: voor de Clancy-fan: of je het boek nu hebt gelezen of niet, als je de kans krijgt om deze film te zien, denk er dan niet eens over na. Je draait je om en je rent weg. Ren voor je leven en kijk niet om, anders zul je er de rest van je leven spijt van hebben.

text_en:
Like many people, I rented this movie as a Clancy fan. I had previously read his book, "NetForce", and was eager to see it on the tube. I now deeply regret my decision to see it at all.

Not only was the movie a complete waste of time, but its plot was filled with more holes than a bullet-riddled SUV on an A-10 target range, and held about as much water. If somebody asks you where some important aspect of a workable plot went, you could simply reply, "it fell into a plot hole," and that would be the end of it.

The entire movie was packed to the gills with bad acting and painfully extreme deviations from what had been the good storyline of the book. Both the original storyline and all the cool action scenes fell into some of the movie's gaping plot holes somewhere in the process of production, and Clancy's interesting and intelligent characters were also conspicuously missing. Neither the plot nor the ending resembled those of the book in any way, and the ever present boredom and disgust of the movie left you emotionally drained to the point where you'd wish all the shallow, no-can-act characters would just hurry up and die.

I don't write this review to simply be critical of this piece of poorly-conceived garbage, but rather as a warning to all the Clancy fans out there still considering seeing this movie. So here's your warning: To the Clancy fan: whether you've read the book or not, if are given the opportunity to watch this movie, don't even think about it. You turn around and you RUN AWAY. Run for your life, and don't look back, or you are likely regret it for the rest of your days.


text:
We zijn er! Waar is mijn videofoon? Deze film is niet zo slecht als sommige recensenten hier zeggen. Hij is redelijk vermakelijk, als je de eerste 15 minuten kunt overslaan. Het is Tom Clancy, dus er zijn een paar wendingen in de plot, wat het interessant houdt. Ik denk dat je hem het beste kunt vergelijken met een paar van de slappere James Bond-films; op dat punt ziet hij er redelijk goed uit.
Wat er door mijn hoofd ging terwijl ik ernaar keek, was dat ik wed dat de mensen van de computerbeveiliging naar de film hebben gekeken als een soort waarschuwing voor wat er zou kunnen gebeuren als ze hun werk niet doen. En ik wed dat sommige hackers ernaar kijken met dromen van roem. De meeste problemen met het internet die in de film worden beschreven, hebben zich niet voorgedaan, dus de film ziet er een beetje dwaas uit. Uit de recensie begrijp ik dat de roman in 1999 is geschreven en in 2010 speelt, maar we hebben het afgelopen jaar geleerd dat er een overvloed aan spyware bestaat. In die zin was de premisse opmerkelijk voorspelbaar. Bedrijven vinden het heerlijk om zonder jouw medeweten allerlei informatie over je in handen te krijgen. En de overheid is niet zo anders; vaak werken ze hand in hand, zoals bij het verzamelen van gegevens van passagiers. Dus de film is als sciencefiction niet helemaal vergezocht.
' Ik ben een fan van Scott Bakula en zijn geweldige werk met Quanum Leap. Eerlijk gezegd had de tv-serie beter geschreven kunnen zijn, om nog maar te zwijgen van de filmische kwaliteit. En de critici die zich bekladden met alle clichés hebben gelijk. Een ander punt dat me dwarszit, vooral gezien Clancy's algemene voorliefde voor waarheidsgetrouwheid, is de absurditeit van het feit dat zijn vrouw hem in het nieuws presenteert. Geen enkele fatsoenlijke nieuwsorganisatie zou dit soort incest toestaan, behalve misschien FOX.
Maar het einde is interessant genoeg om het allemaal de moeite waard te maken.
Fans van Ayn Rand zouden deze film bijzonder interessant moeten vinden. Hij volgt hetzelfde thema als Rand McNally Schok. En de kwaliteit van het schrijven is ongeveer gelijk.
Wie is Steve Day???

text_en:
We're here! Where's my videophone? This movie is not as bad as some of the critics here say. It is reasonably entertaining, if you can get past the first 15 minutes. It is Tom Clancy, so there is some twists and turns to the plot, which keeps it interesting. I think it is best to compare it to some of the lamer James Bond movies; on that score it looks reasonably good.

What was going through my mind as I watched it was that I bet the computer security folks have watched the movie as a warning of what could happen, sort of, if they don't do their job. And I bet some of the hackers watch it with dreams of glory.

Obviously, the problems with the Internet described in the movie haven't happened, for the most part, so the movie looks a bit foolish. Actually, I see from the book review that while the novel was written in 1999, it was set in 2010. But we have been learning in the past year or so about the dangers of spyware that abound. In that sense, the premise was remarkably prescient. Corporations just love to get their hands on all sorts of information about you, without your knowledge. And the government is not so different; often they work hand in hand, as in the airline passenger data collection. So the movie, as science fiction, is not entirely far fetched.

I'm a fan of Scott Bakula and his great work on Quanum Leap. Frankly, the TV show had better writing, not to mention better cinematography. And the critics who bemoan all the boilerplate about asschewing are right. Another point that bothers me, especially given Clancy's general penchant for veracity, is the absurdity of they guy's wife covering him on the news. No reputable news organization would allow this incest, except perhaps FOX.

But the ending is interesting enough to make it all worthwhile.

Fans of Ayn Rand should find this movie especially interesting. It follows the same theme as Rand McNally Shrugged. And the quality of writing is about equal.

Who is Steve Day???


text: Ik heb nog nooit zo'n pathetische, zielige poging tot een misdaadthriller gezien. De totale onwetendheid over de werking van computers en internet was slechts een van de armzalige elementen van deze film, maar hij stelde ook in alle andere opzichten teleur. Het verhaal was gekunsteld en oninteressant. De personages waren van plastic en niet overtuigend. De gefabriceerde spanning was niets meer dan frustrerend en irritant. Als er onderzoek was gedaan op basis van de feiten van dit verhaal, zou er misschien een interessante draad zijn geweest, maar als ieder intelligent mens dat ook maar een greintje weet van hoe technologie of internet werkt, is deze film een voor de hand liggende farce. Zelfs met slechts de verwachting van een gemiddeld fictief 'technofoob' verhaal, werd ik teleurgesteld door het ontbreken van enige originele inhoud. Van al mijn ervaringen met Tom Clancy's werk is dit het slechtste en meest teleurstellende voorbeeld dat ik ooit heb meegemaakt. Zelfs op grotere schaal is deze film een van de slechtste, hopeloze, schandelijke en beledigende pogingen die ik ooit heb mogen aanschouwen en doorstaan. De slechtste 2 dollar die ik ooit heb uitgegeven.

text_en: I have never seen such an atrocious pathetic attempt at a crime thriller. The complete ignorance to the truth of the way computers and the internet work was only one of the poor elements of this film, but it managed to disappoint in every other aspect as well. The story was contrived and uninteresting. The characters were plastic and unconvincing. The manufactured suspense was nothing more than frustrating and annoying. Had there been any research done on the factual basis of this story, there may have been some interesting thread, but as any intelligent person who has even the slightest understanding of how technology or the internet works, this movie is an obvious farce. Even with only the expectation of an average fictional "techno-phobic" type story, I was disappointed by the lack of any real original content. Of all my experience of Tom Clancy's work, this is the worst and most disappointing example I have ever encountered. Even on the larger scale, this movie is one of the worst, hopeless, disgraceful, and offensive efforts I have ever had the misfortune to witness and endure. The worst 2 dollars I have ever spent.


text:
Hoewel Tom Clancy's romans geen echte karakterontwikkeling hebben, zijn ze geweldig vanwege hun ingewikkelde plot en hun intense aandacht voor details. The Hunt for Red October <0xE2><0x80><0x93> tot nu toe de beste verfilming van de Jack Ryan-serie <0xE2><0x80><0x93> staat nog steeds bekend als mijn favoriete film aller tijden.
Zoals elke schrijver die een kans ziet, besloot Clancy zijn naam te verbinden aan series als _Operation Center_ en _Net Force_. _Operation Center_ was een verrassende miniserie op de televisie, dankzij de inspanningen van Harry Hamlin en Lindsay Frost. _Net Force_ is echter een totale ramp.
Het is zelfs moeilijk om iemand de schuld te geven. Hoewel het idee van een internetafdeling van de FBI aantrekkelijk klinkt (is de Secret Service niet met deze verantwoordelijkheid belast? Alles in het commandocentrum is bespottelijk. De studentikoze romantische vertelling over Bakula en Going, de schurk Bill Gates, gespeeld door rechter Reinhold, en de dode mentor Kris Kristofferson (Kun je geloven dat hij echt een Rhodes-student en voormalig legerpiloot was?) <0xE2><0x80><0x93> dat alles tart de conventionele wijsheid of de realiteit.
Zonder er verder op in te gaan, is Net Force gewoon niet amusant.

text_en:
Though lacking in character development, Tom Clancy novels are superb for their plot intricacies and fervent attention to detail. The Hunt for Red October -- the best film adaptation of the Jack Ryan series thus far -- still stands as my favorite film of all time.

Like any writer sensing opportunity, Clancy decided to franchise his name to such series as Op Center and Net Force. Op Center was actually a surprisingly "OK" TV mini-series, thanks to the efforts of Harry Hamlin and Lindsay Frost. Net Force, however, is a total disaster.

It's difficult even to establish blame. While the notion of an Internet investigations division of the FBI sounds appealing (isn't the Secret Service in fact charged with this responsibility?), everything in Op Center is ludicrous. The sophomoric romantic storyline of Bakula and Going, the uber Bill Gates villain played by Judge Reinhold, and the Kris Kristofferson (Can you believe he was in fact a Rhodes Scholar and former Army pilot??) dead mentor with a secret -- all of this just defies conventional wisdom or reality.

Without belaboring the point, Net Force is just plain not entertaining.


text: Ik heb veel Netforce-boeken gelezen, en als ik de film na het lezen bekijk, krijg ik meer inzicht in de hoofdpersonen dan in de film. De plot heeft een paar zwakke punten en soms lijkt het bijna heroïsch, maar al met al is het een heel onderhoudende film.

text_en: I've read many Netforce books, and watchin the movie after reading them, gives the main characters more depth than portrayed in the movie.The plot has some weak points and sometimes it seems almost rediculous, but in all a very entertaining movie


text:
Deze film wisselde tussen boeiende wijndrama's en romantische komedies.
De wijndrama's werden bij elkaar gehouden door Bill Pullman en Freddy Rodriguez, allebei uitmuntend. Er was een prachtig decor, een driehoeksverhouding met een mooi meisje, een verhaal over immigranten en een stuk of vijf kleurrijke bijrollen. Allemaal ingrediënten voor een goede film.
Maar toen voegden de meestervaklieden die dit meesterwerk onder hun hoede hadden het laatste ingrediënt toe, namelijk de hele catalogus van Hollywood-romantische-avonturen-drama-komische clichés. Zoiets als Coyote Ugly, maar dan in wijnland.
Dat is het in een notendop. Met een paar flessen wordt het een leuke film, maar niet echt een filmfestival waard. Ik weet niet wat ze dachten op Sundance, ik geef het een 4 (BYOB).

text_en:
This movie alternated between captivating wine drama and formulaic romance.

The wine drama part was held together by the Bill Pullman and Freddy Rodriguez, both excellent. It had beautiful scenery, a love triangle with a pretty girl, an immigrant story, and maybe half a dozen colorful side characters. All ingredients of a good movie.

But then the master craftsmen in charge of this masterpiece added the final ingredient -- namely the entire catalog of Hollywood romantic-adventure-drama-comedy cliché's. Something like Coyote Ugly, but in wine country.

That's it in a nutshell. With a few bottles it becomes fun movie, but not quite film festival worthy. Don't know what they were thinking at Sundance, I'm giving it a 4 (BYOB).


text:
Sorry mensen, maar ik had echt problemen met de film. Ik vond de cinematografie en de audio geweldig, maar ik was niet blij met het schrijven en regisseren. Ik vond Bill Pullmans personage niet erg geloofwaardig. Ze deden gewoon te veel hun best om hem een personage te laten lijken, en uiteindelijk had ik alleen maar ongeloof (niet geschorst). Het personage van Bo Barrett was bedoeld als een sympathiek personage, maar kwam niet als zodanig op me over. De liefdesdriehoek in de film leek me gewoon ouderwets. Waarom moest de blanke man altijd eindigen met het blanke meisje? Er was een goede reden om verliefd te worden op Gustavo, hij maakte goede wijn en had een hart van goud. Maar ik zag weinig reden voor haar om verliefd te worden op Bo. Op een gegeven moment zegt ze tegen hem (en ons) dat Bo een hart heeft, maar ik heb er niet veel van gezien. Tegen het eind lijkt het alsof hij meer zijn best doet, maar dat leek alleen maar zo gekunsteld. Bo kwam in de eerste helft van de film over als een leeghoofdige, blonde vrouw en het was moeilijk te geloven dat hij uiteindelijk hartstocht ontwikkelde.
Uiteindelijk was ik ook niet blij met de manier waarop de wedstrijd in werkelijkheid werd geportretteerd. Waarom zou een ex-Britse wijnverkoper die geen klanten had het eerste jaar van een wedstrijd bijwonen? Als er al een goede reden voor was, dan werd die nooit gegeven. Het leek gewoon niet geloofwaardig.
Dit is een film die herschreven zou moeten worden. Ik vind het een mooi verhaal en ik zou graag zien dat het op de juiste manier werd verteld.

text_en:
Sorry folks, but I had some real problems with the movie. I thought the cinematography and audio were great. However, I was not happy with the writing and directing. I didn't find Bill Pullman's character very believable. They just tried too hard to make him look like a character and in the end, I only had disbelief (not suspended). The character of Bo Barrett was meant to be a sympathetic character, but didn't come across as one to me. The love triangle in the movie just seemed old fashioned. Why must the white guy always end up with the white girl? There was good reason to fall in love with Gustavo, he made good wine and he exhibited heart. But I saw little reason for her to fall in love with Bo. At one point she tells him (and us) that Bo has heart, but I didn't see much of it. Near the end, it looks like he's trying harder, but it just seemed so contrived. Bo came across as an empty-headed, blonde for the first half of the movie and it was hard to believe that he developed passion in the end.

In the end, I was also not happy about how the actual competition was portrayed. Why would any substantial French wine experts attend the first year of a competition setup by an ex-patriot Brit wine seller with no customers? If there was a good reason, it was never presented. It just didn't seem credible.

This is a movie that should be remade. I like the story and I'd like to see it done right.