text:
Cirkels binnen cirkels, metaforen voor metaforen. Bloed en geronnen bloed. Het is een genot om naar een film te kijken die het aan de verbeelding overlaat. _De Zolderexpeditie_ weerhoudt ons ervan om al te duidelijk uit te leggen wat er aan de hand is. De plot is duidelijk genoeg: goochelaar heeft toverboek, doet slechte dingen, krijgt geheugenverlies. Kwaadaardige hersendokter wil toverboek en orkestreert snode plot om goochelaar gek te maken.
Er zit meer achter de film dan dat, en het is niet altijd duidelijk wat echt is en wat niet. De Zolderexpeditie herziet slim de plotelementen en gebruikt veel cirkelredenering om de aandacht van begin tot eind vast te houden.
<0x3E><0x3E> Jeffrey Combs is perfect getypeerd als de therapeut met belangstelling voor de esoterische kunsten, en Ted Raimi zorgt voor een uitstekend tegenwicht tegen hem als toeschouwer. Het acteerwerk is goed <0xE2><0x80><0x93> waar het af en toe wat houterig lijkt, blijkt dit juist passend te zijn. Seth Green is geweldig en zijn personage krijgt een paar heel goede dialogen. Kijk uit naar de scène in de speelkamer, waar Seth en Andras Jones om de bank heen en weer lopen. Het is één doorlopend shot.

text_en:
Circles within circles, metaphors for metaphors. Blood and gore. It is a joy to watch a film that dares leave things to the imagination. The Attic Expeditions refrains from explaining too clearly what is going on. The basic plot is obvious enough: magician has magic book, does bad thing, gets amnesia. Evil brain doctor wants magic book and orchestrates nefarious plot to drive magician insane.

There is more to the film that just that, and it is not always clear what is real and what is not. Cleverly revisiting plot elements and using circularity to great effect, The Attic Expeditions keeps the attention from start to finish.

Jeffrey Combs is perfectly typecast as the therapist with an interest in the arcane arts and Ted Raimi makes a very good counter-balance to him as his observer. The acting through-out is good - where it may seem occasionally woody, this turns out to be appropriate. Seth Green is great and his character gets some very good lines. Watch out for the scene in the play room, where Seth and Andras Jones walk round and round the sofa. It is one continuous shot.


text: Ik dacht dat het leuk zou zijn om mee te doen, en Taye Diggs heeft me een paar keer aan het lachen gemaakt, maar ik zal dat hele gedoe met 'zwart' nooit begrijpen. Om te beginnen ben ik zwart... ik gedraag me niet zo. Ik spreek goed en ik doe niet aan hiphop en ik ben niet van de rap. Om je nog meer te choqueren: ik ben ook halverwege de twintig. Maar er zijn zoveel mensen die geloven dat alle zwarte mensen zo zijn, en er zijn een heleboel 'posers' die zich op die manier proberen te gedragen. Het is niet 'zwart'. Het is 'arm'. Want zo gedragen de armen zich in het getto: zwart, blank, groen, wie dan ook. De mensen in het caravanpark zitten er niet ver naast, het accent...' Het is een beetje anders en het jargon is een beetje anders. Maar vertel me dit: ga naar de wijk en naar het caravanpark en schrijf een lijst van dingen die je gemeenschappelijk zult zien die niets te maken hebben met huidskleur: d.w.z. de Lexus voor het huis van de jachtopziener versus de Viper voor de caravan. En wat de film betreft... tja, het is net zoiets als rondhangen met Mary Jane, je raakt een paar hersencellen kwijt en vergeet de hele ervaring. King Kong heeft hier beslist iets mee gedaan.

text_en: I thought this might be funny going in, and Taye Diggs got a few laughs out of me, but I will never understand this whole "act black" thing. First off, I am black- I don't act like that. I speak well and I don't do hip hop and I'm not into rap. To shock you further, I'm also in my mid-twenties. However, so many people believe that all black folks are like that, and there are a lot of "posers" out there who try to act that way. It's not "acting black." It's "acting poor." Because that's how poor folks in the ghetto act, black, white, green, whoever. The trailer park folks aren't too far off, the accent's a little different and the lingo is a bit different. But riddle me this: go to the 'hood, and go to the trailer park, and write a list of things you'll see in common that have nothing to do with skin color: i.e. the Lexus outside the shotgun house vs. the Viper outside the trailer. And about the movie...well, it's kinda like hanging with Mary Jane, you lose a few brain cells, and forget the entire experience. King Kong definitely got something on this one.


text: Ik vond dit echt een geweldige komedie. Het was een klap in het gezicht van rijke blanke kinderen die boeven willen zijn. De cast was geweldig en er waren een heleboel grappige cameo's. Ik vond de tekst briljant en Taye Digs en Anthony Anderson hebben de film gestolen. Te grappig!

text_en: I really thought this was a great comedy. It gave a great slap in the face to rich white kids who want to be thugs. It had a great cast,and a lot of funny cameo's. I think the writing was brilliant and Taye Digs and Anthony Anderson stole the movie. Too funny!


text:
Deze film is ongeveer even serieus als 'Dude Where's My Car?' of 'Dumb and Dumber', en als je dat niet leuk vond, dan zul je dit ook niet leuk vinden. Aan de andere kant, als je een open geest hebt en van'stomme komedies' houdt, dan zit je hier goed.
De acteerprestaties in deze film zijn voor het grootste deel vrij goed. Jamie Kennedy is heel getalenteerd als homofiel en hij houdt niet op. Ik vond ook een paar van de bekende gezichten die ik zag leuk, zoals Anthony Anderson die een acteur speelt in deze film en Kal Penn (de arabische man van National Lampoons Van Wilder) als een andere homofiel... ze maakten deze film echt de moeite waard.
Al met al, ik vond het een goede film. Ik vind dit een verdomd goeie film voor een film met een lager budget. Een huurfilm, tenzij je een saaie ouwe zuurpruim bent.
Ik geef hem 8/10.

text_en:
This movie is about as serious as 'Dude Where's My Car?' or 'Dumb and Dumber', if you didn't like those then you won't like this. On the other hand, if you have an open mind and like 'stupid comedy' films then you are in for a treat.

The acting in this movie is pretty good for the most part, Jamie Kennedy is extremly talented at being a homie g and he never lets up. I also liked some of the familiar faces I saw, like Anthony Anderson who plays an actor in this film and Kal Penn(the arab guy from National Lampoon's Van Wilder) as another homie g... they really helped make this movie worth watching.

All in all, I'd say this was pretty damned good for a lower budget film. A must rent movie, unless you're a boring old sourpuss.

I'll give it 8/10


text: Deze Film was om grappig te zijn, de trailers doen niet genoeg recht aan deze film, ik wilde deze film niet zien maar mijn nichtje heeft me meegesleept en ik ben blij dat ik ben gegaan ik heb de hele tijd gelachen. Dus als je hem nog niet hebt gezien ga hem dan zien je zult nog verbaasd staan!

text_en: This Movie was to funny , The trailers don't do enough justice for this movie , I didn't want to see this film but my niece dragged me and I'm glad that I went I laughed the whole time. So if you haven't seen it go see it you might be surprised!


text: Ik heb een vraag voor die negatieve recensenten daarbuiten. WAT VERWACHTTEN JULLIE? JKX is een geweldige show en Jamies 'Brad Gluckman'-personage is de beste. _The Movie_ geeft ons wat achtergrondinformatie over Brad en bezorgt ons een hoop lol. Ik weet zeker dat jullie inmiddels de plotbeschrijving kennen, dus daar zal ik niet op ingaan. Taye Diggs en Anthony Anderson zijn hilarisch en stelen de show. Taye's personage, met zijn Juliard-training en zijn poging om gettozwart te spelen, bezorgde het publiek een hoop buikpijn. Het enige minpunt was dat Brad te lief was. Als hij in _WB_ zit, is hij brutaal en soms hard (Jamie, waar was de _Gin and Juice_?). Misschien kwam het door de PG13-status, zodat de hele familie het kon zien, ik weet het niet. Maar al met al maakte hij me aan het lachen.

text_en: I have a question for those negative reviewers out there. WHAT WERE YOU EXPECTING? JKX is a great show and Jamie's "Brad Gluckman" character is the best. The Movie gives us some background to Brad and supplies us with some good laughs. I am sure by now you know the plot summary so I won't go there. Taye Diggs and Anthony Anderson are hilarious and steal the show. Taye's character, with his Juliard training and trying to act ghetto black gave the audience I was in some big belly laughs. The only down fall was the Brad was too sweet. When he's on the WB, he is brash and at times harsh (Jamie, where was the "Gin and Juice"). Maybe it was the PG13 rating so the whole family can see it, I don't know. All in all though he and the rest of the cast made me laugh.


text: Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik de film hilarisch vond en dat het vandaag een van mijn favoriete films is. Ik denk dat de critici deze film heel serieus nemen... het is een film een komedie die gemaakt is om te lachen en iemand die er persoonlijk van geniet, gaat hem niet zitten bekritiseren en grove dingen zeggen, alleen omdat je hem niet mooi vond... eerlijk gezegd kan het me niet schelen of je hem mooi vond of niet, want het was een goeie stomme lach uit een goeie film... mijn vrienden en ik citeren deze film nog steeds en lachen om de gekke scènes... Als mensen alleen maar een fijne film willen die je aan het lachen maakt en jou en je vrienden iets te doen geeft... dan is deze film perfect...

text_en: first of all I would like to say I thought the movie was hilarious and it's one of my favorite movies today. I think critics are taking this movie way to seriously ...its a movie a comedy made for laughter and ones personal enjoyment don't come on here bashing it and saying rude things just because you didn't like it...frankly, I really don't care if you liked it or not because it was a good silly laugh out loud movie...my friends and I still quote this movie and laugh about the crazy scenes If people just want a feel good movie that'll make you laugh and give you and your friends something to do this movie is perfect... Chyna*


text: Jamie Kennedy en de rest van de cast hebben met deze film een homerun geslagen. We hebben de hele film gelachen. Het is zo moeilijk om een film te vinden die je echt aan het lachen maakt. Deze film deed dat zeker. Het is geen gevatte komedie, maar als je op zoek bent naar een hoop lol, moet je deze film zien.

text_en: Jamie Kennedy and the rest of the cast really hit a home run with this one. We laughed SO MUCH throughout this movie. It's so hard to find a movie that'll really keep you laughing. This one surely did. It's not high-brow comedy, but if you're looking for lots of laughs, see this movie.


text: 'Deze film is hilarisch!' riepen mijn vrienden, en ik kon mijn lachen niet inhouden. 'En de manier waarop de professionele acteurs uit een boek proberen te leren hoe ze een gangsta moeten zijn, is nog grappiger! Ga die film nu zien! Ik kan hem van harte aanbevelen!'

text_en: this movie is hilarious! my friends and i couldn't stop laughing. and the way the professional actors try to learn how to be a gangsta from a book is even funnier! go and see this movie now! i recommend it totally! go, y r u stilL here? GO ~!!!


text:
Wat kan ik zeggen over deze film die al gezegd is? 'Malibu's Most Wanted' is een heel grappige film met Jamie Kennedy ('Jamie Kennedy Experiment'), Taye Diggs ('Brown Sugar') en Anthony Anderson ('Barber Shop'). Het gaat voornamelijk over 'Brad Gluckman' gespeeld door meneer Kennedy en hoe het is om 'jezelf te zijn'.
Ik heb nog nooit zo hard gelachen om zoveel grappige scènes in deze film. De schrijvers van Fax Bahr en Adam Small hebben behalve deze film en Jamie Kennedy's show ook 'Mad TV' gedaan, een komedie. Deze schrijvers zijn heel erg goed.
Deze film zal het goed doen bij de kassa en afhankelijk van de kassabonnen zou het een mogelijk vervolg kunnen zijn. De Duistere Gengar verlaagt deze film van één Gengar tot tien gengars: Negen Gengars. De soundtrack is goed. Aloha iedereen en geniet van de film.

text_en:
What can I say to this movie that is already been said? "Malibu's Most Wanted" is a very funny movie that stars Jamie Kennedy ("Jamie Kennedy Experiment"), Taye Diggs ("Brown Sugar") and Anthony Anderson ("Barber Shop"). It mostly involves "Brad Gluckman" played by Mr. Kennedy and what it is like to "be yourself".

I have never laugh so hard with so many funny scenes in this movie. The writers of Fax Bahr and Adam Small besides doing this movie and Jamie Kennedy's show, have also done "Mad TV", a comedy show. These writers are very very good.

This movie will do very good in the box office and depending on the box office receipts could be a possible sequel.

The Dark Gengar rates this movie from a single Gengar to ten gengars: Nine Gengars. The soundtrack is good. Aloha everyone and enjoy the movies.


text: Stel je voor dat je naar een film kijkt waarin de 'buurt' wordt nagebootst door mensen die er nooit zijn geweest, niemand kennen of contact hebben gehad met de buurt. Dat is deze film. Ik heb het niet alleen over Jamie Kennedy's personage, dat zogenaamd nep is, ik heb het over het hele gedoe. Het was moeilijk om onderscheid te maken tussen de acteurs die geacht worden acteurs te zijn en de acteurs die geacht worden 'echte gangsta's' te zijn, want al het acteerwerk in deze film is waardeloos. De eerste keer dat ik deze film zag, vond ik hem hilarisch, maar de tweede keer zat ik er echt helemaal naast... Ik weet het niet, misschien is dit gewoon niet mijn soort humor. De enige reden dat ik dit drie sterren gaf, was vanwege de vechtscènes, vooral die met Scarface die op de auto zat en als een idioot 'AHHHHHAHAHAHAHAHA' schreeuwde... die met al die bendeleden in het huis tegenover die lui uit Malibu die een walvisharpoen en een raketwerper vasthielden, was het enige grappige aan de film IMO.

text_en: Imagine watching a movie parodying the "hood" made by people who have never been to, met anyone from, or had any contact with the hood. That is this movie. I'm not just talking about Jamie Kennedy's character, who is supposed to be fake, I'm talking about the whole d**n thing. It was difficult to distinguish the actors who were supposed to be actors and the actors who were supposed to be "real gangstas", because all of the acting in this movie sucks. The first time I watched this movie I thought it was hilarious but the second time it just really rubbed me the wrong way... I don't know, maybe this just isn't my type of humor. The only reason I gave this three stars was because of the fight scenes, especially the Scarface-looking one where he was on the car screaming "AHHHHHAHAHAHAHA" like a nut... the one with all the gang members in the house facing that crew of Malibu people holding a f*****g whale harpoon and a rocket launcher was the only funny part of the movie IMO.


text: In deze nieuwe, briljante klucht van de gebroeders Coen is niemand helemaal aanwezig. De plot is een slim excuus voor een film die nergens over gaat, maar over een heleboel dingen lijkt te gaan. Die tegelijkertijd heen en weer gaat. Over 'de Russen?' of over het schrijven van memoires. Brad Pitt is onbetaalbaar en de onschuld van zijn personage is zo geloofwaardig dat ik me afvroeg hoeveel verrassingen deze acteur nog in petto heeft. Hij is een genot om naar te kijken. George Clooney is ook geweldig en de Coens voeren hun tweestrijd snel en elegant uit. Ik ging helemaal op in hun universum, ook al kon het me niet echt schelen wat er gebeurde. John Malkovich, Frances McDormand, Richard Jenkins en de zenuwslopende Tilda Swinton completeren het geheel van deze film, die voelt alsof hij is gemaakt voor het pure plezier ervan.

text_en: Nobody is quite there in this new bright farce by the Coen brothers. The plot is a smart excuse for a movie about nothing but appearing to be about a lot of things. Going backwards and forwards at the same time. Talk about "The Russians?" or planning to write a memoir. Brad Pitt is priceless and the innocence of his character is so believable that I wondered how many more surprises this actor has up his sleeve. He is a joy. George Clooney is also terrific and the Coens move through their crossed purposes with speed and elegance. I was totally immerse in their universe even if I didn't quite care what was going on. John Malkovich, Frances McDormand, Richard Jenkins and the unnerving Tilda Swinton complete the package of this movie that feels as if it was made for the sheer pleasure of it.


text: Het punt is dat deze film voor volwassenen is, met volwassen thema's en volwassen situaties. Zoals bij alle broederfilms van Coen zullen er mensen zijn die ervan houden en mensen die er een hekel aan hebben. Er lijkt niet veel middenweg te zijn. Ik vond deze film geweldig. Hij was onderhoudend, donker en heel grappig. Ik vond 'No Country for Old Men' echt goed, maar ik moet zeggen dat 'Burn After Reading' een aangenamer film voor me was. In sommige recensies hier staat dat de film doelloos ronddraait, zonder duidelijke richting; nou, daar ben ik het niet mee eens, als je goed oplet en een volwassene bent, moet je geen moeite hebben om te begrijpen wat er aan de hand is. Het beste deel van de film is te zien hoe deze geweldige cast briljante nummers ten gehore brengt met het losse materiaal dat ze krijgen. Het zijn allemaal hetero's voor de capriolen van de gebroeders Coen. Er is geweld, grove taal, en iedereen gaat met iedereen naar bed, vooral met George Clooney. Maar de film is heel grappig, en hoewel de rest van Hollywood daar blijkbaar niet meer in lijkt te geloven, blijven de gebroeders Coen intelligent, onderhoudend en geestig materiaal ten gehore brengen.

text_en: The point here is that this movie is for adults, with adult themes and adult situations. As with all Coen brother movies, there are going to be people who love it and people that hate it. There doesn't seem to be much middle ground. I loved this movie. It was entertaining, dark and very funny. I really liked "No Country for Old Men" but I have to say, "Burn After Reading" was a more enjoyable film for me. Some of the reviews here have said that the film rambles around pointlessly, without any clear direction; well I have to disagree, if you are paying attention and you are an adult, you should have no problem understanding what is going on. The best part of the movie is watching this great cast perform brilliantly with the odd-ball material they are given. They are all straight men for the Coen brother's antics. There is violence, bad language, and everyone is sleeping with everyone else, especially George Clooney. But the movie is very funny and while the rest of Hollywood seems to have lost there way, the Coen brothers continue to put out intelligent, entertaining and thought provoking material.


text:
Er is een moment in de film dat George Clooney's personage, Harry Pfarrer, Frances McDormands personage Linda Litzke iets laat zien waar we hem ongeveer de helft van de film aan hebben zien werken. Het was zo verrassend toen ik het voor het eerst zag, dat ik in eerste instantie niet eens wist wat het was.
Opnieuw hebben de Coens fantastische personages gecreëerd, onder wie Clooney, die een rokkenjager is en paranoïde is dat mensen hem volgen, en McDormand, die alleen maar plastische chirurgie wil om er beter uit te zien. Verder is er John Malkovich als Osbourne Cox, die 'geen drankprobleem heeft', en misschien wel de beste acteur in de film, Brad Pitt als Chad, een onwetende sportschoolmedewerker die door McDormand wordt voortgeduwd.
Het enige personage dat is...' Het evenbeeld van de rest is Tilda Swintons personage van Katie Cox, de vrouw van Osbourne. Zij krijgt niet zo vaak de lachers op haar hand als de rest, en het lijkt erop dat de Coens haar eerder nodig hadden als decor voor hun verhaal dan als personage. Ze is misschien niet grappig, maar ze speelt het personage wel goed.
Het is een briljante roman en de Coens verweven het verhaal op zo'n manier dat het me doet denken aan hun vorige film, The Big Lebowski. Uiteindelijk, zoals J.K. Simmons het zelf samenvat, gebeurt er niets, maar als je ziet hoe het zich ontvouwt, moet je onwillekeurig lachen om de absurditeit ervan.

text_en:
There's a point in this movie that George Clooney's character, Harry Pfarrer shows Frances McDormand's character Linda Litzke something that we've seen him working on for about half the movie. It was so surprising when I first saw it, that at first, I didn't even know what it was.

Once again, the Coens have created wonderful characters, including Clooney, who is a womanizer and paranoid that people are following him, and McDormand, who just wants plastic surgery in order to look better. Also, there's John Malkovich as Osbourne Cox, who "doesn't have a drinking problem," and maybe the best in the movie, Brad Pitt as Chad, a clueless gym employee who is pushed along by McDormand.

The only character that isn't up to par with the rest is Tilda Swinton's character of Katie Cox, Osbourne's wife. She doesn't get as many laughs as the rest, and it seems like the Coens just needed her as a plot device rather than an actual character. However, she may not be funny, but she does play the character well.

The writing is brilliant and the Coens weave the story in such a way that it reminds me of their previous movie, The Big Lebowski. In the end, as J.K. Simmons character sums it up himself, nothing really happens, but while watching it all unfold, you can't help but laugh at the absurdity.


text:
Norman Cousins zou de 'Burn After Reading' van de Coen Brothers geweldig hebben gevonden. Wijlen de grote redacteur van de Saturday Review had zijn ziekte behandeld met films van de Marx Brothers, nadat hij 'de vreugdevolle ontdekking had gedaan dat 10 minuten echt buiklachen een verdovende werking had en me minstens twee uur pijnloze slaap zou bezorgen'.
Ik heb me nooit gezonder gevoeld dan na 96 minuten van explosief en dankbaar gelach tijdens de 'Burn'-vertoning, waarbij ik me ook verbaasde over de reeks Britse acteurs die meespeelden in 'Fargo' <0xE2><0x80><0x93> Frances McDormand, de hekserige, ijzige Tilda Swinton, een meer dan maniakale John Malkovich en een stuk of tien belangrijke spelers, zoals J.K. Simmons als de uitgestreken CIA-baas en Richard Jenkins als de voormalige Grieks-orthodoxe priester, die nu een chique sportschool runt.
Anderen mogen de cast van George Clooney en Brad Pitt voorgaan, maar voor mij waren hun optredens een beetje aan de zelfbewuste kant en deden ze te veel hun best. Hoe dan ook, het is een geweldige cast, en hoewel de plot misschien een miskleun van iemand anders is geworden, is het schrijven van de gebroeders Coen hilarisch, hun grappen dodelijk.
Een criticus, waarschijnlijk met een slechte spijsvertering, heeft deze 'zeer zwarte komedie, gesitueerd in een bleek, streng uitziend Washington, D.C., een weinig inspirerende en oncomfortabele plek waar iedereen elkaar verraadt, en de emotionele toon van ijzige beleefdheid omslaat naar ziedende woede en weer terug.' Als ik de kans had gehad om na te denken, in plaats van te genieten van 'Burn', zou ik hebben gezegd: 'Wat een komedie.' Ik zou Molière en Evelyn Waugh in overweging hebben genomen, hun komedies van manieren, psychologisch inzicht en ongebreidelde grote humor.
Ja, er is verraad (niet beter dan het volkomen onverwachte aan het eind van de film) en er is woede, maar dat alles in een glorieuze zeepbel van voortreffelijke schrijvers-regisseurs-acteurs. 'Brand'-grepen en greep, verrassingen en vermakelijkheden, het is een virtuoos stuk.
Laat je niet misleiden door een 'actietrailer' op de tv, die de ether verzadigt; die zegt niets over de film. Dat Malkovich Pitt een compromitterende cd met spookspul in zijn gezicht duwt, is niet de kern van deze... McDormand-figuur.' Haar streven naar cosmetische chirurgie is, met haar zelfonderzoek, een langdurige sessie met de chirurg (Jeffrey DeMunn, in een briljante ommezwaai), haar wanhopige zoektocht naar een manier om ervoor te betalen. Grappig en diepgaand tegelijk: 'Brand' biedt een reeks karakterstudies (vandaar de gedachte aan Molière) in de context van welgemanierde, maar ware sociale interacties (Waugh).
Sla beschrijvingen van de plot over, verwerpelijke zelfingenomen beschuldigingen van slim scepticisme en charmant kwaad, zwelg in levensbevestigend gelach.

text_en:
Norman Cousins would have loved the Coen Brothers' "Burn After Reading." The late great Saturday Review editor had treated his illness with Marx Brothers movies, having "made the joyous discovery that 10 minutes of genuine belly laughter had an anesthetic effect and would give me at least two hours of pain-free sleep."

I have never felt healthier than after 96 minutes of explosive and grateful laughter at the "Burn" screening, also marveling at the array of British-stage caliber acting from "Fargo"-invoking Frances McDormand, witchy-icy Tilda Swinton, a more-manic-than-ever John Malkovich, and a dozen major players, such as J.K. Simmons as the deadpan CIA boss and Richard Jenkins as the former Greek Orthodox priest, now running an upscale gym.

Others may lead the cast list with George Clooney and Brad Pitt, but to me, their performances were just a bit on the self-conscious side, trying too hard. At any rate, it's a great cast, and while the plot might have turned into a dud in somebody else's treatment, the Coen Brothers' writing is hilarious, their zingers deadly.

A critic, probably with bad digestion, has decried this "very black comedy set in a blanched, austere-looking Washington, D.C.  an uninspiring and uncomfortable place in which everyone betrays everyone else, and the emotional tone veers from icy politeness to spitting rage and back again." If I had a chance to think, instead of enjoying "Burn," I would have contemplated Molière and Evelyn Waugh, their comedies of manners, psychological insight, and unbridled great humor.

Yes, there are betrayals (none better than the totally unexpected one at the end of the film), and there is rage, but all contained within a glorious bubble of writing-directing-acting excellence. "Burn" grips and holds, surprises and entertains, it is a virtuoso piece.

Don't be misled by the a "action-trailer" on TV, saturating the airwaves; it says nothing of the film. Malkovich punching Pitt over a compromising CD of spook stuff is not at the heart of this - the McDormand character's pursuit of cosmetic surgery is, what with her self-examination, a lengthy session with the surgeon (Jeffrey DeMunn, in a brilliant turn), her desperate quest for a way to pay for it. Funny and going deep at the same time, "Burn" presents a series of character studies (hence the thought of Molière), in the context of mannered yet true social interactions (Waugh).

Skip descriptions of the plot, reject self-righteous denunciations of smart skepticism and charming evil, go and wallow in life-affirming laughter.


text: Het maakt me verdrietig dat de Coens, met zulke geweldige acteurs om mee te werken, niet meer hebben kunnen maken dan een kleffe komedie/drama/horror die op zijn best lauw was en op zijn slechtst saai. Ik had medelijden met de acteurs; ze hadden zo weinig interessants te zeggen of te doen. Na ongeveer 20 minuten viel ik bijna in slaap. Waar was de malle komedie? Waar was de donkere ironische humor? Het was allemaal ééndimensionale duisternis. Waar was de goede montage? (d.w.z. we hebben nooit gezien dat Clooney het pistool vasthield, maar we weten dat hij Pitt in de kast heeft doodgeschoten.) In plaats daarvan worden we zinloos, somber en saai. Deze film had een kanshebber kunnen zijn. Deze acteurs hadden iemand kunnen zijn. Het is gewoon zonde.

text_en: It makes me sad that, with such great actors to work with, the best the Coens could do is make a mish-mash comedy/drama/horror that was lukewarm at best and boring at its worst. I felt sorry for the actors; they had so little of interest to say or do. I almost fell asleep about 20 minutes in. Where was the madcap screwball comedy? Where was the dark ironic humor? It was all just one-dimensional darkness. Where was the good editing? (i.e. we never saw Clooney holding the gun but we know he shot Pitt in the closet.) Instead we get pointless, morose and dull. This movie coulda been a contender. These characthers coulda been somebody. Instead they're really just forgettable. And that's just a waste.


text: Na het winnen van een Oscar vorig jaar zijn The Coen Brothers weer met een nieuwe film gekomen, deze keer een komedie/misdaad/spionageverhaal dat heel grappig is, heel duister, heel boos, soms surrealistisch, altijd ironisch en eenvoudigweg een must-see voor elke Coen-fan, wat wil zeggen: een fan van geweldige films. Vergeleken met de Oscar-winnende film van vorig jaar, No Country for Old Men, lijkt hun nieuwe film misschien veel luchtiger en levert veel lachsalvo's op. Maar vergeet niet dat het komedie is: Coens' stijl en dat betekent dat de sympathiekste personages niet altijd krijgen wat ze willen. Hoe grappig de film ook is, hij schildert in feite een zeer verontrustend beeld over stompzinnigheid, idiotie, incompetentie, het onvermogen om je daden een stap voor te blijven, die elk aspect van ons bestaan met een gevaarlijke snelheid vullen. Ik vond het geweldig, vanaf de allereerste scène tot aan het eind. Ik lachte veel, genoot van de dialogen en het acteerwerk. Hoe kon het ook anders met een droomcast onder wie John Malkovich, Tilda Swinton, George Clooney, Francis McDormand, heel grappig en verrukkelijk onnozel, Brad Pitt en veel bekende gezichten met kleine cameo's. George Clooney, die drie films met The Coens heeft gemaakt, kreeg de grappigste scènes en gaf een van zijn beste optredens. John Malkovich moet uit zijn halfpensionering komen en meer gaan acteren. Elke keer dat hij in de film opduikt omdat hij gedwongen wordt zijn baan op te zeggen, is hij een heel boze CIA-analist die vervolgens besluit zijn memoires te schrijven. Tilda Swinton als een arrogante, kille, professionele vrouw en Frances MacDormand als Linda die voor niets terugdeinst om zichzelf 'te herontdekken', hebben beide bijgedragen aan de vele verrukkingen van de film.<br />Deze keer was Coens' gebruikelijke medewerker, Roger Deakins, geen cameraman, maar Emmanuel Lubezki, die vier keer camerawerk deed voor Oscar Nominee (voor Children of Men, The New World, Sleepy Hollow en A Little Princess). De film ziet er heel mooi uit en ik herkende tot mijn genoegen een paar van mijn favoriete plekken in Washington en George Town.

text_en:
After their Oscar winning turn last year, The Coen Brothers are back with the new film, this time comedy/crime/spy story which is very funny, very dark, quite angry, at times surreal, always ironic and to put it simply a must see for any Coens' fan which means a fan of great movie making. Comparing to the last year's Oscar Winner, No Country for Old Men, their new film may seem much lighter and provides many laughs. But keep in mind, it is comedy: Coens' style and it means that not always the most likable characters get what they look for. As much as the film is funny, it actually paints very disturbing picture about stupidly, idiocy, incompetence, inability to see one step ahead of your actions that keep filling every aspect of our existence with dangerous speed. I loved it - from the very first scene to the end. I laughed a lot, enjoyed the dialogs and the acting. How could I not with the dream cast that include John Malkovich, Tilda Swinton, George Clooney, Francis McDormand, and very funny and deliciously clueless, Brad Pitt, and many familiar faces in the small cameos. George Clooney who has made three films with The Coens got the funniest scenes, and gave IMO one of his best performances. John Malkovich has got to come out of his semi-retirement and act more. His every appearance in the film as forced to quit his job, very angry CIA Analyst who then decided to write a memoir, was a blast. Tilda Swinton as an arrogant icy cold professional woman, and Frances MacDormand as Linda who would stop at nothing in order to "re-invent herself", both added to the film's multiple delights.

This time, Coens' usual collaborator, Roger Deakins was not director of photography, instead, Emmanuel Lubezki, four times Oscar Nominee (for Children of Men, The New World, Sleepy Hollow, and A Little Princess) took care of camera-work. The film has very beautiful look to it, and I was happy to recognize some of my favorite places in Washington, DC and George Town.


text:
Na van Fargo te hebben genoten, ging ik naar deze goedbezochte film met even veel verwachting als voorheen, maar ik was erg teleurgesteld.
Ik herinner me dat ik de 'Moeilijkheden met Harry' heb gezien, wat wel een miljoen jaar geleden lijkt, maar ik herinner me nog dat ik me rot lachte. De personages leken echt, een belachelijke maar verweven plot die op de een of andere manier hilarisch geloofwaardig was, al was de humor aan alle kanten door elkaar gehusseld.
'Burn after Reading' had daar niets van. Een deel van de overacting was afschuwelijk, vooral van Pitt en McDormand, en om eerlijk te zijn kwam Pitts vertrek uit de film niet te vroeg. Er was weinig structuur in de plot en sommige hoofdstukken liepen onverklaarbaar dood. De enige figuren die ik de moeite waard vond om naar te kijken, waren Malkovich die er wat leven in probeerde te brengen, de oprechte gymleraar die, in tegenstelling tot Pitt, wat meer tekst en de droge humor van de inlichtingenagenten verdiende. De Coens waren echt dol op geweld. Misschien moesten ze proberen een film te maken zonder dat geweld. Ik had het gevoel dat het in deze film alleen maar bedoeld was om de verveling te verdrijven.

text_en:
After thoroughly enjoying Fargo, I came to this well reviewed movie with as lot of expectation and left very disappointed.

I remember seeing the "Trouble with Harry" which seems like a million years ago but still remember laughing my head off. It had characters that seemed real, a ridiculous but interwoven plot that somehow was hilariously credible and side splitting humor all the way though.

"Burn after Reading" had none of that. Some of the overacting was atrocious especially from Pitt and McDormand and to be honest Pitt's exit from the film came none too soon. There was little plot structure and some branches ran off into in-explicable dead ends. The only characters I found worth watching were Malkovich who tried to inject some life into it, the sincere gym manager who contrary to Pitt deserved some more lines and the dry humor of the intelligence agents. The Coens really love violence. Maybe they should try making a movie without it. I felt in this one it was only there to relieve the boredom.


text:
Deze film zal niet iedereens smaak zijn, en ik begrijp de gepolariseerde reacties volkomen. Een met sterren bezaaide cast geniet van een wetend, welbespraakt script, waar dialoog telt, het handelsmerk van de gebroeders Coen. Maar er gebeurt niet veel, en het verhaal is onsamenhangend, zodat het tempo van het verhaal erg staccato is. Maar nogmaals, het resultaat is iets heel breeds van de gangbare Hollywood-stijl en is er des te bevredigender om.
Een opnametijd van 95 minuten en een aantal afzonderlijke maar met elkaar verweven intriges betekenen dat de speeltijd voor individuele acteurs beperkt is. Dientengevolge schitteren ze allemaal in de hun toegewezen rollen, genieten ze van het woord'spel' en halen ze het maximale uit elke situatie. Er wordt geen scène overgeslagen, en zo nu en dan wordt er een bloederige uitbarsting van geweld getoond, of een prikkelende verschijning van een Sybianische machine, en dat alles voordat je de tijd hebt gehad om precies uit te zoeken wat er aan de hand is.
Het script is bezaaid met dubbelzinnigheden, 'grappen' (bedoeld als grappen) en zinnen die vanaf het scherm rechtstreeks op het publiek zijn gericht. Niemand weet wat er aan de hand is, of wat er is gebeurd, of wat er gaat gebeuren, en dat is des te beter. Een mini-meesterwerk.

text_en:
This film will not be to everyones taste, and I wholly understand the polarised responses.A star studded cast enjoy a knowing, wordy script, where dialogue counts, a Coen brothers trademark.However not very much happens, and the narrative is disjointed, so the pace of the story is very staccato.But once again the result is something very wide of the Hollywood mainstream and is all the more satisfying for it.

A 95 minute running time,, and several separate but interwoven plots, mean that screen time for individual actors is limited. Consequently each shines in their given roles, relishing the word play and eking the maximum out of each situation.No scene is dwelled upon, and the occasional bloody outburst of violence, or titillating appearance of a Sybian machine , is shown then moved on from before you have time to work out exactly what is going on.

The script is littered with double entendres, "running gags (pun intended)and lines aimed straight at the audience from the screen. No-one knows what is going on, or what has gone on, or what is going to happen, and is all the better for it.A mini-masterpiece.


text:
Ik heb de film gisteren op het 65th Venice Film Festival gezien. De rode loper was natuurlijk een enorme attractie met Brad Pitt en George Clooney. Het verbaast me niets dat de Coens geen enkele fan zullen teleurstellen met _Blood After Reading_.
**Twee fitnessmedewerkers (Brad Pitt en Frances McDormand) vinden een disk met informatie van Osbourne Cox (John Malkovic) van de CIA en ze proberen geld van hem los te krijgen.
**Originele verhaallijn, geweldige cast, geweldige regie, veel hilarische momenten, fantastisch acteerwerk en uiterst onvoorspelbare acties vinden plaats op het rendez-vous.
**Hoewel de film een beetje kort is (95min.), is _Blood After Reading_ een erg leuke film die je niet snel zult vergeten.

text_en:
I saw the film at the 65th Venice Film Festival yesterday. The red carpet was a huge attraction of course with Brad Pitt and George Clooney. I'm not surprised to tell you that the Coens will not disappoint any fans with Burn After Reading.

Two gym employees(Brad Pitt and Frances McDormand) find a computer disc containing Osbourne Cox's (John Malkovic) CIA informations and they try to get money from him.

Original story, awesome cast, great direction, many hilarious moments, marvelous acting and highly unpredictable actions are at the rendez-vous.

Though the movie is a bit short (95min.), Burn After Reading is a very enjoyable film that you won't soon forget. **** out of 5


text:
De regisseurs van 'No Country for Old Men', Joel en Ethan Coen, hadden hun ongelijke, overspannen, misantropische komedie vol fouten 'Burn After Reading' (* uit ****) moeten verbranden nadat ze hem hadden gemaakt. Vergeet niet dat de gebroeders Coen in 2008 een Oscar wonnen voor hun geïnspireerde maar gewelddadige verslag van een onverwoestbare huurmoordenaar die zijn slachtoffers methodisch opspoorde en zonder enige gewetenswroeging vermoordde. Als hun eerste film sinds 'No Country for Old Men' straalt 'Burn After Reading' nauwelijks iets van de gebruikelijke Coen-gloed uit. De veertiende film die de twee broers samen hebben gehelmd, doet zijn best om net zo bijdehand te zijn als 'The Big Lebowski' of 'O, Brother, Where Art Thou'. In plaats daarvan blijkt deze lachwekkende klucht net zo vreugdeloos als de twee vorige Coen-nummers 'The Man Who Wasn't There' en 'Intoto Cruelty'. 'Burn After Reading' begint als een technothriller van Tom Clancy. Een rondcirkelende spionagesatelliet zoomt in op het gebied rond Chesapeake Bay aan de oostkust, dringt door het wolkendek heen en wijst het hoofdkwartier van de cia in Langley, Virginia, aan. Osborne 'Ozzie' Cox (John Malkovich van 'Being John Malkovich') met zijn strikje en kale hoofd, die op Princeton is opgeleid en die carrièreanalist bij de cia is, ontploft van woede als zijn baas (David Rasche van 'Een Onschuldige Man') hem van zijn werk op de Balkan afhaalt en hem naar een minder zwaar beveiligde post op het ministerie van Buitenlandse Zaken schuift. De explosieve Cox uit vloeken als zijn collega's zijn inferieure werkprestaties aan alcoholisme toeschrijven. Cox neemt ontslag bij de CID in plaats van overgeplaatst te worden. Terwijl hij de kamer uit stormt, neemt hij zich heilig voor een onthullende memoire te schrijven. Later, elke keer dat we Ozzie aan zijn memoires zien werken, houdt hij een drankje in zijn vuist geklemd.
De scène verplaatst zich naar het Hardbodies Fitness Center. Personal trainer Linda Litzke (de Oscar-winnares Frances McDormand van 'Fargo') is van plan een aantal cosmetische chirurgische ingrepen te laten uitvoeren aan haar kwabbige lichaam. 'Ik ben zo ver gegaan als ik kan met dit lichaam,' jammert ze tegen haar plastisch chirurg. Ze zoekt iemand om mee te daten op internet en ze heeft een hekel aan haar uiterlijk. Als haar bedrijfsverzekering weigert deze keuzemogelijkheden te dekken, ontploft Linda. Haar Hardbody-baas Ted (Richard Jenkins van 'Step Brothers') kwijlt als hij bij haar in de buurt is. Linda noemt hem haar vriend en negeert hem dan bijna. Een andere Hardbody-trainer, de dommige Chad Feldheimer (Brad Pitt van 'Ocean's Twelve') die zijn iPod draagt alsof het een sieraad is, ontdekt een anonieme disk in de dameskleedkamer die Ozzies C.I.A.-geheimen bevat. Tegen Teds wensen in chanteren Linda en Chad Ozzie voor 50.000 dollar, zodat Linda haar vier behandelingen kan betalen. Ondertussen beleeft Ozzies ijsprinsesje Katie (Oscar die Tilda Swinton van 'Michael Clayton' wint) een buitenechtelijke affaire met een getrouwde, maar rokkenjagende U.S. Marshal Harry Pfarrer (een bebaarde George Clooney van 'Leatherheads' Pfarrer is getrouwd met een succesvolle kinderboekenschrijfster, Sally (Elizabeth Marvel), die een hekel heeft aan de etentjes waar Harry haar mee naartoe neemt in Katies huis. Het is geen verrassing dat Ozzie weigert Linda en Chad een cent te betalen, dus wendt Linda zich tot functionarissen van de Russische ambassade. Ondertussen sluit Katie Ozzie buiten hun huis op en begint ze een echtscheidingsprocedure.
Het is een ingekorte versie van het stuk _Burn After Reading_, dat op een lukrake manier van de complicaties van de ene grillige figuur op de andere overgaat. Het grillige script van de Coens voor dit kluchtige maar gewelddadige verhaal over een groep grotendeels onfrisse sukkels die zichzelf tot idiote idioten maken, bruist van de ironie. Verrassend genoeg lijken de Coens geen last meer te hebben van hun komische gevoel voor humor, want hun verfijnde humor is niet om aan te horen. In hun pogingen om de lachers op hun hand te krijgen leveren medespelers Brad Pitt en George Clooney prestaties die aan epilepsie doen denken. Tilda Swinton is vooral grof en vijandig als kinderarts met de manier van doen van een krokodil aan het bed. Ze heeft er geen moeite mee om Ozzie of Harry de baas te spelen, maar ze kan een kind niet zover krijgen dat hij zijn medicijnen slikt. De pathetische, egoïstische, waandenkbeelden zaaiende idioten bevolkten 'Burn After Reading' en weigerden de realiteit te accepteren. Linda gelooft bijvoorbeeld dat als je positieve gedachten hebt, er positieve dingen gebeuren. Deze eclectische verzameling personages zijn in feite meer karikaturen. Aangezien we weinig sympathie voor hen voelen, leiden de beproevingen en beproevingen die ze moeten doorstaan om hun doel te bereiken zelden tot meer dan een grijns of twee.
Uiteindelijk besteedt 'Burn After Reading' meer tijd aan ontrouw dan aan spionage. Deze hyperactieve, maar minder dan hilarische hocus-pocus wordt op meerdere niveaus als een mislukking beschouwd. Ingewikkelde optredens, slecht uitgewerkte intriges, geforceerde grappen en plotselinge uitbarstingen van geweld bederven wat misschien een keurig stukje niets had kunnen zijn.

text_en:
"No Country for Old Men" directors Joel and Ethan Coen's uneven, overwrought, misanthropic comedy of errors "Burn After Reading" (* out of ****) should have been burned after they made it. Remember, the Coen Brothers won the 2008 Best Picture Oscar for their inspired but violent account of an indestructible hit-man who methodically tracked down his victims and killed them without a qualm. As their first feature since "No Country for Old Men, "Burn After Reading" radiates barely a modicum of the customary Coen luminosity. The fourteenth movie that the two brothers have helmed together struggles to be as side-splitting as either "The Big Lebowski" or "Oh, Brother, Where Art Thou." Instead, this forgettable farce turns out to be as mirthless as two previous Coen misfires "The Man Who Wasn't There" and "Intolerable Cruelty." "Burn After Reading" opens like a Tom Clancy techno-thriller. An orbiting spy satellite camera zooms into the Chesapeake Bay area on the East Coast, penetrates the cloud cover and pinpoints C.I.A. Headquarters in Langley, Virginia. A bow-tied, bald-headed, Princeton-educated, career C.I.A. analyst, Osborne 'Ozzie' Cox (John Malkovich of "Being John Malkovich"), explodes with rage when his boss (David Rasche of "An Innocent Man") relieves him of his duties on the Balkans desk and shuffles him off to a lower security grade State Department post. The volatile Cox spews profanity when his colleagues attribute his inferior job performance to alcoholism. Cox quits the C.I.A. rather than being reassigned. As he storms out of the room, he vows to pen a tell-all memoir. Later, every time we see Ozzie working on his memoirs, he clutches a drink in his fist.

The scene shifts to Hardbodies Fitness Center. Personal trainer Linda Litzke (Oscar-winning Frances McDormand of "Fargo") plans to have a number of surgical cosmetic procedures performed on her flabby physique. "I have gone as far as I can with this body," she whines to her plastic surgeon. She is looking for somebody to date on the Internet and she hates her appearance. When her company insurance refuses to cover these elective operations, Linda blows a gasket. Although she isn't pleased with herself, her Hardbodies boss Ted (Richard Jenkins of "Step Brothers") drools whenever he is around her. Linda calls him her friend and then all but ignores him. Another Hardbodies trainer, bimbo-brained Chad Feldheimer (Brad Pitt of "Ocean's Twelve") who wears his iPod like jewelry, discovers an anonymous computer disc left in the ladies locker room that contains Ozzie's C.I.A. secrets. Against Ted's wishes, Linda and Chad blackmail Ozzie for $50-thousand dollars so Linda can pay for her four procedures. Meanwhile, Ozzie's ice princess of a wife Katie (Oscar winning Tilda Swinton of "Michael Clayton") indulges in an extramarital fling with a married but philandering U.S. Marshal Harry Pfarrer (a bearded George Clooney of "Leatherheads") who constructs mechanical sex machines in his spare time. Pfarrer is married to a successful children's author, Sally (Elizabeth Marvel), who hates the dinner parties that Harry takes her to at Katie's house. Not surprisingly, Ozzie refuses to pay Linda and Chad a dime so Linda approaches officials in the Russian Embassy. Meanwhile, Katie locks Ozzie out of their house and begins divorce proceedings.

Ensemble piece that it is, "Burn After Reading" meanders from one quirky character's complications to another in a haphazard manner. The Coen's erratic script for this farcical but violent yarn about a group of largely unsavory dimwits that make moronic fools of themselves seethes with irony. Surprisingly, the Coens seem to have taken leave of their comic senses because their sophisticated humor falls flat on its face. Moreover, in their efforts to drum up laughs, co-stars Brad Pitt and George Clooney deliver performances that verge on epilepsy. Tilda Swinton is particularly rude and hostile as a pediatrician with the bedside manner of a crocodile. She has no problem bossing around either Ozzie or Harry, but she cannot get a child to take its medicine. Pathetic, selfish, delusional cretins populate "Burn After Reading" and they refuse to accept reality. For example, Linda believes that if you think positive thoughts that positive things will happen. Indeed, this eclectic gallery of characters qualifies more as caricatures. Since we feel little sympathy toward them, the trials and tribulations that they endure to attain their goals rarely prompts anything more than a smirk or two.

Ultimately, "Burn After Reading" devotes more time to infidelity rather than of espionage. This hyperactive but less-than-hilarious hokum qualifies as a failure on multiple levels. Ham-fisted performances, poor plotting, labored jokes, and sudden lapses of violence spoil what might have been a neat little bit of nothing.


text:
Het enige wat me dwarszit is dat ze, als de tekst slecht is, er lelijke taal in gooien in de hoop dat er om gelachen wordt. Het spijt me, maar ik denk dat als je elke 'F'-bom die in deze film wordt gegooid eruit zou halen... er geen dialoog zou zijn.
De film was onsamenhangend... Ik weet dat sommige films bedoeld zijn om avant-gardistisch te zijn... maar zelfs die rare artistieke films zijn soms zinnig. Er waren te veel dingen aan de hand, het leek soms wel of zelfs de acteurs niet wisten in welke scène ze meespeelden.
De plot tussen de Linda en haar baas was gewoon stom en werd door de schrijvers verkeerd gespeeld. En net als je denkt dat er eindelijk iets amusants gaat gebeuren... ze 'SHOCK' De film brengt je weer tot het besef dat het een waardeloze film is.
De hele film was een stomvervelend geeuwfestijn. Ik weet niet wat zoveel mensen in deze film hebben gezien. Na het kijken had ik zin om de filmprojector te verbranden! En het einde, laat me niet beginnen... dat was beslist niet eens de matineeprijzen waard.
Het enige wat ik leuk vond aan deze film was de Sledge Hammer-ster David Rasche, en alleen omdat ik een flashback van de Sledge Hammer kreeg.
Ik ben dol op George Clooney en Brad Pitt, en ik vind de gebroeders Coen meestal wel leuk... maar dit is een film waarvoor ik niet eens zou wachten tot hij op dvd kwam. Ik zou hem gewoon mijden.

text_en:
The one pet peeve I have is when the writing is bad they start throwing in bad language hoping it will get a laugh. I'm sorry but I think if you took out every "F" bomb dropped in this movie... there'd be no dialogue.

The movie was disjointed... I know some movies are meant to be avant guard... but even those weird artsy movies make SOME sense. There were too many things going on, it seemed at times even the actors didn't know what scene they were involved in.

The plot between the Linda and her boss was just stupid and misplayed by the writers. And just when you think there's FINALLY going to be something amusing... they "SHOCK" you back into realizing the movie sucks.

The whole movie was a boring yawn fest. I'm not sure what so many people saw in this film. I felt like burning the movie projector after watching! And the ending, don't get me started... definitely not worth even the matinée prices.

The only thing I liked about this movie was Sledge Hammer star David Rasche, and only because it gave me a Sledge Hammer flashback.

I love George Clooney and Brad Pitt, and I usually like the Coen brothers... but this is one movie I wouldn't even wait till it came on DVD for. Just avoid it.


text: Dit moet wel de flauwste poging tot een filmscript zijn in de hele carrière van de gebroeders Cohen. Deze film trok alleen al vanwege hun naam alleen al kijkers. Brad Pitt was het stralende juweel in deze travestie en hij krijgt de klap op de vuurpijl, per ongeluk! Wie kan het wat schelen dat Linda een 4-operatie voor een deel heeft ondergaan. Is het alleen maar om zichzelf een beter gevoel te geven? Ze was duidelijk te onwetend om te beseffen dat ze er in de ogen van de mensen om haar heen mooi uitzag en het was niet zo dat het een noodzakelijke of levensreddende procedure was. Ozzy Cox was helemaal in de roes nadat de verlegen jongen uit zijn dak gaat omdat zijn vrouw van hem is gescheiden en wat krijgt hij? Een KOMA. Leuk. Hij had wraak kunnen nemen op degenen die erin geslaagd zijn zijn leven tot een hel te maken, maar NEE. Iedereen slaapt met iedereen die mensen zonder het te weten met elkaar verbindt en toch wordt niemand echt ontmaskerd. Bedankt voor de filmspanning die nergens toe leidt. De Russen verspillen nog meer tijd door de domme hoofdrolspelers te vertellen dat hun informatie over Cox uiteindelijk nutteloos is. Scènes waarin Clooney zijn 'Mystery Machine' bouwt doden je langzaam, alleen om erachter te komen dat het een 'zit erop en doe het zelf'-machine is. Letterlijk!!! De stoel die hij stiekem bouwt heeft een piesende dildo erin die op en neer gaat terwijl de bewoner, stel ik me zo voor, heen en weer beweegt terwijl hij zit. Eerlijk gezegd vond ik het werk van de gebroeders Cohen erg leuk en ze hadden me nog nooit teleurgesteld, tot ik dit slipspoor van een film zag. Als je dit ziet, is het net of je 'je schors afpelt' zonder 'een boom omver te gooien'. Je zit daar maar te hakken in golven van spanning en spanning, wachtend tot de climax tot je doordringt en NEE. Het enige wat je krijgt is een kramp in je hand en een gat in je portefeuille waar vroeger een 10 stond. Ondertussen lachen The Cohen Brothers de hele weg naar de bank. Ik weet dat sommigen van jullie die dit lezen het er niet mee eens zullen zijn. Oké. Het enige wat ik weet is dat ik niet de enige was die NIET lachte in het theater. En ja, ik weet dat het geen komedie had moeten zijn. Maar dat is het enige wat deze film goed deed en zelfs dat was schaars. Vergeleken met die film was No Country For Old Men fantastisch. Als ze drama wilden maken, moesten ze het zo doen. En The Big Lebowski was hysterisch! Als ze een komedie wilden maken, hadden ze het met die ene film voor elkaar. Zelfs die film had lastige situaties waarin stuntelende idioten betrokken waren die toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren en toch loopt iedereen een beetje wijzer weg en leert een lesje. Maar meng de twee en je krijgt een abortus van een film die ik je probeer te besparen. Het doel van een goede film, ongeacht welk genre, moet zijn dat de kijker wegloopt met iets. In dit geval: loop verdomme weg want je laat je niet kisten. Ga nu een stuiver kopen en bedank me dat ik je heb geholpen een betere investering te doen dan een kaartje voor deze pokdalige vertoning van verneukte hoogmoed.

text_en: This has to be the lamest attempt at a movie plot in the Cohen brothers' career. This movie attracted viewers solely on their name alone. Brad Pitt was the shining jewel in this travesty and he gets the ax, BY ACCIDENT!!! Who the puck cares about Linda's 4 part surgery. It's just to make herself feel better? She was obviously too ignorant to realize that she looked beautiful to those around her and it wasn't like it was a necessary or life saving procedure. Ozzy Cox was totally on the rebound after the shyt hits the fan with his wife divorcing him and what does he get? A COMA. Nice. He could have dished out some vengeance on those succeeding in make his life hell but NO. Everyone is sleeping with everyone which connects people unknowingly yet no one really gets found out. Thank you for movie tension that goes nowhere. The Russians waste even more time by telling the dimwitted protagonists that their information on Cox is ultimately useless. Scenes of Clooney building his "Mystery Machine" kills you slowly when its only to find out that its a "Sit on it and Go Puck Yourself" Machine. Literally!!! The chair he secretively builds has a pucking dildo in it that goes up and down as the occupant, I imagine, moves back and forth while seated. OM-F-G HILARIOUS!!! If I'm gonna shell out 10 clams i should walk away from the the theater going, "Dam, that was a good movie!! I can't wait to talk about it with my friends!" Not, " Why the did i pay to see that? It might as well have been a movie length commercial." To be Honest, I happened to thoroughly enjoy the Cohen brothers work and they had yet to disappoint until i saw this skid mark of a film. Watching this is like "peeling your bark" without "falling a tree". You sit there, hacking away at waves of build up and tension, waiting for the climax to make sense of all this and NO. All you get is a cramp in your hand and a hole in your wallet where a 10 spot used to be. Meanwhile, The Cohen Brothers are laughing all the way to the bank. I know some of you reading this may totally disagree. Fair enough. All I know is that I wasn't the only one NOT laughing in the theater. And yes i know it wasn't supposed to be a comedy. But that's the only thing this movie had going for it and even that was scarce. Comparatively, No Country For Old Men was fantastic. If they were gonna do drama, do it like that. And The Big Lebowski was hysterical! If they wanted to do a comedy, they nailed it right on the head with that one. Even that movie had awkward situations that involved bumbling idiots who happened to be in the wrong place at the wrong time and yet everyone walks away a little wiser and a lesson learned. But mix the 2 and you get an abortion of a film that is the one I'm trying to save you from watching. The point of a good movie, no matter what genre, should be that the viewer walks away WITH something. In this case, Run the hell away cause you ain't getting shyt. Now go buy a dime and thank me for helping you make a better investment than a ticket to this fecal filled feature of phucked uptitude. NEXT!!!


text: Ik weet dat veel mensen zeggen dat deze film geweldig was en zo. Misschien ligt het aan mij, maar nadat ik de film had gezien, voelde ik me onrein en verdrietig. De hele film was een wirwar van ongelooflijke subplots die in een film van negentig minuten werden afgewisseld. Er zijn maar twee delen die ik grappig vond en die ik hardop uitlachte. Het probleem waar ik mee te maken had, was de richting waarin de hele raadselachtige film ging. Het personage van Brad Pitt, het meest opmerkelijke personage en de ster van de film, wordt in zijn hoofd geschoten en sterft na een uur... daarna verloor ik alle belangstelling voor de film. Er gebeurde te veel en het einde was erg onbeslist. Er zijn een of twee goede punten aan de film. Het acteren was goed. Het karaktergebruik, nou ja, misschien te veel karaktergebruik om de hele film verwarrend te maken. En soms was het grappig. Ik weet dat de gebroeders Coen het veel beter kunnen dan dit. Ik vond hun film No country for old men and burn after reading geweldig.

text_en: i know a lot of people say that this movie was great and all that. Maybe it is just me but after i watched the film i felt unclean and distressed. The whole movie was a mess of unbelievable sub plots mixed within a ninety minute film. There are only two parts i found funny and actually laughed out loud. The problem i was dealing with was the direction of the whole puzzling movie. Brad Pitt s character who was the most outstanding character and the star of the film gets shot in the head and dies after one hour... after that, i lost every interest of the film. Too much going on and the ending was very inconclusive. There are one or two good points about the film is the acting. Acting was well done. The character use, well, maybe too much character use making the whole film confusing. And it was a funny in some occasions. I know the Coen brothers can do much better than this. I loved their film No country for Old Men and Burn After Reading was a huge letdown for me.


text:
Het is onvermijdelijk dat een uitstekende filmmaker, of in het geval van Joel en Ethan, een slechte film maakt. Joel en Ethan hebben zo veel succes gehad en zo veel geweldige films gemaakt dat ze een slechte film zouden mogen maken. 'Burn After Reading' heeft mijn vertrouwen in de gebroeders Coen, die ik zeer bewonder, op zijn grondvesten doen schudden. Het is niet alleen maar slecht, het is afgrijselijk. Het is 'Ik wil mijn huur terug' slecht. Het is misschien 'Big Lebowski' of 'O, brother where art thou?' en sla je volgende komedie slecht over. sla deze film tegen elke prijs over. Vergeet dat de naam Coen op de doos staat, want de Joel en Ethan Coen die ik heb gezien moeten zichzelf hebben afgesloten toen ze dit stuk werk maakten. Wat kan er nou niet grappig zijn? Alles. Ik heb misschien één keer in de film gelachen en dat was meer een 'Echt?'-lach (je zult wel begrijpen dat het de scène was waarin George Clooney's Harry zijn'stoel' presenteert). Ik vond het niet per se zo grappig maar het was wel een lachbui. De gebroeders Coen hebben altijd al humor gehad. Ik heb erg genoten van hun eerdere komische prestaties. Hier is het gewoon triest om naar te kijken. Het komt op een punt dat de film ronduit pretentieus lijkt. Dat is een dieptepunt dat de Coens nooit eerder hebben bereikt. Hun films zijn altijd erg goed geweest, maar ze hebben het publiek er altijd in betrokken. Ik kon gewoon niet met ze mee met 'Burn After Reading'. Ik kende alle clou's die de Coens in petto hadden en wist hoe de lachsalvo's zouden klinken, maar geen van deze scènes was erg grappig. Joel en Ethan zijn dapper genoeg om een scène op te voeren waarin de clou is dat Brad Pitt in zijn hoofd wordt geschoten. Dat is niet grappig. Er zijn twee voorbeelden van eigenzinnige humor die gepaard gaat met geweld. Daar moest ik om lachen in hun 'Dageraadmoordenaars' (waarvan velen het niet leuk vonden, maar waar ik echt van genoot), maar hier lijkt het alleen maar grimmig en deprimerend. Alles in de film is veel te direct, maar als er mensen worden vermoord en de toon ernstig is, werkt het niet.
Het grootste probleem met de film is dat het om personages gaat. 'Ik denk dat de Coens een betere cast hebben gekregen om mee te werken in termen van talent. Geen van de personages mag tot leven worden gebracht, omdat er geen details in zitten. We krijgen heel brede ideeën over ze, maar niets om ons mee bezig te houden. Het personage dat hier het meest onder lijdt is de Harry van George Clooney. Ik denk dat hij de meeste mogelijkheden had, maar in werkelijkheid krijgt hij niet genoeg tijd op het witte doek. Hij is duidelijk een seksverslaafde, maar we weten niet waarom of hoe hij aan die onzekerheden over relaties is gekomen. Clooney is zeker excentriek, maar het zou meer reactie van het publiek hebben gekregen als we wisten waarom. Het optreden van McDormand is het beste in de film en dat ondanks het script. Ze is duidelijk oud en onzeker, maar dat vertellen de gebroeders Coen je niet echt in hun script. McDormand moet dat naar voren brengen in de subtiele manier waarop ze optreedt. Het enige wat de Coens ons vertellen is dat ze single is en zich zorgen maakt over haar uiterlijk. Wat McDormand doet is dit personage in haar eentje opvoeren in een fatsoenlijk optreden.
Er wordt veel gezegd over dat iedereen in de film onsympathiek is. Het is een feit dat het me hoe dan ook niets kan schelen of de personages onsympathiek zijn, sterker nog, ik heb liever dat ze dat niet zijn. Het probleem is dat deze personages geen echte persoonlijkheid hebben. Deze zeer getalenteerde acteurs spelen voor emotie en stemming. Ik kan de uitvoeringen niet beschrijven. Ze zijn over de top, op een verrassend beheerste manier. Ik kan me heel goed voorstellen dat de Coen tegen George Clooney en zijn crew zegt dat ze 'het moeten oppoetsen'. Zo lijkt het. Als de Coens betere personages hadden geschreven, dan twijfel ik er niet aan dat deze uitstekende cast organisch zou zijn verdwenen en het soort personages zou hebben gecreëerd waar de Coen zo dol op is. Joel en Ethan wagen een gok en verwachten dat hun geweldige cast een waardeloos script zal redden, maar ze verzamelen niet.
Ik heb geen hekel aan de gebroeders Coen, integendeel, het is vanwege mijn grote respect voor hen dat ik zo hard tegen deze film ben. Het laatste wat een filmmaker nodig heeft, is blinde lof. Het lijkt erop dat 'Burn After Reading' heel wat blinde lof heeft ontvangen.

text_en:
Inevitably an excellent filmmaker or in Joel and Ethan's case, filmmakers will make a bad film. Joel and Ethan have enjoyed so much success and have made so many great films that they would be allowed a poor film. 'Burn After Reading' shook my faith in the Coen Brothers whom I greatly admire. It isn't just bad it's jaw droopingly awful. It's 'I want my rental fee back' bad. It's maybe I forget 'Big Lebowski' or 'O, Brother Where Art Thou?' and skip your next comedy bad. Skip this film at all costs. Forget the name Coen is on the box, because the Joel and Ethan Coen I've seen must have shut themselves off when they made this piece of work.

What could be unfunny? Everything. I laughed maybe once in the film and it was more of a "Really?" laugh (I think you'll infer that the scene was where George Clooney's Harry showcases his "chair") I didn't necessarily find it all that funny but it was a curve ball laugh. The Coen Brothers have always had droll humor. I've greatly enjoyed their earlier comedic efforts. Here it is just sad to watch. It gets to a point where the film seems downright pretentious. That's a low that the Coens never reached before. Their films have always been very smart but they included the audience in it. I just couldn't go with them with 'Burn After Reading'. I knew all the punchlines the Coens were setting up and where the laugh track might sound but none of these scenes were very funny. Joel and Ethan are brave enough to set up a scene where the 'punchline' is Brad Pitt getting shot in the head. It isn't funny. There are two instances of quirky humor being supplied with violence. I laughed at this in their 'Ldaykillers' (which many did not like but I really enjoyed), but here it just seems grim and depressing. Everything in the film is far too tongue in cheek but when you have people getting killed and a serious tone it doesn't work.

The biggest problem with the film is it's characters. I don't think the Coens have been given a better cast to work with in terms of talent. None of the characters are allowed to be given life because there is no detail to them. We get very broad ideas about them but nothing to engage us. The character who suffers the most from this is George Clooney's Harry. I think he had the most potential but he is really given an inadequate amount of screen time. He is obviously a sex addict but we don't know why or how he got these insecurities about having relationships. Clooney is eccentric sure but it would have gotten more response from the audience if we knew why. Frances McDormand's performance is the best in the film and it is so despite the script. She is obviously aging and insecure but the Coen Brothers don't really tell you this in their script. McDormand has to bring it out in the subtle of her performance. All the Coens give us is that she is single and concerned about her looks. What McDormand does is carry this character on her own in a decent performance.

Much is made about everyone being unlikeable in the film. The fact is I couldn't care one way or the other if the characters are unlikeable, in fact I'd prefer that they weren't. The problem is these characters have no real personality. These very talented actors are playing for emotion and mood. I can't describe the performances. They are over the top in a surprisingly restrained way. I can very easily imagine the Coen's telling George Clooney and crew to "quirk it up". It seems like that. If the Coens had written better characters I have no doubt that this excellent cast would have organically gone and created the kind of characters the Coen's love. Joel and Ethan take a gamble and expect their great cast to save a garbage script, they don't collect.

I don't hate the Coen Brothers, on the contrary it is because of my great respect for them that I am so hard on this film. The last thin any filmmaker needs is blind praise. It seems like 'Burn After Reading' received a great deal of blind praise.


text: Het enige grappige aan deze film is dat Brad Pitt in zijn gezicht wordt gestompt en de stoel die George Clooney in zijn kelder maakt! Afgezien daarvan gaat deze film langzaam en heeft hij geen enkel doel. Waarom is Ozzy's vrouw in godsnaam belangrijk, behalve dan dat ze een trut is? Veel van die saaie onzin had weggesneden kunnen worden en dan zou je hetzelfde resultaat hebben gehad, maar dan zou de film een halfuur hebben geduurd. Het had een komedie moeten zijn, maar alle grappige dingen werden in de voorvertoning vertoond. Ze verspilden een geweldige cast aan een waardeloze film! Ik moet zeggen dat George Clooney de beste van de film was. Neem wat je wilt en laat de rest voor wat het is. Ik vond het niet prettig, maar jij misschien wel.

text_en: The only thing funny about this movie is when Brad Pitt gets punched in the face and the chair George Clooney makes in his basement! Other than that this movie is slow going and has no point what so ever. Why the hell is Ozzy's wife important. other than the fact she's a b*tch? A lot of the boring crap could have been cut out and you would have had the same result but then the movie would have been a half hour long. It was supposed to be a comedy but all the funny stuff was shown in the previews. They wasted a great cast on a crap movie! I will say that George Clooney was the best one in the movie. Take what you want from this and leave the rest. I didn't like it but you might.


text:
De Coen-broers deden het weer... Ik was dol op 'O'Brother Where are Thou' van het duo, en 'No Country for Old Men' was angstaanjagend en toch amusant.
De laatste voorstelling van 'Burn After Reading' bestaat uit een reeks donkere komedies met een goede presentatie. Het duo-directeuren presenteerde met recht een reeks gebeurtenissen die het gevolg waren van het lekken van geheime CIA-gegevens. Het ene leidde tot het andere en was echt boeiend en heel leuk om te zien. De achtergrondmuziek was geweldig. Het begin en het eind van de film met een luchtopname van de aarde vanuit de ruimte was echt vernieuwend voor deze visuele effecten zonder film. Bij de opvoeringen viel Francis Mc Dormand als sportlerares, online dater en zoekster naar cosmetische chirurgie gewoon op. Zonder te doen alsof, werd haar verdriet om haar eenzaamheid en toenemende ouderdom duidelijk weerspiegeld in haar opvoering. Brad Pitt als macho-gymleraar was overtuigend. Tilda Swinton en John Malkovich als gefrustreerde man en vrouw zijn leuk om naar te kijken. Wat me tegenviel was de rol van George Cloony. Zijn rol was interessant, maar soms deed hij er geen recht aan. In sommige scènes was hij te ver gegaan.
Al met al een gezonde komedie met een realistische benadering. Twee duimen omhoog voor Coen Brothers.

text_en:
Coen Brothers did it again... I loved "O'Brother Where are Thou" made by the duo so much and "No Country for Old Men" was terrifying yet entertaining.

The latest offering "Burn After Reading" falls in league of dark comedies with smart presentation. The Director duo rightfully presented a chain of events due to leak of a secret CIA data. One thing that lead to other was really engrossing and so much fun to watch. The background score was awesome. The beginning and ending of the movie with an aerial view of earth from space was really really innovative for this visual effects lacking movie.

In performances, Francis Mc Dormand as Gym worker, online date searcher and looking for cosmetic surgery was simply stand out. Without pretending, her unhappiness with loneliness and growing age was clearly reflected on her performance. Brad Pitt as macho gym instructor was convincing. Tilda Swinton and John Malkovich as frustrated husband-wife pair is fun to watch. What disappointed me was the role of George Cloony. His role was interesting but some how he did not manage do justice with it. In some scenes he had gone over the top.

All in all, a healthy comedy with realistic approach. Two thumbs up to Coen Brothers.


text: Na hun enorm succesvolle en even briljante _No Country for Old Men_ zijn de Coens teruggekeerd naar hun maar al te vertrouwde territorium: de zwarte komedie. Het goede nieuws is dat ze een andere aanpak hebben gekozen dan in het geval van _Intoto Cruelty_ en _The Ladykillers_, die naar mijn mening minder goed hebben gewerkt vanwege hun op het grote publiek gerichte humor. Met _ Burn After Reading_ is de bijtende satire weer terug: plastische chirurgie, internetdaten, lichaamsbouw en -vorming, de driehoek huwelijk-overspel en scheiding en zelfs de CIA zijn allemaal doelwitten die hun deel van de giftige pijlen van de Coens krijgen. Zoals altijd wordt deze onderneming gesteund door een geweldige cast. Op de eerste plaats moet Brad Pitt speciale lof toegezwaaid worden, niet alleen omdat hij de grappigste van het stel is, maar ook omdat hij zich vrijwillig volkomen belachelijk heeft gemaakt voor de rol en dat op een briljante manier heeft gedaan. Eigenlijk zou dit geen grote verrassing moeten zijn, aangezien hij net zo hilarisch was als Mickey in _Snatch_ en ook als Jeffrey in _Twelve Monkeys_, maar deze keer is hij op een heel andere manier grappig. En dat is een kwaliteit die grote acteurs met elkaar delen: altijd iets nieuws laten zien, iets wat we nog niet eerder hebben gezien. Wat de rest van de cast betreft, het lijkt erop dat de mannen de grappigste rollen hebben gekregen, Malkovich is geweldig, Clooney is goed (een beetje zoals de rol die hij speelde in _O, Brother_ ), terwijl Frances McDormand...' De andere hoogtepunten zijn de scènes die zich afspelen bij de CIA (de slotscène tussen JK Simmons en David Rasche is adembenemend) en het eerste telefoongesprek tussen Pitt en Malkovich is ook dodelijk. Dus wat we krijgen, is een echte zwarte komedie in Coen-stijl, die voor veel gelach en vermaak zorgt. En als je onder al dat plezier iets belangrijks wilt zoeken, zul je merken dat de film gaat over hoe egocentrisch, eenzaam en verloren we zijn als we elkaar opzij duwen om onze kleine doelen te bereiken. Het is misschien niet zo sterk als The Big Lebowski, maar het bewijst wel dat als het op sarcastische humor aankomt, de Coens nog steeds ver boven de rest uitsteken.

text_en: Following their hugely successful and equally brilliant No Country for Old Men the Coens have returned to their all too familiar territory: the black comedy. The good news is that their approach was different than in case of Intolerable Cruelty and The Ladykillers, which were in my view lesser works for their mass appeal oriented humor. With Burn After Reading the biting satire is back: plastic surgery, internet dating, body building/shaping, the marriage-adultery-divorce triangle and even the CIA are all targets that get their fair share of the Coens' poisoned arrows. As always, a terrific cast supports this endeavor. First and foremost Brad Pitt has to receive special credit, not only for being the funniest of the lot but for willingly making a complete fool of himself for the role and doing it brilliantly. Actually this shouldn't come as a great surprise since he was equally hilarious as Mickey in Snatch and also as Jeffrey in Twelve Monkeys but this time he's funny in a completely different way. And this is a quality great actors share: always showing something new, something we haven't seen before. As for the rest of the cast it seems that the males got the funnier parts, Malkovich is great, Clooney is good (somewhat reminiscent of the character he played in O, Brother), while Frances McDormand could've been funnier (hear name is spot on though). Other highlights include all the scenes that take place at the CIA (the concluding dialog between JK Simmons and David Rasche is a killer) and the first phone conversation between Pitt and Malkovich is deadly, too. So, what we get is a true Coen-style black comedy that provides numerous laughs and altogether great entertainment. And if you want to search for something meaningful beneath all this fun, you'll find that the movie is about how egoistic, lonely and lost we are when we elbow each other out of the way to accomplish our petty goals. It may not be as strong as The Big Lebowski but nonetheless proves that when it comes to sarcastic humor the Coens still stand way above the rest.


text:
Ik zeg zeven, maar eigenlijk bedoel ik zeven en een half.
Deze film is geweldig. Het is een duistere komedie die volgt op de val van vijf domme mensen en hoe ze erin slagen zichzelf moreel, emotioneel en fysiek te vernietigen. Er gebeurt niets waar de regering zich druk om maakt. Er worden geen bressen geslagen in de nationale veiligheid of plannen gemaakt om iets aan te vallen, maar het geloof dat er iets groots gaande is, vernietigt de mensen die erbij betrokken zijn.
Het mooiste is dat deze idioten erin slagen de cia te verrassen en in verwarring te brengen. Dat een eenvoudige confrontatie tussen vijf mensen in Washington de cia volledig zou kunnen overrompelen.
Over het geheel genomen zou ik zeggen dat het een grappige film is, die niet is bedoeld voor mensen die dat niet doen. Ik vind het niet prettig om personages onverwacht en zonder gevolgen te verliezen.

text_en:
I say seven but really I mean seven and a half.

This movie is great. It is a dark comedy that follows the fall of five stupid people and how they manage to destroy themselves morally, emotionally, and physically. Nothing happens that the government cares about. No breaches in National Security or plans to attack anything, but the belief that something big is going on destroys the people involved.

The best part is that these idiots manage to surprise and confuse the CIA. That a simple nonevent between five people in Washington could completely catch the CIA off guard.

Overall I would say that it is a funny movie that is not for those who don't like to lose characters unexpectedly and without consequence.


text:
Ik hoorde een recensent zeggen dat deze film een 'Bubby Movie' is, je weet wel, zo'n film waarin elke acteur bevriend is met elke andere acteur en de regisseur (of in dit geval de regisseur) en dat ze allemaal gewoon 2 uur lang voor de camera lullen en het een film noemen. Ik zou het niet noodzakelijkerwijs een Burn-out-na-het-lezen-van-dat noemen, maar ik zou het een 'Hollywood Indie' noemen. Een Hollywood Indie is een populaire Hollywoodfilm met een groot budget en een enorme A-List-cast, maar wiens script klinkt alsof het is geschreven door een ploeterende kunstenaar uit Brooklyn die in het verleden ervaring had opgedaan met het maken van _Pods for Current TV_ over hoe geweldig kazerne Obama kennelijk is. De gebroeders Coen lijken de koningen van Hollywood-Indië te zijn, aangezien ze de helft van de films geregisseerd hebben die ik zo uit mijn hoofd kan opnoemen. Burn After Reading zal hoogstwaarschijnlijk worden gerekend tot de mindere films van de Coen-broers, en terecht, want hij lijkt niet de esthetische aantrekkingskracht van hun vorige films te hebben, maar ik denk niet dat deze film tot een van hun grappiger films moet worden gerekend. De meeste 'komedies' van de Coen-broers zijn niet echt komedies, maar meer films die op de een of andere manier vreemd zijn. Toch moet de Vereniging voor het Bezoek van Onzichtbare Duifjes aan deze films een genre toekennen, en aangezien ze niet zo bizar zijn dat ze surrealistisch of experimenteel genoemd kunnen worden, krijgen ze de titel van een komedie, gewoon omdat een paar mensen in het theater misschien een paar van de 'grappen' in de film zouden kunnen giechelen.
Het punt waar ik wanhopig naar toe probeer te komen is dat ik niet lachte om The Big Lebowski of O' Brother, Where Art' Thou, hoewel ze best grappig zijn. Ik lachte een paar keer om Burn After Reading, en ik lachte nogal hard om Burn After Reading. Burn After Reading is raar, net als alle Donkere Komedies, maar het is wel grappig.' Het is niet helemaal op het niveau van de meeste Coen-films, dus als dit een aanvulling op een belediging is, is het een kwestie van interpretatie.
Wat in deze film echt indruk op me maakte, waren de optredens van Brad Pitt en Frances McDormand, de optredens van alle anderen waren 'alleen maar nemen of niet nemen'. Brad en Frances zijn net een of ander bizar personeelsduo van Fitness Center dat op de een of andere manier achter de geheimen van de cia is gekomen en dat probeert van koe tot koe te melken voor wat het waard is. Ik wist dat Frances een goede actrice was, maar dat Brad Pitt goed acteert is iets nieuws voor me. Ik bedoel dat ik zijn optreden in Fight Club altijd alleen maar goed vond omdat hij echt hetzelfde personage speelde als anders, maar dan in een goede film. Ik weet niet of de Coen-broers hem iets hebben aangedaan, of misschien heeft hij iets voor ons verborgen gehouden, maar zijn personage is verreweg het beste in de film. Maar aan de andere kant is zijn personage een kwijlende, idiote gezondheidsfreak met een paar licht homoseksuele trekjes, dus misschien acteerde Brad niet eens, misschien was hij gewoon zichzelf (Ha Ha Ha).
Wat maakt dat Burn na het lezen van een film minder werk heeft dan de meeste Coen-broers, is dat er geen echte gedachte aan te pas komt. Op het moment dat ik op de stopknop van mijn dvd drukte, was ik de film bijna helemaal vergeten. Luister, Burn After Reading staat nu op dvd, dus het is de moeite waard om hem te huren, vooral als je Netflix hebt. Het is leuk voor de lol, en het is nog steeds een beetje Coen-achtig, dus pak hem maar.

text_en:
I heard one reviewer say that this film is a "Bubby Movie," yah know one of those films where every actor is friends with every other actor and the director (or in this case directors) and they all basically just dick around on camera for 2 hours and call it a movie. I wouldn't call it that necessarily call Burn After Reading that but I would call it a "Hollywood Indie." A Hollywood Indie is a mainstream Hollywood film with a big budget and a huge A-List cast, but whose script sounds like it was written by a struggling Brooklyn artist who previous experiences in film consisted of making Pods for Current TV about how great Barrack Obama apparently is.

The Coen brothers seem to be the kings of Hollywood Indies, since they directed half of the ones I can name off the top of my head. Burn After Reading will most likely be counted among the lesser of the Coen Brothers films, and rightly so since it does seem to lack the aesthetic appeal of their previous films, but I don't think this film should be counted as one of the their funnier films. Most of the Coen Brother's "Comedies" aren't really comedies, their more like movies that are weird in a kind of funny way. Yet the Invisible Pigeon Holeing Society must assign these films a genre, and since their not weird enough to be labeled surrealist or experimental, they get the title comedies simply because a few people in the theater may giggle a few of the "Jokes" in the film.

The point I am desperately trying to get to here is that, I didn't laugh at either The Big Lebowski or O' Brother, Where Art' Thou despite the fact they are rather funny, I laughed several times at Burn After Reading, and I laughed rather hard to. Burn After Reading is weird, as are all Dark Comedies, but it's not quite to the level as most Coen films, weather this a complement of an insult is a matter of interpretation.

What really impressed me in this film was Brad Pitt's and Frances McDormand's performances, everyone else's performances were "take it or leave it." Brad and Frances are like some kind of weird Fitness Center Employee Duo who stumble upon CIA secrets somehow and try to milk to cow for what it's worth. I knew Frances was a good actress, but Brad Pitt acting well is something new to me. I mean I always through his performance in Fight Club was good only because he really was playing the same character he usually does but this time in a quality film. I don't know if the Coen Brothers did something to him, or maybe he's been hiding something from us, but his character is by far the best in the film. But then again his character is a dribbling idiotic health nut with some mildly homosexual personality traits, so maybe Brad wasn't even acting, maybe he was just being himself (Ha Ha Ha).

What makes Burn after reading less of a film then most Coen Brother's work is that there is not any real thought involved. The second I pressed the stop button on my DVD I almost totally forgot about the movie, a good film is one can't get out of your head for a week after watching it, and most Coen Brother films do that. Listen, Burn After Reading is out on DVD now so it's defiantly worth renting, especially if you have Netflix. It's good for some laughs, and it's still rather Coen-y so go pick it up.


text: Ik had niet het geluk om _Blood After Reading_ in de bioscoop te kunnen zien, maar nu ik hem op dvd heb gezien, kan ik zeggen dat ik blij ben dat ik heb gewacht. Niet dat de film slecht was, maar er waren een paar scènes die ik een paar keer moest terugkijken omdat ze zo verdomd grappig waren. De trailers en tv-spots voor de film zouden je doen geloven dat dit weer zo'n maffe Brad Pitt-film is waarin hij anderhalf uur lang als een mooie jongen rondrent, maar laat je niet voor de gek houden, deze film is veel gruwelijker en veel grappiger dan ik dacht. Zoals in elke typische film van de gebroeders Coen is de film heel esthetisch aangenaam, de beelden zijn geweldig, maar wat Burn After Reading tot een aangename film maakt, is de dialoog. Na ongeveer 60 minuten dringt het eindelijk tot je door dat dit geen spionagethriller is, of een mysteriefilm, maar eerder een weergave van wat er gebeurt als een stel egocentrische imbecielen wordt losgelaten en als kippen zonder kop rondrennen, bij wijze van spreken. Het probleem is dat het in deze film echt werkt, ik had niet verwacht dat het zo goed zou zijn. De cast bestaande uit George Clooney, Brad Pitt, Tilda Swinton en John Malkovich, de twee stand-out scènes die de film tot een geheel maken, zijn scènes met J.K. Simmons en zijn ondergeschikte van de CIA. Deze twee scènes zijn zonder enige twijfel de beste scènes van de hele film en het is de moeite waard om alleen al voor die twee scènes de dvd te huren. Laat je niet misleiden, dit is n<0xC3><0xAD>ét weer zo'n 'No Country for Old Men'-film, maar dit is meer in de trant van The Big Lebowski, maar het is niet zo goed als Lebowski. Dat gezegd zijnde, is de film zonder meer een 8/10-film.

text_en:
I did not have the fortune of being able to view Burn After Reading in the theatre, but having watched it on DVD, I can say that I'm glad that I waited. Its not that the movie was bad, but there were several scenes that I had to go back and re-watch a number of times because they were just so damned funny. The trailers and TV spots for the film would have you believe that this yet another goofy Brad Pitt film where he runs around like a pretty boy for ninety minutes, but don't be fooled, this film is far more gruesome and much funnier that I believed. Like any typical film by the Brothers Coen, the film is very aesthetically pleasing, the visuals are great, but what makes Burn After Reading an enjoyable film is the dialogue. About 60 minutes into the movie, one finally realizes that this is not a spy-thriller, or a mystery film, but rather a depiction of what happens when a bunch of self-centered morons are turned loose and run around like chickens with their heads cut off, so to speak. The problem is that it really works in this movie, I didn't not expect this to be so good. Even though Burn After Reading touts an "all star" cast consisting of George Clooney, Brad Pitt, Tilda Swinton and John Malkovich, the two stand-out scenes that completely elevate the movie are scenes with J.K. Simmons and his CIA underling. These two scenes are without a doubt the best scenes in the entire and its worth renting the DVD for those two scenes alone. Be not deceived, this is NOT another "No Country for Old Men", but this is more in vein of The Big Lebowski, but its not *quite* as good Lebowski. All of that being said, rent the film its easily an 8/10 film.

-J.


text:
een film vol goede dramatiek, geweldige wendingen en een onverwachte dood. Burn After Reading zal je doen Keep After Watchen.

goed <0xE2><0x80><0x93> een goed verhaal. een heel goede serieuze volwassen film zoals komedie. verbazingwekkende wendingen <0xE2><0x80><0x93> de dood van bepaalde personages, de ontdekking wie George volgt, enz.
slecht <0xE2><0x80><0x93> ten eerste weet ik dat elke film de personages moet introduceren voordat hij tot de kern van de film komt, maar in deze film lijkt het wel alsof het een eeuwigheid duurt om tot de kern te komen (de cd) en de hele tijd tot aan dat punt lijkt nogal saai maar tegelijkertijd onderhoudend.
summary <0xE2><0x80><0x93> een goede film als je van wendingen houdt en bereid bent de volwassenheid ervan te accepteren als komedie.

text_en:
a movie filled with good drama, great twists and an unexpected death. Burn After Reading will make you Keep After Watching.

good-a good story. a very good serious adult like comedy. amazing twists-certain characters death, the discovery of who is following George, etc.

bad-first of all, i know that every film (must) introduce the characters before getting to the point of the film. but in this film, it seems like it takes forever to get to the point (the CD) and all the time up until that point seems kinda boring but at the same time entertaining.

summary-a good film if you enjoy twists and are willing to accept its adult like comedic.


text: Ik lees alleen de eerdere recensie met dezelfde titel en ben het niet eens met die mening. Dit was een heel interessante en onderhoudende film, maar hij had om een andere reden een andere titel moeten krijgen. Het gebrek aan communicatie tussen de meeste personages is indrukwekkend en leidt tot veel wendingen in de film. Dit is vooral duidelijk in de manier waarop de CIA omgaat met de gevolgen van het ontslaan van hun analist. Dit leidt tot een cascade van gebeurtenissen die het grootste deel van de film beslaan. De intermenselijke oneerlijkheid tussen de meeste personages maakt het nog ingewikkelder en leidt tot een zeer complexe wending in de gebeurtenissen. Al met al maakt dit de film tot een complexe collage van duistere, humoristische gebeurtenissen waar de gebroeders Coen om bekendstaan. Dit wordt gedaan zonder zich steeds te herhalen. Al met al vond ik het leuk om de film te bekijken en zou ik hem ten minste aanbevelen als huurfilm, en als mogelijke aankoop voor echte Coen-fans.

text_en: I just read the prior similarly titled review and disagree with that opinion. This was a very interesting and entertaining movie, but should have been titled burn BEFORE reading for a different reason. The lack of communication between most of the characters is impressive and leads to many of plot twists in the movie. This is especially evident in the CIA's handling of the fallout from the firing of their analyst. This leads to a cascade of events which make up the bulk of the movie. The interpersonal dishonesty between most of the characters further complicates this leads to a very complex turn of events. Overall this is what makes the movie a complex collage of darkly humorous events that the Coen brothers have been known for. This is done without repetitive plot forms. Overall I enjoyed viewing the movie and would recommend the movie for at least a rental, and a possible purchase for true Coen brothers aficionado's.


text:
Voor mij leven 'Blood Simple', 'Fargo' en 'No Country' in een speciale Coen-stratosfeer. Dan horen 'Barton Fink', 'Raising Arizona', 'the Big Lebowski' en 'the Man Who Wasn't There' in de volgende klas. Ik zou 'Burn After Reading' ergens in de lagere tot middenklasse van de tweede klas moeten plaatsen, maar boven 'Intoto Cruelty' en 'Oh Brother'.
Ik denk dat ze, na vorig jaar zo'n serieuze en dramatische poging te hebben gedaan, dit jaar gewoon de mist in gaan, en dat is prima, dat mogen ze. Ze hebben het verdiend. Maar het is niet zo dat deze film echt zo goed is of zo. Hij is geschift en leuk, soms werkt hij, soms niet. Ik vond vooral Brad Pitt goed, waarschijnlijk omdat hij...' is de enige die hier nieuwe kleuren laat zien. Het is alsof hij helemaal opnieuw is begonnen en deze jongen heeft opgebouwd uit ervaringen die hij op de middelbare school heeft opgedaan.
'Burn After Reading' verstrijkt de tijd, maar bouw dit niet te veel op, want het is voornamelijk een hoop geklungel dat alleen maar overeind blijft vanwege de talenten van de Coens.

text_en:
For me, "Blood Simple", "Fargo" and "No Country..." live in a special Coen stratosphere. Then "Barton Fink", "Raising Arizona", "the Big Lebowski" and "the Man Who Wasn't There" belong in the next class. I'd have to put "Burn After Reading" somewhere in the lower to mid second-class group, but above "Intolerable Cruelty" and "Oh Brother".

I think that after making a such a serious and dramatic effort last year, they're just goofing off this year, and that's fine, they're allowed to do that. They've earned it. But it's not like this movie is really that good or anything. It's screwy and fun, sometimes works, sometimes doesn't quite. I especially liked Brad Pitt, probably because he's the only one showing some new colors here. It's like he started from scratch and built this guy from experiences he once had in high school.

"Burn After Reading" passes the time, but don't build this up too much, because it's mostly just a whole lot of goofing around that just holds itself together because of the talents of the Coens.


text: Dit is verreweg niet de interessantste productie van de familie Cohen, maar het is op verschillende niveaus de moeite waard om naar te kijken. Ten eerste is er het genoegen om een stel goede acteurs met veel chemie samen te zien werken, sommigen van hen (zoals Pitt en Clooney) zeker niet in hun 'traditionele' rollen. Ten tweede is het verhaal in feite krankzinnig genoeg om overeind te blijven in termen van interne logica, hoe vreemd het ook mag lijken. Verwacht, zoals gebruikelijk bij de broers, een paar onverwachte wendingen, van de gewelddadige soort. En toch heeft de film op de een of andere manier het karakter van een luchtige komedie. Tot nu toe heb ik niets gehoord.

text_en: This is by far not the most interesting production by the Cohens, but it is worth watching on a variety of levels. First, there is the pleasure of seeing a bunch of good actors working together with great chemistry, some of them (like Pitt and Clooney) certainly not in their "traditional" roles. Second, the story is actually wacky enough to hold up in terms of internal logic, as strange as it may seem. As usual with the brothers, do expect some unexpected turns, of the violent variety. And yet, somehow, the movie retains the character of a light comedy. Pay particular attention to the very last words spoken in the film, they may be the best summary of the whole thing I've heard so far.


text: Natuurlijk zal de komedie van de gebroeders Coen, _Burn After Reading_, geen Oscarwinnaar worden zoals hun vorige poging, _No Country for Old Men_, maar toch maakt de opbouw en het grappige verhaal deze ongewone film de moeite waard om naar te kijken. Veel mensen zien dit misschien als een spoof-misdaadfilm en in veel opzichten is het dat ook, omdat er een plot van verborgen info en de cia in zit. Bovendien maakt de all-star cast het voor commerciële doeleinden kijkbaar, omdat elk van de hoofdpersonen interessante figuren met verschillende houdingen is die hun levens doorkruisen met een cd-rom. Hij heeft geluk als zijn relatie met zijn kinderarts, de chique en elegante Katie (Oscar-winnares Tilda Swinton) op het punt staat in vlammen op te gaan. Net als Katie is Harry Dfarrer (George Clooney) een vrouwenversierder en een federaal ambtenaar. De film heeft dus al een aantal complexe personages geïntroduceerd, maar als de plot en het thema van de film zich aandienen, stuiten twee domme fitnessmedewerkers (Brad Pitt en Frances McDormand) op een oude cd-rom met geheime informatie uit de tijd van de CIA. Dan biedt de film een voor een een leuke kijk op alle tegenslagen en avonturen terwijl je ziet hoe elk tegenstrijdig personage over een eenvoudige schijf met informatie heen wordt getrokken, terwijl uiteindelijk elk leven anders is vormgegeven. Behoorlijk goed werk van de Coens, want het thema en het concept waren goed en grappig, ook al is het misschien geen commercieel succes - de stersterren van Pitt, Clooney, McDormand, Malkovich en Swinton zullen er een commercieel succes van maken. Dus om het samen te vatten: het is een heel leuke film om naar te kijken en je zult er plezier aan beleven.

text_en: Certainly this Coen brothers comedy "Burn After Reading" will not be no Oscar winner like their previous effort "No Country for Old Men", but still the direction and over the top funny story makes this offbeat film one to watch. Many may see this as a spoof crime caper type and in many ways it is as it involves a plot of hidden info and the CIA. Plus for commercial success the all-star cast makes it watchable as each portray interesting characters with different attitudes who's lives intersect with a CD-ROM. John Malkovich is Osborne Cox a recently canned CIA agent who's down on his luck as his relationship with his pediatrician wife the classy and elegant Katie(Oscar winner Tilda Swinton)is about to go up into flames. As on the side Katie is seducing womanizer and federal government employee Harry Dfarrer(George Clooney).So the film has already introduced some complex characters now enter the big plot and theme of the movie two dim-witted fitness gym employees(Brad Pitt and Frances McDormand) come across one of Mr. Cox's old CD-ROM disc of classified information from his CIA days. Then one by one this film presents a fun to watch hoot of mishap and adventures as you see how each conflicted character is drawn together over a simple little disc of information as in the end each life has been shaped differently. Pretty good work from the Coens as the theme and concept was neat and funny even though it may not be a critical success the star power of Pitt, Clooney, McDormand, Malkovich, and Swinton will make it a commercial success. So to sum it up it's a pretty good feel good film to watch that you will have fun with.