text:
Deze film is gewoonweg meer dan afschuwelijk! Nadat ik veel opmerkingen had gelezen over hoe slecht hij was, besloot ik te kijken of ik de hele film wel kon zien.
Het resultaat: de film verdragen is bijna onmogelijk, en iets wat ik nooit zou aanbevelen.
Achteraf heb ik zelfs zin om te huilen. NIET omdat hij goed was, maar omdat het middaguur een complete schande is voor de andere 3 films.
De 3 vervangende acteurs lijken helemaal geen vechtsport te kennen. Het acteerwerk was behoorlijk slecht en nep, en de personages van de oorspronkelijke ninja's zijn daardoor vernietigd. Zoals anderen al hebben gezegd, beschouw ik het middaguur niet als een onderdeel van de 3 Ninjas-serie.

text_en:
This movie is just flat out beyond horrible! After reading many comments about how bad it was, I decided to see whether or not I could watch the whole thing.

The result: enduring the movie is almost impossible, and something I would never recommend watching.

In retrospect, I actually feel like crying. NOT because it was good, but because high noon is a complete disgrace to the other 3 movies.

The 3 replacement actors don't seem to know martial arts at all. The acting was pretty bad and fake, and the characters of the original three ninjas were destroyed as a result.

Like others have mentioned, I would not consider high noon to be part of the 3 Ninjas series.


text:
Hier zijn tien redenen 2 om naar deze film te kijken 1) Je hebt ALLES in je leven gedaan, dus je bent in feite werkloos.
2) Je bent een grote fan van Hulk Hogan vanaf zijn eerste dagen als worstelaar en voor je dood wil je 2 de film zien waarin hij heeft gespeeld.
3) Je wilt weten wat de betekenis is van 'homo'.
4) Je wilde altijd al zien hoe een film eruit zou zien als hij gemaakt werd door een 2-jarige.
5) Je hebt blijvend hersenletsel en je kunt zelfs het meest walgelijke stuk vreten dat voor je neus wordt gezet doorslikken.
<0x3E> 6. Je wilt 2 regisseur worden en na het kijken van deze film heb je de hoop dat als dit stuk stront hem maakt, je een betere kans hebt.
<0x3E> 7. Je haat jezelf (waarschuwing: na het kijken zul je jezelf nog meer haten).
<0x3E> 8. Je houdt 2 punt 1 vervloeking op de tv.
<0x3E> 9. Als je de gewoonte hebt om om iets grappigs te huilen of om iets ernstigs te lachen.
<0x3E> 10. Als je op de rand van zelfmoord staat door naar deze film te kijken, zal het sneller gaan.

text_en:
Here are ten reasons 2 watch this movie 1) You have done EVERYTHING in life so u are basically jobless.

2) You are an IMMESNSE fan of Hulk Hogan from his earliest days of wrestling n before u die u have 2 see whatever movie he's been in.

3) You want 2 know what is the meaning of 'gay'.

4) You always wanted see what a movie would look like if it was made by a 2 year old.

5) You have permanent brain damage n can swallow even the most disgusting piece of crap put in front of you.

6) You want 2 be a director and after watching this movie you have hope that if this piece of crap makes it , U have a better chance.

7) You hate yourself ( warning :After watching you'll hate urself more)

8) You love 2 point n curse at the TV

9) If you have the habit of crying at something funny n laughing at something serious.

10) If you're on he brink of suicide watching this movie will speed it up.


text: 1ste gezien op 4/6/2008 <0xE2><0x80><0x93> 4 van de 10 (Dir-Sean McNamara): ongevaarlijk gelul, maar soms slecht uitgevoerd. In deze 3 Ninjas-scène brengen de jongens een bezoek aan hun favoriete pretpark voor de verjaardag van Tum Tum. Een groep slechte ninja's probeert toevallig het park over te nemen voor een losgeld als ze daar zijn. De slechteriken worden aangevoerd door Madusa (gespeeld door Loni Anderson) en geholpen door een zeldzame, niet-komische Jim Varney, die eigenlijk best goed als slechterik functioneert. De film begint met de 3 held die een behoorlijk coole hindernisbaan doet bij het huis van zijn grootvader, maar een waardevolle les leert als hij de stroom uitzet en ze het dan achterstevoren laten proberen. De les die ze, naar men zegt, geleerd hebben is dat ze geen grote kop moeten krijgen, omdat ze hem voorwaarts een aas meegaven, maar zonder kracht niet achterwaarts konden snijden (geloof het of niet!!). Dit wordt later door de jongens gebruikt in de laatste krachtmeting met de slechteriken, wat hen min of meer hun les teruggeeft en een soort doel geeft voor de lessen van hun grootvader. Ik zal je niet laten weten wat er de tweede keer gebeurt, voor het geval je de film zelf wilt zien, maar je kunt het waarschijnlijk wel raden. Deze voorspelbaarheid, een paar duidelijke fouten in de productie (de microfoons en kabels zijn zichtbaar) en de lage verwachtingen van de meeste kinderen maken deze poging tot een leuke kinderfilm waarschijnlijk voor de meeste kinderen nog treuriger.

text_en: 1st watched 4/6/2008 - 4 out of 10(Dir-Sean McNamara): Harmless fluff, but poorly done at times. In this 3 Ninjas entry, the guys are spending time at their favorite amusement park for Tum Tum's birthday. A group of bad ninjas just happen to be attempting to take over the park for a ransom while they are there. The bad guys are led by Madusa(played by Loni Anderson) and assisted by a rare non-comic Jim Varney, who actually does a pretty good job as a villain. The movie starts with the 3 hero's doing a pretty cool obstacle course at their grandfather's place but learn a valuable lesson when he turns off the power and then makes them attempt it backwards. The lesson they learned, supposedly, is not to get a big head because they aced it going forwards but couldn't cut it backwards without power(believe it or not!!). This is later used by the guys in the final showdown with the baddies, which kind of brings their lesson back to them and creates kind of a purpose for their grandfather's teachings. I won't let you know what happens the 2nd time, in case you want to watch the movie yourself, but you can probably guess. This predictability, some obvious mistakes in the production(boom mikes and wires being visible) and the low acting expectations from most make this attempt at a fun kids movie even dismal to most kids, probably.


text:
Na het zien van 3 Ninja's: High Ninja Mountains ben ik een ander mens geworden. Voor die tijd was ik verloren in een mist van lusteloosheid en melancholie. Ik verkeerde in een staat van diepe depressie die eigenlijk onontkoombaar was. Maar toen, als een broodrooster die in de badkuip van mijn leven wordt gegooid, veranderde 3 Ninja's: High Ninja Mountains Hyper alles. Van het strakke, slimme handschrift tot de aan- en uitknop en het lichtplan, alles was solide.
Een echte ster was Terry 'Hulk' Hogan als Dave 'The Dragon' Dragon, een aangespoelde televisiester die zijn laatste show in Mega Mountain opvoert. In wat als kunst kan worden beschouwd: het nabootsen van het leven in een ziekelijke vorm van jurisdictie.
Het enige zwakke punt hier is het basisplan van de terroristen. Voor een groep goed getrainde huurlingen, onder leiding van niemand minder dan Lothar Zogg, ontbrak het aan vooruitziendheid. Iedereen weet dat je er rekening mee moet houden dat ninja's het aapje in je moersleutel zijn.
Alles bij elkaar genomen: Mega Aanval op Hyper Mountain is een mooie film. Ik zou hem maar eens proberen als hij toevallig op tv komt of zo.

text_en:
After watching 3 Ninjas: High Noon at Mega Mountain I have become a changed man. Before I was lost in a fog of listlessness and melancholy. I was in a state of deep depression that for all intents and purposes was inescapable. But then like a toaster dropped into the bathtub of my life, 3 Ninjas: High Ninja Mountains Hyper, changed it all. From the tight and clever writing to the on point set and lighting design everything was solid.

A real stand out here was Terry "Hulk" Hogan as Dave "The Dragon" Dragon a semi washed up television star who is performing his final show at Mega Mountain. In what can be seen as art mimicking life in a sick form of jurisdiction.

The only weak point here is the basic plan of the terrorists. For a group of highly trained mercs, lead by Lothar Zogg no less, it was lacking in forethought. Everyone knows you need to take into account ninjas being the monkey in your wrench.

All in all 3 Ninjas: Mega Assault on Hyper Mountain is a fine film. I'd give it a shot if it happens to come on cable or the like.


text: Hoewel ik me misschien schaam om het te zeggen, was er een tijd in mijn leven dat ik de 3 Ninja-films geweldig vond. Mijn persoonlijke favorieten waren de eerste en die waarin ze naar Japan gaan. Toen ik die duistere periode in mijn jeugd eindelijk achter me had gelaten, besloot ik er weer een te gaan zien, gewoon uit domheid. Ik zag alle elementen die in een slechte film zaten. Toen werd Mega Mountain op HBO uitgezonden, jaren later dan de laatste keer, en zag ik hem om de een of andere reden die je maar kon bedenken, inclusief wiet. Stomme grappen, stomme plot, stom acteerwerk, stomme kinderen die stomme dingen doen met stomme slechteriken. Dat is alles. Net als de vorige, maar deze keer zetten ze er een tandje bij, door de ongelooflijke vechtsportbewegingen van die kungfu-legende, Hulk Hogan, toe te voegen. Er waren echt gedenkwaardige momenten, zoals die waarin een stel mensen kotst nadat ze een rit hebben gemaakt die een nachtmerrie is geworden (in werkelijkheid kotsten ze omdat ze figurant in deze film waren). De plot van de film is waarschijnlijk gestolen uit een afgewezen script van Beverly Hills Cop 3 en later herschreven om die walgelijke kindertoon te bereiken. Dit is een belediging voor elk publiek, ook voor baby's. Je kunt er niet eens om lachen als je ernaar kijkt (zo erg is het).

text_en: Although I may be ashamed to say it, there was a time in my life where I thought the 3 Ninjas movies rocked. My personal favorites were the first one and the one where they go to Japan. When I finally surpassed that dark age in my childhood, I decided to see one again just for plain stupidity. I noticed all the elements present in a bad movie. Then, Mega Mountain was aired on HBO, years later since the last time, and saw it for whatever reason you could think of that included weed. Stupid jokes, stupid plot, stupid acting, stupid kids making stupid moves to stupid bad guys. That's all there is to it. Just like the previous ones, but this time they step it up a notch, by adding the incredible martial arts moves of that kung fu legend, Hulk Hogan. There were really memorable moments, like the one where a bunch of people puke after riding a ride turned nightmare (actually, they were puking over being extras for this movie). The movie's plot was probably stolen from a rejected script from Beverly Hills Cop 3, and later rewrote to achieve that disgusting kiddy tone. This is an insult to any audience, including babies. You can't even make fun of it while watching it (it's that bad).


text:
Onlangs hebben we deze film voor onze Engelse les gedraaid en ik vond het een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Er zijn veel close-ups van deze actrice, de plot was erg zwak, de rekwisieten waren slecht gemaakt en het geluid was ondraaglijk.
NIET NAAR DEZE FILM KIJKEN.

De film had niet vrijgegeven mogen worden aan de Verenigde Staten en had gewoon in Bollywood-land moeten blijven, waar hij thuishoort. Deze film is schokkend noch aangrijpend. Ik kan niet geloven hoeveel mensen deze film mooi vonden. Een groep normale studenten uit Chicago was het er unaniem over eens dat deze film waardeloos was.

text_en:
We recently screened this film for our English class and I found it to be one of the worst films I have ever seen. There are WAY to many closeups of this actress, the plot was very weak, the props were poorly manufactured, and the sound was unbearable.

DO NOT WATCH THIS FILM.

The film shouldn't have been released to the United States and should have just stayed in Bollywood land where it belongs. This film is neither shocking nor riveting. I can't believe how many people liked this film. A group of normal college kids from Chicago all unanimously agreed that this film was complete trash.


text:
Voorzichtig <0xE2><0x80><0x93> hier zou een opmerking kunnen staan dat het misschien een bedrieger is.
Ik noem de bedrieger alleen maar omdat ik geloof dat deze film het etiket 'betaalbaar' moet dragen omdat ik geloof dat sommige scènes zijn bewerkt zodat ze in Chicago (waar ik deze film heb gezien) konden worden vertoond. Ik ben niet zeker van de afdruk die te zien was omdat ik denk dat ik nooit de hele film heb gezien. Scènes leken'verdonkeremaand' <0xE2><0x80><0x93> scènes die waarschijnlijk belangrijk waren voor het einde van de film. Maar laten we doorgaan (voor alle zekerheid: commentaar over de bedrieger in de volgende alinea).
Dit had een goede film kunnen zijn, maar de geluidsbewerking is verschrikkelijk. Het geluid van water en adem leidt je af terwijl het in bijna elke scène overheerst. Het wordt vervelend, maar de geluidsband is erg goed. Het verhaal heeft beweging en wordt geholpen door de muziek terwijl het naar de climax toewerkt. Maar wees erop voorbereid dat je in de steek wordt gelaten... dat je blijft hangen. (Spelbreker hieronder)
Ik kan alleen maar gissen wat er werd gereconstrueerd (mijn gok was een visuele vernietiging die het publiek in Chicago misschien verontrustend vond). Het reconstrueren heeft de film voor mij bedorven toen de black-outs op de climax kwamen. Als een Amerikaans publiek (of Chicago) een probleem voor de film zou zijn, hadden ze een stockopname moeten gebruiken of Malli's gezicht scherp moeten houden. Het had de potentie van een goede Indie-film, maar door de slechte geluidsopname en de slechte montage dacht ik'malo' in plaats van 'Malli-si! - muy bueno'.

text_en:
Careful -- there could be a comment here that maybe a spoiler.

I only mention the spoiler as I believe this film should carry the "buyer beware" label as I believe some scenes have been edited out so it could show in Chicago (where I saw this film). I am unsure of the print that showed as I think I never saw the entire film. Scenes appeared to be "blacked out" -- scenes that were probably important to the film ending. Yet let's press on (caution: spoiler comment in forth paragraph).

This could have been a good film but the sound editing is terrible. The sound of water and breathing distracts you as it dominates in almost every scene. It becomes annoying; however, the music sound track is very good. The story does has movement and is helped along by the music score as it builds to the climax. Yet be prepared to be left..... hanging. (spoiler comment below)

I can only guess what was edited out (my guess was a visual destruction that Chicago audiences may have found disturbing). The editing, in fact, ruined the film for me as the black outs came at the climax. If an American viewing (or Chicago) was going to be a problem for the film they should have inserted a stock shot or kept tight on Malli's face.

It had potential as a good Indie but the poor sound recording and poor editing caused me to think "malo" instead of "Malli - si! - muy bueno".


text: Het verbaast me dat zoveel kijkers deze film leuk vonden. Laat ik duidelijk zijn: ik vind het onderwerp heel interessant. Proberen te begrijpen waarom mensen (vooral jonge mensen, en nog meer jonge meisjes) terroristen worden (of vrijheidsstrijders; de terminologie is sterk afhankelijk van je bondgenootschappen) is heel nobel. Dus ik wilde de film heel graag zien, maar werd helaas boven verwachting teleurgesteld. Wat was er goed aan? Nou, de acteurs waren niet al te slecht (vooral niet, gezien het feit dat het voornamelijk amateurs waren). Dat is het wel zo'n beetje. Wat was er slecht aan? Laten we beginnen met de stelling: een meisje (vrijheidsstrijder/terrorist) wordt zwanger van een gewonde 'wapenbroeder'. Ik geef toe dat ik nog nooit in een veldslag ben neergeschoten, dus ik kan niet zeggen wat iemand normaal gesproken onder deze omstandigheden zou doen, maar ik heb zo'n vermoeden dat seks met een kameraad (als de vijandelijke soldaten aan het zoeken zijn) niet het eerste op de lijst zou zijn. Nou, misschien heb ik het mis... En wie had dan de leiding over de soundtrack (en het geluid in het algemeen)? Dit was waarschijnlijk het slechtste filmgeluid, denk ik.' Ik heb nog nooit zoiets gehoord: dezelfde slechte compositie die keer op keer op een goedkope synthesizer wordt gespeeld, dus halverwege de film heb je de neiging het geluid uit te zetten en alleen de ondertiteling te lezen. Wie was de regisseur? Bijna elke scène (met uitzondering van de scènes waarin de oude man, zijn maffe vriend en de verlamde vrouw voorkomen) zag er buitengewoon nep uit: gevechten, moorden, pull-ups, enzovoort. Hoe dan ook, dit had een fatsoenlijke onprofessionele film kunnen zijn, maar voor een professionele film (vooral gezien de hoeveelheid positieve publiciteit) is hij erg kort.

text_en: I am surprised that so many viewers liked this movie. Let me make myself clear: I find the subject matter very interesting. Trying to understand why people (especially, young people, and even more so young girls) become terrorists (or freedom fighters; the terminology is heavily dependent on your alliances) is quite noble. So I was really eager to see the movie, but unfortunately was disappointed beyond the normal expectations. What was good about it? Well, the actors were not too bad (especially, given the fact that they were mostly non-professionals). That's about it. What was bad? Let's start with the premise: a girl (freedom fighter/terrorist) becomes impregnated by a wounded "brother in arms" while they find themselves hiding from the government troops in a ditch (and the latter are still raiding the area, might I add). Are you kidding me? I admit, I've never been shot in a battle, so I cannot tell what a person would normally do under these circumstances, but my wild guess is that having sex with a comrade (while the enemy soldiers are searching around) would not be the first item on the list. Well, may be I am wrong here... Next, who was in charge of the soundtrack (and sound in general)? This was probably the worst movie sound, I've ever heard: the same bad composition played on a cheap synthesizer over and over, so by the middle of the movie, you have an urge to turn the sound off and just read the subtitles. Who was the director? Almost every scene (with exception of the scenes involving the old man, his goofy friend, and the paralyzed wife) looked exceptionally fake: fights, killings, pull-ups, etc. Anyways, this could've been a decent unprofessional movie, but for a professional motion picture (especially, given the amount of positive coverage), it falls quite short.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een grote fan van Van Wilder was en van al het werk van Kal Penn genoot, of het nu ging om Van Wilder, Harold & Kumar of zelfs om de Amerikaanse Desi. Deze film was echter een ramp. De plot is fantasieloos; Taj arriveert op een Britse universiteit en leidt een niet bij elkaar passende groep losers tegen een rijk, sociaal elitaire club in een intra-broederschapswedstrijd. Het voorwerp van Tajs affectie blijkt helaas de vriendin van zijn grootste tegenstander te zijn, het hoofd van de rivaliserende studentenvereniging (zie de oorspronkelijke Van Wilder voor een overduidelijk vergelijkbare romantische situatie).
Dit was gewoon helemaal niet grappig. Ik barstte vrij gemakkelijk in lachen uit en lachte minder dan 5 of 6 keer in een half uur. En zelfs dan deed ik het alleen maar omdat ik het gevoel had dat ik 10 pond was afgevallen, en als ik ook maar één keer niet had gelachen, zou ik mijn geld kwijt zijn geweest. De enige goede scènes zijn die waarin Tajs ouders spelen, die minder dan 10 minuten in de film zitten en erin slagen mijn cijfer van een 1 naar een 2 te trekken. Elke andere grap was afgezaagd, niet grappig en verder saai. Het schrijven en regisseren waren zo ongeïnspireerd dat het eigenlijk pijnlijk was om naar deze film te kijken. Het probleem met deze film was ook half-conceptueel, aangezien Taj alleen in Van Wilder grappig was in de beperkte doses die we kregen. Gekke indiaanse accenten zijn niet genoeg om een anderhalf uur lang slecht geschreven treinongeluk te veroorzaken, en dat is wat we hier zagen.
Wat me echt dwarszat, was dat ik Kal Penns carrière voor mijn ogen voelde wegkwijnen. Ik begrijp echt niet hoe iemand die dit script heeft gelezen, en vooral hij, erin zou kunnen toestemmen het te doen, want hij was de enige acteur met een toekomst in deze film. Hij was op z'n minst een beetje op dreef na een reeks fatsoenlijke optredens, en dan komt hij met die onzin. Ik kan alleen maar hopen dat de filmstudio's hem zullen vergeven, want het was moeilijk om dit te zien.

text_en:
First let me start by saying I was a huge Van Wilder fan and enjoy all of Kal Penn's work, be it in Van Wilder, Harold & Kumar, and even American Desi. This film, however, was a disaster. The plot is unimaginative; Taj arrives in a British university and leads a misfit group of losers against a wealthy, socially elite house in an intra-fraternal competition. The object of Taj's affection unfortunately winds up being the girlfriend of his biggest antagonist, the head of the rival fraternity house (see the original Van Wilder for a blatantly similar romantic situation).

This just wasn't funny at all. I crack up pretty easily and laughed less than 5 or 6 times during an hour an a half. And even then, I was forcing it just because I felt like I forked down $10, and if I didn't even laugh once, I'd have been bamboozled of my money. The only redeeming scenes are those featuring Taj's parents, who are in the film for less than 10 minutes and managed to pull my rating from a 1 to a 2. Every other joke was corny, unfunny, and otherwise dull. The writing and directing were so uninspired that it was actually painful to watch this movie. The problem with this film was half conceptual too, since Taj was only funny in Van Wilder in the limited doses we got. Goofy Indian accents aren't enough to carry an hour and a half long poorly written train wreck, and that's what we saw here.

The thing that really bothered me was that I could feel Kal Penn's career dying before my eyes. I really don't know how anyone who read this script could agree to do it, especially him, because he was the only actor with a future in this movie. He had at least moderate buzz going for him after a string of decent performances, and then releases this nonsense. I can only hope that movie studios will forgive him, because it was difficult to watch this.


text:
Nadat ik een geweldige bijrol had in Van Wilder en verdomd grappig was in Harold en Kumar, had ik eigenlijk wel hoge verwachtingen van Kal Penn, maar o god, wat een klotefilm is dit.
<0x3E> Afgezien van het veranderen van de acteur die de hoofdrol speelt in een vervolg, is het ergste wat je kunt doen als je een vervolg maakt dat je het hoofdpersonage <0xE2><0x80><0x93> in dit geval ook de titelpersonage <0xE2><0x80><0x93> kwijtraakt (hoe kan het Van Wilder 2 heten als Van Wilder er niet in meespeelt?).
<0x3E> Een korte samenvatting van het verhaal is dat Taj naar Engeland gaat en Vans ding probeert te doen op een chique universiteit, en dat hij op de een of andere manier ook betrokken raakt bij een hondenshow. Klinkt nogal flauw, hè? Nou, dat is het ook. Niet alleen is het helemaal niet grappig, maar ook vliegen de volslagen stomme Britse stereotypen in het rond alsof de mensen ze de eerste keer al grappig vonden.
Verspil je tijd niet.

text_en:
After making a great supporting role in Van Wilder and being pretty damn funny in Harold and Kumar, I had kind of high hopes for Kal Penn, but Oh God does this movie suck.

Short of changing the actor who plays the lead character for a sequel, the worst thing you can do when making a sequel is get rid of the main character who is in this case also the title character (how can it be called Van wilder 2 if Van Wilder isn't freaking in it?).

A brief synopsis of the story is that Taj goes to England and starts trying to do Van's thing in a posh college, he also somehow gets involved in a dog show. Sounds pretty lame, doesn't it? Well, yeah it is. Not only is it not funny at all, but again there's the completely stupid British stereotypes flying around as if people even found them funny the first time round.

Don't waste your time


text:
Je weet dat het niet goed gaat als het hoofdpersonage niet in de'sequel' opduikt. Hoe leuk ik Kal Penn ook vond in de eerste Van Wilder (en Harold en Kumar), hij heeft hier niet veel om mee te werken.
Het script is afschuwelijk, gewoon wreed. Ik geloof dat ik de hele tijd twee keer heb gelachen. Ik weet zeker dat niemand naar dit soort films kijkt vanwege de boeiende personages en de meeslepende plot, maar als bijna elke grap volkomen platvloers wordt... worden alle andere smetten op het script zichtbaar. Er worden volkomen onzinnige subplots over de film heen en weer gegooid - bijfiguren die je toch al was vergeten - een dwaze wedstrijd die nergens op slaat en een g<0xC3><0xAA>nante draai door de buldog, waardoor zijn beruchte scène uit de eerste 'Van Wilder' op hoogstaande kunst leek. Als je een twaalfjarige jongen met een schrijfmachine in een kamer zette en zei dat hij 'Revenge of the Nerds in England' moest schrijven, zou hij niet veel ergers kunnen doen dan wat hier wordt gegeven. Het ergste is dat de film naarmate hij vordert steeds minder grappig wordt. De laatste 15 minuten of zo zijn huiveringwekkend.
De richting is niet veel beter. Het hele geval heeft iets van een tv-film die je op een kindernetwerk zou kunnen zien. Kal Penn is niet alleen inconsequent in zijn accent van scène tot scène, maar soms is hij dat ook in alle andere zinnen. Een paar keer kon ik de dialoog niet eens verstaan. De acteurs gaven duidelijk geen duidelijk antwoord, maar het kwam toch tot de laatste regel. Ik besef dat dit op een koopje is gemaakt, maar je kunt zien dat de mensen achter de camera niet veel moeite hebben gedaan. Of ze hadden er geen tijd voor. Hoe dan ook, het is niet leuk om naar te kijken.
De enige redding zijn de acteurs. Hoewel Kal Penn niet de moeite neemt om zijn accent te verbergen, lijkt iedereen op het scherm zich te amuseren. Ook al is al het andere afschuwelijk, ik kan geen hekel hebben aan een film waarin de acteurs in elk geval de indruk wekken dat ze van hun werk hebben genoten. Ze leken allemaal vastbesloten om hun uiterste best te doen, ook al moeten ze allemaal geweten hebben dat het afschuwelijk materiaal was. Kal en de vrouwelijke hoofdrolspeelster (Lauren Cohan) bouwen bewonderenswaardig wat chemie op met weinig hulp van hun tekst. Holly Davidson steelt ook een paar scènes als het 'cockney'-lid van de groep.
Hoewel ik niet dacht dat dit een complete ramp was, zou het verstandig zijn om het te vermijden.

text_en:
You know things aren't going well when the title character doesn't make an appearance in the 'sequel'. As much as I enjoyed Kal Penn in the first Van Wilder (and Harold and Kumar), he isn't given much to work with here.

The script is awful, just brutal. I think I laughed twice throughout the whole thing. I'm sure nobody is watching this type of movie for compelling characters and riveting plot, but when almost every single joke falls completely flat... every other blemish on the script becomes glaring. There are completely nonsensical subplots thrown about that reference secondary characters that you forgot were introduced in the first place, a silly competition that never makes any sense and an embarrassing turn by the bulldog that made his infamous scene from the first "Van Wilder" look like high art. If you sat a twelve year old in a room with a typewriter and told him to write "Revenge of the Nerds in England" he couldn't do much worse than what's given here. The worst part is that the movie gets consistently less funny as it goes on. The final 15 minutes or so is cringe inducing.

The direction isn't much better. The whole thing has a look of a made for cable TV movie you'd see on a kid's network. Not only is Kal Penn inconsistent with his accent from scene to scene, sometimes it's every other line. On a few occasions, I couldn't even make out the dialog. The actors clearly didn't give a clean read but it made through to the final cut anyways. I realize this was made on the cheap, but you can tell the folks behind the camera didn't put forth much effort. Either that or they didn't have the time. Regardless, it's not pretty to watch.

The only saving grace are the actors. Despite Kal Penn not bothering to hold his accent, everybody on screen appears to be having a good time. Even if everything else is awful, I can't hate a movie where it at least appears that the actors enjoyed their work. They all seemed determined to give their best despite what they all must have known was horrendous material. Kal and the female lead (Lauren Cohan) admirably build some chemistry with little help from their lines. Holly Davidson also steals a couple of scenes as the "cockney" member of the group.

While I didn't think this was a complete disaster, you'd be wise to avoid it.


text:
Ik wil beginnen met te zeggen dat ik het eigenlijk g<0xC3><0xAA>nant vind om te zeggen dat ik naar die film ben geweest op de premièreavond van CT, al hoef ik niet te zeggen dat hij geen gunstige indruk op me heeft gemaakt. Ik besef dat ik er alleen maar om vroeg door naar een film te kijken met een titel als 'The Rise of Taj', die niet de naam was van een documentaire over een paleis in India, maar nu ik de helse ervaring achter de rug heb, voel ik me verplicht om zo veel mogelijk mensen te waarschuwen voor de geestelijke kwelling die jullie zullen ondergaan als jullie die waardeloze film te zien krijgen. O, en mijn condoleances als jullie al zijn overgehaald om hem te gaan zien.
Ik controleerde 'bedrieger'. De plot is ongeveer net zo formulair als in een film over jonge mensen die gaan studeren, en de warme gevoelens die je kunt krijgen door de betrekkelijke veiligheid van een pijnlijk voorspelbare verhaallijn zijn ongeveer de enige troost die je zult ervaren... als je er tenminste bij kunt blijven zitten (ik daag je uit). Deze film deed me ineenkrimpen vanaf het moment in de openingsscène wanneer 'Taj' filosofisch begint te worden over de hond met scrotale olifantsontsteking, tot de verplichte zwaardgevechten-prelude, wanneer de haat-mij-ik-ben-een-klootzak-tegenstander de asval van zijn voorouders in zijn gezicht krijgt. Nu kunnen die twee grappen op een bepaald moment op zichzelf grappig zijn geweest, maar net als een s... sandwich stinkt alles ertussenin nog steeds.
Stel je voor, even een reusachtige trap waar je naar reisbrochures van Londen moet kijken of naar dia's van een hondenshow, waarna je gedwongen bent om op de volgende trede te springen en recht op je hoofd terecht te komen. Herhaal dit proces 19 keer en je hebt de essentie van de film onder de knie; rust, gevolgd door een scherpe afname van je persoonlijke welzijn op elk moment dat kleurrijke personages hun mond opendoen om voor te dragen uit het saaiste, hoofdpijn veroorzakendste script dat ooit is gemaakt. Het script van The Rise of Taj heeft genoeg clichés en stereotypen om een hele realityserie van MTV's realityserie 'Next' te overschaduwen, en ook die waarin Xzibit zich uitleeft... gecombineerd!
Afgezien van het feit dat films als The Rise of Taj worden gemaakt en bekeken door idioten (waaronder ikzelf) is het een erg deprimerende situatie. Ik moedig iedereen aan om zijn eigen oordeel te vellen over deze en elke film, maar ik ben er heel sterk van overtuigd dat je om hem te zien en ervan te genieten ofwel minder dan achttien moet zijn, of iemand met de intelligentie van misschien een grassprietje.

text_en:
I want to begin by saying that I actually feel embarrassed to say that I went to this movie on its opening night in CT, needless to say it did not make a favorable impression on me. I realize that I was asking for it just by watching a movie with a title like "The Rise of Taj" that wasn't the name of a documentary about a palace in India, but now that I'm through the hellish experience I feel obligated to warn as many as possible about the mental anguish you will go through if you see this craptastic movie. Oh, and my condolences if you have already been tricked into seeing it.

I checked 'contains spoiler' in this comment but I have faith that I will NOT be spoiling anything for anyone. The plot is about as formulaic as it gets for a movie about young people going to college and the warm feelings you may get from the relative safety of a painfully predictable storyline are about the only comforting thoughts you are going to experience... IF you can sit through it (I dare you). This movie made me cringe from the moment in the opening scene when "Taj" starts waxing philosophical to the dog with scrotal elephantitis, to the obligatory sword-fighting climax, when the hate-me-I'm-a-prick antagonist gets his ancestors' cremains in the face. Now those two sight gags may have been funny at some time on their own, but like a s... sandwich everything in between still reeks.

Imagine, for a moment a giant staircase where you must look at travel brochures of London or slides of a dog show for five minutes after which time you are forced to jump onto the next step and land squarely on your head. Repeat this process 19 times and you've got the essence of the movie down; lull, followed by a sharp decline in your personal well-being anytime any colorful characters opens their mouth to recite from the most boring, headache-inducing script ever made. VW2's script has enough clichè and stereotype reinforcing to eclipse an entire season's worth of MTV's reality show 'Next' and the one where Xzibit whores himself out... combined!

Flaming aside, the fact that movies like 'The Rise of Taj' are made and seen by idiots (myself included) is very depressing. I encourage everyone to make their own judgments about this and every film, but I feel very strongly that seeing it and actually enjoying it would require you to be either under 18, or someone with the intelligence of perhaps a blade of grass.


text: Dit uiterst overbodige vervolg gaat over Taj, die vastzit in dat oude, afgezaagde verhaal waarin hij een stel mislukkelingen naar de overwinning moet leiden tegen een superteam van onverslaanbare snobs. Ondertussen wordt hij ook nog eens verliefd op de vriendin van onze grootste schurk. Goh, ik vraag me af hoe dit allemaal zal aflopen. Kal Penn doet zijn best en komt redelijk sympathiek over, maar de zinnen die hij krijgt zijn gewoon, bah. Hoeveel dubbelzinnigheden kun je in anderhalf uur proppen? De eerste keer is het best grappig, de dertigste keer niet zo. Het schrijven bestaat gewoon uit het woord "hard" gebruiken bij elke gelegenheid die zich voordoet. De amusantste scène komt ergens in het midden, en dat is alleen maar omdat het...' De eerste keer dat ik een film van haar zag, vond ik hem helemaal te gek. De eerste keer dat ik een film van haar zag, vond ik hem helemaal te gek. De eerste keer dat ik een film van haar zag, vond ik hem helemaal te gek. Is er echt iets goeds aan deze film? Nou, ik zal het eens proberen. De snob in de hoofdrol legt het er heel dik bovenop, wat het een beetje leuk maakt als hij zijn verdiende loon krijgt. Dat is ook ongeveer de reden waarom ik bleef kijken, om te zien wat er met hem zou gebeuren. Bovendien is Holly Davidson een lekker ding. Dat is het wel zo'n beetje. Het is helaas niet genoeg om een film te redden.

text_en: This highly redundant sequel involves Taj stuck in that tired old plot where he has to lead some misfits into victory against a superteam of unbeatable snobs. Meanwhile he also falls in love with our main villain's girlfriend. Gee, I wonder how all this will end. Kal Penn tries his best and comes of as pretty sympathetic, but these lines he gets are just, ugh. How many double entendres can you cram into an hour and a half? The first time it's pretty funny, the thirtieth time not so much. The writing just consists of working in the word "hard" with every opportunity that comes along. The most amusing scene comes somewhere in the middle, and that's just because it's ripped of from the first one. Are there really any redeeming qualities to this movie? Well, I'll give it a go. The lead snob lays it on really thick, which makes it somewhat enjoyable when he gets his comeuppance. That's pretty much why I kept watching, to see what would happen to him. Also, Holly Davidson is pretty hot. That's pretty much it. It's not enough to hold together a movie, sadly.


text:
Het ergste soort vervolg is een ondersteunend personage dat de hoofdrol overneemt en het duurt langer dan een paar jaar voordat het in de bioscopen verschijnt. Zoals 'De Terugkeer van Joséy Wales', 'Iron Eagle 2', 'Smoky and the Bandit 3' en 'Jaws 3 & 4', het laatste oppervlakkige vervolg dat verschijnt, 'Van Wilder 2: The Rise of Taj', vervangt het een ondersteunend personage voor de hoofdfiguur en verschijnt vier jaar later. Wat komische komedies betreft, was 'National Lampoon's Van Wilder' (2002) geen meesterwerk, maar het origineel van Ryan Reynolds was veel grappiger dan de langdradige en saaie vervolgfilm ooit zou kunnen zijn. Het eerste 'Van Wilder' is niet zo gedenkwaardig als het eerste 'Van Wilder', en Penn kan de komische timing van Reynolds niet evenaren. Het mist niet alleen de charismatische evenwichtigheid van Reynolds, maar ook de ongeïnspireerde plot die de humor van het hoger onderwijs weergeeft die in 'Animal House', 'Revenge of the Nerds', 'Old School' en 'Porky's' al is uitgewerkt. Net als zijn voorganger biedt 'Van Wilder 2' een universiteitsomgeving, een aantal meisjes met ontblote borsten, veel drank, gewaagde seksuele scheldwoorden, met een paar obscene sprongen, maar niets wat lijkt op de grove grappen in de eerste film. De twee grootste grappen in 'Van Wilder' bestonden uit de naaister die in het begin met haar ogen knijpt en daarna de zeer vulgaire grap waarbij een rivaliserende studentenvereniging gebakjes naar binnen schrokt met de spermavloeistof van een goedgevulde buldog. Het gebrek aan iets wat ook maar in de verste verte grappig is, wordt nog verergerd door het gebrek aan originaliteit in 'Van Wilder 2'. Zoek naar deze matte film om de videoplanken binnen de kortste keren te vullen.
Ryan Reynolds, de stripfiguur met de babyface, speelde Chevy Chase in 'Van Wilder', maar de gelijknamige held studeerde af aan het Coolidge College na zeven jaar lol trappen. Als Taj Mahal Badalandabad, de Indiase protegé van Van Wilder, heeft Kal Penn niet alleen in de schoenen van zijn mentor gestaan, maar is hij ook in iets veel ergers gestapt: een film van onvervalste middelmatigheid. Niemand weet in 'Van Wilder 2' hoe je Tajs familienaam moet uitspreken, en de grap ontlokt bij elke keer minder gelach. De eerstejaars scenarist David Drew Gallagher, die in een aantal tv-programma's heeft meegespeeld en eigenlijk de pen zou moeten laten voor wat hij is, heeft veel minder aanstootgevende grappen gemaakt dan zijn luidruchtige voorgangers in zijn met veel minder tekst doorspekte scenario. Als 'Van Wilder 2' begint, is Taj afgestudeerd aan Coolidge College en overgestapt naar het vrolijke, oude Engeland. Onze held besluit zijn master te halen aan een saaie, op Cambridge lijkende universiteit die Camford heet en treedt in de voetsporen van zijn vader als een lothario. Taj komt er al snel achter dat de inboorlingen niet al te ontvankelijk zijn voor zijn wens om zich bij de elite van de Fox and Hounds te voegen. ), de verwaande baas van de Fox and Hounds, vertelt de arme Taj dat hij vanwege een formaliteit is afgewezen. Op zoek naar een andere plek om zich aan te passen, neemt Taj de taak op zich om een kleine studentenvereniging te adviseren die geheel uit mislukkelingen bestaat: Seamus (Glen Barry), een vurige Ierse rugbyspeler; Sadie (Holly Davidson) een keiharde zuipschuit; Simon (Anthony Cozen) een bonenstaak van een genie, en Gethin (Steve Rathman) een goed gevulde maar verlegen jongen. Taj noemt de nieuwe studentenvereniging de Cock and Bulls. In feite is dit zo ongeveer de meest gewaagde naam die 'Van Wilder 2' kan krijgen. In een lafhartige poging om de omhooggevallen Taj en zijn nieuwe vrienden op hun eerloze plaats te zetten, daagt Pipp onze helden uit tot een wedstrijd voor de prestigieuze Camford Cup, een jaarlijkse academische, sociale en atletische wedstrijd tussen de verschillende studentenverenigingen. Er komt niets vindingrijks op het gebied van amusante grappen of grandioze grove grappen uit dit afgezaagde, ondermaatse vervolg. Regisseur Mort Nathan, die de bewerkelijke komedie 'Boat Trip' van Cuba Gooding Jr. regisseerde, maakt van elke komische kans gebruik in deze preutse potpourri van vijfennegentig minuten. Nathan en Gallagher keren zelfs terug naar de algemene plot van het origineel zonder nieuw terrein te betreden. Wanneer de verwaande schurken beseffen dat ze...' Omdat ze de beker gaan verliezen die de broederschap van de Vossen en de Honden nooit heeft verspeeld, leggen ze belastend bewijsmateriaal in het studentenhuis van de Cock en Bull. Dientengevolge heeft de maffe Camford Dean (de oude Britse tv-acteur Roger Hammond) geen andere keus dan Taj en zijn makkers de deur te wijzen. Taj geeft toe dat hij het testmateriaal heeft gestolen, zodat zijn makkers kunnen blijven deelnemen aan het toernooi. Zoals te voorspellen was, kon 'Van Wilder 2' onze maffe helden in staat stellen de Vossen en de Honden te verslaan zonder enige spanning op te wekken. Afgezien van Taj was het enige personage dat overbleef van de oorspronkelijke 'Van Wilder' Van Wilders lievelingsbuldog.
'Let wel, National Lampoon schraapt meestal de bodem van een vat met apen voor zijn studentenkomedies, en...' 'Van Wilder 2' blijkt geen uitzondering te zijn. In tegenstelling tot het geestige origineel, heeft 'Van Wilder 2' geen cameo's van eerdere leden van de National Lampoon-film. Kal Penn had moeten werken aan een vervolg op Harold and Kumar in plaats van aan deze infantiele idiotie. 'Van Wilder 2' is een vergeten vervolg op het origineel met een minimum aan geestige zinnen.

text_en:
The worst kind of movie sequel promotes a supporting character to take over the lead role and takes longer than a couple of years to arrive in theatres. Like "The Return of Josey Wales," "Iron Eagle 2," "Smoky and the Bandit 3," and "Jaws 3 & 4," the latest superficial sequel to show up, "Van Wilder 2: The Rise of Taj," substitutes a supporting character for the title protagonist and appears four years later. As far as gross-out comedies go, "National Lampoon's Van Wilder" (2002) was no masterpiece, but the Ryan Reynolds' original qualified as far funnier that its tardy and tedious sequel could ever imagine. Everything that made Kal Penn of "Harold & Kumar Go to White Castle" so memorable in the first "Van Wilder" has been sacrificed and Penn cannot rival Reynolds' comic timing. Not only does it lack Reynolds' charismatic poise, but also the uninspired plot rehashes hackneyed higher education humor that "Animal House," "Revenge of the Nerds," "Old School," and "Porky's" have already worn out. Like its predecessor, "Van Wilder 2" does feature a collegiate setting, several bare-breasted babes, binge drinking aplenty, risqué sexual epithets, with a scatological skit or two, but nothing like the crude shenanigans in the first movie. The two biggest jokes in "Van Wilder" consisted of the seamstress sight gag at the beginning and then the very vulgar prank where a rival fraternity gobble pastries spiked with the seminal fluids of a well-endowed bulldog. The lack of anything remotely funny is compounded by the lack of originality in "Van Wilder 2." Look for this lackluster movie to crowd the video shelves in no time.

Baby-faced comic Ryan Reynolds channeled Chevy Chase in "Van Wilder," but the eponymous hero graduated from Coolidge College after seven year of lolly gagging. As Van Wilder's Indian protégé Taj Mahal Badalandabad, Kal Penn has not only stepped into his mentor's shoes but also he has stepped into something infinitely worse--a movie of unmitigated mediocrity. Nobody quite knows how to pronounce Taj's family name in "Van Wilder 2" and the joke generates fewer laughs with each instance. Freshman scenarist David Drew Gallagher, who has acted in a number of television shows and should forsake the pen, has forged far fewer offensive gags than his rowdy predecessors in his cookie-cutter screenplay. When "Van Wilder 2" opens, Taj has graduated from Coolidge College and has transferred to merry ole England. Our hero sets out to get his Master's Degree at a stodgy Cambridge-like university called Camford and follow in his father's footsteps as a lothario. Taj learns quickly that the natives are none too receptive to his desire to join their ranks in the elite Fox and Hounds' fraternity. Pipp Everett, the Earl of Grey (David Percival of the TV series "Sinchronicity"), the stuck-up man-in-charge of the Fox and Hounds, informs poor Taj that he has been rejected on a technicality. Searching for somewhere else to fit in, Taj takes the job of advising a minor fraternity made up entirely of misfits: Seamus (Glen Barry), a fiery Irish rugby player; Sadie (Holly Davidson) a tough female boozer; Simon (Anthony Cozen) a bean-pole genius, and Gethin (Steve Rathman) a well-endowed but shy guy. Taj names the new fraternity the Cock and Bulls. Actually, this is about as daring as "Van Wilder 2" gets.

In a dastardly attempt to put upstart Taj and his new friends in their ignoble places, Pipp challenges our heroes to a high stakes university competition for the prestigious Camford Cup, an annual academic, social, and athletic contest between fraternities. Nothing inventive in the way of amusing sight gags or grandiose gross-out jokes emerges from this stale, substandard sequel. Director Mort Nathan, who helmed the laborious Cuba Gooding, Jr. comedy "Boat Trip," makes the least of every comic opportunity in this prudish 95 minute potboiler. Indeed, Nathan and Gallagher revert to the general plot of the original without breaking new ground. When the snooty villains realize that they're going to lose the cup that the Fox and Hound fraternity has never forfeited, they plant incriminating evidence in the Cock and Bull's frat house. Consequently, dotty Camford Dean (veteran British TV actor Roger Hammond) has no choice but to expel Taj and his pals. Taj admits that he stole the test materials so that his pals can continue to compete in the tournament. Predictably, "Van Wilder 2" allows our oddball heroes to triumph over the Fox and Hounds without developing any suspense. Aside from Taj, the only character left over from the original "Van Wilder" was Van Wilder's pet bulldog.

Mind you, National Lampoon usually scrapes the bottom of a barrel of monkeys for its college comedies, and "Van Wilder 2" proves no exception. Unlike the witty original, "Van Wilder 2" boasts no cameos from previous National Lampoon movie cast members. Kal Penn should have been working on a Harold and Kumar sequel rather than this infantile idiocy. "Van Wilder 2" ranks as a forgettable follow-up to the original with a modicum of witty lines.


text:
Ten eerste is deze hele film gebaseerd op een totale misvatting. De Britse universiteiten kennen geen broederschapssysteem, hoe dan ook. Dus bestaat de behoefte aan intercollegiale gesprekken en uitdagingen niet echt.
Neem 1 personage van de oorspronkelijke Van Wilder en verplaats hem naar Engeland. Plaats hem dan onder zo veel mogelijk Britse stereotypen als mogelijk is.
Het Britse universiteitssysteem staat mensen uit het hele land toe om aan de universiteiten deel te nemen, zodat alle accenten en klassen vertegenwoordigd zijn.
De enige acteurs die de meeste Britten zullen leren kennen zijn de ouders van Taj, een van Eastenders en een van The Kumars en Goodness Gracious Me.
Dit is een zeer slechte representatie van Engeland en het Britse universiteitssysteem dat in niets op dit lijkt. Een sport die zelden werd beoefend. De meeste Black Tie University Balls worden ook aan het eind van een trimester gehouden.
Het racistische idee dat de hogere klasse geen Aziaten in ons land verwelkomt, is volslagen onzin. Veel gebieden in Groot-Brittannië hebben enorme Aziatische gemeenschappen.
Dit is een slechte film zonder enige basis in de werkelijkheid en met zeer slechte stereotypen, waarvan er maar weinig in het moderne Groot-Brittannië bestaan.
O, en weet iedereen niet dat Earl of Grey een grap is over Earl Grey, het soort Tea?

text_en:
1stly this entire film is based on a total misconception. British Universities have NO fraternity system what so ever. So the need for inter house cups and challenges doesn't actually exist.

Take 1 character from the original Van Wilder and move him to England. Then put him amongst as many British stereotypes as possible.

The British University system actually allows people from all over the country to attend Universities so all accents and classes are represented.

The only actors most Brits are going to know are Taj's parents, One from Eastenders and one from The Kumars and Goodness Gracious Me.

This is a very poor representation of Britain and the British University system which is nothing like this. Fencing? A rarely played sport. Most Black Tie University Balls are conducted at the end of a term too.

As for the very racist notion that the Upper class don't welcome Asians to our country is total rubbish. Many areas of Britian have huge Asian Communities.

This is a bad film with no basis in reality and very poor stereotypes, few of which actually exist in modern Britain.

Oh, and doesn't EVERYONE know Earl of Grey is joke about Earl Grey, the type of Tea?


text: Als je bedenkt hoe grappig Van Wilder's Party Liaison was en dat de rol van Taj er geweldig in was, zou je meer van dit vervolg verwachten. Het komt er in wezen op neer dat de Amerikanen de Engelsen uitlachen en dat de universiteit een mengeling is van Oxford en Cambridge met vette neuzen die de Amerikaan proberen te belazeren. Hij komt terecht bij een cockney slet, een nerd en een dronken Ier en dat geeft hun zelfvertrouwen een oppepper. Taj valt voor de vette pik van zijn vriendinnetje en zij valt onvermijdelijk voor hem. Voorspelbaar, niet grappig... In feite is Taj het enige goede in de hele film de rest van 'Nooit gehoord' is verschrikkelijk. Niet de moeite waard om de film te huren.

text_en: Considering how funny Van Wilder's Party Liaison was and that the character of Taj was great in it you would expect more from this follow up. It's basically Americans having a laugh at the English the college is a mix of Oxford and Cambridge with toffy nosed types trying to dupe the American. He ends up with a cockney slag, a geek and a drunken Irishman and boosts their confidence. Taj falls for the toffy nosed boys girlfriend and inevitably she falls for him. Predictable, not funny...In fact Taj is the only good thing in the whole movie the rest of the the "never heard ofs" are dire. Not worth the movie cost to rent it. Believe me


text:
Tijdens het kijken naar deze film heb ik veel emoties ervaren. Hier volgt een paar van mijn gedachten in willekeurige volgorde: één keer in elke generatie komt er een genre met een cinematografische epos. Ik heb het voorrecht gehad om 'Van Wilder 2: The Rise of Taj' te zien toen het nog relatief onbekend was, ondanks het enorme succes van zijn voorganger.
Ten eerste merkte ik, omdat ik zelf uit Azië kom, dat de problemen en uitdagingen waarmee Taj geconfronteerd werd op een Britse elite-universiteit bijna precies overeenkwamen met mijn ervaringen als student aan de Oxbridge University. Zelden legt een filmscript de essentie van de academische wereld in zo'n prestigieuze instelling vast. Vaak kijk ik terug op mijn leven en herinner ik me de talloze schermwedstrijden en hondenshows waar ik aan meedeed om een respectabele reputatie op te bouwen, maar die pogingen werden telkens gedwarsboomd door een aristocraat met viagra voor honden. Ik was bijna een biograaf en veegde vaak de tranen van mijn gezicht om verder te kunnen kijken naar de film.
Vanuit een puur filmisch perspectief vond ik weinig zwakke plekken in de film, en op sommige punten deed hij me denken aan de majestueuze aanpak die je alleen vindt in 'Apocalypse Now' van Coppola en '2001: A Space Odyssey' van Kubrick. Als de gerespecteerde filminstituten die de westerse cinema vertegenwoordigen en er respect voor hebben zo'n inspirerend en baanbrekend werk maar op prijs stelden. Ik heb vaak overwogen mijn eigen film te maken, maar nadat ik 'Apocalypse Now' had gezien, dacht ik dat ik mijn eigen film moest maken. Van Wilder 2: The Rise of Taj Ik kan vol vertrouwen zeggen dat ik deze kunst tot in de perfectie heb gezien en er geen verbetering op kan verwachten. Hopelijk zullen toekomstige generaties naar dit klassieke kunstwerk kijken en het erkennen als het meesterwerk dat het in werkelijkheid is.
Het griezelig accurate portret van de studenten, de besten van hun generatie, in zo'n elitaire instelling, kon alleen worden bereikt door acteurs van het hoogste kaliber die op hun hardst werken aan een grondig onderzoek naar de veelvraten die ze op het witte doek brengen. Veel van hun werk is tot nu toe genegeerd, hopelijk zal deze film hen verheffen tot grotere dingen en de Oscars staan voor de deur. Deze film is werkelijk een toonbeeld van talent dat de industrie te bieden heeft. Ik kijk ernaar uit om nog meer van dit soort films te zien, maar diep vanbinnen weet ik dat dit een unieke kans is om films als _Gejaagd door de wind_ en _Casablanca_ te zien.
Om de een of andere reden verheugde ik me erop om _Van Wilder 2: The Rise of Taj_ te zien, ondanks de negatieve reacties en de media-aandacht die het kreeg. Misschien was het mijn eigen schuld, omdat ik nostalgisch was over mijn studententijd en hoopte dat deze film mijn studentenervaringen van het kijken naar studentenklassiekers als _American Pie_ en _Road Trip_ nieuw leven zou inblazen.
Jammer genoeg deed deze film zijn reputatie eer aan. Als het maken van een film een misdaad was, dan is Mort Nathan een moordenaar en is MGM de mensen die hem het pistool hebben gegeven. Het kijken naar deze film was zoiets als getuige zijn van de executie van de carrière van Kal Penn, ondanks zijn uiterste pogingen om de slechte prestaties van de acteurs om hem heen van blaam te zuiveren. Waarom 'die Aziaat van Van Wilder' besloot een film te maken met een script dat was gerecycled van zijn voorganger is niet te begrijpen. Dit lijk van een film kan het beste begraven blijven in een ongemarkeerd graf, zodat niemand het gevoel zal hebben dat hij niet alleen zevenennegentig minuten van zijn leven heeft verspild, maar het theater heeft verlaten in de wetenschap dat er diep in zijn binnenste iets is gestorven. Het lukt je om je ogen open te houden en getuige te zijn van de gruwelen van celluloid, en dan ben je voorbereid op de posttraumatische stressstoornis die je zult ontwikkelen na het zien van deze film, met flashbacks van slechtgemanierde studenten zonder emotionele diepte die je dromen achtervolgen. Als de zevenennegentig minuten die ik aan deze film heb besteed niet genoeg waren, zullen de zevenennegentig minuten die ik heb besteed aan het schrijven van deze recensie, als waarschuwing aan anderen, me misschien een soort voldoening geven dat er iets goeds is voortgekomen uit het zien van deze gruweldaad.
Net als mijn recensie zit de film vol tegenstrijdigheden, vooral omdat Van Wilder er niet echt in voorkomt. Mijn vriend en ik begonnen elkaar te stompen om wakker te blijven tijdens deze film.

text_en:
I had experienced many emotions whilst watching this film. Here are a few of my thoughts in no particular order: Once in every generation comes a genre defining cinematic epic. I have been privileged to watch 'Van Wilder 2: The Rise of Taj' while it is still a relatively unknown despite the enormous success of its predecessor.

Firstly, coming from an Asian background myself, I found the difficulties and challenges faced by Taj in a elite British university corresponded almost exactly to my experiences as a undergraduate at an Oxbridge University. Rarely does a film script capture the essence of academia in such prestigious institution. I often look back at my life and remember the numerous fencing competitions I entered and dog shows I attended to gain a respectable reputation from my peers only be thwarted in my attempts by an aristocrat with canine Viagra. Almost biographical, I often wiped the tears away from my face so I could continue watching the movie.

From a purely cinematic perspective, I found few flaws in the film, and at points it reminded me of the majestic direction found only in Coppola's 'Apocalypse Now' and Kubrick's '2001: A Space Odyssey'. If only the respected film institutions representing and honouring Western cinema appreciated such inspiring and ground-breaking work. I often thought of making my own movie, but after watching 'Van Wilder 2: The Rise of Taj' I can confidently say I have seen this art at perfection and cannot hope to improve upon it. Hopefully future generations will look upon this classic work of art and recognise it for the masterpiece it really is.

The scarily accurate portrayal of students, the best in their generation, at such an elite institution could only be achieved by actors of the highest calibre working at their hardest thoroughly researching the polymaths they bring to screen. Much of their work previously ignored, hopefully this film will elevate them to greater things and Oscars are surely looming. This film is truly a showcase of talent the industry has to offer.

I look forward to seeing more movies like this one, but deep down I know that this is a once in a lifetime cinematic opportunity standing aside films such as Gone with the Wind and Casablanca.

For some reason I was looking forward to watching Van Wilder 2 : The Rise of Taj, despite the negative feedback and media coverage it received. Perhaps it was a fault of mine, feeling nostalgic about my college days, hoping that this film would re-kindle my undergraduate experiences of watching college classics such as 'American Pie' and 'Road Trip'.

Sadly this film lived up to its reputation. If film making was a crime, then Mort Nathan is a murderer and MGM the people who handed him the pistol. Watching this film was like witnessing the execution of Kal Penn's career, despite his best efforts to exonerate the poor performance of the actors around him. Why "that Asian guy from Van Wilder" decided to undertake a film with a script recycled from its predesessor is beyond reason. This corpse of a movie is best remained buried in an unmarked grave so that no-one will have to endure the feeling that they have not only wasted 97 minutes of their life, but leave the theatre knowing something has died deep within them. It you manage to keep your eyes open to witness the horror of celluloid, then be prepared for the post-traumatic stress disorder you will develop following this film, with flashbacks of badly acted college students with no emotional depth haunting your dreams. If the 97 minutes wasted watching this movie were not enough, the subsequent 97 minutes writing this review as a warning to others may provide me with some sort of satisfaction that some good has come out of me seeing this atrocity.

Like my review, the film is full of contradiction, least of all Van Wilder not actually being in it. My friend and I started punching each other to keep us awake during this film.


text: Ik had enige verwachtingen dat deze film op z'n minst draaglijk zou zijn. Maar kort na het begin van de film, die ik alleen maar betaalde om hem te zien, begonnen de teleurstellingen op het scherm te verschijnen. Ik hou van Kal Penn en hoopte dat hij in staat zou zijn zijn humoristische Taj-personage vanaf de eerste film voort te zetten. In deze film waren er misschien een paar humoristische delen waar ik om moest grinniken, maar het minimale gelach dat ik liet horen was meestal gericht op de volslagen absurditeit van de plot. De plot was heel erg gelijk aan de eerste film. De weinige verschillen die ik opmerkte waren dat hij zich op een andere locatie afspeelde en dat de hoofdrollen van de film veranderd waren. Ik zal de overeenkomsten verder uitleggen, maar ik wil het niet verpesten voor iemand die om de een of andere reden nog steeds zin heeft om deze film te zien. De grappen leken geforceerd, de plot was niet origineel, zoals al eerder gezegd, en de film had geen zin om in de bioscopen te worden uitgebracht. De film heeft ook weinig reden om ooit op dvd uit te komen, maar als dat gebeurt, is een prijs van meer dan 1,05 te duur. Het enige positieve aspect van de film was dat er aantrekkelijke vrouwen in voorkwamen, maar ik vond het nog steeds heel erg dat ik had betaald om deze film te zien.

text_en: I had some expectations that this film would be at least tolerable. However, shortly into the film, which I only paid $4 to see, the disappointments began to appear on the screen. I enjoy Kal Penn, and was hoping that he'd be able to continue his humorous Taj character from the first film. In this movie, there may have been a couple humorous parts that I chuckled at, but the minimal laughter that I expressed was usually directed at the complete absurdity of the plot. The plot was very, very similar to the first film. The few differences that I noticed were that it was in a different location, and the prime players of the film were altered. I would further explain the similarities, but do not wish to ruin it for anyone who still has the desire to view this film for some reason. The jokes seemed forced, the plot was unoriginal, as stated prior, and the movie overall had no purpose in being released to the theaters. The film, also, has little reason to ever be released to DVD; however, inevitably when it is, a price of more than $1.05 is too expensive. The one somewhat positive aspect of the film was that there were attractive females throughout, but I still was very upset that I paid to see this film.


text:
Taj Mahal Badalandabad (gespeeld door Kal Penn) had een paar grappige momenten in de film (d.w.z. grappen over de voormalige Britse aristocratie in India), maar de film was bijna niets anders dan seksgrapjes voor de hele film. Dit soort humor omvatte bijna tien verschillende eufemismen voor de vrouwelijke anatomie (ik was de tel kwijt) en talloze grappen over hoe je'score' moest spelen met het andere geslacht. Ik lachte om de eerste paar seksgrapjes, maar aan het eind van de film had ik echt genoeg van de grove grappen.
Als dit soort humor je aanspreekt, dan zul je van deze film genieten. Anders hoef je hem niet te zien. Over het geheel genomen vond ik 'Harold en Kumar' veel grappiger. s, maar helaas kan ik deze film niet aanbevelen.
<0x3E> Brief Plot Synopsis (geen spoilers onder): Taj gaat naar de Camford University (naam afgeleid van Cambridge en Oxford) in Engeland om verder te studeren en in de voetsporen van zijn vader te treden. Hij gelooft dat hij is toegelaten tot het prestigieuze broederschap 'Fox and Hounds'. Maar bij aankomst op de universiteit krijgt hij van een 'Fox and Hounds'-lid (bijgenaamd 'Pip') te horen dat hij per abuis deze acceptatiebrief heeft gekregen.
<0x3E> Taj wordt gedwongen leraarsassistent te worden in de Barn, waar een groep verschoppelingen woont. Pip en de andere 'Fox and Hounds'-leden behandelen Taj en zijn huisgenoten heel slecht. Vastbesloten om de leden van huize Barn te helpen bij hun toetreding, begint Taj het broederschap van 'Cock en Bulls'. Hij hoopt dat het 'Cock en Bulls'-gilde de Camford Cup zal winnen, een jaarlijkse academische, sociale en atletische wedstrijd tussen de broederschappen. De bitterheid tussen Taj en Pip neemt alleen maar toe als de broederschappen in verschillende wedstrijden strijden om punten te verdienen voor de Camford Cup.
Ik kan niets meer over het complot zeggen, anders bederf ik het voor jou.

text_en:
Taj Mahal Badalandabad (played by Kal Penn) had a few funny moments in the movie (i.e. jokes regarding the former British aristocracy in India), but the movie almost nothing but sex jokes for the entire movie. This sort of humor included nearly a dozen different euphemisms for the female anatomy (I lost count), and countless jokes about how to "score" with the opposite gender. I laughed at the first few sex jokes, but by the end of the movie, I was really tired of hearing crude jokes.

If this sort of humor is appealing to you, then you'll enjoy this movie. Otherwise, don't bother seeing it. Overall, I felt "Harold and Kumar" was much more humorous. I'm a fan of Kal Penn's, but unfortunately, I cannot recommend this movie.

Brief Plot Synopsis (no spoilers below): Taj heads to Camford University (name taken from Cambridge and Oxford) in England to pursue his higher education and to follow in his fathers footsteps. He believes that he has been accepted to the prestigious fraternal guild "Fox and Hounds". However, upon arriving at the University, he is told by a "Fox and Hounds" member (nicknamed "Pip") that he was mistakenly sent this acceptance letter.

Taj is forced to become a teacher's assistant at the "Barn" residence, which contains a group of social outcasts. Pip and the other "Fox and Hounds" members treat Taj and his house mates very poorly. Determined to help the members of the Barn residence gain acceptance, Taj starts the "Cock and Bulls" fraternal guild. He hopes that the "Cock and Bulls" guild will win the Camford Cup, which is an annual academic, social, and athletic competition between fraternities. The bitterness between Taj and Pip only increases as the fraternities compete in several competitions to earn points towards the Camford Cup.

I cannot say anything more about the plot, or else I'll spoil it for you.


text:
En het waren maar 3 inktvissen, ouwe mokkers!

Nogal slechte film op alle punten, Kal Penn houdt zich zo goed als hij kan staande, hij smeedt een paar grappen maar de bijrollen die zo hun best doen moeten nogal goedkoop zijn geweest om in te huren... die vent met de Grote Wang slaat nergens op, die Ier lijkt veel op zijn oudere bro van titanic, ik zou die nerd niet in een sterrenadvertentie zetten maar ik dacht dat die Engelse slet ballen had die zulke vuilspuiterij spuiden... wat zou haar moeder zeggen? Het ziet ernaar uit dat ze het in een paar weken voor elkaar hebben gekregen, dus ik waardeer de inspanning en ik denk dat het zevenennegentig minuten van mijn leven op deze planeet waard was... Ik heb niet naar de extra programma's gekeken sorry dat ik het moet zeggen en ik vond het een beetje sneu dat elke 'hastings'-scène de goedkoopst mogelijke activiteit had, zwaardgevecht, paintball, hondenshow, busrit, drinkwedstrijd... toch waren er geen stunts en er kwamen maar 4 borsten aan te pas plus Tajs golfkarretje was super traag... hey ho!
Aan de pluskant hebben ze Van of zelfs Taj niet nodig om een hele horde Van Wilder Chronicles uit te braken. Grappig en goedkoop dat waarom nationale lampons een rots zijn en ik voorspel dat ze de kredietcrisis zullen overleven.

text_en:
And it was only 3 squid me ol' muckers

Pretty bad flick on all counts, Kal Penn holds it together as best the man can, he forges out a couple of funnies but the supporting cast who try hard must have been kinda cheap to hire...the dude with the Big Wang doesn't make much sense, the Irish guy does look a lot like his older bro from titanic, I wouldn't put the nerd in a starburst advert but I thought the English tart had balls spouting such filth...what would her mother say?

Kind of looks like they made it in a couple of weeks so I appreciate the effort and I think it was worth 97 minutes of my life on planet earth...I didn't watch the extra features I'm sorry to say and I was kinda bummed the way the every 'hastings' scene had the cheapest possible activity, sword fight, paintball, dog show, bus ride, drinking competition....yet there was no stunts and only 4 breasts involved plus Taj's golf cart was super slow..........hey ho!

On the plus side they don't need Van or even Taj to bust out a whole host of Van Wilder Chronicles. Funny and cheap that why national lampoons are a rock and i predict will survive the credit crunch.


text: Ik moet zeggen dat degene die de opmerking 'O mijn god' heeft geschreven, een heel goed punt heeft gemaakt: waar is het hoofdpersonage? Afgezien daarvan is het een beetje een licht gegrinnik, maar ik merkte dat ik vooral tegen de tv stond te schreeuwen!! Zeer zeker gefilmd in Engeland, met een grotendeels Engelse cast. Maar het huis van het hoofdpersonage is zeer zeker NIET Engels, ondanks het feit dat het op een zeer Engelse locatie is. De film zit vol met dingen waarvan de Amerikaanse makers kennelijk dachten dat ze helemaal goed waren, maar die ze HELEMAAL verkeerd hebben! Belachelijke Britse stereotypen, het soort mensen dat ik in de twintig jaar van mijn leven nooit ben tegengekomen; een Iers stereotype; het voor de hand liggende Aziatisch-Amerikaanse stereotype; Amerikaanse frasen; Amerikaanse culturele verwijzingen; bespottelijke Britse verwijzingen die... nou ja, die zijn niet echt iets waar iemand in Groot-Brittannië ook maar enige verwijzing naar zou maken! Enzovoort, enzovoort! Over het geheel genomen is het een lachertje, maar niet de frustratie waard van een in Amerika gemaakte, in Engeland opgenomen film!

text_en: I have to say, whoever wrote the comment "Oh My God" made a very valid point, where is the title character?! That aside, it is a bit of a light chuckle, but I found myself screaming at the TV more than anything!! Most definitely filmed in England, with a largely British cast. But the home of the main character is most definitely NOT English, despite being in a very English location. The film is packed with things that the American creators obviously thought they were getting totally right, but have got COMPLETELY wrong!! Ridiculous British stereotypes, the types of people whom I have never come across in my 20 years of living; an Irish stereotype; the obvious Asian-American stereotype; American phrases; American cultural references; ridiculous British references that are.. well they're not really anything that anyone in Britain would actually make any form of reference to!! So on and so forth!! Overall, a laugh, but not worth the frustration of being an American made, British based film!!


text:
Geen erg goede film.
<0x3E><0x3E> Van Wilder 2: The Rise of Taj is een film die bijna volledig is gebaseerd op grove lachbuien en helaas niet slaagt.
<0x3E><0x3E> Er zijn maar 2 of 3 giechelmomenten.
<0x3E><0x3E> Sommige mensen worden misschien overgehaald om te kijken omdat hij Van Wilder heet. Wees niet bevooroordeeld dames en heren, Van Wilder komt er niet eens in voor.
<0x3E><0x3E> Taj (Kal Penn) verlaat de universiteit om zijn opleiding voort te zetten hij gaat naar een universiteit in Engeland waar hij een rijke trut van een studente (Lauren Cohen) wil leren niet zo serieus te zijn.
<0x3E><0x3E> De acteurs deden het goed. Dat zorgde ervoor dat deze film niet onder de 3/10 kwam. Ik wist niet eens dat Lauren Cohen hierin meespeelde (ik ken haar van het bovennatuurlijke) maar het was een leuke verrassing.
Dit is geen erg grappige film en meestal is hij gewoon stom. De acteurs zijn de enige reden dat dit een film genoemd kan worden.
Dit kan ik je niet aanbevelen. Maar als je een Van Wilder-film wilt zien zonder Van Wilder erin, ga je gang. Ze hadden het alleen 'The Rise of Taj' moeten noemen.

3/10/10.

text_en:
Not a very good movie.

Van Wilder 2:The Rise of Taj is a movie that almost completely relies on gross out laughs and unfortunately doesn't succeed.

There are a only 2 or 3 giggle moments.

Some people might be tricked into watching because its called Van Wilder. Don't be fulled ladies and gentlemen Van Wilder isn't even in it.

Taj(Kal Penn)leaves college to continue his education he goes to a college in england where he wants to teach a rich bitch student(Lauren Cohen)not to be so serious.

The actors did a OK job. That is what kept this movie from getting below 3/10. Kal Penn was funny. I didn't even know Lauren Cohen was in this(i know her from supernatural)but it was a nice surprise.

This is not a very funny movie and at most times just plain stupid. The actors are the only thing that make this being worthy of even being called a movie.

I don't recommend this. But if you want to watch a Van Wilder movie without Van Wilder in it then go ahead. They should have only called it 'The Rise of Taj'.

3/10


text:
Van Wilder 2 heeft niet het personage 'Van Wilder' uit de eerste film in welke scène dan ook. Je zou verwachten dat zo'n film slecht was. Wat opvalt aan deze film is dat hij niet alleen slecht is, maar dat hij ook zo slecht is in verhouding tot de nogal slechte eerste film van tamelijk slechte kwaliteit als dit feit zou impliceren.
Van Wilder 2 is een duidelijke kruising tussen de eerste 'Van Wilder' en de klassieke studentenfilm uit de jaren tachtig 'Revenge of the Nerds'. Aangezien 'Van Wilder' (1) een slechte plot had, zou je verwachten dat dit een verbetering zou kunnen zijn, maar de kruising wordt uitsluitend gedreven door het gebrek aan creativiteit van de schrijvers. Afgezien van een oppervlakkige plot had de film geen dramatische spanning, bevat hij slechte plotdetails, een duidelijk gebrek aan 'grappen' en ondersteunende karakters die niet bij hem passen.
Ik had hoge verwachtingen van Kal Penn, en eigenlijk kan ik zijn acteerprestaties (in tegenstelling tot zijn keuze van rollen) niet bekritiseren, maar de film, en zijn rol is zo zwak dat dit weinig te betekenen heeft. Een film van dit soort vereist interessante, zij het vaak tweedimensionale, ondersteunende karakters, en hoewel Lauren Cohen, de vrouwelijke hoofdrol, goed acteert, is de rest van de ondersteunende rollen nogal slecht.
Kortom, een heel slechte film, en een bijna humorloze komedie.

text_en:
Van Wilder 2 does not have the character 'Van Wilder' from the first film in any scene. One would expect such a film to be bad. What is notable about this film is that it is not only bad, but it is as bad in relation to the rather low quality first film as this fact would imply.

Van Wilder 2 is a clear cross between the first "Van Wilder", and the classic '80s college frat film "Revenge of the Nerds". Since "Van Wilder" (1) had a poor plot, a person might expect that this could be an improvement, but the crossbreeding is driven solely by the lack of creativity in the writers. Beyond a cursory plot, the film lacked dramatic tension, has poor plot detail execution, a distinct 'gag' or prank shortage, and inherently weak and under-characterized supporting characters.

I had high hopes of Kal Penn, and in fact I cannot fault his performance (as opposed to his choice of roles) but the film, and his role is so weak that this counts for little. A film of this sort requires interesting, if often two-dimensional supporting characters, and while Lauren Cohen, the female lead, does a creditable job, the rest of the supporting acting is rather bad.

To sum up, a very poor film, and a nearly humor-free comedy.


text: Het begint redelijk goed. Ik dacht dat de film de eerste 10 minuten goed zou zijn, maar daarna werd steeds pijnlijker duidelijk dat dit een flop zou worden. Dit had een komedie moeten zijn en het levert gewoon niet genoeg gelach op. De oorspronkelijke Van Wilder was een veel grappiger film. Deze film is gebaseerd op een heleboel clichés uit studentenfilms, maar voegt niets nieuws aan het genre toe. Kal Penn slaagt erin het zwakke materiaal een beetje op te houden, maar uiteindelijk zakt de film gewoon weg. Kudos voor Kal, want hij is altijd onderhoudend, maar deze film was waardeloos. De enige positieve eigenschap van deze film zijn de twee vrouwelijke hoofdrollen, die beide een lust voor het oog zijn. Ik zou dit niet aanbevelen.

text_en: It gets off to a decent start. I thought the film would be good first 10 minutes in but after that it became more and more painfully obvious this one was going to blow. This was supposed to be a comedy and it just does not deliver enough laughs. The original Van Wilder was a much funnier movie. This movie relies on a lot of college film clichés but doesn't add anything new to the genre. Kal Penn manages to hold up the weak material for a little but eventually the movie just sinks. Kudos to Kal because he is always entertaining, but this one sucked. The only redeeming quality in this film are the two female leads, they both provide nice eye candy. I would not recommend this.


text:
Ik ben bruin, Brits, hield van Van Wilder en Kal Pen maar deze film is sjjt.
Niet grappig, fantasieloos, slecht geregisseerd en slecht geschreven.
In het begin is het een geweldig idee (daarom heb ik zo mijn best gedaan om het te zien), maar de uitvoering is niets dan schokkend armzalig.
Het acteren is slecht geacteerd whist ik moet zeggen dat ik iets ergers had verwacht van de accenten (herinner je je die verschrikkelijke Britse accenten van de 'diarreetweeling' in Harold and Kumar?
De dialoog was gewoon beledigend en ik bedoel niet in een raciale term (zie hierboven - ik ben bruin) maar gewoon pss Arm. Zelfs de Hindi-opmerkingen van Kal Penn waren gewoon beledigend en niet grappig. Ik vraag me af of dit een voorbeeld is van een van die projecten die producenten en studiobazen gebruiken om aan seks te komen.

text_en:
I'm brown, British, loved Van Wilder and Kal Pen but this film is utter sh*t.

Unfunny, unimaginative, badly directed and written.

As an initial idea it's great (that's why I went out of my way to see it) but the execution is nothing but shockingly poor.

The acting is poorly directed whist I have to say I expected worse from the accents (remember those terrible British accents by the "diarrhoea twins" in Harold and Kumar?

The dialogue was just offensive and I don't mean in a racial term (see above - I'm brown.) just p*ss Poor. Even Kal Penn's Hindi comments were just offensive and unfunny.

I wonder if this is an example of one of those projects producers and studio execs use as a vehicles to get laid?


text:
Dit is geen geweldige film, en zeker geen waardig vervolg op de hysterische eerste film.
Het ontbreken van andere personages uit de eerste film is een dodelijke klap voor deze film.
Het is de moeite waard om te kijken naar de honden'ballsack' en naar Taj. Maar verder is het weinig meer dan een lachertje. Ook is er een ongelooflijk gebrek aan onderzoek naar de echte Engelse samenleving. Dit is de zwakste Lampoon-film die ik ooit heb gezien.
Maar de moeite waard om te kijken als je vrij bent.
Ryan Reynolds nodig.

text_en:
This is not a great film, and certainly not a worthy sequel to the hysterical first film.

The lack of any other characters from the first is a killing blow to this film.

Its worth a look for the dog "ballsack" and for Taj. But otherwise its little more than giggle-worthy. Also, there is an incredible lack of research into real English society, This is the weakest Lampoon film i have ever seen.

But worth a look when you're free

Needed Ryan Reynolds.


text:
Ik heb zulke filmische abortussen gezien als Showgirls, Gigli, Glitter, Police Academy en lowbudget bollywoodfilms zonder plot of met drie verschillende plotlijnen. Waarom? Omdat ik een sadist ben als het om slechte films gaat.
Een 'vriend' bracht hem na het werk en het was zo vreselijk dat we na 30 minuten in slaap vielen en begonnen te praten. Laten we zeggen dat het gesprek dat we hadden een veel betere film zou zijn geweest maar dat mag hier niet worden herhaald zoals kinderen kunnen lezen.
De film was voorspelbaar en zinloos en ik heb 30 minuten verloren die ik nooit meer terug zal krijgen.
Ik erger me zo aan de film ik ben nog steeds wraak aan het nemen op de 'vriend'. die het naar mijn huis bracht.

text_en:
I have watched such cinematic abortions such as Showgirls, Gigli, Glitter, Police Academy films and low budget bollywood films with no plot or three different plots. Why? Because I'm a sadist when it comes to bad films.

A "friend" brought it over after work and it was so awful we zoned out after 30 minutes and started talking.Lets just say the conversation we had would have made a much better film but thats not to be repeated here as children may read.

The film was predictable and pointless and I have lost 30 minutes I will never get back.

I'm so annoyed by the film i am still planning my revenge on the "friend" that brought it over to my house.


text:
Kal Penn is oké, maar de rest is formulair, stompzinnig (niet op een grappige manier) en een belediging voor de film. Het verhaal is voorspelbaar en er is hier niets wat verrast of schokt. Het is een kopie van andere idiote films en het is iets idioter, maar minder grappig, dan de ergste van de films.
Dit is niet erg genoeg om in het grote slechte filmgenre te passen, met 'Ishtar' en 'Rhinestone' en het oorspronkelijke werk van Ed Wood. Het is gewoon slecht.
Iedereen kan nu een film maken en iedereen kan gunstige commentaren schrijven. Waarschijnlijk zijn de positieve commentaren geschreven door degenen die wat geld verdienen aan de rest van ons die deze kalkoen huren. Deze sla ik over.

text_en:
Kal Penn is OK, but the rest of this is formulaic, inane (not in a funny way) and an insult to film. The story is predictable and there is nothing here that surprises or shocks. It is a copy of other idiotic films and it is a bit more idiotic, but less humorous, than the worst of the films.

This is not bad enough to fit into the great bad film genre, with "Ishtar" and "Rhinestone" and Ed Wood's original stuff. It is just bad.

Anybody can make a film now and anybody can write favorable comments. Probably the positive comments were written by those who stand to make some money from the rest of us renting this turkey. Skip this one.


text: Ik kreeg er een gratis proefkaartje voor en had thuis moeten blijven. Dit was gewoon een vreselijke verspilling van tijd en geld. Ik moet toch denken dat er iemand is die het geld van de studio voor iets beters had kunnen gebruiken. Er stonden zelfs mensen onbedaarlijk te lachen om een man die in zijn kruis werd geraakt door een verfbal! Het was pijnlijk duidelijk dat dit op het punt stond te gebeuren. Het was net een slechte pilot van een slechte comedyserie die veel te lang duurde. Het enige goede hier is dat er een paar redelijk aantrekkelijke vrouwen zijn. Nou ja, dit was gewoon niets voor mij, denk ik. Maar ik mag eigenlijk niet klagen, het was tenslotte gratis...

text_en: I received a free preview ticket for this and should have stayed home. This was just an awful waste of time and money. I have to think that there is someone out there who could have used the studio's money for something better. There were actually people laughing uncontrollably at a guy getting hit in the groin with a paint ball! It was painfully obvious that this was getting ready to happen. It was like a bad sitcom pilot that went on for way too long. The only good thing here is that there are some fairly attractive females. Oh well, I guess this just wasn't for me. I really shouldn't be complaining though, it was free after all...


text:
Er worden vier lijken gevonden in New York City. Is dat toeval? Nou, ze zijn allemaal 48 uur nadat ze op de site Feardotcom.COM zijn ingelogd, gestorven... ja, het is Feardotcom.COM.
Klinkt als de Ring, maar dat is het niet, want bij de Ring gaat het om de redenering achter de videoband. In deze film laat een of andere vent zich filmen terwijl hij mensen vermoordt, en dan sterven de mensen aan hun ergste angst nadat ze naar Feardotcom zijn gegaan... sorry, Feardotcom.com. Deze film valt in de categorie 'RIPOFF'.
Nadat ik de openingsscène heb gezien, weet ik dat deze film op zijn best gemiddeld zou zijn... Ik had het mis, hij was onder gemiddeld. Als je moet kiezen tussen deze of de Ring... kies dan de slimste en kijk naar de Ring. Of nog beter, ga naar Ringu, het is de sfeer en de engte-factor die de beide films overschaduwen. Zie je dat ik het over andere films heb, andere dan FEATDOTCOM, zo slecht is het.
Zullen we de overeenkomsten eens bekijken?

Mensen gaan dood nadat ze een website hebben gezien.
Mensen gaan dood nadat ze een video hebben gezien.
De voorste vrouw ontdekt een lijk in het water.
De voorste vrouw ontdekt een lijk in het water.
Het lijk is van een klein meisje dat mensen zien voordat ze sterven.
Het lijk is van een klein meisje dat mensen zien voordat ze sterven.
Nadat ze dood zijn, hebben ze een doodsbange uitdrukking op hun gezicht.
Nadat ze...' We zijn dood, en ze hebben een doodsbange uitdrukking op hun gezicht.
<0x3E><0x3E> Moet ik je vertellen welk scenario uit welke film komt? Doet dat er iets toe?
<0x3E><0x3E> Dorff heeft me in elk geval een tijdje vermaakt, maar maak alsjeblieft alle anderen in die verrekte film dood. Zelfs de grote Combs werd niet gebruikt en misbruikt.
<0x3E><0x3E> 'Ik denk dat je geknipt bent voor de hoofdrol, kom maar mee.'
<0x3E><0x3E> 'Nou, ik ken je niet en je ziet er een beetje eng uit, maar wat kan het verdommen, ik ga met je mee en zeg het tegen niemand, en ik onderteken zeker mijn doodvonnis.'
<0x3E><0x3E> Nou, misschien kwam dat laatste niet in de film voor, maar dat had het wel kunnen zijn.
<0x3E><0x3E> ALSJEBLIEFT!!! Deze film is echt verschrikkelijk, ik kan het niet!' Ik merkte dat ik heel erg mijn best deed om het leuk te vinden, en uiteindelijk had ik er nog meer de pest aan en wie speelt er nou op 5-jarige leeftijd bij een STEEL MILL??? Laat staan een blond meisje met een witte bal. Het script en de regie in deze film maken het echt ongeloofwaardig omdat het geen idee heeft waar het mee bezig is. Het leek wel alsof ze naar _The Ring_ keken en besloten om het onder de nieuwe generatie kijkers te brengen en het op internet te zetten. Het heeft er niets mee te maken, behalve dan dat het er cool uitziet en we het een of twee keer in de film zien.

text_en:
Four bodies are found in New York City. Is there a coincidence? Well, they all died 48 hours after logging into the site FEARDOTCOM.COM....yes, it's feardotcom.COM

Sounds like the ring eh, well it is and it isn't, because with the Ring, you get more into the reasoning behind the video tape, in this movie you have some guy filming himself killing people, then people die from their worst fear after going to feardotcom....sorry feardotcom.com. This film falls into the category of "RIPOFF".

After seeing the opening scene I know that this movie would be average at best....I was wrong, it was below average. If you have a choice of this or the ring...make the smarter one, and see the ring. Or better yet, go and see Ringu, it's atmosphere and creep factor outshine both of these films. Notice I'm talking about other films, other then FEATDOTCOM, that's how bad it is.

Let's judge the similarities shall we?

People die after seeing web-site.

People die after seeing a video.

The lead female discovers a dead body in the water.

The lead female discovers a dead body in the water.

The dead body is from a little girl that people see before they die.

The dead body is from a little girl that people see before they die.

After they're dead, they have a terrified look on their face.

After they're dead, they have a terrified look on their face.

Should I tell you which scenario is from which movie...does it really matter?

At least Dorff entertained me for a little while, but please kill everyone else in the damn movie. Even the great Combs was underused and abused.

"I think your perfect for the lead role, come with me"

"well, I don't know you, and you look kinda freaky, but what the hell, I'll go with you and tell no one, and surely sign my death warrant"

Well, maybe that last bit wasn't in the movie but it might as well should have been.

PLEASE!!! This movie is really really terrible, I can't stress this enough. I found myself trying really hard to like it, and ended up hating it even more and who the hell at the age of 5 plays at a STEEL MILL??? Let alone a blonde girl with a white ball. The script and directing in this movie really brings it down because it has no idea what's it's doing. It seemed like they watched the Ring and decided to bring it into the new generation of viewers and make it the internet. It has nothing going for it, besides the cool looking box-art, which we see once or twice in the movie.


text: Wauw, ik heb nooit geweten dat een film zo slecht kon zijn!!!!! Als je nagaat hoe hoog het budget van deze film was, was er geen enkele verklaring voor dat hij zo slecht was. De special effects hadden beter door een peuter kunnen worden gedaan, de definitie van 'angstaanjagend' in deze film komt niet eens in de buurt van de angstfactor die nodig was, en het einde en de wendingen waren volkomen onprofessioneel en middelmatig. Het kwam erop neer dat ik het gevoel had dat ik meer dan de helft van mijn hersencellen kwijt was toen ik de film uit had. Dit is het soort vuiligheid dat 'afgrijselijkheid' geeft, wat, als het al onder die categorie valt, een slechte naam is. Ik zou deze film niet eens aanbevelen als je eens goed wilt lachen om hoe afschuwelijk hij is!!!! Vermijd ten koste van alles, ik waarschuw je! Er was helemaal niets bijzonders of goeds aan deze film!

text_en: Wow,I never knew a film could be THIS BAD!!!!!Considering how high of a budget this movie had,it really had no explanation whatsoever for being as bad as it was.The special effects could've been done better by a toddler,the definition of "scary" in this film doesn't even come near the fright factor it needed to,and the ending and twists were completely unprofessional and mediocre.Basically,I felt I lost over half my brain cells when I was through watching this movie.This is the kind of filth that gives "horror",which if it could even fall under that category,a bad name.I wouldn't even recommend this movie for a good laugh at how horrible it is!!!!!Avoid at all costs,I WARN YOU!!!There was nothing special or good about this film AT ALL!!!!


text: Tjonge, jonge, wat leven we toch in een zieke en gestoorde wereld voor een film als deze. Nadat ik de film had gezien, moest ik onder de douche om het vuil van het scherm te wassen. Wat heeft Stephen Dorff met zijn ooit zo veelbelovende carrière gedaan? Dit is geen slechte stap in zijn carrière, dit is van een klif springen. Was hij boos omdat hij geen rol had gekregen voor de Texas Kettingzaagmoorden 6 of de Moordenaars 7?<br />Deze film was in de verste verte niet afschuwelijk, hij was gewoon gruwelijk. Waarschijnlijk de meest angstaanjagende film die ooit is gemaakt, voornamelijk omdat een of andere idiote studiobaas dacht dat dit een publiek zou aanspreken, welk publiek dan ook. Waar waren ze op aan het schieten? De mensen die roekeloos hun geld uitgeven omdat het ze niet kan schelen? Ik kan me alleen maar voorstellen hoe de makers van deze film dit hebben opgenomen en toch een of andere idioot zover hebben gekregen om het op te pikken.

text_en:
My, my, my, what a sick and twisted world we live in for a film such as this to be made. After watching this film, I had to take a shower to wipe off the detritus that was emanating from the screen. What has Stephen Dorff done to his once promising career. This isn't a bad career move, this is jumping off a cliff. Was he angry because he didn't get a part for the Texas Chainsaw Massacre 6 or Ghoulies 7?

This film wasn't even remotely horrid, it was downright atrocious. Quite possibly the most scary film ever made, mainly because some idiot studio exec thought this might appeal to some audience, any audience. What were they shooting for? The crowd that recklessly spends their money because they don't care? I can only imagine how the creators of this film pitched this and still got some idiot to pick it up.


text:
Ik begrijp dit soort films niet, het lijkt wel of iemand (regisseur of scenarioschrijver) in de loop van de tijd heel duidelijke gaten in de plot en inconsistenties aan het dichten is.
1. In de eerste scène wordt de man die door de trein wordt aangereden, eerst tegen de muur gedrukt, maar plotseling springt hij zonder reden op het laatste moment voor de trein. En als je aan je ergste angst sterft, zoals de vrouwelijke hoofdrolspeelster later onthulde, was de grootste angst van die man dan dat hij door een metrotrein zou worden aangereden??? 2. Die Duitse jongen; hij lijkt gewoon in de cel doodgebloed te zijn. Wat was zijn doodsangst? 4. Als je computer explodeert nadat je de site hebt bekeken, waarom is de computer van de computerexperte dan niet ontploft? Die leek alleen maar in tact te zijn gelaten zodat de man die de leiding had op die site kon inloggen.
5. Aan het eind roept de man die de leiding heeft zijn partner bij zich als ze de moordenaar in het nauw hebben gedreven en zegt: 'Ik heb geen tijd om versterking te laten komen.' Wat? Staat je mobiele telefoon je alleen maar toe 1 noodoproep te doen? En als je hem dan gebruikt om je nutteloze partner te bellen? Of waarom zou je hem dan niet vragen onderweg versterking te laten komen??? 6. De partner slaagt erin daar op tijd te komen, wordt vermoord en opgehangen, nog voordat de mannelijke en vrouwelijke hoofdpersoon er zijn. En dat allemaal door een man met een scalpel en een operatieschort aan.
7. Als het spookmeisje werd vastgebonden en gemarteld, hoe kon ze dan een briefje schrijven, dat in haar lippenstiftdoosje stoppen en doorslikken zonder dat de krankzinnige dokter het in de gaten had? Ten tweede: hij heeft sectie op haar verricht en alles weer teruggelegd. Zou hij de maag niet hebben gecontroleerd? Dat is alles. Geweldig idee, slecht uitgevoerd.

text_en:
I don't understand movies like this, it seems that someone down the line (director, screenwriter) to address very obvious plot holes and inconsistencies.

1. In the first scene, the man who gets hit by the train, first off, he was clear of the train, pressed against the wall, but suddenly for no reason he leaps in front of the train at the last minute. Also, if you die of your worst fear, as the female lead later revealed, then getting hit by a subway train was this guy's worst fear??? 2. The German kid; he just seems to have bled to death in the cell. What was his death fear? 3. The ghost girl; she's a hemophiliac. Wouldn't she have bled to death well before 48 hours? 4. If your computer explodes after viewing the site, why didn't the computer expert girl's computer explode? It seemed only left in tact so the male lead could log on to that site.

5. At the end, the male lead summons his partner when they have the killer cornered, he says, "I don't have time to call for backup." What? Your cell phone service only allows ONE emergency call? And if so you use it to call your useless-up-to-now partner? Or why wouldn't you tell HIM to call for backup on his way??? 6. The partner manages to get there ahead of time, get killed and get strung up, even before the male and female lead even make it there. All by a guy with a scalpel and surgical dress on.

7. If ghost girl was tied down and tortured, how was she able to write a note, stick it in her lipstick case and swallow it without the mad doctor's knowing? Secondly, HE autopsied her and put everything back. Wouldn't he have checked the stomache? That's all. Great concept, poorly executed.


text:
SPOILER FREE COMMENT! (hoewel ik niet denk dat er hier iets te verpesten valt...)
Ik weet het echt niet, hoe kon ik mezelf dwingen om deze film na de eerste 20 minuten of zo niet uit te zetten? In de eerste 1-2 minuten had ik de hoop, dacht ik, dat het geen slechte film kon zijn, omdat Udo Kier erin voorkwam! Mijn god, wat had ik het mis...!
Toen de film 20 minuten oud was, was ik zo wanhopig, dat ik nog nooit van mijn leven een slechte film had gezien. Tegen die tijd was het vrij duidelijk dat dit een slechte film was. Zo was het niet, als een film aan het begin goed lijkt maar later bergafwaarts gaat; nee. Het was van het begin tot het eind slecht.
Er is geen verhaal. Er is geen acteerwerk. Er is geen richting. Karakterontwikkeling? Heb je personages in deze film gezien? Of mag ik zelfs het woord 'film' over deze cinematografische marteling opschrijven? Ik denk het niet. Ik zal het niet doen. Bovendien zal ik niets meer schrijven over dit afschuwelijke stuk filmmaken (Hmm... waar heb ik dat eerder gezien? Ik moet echt ophouden met dit commentaar, voordat ik nog meer belachelijke dingen schrijf. 'Filmmaken', jezus nog aan toe...).
De laagste beoordeling van IMDb is'verschrikkelijk'. Dat woord is nauwelijks van toepassing op het lijden dat je lijdt door naar FearDotCom te kijken. Dit is de enige film op deze site die ik een 1 heb gegeven, en toen de aftiteling begon, heb ik deze film meteen in de AAAC-categorie gezet. Wat betekent AAAC?
<0x3E><0x3E> VERBODEN TOEGANG OP ALLE KOERS!!!
<0x3E><0x3E>
<0x3E><0x3E> 1/10!!!

text_en:
SPOILER FREE COMMENT! (though I don't think that there's anything to spoil here...)

I really don't know, how could I force myself not to turn this movie off after the first 20 minutes or so. In the first 1-2 minutes, I was hopeful, i thought, that it can't be a bad movie, because it has Udo Kier in it! My god, how wrong I was...

When the movie reached the 20 minutes mark, I was so desperate, that I've never been in my life. By then, it was pretty obvious, that this is a bad movie. It wasn't like that, when a movie seems good at the start but goes downhill later; no. It was bad from the beginning to the end.

There is no story. There is no acting. There is no direction. Character-development? Did you see any characters in this movie? Or can I even write down the word "movie" regarding this cinematic torture? I think, not. I won't. Moreover, I won't write anything more about this awful piece of film-making (Hmm... where did I see film-making in this? I really need to stop writing this comment, before I write some more ridiculous stuff. "Filmmaking", holy jeez...).

IMDb's lowest rating is "awful". This word hardly represents the suffering you go through watching FearDotCom. This is the only movie I rated 1 on this site, and when the credits started rolling, I immediately put this movie into the AAAC-category. What does AAAC mean?

AVOID AT ALL COST!!!

1/10