text: Deze B-film biedt een zeldzame gelegenheid om de ondergesneeuwde Anna May Wong te zien in een hoofdrol als een bekende Chinese danseres op tournee in Londen, die toevallig ook de dochter is van de sinistere Fu Manchu. De Japanse acteur die een Chinese detective speelt, is niet minder dan Sessue Hayakawa. Je kunt zien waarom Hayakawa met zijn elegante fysieke verschijning een succesvolle stille filmacteur zou zijn geweest, en je kunt tegelijkertijd horen waarom hij de mosterd niet bij de film heeft gehaald <0xE2><0x80><0x93> het accent is zo zwaar dat je je moet inspannen om hem te verstaan. Hij is nooit beter geworden. Zelfs in late films, zoals _Three came home_ en _The Bridge on the River Kwai_, werd door het accent de kracht van zijn optredens tot op zekere hoogte afgezwakt. Warner Oland, de Zweedse acteur die het meest bekend is om zijn rol als Charlie Chan, is Fu Manchu. Tot slot krijgen we de kans om de voortreffelijke acteur Bramwell Fletcher te zien in een vrij belangrijke rol als een van Fu Manchu's beoogde slachtoffers. Hij is waarschijnlijk het bekendst als de archeoloog die zo gedenkwaardig goed gilt in _THE MUMMY_ als het monster hem in een graftombe nadert. Voor de rest is deze film gewoon een redelijk misdaaddrama met een paar kleurrijke, exotische accenten van kostuums en decor. De montage en de continuïteit zijn opvallend onhandig. Wong maakt een spectaculaire entree, gekleed in een fonkelende Chinese godin-jurk met een enorme Ziegfeld-achtige hoofdtooi. Als dit een stille film was, zou het de moeite waard zijn om alleen maar naar haar te kijken in een reeks flatterende outfits, van scène tot scène. Haar emotie is zo goed als je zou kunnen verwachten van het stripboekmateriaal dat ze heeft gekregen. Ze had een prachtige, ietwat diepe spreekstem, vergelijkbaar met die van Claudette Colbert, met een heel licht accent, wat het des te betoverender maakte voor het oor. Als je het op zijn eigen manier bekijkt, is _Dochter van de Draak_ een redelijk vermakelijke thriller, met wat echte opwinding in de laatste scène, waarin de slechteriken het uitvechten met de helden, en een prachtige en romantische slotscène die ik niet zal verklappen.

text_en: This Grade B film offers a rare opportunity to see the underused Anna May Wong in a lead role as a noted Chinese dancer on tour in London who also happens to be the daughter of the sinister Fu Manchu. Playing a Chinese detective is the Japanese actor Sessue Hayakawa no less. One can see why Hayakawa would have been a successful silent film actor with his elegant physical presence and one can simultaneously hear why he didn't cut the mustard in talkies - the accent is so thick that one must strain to understand him. He never improved. Even in late films such as THREE CAME HOME and THE BRIDGE ON THE RIVER KWAI the accent blunted the power of his performances to some extent. Warner Oland, the Swedish actor best known for playing Charlie Chan, is Fu Manchu. Finally, we also get a chance to see the fine actor Bramwell Fletcher in a rather substantial role as one of Fu Manchu's intended victims. He is probably best known as the archaeologist who screams so memorably well in THE MUMMY when the monster approaches him in a tomb. Otherwise, this film is just a passable crime melodrama with some colorful exotic touches of costuming and decor. Editing and continuity are noticeably clumsy. Wong makes a spectacular entrance dressed in a sparkling Chinese goddess gown with a huge Ziegfeld-style headdress. If this were a silent it would be worth watching just to look at her in an array of flattering outfits from scene to scene. Her emoting is as good as one could expect from the comic book-level material she is given. She had a beautiful, somewhat deep speaking voice similar to that of Claudette Colbert with just the slightest trace of an accent, making it all the more enchanting to the ear. Judged on its own terms, DAUGHTER OF THE DRAGON is a reasonably diverting suspense offering with some real excitement in the final reel as the bad guys fight it out with the heroes as well as a beautiful and romantic closing shot which I won't give away.


text:
Ik heb een paar Fu Manchu-films gezien en hij was een populaire figuur vanaf de jaren twintig tot en met de jaren zeventig <0xE2><0x80><0x93> hij kwam voor in veel Amerikaanse en Britse films en televisieseries. Hij was een gestoord en machtsbelust genie <0xE2><0x80><0x93> zoiets als Dr. No of Blofeld of Dr. Evil. Maar in deze nogal lusteloze episode is de dreiging van het kwaad heel, heel ingetogen en de film heeft zijn belofte nooit waargemaakt.
In tegenstelling tot andere Fu Manchu-films is hij in deze film NIET de hoofdfiguur. Warner Oland speelt Manchu en lijkt veel op zijn Charlie Chan-figuur. Hij heeft maar ongeveer 10 minuten de tijd om de film te bekijken, ondanks het feit dat hij er veel geld voor vraagt. Zijn doel is Anna May Wong te zien.' Wong is een aardige, charmante danser, en de volgende dag wordt van haar verwacht dat ze een moordplan uitvoert, en in het begin stemt ze daar van harte mee in. Het was niet zo'n slecht idee om haar zijn boosaardige medeplichtige te laten worden, maar wat deze film de das omdeed, was dat Manchu kort daarna werd vermoord. Deze 'briljante' schurk was niet erg voorzichtig en werd vrij gemakkelijk vermoord. Het personage van Wong was echt negatief, omdat ze nooit echt kon beslissen of ze al dan niet slecht was <0xE2><0x80><0x93> omdat ze zoveel van de film heen en weer liet stuiteren <0xE2><0x80><0x93> en daarbij alle wrede dreiging verloor die bij een Fu Manchu-film hoorde.
Een bijkomend nadeel van de film is dat ze de oude acteur Sessue Hayakawa gebruikten. Ik vond het niet erg om een Japanse man een Chinese man te zien spelen <0xE2><0x80><0x93> ach, voor Hollywood, dat is een stuk realistischer dan de gebruikelijke witte westerling die een Aziatische rol speelt. In plaats daarvan was het een volkomen gedachteloze plot die tegen het eind in de film werd geworpen. De hoofdpersonen komen nauwelijks met elkaar in contact, er is een liefdesscène die uit het niets verschijnt en nergens op slaat omdat de vrouw al verliefd was op een andere man. Het zag ernaar uit dat er oorspronkelijk veel meer aan de hand was, maar dat het op de een of andere manier, in elk geval gedeeltelijk, uit de film was geknipt en dat ze vergaten om alle sporen van dit subplot volledig uit te wissen.
Dus wat een opwindende avonturenfilm had geleken, bleek een nogal saai filmpje te zijn. Het enige grote pluspunt van de film waren de geweldige decors <0xE2><0x80><0x93> die waren echt cool en maakten dat deze B-film meer leek op een film met een hoger budget.
Zo veel belofte <0xE2><0x80><0x93> zo weinig afgeleverd.

text_en:
I have seen several Fu Manchu films and he was a popular character from the 1920s all the way up to the 1970s--having appeared in many American and British films and serials. He was a demented and power-mad genius--sort of like Dr. No or Blofeld or Dr. Evil. However, in this rather listless installment, the menace of evil is very, very subdued and the film never delivered on its promise.

Unlike other Fu Manchu films, in this one he is NOT the main character. Warner Oland plays Manchu and looks a lot like his Charlie Chan character. He is only in about 10 minutes worth of film despite his high billing in the movie. His purpose is to see Anna May Wong's character and reveal to her that she is his daughter--and that he expects her to help him carry out his revenge. So, one day, Wong is a sweet cabaret dancer and the next she's expected to carry out a plan for murder--and at first she agrees wholeheartedly. Having her become his evil accomplice wasn't a bad idea, but what sank this film was by having Manchu killed soon after this. This "brilliant" villain sure wasn't very careful and got himself killed rather easily. Additionally, Wong's character was a real negative because she never really could make up her mind whether or not to be evil--spending so much of the film bouncing back and forth---and in the process losing all the cruel menace that SHOULD be part of any Fu Manchu picture.

An additional deficit in the film is how they used veteran actor Sessue Hayakawa. I wasn't upset to see a Japanese man playing a Chinese man--heck, for Hollywood, that's a lot closer to realistic than the usual White Westerner playing Asian roles of the era. Instead it was a completely mindless plot device thrown into the film towards the end. While his and Wong's characters barely interact, there is a love scene that appears out of no where AND makes no sense since the lady was already in love with another man. It looked as if there may have originally been much more to this but it was somehow cut, at least in part, from the film and they forgot to completely remove traces of this subplot.

So, what looked like an exciting adventure film turned out to be a rather dull little film. The only big plus for the film were the great sets--they really were cool and made this B-movie look more like a higher budget feature film.

So much promise--so little delivered.


text: Sorry, ik vind deze film niet leuk. Ze hebben geprobeerd iets van E.T., _Free Willy_ en andere kinderfilms met elkaar te combineren, maar deze keer werkte het helemaal niet... Het acteerwerk is heel slecht. Alleen Ernest Borgnine is oké als opa. De grote schildpad 'Mel' is heel, heel erg nep. Het gezicht van dit dier is een kopie van E.T.'s kop. Heb je ooit een schildpadvlieg gezien? Nou, deze kan... Slechte film. Geloof er niets van.

text_en: Sorry, I don't like this film. They tried to mix something of E.T., Free Willy and other child-animal films, but this time it did not work at all... The acting is very bad. Only Ernest Borgnine is OK as grandpa. The big turtle "Mel" is very, very fake. The face of this animal is copy of E.T.'s head. Did you ever see a turtle fly? Well, this one can... Bad film. Don't buy it.


text: Afschuwelijk acteerwerk (waar was Julie Haggerty mee bezig?) en slechte special effects verpesten een goede les die kinderen moeten leren. Ik weet dat dit niet voor volwassenen is, maar kijk eens naar _The Secret of Roan Inish_, een kinderfilm die niet stom is! Het is te doen.

text_en: Horrible acting (what was Julie Haggerty doing?) and bad special effects ruin a good lesson to be learned by kids. I know this is not for adults, but watch the Secret of Roan Inish, a kids movie that isn't stupid! It can be done.


text: O, dit was gewoon GEWELDIG! Ik ben nog steeds aan het kotsen! Kun je je voorstellen dat de vliegende schildpad een voortsnellende schildpaddrol op je liet vallen terwijl je in je roeiboot zat? Ik denk dat dit gebaseerd was op een waargebeurd verhaal. Blijkbaar was er een bovenmaatse schildpad die in het noordwesten van de Verenigde Staten leefde en een nek had waar de meeste pornosterren zich voor schaamden. Hij werd door de plaatselijke bevolking geaccepteerd en werd al snel gecharterd en verhuurd als snel vervoermiddel. Ik zag die film op een avond op HBO en was helemaal weg van de special effects en de dialogen. Toen de aftiteling kwam, had ik een traan in mijn oog en wenste dat het waar was.' Het was de bedoeling dat het allemaal voorbij zou zijn en dat er misschien een vervolg zou komen.

text_en: Oh this was just HORRIBLE! I am still puking! Can you imagine if the flying turtle dropped a speeding turtle turd on you while you were in your row boat? I think this was based on a true story. Apparently there was an over-sized turtle that lived in the Pacific Northwest that had a neck that put most porn stars to shame. He was accepted by the locals and soon became a charter and rented himself out as quick mode of transportation. I saw this flick on HBO one night and was completely blown away by the special effects and dialogue. When the credits rolled, I had a tear in my eye and was wishing that it wasn't over and that there might be a chance of a sequel.


text: Als groot liefhebber van de Japanse film was ik echt opgewonden toen ik deze film eindelijk in handen kreeg. Maar het was gewoon het wachten niet waard. De film is erg traag en saai en ik moest het grootste deel van de film doorspoelen. Bovendien speelt het grootste deel van de film zich af in de laatste 30 minuten en zelfs als je eindelijk dat punt van de film bereikt ben je gewoon niet meer geïnteresseerd. Het zou veel beter zijn geweest als ze ongeveer 45 minuten van de film hadden uitgeknipt en ook de scène aan het eind waar een vent gek wordt is veel te lang. We hoeven die vent niet 10 minuten op en neer te zien springen om te begrijpen dat er iets mis met hem is.

text_en: As a fan of the extreme japanese cinema i was really excited to finally get my hands on this film. But it was simply not worth the wait. The film is very slow and boring and as a matter of fact i had to fast-forward most of the film. Also most of the film's action is in the last 30 minutes and even when you finally reach that point of the film you are simply not interested anymore. It would have been way better if they had cut out about 45 minutes of the film ! and also , the scene at the end where a guy goes crazy is far too long. we dont need to see the guy jumping up and down for 10 minutes to understand there is something wrong with him


text: Stripes was een van de beste stomme films die ik ooit heb gezien. Politieacademie, proberen te zijn als Stipes, is gewoon g<0xC3><0xAA>nant. Veel memorabele zinnen uit Stripes, zoals 'Ik denk dat je klaar bent voor de Special Olympics', of 'Ik dacht dat ik maar beter kon meedoen voordat ik opgeroepen werd', of 'Het enige wat ik weet is dat we eindelijk iemand kunnen vermoorden', zijn hilarisch. Het zijn dingen die je niet zou verwachten dat iemand zou zeggen, maar ze maken er een film van! Politieacademie is veel te voorspelbaar, je weet waar ze naartoe gaan, maar ze stoppen vlak voordat ze er zijn. Ik kan me zelfs geen memorabele zinnen van Politieacademie herinneren, behalve deze echt verontrustende. De verlegen agent zegt aan het eind van de film: 'Verroer je niet, vuilak.' Het was verontrustend omdat je verwachtte dat ze'stoer' zou worden en dat doet ze ook, maar op zo'n onplezierige en geforceerde manier. Natuurlijk heeft de politieacademie niet het kaliber van acteurs zoals de strippers. Als John Candy of Bill Murray de politieacademie had gedaan, hadden ze het kunnen maken. In plaats daarvan nam de politieacademie al die waardeloze acteurs zonder naam uit het niets aan die de film nergens brachten. Het verbaasde me dat er zoveel gejoel en geschreeuw en gelach in de zaal was. Ik dacht dat iedereen misschien naar iets anders zat te kijken. 'Ik heb deze zwendel ten koste van alles willen vermijden!'

text_en: Stripes was one one the best dumb movies I have ever seen. Police Academy, trying to be like Stipes, is just an embarrassment. Many memorable lines from Stripes like "I think you're ready for the Special Olympics," or "I thought I should join before I got drafted," or "All I know is that we finally get to kill someone" are hilarious. They are things that you wouldn't expect someone to say, but they make a movie out of it! Police Academy is way too predictable, you know where they are heading, but they stop just before they get there. I can't even remember any memorable lines from Police Academy except this really disturbing one. The shy cop says at the end of the movie "don't move dirtbag." It was disturbing because you expected her to become "tough" and she does, but in such an unamusing and forced way. Of course, Police Academy doesn't have the caliber of actors like Stripes does. If John Candy or Bill Murray did Police Academy, they could make it work. Instead Police Academy hired all these crappy no-name actors from nowhere that take the movie nowhere. I was surprised that there was so much hooting and hollering and laughing going on in the theater. I thought that perhaps everyone else was watching something else. I know it is a little too late, but if you haven't seen this dud, avoid at all costs!!


text: Ja, hoewel de film een exacte kopie is van de film 'Stripes' uit 1981 met Bill Murray, Ivan Reitman en John Candy, alleen lang niet zo goed, heeft hij een paar grappige momenten. Afgezien van Guttenbergs afschuwelijke imitatie van Murrays personage uit 'Stripes' heeft de politieacademie een paar grappige momenten, maar na het vervolg werd het gewoon afschuwelijk. Ik bedoel, ze hebben toch 7-8 films gemaakt? En toen een tekenfilm? Het grappigste is om een deel te zien van de politieacademie-missie naar Moskou op het plaatselijke Spaanse kanaal dat ik krijg. Ik begreep niet wat ze zeiden, maar dat maakte het nog zieliger!<br />Dus ook al is het...' De politieacademie heeft een paar grappige momenten, in elk geval genoeg om er op vrijdagavond naar te gaan kijken.

text_en:
Yes, while the film is an exact copy off of the 1981 film 'Stripes' with Bill Murray, Ivan Reitman and John Candy, just nowhere near as good, it has some funny moments. Aside of Guttenberg's horrible acting rip-off of Murray's character from Stripes, Police Academy has some funny moments, but after the sequel it just got horrible. I mean what, didn't they make 7-8 films? Then a cartoon show? The funniest thing, is watching part of Police Academy- Mission to Moscow, on the local Spanish channel I get. I didn't understand what they were saying, but that made it even more pathetic!

 So even though it's basically a rip-off gone bad of Stripes, Police Academy has SOME funny moments, at least enough for a friday night viewing.


text:
Mighty Joe Young (1949)
Als film is hij behoorlijk afschuwelijk, maar Harryhausen-fans nemen er nota van.
Wauw, er zitten echt een paar dwaze momenten en slechte acteerprestaties in deze film <0xE2><0x80><0x93> en toch heb ik hem tot het eind bekeken! Waarom? Voor het verhaal zelf (ik ben dol op het King Kong-idee) en voor de kitscherige humor ervan. Hij is eigenlijk behoorlijk afschuwelijk, en de special effects zijn interessant, zij het niet echt overtuigend, dus ik zou je aanraden deze niet te zien, tenzij je een liefhebber van het genre bent. (Mag ik dit als een serieus genre beschouwen?) Schoedsack is dezelfde Schoedsack die in 1933 de oorspronkelijke _King Kong_ regisseerde, maar na een reeks soortgelijke avonturenfilms in de jaren dertig was hij bijna tien jaar inactief geweest voordat hij hier betrokken raakte.
_Het verhaal dat we al eerder hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> een grote aap die uit de oerwouden van Afrika wordt gehaald om een toneelopvoering te worden van een impresario met een twijfelachtig karakter. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk. In het begin van de jaren dertig, toen de effecten van King Kong in die context nogal verbazingwekkend waren. Dit is het naoorlogse Amerika. Het feit dat alles met de hand en op de mat (op een selectieve manier blootgelegd) moet worden gemaakt, maakt het indrukwekkend, maar zelfs als je van Harryhausens inspanningen houdt, zal de rest van de film je misschien teleurstellen.

text_en:
Mighty Joe Young (1949)

As a movie it's pretty awful, but Harryhausen fans take note

Wow, there sure are some silly moments and bad acting in this movie--and yet I watched it to the end! Why? For the story itself (I love the King Kong idea) and for the campy fun of it. It's actually pretty horrible, and the special effects are interesting if not exactly convincing, so I would recommend not seeing this, actually, unless you are especially into the genre. (Can I put this into somethings a serious as a genre?) The director, Ernest B. Schoedsack, is the very same Schoedsack who directed the original King Kong way back in 1933, but after a series of similar adventure films in the 1930s, he had been inactive for nearly a decade before getting involved here.

The story we've seen before--big ape taken from the jungles of Africa to become a stage act for a impresario of dubious character. The acting is terrible terrible. Say no more there (Robert Armstrong isn't bad). The effects, for all their Ray Harryhausen fame, are pretty basic, though there are a lot of them (the ape, but also lions behind glass, and some mutilation to the lions, beware). Remember this isn't the early 1930s, when the effects for King Kong were pretty amazing in that context. This is post-war America. The fact that everything has to be created by hand and matte shot (double exposed in a selective way) does make it impressive, but even if you like Harryhausen's efforts, the rest of the movie might let you down.


text: Als je een enorme fan bent van Willis O'Brien en zijn werk, kijk dan naar deze film, want hij bevat de beste integratie van stop-motionanimatie en live-action die je in welke film dan ook zult zien. Helaas wordt zelfs dat voor mij bedorven door het model van Mighty Joe Young, die er meer uitziet als een verdwaasde teddybeer dan als een woeste gorilla (zijn voorvader, Kong, heeft in dat opzicht meer karakter). Als je hoopt op een fatsoenlijk verhaal met een paar sympathieke personages, moet je dat niet van de menselijke acteurs verwachten. Dit is een groot stuk schmaltz, houterig geschreven en heel slecht georkestreerd, dat je gegarandeerd terugstuurt met des te meer bewondering en dankbaarheid voor wat de 1933-versie van King Kong heeft bereikt.

text_en: If you're an enormous fan of Willis O'Brien and his work, then do watch this film as it contains some of the best integration of stop-motion animation and live action you'll see in any film. Alas, even that plus is spoilt for me by the model of Mighty Joe Young, who's made to look more like a bemused teddy bear than a ferocious gorilla (his ancestor, Kong, has bags more character in that respect). If you're hoping for a decent story with some sympathetic characters, don't expect any of that from the human actors. This is a big slice of schmaltz, woodenly scripted and very poorly paced dramatically, guaranteed to send you back with all the more admiration and gratitude for what the 1933 version of King Kong achieved.


text: Ik haat MIGHTY JOUNG. Ik vond de special effects goed, maar afgezien daarvan was de film gewoonweg afschuwelijk. Het geijsbeer was helemaal verkeerd. Het verhaal was zinloos. De timing was afschuwelijk. Het acteren, door sommige goede acteurs, was gewoonweg slecht. Het was afgezaagd en het was slap. En helemaal aan het begin, waar het kleine meisje, de grootste overacting kinderacteur die ik ooit heb gezien, met een paar jagers staat te praten, man, wat is dat saai. Deze film is gewoonweg pijnlijk om te zien. En hoe slecht SON OF KONG ook is, ik vind hem nog steeds leuk; hij is leuker, ontspannender, en er zijn veel betere gevechten, want er zijn dinosaurussen en reusachtige beren en je kunt je tenminste vermaken. Maar deze film was gewoon zinloos. Hij is sentimenteel en vermoeiend. Geen Joe.

text_en: I hate MIGHTY JOE YOUNG. I liked the special effects, but other than that the movie was downright horrible. The pacing was all off. The story was pointless. The timing was horrific. The acting, by some good actors, was downright bad. It was corny and it was lame. I mean, they just happen to come upon a big house burning down... and lo and behold, it's an orphan's home. And the drunks who get Joe drunk all act drunk like they're in cartoons with that overdone twisted way of talking like they should be in a mental hospital. And the lions were lame, and not scary. And the ending was really, really, really bad, the very ending where Joe's name is written in the clouds. And the very beginning, where the little girl, the biggest overacting child actor I've ever witnessed, is talking to some hunters, man is that a bore. This movie is downright painful to watch. And as bad as SON OF KONG is, I still like that one more; it's more enjoyable, more relaxing, and there are way better fights because there are dinosaurs and giant bears and you can at least have a good time. But this film was just pointless. It's sappy and tiresome. No on Joe.


text:
Dit is misschien wel de zieligste film die ik ooit heb gezien. En dan te bedenken dat een of andere criticus het lef heeft om dit te vergelijken met een film van George Romero.
Het eerste wat je opvalt is het acteerwerk (of het gebrek daaraan). Het is een van de slechtste films die ik ooit heb moeten zien, en ik wist gewoon niet wat ik moest zeggen. Laten we een voorbeeld nemen: een meisje ziet haar vader door het lint gaan en vervolgens haar moeder opeten. Wat doet ze? Ze staat op, kijkt naar haar vader zonder ook maar een spoor van schrik op haar gezicht, en loopt langzaam de kamer uit. Waar gaat het met filmen naartoe? Is het niet mogelijk om iemand een vleugje emotie in zijn acteerwerk te laten tonen? Zielig gewoon.
Het is niet mogelijk om deze film serieus te nemen. Het gebrek aan acteertalent in combinatie met de inconsequente overgangen van scène naar scène en de onrealistische acties van het rechtse tuig maakt hem niet om aan te zien. Ik heb in mijn leven heel wat slechte films gezien en ik zet er zelden EEN uit, maar dit maakte dat ik hem uitzette voordat de helft van de film was afgelopen.
De film gaat met zijn consistentie de diepte in. Ook dit keer is er gewoon geen sprake van. Er zijn in feite twee groepen overlevenden van de aftiteling. Op de een of andere manier voorkomen ze dat de hele stad in zombies verandert door respectievelijk in een steegje en op een parkeerplaats te slapen. Slechts één groep komt één enkele zombie tegen voordat ze op weg gaan, en de volgende ochtend gedragen ze zich als door een wonder alsof ze elkaar allemaal door en door kennen. De dialoog, het acteerwerk, de gebeurtenissen, de consistentie, ALLES wat ik over deze film kan bedenken is slecht, behalve het camerawerk dat op het randje van respectabel is.
<0x3E> Soms komt het over als een fatsoenlijke film met goede invalshoeken en een paar goede muziekkeuzes, maar die dingen worden allemaal nutteloos omdat er niet wordt geijsbeerd. Het lijkt alsof je de overlevenden het ene moment bij een auto ziet praten, en dat het volgende moment een woestijnscène is waarin ze praten over hoe de infectie is begonnen, en dan weer terug naar dezelfde mensen ergens anders bij dezelfde auto die ze hebben achtergelaten. Een ander voorbeeld is wanneer de groepen overlevenden bij elkaar komen. Dat zien we helemaal niet. We horen een schot als een overlevende van het leger groep B ontmoet, en groep A rent naar de camera nadat ze het hebben gehoord en beweren dat ze 'bevrijd' zijn. Einde shot, volgende scène op een heel andere plek.
Ik weet gewoon niet hoe ik deze film moet uitleggen. Het is gemaakt zonder regisseur en de verantwoordelijke mensen hebben gewoon een zootje rotzooi gefilmd waarvan ze dachten dat het zou kunnen werken en hebben het vervolgens in elkaar geflanst.
Kijk nooit naar deze film. Je verspilt er alleen maar de tijd van je leven mee tot je hem uitzet.

text_en:
This is quite possibly the most pathetic excuse for a film i have ever seen. And to think that some commenter's have the audacity to compare this to a George Romero flick.

The first thing you notice is the acting (or lack of it). It is some of the worst i have ever had the misfortune to watch, and i just didn't know what to say. Lets take an example: a girl sees her dad go ape sh_t and then eat her mother. What does she do? She stands up, watches with absolutely no expression of shock on her face, and slowly walks out of the room. WHAT is movie making coming to? Is it not possible to make somebody show a spec of emotion in their acting? Pathetic.

It is not possible to follow this film and take it seriously. The lack of any acting skill coupled with the inconsistent transitions from scene to scene and down-right unrealistic actions makes it unwatchable. I have seen bad films in my time and i rarely EVER turn one off but this made me tap out before the half way line.

The film takes a plunge into the pit of crap with its consistency. Again, there just isn't any. There are basically two sets of survivors from the off. They somehow avoid the whole city turning into zombies by sleeping in an alleyway and a car park respectively. Only one group encounters a single zombie before they make their way, and they miraculously act like they all know each other perfectly the next morning. The dialogue, the acting, the events, the consistency, EVERYTHING i can think of about this film is bad except the camera work which is borderline respectable.

At times it comes across as a decent flick with good angles and some good cues of music but these things are all made useless because there is no pacing. Its like one minute you will see the survivors talking by a car, then it will cut to a desert setting with them talking about how the infection started, then cut back to the same people somewhere else by the same car they left. Another example is when the survivor groups meet up. We don't see it at all. We hear a gunshot when a survivor of the army meets group B and group A run towards the camera after hearing it and claiming "we're saved". End shot, next scene somewhere completely different.

I am just lost for words at how to explain this film. Its like it was made without a director and the people responsible just filmed a load of crap they thought might work and then threw it together in movie maker.

Do not watch this film, ever. You will only waste the time in your life up until turning it off.


text:
To kako is een onafhankelijke zombiefilm uit Europa. Hij is gemaakt met een heel laag budget en minder special effects zoals ze die vroeger in Hollywood hadden.
De plot is heel gewoon. Een zombieziekte die uitbreekt in Athen. Een paar mijnwerkers vinden een geheime grot in een uiterst giftig gas. Algauw begint de uitbarsting en een paar overlevenden komen terecht in de hitte van de zombiechaos.
Ik kan echt niet zeggen dat ik deze film goed vond. Het is niet eens een gemiddelde zombiefilm. Het is gewoon slecht. Ik denk dat deze film eigenlijk een rommelproductie zou moeten zijn, maar met de mogelijkheden die de filmmakers hebben, hadden ze een fatsoenlijke film kunnen maken. Ten eerste de acteurs. Die zijn grof. Er is geen acteertalent, geen realistische personages of zelfs maar gezond verstand. Een tiener wordt gespeeld door een vrouw die eruitziet als een 21-jarige.
De effecten zijn heel goedkoop en absoluut ongepast. De effecten in Georg Romero's _Dawn of the Dead_ waren veel beter en dit was een film uit de jaren zeventig. Het is natuurlijk niet eerlijk om hem te vergelijken met _Dawn of the Dead_, maar ze proberen het nog steeds niet eens.
Niet naar deze film kijken.

text_en:
To kako is an independent zombie movie from Europe. It was done with very much of a low budget and less special effects like they used to have in Hollywood.

The plot is very common. A zombie disease with it's point of breakout in Athen. A couple of miners finding a secret cave within a highly toxicating gas. Soon the outrage begins and a couple of survivors find themselves right into the heat of the zombie chaos.

I really can't say, that i liked this movie it's not even an average zombie movie it is just bad. I don't think, this movie is supposed to be a trash production but with the filmmakers opportunities they would have been able to produce such as a decent movie. First of all the actors. They are gross. There is no acting skill, no realistic characters or even sense. A preteen is played by a women that looks like a 21 years old.

The effects are very cheap and absolutely inappropriate. The effects in Georg Romero's Dawn of the dead were much better and this was a movie made in the 70's. Sure it's not fair to compare it with Dawn of the dead, but still they don't even try.

Don't watch this movie.


text:
Ik ben een fan van zombies en deze film was gewoon NIET GOED. Ik spoel sommige delen zelfs versneld terug als ze ergens heen rennen.
Ik keek niet naar alle stemmen alleen naar de eerste en die zeiden dat hij goed was. Ik leerde een lesje dat altijd optreedt als je kijkt hoeveel stemmen er zijn en lees ook alle stemmen. Er zijn zoveel andere goede zombiefilms dan deze.
Ze gebruiken vaak effecten zoals 3 kleine ramen in plaats van een grote en dat verpestte het vaak.
Slecht acteren, slecht verhaal. Ik vond de laatste scène aan het eind leuk. Dat was leuk.

text_en:
I'm a zombie fan and this movie was just BAD. I even fast forward some parts when they where running.

I didn't look at all the votes only the first ones and those said it was good. I learned a lesson that always look how many voted and also read all votes. There are so man other good Zombie movies out there then this one.

They often use effects like 3 small windows instead of a big one some times and that ruined it a lot.

Acting bad, story bad. I liked the last scene at the end. That was nice.


text:
De enige reden dat dit werd gemaakt was omdat de zakenlui die erachter zaten (ik weiger ze filmmakers te noemen) wisten dat ze in de Verenigde Staten een dvd-contract konden krijgen. Ze zijn niets meer dan de Griekse Uwe Bolls.
Het is de slechtst geregisseerde, slechtst geschreven, slechtst geacteerde, slechtst belichte, slechtst belichte film die ik ooit heb gezien.
Hij is kort, onzinnig en heeft een paar van de meest irritante personages die ik ooit heb gezien.
Ik zou het filmisch braaksel noemen, maar ik voel me niet op mijn gemak als het woord filmisch in verband wordt gebracht met deze drol, zelfs niet in deze context.
Aangezien de minimumlengte voor commentaar 10 regels tekst is, kan ik er alleen maar aan toevoegen: dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stinkt, dit stink

text_en:
The only reason this got made was because the businessmen behind it (I refuse to call them film-makers)knew they could secure a DVD deal in the States. They are nothing more than Greek Uwe Bolls.

It's the worst-directed, worst-scripted, worst-acted, worst-lit, worst-scored movie I've ever seen.

It's hackneyed, nonsensical and features some of the most obnoxious characters ever.

I would call it cinematic vomit but I feel uneasy to have the word cinematic associated with this turd, even under this context.

Since the minimum length for comments is 10 lines of text, all I can add is this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks,this stinks.


text: Oké in de eerste plaats is dit een slechte film. Je kunt het niet beter zeggen. Deze film heeft geen verhaal, geen goede personages, geen goede dialoog, niets om van te smullen, de effecten zijn dezelfde effecten die we hebben gezien in zombiefilms uit de jaren zeventig en tachtig, en deze film had ook speciale effecten op een computer die er volkomen nep uitzag. Deze vreselijke amateurfilm die nooit het daglicht had mogen zien. En deze film heeft ook een vreselijke soundtrack. En om een eind te maken aan mijn tiran van haat voor deze films, laat me eindigen met dit wat ik haat, dat mensen niet begrijpen wat een goede, leuke, angstaanjagende en onderhoudende film maakt. Ik bedoel Jezus. Kijk maar naar Night of the Living Dead, Dawn of the Dead, de remake, Day of the Dead, Land of the Dead en Shaun of the Dead. En Zombie 2. Dat zijn zombiefilms, geen stuk vuil en het is niet goed om het als een B-film te zien. Het is niet eens zo grappig, het is pure onzin.

text_en: OK first off this is a bad film.No way putting that more straight forward.This movie has no story,no good characters,no good dialogue,nothing cool to wow,the effects are the same effects we've seen in zombie films of the 70 and 80,and this film also had special effects on a computer that looked completely fake.This terrible amateur film that never should have seen the light of day.Also this film has a terrible soundtrack.And to end my tyrant of hate for this films let me end with this that i hate that people don't understand what make a good,fun,scary and entertaining film.You have a good story,fun characters that you invest with,good effects not sloppy things like in this film,and slow moving zombies.Zombies shouldn't be running or walking like orcs like from the damm Lord of The Rings films i mean Jesus.Watch Night Of the Living Dead,Dawn of The Dead also the remake,Day Of the Dead,Land Of the Dead and Shaun Of The Dead.Also Zombie 2.These are zombie films not piece of garbage and just to take it as a B movie is not right.Its not even that funny its over the top nonsense.


text: Ik Heb de 6,9-score van deze film gezien en... O mijn god. Gelukkig zijn er maar zo'n 50 stemmen en dat betekent dat de cast van de film heeft gestemd! De film was heel erg. Er was een premier in een grote bioscoop in Athene op een dag voor de officiële datum in de bioscopen en ik heb 2 kaartjes gekocht. Het publiek lachte... Ik zal je één scène vertellen waarin het team dat door zombies wordt Opgejaagd naar een huis gaat om daar de nacht door te brengen! Dus twee leden komen samen naar bed en de jongen begint het meisje op haar tenen te neuken. Dan komt er een zombie die de jongen tegen de grond slaat (het meisje genoot met haar ogen dicht) en de tenen van het meisje begint te likken als het Bytes aan haar tenen is en ze begint te gillen omdat ze denkt dat de jongen haar likt.

text_en: I Saw the 6.9 rank of this movie and... Oh my god. Fortunately there is only 50 or so votes that means that there is the cast of the movie who voted! The movie was Really bad. There was a premier in a big cinema in Athens one day before the official date in cinemas and i booked 2 tickets. The hole crowd were laughing... I tell you just one scene where the team Hunted by zombies is going to a house for the night! So two members come to bed together and the boy start leaking the girl at her toes. Then a zombie comes knock down the boy (the girl were enjoying with her eyes closed) and started licking the girls toes for a little time when it Bytes her toes and she starts screaming because she thoughts that there was the boy licking her. Any way DO NOT SEE THES MOVIE


text: Toen ik de commentaren hier las, hoopte ik op een lekkere bloederige Zombie-Gebeurtenis. Wat ik kreeg was een goedkoop amateurspul! Jammer genoeg moeten de overdonderende commentaren hier van de Filmcrew zelf komen. Alle andere 'normale' mensen zouden onmogelijk zo misleid kunnen zijn om zo'n schunnige film te prijzen. De Actie is belachelijk, de Effecten zijn op z'n best lachwekkend, en zelfs voor een 'Zombie-film' is het verhaal gewoon gelul. Zouden de makers hun schunnige film niet zoveel prijzen dat je je kon voorbereiden op een lekkere schunnige film en het zou oké zijn. Maar goed, gebruikers hopen op een fatsoenlijke Horror-film, en het enige wat ze krijgen is een stukje Sh... Hoe dan ook... Het enige goede hieraan zijn de aardige, jonge, Griekse meisjes <0xE2><0x80><0x93> dus alles heeft ook goede kanten, lijkt het.

text_en: When i read the comments here, i was hoping for a nice gory Zombie Event. What i got was a cheap piece of amateur trash! Sadly the overjoying comments here have to be from the Moviecrew themselves.. Every other "normal" people couldn't possibly that misguided, to praise such a trash movie. The Acting is ridiculous, the Effects are laughable at best, and even for a "Zombie"Movie the Story is just Crap. Wouldn't the makers praise their trash-movie so much, one could prepare for a nice piece of trash and it would be OK. But so, users hope for a decent Horror movie, and all they get is a piece of Sh.... Anyways.. only good thing at this are the nice, young, Greek girls - so everything has it good sides too, it seems.


text: Het vrouwelijke yakuza-verhaal is mijn eerste uitstapje naar 'Pinky Geweld'. Het enige wat ik ooit heb gezien dat in de buurt kwam van deze wilde Japanse kijk op het subgenre van de seksploitatie was Lady Sneeuwbloed en ik kan zeggen dat het daarbij vergeleken nauwelijks telt. Het verhaal gaat over Ocho, een vrouwelijk yakuza-lid, die verstrikt is (of misschien 'ontvoerd') in een complot om heroïne te smokkelen met behulp van de wonderen van de vrouwelijke anatomie. Dan is er dat subplot over een vent die naar de gevangenis werd gestuurd en die daardoor zijn recht op het leiderschap van de familie Ogi kwijtraakte. Het doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het grootste deel van het complot is onbelangrijk en is in feite een katalysator voor meer vleselijke genoegens... Characters hebben de gebruikelijke onontwikkelde achtergrondelementen die je verwacht bij een slecht geschreven film die alleen maar dient om het publiek te frustreren. Deze elementen worden met weinig zorg behandeld en zijn storende, onaangename en clichématige onderbrekingen. Als jonge man is de enige reden om deze film te zien de overvloedige hoeveelheid vrouwelijk vlees. Je hoeft alleen maar tot het begin van de film te gaan om beloond te worden met de naakte pracht van de ster Reiko Ike. Er is nog veel meer waar dat vandaan komt, en je kunt er zeker van zijn dat als je een aantrekkelijke vrouw op het scherm ziet, je erachter zult komen wat ze achter haar kleding verbergt. Deze film maakt een regel van dit concept, in feite is in de finale bijna de hele vrouwelijke cast aan het vechten met alleen hun schoenen aan. Bloed, borsten en billen... Jammer dat het camerawerk statisch en saai is en in combinatie met het montagewerk de strijd pijnlijk geënsceneerd en traag maakt. In wezen is dit een film om naar te kijken als je verlangt naar een laag-bij-de-grondse filmische shot. Je kijkt naar FYT om dezelfde reden als waarom je naar _Cannibal Holocaust_ of een _Troma_ -film kijkt, je verlangt naar de aanval op goede smaak en kunst ten gunste van verzadigde primitieve verlangens. Hoewel ik hier een kick van heb gekregen, is het beslist geen goede film en ik kan het niet over mijn hart verkrijgen hem een viersterrenrecensie te geven.

text_en: Female Yakuza Tale is my first foray into "Pinky Violence". The closest thing I have ever seen to this wild Japanese take on the sexploitation sub-genre was Lady Snowblood and I can say that in comparison it hardly counts. The tale involves Ocho, a female yakuza member, who is ensnared (or en-"snatched" perhaps) in a plot to smuggle heroin using the wonders of the female anatomy. Then there is this subplot about a guy who was sent to prison and it cost him his right to be boss of the Ogi family. It really doesn't matter so much. Most of the plot is inconsequential and is really a catalyst for more carnal pleasures... Characters have the usual undeveloped back story elements that one expects from a poorly written film that serve only to frustrate the audience. These elements are handled with little care and are jarring, obnoxious and clichéd interruptions. As a young male the only reason to sit through this flick is for the copious amounts of female flesh. One only has to go so far as the opening credits to be rewarded with the nude splendor of the star Reiko Ike. There is plenty more where that came from, rest assured that if you see an attractive woman on screen you will find out what she is hiding behind her clothing. This film makes a rule of this concept, in fact the finale has almost the entire female cast engaged in combat with only their shoes on. Blood, breasts and posterior... Too bad the camera work is static and boring and coupled with the editing makes the combat painfully staged and slow. Basically this is a film to watch if you crave a low brow cinematic fix. You watch FYT for the same reason you watch Cannibal Holocaust or a Troma flick, you crave the assault on good taste and art in favor of having primal desires satiated. While I got a kick out of this it is by no means a good film and a four star rating is all I can bear to give this.


text:
Twee beroemde persoonlijkheden uit het Victoriaanse Engeland, en toch neemt Hollywood niet de moeite hun een Engels accent te geven. Laughton ziet er, ondanks zijn bakkebaarden en dreigende houding, veel te jong uit om Shearers vader te kunnen zijn (in werkelijkheid is hij maar 3 jaar ouder dan zij). Nou ja, hij voegt in elk geval wat pit toe aan deze nogal door het toneel gebonden, saaie film.
March heeft me er niet van overtuigd dat hij een dichtregel zou kunnen schrijven. De betrokken nicht is een vrouwelijke Elmer Fudd, die binnenkort een R zal krijgen. Shearers ziekte wordt niet verklaard, misschien herstelt ze van een zware verkoudheid, we weten het niet, in elk geval lijkt ze opmerkelijk fit aan het eind van de film. Connor zijn goed in bijrollen, en het kostuumwerk is goed gedaan.
Ik zal me deze film herinneren als Laughtons dappere poging om een man van middelbare leeftijd te spelen, des te minder effectief omdat ik hem als een man van middelbare leeftijd heb gezien in zijn recentere films.

text_en:
Two famous personalities from Victorian England, and yet Hollywood can't be bothered giving them English accents. Laughton, despite his mutton chop sideburns and glowering demeanor, looks far too young to be Shearer's father (in actual life is only 3 years older than she). Well at least he adds some spirit to this rather stage bound, dull movie.

March didn't convince me he could write a line of poetry. The engaged cousin is a female Elmer Fudd, advewse to evew pwonouncing an R. Shearer's illness is not explained, perhaps she recovers from a bad cold, we don't know, in any event she appears remarkably fit at movie's end.

Maureen O'Sullivan, and Una O'Connor are good in supporting roles, and the costuming is well done.

I'll remember this movie for Laughton's valiant attempt at portraying a middle aged man, all the more ineffective having seen him as a middle aged man in his more recent films.


text: Zo te zien wordt dit een horror/thriller-film. Lachte zo hard, een van de ergste films die ik in tijden heb gezien. Acteren is verschrikkelijk. Filmen is verschrikkelijk. Special effects, als je dat tenminste bedoelt, zijn net zo goed als die je zelf thuis kunt maken. Gebruikte een 'bekende' naam om mensen aan te trekken. Er spelen nog andere herkenbare mensen in deze film, ik weet niet precies waarom ze erin hebben toegestemd. Het meeste geld is besteed aan de cover/poster van deze film. Ik voelde me gedwongen hem te huren, door de dvd-hoes leek het niet zo erg als het was, ik denk dat het gezegde 'Beoordeel een boek niet op de inhoud' hier van toepassing is. De moeite waard om naar te kijken, zodat je kunt zien hoe erg het werkelijk is.

text_en: Apparenlty this is suppose to be a horror/triller movie. Laughed so hard, one of the worst movies I have seen in a while. Acting is awful. Filming is terrible. Special effects, if that is what they are suppose to be, are as good as any you can create at home yourself. Used a 'known' name to attract people. There are actually other recognizable people in this movie, I am not sure why they agreed to be in this. The most money was spent on the cover/poster for this movie. I felt tricked into renting it, the DVD case made it appear to not be as bad as it was, I guess the saying of 'Don't Judge a Book by It's Cover' applies here.Worth watching, just so you can see how bad it really is.


text: Ik denk dat de coolste scènes waren toen Mario Lopez, en toen die 2e vent (papa van de baby) ontdekte dat het meisje mooi in het bos lag en besefte dat ze met haar hoofd op haar rug lag. De reactie van beide was top. Ik vond alle acteurs heel innemend, het was een B-film maar ze belden het niet op. Ik hoopte dat ze het zouden overleven, vooral die aardige sheriff. Maar het stel dat de baby kreeg, ergerde me aan het eind, omdat ze een kans hadden om weg te komen en ze doen weer dat 'Rennen! Maar nee, ik kan je niet achterlaten!'-gevecht, tot de langzaam lopende psychopaat hen inhaalt. Dus de auto's zijn gevonden en ze worden in verband gebracht met alle vermiste mensen in de omgeving, maar niemand weet waar dat huisje in het bos is, iedereen die het wel weet is dood. Komt die vent ermee weg of roepen ze de technische recherche erbij?<br />Dingen die me op het idee brachten, hmmm?: politie onderzoekt zonder back-up. Waarom heeft de psychopaat die de zwangere vrouw heeft ontvoerd zich plotseling losgerukt van zijn werkwijze en haar de kans gegeven om te ontsnappen en ervandoor te gaan? Was de reactie van de hulpsheriff op Mario Lopez gebaseerd op het feit dat hij een latino was? Of was het de standaardprocedure van de politie in dat stadje om iemand te arresteren die met zijn armen zwaaide en om hulp schreeuwde? De scène met Gary Busey was belachelijk en onnodig. Jammer dat we 'Jeremiah's' gezicht nooit te zien krijgen. Nog een, de slechterik kwetst maar zorgt er niet voor dat hij dood is. Kunnen ze hem niet op zijn minst vastbinden? Al met al was het leuk. Het is zo'n scène met een groep, lachen, ineenkrimpen en popcorn naar de film gooien.

text_en:
I think the coolest scenes was when Mario Lopez, then that 2nd guy (baby daddy) discovered the girl lying beautifully in the woods and realizing that her head was on backwards. The reaction from both was top rate. I found ALL of the actors quite engaging, it was a B movie but they did not phone it in. I was rooting for them to survive, especially that nice Sheriff. But the couple that was having the baby annoyed me at the end, because they had a 2nd chance to get away and they're doing the "Run! But no I can't leave you!" argument yet again, until the slow walking psycho catches up to them.

So the cars have been located, and tied to all missing people in the area, but no one knows the whereabouts of this cabin in the woods, everyone who did is dead. So does the guy get away with it or do they call in CSI Boondocks?

Things that made me go hmmm?: Cops investigating without back-up. Why did the psycho killer kidnap the pregnant gal, suddenly breaking away from his M.O., and give her the chance to get free and run? Was the deputy's reaction to Mario Lopez based on the fact that he was Latino? Or was it standard police procedure in that town to club and arrest someone who waves them down screaming for help? The scene with Gary Busey was ridiculous and unnecessary. Bummer we never see "Jeremiah's" face. Yet another, wound the bad guy but don't make certain he's dead scene. Can't they at least tie him up? All in all it was fun. It's one of those see with a group, laugh, cringe and thrown popcorn at the screen movies.


text:
Er is een scène in A Crack In The Floor waarin de rondborstige schoonheid Heidi (Daisy McCrackin) per ongeluk haar drankje over haar bloes morst <0xE2><0x80><0x93> een nogal voor de hand liggend excuus om de knappe actrice haar kleren uit te laten trekken en ons een blik te laten werpen op haar charmes. Maar dat doet ze niet. Voordat ze haar topje kan uittrekken en haar puppy's kan bevrijden, wordt Heidi onderbroken door haar irritante vriendje Lehman ( _Saved by the Bell's Mario Lopez_ ). Het is een moment dat de hele film min of meer samenvat: een plagerijtje.
'Afgezien van een paar momenten van naaktheid in de film.' Na de openingsscènes en een vrij grappige spietsing op een hooivork in het begin, is deze film een slap aftreksel van de nodeloze naaktheid die je van een plattelandsslachter verwacht, wat betekent dat het een heel frustrerende ervaring is voor fans van het genre.
Eigenlijk jammer, want de premisse is solide genoeg <0xE2><0x80><0x93> een maniakale zuiplap die Jeremiah drieëndertig jaar onder de vloer van zijn hut heeft verstopt nadat hij getuige was geweest van de verkrachting en moord op zijn moeder door boerenkinkels <0xE2><0x80><0x93> en die nu iedereen vermoordt die toevallig op zijn huis stuit. Maar als een film een aantal moorden opvoert dat de dubbele cijfers haalt (ik heb er tien geteld, waaronder een paar met een pikhouweel), maar liever de slachting voorstelt in plaats van het publiek te choqueren (waarschijnlijk 'omdat het op die manier goedkoper is'), dan voel je je onwillekeurig teleurgesteld en bedrogen. Zelfs Gary Buseys naam op het omslag is een plaag: hij komt maar vijf minuten in de film voor (hoewel zijn surrealistische tirade over kippenvleugels beslist het hoogtepunt van de film is).
De verrassend akelige toon en de sombere afloop zijn gewaagde ingrepen (hoeveel horrorfilms hebben het lef om NEE-overleven te laten zien?), maar alleen die factoren kunnen niet voorkomen dat A Crack In The Floor een miskleun is.

text_en:
There's a scene in A Crack In The Floor where busty beauty Heidi (Daisy McCrackin) accidentally spills her drink down her fronta rather obvious excuse to have the lovely actress whip off her clothes and give us an eyeful of her charms. Except that she doesn't. Before she can undo her top and free her puppies, Heidi is interrupted by her irritating boyfriend Lehman (Saved By The Bell's Mario Lopez). It's a moment that pretty much sums up the whole film: a tease.

Barring a few moments of nudity in the film's opening moments, and a fairly fun impalement on a pitchfork early on, this film wimps out on delivering either the gratuitous nudity or graphic gore one expects from a backwoods slasher, meaning that it's a very frustrating experience for fans of the genre.

A shame, really, because the premise is solid enoughhulking maniac Jeremiah has spent thirty three years hiding under the floor of his cabin after witnessing the rape and murder of his mother by rednecks, and now kills anyone else who should stumble across his homeand although not great actors by any stretch of the imagination, the cast are likable enough.

But when a film racks up a kill count that reaches double figures (I counted ten, including several by pick-axe), but prefers to suggest the carnage rather than gross out the audience (probably 'cos it's cheaper that way), you can't help but feel disappointed and cheated. Hell, even Gary Busey's name on the cover is a tease: he's only in the film for five minutes (although his surreal rant about chicken-wing suppositories is definitely the highlight of the film).

The surprisingly nasty tone and downbeat ending are daring touches (how many horror films have the balls to feature NO survivors?), but these factors alone cannot prevent A Crack In The Floor from being a dud.


text:
Ze hebben er een mooie film van gemaakt op de dvd-doos, maar helaas was het helemaal geen verrassing toen bleek dat het een waardeloos niemendalletje was. Ik was behoorlijk dronken toen ik naar die film keek, dus misschien heb ik niet alle details precies goed, maar het was een rotfilm, dat weet ik nog wel.
Een stel vrienden ging samen op reis voor hun jaarlijkse reis. Dit jaar besloten ze te gaan kamperen en wandelen en hasj roken, het spul dat een stel twintigjarigen in een horrorfilm meestal doen. Ze verdwalen en komen uit bij een oude, verlaten blokhut in de middle of nowhere. Ze weten niet dat er een mafkees onder de hut in een kelder woont. Het klinkt alsof het een coole horrorfilm zou kunnen zijn, maar dat was het niet. Een paar goeie scènes in het begin van de film waren best cool. Rance Howard en Gary Busey speelden een paar maffe plaatselijke boerenkinkels, maar ze werden te weinig gebruikt en na deze eerste scènes nooit meer gezien. Waarom weet ik niet, want geen van de jonge acteurs in deze film was een goede acteur. Het was een saai en ongeïnspireerd stel. Mario Lopez was echt heel slecht. Ik bedoel echt heel slecht.
Bo Hopkins speelde de plaatselijke sheriff en hij was goed als altijd. Maar hij was verdomme ook dik. Hij was in zijn laatste jaren beslist dik geworden.
Deze film had heel weinig bloed en wat er was, was rammelend en slecht gedaan. De mafkees onder de vloer was helemaal niet ontwikkeld en zag er dus nooit zo eng uit. Er waren een paar foto's van de zijkant van een behoorlijk groot paar tieten, maar ook die ontwikkelden zich nooit tot die glorieuze volledige naaktheid die deze rotzooi een stuk beter zou hebben gemaakt.
Ik heb nooit begrepen hoe die vent het overleefde dat hij onder de kelder lag, helemaal in de rimboe. Zoals ik al zei, de schurk was nooit aangegroeid en ik heb hem nooit echt goed gezien, dus ik had niet zo'n grote angst voor hem.
Eigenlijk was het wel een opluchting toen hij een van die slechte acteurs vermoordde. Dit was een volkomen lamlendige en totaal vergeten troep, en dat is...' 'Het is uw tijd niet waard.'

text_en:
They sure gave this thing a good write up on the DVD box but sadly it was no surprise at all when this movie turned out to be a major piece of junk.I was pretty drunk when I watched this thing so I may not get all the details exactly right BUT it was bad ,that much I do remember.

A bunch of friends set out on their annual trip together.This year they decided to go camping and hiking and dope smoking ,the stuff a bunch of 20 year olds in a horror flick usually do.They get lost and end at an old deserted cabin out in the middle of nowhere.Unknown to them a weirdo lives beneath the cabin in a cellar.

It sounds like it might be a cool horror film but it wasn't.A few good scenes early in the films were pretty cool.Rance Howard and Gary Busey played a couple of weirdo local yokels but they were used too little and never seen again after these early scenes.Why Im not sure,cause none of the youngsters in this film were good actors at all.They were a dull and uninspired bunch.Mario Lopez was really really bad.I mean really bad.

Bo Hopkins played the local sheriff and he was good as always.But damn was he ever fat.He sure packed on the weight in his last years.

This film had very little gore and what there was was clunky and badly done.The weirdo under the floor wasn't developed much at all and therefore didn't never seem that scary.There was some brief side boob shots of a pretty large pair but once again it never developed into that glorious full blown nudity that would have made this mess a whole lot better.

I never understood how this guy survived laying underneath the cellar out in the middle of nowhere.As I said the villain was never fleshed out and never really even seen that much so I didn't develop that much dread of him.

In fact it was sort of a relief when he would kill one of these bad acting idiots.This was a totally lame and totally forgettable piece of junk that isn't worth your time.


text: de muis. dat is waar, ik zei muis. er is een muis in de film, en hoewel hij maar een heel klein cameo heeft, was hij de beste acteur in de (vermeende) film. om de een of andere reden heb ik dit tot het bittere eind gezien. ik denk niet dat iemand die bij de film betrokken was wist dat er camera's bij betrokken waren. je kunt niet doen alsof je zo slecht acteert. Het is echt een talent. Je kunt ook doen alsof je zo'n afschuwelijke film maakt. en dit is het eindresultaat. het was niet echt een film. meer een verzameling scènes (losjes) aan elkaar geknoopt. ik weet niet hoeveel het heeft gekost om dit te maken, maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik meer dan dat onder mijn kussens heb liggen.

text_en: the mouse.that's right,i said mouse.there's a mouse in the movie,and even though it has the briefest of cameos,it was the best actor in the(alleged)movie.for some reason,i watched this right to the bitter end. i don't think anyone involved in the movie knew there were cameras involved.you can't fake acting this bad.it's a real talent.nor can you fake making a movie this horrible.and this is the end result. it wasn't really a movie.more like a collection of scenes strung(loosely)together.i'm not sure how much this thing cost to make,but i feel confident in saying i have more than that underneath my cushions.brutal,but still nowhere near as bad as Dracula 3000.a very reluctant 1* for the mouse's performance.


text: Dit was de ergste film die ik ooit heb gezien! Ik bedoel, ik ben een enorme fan van horrorfilms, ik heb er zo veel gezien en er zijn beslist VEEL slechte horrorfilms, maar deze film was niet alleen slecht, hij was volkomen zinloos! De dialogen van die verschrikkelijke kliek jonge mensen met hun onkruidkopers waren om gek van te worden, ze waren niet eens grappig. Kon iemand me alsjeblieft vertellen waarom de mensen die kippenvleugels verkochten zo gek waren? Zijn ze soms familie van de idioten die met de bijl worden afgeslacht? Of zijn de mensen die in deze buurt wonen gewoon pervers? Ik begreep niets van die figuren. En hoe zat het dan met de politie? Hoe stom kun je zijn en waarom zijn ze zo stom? Was het de bedoeling van de film om te laten zien dat je de politie nooit kunt vertrouwen, omdat ze een vent die helemaal buiten adem de straat oversteekt en zegt dat zijn vrienden op het punt staan om in de buurt vermoord te worden, niet zullen geloven? Is het mogelijk dat de makers van de film werkelijk denken dat een agent niet eens een seconde de tijd zou nemen om erover na te denken en een eigen indruk te maken? Zou hij niet op zijn minst even kijken of het verhaal waar is of niet? En dan het einde van deze zinloze minuten van verschrikking: geen einde! Die gek blijft mensen vermoorden die bij hem thuis komen. Hm... Dus ik zal het samenvatten: Slechte personages, slecht verhaal omdat het een oud verhaal is waar geen nieuw materiaal in zit, slechte acteurs, film vol stereotypen (mensen die wiet roken zijn zo, agenten zijn zo, mensen die ver van de stad wonen zijn zo en zo!) Dit staat gelijk aan een slechte slechte film die nog geen cent waard was van de 5 euro die ik ervoor betaald had!

text_en: This was the worst movie I've ever seen! I mean, I'm a giant fan of horror movies, I've seen so many and there definitely are MANY bad horror movies, but this movie was not only bad, it was completely senseless! The dialogs of the terrible clique of weed-headed young people were just killing me, they weren't even funny. Could anyone please tell me, why the hell the people selling chicken wings happen to be that crazy? are they some kind of relatives to the crank slaughter with the ax? Or are people living in this area just perverts? I didn't get the sense of these characters. Then, what about the cops? How stupid can one be and why are they so stupid? Was the intention of the movie to show that you can never trust in police cause they won't believe a guy who runs across the street completely out of breath and out of his mind, telling that his friends are just about to get killed near by? is it possible the movie-makers really think a cop wouldn't even stop for a second to think about it and make himself an own impression? Wouldn't he at least have a look if the story is true or not? Then the ending of this senseless minutes of horror : No ending! Crazy guy will continue to kill people who come to his house. Hm...u So let me sum it up: Bad characters, bad story because old old story with no fresh material in it, bad actors, movie FULL OF stereotypes (people who smoke weed are like this, cops are like that, people living far from the cities are so AND SO ON!) This equals a bad bad movie which wasn't worth one cent of the 5 Euros I paid for it!


text:
Dit is het ergste wat ik ooit in een film heb gezien. Als je ernaar kijkt, vraag je je af of het bedoeld is als flauwekul. Maar dat is het niet. Het acteerwerk is als een stel achtjarigen die geen realiteitszin hebben. Ongeveer twee minuten van deze film was angstaanjagend. Als je van slechte films houdt, is dit iets voor jou. Het is absoluut hilarisch omdat het zo slecht is. Maar ik zou het niet aanbevelen om er anderhalf uur aan te besteden. Gary Busey speelt er ongeveer vijf minuten in. Hij is vreemd en verwrongen en lijkt de komische noot te zijn, maar ik weet het niet zeker.
Aan het eind is er ook geen oplossing. Het eindigt abrupt en beantwoordt frustrerend genoeg sommige van de belangrijkste vragen niet. Het grootste deel van de dialoog geeft achtergrondinformatie over alle verschillende personages, wat nogal zinloos en oppervlakkig is.
Een paar overbodige bloederige scènes en seksscènes, maar ook die zijn nauwelijks interessant en de moeite waard.

text_en:
This is the worst writing I have ever seen in a movie. Watching it leads one to wonder if it is meant to be a spoof. But, it isn't. The acting is like a bunch of 8-year-olds who have no sense of reality. Roughly two minutes of this movie was frightening. If you like bad movies, this is for you. It is absolutely hilarious because it's so bad. But, I would not recommend spending the hour and a half on it. Gary Busey is in it for roughly five minutes. Strange and twisted, he seems to be the comic relief, but I can't tell.

There is also no resolution at the end. It ends abruptly and frustratingly does not answer some of the key questions. Most of the dialog gives background information of all the different characters which is rather pointless and shallow.

A few gratuitous bloody scenes and sex scenes, but again they're hardly enough to be considered interesting and worthwhile.


text: Jemig, wat een kutfilm was dit. Ik denk dat het zo erg was vanwege de zo onnodige seksualiteit en het gebruik van oudgediende acteur Gary Busey. Ze deden zich voor als een gestoorde mafkees die een obsessie had voor kippen! Hoe ziek kun je worden? Ik hou er niet van als ik een groot acteur in vele grote films en in vele grote rollen heb gezien en dan heeft de een of andere regisseur of iemand anders ze in een rol die er een complete grap van maakt en het kan me niet schelen of de acteur ermee instemt of niet, het zou naar mijn mening niet moeten gebeuren! En waarom waren Rance Howard en Bo Hopkins hierbij betrokken? Het enige goede aspect (denk ik) van deze film is dat de moordenaar iedereen vermoordt! Dat is iets wat zelden voorkomt in een film over moordenaars en verkrachters. Kijk alleen naar deze film als je absoluut niets anders te doen hebt, anders blijf je uit de buurt van de film, kijk naar iets anders dat veel groter is, zoals Halloween!

text_en: Geesh this film kinda sucked. I guess what made it so bad was the so unneeded sexuality and the use of veteran actor Gary Busey. They made made as a deranged weirdo that had an obsession with chickens! How sick can one get? I don't like it when I have seen a great actor many great movies and in many great roles and then some director or someone has them in role that makes them a total joke and I don't care if the actor agreed to it or not it shouldn't be done in My opinion! And why of why was Rance Howard and Bo Hopkins in this? The only good aspect (I guess) of this film is that the killer kills everyone! That is something that rarely happens in a killer/slasher movie. Only watch this film if you have absolutely nothing to do whatsoever otherwise stay away from the film watch something else that's much more greater like Halloween!


text:
Deze lowbudget-horrorfilm, opgenomen in Topanga Canyon, is lachwekkend als je bedenkt wie er allemaal zijn komen opdagen voor hun gratis lunch van de tacokar en de verhoging van hun loon. Als een groep tieners uit de betere kringen het onwelkome pompstation uit de hel binnenrijdt, verschijnt pompbediende 'Floyed' (Rance Howard) in een camee en vraagt: 'Wat zal het zijn?' 'Maak maar open,' antwoordt de chauffeur, terwijl Howard een 'PTY' (mevrouw Orsi, als ik me goed herinner) achter de winkel dirigeert om naar het toilet te gaan, waar de voorgerechten al op haar staan te wachten: onthoofde kippenkarkassen & vleugels, met een heleboel bloederige dipsaus, liggen overal op de grond verspreid. In totaal minstens twintig gruwelijke karkassen van salmonella, alsof iemand in je geest heeft ingebroken en je denkprocessen heeft aangetast. Niet voor mensen met een zwak hart. Het is niet nodig om het buitenhuis te gebruiken. Een hondentas zou prima hebben gewerkt.
Terwijl de misselijkmakende geluidseffecten van het kotsen snel op gang komen, stapt Gary Busey in beeld met een spookachtige 'bonk' van de bumpermuziek, wat een typisch'verrassing'- en 'hebbes!'-effect oplevert. We worden misselijk van het gevoel dat we zojuist een heel slecht diner hebben verorberd in een of andere Chinese 'afhaaltent' in Sri Lanka. Is dat niet India?
Howard is gehaaid & geslepen in zijn korte cameerol, hij weet heel goed wat er is gebeurd en wat haar te wachten staat aan de andere kant van zijn 'kleine gruwelwinkeltje'. Een geweldige chemie tussen Howard en Busey, met een paar grappige scènes waarin ze samen ziek zijn.
Als we de metalen plaat in Buseys hoofd even buiten beschouwing laten, is hij door een motorongeluk en een lange geschiedenis van drugsgebruik echt wanhopig op zoek naar een baan? Het script was afschuwelijk en de cast was geweldig. Is het zo moeilijk om een stel bij elkaar passende mensen te vinden? En Rance Howard, de vader van acteur/regisseur Ron Howard, die meespeelt in een andere zieke film over bijlen door de rug, en genoeg bloed en geronnen bloed om de honger van elke vraatzuchtige vampier te stillen.
Het grappige is dat Rance de film niet eens heeft gezien. Omdat ik wist dat zulke afschuwelijke films bijdragen aan het morele verval van de samenleving, vroeg ik Howard waarom hij nog steeds in zulke films acteerde. Na een lange stilte aan de telefoon, antwoordde hij: 'Omdat er publiek bij is.'
Nadat ik de wijze uil had gevraagd hoeveel klappen er echt nodig zijn om tot het middelpunt van een toffeerol te komen, vond ik de tijd om na te denken & mijn volgende bezoek aan McDonalds te overdenken. 'Crack in the Floor' krijgt een waarschuwingswaarde van (4).

text_en:
Filmed in Topanga Canyon, this low budget horror film is laughable, considering who all has showed up for their free lunch off the taco wagon, and scale pay. When a group of high times teens pull into the unwelcome gas station from hell, gas attendant "Floyed"(Rance Howard)appears in a cameo asking, "What'll it be?" "Filler up" the driver replied, as Howard directs a 'PTY', Ms. Orsi if I recall, behind the store to use the restroom, where appetizers await her arrival: beheaded chickens carcases & wings, with lots of bloody dip sauce, are scattered all about the ground. At least twenty hits of brutal visual salmonella carcases in all, as though someone broke into your mind and contaminated your thinking processes. Not for the faint of heart. No need to use the out-house. A dogie bag would have worked just fine.

While the nauseating sound effects of barfing quickly get underway, Gary Busey steps into frame with a haunting, "thud" from bumper music providing a typical 'surprise' and, 'gotcha!" effect. We're left sickened with the feeling of having just munched a very bad dinner from some Chinese 'takeout' joint in Sri Lanka. Isn't that India?

Howard is slick & cunning in his brief cameo roll, knowing full well what happened and what is awaiting for her on the other side of his 'little shop of horrors'. Great chemistry between Howard and Busey with some amusing lines as they engage in their sickness together.

Putting aside the metal plate in Busey's head from a motorcycle accident, and a long history of drug abuse, is this guy really that desperate for a job? The script was horrible and the cast was great. Is it that difficult to get a matching set? And Rance Howard, father of actor/director Ron Howard, acting in another sicko film about axes through the back, and enough blood and gore to meet the appetite of any voracious vampire.

Funny thing is, Rance hasn't even seen the movie. Knowing that such hideous films contribute to the moral decay of society, I asked Howard why he continues to act in such films? After a lengthy pause on the phone, his response was, "because there's an audience."

After asking the wise owl, just how many licks does it really take to get to the center of a tootsie role tootsie pop, I found the time to ponder & reflect my next visit to McDonalds. "Crack in the Floor" receives a caution rating of (4).


text:
Dit was een slechte, maar ik heb wel ergere foto's gezien.
Ik heb deze alleen maar gekocht omdat Gary Busey op de lijst stond, en ik dacht... Zelfs als hij maar een kleine rol heeft, zou het interessant kunnen zijn. Maar ik had het mis... misschien deed Gary het voor een vriend of alleen voor het geld... hoe dan ook... het lijkt erop dat hij deze rol niet serieus neemt... als je bedenkt dat ik veel ergere foto's heb gezien... Deze was misschien beter geweest als ze een groter budget hadden gehad om mee te werken. Meestal oordeel ik niet over films, zelfs niet als ze goedkoop lijken, dat zou je opvallen als je mijn verzameling dvd's zag. Maar in dit geval... nou ja.
Ik ben blij dat ik er niet meer dan 2GBP voor heb betaald. Ik verveelde me al voordat ik begon te kijken, maar tijdens de film verveelde ik me nog meer (waardoor ik me bijna dood verveelde).
De enige reden waarom ik deze 3 sterren geef is vanwege het begin en het einde van de film. Het begint goed... en eindigt op een manier die ik niet had verwacht. Je vraagt je wel af hoe het zal eindigen, en je bekijkt het vanuit elke hoek... maar dat is het dan ook.
Denk niet dat het de schuld van de acteurs was, die hadden niet zoveel om mee te werken.

text_en:
This one was bad, but I've seen worse pictures.

I only bought this one because Gary Busey was listed, and figured...Even if he only has a small part, it might be interesting. But I was wrong..maybe Gary did it for a friend or the paycheck alone...either way..it seems like he doesn't take this role seriously..when this is said I've seen way worse pictures...This one might have been better if they have had a higher budget to work with. Mostly I don't judge movies even if they seem cheaply done, you'd notice that if you saw my collection of DVD's. But in this case..well.

I'm glad I didn't pay more than 2GBP for this one. I was bored before I began to watch, but my boredom increased me (almost to death;-)during the movie.

The only thing/reason why i'm giving this one 3stars is because of the beginning and the end of the movie..it starts okay...and ends in a way that I didn't expect.You do wonder how it's going to end, and look at every angle...but that's it.

Don't think it was the actors fault,,they didn't have that much.. at all to work with.


text: Deze film maakt mijn ziel aan het huilen. Mijn vrienden en ik waren gek op willekeurige films die we huurden en waar we verliefd op werden of waar we de spot mee dreven. _A Crack in the Floor_ viel absoluut in de tweede categorie. De personages zijn eigenlijk niets meer dan verwarde stereotypen zonder enige motivatie. De slechterik wordt als jonge jongen verkracht, dus hij besluit iedereen te vermoorden die hij kan vinden. De kinderen weten dat er mensen doodgaan, dus ze gaan uit elkaar om in het donkere bos te gaan neuken. Niet echt overtuigend. Sommige films 'highlights': als de perverse boerenkinkel tegen het jongetje zegt dat hij 'op zijn mama lijkt'. Als de kinderen het over hasj hebben tijdens het autorijden. Als Busey opduikt en een meisje flipt omdat iemand CHICKENS VERMOORDT. Als een van mijn vrienden aan het eind zegt: 'Ze gaan allemaal dood, er is geen andere manier waarop deze film kan eindigen en zinvol kan zijn.' Ja, er was geen einde dat minder waardeloos had kunnen zijn.

text_en: This film makes my soul cry. My friends and I were on a kick where we would rent random movies and either fall in love with them or sit there and make fun of them. A Crack in the Floor definitely fell into the second category. The "characters" are really nothing more than muddled stereotypes with nothing motivating them. The bad guy gets sodomized as a young boy, so he decides to kill everyone he can. The kids know people are dying, so the split up to go screw around in the dark woods. Not exactly convincing. Some of the movies "highlights": When the perverted redneck tells the little boy he's "pretty like his mamma". When the kids are talking about pot on the car ride. When Busey shows up and a girl freaks out about someone KILLING CHICKENS!. When at the end one of my friends said, "they're all gonna die, there's no other way for this movie to end and make sense" Yep, there was no ending that could have proven any less crappy.


text: Ik dacht dat deze film absoluut geen waarde had. Het had geen zin! Iedereen gaat dood... Ik dacht dat het tijdverspilling was om ernaar te kijken. Ik denk dat het mijn schuld was, omdat ik dacht dat wat deze film aan gruwel miste, kon worden goedgemaakt door zijn goedkoopheid.

text_en: I thought that there was absolutely no redeeming value to this movie. There was no point! Everyone dies... I thought it was a waste of time to watch. I guess it was my fault for thinking that what this movie lacked in horror could be made up by its cheeziness.


text: Een paar weken geleden besloot ik naar de videotheek te gaan, op zoek naar een goedkope film om naar te kijken. Ik kwam langs een film en in het begin was het omslag best gaaf en er speelde Gary Busey in. Wat kan er misgaan. Ik verwachtte dat Gary Busey langer dan een minuut in de film zou verschijnen, maar dat gebeurde niet. Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien en elke kopie zou verbrand moeten worden. Als ik een nul voor deze film kon geven zou ik dat doen, maar de laagste die je kunt krijgen is 1. Lifeforce is beter dan dit stuk stront en Lifeforce is ook behoorlijk slecht. Vermijd het ten koste van alles.

text_en: A couple weeks ago, I decided to go into Blockbuster video in search for a cheap movie to watch. I came along this movie and at first the cover was pretty cool and it had Gary Busey in it. What can go wrong. I was expecting Gary Busey to appear in the film for longer than one minute but that didn't happen. This is the worst movie I've ever seen and every copy should be burned. If I could give a zero for this movie I would but the lowest you can go is 1. Lifeforce is better than this piece of crap and Lifeforce is pretty bad too. Avoid it at all costs.


text: Deze film is zo slecht dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Om te beginnen, hoe zit dat met die verkrachtingsscène? Niet dat ik een realistische verkrachting wil zien of zo, maar kom op. Ik bedoel, de vrouw die zogenaamd wordt verkracht ziet er gewoon verveeld uit en de hillbilly's hebben duidelijk hun kleren aan als ze geacht worden haar te verkrachten. Het ziet er gewoon belachelijk en stom uit. Dit zou de toon moeten zetten van de hele film en de motivatie van de moordenaar, maar in plaats daarvan zet het de toon voor dit stuk gelul. Kijk maar als je wilt weten waar ik het over heb. En de beelden van die vent met zijn trillende oog zijn om te gillen. Dit is in mijn persoonlijke geschiedenis opgenomen als DE film om aan te refereren als ik het over slechte films wil hebben. Hé, het was tenminste niet zo erg als een scheur in de vloer!

text_en: This movie is so bad I don't even know where to start. First of all, what is the deal with the rape scene? Not that I want to see a realistic rape or anything, but c'mon. I mean the woman who is supposedly getting raped just looks bored and the hillbillys obviously have their clothes on when they are supposed to be raping her. It just looks ridiculous and stupid. This is supposed to set the tone of the whole movie and motivation of the killer but instead sets the tone for this being a piece of crap. Watch it if you want to know what I'm talking about. And the shots of that guy with his eye twitching are hilarious. This has gone down in my personal history as THE movie to reference when I want to talk about bad movies. Hey, at least it wasn't as bad as a crack in the floor!


text: De ergste horror(?)-film aller tijden... AWFUL, AWFUL, AWFUL, AWFUL, AWFUL... Ik heb 2 uur van mijn leven verspeeld met het kijken naar deze ongelooflijk slechte film... Een kind van 5 had hem beter kunnen regisseren, beter kunnen schrijven, beter kunnen acteren... Vermijd hem ten koste van alles...

text_en: The worst horror(?) movie ever...AWFUL,AWFUL,AWFUL,AWFUL,AWFUL...I lost 2 hours of my life watching this unbelievably bad movie...A 5 year old kid could have directed it better,wrote it better,acted better...Avoid it at all costs...


text: Dit was verreweg de slechtste 'horror'-film die ik ooit heb moeten verdragen. Ondanks het feit dat het leek alsof hij met een budget van een nie50 was gemaakt, was het acteerwerk al even slecht. Mario 'AC Slater' Lopez heeft de laatste hoop van elke toekomstige verzorger van acteurs de bodem ingeslagen door in deze film op te treden. En Gary Busey toont zijn wanhoop om in de filmwereld te blijven door schaamteloos te verschijnen als een 'kip-vermoordende' gek. De film toont een groep verwende rijke studenten die zich aan bomen vastklampen en die nooit meer 'naar een theater bij jou in de buurt zullen komen'. Geloof me, deze film is het bandje waarop hij is opgenomen niet waard.

text_en: This was by far one of the worst "horror" flicks I have ever had the displeasure of enduring. Despite the fact it appeared as if it were made on a $50 budget, the acting was just as bad. Mario "AC Slater" Lopez has ruined any last hope of any future acting carer by appearing in this thing. And Gary Busey shows his desperation to remain in the film business by shamelessly appearing as a "chicken-killing" mad-man. The movie stars a group of spoiled rich tree-hugging college kids who will never be "coming to a theater near you" again. Trust me, this movie is not worth the tape-dvd it is recorded on.


text: Deze film is gewoon waardeloos. Als je vindt dat je twee uur van je leven moet verspillen, is dit de beste manier. Het acteerwerk is zielig, het verhaal is verwarrend en het decor is goedkoop. Het ziet eruit alsof het is opgenomen door een stel slecht getrainde apen uit de dierentuin. Deze film moet je niet zien.

text_en: This movie is simply a piece of crap. If you feel you need to waste two hours of your life this is the best way to do so. The acting is pathetic, the story is confusing and the set is cheap. It looks like it was shot by some poorly trained monkeys from the zoo. Don't see this film.


text: Er is geen enkele reden om naar deze waardeloze moordenaar te kijken. Een moordenaar met een zenuwtrek in zijn oog wordt wakker. Mario Lopez uit 'Gered door de Glocke' leidt een stel nietsnutten het bos in <0xE2><0x80><0x93> ze sterven allemaal (IEDEREEN!) en nog bloedeloos ook!!!!!! De moordenaar met de zenuwtrek in zijn oog gaat weer slapen... HET EIND... Zoveel onbedoelde lachwekkende momenten... Helemaal niet leuk... Gary Buseys rol is stom en ongeveer 1 minuut lang. Je zou hem 'Een Cr.p. in de vloer' moeten noemen.

text_en: Spoilers ahead (if you can call them that). There is no reason to watch this worthless slasher. A killer with a twitchy eye awakes. Mario Lopez from "Saved by the Bell" leads a bunch of nobodies into the forest-they all die (EVERYBODY!) and rather bloodlessly at that!!!!!! The twitchy eyed killer goes back to sleep.....THE END.....So many unintentionally laughable moments....No fun whatsoever.....Gary Busey's roll is stupid and about 1 minute long. Should be called "A Cr.p in the Floor".


text: In een hut in het bos woont een moeder (Tracy Scoggins), een quaker-tweeling, en zijn zoontje Jeremiah. Ze waarschuwt hem altijd voor gevaren van de buitenwereld. Maar ze wordt in aanwezigheid van Jeremiah op brute wijze vermoord door een stel boerenkinkels. Dertig jaar later raakt hij in een ontspoorde jeugd. Drie stellen (Mario Lopez, Bentley Mitchum, Jason Oliver en Justine Priestley, de tweelingzus van Jason Priestley) maken een weekendtocht door de bergen. Ze stoppen op een vreemde plek waar ze het eigenzinnige plaatselijke volkje tegenkomen (Gary Busey) en lopen per ongeluk tegen het busje op. Maar hun ongeluk begint pas echt als ze hun kamp opslaan in een zogenaamd verlaten hut die niet zo leeg is als ze denken; dan begint de verschrikking pas echt. De psychopathische kolos jaagt achter jonge mensen aan en vermoordt ze. Intussen is een sheriff (Bo Hopkins) bezig met een onderzoek naar griezelige sterfgevallen... Dit is een gebruikelijke spettersfilm met heel veel gruwelijke moorden, spannende scènes, gruwelijke schokken, misselijkmakende huiveringen en heel saai. De film steunt zwaar op ouderwetse emmers bloed en de plot blijft hetzelfde van 'Slashers-genre'. In de film komen de gebruikelijke acteurs uit de 'B-serie' voor, zoals Bo Hopkins, Gary Busey en Tracy Scoggins. Een speciale cameo in een flashback als ambulanceverpleegkundige van David Naughton, de hoofdrolspeler van de klassieke 'Amerikaanse weerwolf in Londen' waar de wandelaars onder het lopen commentaar op leveren. De film wordt slecht geregisseerd door Sean Stanek. Andere films over wandelaars die in het bos vast komen te zitten en achtervolgd worden door moordenaars of rednecks zijn veel beter, zoals de klassieke 'Deliverance', 'Foutway' en 'Cabin fever'. Een cijfer: onder de gordel en beneden het gemiddelde.

text_en: In a woods cabin live a mother(Tracy Scoggins), a Quaker-alike, and his little son named Jeremiah. She always warns him on dangers of exterior world.But she's brutally murdered by a rednecks in presence of Jeremiah. Thirty years later he becomes into a deranged youth . Three couples(Mario Lopez,Bentley Mitchum, Jason Oliver and Justine Priestley, twin sister of Jason Priestley) go on a weekend hiking journey in the mountains. They stop in a strange location where encounter quirky local folk(Gary Busey)and run afoul into the van . But their misfortunes actually start when they do camp in an allegedly abandoned cabin that's not so empty they think; then the terror really begins. The psycho behemoth chases down and kills scabrously young people. Meanwhile a sheriff (Bo Hopkins)is investigating creepy deaths.... This is a customary splatter plenty of grisly killing,thrills,gruesome shocks, nauseating chills and quite boring. It relies heavily on old-fashioned buckets of blood and the plot remains the same of 'Slashers genre'. In the film appear usual actors from 'B series', such as Bo Hopkins, Gary Busey and Tracy Scoggins. Special cameo in flashback as a paramedic of David Naughton, the starring of the classic 'American werewolf in London'which the hikers comment when they're walking. The motion picture is badly directed by Sean Stanek. Another films about trippers trapped into woods and chased by killers or rednecks, are much better, such as the classic 'Deliverance', 'Wrong turn and Cabin fever' among others. Rating: bottom of barrel and below average.


text: In een kleine hut verstopt een langharige psychopaat met littekens (die er getuige van was dat zijn moeder als kind door een hondenbende werd verkracht en vermoord) zich onder de vloerplanken en komt tevoorschijn om domme studentenwandelaars aan mootjes te hakken. Het is een soort grove tienerkomedie, vermengd met een slasherfilm, compleet met g<0xC3><0xAA>nant slechte dialogen, die de regisseur heeft geregeld. Tracy Scoggins wordt goed betaald voor een nogal vernederende cameo. Andere bekende cameo's zijn die van Rance Howard als een eenarmige, blanke, nietsnut van een pompbediende, Bo Hopkins als (wat anders?) een sheriff die veel rijdt en door de bossen loopt, en Gary Busey als een vreemde vent die kippen aan stukken hakt. Het is niet goed, maar het is wel goed.' Het is in elk geval iets anders dan de gebruikelijke rechtstreekse video-ellende.

text_en: In a small cabin, a scarred, long-haired psycho (who witnessed his mom getting doggy-style gang-raped and killed as a kid) lurks underneath the floorboards and emerges to cut up dumb college kid hikers. This is like a crude teen comedy mixed with a slasher film, complete with embarrassingly bad dialogue provided by the director. Tracy Scoggins gets good billing for a rather degrading cameo. Other name star cameos include Rance Howard as a one-armed white-trash gas station attendant, Bo Hopkins as (what else?) a sheriff who spends a lot of time driving and walking around in the woods, and Gary Busey as a strange guy who chops up chickens. It's not good, but it's at least a little different than the usual direct-to-video tripe.


text: Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien sinds _The Blair Witch Project._ Woorden om mijn gevoelens voor deze film te beschrijven: PATHETISCH, STOM, BELANGRIJK, BELANGRIJK, TRAGISCH, LEUK ALS HET NIET MOET, ETC ETC ETC ETC ETC ETC. Het enige hoogtepunt van de film was Gary Buseys hillbilly-personage in een verder volkomen verspilde film.<br />Bij het technische aspect van de film vermoed ik dat er geen regisseur bij de belichting betrokken was. Ik raakte de tel kwijt van de talloze fouten die in de film werden gemaakt. De nachtelijke opnamen werden nog erger gemaakt door de donkere kleding die de kostuumontwerper voor de personages had uitgekozen. In het kort komt het erop neer dat ik niemand van deze ploeg aanraad ooit nog in de filmindustrie te gaan werken.

text_en:
This is the worst film I have ever seen since The Blair Witch Project. Words to describe my feelings for this film, PATHETIC, STUPID, PREDICTABLE, PEDANTIC, TRAGICALLY FUNNY WHEN IT'S NOT SUPPOSED TO BE, ETC ETC ETC ETC. The only highlight of the film was Gary Busey's hill-billy character in an otherwise complete waste of film.

On the technical aspect of the film I suspect that there was no lighting director involved. I completely lost track of the continuity errors as they were so numerous. The night time shots were made worse by the dark clothing that the costume designer had chosen for the characters.

In summary, I would not recommend anybody from this crew be allowed to work in the film industry ever again.


text:
Ed Wood, de leverancier van klasse en waardigheid met een vernislaagje van uitbuiting, vertelt een geweldig verhaal over de gevolgen van ouderlijke verwaarlozing, zij het verpakt in mooie, strakke truien.
De film gaat over de dochter van een journalist (die ongeveer even oud lijkt als haar ouders) die een wild kind is geworden omdat haar vader het te druk heeft met zijn werk om op te merken dat hij haar elk jaar hetzelfde verjaarscadeau geeft. Daar komt nog bij dat haar moeder voortdurend in het liefdadigheidscircuit zit, zodat ze nooit in de buurt is voor die openhartige gesprekken die jonge vrouwen nodig hebben. Dus als ze aan haar lot wordt overgelaten, heeft ze een bende andere vrouwen nodig die het spannend vinden om benzinestations te beroven en jonge mannen te verkrachten. Hoewel deze tragedie bij tijd en wijle overdreven is, is het nog steeds duidelijk dat ouders betrokken moeten zijn bij het leven van hun kinderen. Sterno zegt dat je De Gewelddadige Jaren wat tijd uit je leven moet gunnen.

text_en:
Ed Wood, purveyor of class and dignity with a veneer of exploitation, gives us a great story about the consequences of parental neglect, albeit wrapped in nice, tight sweaters.

The movie deals with a newspaperman's daughter (who looks about the same age as her parents) who has become a wild child because her father is too busy at work to notice that he keeps giving her the same birthday present every year. In addition, her mom's continuously on the charity circuit, so she's never around for those heart-to-heart talks that young women need. So, left to her own devices, she has a gang of other females in need of thrills who rob gas stations and rape young men.

While this tragedy is at times overly done, the point is still well made that parents need to be involved in their children's lives. Sterno says give The Violent Years some time from your life.


text:
Vier tienermeisjes, die ver in de twintig zijn, vermommen zich als jongens (ze dragen bandana's) en'rennen als gekken' door de stad door hun seksuele avances af te dwingen bij een wezelachtige jongen in Lovers' Lane en een pompbediende met een pistool te slaan, natuurlijk niet om hem te doden, maar, zoals een politieman opmerkt: 'Niet omdat ze het niet geprobeerd hebben.'
Nadat ze een vriendin van haar vader heeft getrotseerd die op hun slaapfeestje verschijnt en een gesprek probeert te voeren met de 'tieners' die als robots aan het flirten zijn, leidt Paula de bende bij hun gruwelijkste misdaad van allemaal: ze breken in hun klaslokaal in om het meubilair een beetje te vernielen en zelfs het schoolbord te wissen! Gelukkig arriveert de politie voordat ze hun werk kunnen afmaken, en er volgt een schietpartij. Een van de meisjes, die met een jachtgeweer is beschoten, zegt: 'Het was niet de bedoeling dat het zo zou gaan,' waarna ze rustig gaat liggen zonder zichtbare sporen van schade. De andere drie meisjes rennen de school uit, maar blijven vlak voor de agenten staan om een praatje te maken, waarna er nog een meisje wordt neergeschoten. Dag en nacht verliezen alle betekenis als de overgebleven twee meisjes in een slakkengang langs de politie rennen.
Na nog een schietpartij krijgen de meisjes een heerlijk belachelijk auto-ongeluk tegen een ruit, waarbij een van hen omkomt. Paula krijgt een paar snijwonden in haar gezicht, maar slaagt erin net lang genoeg in leven te blijven om het leven te schenken aan haar onwettige kind. Een rechter weigert Paula's ouders de voogdij over het kind te geven en straft hen verder door een toespraak voor te lezen die zo lang en zinloos is dat zelfs hij aan het eind lijkt weg te doezelen. Kortom, het is de schuld van de ouders dat Paula een liefhebber van misdaad is geworden, omdat ze haar niet genoeg liefde hebben gegeven of religie bij haar hebben opgedrongen. Laat dit een les voor ons allen zijn.
'The Violent Years' is lang niet zo onbeholpen als 'Plan 9 From Outer Space' of 'Glen of Glenda?' (misschien omdat Ed Wood het alleen heeft geschreven, het niet heeft geregisseerd), maar het is het wel.' Het is nog steeds vreselijk vermakelijk.

text_en:
Four teenage girls, who are well into their twenties, disguise themselves as boys (they wear bandannas) and "run rampage" through the city by pushing their sexual advances on a weaselly boy on Lovers' Lane and hitting a gas station employee with a handgun, not killing him of course, but, as one policeman remarks, "Not for lack of trying."

After enduring a friend of her father's who shows up at their slumber party, trying to hold a conversation with the "teens" as they make out robotically, Paula leads the gang on their most heinous crime of all: breaking into their classroom in order to slightly disrupt the furniture and even erase the blackboard! Fortunately, the cops show up before they can finish the job, and a shoot-out ensues. One of the girls, after being blasted with a shotgun, announces, "It wasn't supposed to be like this," before lying down gently with no visible signs of damage whatsoever. The other three girls high-tail it out of the school but stop directly in front of the cops to chat long enough for another girl to be shot down as well. Day and night lose all meaning as the remaining two girls speed off at a snail's pace past the police.

After another shooting, the girls have a wonderfully ridiculous car crash into a plate glass window, killing one of them. Paula receives some cuts on her face, but manages to live just long enough to give birth to her illegitimate child. A judge refuses to grant Paula's parents custody of the child and further punishes them by reading a speech so long and pointless that even he seems to be dozing off by the end. In short, it's the fault of the parents that Paula turned to a hobby of crime because they didn't give her enough love or force religion upon her. Let this be a lesson to us all.

"The Violent Years" isn't nearly as inept as "Plan 9 From Outer Space" or "Glen or Glenda?" (possibly because Ed Wood only wrote it, didn't direct it) but it's still terribly entertaining.


text:
Het is een ongelooflijk stom en volkomen voorspelbaar verhaal over een rijk tienermeisje dat, zonder dat haar ouders haar de liefde verklaren, een bende opricht. Ze beroven benzinestations, verkrachten mannen (!!!) en vermoorden een politieagent.
Alle 'tieners' in deze film zijn zo'n beetje eind twintig, begin dertig, het acteerwerk is afschuwelijk en het script bevat alle clichés die je je maar kunt voorstellen, met hilarische dialogen <0xE2><0x80><0x93> het is geen verrassing dat het is geschreven door de onsterfelijke Ed Wood jr.!
Het kijken waard. De beste zinnen: 'Ze schieten terug!' en 'Zo hoort het niet te zijn.'

text_en:
Incredibly dumb and utterly predictable story of a rich teen girl who, not given love by her parents, starts a girl gang. They rob gas stations, rape guys (!!!) and kill a policeman.

All the "teenagers" in this film are easily in their late 20s/early 30s, the acting is all horrible and the script has every cliche imaginable with hilarious dialogue--it comes as no surprise that it was written by the immortal Ed Wood Jr.!

Worth seeing for laughs. Best lines--"They're shooting back!" and "It ain't supposed to be like this."


text: Met een script van de beruchte Edward Wood jr. en de smerigste jeugddelinquentenplot <0xE2><0x80><0x93> Voil<0xC3><0xA0>! Instant kampklassieker!

text_en: With a script by the infamous Edward Wood Jr. and the sleaziest of juvenile delinquent plots - Voila! Instant camp classic!