text: Macross The Movie: Love Do You Remember (zoals hij hier wordt genoemd) is gewoon de beste animatiefilm die ik ooit in mijn leven heb gezien (zowel in het oosten als in het westen). Er is geen enkele animatiefilm in deze wereld die hem kan evenaren - het is een diepzinnig, blijvend verhaal, een geweldig karakter, een geweldige cast, de emotie en vooral het mecha-drama-concept zoals dat is gedefinieerd door de grootste animatiemaker Shoji Kawmori! Lynn Minmay is de grootste vrouwelijke hoofdpersoon en je zult wensen dat ze echt bestond! Je zult het gevoel hebben dat je echt deel uitmaakt van het Macross-universum terwijl de gevechten en de verhalen doorgaan. Je zult echt geraakt worden door de intense emotie van deze film. Je zult het gevoel hebben dat je echt een Walkure wilt vliegen en het dan in een Gerwalk of een Battroid veranderen om voor je ras te vechten! En het mooiste van alles is dat je zult beseffen hoe geweldig animatie is met deze film.<br />Er is geen twijfel over mogelijk, Macross The Movie:LDYR is de grootste geanimeerde film ter wereld! Je mist iets geweldigs als je dit niet ziet.

text_en:
Macross The Movie: Love Do You Remember (as it is known here) is simply the greatest animated movie (both East and West) I've ever seen in my life. There's no animated movie in this world that comes close with it's deep and enduring story, great character development, great cast, the emotion and most of all the mecha-drama concept as defined by animation's greatest maker Shoji Kawmori! Lynn Minmay is the greatest female character of all, and you'll wish she's real! You'll feel like you're really part of the Macross universe as the battles and stories go on. You'll really be touched by the intense emotion of this film. You'll feel like you really want to fly a Valkyrie, then transform it into a Gerwalk or a Battroid to do battle for your race! And best of all, you'll realize the greatness of animation with this film.

No doubt about it, Macross The Movie:LDYR is the GREATEST ANIMATED MOVIE in the world! You're missing something great if you don't see this.


text: Een van de prachtigste stukken animatie die ik ooit gezien heb! De beste aandacht voor detail ooit! De Walkuren vliegen niet alsof het vliegtuigen zijn (zoals in de serie). Je kunt hun retroraketten zien afgaan en alles! Ze hebben aan alles gedacht en alles bij elkaar is het een fantastische ervaring. Als je jezelf als een Macross-fan beschouwt, of zelfs een Sci-Fi-fan, zul je van deze film HOUDEN! De aandacht voor detail en emotie maken dit verhaal bijna geloofwaardig, vooral vergeleken met de andere Anime-shit die tegenwoordig op de markt is. Een verschrikking!

text_en: One of the most wonderful pieces of animation I have ever laid eyes on! The best attention to detail EVER! The Valkyries do not fly like they're planes on Earth(like in the series). You can see their retro-rockets firing and everything! They've thought of it all, and it adds up to a WONDERFUL experience. If you consider yourself a Macross fan, or even a Sci-Fi fan, you will LOVE this movie! The attention to detail and emotion make this story actually semi-believable, especially compared to the other Anime tripe out on the market today. A+!


text: Wat is een betere manier om een herhaling van een klassieke tv-serie te maken? Maak een film.<br />De Superdimension (niet Superdimensionaal) Fortress Macross: Do You Remember Love? herschrijft het beroemde Macross-verhaal met een geheel nieuwe stijl. Eigenlijk een 'fictie binnen de fictie' die afwijkt van de oorspronkelijke verhaallijn, een bijna perfecte aanvulling op de serie. Misschien past het niet bij de essentie van de serie, maar de verbeterde stijl maakt dat goed. Met verbeterde ontwerpen, animatie en het nieuwe titellied zal zelfs de vurigste Macross-'purist' ervan genieten.

text_en:
What better way to make an encore performance of a classic TV series? Make a movie.

The Superdimension (not Superdimensional) Fortress Macross: Do You Remember Love? re-tells the famed Macross story with a whole new style. Actually a "fiction within fiction," it varies from the original storyline, a near-perfect complement to the series. Perhaps it doesn't match the substance of the series, but the improved style makes up for it. With improved designs, animation, and the new title song, even the most ardent Macross "purist" will enjoy.


text:
Deze film is geproduceerd na de Macross Robotech-serie. Het zijn geen scènes uit de serie, maar een heel nieuwe getekende film. Er zit iets in van het verhaal uit de serie, maar een heleboel is anders. Hij is veel beter getekend dan de serie en er zitten meer gewelddadigheden en romans in.
En, vond je de serie leuk? LOVE the film: Macross Do You Remember Love.
Een van mijn allerhoogste Anime en zeggen dat hoewel ik 120 anime-dvd's heb, dat heel veel betekent.

text_en:
This movie is produced after the Macross Robotech series. Its not scenes from the series its a whole new drawn movie. It has some of the story from the serie but a whole lot is different. Its much better drawn than the serie and it has more violent and romans in it.

 So did you like the series you will LOVE the movie: Macross Do You Remember Love.

 One of my all time high Anime and saying that though i have 120 anime DVDs means a lot.


text: Ik heb deze film voor het eerst gekocht omdat ik ben opgegroeid met Robotech en ik het Macross-gedeelte ervan geweldig vond, plus dat ik Macross Plus geweldig vind, en ik dacht dat het origineel niet zo slecht kon zijn. Ik begon met de film en toen ik klaar was, was ik er helemaal weg van. Een van mijn eerste gedachten was dat Robotech gewoon de bleke kopie was die het is. De animatie in Macross: DYRL is geweldig, vooral als je bedenkt dat deze film in 1984 is gemaakt! De muziek was fantastisch (hoewel een beetje ouderwets) en gaf de toon aan van de film. De mech-ontwerpen zijn verbazingwekkend (en zoals de Walkuren in het echte leven zouden werken als iemand maar wat geld in het project stopte) en nog steeds een van de coolste ooit in de anime. Het verhaal en de personages evolueren op een prachtige manier door de hele film heen, en ze slaagden erin om het grootste deel van de hele lange serie afleveringen in ongeveer 2 uur te proppen. Koop deze anime en als je enig gevoel voor goede films en anime hebt, zul je hem geweldig vinden. Zeer aanbevolen.

text_en: I first bought this movie because i had grown up with Robotech and absolutely loved the Macross-part of it, plus that i love Macross Plus, and I thought that the original could'nt be that bad. I started the movie and when i finished i was in love with it. One of my first thought were that Robotech was just the pale copy it is. The animation in Macross: DYRL is great, especially when you consider that this was made in 1984! The music was fantastic (although a bit outdated) and realy set the tone of the movie. The mech designs are amazing (and by the way the Valkyries would work in real life if someone just put some money in to the project) and still some of the coolest ever in anime. The story and characters evolve in a beautiful way throughout the movie, and they managed to fit the bigger part of the whole long series storyline into just about 2 hours. Buy this anime and if you have any sense for good movies and anime you will love it. Very highly recommended. Personaly I give it 10/10.


text: De eerste keer dat deze film in het Engels beschikbaar werd gesteld, ging hij volledig de mist in. Als je ooit de vertrouwde vorm van de sdf-1 MACROSS op het omslag van een video getiteld ATTACK OF THE BIOROIDS ziet, vermijd hem dan! Hij is alleen van belang voor twee groepen: degenen die hunkeren naar elke versie van MACROSS: HERINNER JE LOVE en degenen die (masochistisch gezien) op zoek zijn naar voorbeelden van hoe erg manga kan worden gemangeld...<br />Dankzij het internet en de vooruitgang in computertechnologie is MACROSS: HERINNER JE LOVE in het Engels verkrijgbaar in een cd-formaat (niet op dvd).

text_en:
The first time this film was made available in English, it was completely wrecked. If you ever see the familiar shape of the SDF-1 MACROSS on the cover of a video named ATTACK OF THE BIOROIDS, avoid it! It is of interest only to two groups-- those who are starved for any version of MACROSS: DO YOU REMEMBER LOVE and those who are (masochistically) looking for examples of how badly manga can get mangled....

Thanks to the internet and advances in computer technology, MACROSS: DO YOU REMEMBER LOVE is available in English in a CD (not DVD) format.


text:
Donkere, sombere thriller over kunstrestaurateur Adrienne (Goldie Hawn) die Jack Saunders (John Heard) ontmoet en verliefd wordt. Ze trouwen, krijgen een kind en zijn gelukkig <0xE2><0x80><0x93> tot hij na 6 jaar (of zo) plotseling overlijdt. Langzaam komt Adrienne erachter dat haar man niet was wie ze dacht dat hij was...
Een soort film noir. Hawn besloot het erop te wagen en een dramatische rol te spelen. Helaas viel de film niet in de smaak en Hawn zei later dat ze een fout had gemaakt. Ik vind de film eigenlijk wel goed. Ik vond hem goed in 1991 en ik vind hem nu, 15 jaar later, nog steeds goed. Hij heeft een ingewikkelde plot en een paar heel mooie regisseurshanden (sommige scènes waren prachtig). Ik ben ook dol op hun appartement. Er zat ook een zeer ongebruikelijke maar effectieve soundtrack bij en er waren ook een paar leuke schrikeffecten in de film.
Het acteerwerk verschilt. Hound is heel goed in zijn rol. Helaas speelt Hawn die van haar niet. Ze is somber, stil en te ingehouden. Ze lijkt zich heel slecht op haar gemak te voelen in de rol. Ze verpest de film niet, maar ze vermindert de impact <0xE2><0x80><0x93> misschien is het maar goed dat ze dit nooit meer heeft geprobeerd. Ook viel het me op dat er na afloop van de film nog heel wat valkuilen in de plot bleven hangen. Toch vond ik dit boeiend en goed gemaakt. De moeite van het vangen waard. Ik geef het een acht.

text_en:
Dark, somber thriller about an art restorer Adrienne (Goldie Hawn) meeting Jack Saunders (John Heard) and falling in love. They marry, have a kid and are happy--until 6 years (or so) into the marriage he's suddenly killed. Slowly Adrienne discovers her husband wasn't who she thought he was...

Sort of a film noir. Hawn decided to take a chance on a dramatic role. Unfortunately this film fizzled at the box office and Hawn herself later said she made a mistake. I actually like the film. I liked it in 1991 and I still like it now 15 years later. It's got an intricate plot and some very nice directorial touches (some of the scenes were beautiful). Love their apartment too. There was also a very unusual but effective music score and a few nice jolts in the movie too.

The acting varies. Heard is VERY good is his role. Unfortunately Hawn isn't in hers. She's somber, quiet and too restrained. She seems very uncomfortable in the role. She doesn't ruin the movie but she lessens the impact--maybe it's a good thing that she never tried this again. Also I noticed quite a few plot loopholes left dangling after the movie was over. Still I found this engrossing and well-made. Worth catching. I give it an 8.


text: Goldie Hawn is nooit een favoriet geweest, dat moet ik toegeven, maar dat is des te meer reden om haar te betrappen in die ene voorstelling waarin ze niet eigenzinnig, overbodig of dwaas is.<br />Het thema van dit verhaal is al eerder behandeld, maar dankzij een uitstekende rol van John Heard is het personage van Jack Saunders intrigerend en onheilspellend. John Heard is een onderschatte acteur die een wat ondeugende, onheilspellende en soms komische ondertoon aan zijn rollen toevoegt (je zou hem kunnen zien in de film uit het begin van de jaren zeventig, 'Chilly Scenes of Winter', en er was ook een korte film waarin hij Fortunato speelde, in 'Cask of Amontillado' van Edgar Allen Poe. Hij was uitstekend). Zoek naar Ashley Peldon als de jonge dochter; naar Robin Bartlett, die te weinig wordt gebruikt als de van Heard vervreemde moeder, en naar Tom Irwin, als de collega van Hawn uit het museum. Het mysterie is genoeg om je te laten kijken, en het optreden van Heard maakt het allemaal de moeite waard.

text_en:
Goldie Hawn has never been a favorite, I must admit, but that is all the more reason to catch her in the one performance where she is not quirky, superfluous or silly.

The theme of this story has been done before, but thanks to a fine performance by John Heard, the character of Jack Saunders is intriguing and foreboding. John Heard is an underrated actor who adds a somewhat mischievous, ominous and sometimes comical overtone to his roles (You may want to watch him in the earlier 1970's film "Chilly Scenes of Winter", and there was also a film short wherein he portrayed Fortunato, in Edgar Allen Poe's "Cask of Amontillado". He was excellent).

Look for Ashley Peldon as the young daughter; Robin Bartlett, who is underused as Heard's estranged mother, and Tom Irwin, as Hawn's colleague from the art museum. The mystery is enough to keep you watching, and overall Heard's performance makes it all worthwhile. 7/10.


text:
Adrienne en Jack ontmoeten elkaar, worden verliefd, trouwen, krijgen een kind en wonen in een prachtig appartement in New York. Dan komt Jack om het leven bij een auto-ongeluk. Langzaam maar zeker begint het Adrienne te dagen in 'Deceived', een film uit 1991 met Goldie Hawn en John Heard in de hoofdrollen.
Dit is een uiterst tegenstrijdige film over nepmuseumstukken, nepidentiteit en een dubbelleven, maar hij slaagt erin opwindend en af en toe angstaanjagend te zijn. Zoals andere mensen al opmerkten, zitten er genoeg gaten in de plot. Hawn en Heard zijn allebei fantastisch in hun rollen, Hawn voor de verandering eens een serieuze rol. Ze laat zien dat ze net zo'n getalenteerde 'eerlijke' actrice is als een comédienne. De laatste grote scène houdt je op het puntje van je stoel, en de climax is adembenemend. Dit had een van de geweldige films kunnen zijn als het script wat strakker was geweest, want het is heel goed geregisseerd en uitgevoerd, met uitstekend camerawerk en geweldige muziek.
Ondanks de gaten in het script vond ik het nog steeds vermakelijk. Ik zou het niet erg hebben gevonden om goed te betalen om het in de bioscoop te zien, en het is een fascinerende huurfilm.

text_en:
Adrienne and Jack meet, fall in love, marry, have a child, and live in a wonderful New York apartment. Then Jack is killed in a car crash. Slowly, things start to unravel for Adrienne in "Deceived," a 1991 film starring Goldie Hawn and John Heard.

This is a highly derivative movie concerning fake museum pieces, fake identity, and a double life, but it manages to be exciting and occasionally scary. As other people have commented, there are plot holes aplenty. Hawn and Heard are both marvelous in their roles, Hawn for a change in a serious part. She shows she's as talented a "straight" actress as she is a comedienne. The final big scene will keep you on the edge of your seat, and the climax of it is a knockout. This could have been one of the great movies if the script had been tighter because it is very well directed and performed with some excellent camera work and great music.

Despite script holes, I still found it entertaining. I wouldn't have minded paying good money to see it in the theater, and it makes a riveting rental.


text: De plot is banaal, het gebruikelijke 'de echtgenoot is niet degene die hij voorgeeft te zijn, en de '''mogelijke bedrieger'' speelt zijn eigen dood na om te voorkomen dat hij gepakt wordt.'<br />Maar het concept is zelden zo goed uitgevoerd, en Goldie Hawn is hier gewoonweg uitmuntend, met een werkelijk uitstekende bijrol. De spanning bouwt zich logisch op van de ene stap op de andere, met een absoluut minimum aan trucjes. Ik werd er volledig door in beslag genomen, vooral toen de 'weduwe' langzaam de misleidingen van haar man ontrafelde. Waarschijnlijk de beste scène in deze film was die waarin de ''mogelijke bedrieger'' de zwangere 'nieuwe vrouw' van haar man confronteerde. Het werd voortreffelijk gespeeld, met een absoluut minimum aan theatrale nep. Ze hebben het niet beter gedaan, maar met uitzondering van die laatste vijf minuten is deze film de moeite van het bekijken waard.

text_en:
The plotting is banal, the usual "husband is not who he pretends to be, and *possible spoiler* fakes his own death to escape being caught".

But the concept has rarely been executed better, and Goldie Hawn is simply outstanding here, with a truly fine supporting cast. The suspense builds logically from one step to the next, with an absolute minimum of contrivances. I was totally absorbed, especially as the "widow" slowly unraveled her husband's deceptions. Possibly the best scene in this movie was when she *possible spoiler* confronted her husband's pregnant new "wife". It was done superbly, with an absolute minimum of phony dramatics.

Too bad the ending couldn't have been done better, but, with the exception of those last five minutes, this film is well worth the effort of seeing.


text: Dit is een interessante thriller, maar ik had niet gedacht dat hij zo slecht zou zijn. Goldie Hawn is erg goed in deze film en de regie is goed. Het grootste nadeel van deze film is dat hij te lang is. Ik had hem ongeveer 20 minuten korter moeten maken om hem wat intenser te maken. Maar dat is niet zo erg.

text_en: This is an interesting thriller that I thought would be terrible. Goldie Hawn is very good in this film and the direction is solid. The biggest weakness this movie has is that it's too long. Should have trimmed this one down about 20 minutes to make it a little more intense. Not too bad though.


text: Dit is een van Goldie's beste rollen. Ze speelde een vrouw die met een man trouwt en jarenlang een perfect huwelijk heeft. Dan ontdekt ze op een dag iets ongewoons aan hem. Na een heel gespannen einde zat ik op het puntje van mijn stoel. Kijk alleen naar deze rol, in een donkere kamer, laat op de avond.

text_en: This is one of Goldie's finest. She played a woman who marries a man and has a perfect marriage for many years. Then one day she discovers something unusual about him. Very tense ending, I was on the edge of my seat. Watch this one alone, in a dark room, late at night.


text: Ik zag deze film voor het eerst toen mijn kinderen nog zo klein waren dat ze al mijn tijd en energie opslorpten en alles in mijn ene hoofd naar buiten kwam en in mijn andere hoofd weer naar buiten. Al die jaren kon ik me alleen maar herinneren dat het een van de films was die op mijn lijst stonden van _Films om te zien wanneer je kinderen je gezondheid teruggeven_. Dat maakte het de laatste tijd extra leuk om ernaar te kijken. Goldie's personage is zo prachtig ingetogen. Ze is gewoon een van ons en gaat gewoon door met haar leven tot haar leven verandert. Je kunt elke stap van de weg volgen. Ik vond het prachtig dat de camera stukjes van de waarheid opving die zij niet zag en dat de spanning langzaam toenam. Deze kalme elegantie past perfect bij John Heard, die op zijn verrukkelijk kwaadaardige best is. De muziek past prachtig bij de plot. Zet dit absoluut op je verlanglijstje.

text_en: I first saw this film when my children were so small that they consumed my time and energy and things went in one head and out the other. All these years, all I could remember about it was that it was one of those on my list of Movies to See When Your Kids Let You Have Your Sanity Back. That made it particularly fun to watch again recently. Goldie's character is so beautifully understated. She is just one of us, going about her day, until her life changes. You can relate each step of the way. I loved how the camera caught pieces of the truth that she did not, slowly building suspense. This calm elegance perfectly complements John Heard is at his deliciously evil best. The score works beautifully with the plot. Definitely put this on your jump-off-the-couch list.


text: Goldie Hawn speelt Adrienne Saunders, een gelukkig getrouwde restaurateur met een jonge dochter. Haar man, Jack, is een handelaar in kunstvoorwerpen, die ze jaren geleden bij toeval heeft ontmoet. Het begint Adrienne slecht te vergaan als een curator op mysterieuze wijze dood wordt aangetroffen in een museum, en het blijkt dat een stuk dat Jack voor miljoenen dollars voor het museum heeft gekocht een vervalsing is. Dan sterft Jack plotseling, en Adrienne komt erachter dat haar schijnbaar dode man niet degene was die hij beweerde te zijn. Er zitten talloze gaten in de plot, maar Hawn doet het heel goed met wat ze heeft, en toont dat ze meer dan alleen serieus drama aankan. John Heard lijkt inderdaad een verkeerde rol te hebben, want hij gaat van charmant naar psychotisch zonder ooit echt te laten zien wat zijn karakter drijft en waarom hij heeft gedaan wat hij heeft gedaan. Al met al een goede film.

text_en:
Deceived rests totally on the weight of Goldie Hawn's shoulders and she delivers. Goldie plays Adrienne Saunders, a happily married restorationist with a young daughter. Her husband, Jack, is an artifacts dealer whom she met by happenstance years before. Things start going badly for Adrienne when a curator is mysteriously found dead at a museum, and it is revealed that a piece Jack bought for the museum for millions of dollars is a fake. Jack then suddenly dies, and Adrienne comes to find out that her seemingly dead husband was not who he said he was.

There are numerous plot holes in the movie, but Hawn works very well with what she has, and shows that she can more than handle serious drama. John Heard does seem miscast, as he goes from charming to psychotic without ever really establishing what makes his character tick, and why he has done what he did. All in all, a decent movie.


text: Je raakt er nooit helemaal bij betrokken. O, het begint met een spannende noot. Het idee is heel slim: een succesvolle, aantrekkelijke vrouw uit New York ontmoet de man die de ware lijkt (een succesvolle kunsthandelaar) en hun huwelijk is precies zoals ze had gehoopt, tot hij plotseling en op mysterieuze wijze overlijdt. Maar als ze zijn achtergrond natrekt, ontdekt ze dat wat ze van hem wist vals blijkt te zijn, en dat hij misschien betrokken is geweest bij criminele activiteiten. Ook brengen de muziek en de visuele stijl de juiste sfeer. En Goldie Hawn, die niet bekendstaat om haar filmrollen, geeft een fatsoenlijke voorstelling. Maar naarmate de film vordert, wordt hij steeds verwarrender en ongeloofwaardiger en bereikt uiteindelijk een belachelijk einde. In feite is de slotscène zo verwarrend dat het moeilijk te zeggen is waar hij zich afspeelt. Het lijkt erop dat iemand met veel talent, maar een korte aandachtsspanne, genoeg kreeg van de film en er haastig een eind aan maakte omdat hij er genoeg van had. Jammer, want hij had veel te bieden.

text_en: It never completely gets you involved. Oh, it does start out on a suspenseful note. The idea is very clever- a successful, attractive New York woman meets the man who seems to be Mr. Right (a successful artifact dealer), and their marriage is everything she hoped it would be, until he suddenly and mysteriously dies. But when she looks into his background, she finds that what she knew about him turns out to be false, and he may have been involved in criminal activity. Also, the music and visual style set the right mood. And Goldie Hawn, not known for film roles like this, gives a respectable performance. But as the film moves along, it becomes increasingly confusing and unbelievable, finally reaching a ridiculous ending. In fact, the closing scene is so confusing, it's hard to tell where it takes place. It looks like someone with a great deal of talent but a short attention span got bored with the film and rushed it to an ending because he was sick of it. Too bad, because it had great promise.


text: Kijk niet alleen naar deze film! Briljante thriller zonder al het bloed dat ze in de gewone thrillers van tegenwoordig stoppen. De achtervolging in het bouwterrein aan het eind had een stuk korter kunnen zijn. Ik geef deze adembenemende film een 9.

text_en: Do not watch this film alone!! Brilliant thriller without all the blood they put in common thrillers of today. The chase in the building area at the end could have been made a lot shorter. I rated this breathtaking movie 9.


text: Het hield me de hele film lang bezig. Een psychoanalyticus zou een geweldige dag met Jack hebben gehad. Ik gaf het een 8.

text_en: Kept me interested throughout movie. A psychoanalyst would have had a field day with Jack. I rated it an 8.


text: Wauw, ik verwachtte er niet veel van, maar vond het erg goed! Het hield mijn aandacht vast. Meestal ben ik niet zo'n fan van dit soort films. Goldie heeft goed werk geleverd. Sommige shots gingen zo snel dat ik wilde dat ik het op dvd had gezien zodat ik het kon terugspoelen en nog eens bekijken.

text_en: wow, i was not expecting much from this but found it to be very good! It sure kept my attention. I'm not usually a big fan of this genre of movie. Goldie did a good job. some of the shots happened so quick i wish i had seen it on dvd so I could rewind and take a second look.


text: Als je Goldie Hawn niet meer grappig vindt, zal deze film je opwinden. Ik denk dat ze meer van die'serieuze' rollen zou kunnen spelen en John Heard is ook heel overtuigend. Ik heb geen andere films van Damian Harris gezien, maar dat zou ik graag willen.

text_en: You will get some excitement out of this movie, once you stop expecting Goldie Hawn to be funny. I think she could really do more of these "serious" parts and John Heard is also quite convincing. I haven't seen any other films of Damian Harris but I would like to.


text: Een fraaie thriller, opgezadeld met een onnozel script, vol met ongelooflijke situaties en gaten in het verhaal. Goldie Hawn, die haar opgewekte rol speelt, is merkwaardig bedachtzaam en gespannen in de rol van een vrouw wier man net is omgekomen bij een mysterieus auto-ongeluk. Stukje bij beetje ontdekt ze dat hij niet was wie hij leek te zijn. Met deze premisse wordt niets opwindends of substantieels gedaan, de kindacteurs in de film zijn gewoon afschuwelijk, en de lange finale (een achtervolging te voet) doet niemand een plezier. Het chique uiterlijk van de film doet het marginale plot verbleken (je zou veel meer verwachten), en het bijtiteltje aan het eind <0xE2><0x80><0x93> een ijzige blik op Hawn die weemoedig kijkt <0xE2><0x80><0x93> is grappig genoeg zelfvernietigend. Er is niets zo zorgzaam aan 'Deceived'.

text_en: A handsomely-made thriller saddled with a silly script, cluttered up with incredible situations and plot-holes. Goldie Hawn, toning down her upbeat persona, is curiously thoughtful and tense playing a woman whose husband has just died in a mysterious car accident; little by little she discovers he wasn't who he seemed to be. Nothing exciting or substantial is done with this premise, the child actors in the movie are just awful, and the long finale (a foot chase) doesn't do anybody any favors. The film's classy look dwarfs the marginal plotting (it leads one to expect much more), and the tag at the end--a freeze on Hawn looking wistful--is humorously self-defeating. There's nothing so thoughtful about "Deceived". ** out of ****


text: Dit is duidelijk een poging van Hawn om haar stereotiepe beeld van zich af te schudden. Vreemd genoeg is zij niet het probleem. Ze doet het zelfs prima zonder haar gebruikelijke geglimlach en gegiechel. Het probleem is de belachelijke plot. Die slaat helemaal nergens op. Op het eerste gezicht lijkt het misschien ingewikkeld, maar in werkelijkheid is het gewoon niet goed doordacht. Ik zal niet in details treden, maar laat ik volstaan met te zeggen dat het verhaal erg onevenwichtig en onsamenhangend is. Bovendien is John Heard als moordlustige psychopaat verschrikkelijk. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom; hij was volkomen verkeerd gecast. Zijn dialogen, die bedoeld zijn om de kijkers de stuipen op het lijf te jagen, zijn lachwekkend. De standaardangsten in de film zijn effectief, maar erg clichématig en afgezaagd. Het klinkt als een B-film en dat is het ook.

text_en: This is clearly Hawn's attempt to shake off her stereotypical image. Strangely enough she isn't the problem. In fact, she does okay without her usual smiling and giggling. The problem here is the ridiculous plot. It makes no sense whatsoever. At first sight it may seem complex but the truth is it's just not well thought out. I'll refrain from going into details but suffice it to say the story is very uneven and incoherent. Also, John Heard is terrible as a murdering psycho. It's easy to see why; he was completely miscast. His lines, which are supposed to terrify viewers, are laughable. The standard scares in the film are effective but very cliched and worn out. It sounds like a B-movie and that's exactly what it is.


text: Dit is niet alleen mijn favoriete Dragon Ball Z-film, maar ook een van mijn lievelingsfilms aller tijden. De langste en beste DBZ-film die er is. Ik kan niet zeggen hoe dol ik op deze film ben. Ik vind het leuk dat Goku niet de eerste Super Sayian is en bij lange na niet sterk genoeg om Broly te verslaan. Goku krijgt een van zijn grootste nederlagen ooit toegebracht. Ik vind echt dat dit geen film had moeten zijn, maar een saga in de show. Ik bedoel, het idee van een nieuwe planeet Vegeta en Vegeta de Prins is geweldig. En dit is ook de eerste Goku-schurk die een wrok tegen Goku koestert voordat ze elkaar op tv of in de film ontmoeten. Broly's haat Goku voor altijd. Broly doet zo'n beetje hetzelfde als die grote superzeg-maar-en-z'n-botten doet die hem vertraagt maar die Broly niet vertraagt. Ik ben echt dol op deze en ik kan hem voor 100% aanbevelen.

text_en: This is not only my favorite Dragon Ball Z movie, but one of my favorite movies of all time. The longest and best DBZ film there is. I can't say how much I love this movie. I like the twist of how Goku isn't he first Super Sayian and is no where near strong enough to defeat Broly. Goku gets one of his biggest beatings ever. I honestly think this shouldn't have been a movie but a saga on the show. I mean the idea of a new Planet Vegeta and Vegeta the Prince is great. Also this is the first Goku villain that's held a grudge against Goku before they meet either on TV or movie. Broly's hated Goku forever. Broly sort of does that large super sayian Trunks does that slows him down but it doesn't slow Broly down. I really do love this one and recommend it 100%


text: Deze DBZ-film is de beste van allemaal, en deze film zou de ziel van een live-actiefilm kunnen zijn! Deze film had de beste muziek en de beste actie. Andere Engelse DBZ-films zijn goed, maar kunnen beter aan Japan worden overgelaten, bijvoorbeeld De geschiedenis van de plunjezakken. De film overtrof zichzelf deze keer, want deze film is zo leuk dat het enige nadeel is dat hij eindigt. Ik zou dit als een Live Action-film kunnen zien om te zien of meer ook zou werken. Broly zelf is een verbazingwekkende figuur, want hij doet goed werk door te doen alsof hij goed is en raakt dat kwijt als Kakarot, alias Goku, op het toneel verschijnt. Als hij en Goku tegenover elkaar staan, gaat de film echt van start. Deze film is iedereens tijd waard en is een geweldige bron van vermaak.

text_en: This DBZ movie is the best one out of all, and this movie could be used as the soul to a live action movie!! This movie had the best music and action. Other English DBZ movies are good but are better left Japanese, for example; The History of Trunks. FUNimation outdid themselves this time, as this movie is so enjoyable thats its only drawback is that it ended. I could see this as a Live Action movie to see if more would work. Broly himself is an amazing character, as he does a good job pretending to be good then losing it when Kakarot aka Goku shows up. When he and Goku meet face to face, the movie really takes off. This movie is worth everyones time and makes a great source for entertainment.


text:
'Dragonball Z 8: Burning Spirits!! Valiant Fight! Violent Fight! Super-Exciting Fight!' of 'Broly: The Legendary Super Saiyan' in het Engelse dialect, begint met onze helden die zich ontspannen en vermaken nadat de vrede op Aarde is hersteld. Maar de vrede wordt al snel verstoord door de landing van een ruimteschip. Er komt een enorm leger uit dat wordt aangevoerd door een mysterieuze Saiyan, Paragas genaamd, die Vegeta vraagt met hem mee te gaan en koning van de nieuwe planeet Vegeta te worden en het nieuwe Saiyan-rijk te regeren. Paragas vertelt ook over de Legendarische Super Saiyan, die dreigt het heelal te vernietigen en die alleen Vegeta kan tegenhouden. Nadat Vegeta dit heeft gehoord, besluit ze zich bij Paragas aan te sluiten en samen met hem naar Nieuw Vegeta te gaan. Trunks, Gohan, Krillin en zelfs Kame-Sennin (die toevallig een beetje te veel gedronken had) en Oolong gaan mee. Ondertussen hoort Goku van Kaio-sama (of Koning Kai) dat de Legendarische Super Saiyan zojuist de Zuidelijke Melkweg heeft vernietigd en nu zijn zinnen heeft gezet op de Noordelijke Melkweg. Goku gaat op zoek naar de Legendarische Super Saiyan. Het spoor leidt hem naar New Vegeta.
Deze film is de langste van allemaal, en de lengte komt niet alleen door de langdradige gevechten waar DBZ berucht om is geworden (tenminste, naar mijn mening). De film is uniek in zijn verhaallijn. Het is het mooiste verhaal in alle DBZ-films, en de plot ontvouwt zich langzaam naarmate de film vordert. Er is veel humor, vooral in de vorm van Kame-Sennsins dronken raaskallende gedrag. In de tweede helft van de film komen er vrachtwagens vol actie. Brolly, die de legendarische Super Saiyan blijkt te zijn, is een van de dodelijkste en gedenkwaardigste schurken die ooit in elkaar is gezet. Hij heeft een paar gedenkwaardige dialogen, maar het mooiste aan hem is zijn krankzinnige en totaal onvoorspelbare gedrag. Onnodig te zeggen dat Goku en zijn maatjes hem moeilijk kunnen verslaan, en hun inspanningen vormen enkele van de gedenkwaardigste gevechten in heel DBZ.
Over het geheel genomen kan deze film niet gemist worden door alle DBZ-fans.

text_en:
"Dragonball Z 8: Burning Spirits!! Valiant Fight! Violent Fight! Super-Exciting Fight!", or "Broly: The Legendary Super Saiyan" in the English dub, starts off with our heroes relaxing and having fun after peace has been restored on Earth. However, the peace is soon interrupted by the landing of a spaceship. Out comes a huge army led by a mysterious Saiyan named Paragas, who asks Vegeta to come with him and become the king of the new Planet Vegeta and rule the new Saiyan empire. Paragas also tells of the Legendary Super Saiyan, who threatens to destroy the Universe, and that only Vegeta can stop him. After hearing this Vegeta decides to join Paragas to New Vegeta. Trunks, Gohan, Krillin and even Kame-Sennin (who apparantly had a little too much to drink) and Oolong come along for the ride. Meanwhile, Goku is told by Kaio-sama (or King Kai) that the Legendary Super Saiyan has just destroyed the South Galaxy, and now has his sights set on the North Galaxy. Goku is off to find the Legendary Super Saiyan. The trail leads him to New Vegeta...

This movie is the longest of all, and the length isn't just because of long-winded fights that DBZ has become infamous for (at least in my opinion). The movie is one of a kind in terms of storyline. It is the greatest story in all the DBZ movies, with the plot slowly unfolding as the movie progresses. There is a good amount of humor, especially from Kame-Sennin's drunken ramblings and behaviour. Action comes in truckloads in the second half. Brolly, who the Legendary Super Saiyan turns out to be, is one of the deadliest and most memorable villains ever concocted. He has some memorable dialogue, but the greatest thing about him is his insane and totally unpredictable behaviour. Needless to say, Goku and pals have a hard time taking him down, and their efforts are some of the most memorable battles in all of DBZ.

Overall, this movie is not to be missed by all DBZ fans.


text: Dit is een van de beste Dragon Ball-films. Met Goku, Trunks, Gohan, Vegeta, Piccolo, Krilin, Mutenroshi... het verhaal is interessant, Broly is een fantastische schurk en de actie is spectaculair. Naar mijn mening is er maar één probleem: wat we in de film zien is niet echt een gevecht. Het lijkt meer op Broly's training of zoiets, want Goku en co. kunnen hem niet eens raken omdat hij te sterk is. Het enige wat we in de film zien is Broly die slaat en het Z-team dat hem opvangt, dat kan een beetje saai worden. Ik had liever een zwakkere Broly gehad (ik zeg natuurlijk niet dat het een zielige is), zodat we een authentieke uitwisseling van klappen konden zien, en niet dit. Hoe dan ook, de film is fantastisch. Er zitten heel gedenkwaardige scènes in (ik vind het begin geweldig, met een passende Goku) en het Z-team doet zijn best. Een must see voor alle fans van Dragon Ball.

text_en: This is one of the best Dragon Ball movies. It has Goku, Trunks, Gohan, Vegeta, Piccolo, Krilin, Mutenroshi... the story is interesting, Broly is a fantastic villain and the action is spectacular. In my opinion, it has only one problem: what we see in the movie isn't actually a fight. It looks more like Broly's training or something like that, because Goku and co. can't even hit him because he's too strong. All the action we can see in the movie is Broly hitting and the Z team receiving, it can become a bit boring. I would have preferred a weaker Broly (I'm not saying a pathetic one, of course), so we could see an authentic EXCHANGE of punches, and not this. Anyway, the movie is fantastic. It has very memorable scenes (I love the beginning, with a suited Goku) and the Z team does his best. A must see for all Dragon Ball fans.


text: Het verhaal van deze film is als volgt:<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Het is jammer, want als er in enig stadium aandacht was besteed aan het echt hebben van personages of het (in feite vrij veelbelovende) verhaal boeiender maken, had het best vermakelijk kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> het gevecht is tenslotte goed uitgevoerd, ook al is het helemaal van één kant. Helaas gaat het allemaal zo pijnlijk langzaam en is het zo lachwekkend voor de hand liggend dat het de moeite niet waard is.

text_en:
The narrative of this film is as follows:

Good guys mess around a bit, then go to another planet to fight something.

It becomes apparent that they are going to fight Broly within 5 seconds of him being on-screen.

Broly looks stern.

Good guys mess around a bit. Broly looks a bit angry.

Good guys mess around a bit, give Broly a weak excuse to use his unsurprisingly mighty powers.

Broly destroys EVERYONE.

Goku wins.

The film is utterly pathetic and only marginally redeemed by some stylish action, which is never varied or interesting enough to make up for an incredibly tedious build-up that lasts a good two thirds of the film. It's a shame, because had attention been devoted at any stage to actually having characters or making the (actually quite promising) story more engaging it could have been pretty entertaining - the fighting is well executed after all, even if it's entirely one sided. Sadly the whole thing is so painfully slow and laughably obvious that it's really not worth it.


text:
Beste Lezers, ik ben een DBZ-fan. Ik heb alleen de Saiyans en de Namek-saga's gezien en DBZ Budokai gespeeld, maar ik vind het geweldig. Ik heb twee films gezien: The World's Strongest en Most of Tree of Might, en nu heb ik net Brolly: The Legendary Super Saiyan gezien, onderdeel van een driedelige serie Brolly Movies in DBZ.
Tjonge, wat een absolute geldverspilling.
De film begint goed met Brolly die de Zuidgalactische wervelstorm vernietigt en een paar grappige scènes met Koning Kai en Goku. Ook cool is Paragus met zijn leger (dat op de een of andere manier ergens tijdens de film verdwijnt) die tegen Vageta zegt dat hij de erfgenaam is van een nieuwe planeet Vageta. Brolly zelf is verschrikkelijk cool en een schurk die misschien wel sterker, gemener en meedogenlozer is dan Frieza. De massale vechtscène en Piccolo's dramatische optreden zijn filmische triomfen. Dus wat maakt deze film slecht? Het zijn weerzinwekkende beelden, maar het meest weerzinwekkend is de brute moord op Brolly toen hij nog een baby was. De manier waarop Brolly sterft is ook walgelijk, want Goku blaast hem nogal schetsmatig aan flarden en Paragus wordt vermorzeld, hoewel de bloederige details ons gelukkig bespaard blijven.
De vechtscène met Brolly tegen Goku, Vageta, Trunks, Piccolo en Gohan is verbijsterend. De vijf Z-krijgers krijgen de volle laag, terwijl Brolly niet eens een schrammetje oploopt! Goku's beroemde zet, de Kamehameha, doet het hem. Brolly raakt zelfs in paniek en zelfs als Piccolo, Gohan en Trunks hun energie aan Goku geven, kan hij niet eens een krasje op Brolly maken.
Het acteerwerk is oké. Brolly heeft een interessante stem, maar hij heeft weinig tekst en schreeuwt meestal zijn longen uit zijn lijf. Paragus is een gladde boef en het is een afknapper als hij doodgaat. Goku is ontzettend irritant en stom, terwijl Vageta (Die altijd mijn favoriete DBZ-personage is) alleen maar staat te kniezen omdat hij Brolly niet kan verslaan. Gohan en Trunks doen het beter, maar zijn in wezen 2-D. Meester Roshi is, zoals gewoonlijk, een komische figuur en Krillin ook. Ze zijn totaal niet van belang voor de plot en hebben geen ander doel dan het leveren van grove humor.
Punt leeg: Vermijd deze film koste wat het kost, tenzij je een geweldjunkie bent die van zieke Anime houdt. Hou het bij de Dragonball Z Budokai-spellen, die zijn veel beter.

Getekend: De Constant dvd-verzamelaar.

text_en:
Dear Readers, I am a DBZ fan. I've only watched the Saiyan and Namek sagas and played DBZ Budokai, but I think it rocks. I've seen two of the movies: The World's Strongest and Most of Tree of Might, and now just watched Brolly: The Legendary Super Saiyan, part of a three pack of the Brolly Movies in DBZ.

Boy what an absolute waste of money.

The movie starts off well with Brolly destroying the South Galaxy and some funny scenes with King Kai and Goku. Also cool is Paragus and his army (which somehow disappears sometime during the movie) telling Vageta he's the heir to a new planet Vageta. Brolly himself is wicked cool and a villain possibly stronger and more vicious and ruthless than Frieza. The massive fight scene and Piccolo's dramatic appearance are cinematic triumphs. So what makes this movie bad? Gross and Disgusting images, the most sickening is the brutal killing of Brolly when he was a baby. How Brolly dies is also gross as Goku blows him up into shreds rather graphically and Paragus is crushed to death, though we are fortunately spared the gory details.

The Fight scene with Brolly vs Goku, Vageta, Trunks, Piccolo, and Gohan is pulse-poundingly amazing. The five Z warriors get the living daylights beaten out of them while Brolly isn't even scratched! Goku's famous move, the Kamehameha, doesn't even faze Brolly and even when Piccolo, Gohan, and Trunks give their energy to Goku, he can't even scratch Brolly.

The acting is okay. Brolly is interestingly voiced but has few lines and mostly screams his head off. Paragus is a suave villain and it's a bummer when he dies. Goku is completely annoying and stupid while Vageta (Who's my all time favorite DBZ character) just stands around moping because he can't defeat Brolly. Gohan and Trunks do a better job but are basically 2-D. Master Roshi is, as most times, a comedic persona and so is Krillin. They are completely nonessential to the plot and have no purpose except providing crude humor.

Point blank: Avoid this movie at all cost unless you're a violence junkie who likes sick Anime. Stick with the Dragonball Z Budokai games, they're much better.

Signed, The Constant DVD Collector


text: Deze film is een van de beste aller tijden. Geweldige animatie, humor en vechtscènes maken het tot mijn favoriete film aller tijden!

text_en: This movie is one of the best of all time. Great animation, humor, and fighting scenes make this my favorite movie of all time!


text: 'Miracles' begon op 27 januari 2003 op het ABC Television Network. Na voortdurende onderbrekingen en speciale afleveringen van 'The Practice' werd 'Miracles' al na zes afleveringen afgelast. Het Red Miracles Team doet, zelfs na een jaar, nog steeds wat het kan om het programma te redden. Voor meer informatie, ga naar het hoofdkantoor van Miracles of neem gerust persoonlijk contact met me op.

text_en: "Miracles" debuted on January 27, 2003 on the ABC Television Network. After constant pre-emptions and special episodes of "The Practice", "Miracles" was cancelled after only six episodes. The Save Miracles Team, even after a year has passed, is still doing what it can to save the show. For more information, please visit MiraclesHQ or feel free to contact me personally.


text:
Ik heb maar een paar afleveringen gezien voor het plotseling afgelopen was... wat ik wel heb gezien vond ik soms intrigerend en heel ontroerend.
Het soort programma dat goede daden inspireert, vind je niet?
'Helden' doet dat ook een beetje <0xE2><0x80><0x93> ondanks het veelvuldige bloed.) Laten we hopen dat het wonder zich op een dag reïncarneert.
Ik kijk niet veel tv, maar als ik een of twee afleveringen van een programma zie dat de moeite waard is <0xE2><0x80><0x93> dan wacht ik tot het op dvd komt zodat ik de hele serie zonder onderbreking en in de juiste volgorde kan zien.
Ik heb een heel seizoen van wonderen op dvd gekocht voor maar 10 dollar op ebay <0xE2><0x80><0x93> ik kan niet wachten om geïnspireerd te worden!

text_en:
Only caught a few episodes before it suddenly ended... what I did see I found intriguing and very moving at times.

The sort of show that inspires good deeds, don't you think?

"Heroes" does that a little bit as well - despite the frequent gore ;) Let's hope it {Miracles} reincarnates itself one day soon.

I'm not one to watch much TV, but when I catch one or two episodes of a show worthy of my time - I'll wait for it to come out on DVD so I can catch the entire series without interruption and in proper sequence.

Purchased entire season of Miracles on DVD for just $10 on ebay - can't wait to be inspired!


text:
Wauw... wat een duister, fascinerend verhaal! De plot is zo strak, het verhaal is zo spannend, de personages zijn zo ontroerend, en de scènes zijn zo gruwelijk en hartverscheurend tegelijk, dat ik helemaal in de ban ben van slechts 3 afleveringen van de serie en klaar ben om de hele serie te kopen.
De omslag doet helemaal geen recht aan het verhaal <0xE2><0x80><0x93> Skeet Ulrich met zijn afgeschoren sik (probeert hij de Johnny Depp-vloek van zich af te schudden?) lijkt zo sterk op zijn 'Scream'-personage, dat ik dacht dat dit weer een tienerdrama zou worden.
Gothic horrors zijn het, maar niet voor tieners. Als 'Buffy the Vampire' van de middelbare school is, dan is dit postdoctoraal. Het is even intelligent als 'The X-files', maar dan leuker, warmer en met meer gevoel. Maar deze geweldige tv-serie was gedoemd en vergeten door een slechte timing, terwijl de elementaire spanning en fantasie zoals 'Helden' en 'Verloren' vele seizoenen en volgelingen hadden... Wat onbegrijpelijk en deprimerend eigenlijk, 'GOD IS ERGENS', of zal ik Paul Callan citeren: '...waarom doet God dit?'

text_en:
Wow... what a dark, enthralling tale! The plot is so tight, story arc so suspenseful, acting so affecting, and the scenes so horrifying and heart-wrenching at the same time, I'm completely captivated just 3 episodes into the show and ready to buy the entire series.

The cover art does no justice at all - Skeet Ulrich with his goatee shaved off (trying to shake off the Johnny Depp curse?) looks so much like his "Scream" character, that I thought this was going to be another teen drama.

Gothic horrors it deliverers, but not jut for teens. If "Buffy the Vampire" is high school, then this is Post Graduate. It's intelligent as "The X-files", only cuter, warmer, and more soulful.

Yet, this great TV series was doomed and forgotten due to bad timing, while elementary level suspense and fantasy like "Heroes" and "Lost" got many seasons and followers... How incomprehensible and depressing, really, "GOD IS NOWHERE", or shall I quote Paul Callan "...why is God doing this?"


text:
Ik heb mijn best gedaan om alles open te houden! 'Wonderen' grenst aan het kamp. Verhaallijnen kloppen niet. Het jongensgeestje zegt dat de boze geest 'alles wil'. Echt waar? Dat is echt een opwindende openbaring! Vooral als in een eerdere aflevering, bij zijn begrafenis, hetzelfde jongensgeestje helemaal gelukkig, en in vrede, opduikt. We krijgen de indruk dat er een einde aan komt. Kunnen de schrijvers niet tot een besluit komen? Of proberen ze geld te besparen door niet meer acteurs in te huren?
Eén aflevering heeft zelfs een oude dame in pudding veranderd! Ze bezwijkt en vertelt haar diepe, duistere geheim, omdat een van onze suffe onderzoekers het lef had om het twee keer te vragen. Wauw! Dat zou me ervan overtuigen om mijn hart uit te storten bij een stelletje vreemden nadat ik meer dan vijftig jaar mijn mond heb gehouden!
Het acteren is ook niet inspirerend. Er is geen chemie. Soms krijg ik het gevoel dat de hoofdpersonen niet weten of ze de volgende aflevering gaan filmen. Soms lijkt het alsof de acteurs hun best doen om niet te giechelen. Vergeet niet dat dit niet hoort bij een komische serie!
Deze serie is een kruising tussen X-files en Bewitched. Een verwarrende bende, om het zacht uit te drukken! Leuk geprobeerd, maar geen succes!

text_en:
I tried my best to keep an open mind! "Miracles" borders on camp. Story lines make no sense. The boy ghost says the evil spirit "wants everything." Really now? That's a truly exciting revelation! Especially when in an earlier episode, at his funeral, the same boy ghost shows up all happy, and at peace. We are led to believe there's closure. Can't the writers make-up their minds? Or, are they trying to save money by not hiring more actors!

One episode even turned an old lady into jelly! She caves in and tells her deep, dark secret because one of our dopey investigators had the audacity to ask twice. Wow! That would convince me to spill the beans to a bunch of strangers after keeping my mouth shut for well over 50 years!

The acting is not inspiring, either. There's no chemistry. At times I get the feeling the main characters don't know if they are going to be filming the next episode. Sometimes it seems like the actors are trying hard not to giggle. Keep in mind this not supposed to a comedy show!

This series is a cross between X-files and Bewitched. A confusing mess to say the least! Good try, no cigar!


text: Ik geef toe dat als je tegenwoordig rechtstreeks naar de film _National Lampoon_ kijkt, het voor de gemiddelde blower op een zaterdag als er niets anders te doen is wel een beetje maf moet zijn. Dit werd aangekondigd als een 'hilarische komedie in de geest van Animal House en Van Wilder', en iedereen die _Adam & Eva_ heeft gezien weet dat we erin zijn geluisd. Helemaal erin geluisd. Er werd niet gelachen op momenten van hilariteit. De montage was afschuwelijk, de dialoog was afschuwelijk, en de muziekmontage gebeurde te vaak. We snappen het, ze is nog maagd en moet erover nadenken of ze er klaar voor is, terwijl ze terugdenkt aan de momenten dat ze zich veilig bij hem voelde... Maar hadden ze er 8 verschillende montages voor nodig om het te zeggen? Dat vond ik nog erger dan het feit dat dit 'onthoudingsliefdeverhaal' niets meer was dan een manier voor iemand om de naam van de National Lampoon toe te voegen aan een slechte film die waarschijnlijk zo veel mogelijk van het lowbudget moest terugverdienen. Ik garandeer je dat er een heleboel geilaards zullen zijn die hopen dat ze de film van de planken kunnen grissen, alleen maar om teleurgesteld te worden als er een heel eind in de film niets grappigs of opwindends gebeurt. Ik zat erbij, ineengedoken en verveeld, hopend op een 'hilarische' uitspraak die ik op een dag zou kunnen gebruiken. Het enige wat ik kreeg was lethargie, teleurstelling en een einde aan een film die net zo waardeloos was als de blauwe ballen van de hoofdpersoon.

text_en: I admit when it comes to watching straight to video National Lampoon movies nowadays, it's expected to be something zany for the average couch stoner to watch on a Saturday when there's nothing else to do. This was advertised as a "Hilarious comedy in the spirit of Animal House and Van Wilder", and anyone who has seen Adam & Eve knows that we've been duped. Duped to no end. There were no laugh out loud moments of hilarity. The editing was horrid, the dialogue was horrid, and the music montages were too often. We get it, she's a virgin and needs to ponder if she's ready, while thinking back to the moments she felt secure with him... But did they need 8 separate montages throughout the movie to say it? That part killed me worse than the fact that this "abstinance love story" was nothing more than a way for someone to tag the National Lampoon name to a bad flick that most likely needed to recoup as much of it's low budget as possible. I guarantee there will be a lot of horndogs hoping for boobies and hi-jinx to grab it from the shelves, only to be disappointed when nothing funny or exciting happens well into the film. I sat through it, cringing and bored, hoping for a possible "hilarious" catchphrase to use one day. All I got was lethargic, disappointed, and an ending to a movie that sucked as bad as the main character's blue balls.


text: Mijn vriendin en ik kochten deze film in de videotheek en dachten bij onszelf: dit zou grappig moeten zijn, National Lampoon is echt grappig voor die saaie middagen. We waren diep teleurgesteld.<br />Vanaf het begin lijkt het erop dat deze film mogelijkheden heeft. Nee. Hou op met dat te denken. Het acteerwerk is afschuwelijk, de grappen zijn niet grappig (ik kan niet eens een moment bedenken waarop ik heb gelachen, noch mijn vriendin). We zaten vol ongeloof te wachten tot er een grap zou komen, of misschien deze film zelfs beter zou worden <0xE2><0x80><0x93> maar nee. De naam 'National Lampoon' was er duidelijk aan toegevoegd zodat iemand dit daadwerkelijk zou zien. Nou, dat werkte. Om dit samen te vatten, keek ik naar de rest van de film in de hoop op iets grappigs (mijn vriendin liep weg en deed iets constructievers), iets om de ure5 te rechtvaardigen die ik hieraan verspilde. Uiteindelijk vond deze zijn weg terug naar de videotheek en ik stond erop dat de film werd gekopieerd zodat ik een andere film kon kopen die die ure5 zou goedmaken. Kijk niet naar deze film, tenzij je kijkt naar hoe je 'niet' een film moet maken.

text_en:
My girlfriend and I picked this movie up at the video store thinking to ourselves "This should be funny, National Lampoon is genuinely funny for those boring afternoons". We were sorely disappointed.

From the get-go, this movie looks like it could have potential. No. Stop thinking that. The acting is horrid, the jokes are not funny (I can't even think of a moment where I laughed, nor my girlfriend). We sat in disbelief as we waited for a joke to come, or possibly this movie to even get better - but no. The "National Lampoon" name was obviously tagged on so someone would actually watch this. Well that worked.

To sum this up, I watched the rest of this movie hoping for something funny (my girlfriend walked off and did something more constructive), something to justify the $5 I wasted on this. In the end, this one found its way back to the video store and I insisted that the movie was scratched so I could get another movie that would redeem that $5. Don't watch this movie, unless you're looking at how "not" to make a movie.


text: Als je de andere commentaren leest, zul je horen dat dit een geweldige romantische komedie is. Dat is het niet. Als romantische komedie haalt hij het niet. Er wordt maar weinig gelachen, met grote tussenpozen, de plot is volkomen vastomlijnd, en het enige 'Nationale Lampoon' aan deze film is de titel. Douglas is houterig als Adam, hoewel Chriqui erg overtuigend is als Eva. De studentenstreken zijn ongelooflijk tam in vergelijking met andere Lampoon-studentenfilms, en het meisje dat wacht op het perfecte moment om haar V-kaart in te leveren is een oud thema dat door deze film op geen enkele manier is opgefrist. Na geweldige National Lampoon-titels als 'Van Wilder', 'Animal House' en 'Vakantie'. Deze film voelt aan als de eerste poging van iemand die rechtstreeks van de filmacademie komt.

text_en: If you check the other comments, you'll hear about this being a great romantic comedy. It's not. As a romantic comedy, it barely passes muster. The laughs are few and far between, the plot is completely formulaic, and the only thing "National Lampoon" about this film is the title. Douglas is wooden as Adam, although Chriqui is very convincing as Eve. The frat-house shenanigans are tame beyond belief when compared to other Lampoon college movies, and the girl waiting for the perfect time to toss in her V-card is an old theme that isn't freshened in any way by this film. After great National Lampoon titles like "Van Wilder", "Animal House", and the "Vacation" movies, this one feels like the first attempt of someone straight out of film school.


text:
Ik vond Adam en Eva leuk omdat het een leuke romantische komedie is die studentenhumor als liefdesgrap bevat. Het wordt misschien een beetje saai en de relatie tussen Adam en Eva ontwikkelt zich niet echt tot de film, maar misschien was dat het hele punt? Ik vond het acteerwerk leuk maar weet er niet veel van, waarom moet deze recensie 10 regels lang zijn?
Voor allen die zeggen dat dit niet genoeg is voor National Lampoon: Moet dat dan? Wat is er mis met een leuke romantische komedie? Voor degenen die gewoon een leuke nieuwe film willen zien, zijn Sex Drive en The Hangover erg leuk, maar Yes-Man is ook leuk als je eens lekker wilt lachen.
Conclusie: Leuke film, kijk hem. Ik heb ervan genoten en ik geef hem een 7/10.

text_en:
I liked Adam and Eve because it is a nice romantic comedy which contains college humor as romance ass-well. It maybe just gets a little boring, and the relation between Adam and eve does not really develops true the movie, but maybe that was the whole point? I thought the acting was nice but don't know much about it, why does this review has to be 10 lines?

To all who are saying this isn't National Lampoon enough: Does it has to be? What's wrong with a nice Romantic Comedy? For all those who just want 2 C something fun new movies Sex Drive and The Hangover are very nice, also Yes-Man is a good one if you want to have a good laugh.

Conclusion: NICE movie, watch it. I enjoyed watching it and I give it a 7/10.


text: Niemand verwacht dat een film met _National Lampoon_ in de titel hoogstaand theater is, maar de meeste _National Lampoon_ -films zijn op een laag-bij-de-grondse manier grappig. 'Adam en Eva' kon de mosterd niet vinden. Emmanuelle Chriqui is GORGEOUD, maar dat alleen kon de film niet redden. Het liefdesverhaal is lief, en de kuise Eva wordt op een respectvolle manier behandeld, maar het script was niet grappig, de bijrollen waren niet grappig. George Dzundza, die ik me nog goed herinner uit zijn _Law and Order_ -dagen, was in deze film verspild. De mannelijke hoofdrol leek te stoned en apathisch om zich om iemand te bekommeren. Goddank was deze film op _Starz_ en hoefde ik geen kaartje te betalen.

text_en: No one expects a movie with National Lampoon in the title to be high theater, but most National Lampoon movies are funny in a low brow way. "Adam and Eve" couldn't cut the mustard. Emmanuelle Chriqui is GORGEOUS, but that alone couldn't save the movie. The love story is sweet, and the chaste Eve is treated in a respectful way, but the script wasn't funny, the supporting characters were not funny. George Dzundza, who I remember fondly from his Law and Order days, was wasted in this film. The male lead seemed too stoned and apathetic to care about anyone. Thank God this movie was on Starz and I didn't have to pay for a ticket.


text:
Het is Low Budget, Amateurish, and Simple. Toen ik de dvd op Amazon tegenkwam, was ik alleen maar geïnteresseerd in het kopen ervan, omdat er National Lampoons op de voorkant stonden. Toen hij arriveerde en ik hem voor het eerst zag, was ik aangenaam verrast.
Het is het verhaal van Adam en Eva, maar niet het verhaal dat we kennen. In de National Lampoons-versie van Adam en Eva valt Adam voor Eva op een mooie studente die toevallig maagd is. In het begin is dat maagdelijkheidsgedoe geen probleem, maar tijdens hun negen maanden durende relatie en Eva's tegenzin om haar maagdelijkheid te verliezen, stelt Adams frustratie hem voor vragen over het verlaten van de relatie en de vrouw van wie hij echt houdt. Het is een tienerfilm, dus er wordt gevloekt, gescholden en gedronken, en de feestjes zitten vol halfnaakte meisjes, maar de film gaat gepaard met een prachtig verhaal over Liefde en Vriendschap.
De beeldschone Emmanuelle Chriqui was natuurlijk fantastisch in de film. Ik wou dat ik hetzelfde kon zeggen van Cameron Douglas. Ik voelde dat hij zich niet op zijn gemak voelde in bepaalde scènes, waardoor hij eruitzag als een slechte acteur, en eerlijk gezegd is hij niet zomaar een nieuwkomer. Misschien had hij de rol met wat meer repetities eer aan kunnen doen.
Ik had dit alle National Lampoon-fans aangeraden, en misschien ook iedereen die van een mooie liefdesfilm met een paar schetenmoppen houdt. Dit is een geweldige eerste date-film of voor elke man die nog steeds probeert zijn meisje in bed te krijgen.
7 van de 10 sterren.

text_en:
It's Low Budget, Amateurish, and Simple. When I came across the DVD on Amazon I was only interested in buying it, because it had National Lampoons plastered over the front cover. When it arrived and I watched it for the first time I was pleasantly surprised.

It's the story of Adam and Eve, but not the story we are familiar with. In National Lampoons version of Adam and Eve Adam falls for Eve a beautiful college student who happens to be a Virgin. At first the virginity thing doesn't pose a problem, but during their nine month relationship and Eve's reluctance to lose her virginity Adam's frustration causes him to question leaving the relationship and the woman he truly loves.

This is a teen movie so there is obviously profanity, fart jokes, and alcohol filled parties with half naked girls, but blended in with a beautiful story of Love and Friendship.

The beautiful Emmanuelle Chriqui was of course fabulous in the film. I wish I could say the same for Cameron Douglas. I could sense he was uncomfortable in certain scenes, which made him appear like a poor actor, which in all honesty he isn't just a newcomer. Maybe a little more rehearsals and he would have done the part justice.

I'd recommended this to all National Lampoon fans and possibly anybody who likes a beautiful love story with some fart jokes in the mix. This is a great first date movie or for any guy still trying to get his girl into bed.

7 out of 10 stars.


text: Ik was dol op National Lampoon's Van Wilder and Animal House, dus ik dacht: 'O, dit moet een geweldige film zijn!!' Toen mijn vriendin en ik eraan begonnen, dachten we dat het begin een aanloop moest zijn en dat de plot zich snel zou ontvouwen. Helaas was de hele film een en al gelul. Het acteerwerk was afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> de jongen kon niet acteren en gebruikt de naam van zijn vader om in Hollywood rollen te krijgen. Het meisje deed het goed, maar ze heeft haar hele reputatie naar de kloten geholpen omdat ze ervoor heeft gekozen in deze film te spelen. Als je weet wat goed voor je is en je geen tijd wilt verspillen bij Blockbusters, moet je deze film nooit huren en bekijken.

text_en: I loved National Lampoon's Van Wilder and Animal House so I thought "Oh, this must be an awesome movie!!" When me and my friend started it, we thought the beginning must be a lead in and the plot would start taking off soon. Unfortunately, this bullshit made up the entire movie. The acting in this movie was horrible-the guy couldn't act to save his life and is using his father's name to actually get parts in Hollywood. The girl's performance was okay, but she has basically screwed over her entire reputation because she chose to be in this movie. If you know what's right for you and don't want to waste $5 at Blockbusters, never ever rent and watch this movie.


text: Oké, dit was dus niet zoals al die andere National Lampoon-films, alsof het niet grappig was... helemaal niet. Maar als je dat weet, dan is het eigenlijk een geweldige film. En het is ook een langzame film, gewoon een waarschuwing, maar ik vond hem geweldig. Het is een film die ik me altijd zal herinneren, en bepaalde delen ervan, er zijn veel fantastische woorden van advies (waarschijnlijk meer een meidenfilm, ik denk niet dat de meeste jongens hiermee zouden wachten). Maar echt, je moet het niet alleen maar leuk vinden. Ik ben een tiener, ik ben dol op de grappige films zoals alle andere National Lampoon-films, deze is gewoon een beetje... realistischer dan de andere? Ik zou het zeker proberen als je denkt dat je ervoor in de stemming bent.

text_en: Okay, so this wasn't like all the other National Lampoon movies, like it was hardly funny...at all. However if you go into it knowing that, then it's actually a great movie. And it's also a slow movie, just a warning, but I loved it. It's a movie I will always remember this movie and certain parts from it, there are many fabulous words of advice (probably more of a chick flick, I don't think most guys would wait this out) But honestly, don't just ride it off. I'm a teenager, I love the funny movies out like all the other National Lampoon movies, this one is just a bit more...real? Than the others? I would give it a shot for sure, when you think you're in the mood for it of course (:


text: Met de hoop dat ik zou horen dat deze film grappig was, huurde ik hem. Ik had liever gras zien groeien, me opgehangen of mezelf met een mes in mijn oog gestoken dan naar deze film gekeken. De plot was op z'n best zwak, het acteerwerk was afschuwelijk. De grote scène waar je de hele film op moest wachten was waardeloos. Het enige wat deze film bijeenhield was het personage eve (Emmanuelle Chriqui) en het personage munch (Brian Klugman). munch deed een paar grappige dingen, niet hardop lachen grappig maar dingen die je wilde dat je op de universiteit had gedaan. het personage eve was erg aantrekkelijk, maar acteerwerk ontbrak. Als je echt een uur en een poot van je leven wilt verspillen, moet je deze film eens zien, maar hij is eerlijk gezegd waardeloos. Ik heb al een paar slechte films gezien, en dit staat in mijn top 3 van de slechtste films aller tijden, helemaal onder aan de lijst.

text_en: With great hopes of hearing that this movie was funny my roommates and i rented it. i would have rather watched grass grow, hung myself, or stab myself in the eye with a knife then watch this movie. the plot was weak at best, the acting was horrible. the big scene you wait the entire movie for was worthless. the only thing that held this movie together was the character of eve (Emmanuelle Chriqui) and the character munch (Brian Klugman). munch did some funny things, not laugh out loud funny but things that you wish you did in college. the character of eve was very attractive however lacked in acting. if you really want to waste a hour and a haft of your life go head watch this movie, but it frankly sucks. i've seen some bad movies, and this is surly on my top 3 all time worst movies list, hands down.


text:
Dit is niet de 'wild hilarische' komedie die op de dvd-hoes beloofd werd. Dit is een relatiefilm met heel weinig grappige momenten. Ik had iets verwacht in de trant van Van Wilder, maar deze film is behoorlijk serieus.
De acteerprestaties zijn echter niet slecht en ik merkte dat het me eigenlijk wel kon schelen wat er met de personages gebeurde, hoewel ik denk dat ik meer van het verhaal zou hebben genoten als ze Adams walgelijke huisgenoten hadden weggelaten. Maar de grove factor speelt denk ik ook mee.
Al met al niet slecht als je niets beters te doen hebt. Maar als je op zoek bent naar iets grappigs, kun je meer lachen in RV. Serieus.

text_en:
This is not the "wildly hilarious" comedy that was promised on the DVD cover. This is a relationship movie that has very few funny moments. I was expecting something along the lines of Van Wilder, but this movie is pretty serious.

However, the acting isn't bad, and I found myself actually caring about what happened to the characters, though I think I would have enjoyed the story more if they had left out Adam's disgusting house mates. But the gross factor goes along with the National Lampoon tag, I guess.

Overall, not bad if you have nothing better to watch. But if you're looking for something funny, you get more laughs out of RV. Seriously.


text: Ik huurde de film in de veronderstelling dat het een typische National Lampoon's-film zou worden (veel gelach, studentenhumor, hetzelfde als in Animal House). In plaats daarvan kreeg ik een film die klonk als een documentaire over seks, omdat hij te melodramatisch was om als een romantische komedie te worden beschouwd. Adam (Cameron Douglas) leek niet de'seksgekke vent' te zijn die werd beschreven in de samenvatting achter in de box. De rol van Eve (Emanuelle Chriqui) was oké vanwege de boodschap die ze over wilde brengen aan het publiek. Adams vrienden waren niet zo vaak in de film te zien, dus we krijgen niet genoeg feedback over Adams leven VOORdat hij Eve ontmoette.<br />Ik' Ik geef deze film een 1 van de 10, want ik kan hem geen 0 geven. Ik ben nog steeds van streek over de naam 'National Lampoon' in de doos.

text_en:
I rented this movie thinking it was going to be a typical National Lampoon's movie (lots of laughs, college humor, the same means of Animal House). Instead, I got a movie that sounded like a sex ed documentary, because it was too melodramatic to be considered a romantic comedy. Adam (Cameron Douglas) didn't seem to be the "sex crazy guy" described in the movie summary in the back of the box. Eve (Emanuelle Chriqui) character was okay because of the message she wanted to bring up to the audience. Adam's buddies weren't present in the movie that much, so we don't get enough feedback of Adam's life BEFORE meeting Eve.

I'll give this movie a 1 out of 10, because I cant give it a 0. I'm still upset about the name "National Lampoon" in the box.


text: Dit was waarschijnlijk een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik had duidelijk niet verwacht dat deze _National Lampoon_ ook maar in de verste verte zo goed zou zijn als _Van Wilder_ (een heel grappige film <0xE2><0x80><0x93> moet je zien) of zelfs _Dorm Daze_ (wat oké was, maar niet bijzonder goed), maar deze was gewoon zielig. De verhaallijn (het meisje kiest ervoor maagd te blijven, maar dat vindt haar vriendje niet zo'n goed idee) lijkt interessant te zijn, maar zonder een of andere komedie leek het gewoonweg afschuwelijk en misschien te realistisch. De personages waren typische studenten; niet al te extravagant. Ik moet zeggen dat mijn favoriete aspect van de hele film de muziek was die werd gedraaid <0xE2><0x80><0x93> dat is alles! Saai, zinloos en helemaal niet komisch, zo'n samenvatting van deze saaie film. Echt, als het niet de enige film is die je te pakken kunt krijgen om naar te kijken, verspil hier dan je tijd en je geld niet aan!

text_en: This was probably one of the worst movies I've ever seen. I obviously wasn't expecting this National Lampoon film to be anywhere near as good as Van Wilder (really funny movie--a must see) or even Dorm Daze (which was okay, not extremely great), but this one was just pathetic. The storyline (girl chooses to stay a virgin but her boyfriend isn't keen on that idea) seems like it would be interesting, but without some comedy it was made out to be just plain awful and perhaps too realistic. The characters were the typical college kids; nothing too extravagant. I must say that my favourite thing about the whole movie was the choice of music played-that's all! Boring, pointless and not at all comical pretty much sums up this lackluster film. Honestly, unless it is the only movie you can get your hands on to watch, don't waste your time or money on this!


text: Adam & Eve is een guilty pleasure van me. Het is een ongebruikelijke film in die zin dat het een lief en onschuldig liefdesverhaal is, vermengd met grofgebekte sekshumor. Het is beslist niet de typische National Lampoon-film... het is iets stijlvoller en een stuk bedachtzamer. De mannenhumor is verbazingwekkend. Ik heb nog nooit een film gezien die ook maar in de buurt komt van een realistische weergave van de door seks bezeten, naar bier snakkende student. Niet elke student is zo belachelijk als deze, maar geloof me, die jongens bestonden echt. Het realistische en de ouders van Eve waren irritant. (Het acteerwerk was goed. Ik vond alleen de manier waarop het geschreven was niet leuk.) Al met al is het een leuke film die je een beetje liefde en plezier geeft.

text_en: Adam & Eve is a guilty pleasure of mine. The movie is unusual in that it is a sweet and innocent love story mixed with gross out sex humor. Its definitely not your typical National Lampoon movie... its a little more classy and a lot more thoughtful. The guy humor is amazing. I've never seen a movie that comes close to realistically capturing the sex crazed, beer hungry college guy. Not every guy in college is as ridiculous as this, but trust me these guys existed. Cameron Douglas is ADORABLE. (I love the song he sings to Eve on their first date)And of course, Emanuelle Chiriqui is as lovable as ever. My only complaints are that the sorority girl stuff wasn't realistic and Eve's parents characters were annoying. (The acting was good. I just didn't like the way it was written). All in all, its a fun movie that gives you a little dose of love and laughter.


text: Je zou denken dat acteren in Cameron Douglas' genetische code zou passen, met zijn vader en vooral grootvader als getalenteerde acteurs. Dat dacht ik ook toen ik aan deze film begon. Met de eerdere successen van National Lampoons met Chevy Chase, Animal House, Van Wilder en in deze film gekoppeld aan de lieftallige Emmanuelle Chriqui, waren mijn verwachtingen hoog gespannen.<br />Wat een teleurstelling. Douglas is absoluut afschuwelijk. Het is duidelijk dat hij deze rol uitsluitend op basis van zijn achternaam heeft gekregen. Je zit daar maar te hopen dat de film beter wordt, maar dat wordt hij niet. Verspil je tijd niet aan deze. 'Pathetisch' doet deze film geen recht.

text_en:
You would think that acting would be in Cameron Douglas' genetic code with his Dad and especially grandfather being talented actors. That is what I thought going into this movie. With the past successes of National Lampoons with Chevy Chase, Animal House, Van Wilder and coupled in this movie with the lovely Emmanuelle Chriqui and my expectations were high.

So disappointed. Douglas is absolutely horrid. Quite obviously he received this job based solely on his last name. You will sit there hoping the movie gets better, but it does not. Don't waste your time with this one. "Pathetic" really doesn't do this film justice.


text: De film is geen komedie. Het is een liefdesverhaal, een ware liefdesgeschiedenis in vermomming. Het decor van de studentenkamer... een vermomming. De maker, National Lampoon, een vermomming. Dit is de vergelijking. Het leven draait om liefde en het leven draait ook om pijn. Deze film draait om beide. Deze film illustreert de gevoelens van liefde en de pijn die ermee gepaard gaat die we in het leven ervaren. De kijker moet deze film zien voor wat hij is... niet voor wat hij niet is. De kijker moet deze film met een open blik bekijken en geen komedie verwachten. Deze film is veel, veel meer dan dat. Het zou meer over het echte leven gaan als het dat probeerde.

text_en: Very plainly and very simply this movie is BRILLIANT!!! THis movie is not a comedy. IT is a love story, a true love story in disguise. The college dorm room setting... disguise. The maker, National Lampoon, a disguise. Here is the equation. Life is about love and life is also about pain. This movie is about both of them. This movie illustrates the feelings of love and the pain that goes along with it that we experience in life. The viewer must watch this movie for what it is... not for what it is not. The viewer must watch this movie with an open mind and not expect a comedy. This movie is much, much more than that. This movie couldn't be more about real life if it tried.


text:
De moraal van het verhaal <0xE2><0x80><0x93> en het belangrijkste punt tussen de twee hoofdpersonen, Adam en Eva <0xE2><0x80><0x93> werd heel goed verteld, en goed gespeeld. De rest? Ik weet het niet. Het zal wel National Lampoon-gezeik zijn.
Kijk dus naar de film voor de dialoog en het goed geschreven verhaal over het wachten op de juiste man om eerst seks mee te hebben, en als je dat niet doet, de complicaties die zich voordoen bij de mannelijke partner. Ik heb het zelf meegemaakt. En ik weet hoe hij zich voelt. Alleen kan ik het nu met meer volwassenheid aan. Daarom moet je hiernaar kijken. Het is een realistische weergave van wat er tegenwoordig in veel relaties gebeurt. Al is het minder dan een paar decennia geleden, het gebeurt nog steeds om ons heen...
Ik heb deze twee hoofdpersonen, Adam en Eva, met elkaar verbonden en me om hen bekommerd, maar de rest? Wie maalt daar om?

text_en:
The moral of the story, and the main plot point between the two main leads, playing Adam & Eve - told very well, and acted out well. The rest of it? I don't know. Guess it is National Lampoon drivel.

So watch the movie for the interplay going on and the well written story about waiting for the right one to have sex with first, and when you hold off, the complications that arise in the male partner. I have been there before myself. And I know what he is feeling. Except now I can handle it with more of a level of maturity. So that is why you should watch this. It is a realistic portrayal of that kind of happening, in many relationships today. Albeit less than a few decades ago, but it is still happening around us...

I connected and cared for these two main characters, Adam & Eve, but the rest? Who cares.


text:
Terwijl ik dit typ, draait de film. Ik heb geen idee hoe ik dit net heb gedownload, ik denk dat het het netnummer van de National Lampoon was. Dit is de slechtste zet die ik ooit heb gezien... óóit. Dit is erger dan Demolition Man, erger dan Sleepless in Seattle, erger dan The Replacements. Ik kan niet geloven hoe slecht deze film is. Ik dacht dat het begin een inleiding was en dat ze een penis of zoiets zou krijgen, maar ik begin langzaam te beseffen dat deze film serieus is.
Het acteren moet een soort eersteklas intro zijn voor acteurs die de toneelschool niet hebben afgemaakt. Ik kan niet geloven dat Michael Douglas' zoon zo slecht is. Misschien word ik echt helemaal gek om te zien of ik dit amusanter vind, maar ik betwijfel het. Misschien vallen ze op de blowers van de universiteit. Maar neem je me in de maling?!?
Ik haat mezelf omdat ik het zo lang heb volgehouden.
Charlie.

text_en:
The movie is playing as I type this. How I netflixed this I have no idea, I think it was the National Lampoon tag. This is the worst move I've seen...ever. This is worse than Demolition Man, worse than Sleepless in Seattle, worse than The Replacements. I can't believe how bad this movie is. I thought the beginning was a lead in, and she was going to have a penis or something, but I'm slowly realizing that this movie is serious.

The acting has got to be some sort of b-league intro to acting class rejects. I can't believe Michael Douglas's son is this bad. I might get really hammered to see if I find this more amusing, but I doubt it. Maybe they're going for the college stoner crowd. But are you kidding me?!?

I hate myself for having sat through it this long.

Charlie


text: Ik had het geluk om deze film een tijdje geleden te mogen vertonen. De ruwe versie was heel indrukwekkend. Ik dacht dat hij een toekomstige bioscoopuitgave waard zou zijn. Vergeleken met de grote romantische komedies van Adam Sandler, maar met meer het gevoel van een dierenhuis. Deze film heeft veel acteurs die je van andere films zou herkennen (zoals die gast die de Jetta snel en woest naar binnen rijdt) of van tv (zoals dat lekkere wijf in Entourage) en natuurlijk Michael Douglas' zoon Cameron. Dit is beslist geen talentloze productie, maar een van die zeldzame gelegenheden waarbij een paar jonge, getalenteerde acteurs bij elkaar komen en wat laten zien van wat hen tot toekomstige filmsterren zal maken. Ik kan niet wachten om de uiteindelijke versie te zien. Er zijn scènes in deze film die velen van ons terug zullen voeren naar onze studententijd. Ook geweldig voor vrouwen die willen weten hoe het zit met de stomme dingen die mannen doen en waarover ze praten als ze samen zijn met niets anders omhanden dan tijd; geweldige tijden en veel gelach. Deze film grijpt deze omgeving aan zoals maar weinig films die ik heb gezien. Zeer aanbevolen.

text_en: I was lucky enough to screen this movie a while back. The raw cut was very impressive. I thought it would be worthy of a future theater release. Comparable to the great Adam Sandler romantic comedies, but with more of an Animal House feel. This movie has many actors that you would recognize from other movies (like the dude driving the Jetta in fast and furious) or TV (like the hot chick in Entourage) and obviously Michael Douglas' son - Cameron. This is definitely not a talentless production, rather one of those rare occasions where a few young talented actors come together and show some signs of what will make them future movie stars. I cannot wait to see the final release. There are scenes in this movie that will bring a lot of us guys back to our college days. Also great for women who would like insight into the dumb things guys do and talk about when they get together with nothing but time on their hands; great times and lots of laughs. This movie catches this environment like few movies I have seen. Highly recommended.


text: Wauw, dit is veruit de beste universiteitsfilm die ik ooit heb gezien. De sociale omgeving van de universiteitscampus wordt er beter in weergegeven dan in welke andere film dan ook. Het toneelstuk op het witte doek is absoluut briljant geschreven, elke scène is ongelooflijk getrouw aan de dialogen en de interactie. Justin Kanew is in staat om humor perfect in evenwicht te brengen met het echte leven. De verhaallijn is niet de meest realistische, vooral niet in deze tijd van het universiteitsleven. Maar het werpt wel licht op de moeilijkheid om een relatie te onderhouden terwijl je toch van het leven op de universiteit geniet. Het acteerwerk in deze film is erg goed. De acteurs en actrices brengen het leven en de studententijd prachtig in beeld, evenals de emoties van seksuele frustratie en relaties. De muziek is ook geweldig en past heel goed bij de film. Al met al is dit een verbazingwekkende eerste poging van Justin Kanew. Ik verwacht de komende paar jaar en tien jaar grote dingen van hem te zien.

text_en: Wow, this is by far one of the best college movies I have ever seen. It captures the social scene of college campuses better than any movie of its kind. The screen play is absolutely brilliantly written, each scene contains incredibly true to life dialogue and interaction. Justin Kanew is able to perfectly balance humor with real life drama. The storyline is not the most realistic ever, especially in this day and age of college life. However, it does shed light on the difficulty of maintaining a relationship while still enjoying the university lifestyle. The acting in this film is very solid. The actors and actresses do a terrific job portraying the life and times of college, as well as the emotions of sexual frustration and relationships. The musical score is also awesome, and fits the movie very well. Overall this is an amazing first effort for Justin Kanew. I expect to see big things out of him over the next few years and decade.


text: Ben ik de enige die vond dat deze serie echt stonk? Smakeloze animatie, domme verhaaltjes, zelfs als negenjarige kreeg ik er een misselijk gevoel van. En ik was dol op tekenfilms, sciencefiction en zowel 'Tom Sawyer' als 'Huckleberry Finn', allemaal elementen uit de serie. Maar een combinatie van een conventioneel Twain-personage met vergezochte fantasieverhalen was een misselijkmakende mix. Ik denk dat dit een geweldig voorbeeld is van Hanna-Barbera's karikaturale ideeën dat animatiefilms het historische dieptepunt bereiken. De combinatie van geanimeerde en levende actie is een heel moeilijk concept. 'Wie Roger Konijn in de val liet lopen' is een goed voorbeeld van waar het goed werkte. Dit is een voorbeeld van waar het jammerlijk faalde.

text_en: Am I the only one who thought this series really stunk? Cheesy animation, silly plots, even as a 9-year-old, it gave me a queasy feeling. And I loved cartoons, science fiction and both "Tom Sawyer" and "Huckleberry Finn," all of which were elements of the series. But combining a conventional Twain character with far-fetched fantasy plots was a nauseous mix. I think this is a great example of Hanna-Barbera's cartoon heresies that drug animated films to their historical low point. The mixture of animated and live action is a very difficult concept to pull off. "Who Framed Roger Rabbit" is a good example of where it worked well. This is an example of where it failed miserably.


text:
Dick Powell is een geluksmuzikant/zanger uit Brooklyn die op zoek is naar een of ander baantje op de ranch van Priscilla Lane. Ze neemt hem aan als nieuwe zingende cowboy, hoewel Powell doodsbang is voor alles wat op vier poten loopt. De talentscouts Pat O'Brien en Ronald Reagan horen Powell en willen onmiddellijk met hem aan de slag. Dit alles valt niet zo goed bij Dick Foran, Lanes liefje. Powell dringt zich aan hem op op de gebieden van talent en liefde.
Cowboy uit Brooklyn is zo typerend voor de fantastische onderhoudende onzin waar films vroeger over gingen. Maar Dick Powell probeerde inmiddels wanhopig zijn imago te verbreden. Het was door de voortdurende cast in dit soort films dat Powell twee jaar later, toen zijn contract afgelopen was, bij Warner Brothers wegging.
Pat O'Brien speelde zes rollen met Powell, meer dan wie ook, behalve James Cagney. Tegen die tijd speelde hij in zijn slaap de rol van snel pratende persagenten, managers enzovoort. Ook hij zou Warner Brothers over twee jaar in de steek laten voor groenere weiden.
Voordat hij bij Warner Brothers wegging, zei Ronald Reagan dat de twee beste vrienden die hij bij Warner Brothers had gemaakt Pat O'Brien en Dick Powell waren. Hij beschreef hen beiden als buitengewoon geduldig en vriendelijk met een nieuwe speler die net begon. Hij zou nooit de aanmoediging vergeten die ze hem in zijn carrière allebei hadden gegeven.
Dick Foran in _Boy Meets Girl_ liet zien dat hij een paar verborgen komedietalenten had als het ging om het imiteren van zijn zingende cowboyimago. Dat doet hij hier weer, opzettelijk vals en vlak zingend om het contrast met Powells tenor te benadrukken. Er zijn niet veel artiesten die zichzelf opzettelijk in de schaduw laten stellen. In die tijd was hij de zingende cowboyster bij Warner Brothers en hij zou daar binnenkort ook vertrekken.
De truc hier is hoe Powell verandert in wat O'Brien van hem heeft gemaakt. Het is best grappig, moet ik zeggen, en hier is een hint. Denk aan de weg naar Rio.

text_en:
Dick Powell is a down on his luck musician/singer from Brooklyn who's looking for some kind of work at Priscilla Lane's dude ranch. She signs him on as a new singing cowboy although Powell has a deathly fear of anything on four legs. Visiting talent agents Pat O'Brien and Ronald Reagan hear Powell and immediately want to manage him. All of this ain't sitting too well with Dick Foran, Lane's sweetheart. Powell is moving in on him in the talent and love departments.

Cowboy from Brooklyn is so typical of the wonderful entertaining nonsense that movies used to be about. But Dick Powell by this time was desperately trying to broaden his image. It was being continually cast in these kind of films that made Powell leave Warner Brothers two years later after his contract was up.

Pat O'Brien made six features with Powell, more than anyone else except James Cagney. By this time he was playing fast talking press agents, managers, etc. in his sleep. He too would leave Warner Brothers in two years for greener pastures.

Ronald Reagan before he left for even greener pastures said that the two best friends he made at Warner Brothers were Pat O'Brien and Dick Powell. He described both as being inordinately patient and kind with a new player just getting started. He never forgot the encouragement both gave him in his career.

Dick Foran in Boy Meets Girl showed he had some hidden comedy talents in burlesquing his singing cowboy image. He does it again here, deliberately singing offkey and flat to contrast with Powell's tenor. Not too many performers would let themselves be deliberately upstaged like that. At the time he was the singing cowboy star at Warner Brothers and he too would be leaving them shortly.

The gimmick here is how Powell turns into what O'Brien built him up as. It's pretty funny I have to say and here's a hint. Think Road to Rio.


text:
Dick Powell speelt de rol van een Brooklyner die in weerwil van zichzelf een cowboy wordt. Hij komt terecht in een klein stadje in het westen en neemt de enige baan aan die er te krijgen is. Hij zingt graag in zijn vrije tijd, wat de aandacht trekt van talentscout Pat O'Brien. Voordat je het weet, wordt Powell gepromoveerd tot de favoriete zingende cowboy van Amerika <0xE2><0x80><0x93> hoewel het hem moeite kost zijn vaardigheden in het westen te bewijzen als de situatie erom vraagt. Cowboy From Brooklyn is een nogal neerbuigende houding ten opzichte van westernsterren (zoals dat in de jaren dertig, veertig en vijftig vaak het geval was bij niet-westerns). Cowboy From Brooklyn was weer een stap terug in de (tijdelijk) tanende carrière van Dick Powell. Het enige goede dat uit de film naar voren kwam, was het nummer 'Ride, Tenderfoot, Ride', dat het hoofdthema werd van vele korte tekenfilms van Warner Bros.

ALS ER IEMAND BELANGRIJK IS IN EEN VAN DE DICK POWELL FILMS, ALSTUBLIEFT DEZE, VERANTWOORDELIJK MET: IAMASEAL2 HEYAHOO.COM.

text_en:
Dick Powell stars as a Brooklynite who becomes a cowboy in spite of himself. Drifting into a small western town, Powell takes the only job available as a ranch hand. He likes to sing in his spare time, which attracts the attention of talent scout Pat O'Brien. Before you can say Gene Autry, Powell is promoted into America's favorite singing cowboy--though he's hard pressed to prove his western skills when the plot situations demand it. Rather condescending in its attitude towards western stars (as non-western movies tended to be in the 1930s, 1940s and 1950s), Cowboy From Brooklyn was another step backward in the (temporarily) fading career of Dick Powell. The only good thing to come out of the film was the song "Ride, Tenderfoot, Ride", which became the leitmotif of many a Warner Bros. cartoon short.

ANYONE INTERESTED IN ANY OF DICK POWELL FILMS, INCLUDING THIS ONE, PLEASE CONTACT ME AT: IAMASEAL2@YAHOO.COM


text:
Hoewel de musicals vrij gemiddeld zijn, valt deze film me op omdat het de enige film is met mijn twee favoriete actrices, Priscilla Lane en Ann Sheridan.
Hoewel ze geen scènes met elkaar hebben, is er helaas wel een scène waarin Priscilla naar een foto van Ann kijkt. Het is niet veel, maar ik neem wat ik kan krijgen!
Het is jammer dat The Cowboy uit Brooklyn Priscilla Lane in de vrouwelijke hoofdrol niet goed genoeg naar voren brengt. En Ann Sheridan komt nauwelijks in beeld.
Ik kan me alleen maar voorstellen hoe het had kunnen zijn...

text_en:
While fairly average as far as musicals go, this movie is noteworthy for me because it is the only film that features my two favorite actresses, Priscilla Lane and Ann Sheridan.

While they don't have any scenes together, unfortunately, there is a scene where Priscilla looks at a picture of Ann. It's not much, but I'll take what I can get!

It's too bad The Cowboy from Brooklyn does not do a good enough job in showcasing Priscilla Lane in the female lead. And Ann Sheridan is barely featured at all.

I can only imagine what could have been...


text: Deze film is verschrikkelijk. Wat dit des te onplezieriger maakt, is dat de film een solide idee heeft en een geweldige cast. Het idee werd veel beter benut in Abbott en Costello's komedie uit 1942 voor Universal: 'Ride 'em Cowboy'. Toevallig verschijnt Dick Foran ook in die film, hoewel als een personage dat lijkt op Dick Powell, de nepcowboy. Pat O'Brien speelt zijn gebruikelijke snelle sprekende promotor perfect, maar voegt heel weinig toe aan de gebeurtenissen. Het is moeilijk te geloven dat dit hetzelfde jaar was als dat waarin hij zowel 'Boy Meets Girl' als 'Angels With Dirty Faces' deed, beide met James Cagney in de hoofdrol. De liedjes zijn niet bepaald gedenkwaardig. Het is heel leuk om een heel jonge Ronald Reagan in een ondersteunende rol te zien.

text_en: This film is terrible. What makes this all the more unfortunate is that the film has a solid idea and a great cast. The idea was used to much better advantage in Abbott and Costello's 1942 comedy for Universal "Ride 'em Cowboy". Coincidentally Dick Foran also appears in that film although as a character similar to Dick Powell's, the phony cowboy. Pat O'Brien plays his standard fast talking promoter to perfection but adds very little to the proceedings. It's hard to believe that this was the same year that he did both "Boy Meets Girl" and "Angels With Dirty Faces", both co-starring James Cagney. The songs are less than memorable. It's great fun to see a very young Ronald Reagan in a supporting role.


text:
Warner Brothers heeft echt met Dick Powell gewerkt. Tussen 1933 en 1935 maakte hij 17 films. In 1938 maakte hij er'maar' vier. En het zijn stinkers. Dit is de ergste van het hele stel, een van de stomste en sentimenteelste Hollywood-musicals die ooit zijn gemaakt. Het script is afschuwelijk, de muziek is niet om aan te horen, de decors zijn g<0xC3><0xAA>nant en het acteerwerk kan ermee door. Powell verdient een of andere onderscheiding omdat hij erin heeft toegestemd in deze klerefilm te spelen. Maar ja, hij stond onder contract. Bovendien had hij met Ruby Keeler gewerkt, dus hij was in staat tot grote zelfopoffering.
De openingsscène geeft de ernst van de film aan: drie muzikanten zingen in een rijdende trein en worden eruit gegooid, met piano en al. Ze vinden hun weg naar een vakantieboerderij, zingt Powell, een agent die in New York op bezoek is, hoort hem en hij is op weg naar New York en roem en glorie. Maar eerst moet hij de indruk wekken dat hij een authentieke westerling is. Dat is hij niet. En hij is doodsbang voor alle dieren. Dus laat een plaatselijke hypnotiseur, die in die tijd in New York woont, hem heel even de beste stierenstier van de wereld worden. Een gelukkig einde.
Pat O'Brien speelt zijn stereotiepe rol. Ann Sheridan, drieëntwintig jaar oud, komt heel even in beeld. En Ronald Reagan is in beeld, O'Briens snel pratende persagent. Priscilla Lane probeert met een 'westers' accent te spreken. Een ramp voor iedereen.

text_en:
Warner Brothers really worked Dick Powell. Between 1933 and 1935, he made 17 movies. In 1938, he "only" made four. And they are stinkers. This is the worst of the lot, one of the most silly and sappy Hollywood musicals ever made. The script is dreadful, the music is forgettable, the sets are embarrassing, and the acting is merely passable. Powell deserves an award of some sort for agreeing to appear in this turkey. But then, he was under contract. Moreover, he had worked with Ruby Keeler, so he was capable of great self-sacrifice.

The opening scene sets the gravity of the film: three musicians singing on a moving train and being thrown off, piano and all. They find their way to a dude ranch, Powell sings, a visiting New York agent hears him, and he is on his way to New York and fame and glory. But first he has to appear to be an authentic westerner. He is not. And he is mortally afraid of all animals. So a local hypnotist, in New York at the time, gets him to briefly become the world's champion steer slinger. Happy ending.

Pat O'Brien plays his stereotyped role. Ann Sheridan, all of 23, makes a very brief appearance. And Ronald Reagan is on hand, playing O'Brien's fast-talking press agent. Priscilla Lane tries to speak with a "western" accent. A disaster for all.