text:
Oké, mensen, doe me een lol... als ik de juiste context geef, dan begrijpen jullie misschien wel waarom de titel van deze recensie o, zo toepasselijk is!... Oké, het was dus een frisse, mistige, regenachtige, winderige zondagochtend in San Francisco... een van die ochtenden waarop je wakker werd, uit het raam keek en meteen wist dat je na een o zo lange week welverdiend lekker in bed zou liggen... dit was het perfecte moment om wat oude films in te halen die ik al een tijdje had willen zien/misschien had gemist... Ik had Bram Stoker's _The Mummy_ in de gids zien staan, en elke keer vroeg ik me af: 'Waarom heb ik daar nooit eerder van gehoord?' alleen omdat ik ervan uitging dat het op de een of andere manier in de buurt kwam van Bram Stoker's _Dracula_... in elk geval qua productiewaarde... Niets kon verder van de waarheid zijn...
... Ik had op het weeë gevoel in mijn maag moeten letten toen we aan het begin van de film in Marin, Californië, speelden... Marin?!???... Wat heeft Noord-Californië in godsnaam te maken met Bram Stoker??!??... mensen, vanaf dat moment ging het alleen maar bergafwaarts...
... oké, dus ik ontspande me en dacht, hmmm, gesitueerd in San Francisco... dit zou leuk moeten zijn... (nou ja, bij gebrek aan een beter woord/frase...) De film is absoluut afschuwelijk... zo afschuwelijk om precies te zijn, dat ik me er niet eens van kon afwenden... EN IK HAD HET REMOTE ER IN BED GEHAD!!!... Ik denk dat ik maar bleef denken, nou ja, Lou Gossett speelt erin... hoe erg kan het zijn?... Lou, een twijfelachtig gevierde archeoloog (met een altijd aanwezige heupfles), speelde zijn rol met aplomb en veel te veel overdrijving, en dronk waarschijnlijk zelfs tijdens de voorstelling... Ik hou zielsveel van Lou, maar ik kon niet ophouden met lachen om zijn vertolking hier... en de jongen die een tijdje de sidekick was van 'Home Improvement' en het gezicht van Orchard Supply (ja, die schattige beer) had wel humor... hoe dan ook, het interessantste van zijn vertolking, HANDEN AF, is dat de allerlaatste keer dat het publiek hem ziet, hij een'spasme' of een 'toeval' heeft, waarschijnlijk door een vloek, en zijn laatste woorden waren: 'Ik moet even wat frisse lucht hebben!!!' en dan rent hij weg!... Nooit meer gezien te worden... Ik weet het zeker, ik ben het kwijt!!! De hoofdrolspeler en de vrouw waren absoluut afschuwelijk. Het script was absoluut afschuwelijk. Het acteerwerk was absoluut afschuwelijk. De plot was absoluut afschuwelijk. Ik heb Bram Stoker gegoogeld om erachter te komen of er zelfs maar een 'Mummy' van Bram Stoker bestond en ik heb niets gevonden wat hij met die titel heeft geschreven... nog niet...
Maar om de een of andere goddeloze reden heb ik hem tot het eind bekeken... althans sommige opnamen van de stad, d.w.z. de vrachtwagen van de _Chronicle_ en de verplichte trams (wauw, geen opname van de Golden Gate Bridge) waren enigszins accuraat...
Deze film was zo slecht dat ik hem aan mijn verzameling zou kunnen toevoegen... hij was hysterisch in zijn absurditeit en als ik de Toxic Avenger (I. II en III! Ik kan in elk geval een overdreven Lou Gossett krijgen die de vloek van hoe-heet-hij-ook-alweer afweert!!! Ik lachte tot ik huilde... misschien kwam het door het glas(es) met witte zinfandel dat ik dronk terwijl ik keek... (Hé, schei uit. Ik ben een Raider-fan, wat wil je nog meer?

text_en:
Okay, folks, please indulge me....if I provide the right context, you might thoroughly understand why the title of this review is oh, so apropos!! ...okay, so it was a crisp, foggy, rainy, windy San Francisco Sunday morning....one of those mornings where you awoke, looked outa the window and immediately knew you would deservedly luxuriate in bed after a loooooooong week....this was the perfect time to catch up on some old movies I had been meaning to watch/may have missed....I had passed by Bram Stoker's The Mummy on guide listings, each time wondering, "why haven't I heard of this before?" all because the natural assumption was that it was somehow remotely connected to Bram Stoker's Dracula...at least in terms of production values.....nothing could be further from the truth...

....I should have paid attention to the sinking feeling in the pit of my gut when in the beginning of the film we are set in Marin, California.....MARIN?!??!!!...what on EARTH does Northern California have to do with Bram Stoker??!!?.....folks, it was all downhill from there....

....okay, so I relaxed and thought, hmmm, set in San Francisco...this oughta be fun...(well, for lack of a better word/phrase....) The movie is absolutely horrible....so horrible in fact, that I could not even turn away from it...AND I HAD THE REMOTE RIGHT THERE IN BED WITH ME!!!....I suppose I kept thinking, well, Lou Gossett is in it...how bad can it be?.....

Lou, a dubiously celebrated archaeologist (with an ever-present flask), carried off the role with aplomb and MUCH overacting, and was probably actually drinking during the production...I dearly love Lou, but I could NOT stop laughing at his performance here...and the guy who was the sidekick on "Home Improvement" and the face of Orchard Supply there for a while, (yeah, the cute bear) was humorous enough...however, the most interesting part of his performance, HANDS DOWN, is that the very last time the audience sees him, he is having a "spasm' or "seizure" of sorts, presumably from a curse and his last words were "I gotta get some fresh air!!!" and he RUNS OFF!!....NEVER TO BE SEEN AGAIN....I tell ya, I lost it!!!...

The leading man and woman were absolutely horrible. The script was absolutely horrible. The acting was absolutely horrible. The plot was absolutely horrible. I googled Bram Stoker to find out if indeed there even WAS a Bram Stoker's "Mummy" and haven't found anything he's written with that title...yet...

But for some ungodly reason I watched it until the end...at least some of the shots of the city, i.e. the Chronicle truck, the obligatory cable cars, (wow, no Golden Gate Bridge shot) were somewhat accurate...

This movie was so bad, I might add it to my collection...it was hysterical in its absurdity and if I can include the Toxic Avenger (I. II AND III!!!) I can certainly have an over-the-top Lou Gossett warding off the curse of whatshisname!!! I laughed until I cried...perhaps it was because of the glass(es) of white zinfandel I sipped while watching...(..hey, lay off..I'm a Raider fan, whaddaya want!!)


text:
Wauw, dit is een slechte film. Ik denk dat dit misschien de eerste film is met een redelijke productiewaarde (je kunt dialogen horen, ze weten hoe ze met belichting moeten omgaan, enz.) dat ik een 1 heb gescoord. Anderen hebben veel van de problemen genoemd, maar sommige zijn een waarschuwing waard:
<0xE2><0x80><0xA2> Elk personage lijkt in een apart verhaal/andere film te zitten. Misschien was dit een experimenteel werk waarin elke acteur de opdracht kreeg om zijn eigen Mama-verhaal/script te schrijven en te acteren (in welke stijl dan ook, hoe ongerijmd ook) in zijn eigen geschreven rol, terwijl anderen hetzelfde deden.
<0xE2><0x80><0xA2> Ondanks de vele acteurs/schrijvers werkt de film voornamelijk als slaapmiddel. Er gebeurt niet veel. Ik begon me af te vragen of dit niet echt een lowbudget BBC-poging uit de jaren zeventig was om een'relatief' saai drama te maken.
<0xE2><0x80><0x93> Acteurs worden soms door niets aangevallen. Misschien is hun verteld dat de effecten later zouden worden toegevoegd. Dat is niet gebeurd. Dus de meeste van deze scènes zijn amusant belachelijk.
<0xE2><0x80><0x93> De verschillende scènes van de gelijktijdige afzonderlijke verhalen lijken te worden gereconstrueerd door honderd willekeurig geselecteerde stukjes film in de lucht te gooien en ze op de een of andere manier samen te voegen.
<0xE2><0x80><0x93> Het is niet duidelijk hoeveel mummies er in het verhaal worden genoemd. Er schijnen een paar verschillende te zijn... maar de meeste krijg je nooit goed te zien. Het is een mysterie wie de meesten van hen zijn, waar ze vandaan komen en wat ze proberen te doen.
<0xE2><0x80><0xA2> Omdat er twintig verschillende schetsmatige verhalen tegelijk plaatsvinden, wordt de film naarmate hij vordert steeds onlogischer. Net als een andere kijker kwam ik op een punt dat ik op zoek ging naar interessantere dingen om te doen <0xE2><0x80><0x93> zoals mijn tanden poetsen <0xE2><0x80><0x93> zonder dat het me iets kon schelen of ik de pauzeknop wel of niet indrukte... de film zou toch geen zin hebben, wat ik ook deed. Er is een sterke 'alles inclusief het aanrecht'-aanpak zichtbaar. Ik amuseerde mezelf vooral vanaf het begin door de spot te drijven met de film en mijn eigen dialoog te schrijven/te citeren, in MST3K-stijl. Als ze bijvoorbeeld besluiten dat ze allemaal naar beneden moeten voor een of andere ceremonie, voeg ik eraan toe: 'Nu moeten we allemaal de hokey pokey doen.' Dat is net zo zinnig als de feitelijke dialoog.

text_en:
Wow, this is a bad film. I think this may be the first flick with some passable production values (you can hear dialogue, they know how to do lighting, etc.) that I've scored a 1. Others have mentioned many of the problems, but some bear repeating as a forewarning:

* Every character seems to be in a separate story/different film. Maybe this was an experimental work wherein each actor was told to write their own Mummy story/script and act out (in whatever style of their choosing, no matter how incongruous) their self-penned part while others did the same.

* Despite the multitude of actor/writers, the film primarily works as a sleep aid. Not much happens. I was starting to wonder if this wasn't really a low-budget 1970s BBC attempt to make a "relatively" boring drama.

*Actors are sometimes attacked by nothing. Maybe they were told that effects shots would be added later. That didn't happen. So most of these scenes are amusingly ridiculous.

* The various scenes of the simultaneous separate stories seem to be edited by throwing a hundred randomly selected pieces of film in the air and putting them together however they landed.

* It's not clear how many mummies are supposed to be involved in the story. There seem to be a few different ones . . . you never get to see most of them very well though. It's a mystery who most of them are, where they came from, and what they're trying to do.

* Because there are twenty different sketchy stories occurring at the same time, the film makes less and less sense as it progresses. Like another viewer, I got to a point where I started looking for more interesting things to do--like brushing my teeth--without caring if I hit pause or not . . . the movie wasn't going to make sense no matter what I did. There's a strong "everything including the kitchen sink" approach evident. I primarily entertained myself from the halfway mark by making fun of the film and writing/reciting my own dialogue, MST3K-style. For example, when they decide they all need to go downstairs for some ceremony, I'd add, "Now, we all need to do the hokey pokey." It made just as much sense as the actual dialogue.


text: Ik heb deze film goedkoop gekocht, en daar ben ik blij om. Ik denk niet dat ik spoilers toevoeg door je te vertellen dat het het verhaal is van een mummie die weer tot leven wil komen en daar bijna 90 minuten over doet. De film zit vol met mensen die je min of meer van andere dingen kent, en ik heb veel meer tijd besteed aan het opzoeken van hen op Google dan aan het kijken naar hun optredens. Er is eigenlijk niet veel te zeggen over de film <0xE2><0x80><0x93> hij zou gebaseerd zijn op de roman van Bram Stoker, maar er is hier geen samenhangend verhaal. Alle personages lijken in verschillende verhalen voor te komen, en ik ken ze niet allemaal. Ik weet niet waarom hij een 18-gradencertificaat heeft (afgezien van een enigszins expliciete seksscène aan het eind). De horror is ongelooflijk onderkoeld en elke keer dat je denkt dat de film ergens toe leidt, schrikt hij aan het eind weg. Een saaie horrorfilm <0xE2><0x80><0x93> kan het erger? Het is het soort film waar je met een paar vrienden van kunt genieten terwijl je een pizza en een paar biertjes deelt, maar hij valt in het niet bij de echt goede slechte films. Lou Gossett jr. kauwt een beetje op het decor, maar zelfs hij lijkt te weten dat hij in een prijswinnende kerstkalkoen zit. Een geval van de mummie pakken en ervandoor gaan, lijkt me.

text_en: I bought this film cheap and boy am I glad I did. I don't think I'm including any spoilers by telling you it's the story of a mummy who wants to come back to life and spends the best part of 90 minutes trying to do so. The film is full of people you kind of know from other things, and I spent a much more lucrative time looking them up on Google than I did watching their performances. There's really not too much to say about the film - it's supposed to be based on Bram Stoker's novel, but there's no coherent story here. All the characters seem to be in different stories, and I don't know why it has an 18 certificate (except for a slightly explicit sex scene at the end). The horror is incredibly underplayed and every time you think the film is leading up to something, it shies away at the end. A dull horror film - can there be any worse? It's the kind of film you and a few buddies might enjoy whilst splitting a pizza and a few bevvies, but it's not even up there with the really good bad films. Lou Gossett Jr chews the scenery a bit, but even he seems to know he's in a prize thanksgiving turkey. A case of take the mummy and run methinks.


text:
Man! Een horrorfilm met Lou Gossett Jr. (DE Lou Gossett Jr.) en Richard Karn (Al van Home Improvement). Moet geweldig zijn <0xE2><0x80><0x93> of in elk geval goed.
Ik denk het niet. Er is een of andere vreselijk irritante ex-rechercheur van Scotland Yard die eropuit lijkt te zijn om alle betrokkenen (inclusief het publiek) de stuipen op het lijf te jagen.
Niet echt een goede film. Ik moest deze eigenlijk in twee ploegen bekijken. Veel te veel slechte film in één filmbak gepropt. Het is echt een niet-echt-goede film.
Als er veel activiteit op het scherm is, is de camera zo ingesteld dat je niet veel kunt zien van wat er gebeurt. Bijna, niet helemaal. Maar het maakt de spanning helemaal niet groter. Alleen maar frustratie. En ten slotte: waarom zijn er zoveel mensen met verschillende accenten? Hoe komt het dat als je zou kunnen begrijpen wat een van hen zegt, het volume zo laag staat dat het er toch niet toe zou doen.
Als ze gewoon eerder hadden gedaan wat nodig was, zou ik niet iets meer dan anderhalf uur van mijn leven hebben verspild.

text_en:
Man! A horror movie with Lou Gossett Jr. (THE Lou Gossett Jr.) and Richard Karn (Al from Home Improvement)! Must be great - or at least good.

I think not. There's some terribly annoying ex Scotland Yard detective who seems bent on pissing OFF everyone involved (audience included).

NOT a real good movie. I actually had to watch this one in two shifts. Far too much bad movie crammed into one movie slot. It is honestly a not-real-good movie.

Many times when there's a good deal of activity on screen, the camera work is such that you can't see much of anything going on. Almost, not quite. But it doesn't add to the suspense at all. Just frustration.

Finally, why are there so many people with different type of accents. Why is it that when you could MAYBE understand what one of them was saying, the volume dropped so low that it wouldn't matter anyway.

If they'd have just done what was required earlier, I wouldn't have wasted slightly better than an hour and a half of my life.


text:
Dit is NIET een van die films die zo slecht zijn dat ze grappig zijn.
Het toneelstuk op het witte doek was afschuwelijk, de regie was het ergst en ik kon doorgaan met elk aspect van het filmen (rekwisieten, special effects, enz.). Iedereen, inclusief Louis Gossett jr., zou zich moeten schamen voor zijn betrokkenheid bij dit stuk vullis. Niemand zou betaald moeten worden voor zijn aandeel in deze komedie. En het ergste van alles is dat het geen bewerking is van iets wat door Bram Stoker is geschreven. Maar op de een of andere manier heeft Bram zijn naam in de titel gekregen.
Oké, dit is gemaakt in 1997. Maar 'Star Wars', 'Empire Strikes Back' en 'Return of the Jedi' zijn allemaal uitgekomen in 1983 en hadden beter 'alles' kunnen zijn, dus het jaar is geen excuus. Er zitten een heleboel namen en bekende gezichten in deze film. Je zou denken dat de acteurs hem wel uit de goot hadden kunnen halen. Afgezien van Louis Gossett jr. (die ik graag zie acteren), is er Richard Karn (Home Improvement), een oudere Lloyd Bochner (een hele reeks karakterrollen, volgens IMDb staat hij in 183 films en televisieprogramma's), Aubrey Morris en andere herkenbare gezichten.
Alsjeblieft, voor je eigen bestwil, vermijd dit ten koste van alles. Je kunt beter twee uur lang Struisvogel spelen en je kop in het zand steken. Dit is gewoon verschrikkelijk.

text_en:
This is *NOT* one of those movies which are so bad they're funny.

The screen play was horrid, the directing was the worst and I could continue with every facet of movie making (props, special effects, etc.). Everyone including Louis Gossett, Jr. should be ashamed of their involvement in this piece of garbage. No one should be paid for their part in this sham. Worst of all, it is no adaptation of anything written by Bram Stoker. But somehow Bram ended up with his name in the title.

Okay, this was made in 1997. But "Star Wars", "Empire Strikes Back" and "Return of the Jedi" all came out by 1983 and had better *EVERYTHING*, so the year is no excuse. There are a lot of names and well known faces in this movie. You'd think the actors could have pulled it out of the gutter. Other than Louis Gossett, Jr. (who I love to watch act), there is Richard Karn (Home Improvement), an older Lloyd Bochner (tons of character roles, IMDb has him listed in 183 movies or shows), Aubrey Morris and other recognizable faces couldn't save this.

Please, for your own sake, avoid this at all costs. You're better off playing Ostrich for 2 hours and sticking your head in the sand. This is purely dreadful.


text:
Wat een klerefilm was dit. Ik heb hem nu twee keer gezien en ik kan er echt niets aardigs over zeggen, behalve dat de seksscènes oké waren <0xE2><0x80><0x93> maar daar kom ik zo op terug.
Gebaseerd op Bram Stokers roman _Het juweel van de zeven sterren_ (op zichzelf geen erg interessant boek) vertelt dit het verhaal van blablabla. Eerlijk gezegd kan het me na tien minuten geen moer meer schelen. De acteerprestaties zijn klef en je begrijpt nooit echt iets van wat er gebeurt.
**Nu de seksscènes** : hoe kan die dikke vent zoveel lekkere wijven krijgen? Kom op, het zijn alleen maar vullers om te voorkomen dat je afknapt. Wat heeft dat gevrij in bad te maken met wat dan ook? Waarom spioneert dat dienstmeisje? Wie wordt er in bad geneukt? En waarom bloedt de deurklink? Als je over die film nadenkt, doe dat dan niet. Zoek het iets beter (maar niet veel beter) Hammer Horror Blood from the Mummy's Tomb op.

text_en:
What a load of toilet this film was. I've seen it twice now and I really cant say anything nice about it other than the sex scenes were okay - but more on that in a moment.

Based on Bram Stoker's novel The Jewel of the Seven Stars (itself not a very interesting book) this tells the story of blah blah blah. Quite frankly, after ten minutes I couldn't care less. The acting is total nosh and you never really understand anything that goes on.

*** Now for Spoilers *** Now the sex scenes: how can that fat bloke pull so many babes? Come on, they're only fillers to keep you from turning off.

And what's with that humping in the bath got to do with anything? Why is that maid spying? Who is getting rogered in the tub? And why does the door handle bleed? If you're thinking about this film, just don't. Get the slightly better (but not by much) Hammer Horror Blood From the Mummy's Tomb.


text:
Oké, om te beginnen zal ik duidelijk maken dat ik geen mammie-fan ben. Dit is om te beginnen al niet mijn favoriete monster, maar afgezien daarvan herken ik een slechte film als ik er een zie. Ik zal je intelligentie niet beledigen door dit een 'film' te noemen. Dit was een film die het lef had om Bram Stokers naam eraan te verbinden in de hoop hem te redden, neem ik aan. Als je Bram Stoker's Dracula hebt gezien en je vond hem goed, laat je dan niet voor de gek houden, die film is niet te vergelijken.
Nou, als je dat niet bent, wil dat niet zeggen dat ik dit vreselijk vond, maar ik had hier veel meer van verwacht. Om te beginnen deed het me veel te veel denken aan een heel slap verhaal van Sherlock Holmes of Agatha Christie waarin een mummie voorkomt en dat op die toon is geschreven, geregisseerd en uitgevoerd. Als je een Hammer-fan bent, vind je het misschien wel leuk, maar je zult er niet dol op zijn.
De effecten zijn niet meer dan dat, effecten. Veel te theatraal voor dit simplistisch uitgevoerde verhaal. De personages zijn niet alleen ongelooflijk geportretteerd en gecast, maar zelfs niet eens bijzonder interessant. Louis Gossett junior is natuurlijk zoals altijd uitstekend, maar zelfs zijn uitstekende talenten konden deze slechte film niet redden. Een paar van de andere leden van de cast hebben deze film <0xC3><0xBC>berhaupt gered. De plot en het verhaal zijn zo voorspelbaar. Het einde is zo overdreven dat het de fijnere details van de hele film teniet doet <0xE2><0x80><0x93> de weinige die er waren. Het stuk over de zevenvingerige mummie is niet alleen duidelijk onhandig, maar ook pathetisch geprothetiseerd. De mummie zelf is zonder de slechte handeffecten al teleurstellend genoeg. Sommige scènes lijken uitsluitend te bestaan uit vullers en ik vraag me af of ze ooit in het oorspronkelijke verhaal van de heer Stoker hebben gezeten.
Bij hongerige griezelfans, en vooral in Hammer-films, zal dit op z'n minst wel amusant worden gevonden. Er is in de afgelopen twintig jaar niet veel kwaliteitshorror geproduceerd, dus zullen velen het op z'n minst interessant of interessant genoeg vinden om ernaar te kijken. Omdat ik een horrorfan ben, is dat ook zo'n beetje hoe ik het heb gevonden, hoewel ik niet actief op zoek zou gaan naar de video om aan mijn verzameling toe te voegen, vooral niet als er geld mee gemoeid is. Maar als je hem op de kabel kunt krijgen en een extra VHS-band hebt, zou het misschien leuk zijn om hem als grap aan je verzameling toe te voegen. Maar als je echt op zoek bent naar een goede horrorfilm met een geweldig verhaal en een uitstekende FX-uitstraling, en als je _The Mummy_ met Brendan Frasier in de hoofdrol koopt, zul je niet teleurgesteld zijn.

text_en:
Okay, first, I'll make it clear that I am not a Mummy fan. This is not my monster of choice to begin with, but barring that fact I know a bad flick when I see one. I won't insult your intelligence by referring to this as a "film." This was a movie that had the audacity to tie Bram Stoker's name to it in hopes of saving it I assume. If you saw Bram Stoker's Dracula and liked it, don't let this one fool you, it doesn't compare.

Now, if you're that is not to say I hated this, but rather I expected lots more here. First of all, it seemed to remind me way too much of a very lame Sherlock Holmes or Agatha Christie meets the mummy sort of story and is written, directed and performed pretty much in that tone. If you're a Hammer film fan you may LIKE it, but you won't LOVE it.

The effects are just that, effects. Way too theatrical for this simplistically performed story. The characters are not only unbelievably portrayed and cast but not even exceptionally interesting. Louis Gossett Jr. is of course excellent as always, but even his excellent talents could not save this poor movie. Some of the other cast members were what actually saved this film for me at all.

The plot and story is so predictable. The ending is so over-used it shames the finer points of the whole movie -- What few there were. The seven fingered mummy bit is not only obviously awkward but pathetically prosthetized. The mummy herself is indeed disappointing enough without the bad hand effects. Some of the scenes seem to exist solely as fillers and I wonder if they were ever in Mr. Stoker's original story at all.

Over starved fans of horror, and Hammer films especially, will likely find this some what entertaining at least. Not much quality horror has been produced over the last 20 years or so therefore many will at the least find it watchable or of interest. Being a horror fan, that's pretty much how I found it to be though I would not actively seek out the video to add to my collection especially if paying money is involved. But if you can catch it on cable and have a spare VHS tape it might be fun to add to your collection in jest. Though if you're really looking for a good horror film, with a great story and excellent FX look for and buy The Mummy starring Brendan Frasier, you won't be disappointed.


text: Ik had verwacht dat deze film een beetje in de buurt zou komen van Dracula van Bram Stoker, maar ik werd zwaar teleurgesteld. Deze film was ontzettend saai, zelfs op het hoogtepunt. Ik had verwacht dat er veel mummie-actie in zou zitten, maar die was er nauwelijks. De film draait in feite meer om mummie-vloeken dan om een echte mummie. Het acteerwerk in deze film is voor het grootste deel bovengemiddeld, maar dat kan deze slaper van een film niet helpen.

text_en: I expected this movie to be somewhat in the same league as Bram Stoker's Dracula, but I was sorely disappointed. This movie was a complete bore, even in the climax. I expected there to be much mummy action in this movie, but there was hardly any. The movie basically revolves around mummy curses rather than an actual mummy. The acting in this movie is above standard for the most part, but it just can't help this sleeper of a movie.


text: Deze ongelooflijk onbeholpen (vermeende) horrorfilm is zo slecht dat je zou kunnen denken dat alle betrokkenen (cast & crew) deze puinhoop alleen maar hebben gemaakt om het bioscooppubliek tegen zich in het harnas te jagen en ons uit te lachen omdat we hebben geprobeerd ernaar te kijken!... dat, of hij is gemaakt als een soort belastingtruc... Verspil alsjeblieft je tijd niet aan deze 0 van de 10 rotzooi... (ook wel bekend als 'de Mummy').<br />'Bram Stoker's The Mummy'

text_en:
This incredibly inept (supposed) horror film is so badly done that one might think that everyone involved (cast & crew) created this mess just to upset the general movie-going public and to sit back and laugh at us for trying to watch it! ...either that or it was created as some sort of tax dodge... Please don't waste your time on this 0 out-of 10 trash...(a.k.a.

"Bram Stoker's The Mummy")


text: Horton Foote heeft vaak scherpzinnige karakterstudies geschreven die dramatisch onderontwikkeld zijn, en deze poging van zijn zoon, de schrijver-regisseur, treedt in de voetsporen van zijn vader. Het is het toonbeeld van een kleine, goedbedoelde onafhankelijke film uit het eind van de jaren negentig zonder grote sterren (de grootste, Margaret Cho, heeft ongeveer vijf minuten filmtijd), het is een drama over kleine mensen die weinig te doen hebben, waarin de goeden in de fout gaan, opruimen, opruimen, opruimen, en zakelijke fouten maken die onwaarschijnlijk naïef lijken. Cameron Dye heeft een aardige Aidan Quinn-ziel en Kevin Geer is in stilte uitstekend, maar ze hebben niet veel om mee te spelen. Het is niet erg overtuigend, maar is alle actie binnen een jaar te vinden, nu de kroeg zo veel formats uitprobeert en zo veel wendingen van het lot ondergaat? En voor wat het waard is: waar zou de 'Tavern on Main' zijn? Het is een New Yorkse set-up met een paar authentiek ogende locaties (en andere die naar Toronto rieken), maar de enige Main Street in de vijf stadsdelen is in Flushing, en die klanten van de kroeg komen beslist niet uit East Queens.

text_en: Horton Foote has often written incisive character studies that are dramatically underpowered, and this effort by his writer-director son follows in Dad's footsteps. The very model of a small, well-meaning, late-1990s independent movie with no major stars (the biggest, third-billed Margaret Cho, has about five minutes of screen time), it's a little-people-about-their-tasks slice-of-life drama where the good guys mess up, clean up, mess up, clean up, and commit some business errors that seem improbably naive. Cameron Dye has a nice Aidan Quinn soulfulness and Kevin Geer is quietly excellent, but they haven't much to play. As another poster mentioned, it's unconvincingly telescoped -- does all the action take place within a year, with the tavern trying so many formats and suffering so many twists of fate? Also, for what it's worth, where would the "Tavern on Main" be? It's a New York-set film with some authentic-looking locations (and others that smack of Toronto), but the only Main Street in the five boroughs is in Flushing, and these bar patrons are definitely not East Queens stock.


text: Deze film werd door sommige mensen zeer aanbevolen. Ik heb hem in de bioscoop gezien met mijn broer en zijn 2 vrienden. Aan het eind waren we vol walging en betreurden we onze beslissing om extra te betalen en hierdoor verloren we een weekend. Van het begin af aan begrepen we niet wat er aan de hand was, er was alleen maar moorden met kogels die op een onrealistische manier afgingen. Heel wat actiescènes waren ongelooflijk zonder gewicht. In een laatste strijdwagen kwamen Antonio en zijn 2 vrienden recht op ons af, ze sproeiden kogels over kogels, niet één raakt er een, terwijl zijn schot net binnen de roos van zijn gitaarkoffer veel nauwkeuriger is. De hele film is verloren gegaan tijdens de zinloze schietpartijen. Ik denk dat zijn opvolger veel beter was. Zulke films kunnen alleen maar genoten worden door tieners en een paar onvolwassen geesten die alleen maar geweld willen zien zonder echte plot.

text_en: This movie was highly recommended by some folks. i saw it in cinema with my brother and his 2 friends. At the end we were in disgust and regretting our decision to pay extra money and losing one weekend over this. From the start we did not understand what s going on , there was only killing with bullets firing in an unrealistic fashion. Quite a few action sequences were unbelievable carrying no weight. In one final battle cars were coming directly straight Antonio and his 2 buddies they spray bullets over bullets , not a single one hits the while his shot just inside from his guitar case is far more accurate. The whole film was lost during the process of mindless gun fights. I think its successor was way better than it. such movies can only be enjoyed very much teenage and some immature minds who only want to see violence with no proper plot.


text:
Ik hou wel van actiefilms. Als je het belachelijk wilt maken, laat het dan ook grappig zijn. Ik had het gevoel dat er een poging werd gedaan om het serieus te maken... wat jammerlijk mislukte.
Banderas heeft de wapens met drieduizend kogels. Hij raakt alleen maar door zijn munitie heen als het script hem voorbereidt op een voorspelbare scène. Het was niet zo bloederig als Kill Bill, maar het scheelde niet veel.
Ik zat vast op het vliegveld en had nog maar één dvd-film over om te bekijken, dus bekeek ik deze. Als ik iets anders had gehad om naar te kijken, zou ik hem binnen de eerste 15 minuten hebben weggegooid.
Als ze net iets meer van een naakte Salma Hayek hadden laten zien, was ze de score van 2 waard. Jammer dat ze niet een beetje meer had geflitst, dat had de score kunnen verdubbelen.

text_en:
I do like action films. If you are going to make it ridiculous, then let it be funny. I felt like there was an attempt to make it serious- which failed miserably.

Banderas has the guns with 3000 bullets. He only runs out of ammo when the script is setting him up for predictable scene. It wasn't as bloody as Kill Bill- just close.

I was stuck at the airport with only one DVD movie left to watch, so I viewed this one. If I had any alternatives to watch, I would have ejected it within the first 15 minutes.

If they had just showed a little more of a naked Salma Hayek, she was worth the score of 2. (Too bad she didn't flash a little more, it could have doubled the score.


text: Oké, ik accepteer het feit dat hij al die wapens kan gebruiken zonder dat hij van tevoren weet hoe hij ze moet gebruiken. Ik accepteer het feit dat die bibliothecaresse hem in huis zal nemen, zijn wonden zal behandelen en zichzelf in groot gevaar zal brengen, ook al is hij een volslagen vreemde en waarschijnlijk de laatste persoon die je zou moeten vertrouwen, alleen maar omdat hij haar leven heeft gered. Ik accepteer het feit dat bijna elk personage in deze film een kloon is van de hele cast van El Mariachi. Ik accepteer zelfs de afgrijselijke seksscène die net zo erg is als de gruwel die bekendstaat als de Ninja Scroll Resurrection, die trouwens tonnen en tonnen aan seksscènes bevatte die erop gericht waren om gewelddadig te zijn en om een of andere zieke, gestoorde persoon helemaal gek te maken. Maar ik heb deze film verlaten nadat ik de scène na de seksscène had gezien, waarin de Moco-kloon er op de een of andere manier in slaagde om erachter te komen dat El Mariachi in de boekwinkel is en door haar personage wordt verborgen. Ik neem niet eens meer de moeite om deze film nog te zien. Ik bedoel, serieus, wat kan het mij ook schelen? Het is alsof hij ervan uitgaat dat wij...' Bijna alsof hij ervan uitging dat we El Mariachi niet te zien zouden krijgen, ook al had Columbia, volgens de dagboeken van Robert Rodriguez in Rebel Without a Crew, gezegd dat ze beide films samen zouden opnemen als ze over de rechten onderhandelden. Ik bedoel, waarom zou ze in godsnaam automatisch weten hoe ze chirurg moest worden door een boek te lezen? Neem je me in de maling? En, als ik het mis heb, maar had hij aan het eind van El Mariachi niet meer een nephand dan een echte? Het leek me bijna robotachtig toen hij de zonsondergang in reed. Ja, dit is een slechte manier om een film te recenseren, en ik kan je verzekeren dat ik El Mariachi en Once Upon a Time in Mexico uitstekende films vond voor de belichting, special effects en het vertellen van verhalen. Maar je kunt me niet betalen om nog meer van de kwijl in Desperado te zien. Geen cent, zeg ik je nu.

text_en: Okay, I'll accept the fact that he can use all of these weapons without any prior knowledge of how to use them. I can accept the fact that this librarian will take him in, treat his wounds, and put herself in extreme amounts of danger even though he is a complete stranger and, probably, is the last person you should trust, all because he saved her life. I'll accept the fact that almost every character in this movie is a clone/rip off of the entire cast of El Mariachi. I'll even accept the horrendous sex scene which is just as bad as the abomination known as Ninja Scroll Resurrection, which by the way had tons and tons and tons of sex scenes bent on being violent and there for the sake of getting some sick and twisted individual horny as heck. But I left this movie after seeing the scene after the sex scene, where the Moco clone somehow managed to find out, with nothing but Selma Hyak's strange performance when he gets to her bookstore, that El Mariachi is in the book store being hidden by her character. I am not even going to bother seeing anymore of this stuff. I mean, seriously, what the heck? It's like he's assuming we'll buy anything he tries to sell. Almost as if he assumed that we wouldn't see El Mariachi, even though Columbia, according to Robert Rodriguez' diaries in Rebel Without a Crew, said they'd package both movies together when they were negotiating for the rights. I mean, for the love of God, why the heck would she automatically know how to become a surgeon just by reading a book? Are you kidding me? And, now correct me if I'm wrong, but at the end of El Mariachi, didn't he have more of a fake hand than a real one? Seemed like it was almost robotic to me when he drove off into the sunset. Yah, this is a bad way to start reviewing movies, and I'll attest that I thought El Mariachi and Once Upon a Time in Mexico were excellent movies for the lighting, special effects, and storytelling. But you couldn't pay me to see anymore of the dribble in Desperado. Not a single cent, I tell you now.


text:
Rodriguez vergelijkt zichzelf graag met John Woo. Maar de meeste 'hippe' Amerikaanse regisseurs die in de jaren negentig opdoken, onder wie Tarantino en Rodriguez, begrepen niet eens wat Woo zo goed maakte.
Voor hen is al Woo's invloed vertaald in een axioma van 'geweld is cool'. Van de speelse, nonchalante houding van 'Pulp Fiction' tot de wanhopige pogingen in 'Desperado' om het publiek te vermaken, deze regisseurs hebben geprobeerd geweld grappig, speels en opwindend te maken.
Voor Woo is geweld allesbehalve 'cool'. Een gewelddadige actie heeft motieven, betekenissen en repercussies. Als een personage in een Woo-film sterft, is dat nooit zonder reden. Hij sterft omdat hij is verslagen in een strijd om idealen, of, integendeel, hij heeft zijn ideaal vervuld door te sterven. Vergelijk dit met het zinloze bloedvergieten in 'Desperado', wanneer personages worden geïntroduceerd en dan zonder de minste reden worden gedood.

In 'De moordenaar', waarmee Rodriguez belachelijk genoeg 'Desperado' heeft vergeleken, is het lot van de hoofdpersoon een kwestie van misdaad en straf, en dat weet hij. Hij doodt anderen, en hij accepteert dat de kosmische orde der dingen voorschrijft dat hij moet sterven <0xE2><0x80><0x93> en niet alleen moet sterven, maar op dezelfde manier als hij degene van wie hij het meest hield heeft gekwetst. Nu hij gelooft dat hij rechtvaardigheid bewerkstelligt door anderen te doden, moet de moordenaar accepteren dat diezelfde rechtvaardigheid tegen hem wordt gebruikt.
Vergelijk dit nu eens met de willekeur en smakeloosheid in 'Desperado'. Er wordt een personage geïntroduceerd dat door Tarantino wordt gespeeld, waarschijnlijk omdat Rodriguez dacht dat het grappig zou zijn. Het personage wordt vervolgens vermoord zonder enige reden en zonder enig emotioneel effect op het publiek, misschien omdat het niet echt mogelijk is om zo'n idiote en onrealistische figuur langer dan een paar minuten te weerstaan. Antonio Banderas is zo'n afschuwelijke acteur dat hij, zelfs als zijn daden enige emotionele gevolgen voor hem hebben (zoals duidelijk het geval is met Woo's hoofdpersoon in De moordenaar), niet in staat is om die te tonen. De film die het dichtst in de buurt van Woo kwam, is _El Mariachi_, al was het alleen maar omdat in die film het hoofdpersonage interessant is om te volgen: hij weet dat hij als man die leeft voor muziek niet langer thuishoort in deze wereld die alleen maar om geld geeft. De film had een ziel, al was het alleen maar omdat Rodriguez zichzelf duidelijk als een soort Mariachi beschouwde toen hij het script schreef.
En toen kwam al het geld uit Hollywood en werd hij geruïneerd.

text_en:
Rodriguez is quite fond of comparing himself to John Woo. But most of the "hip" American directors who emerged in the nineties, Tarantino and Rodriguez included, have not even understood what makes Woo great.

For them, all of Woo's influence has been translated into an axiom of "violence is cool". From the playful nonchalant attitude of "Pulp Fiction" to the desperate attempts in "Desperado" to amuse the audience, these directors have tried to make violence funny, playful, exciting.

For Woo, violence is anything but "cool". A violent action has motivations, meanings and repercussions. When a character dies in a Woo movie, it is never without reason. It dies because it has been defeated in a battle of ideals, or, on the contrary, it has fulfilled its ideal by dying. Compare this to the meaningless gore in "Desperado", when characters are introduced and then killed off without the slightest reason.

In "The Killer", which Rodriguez has ridiculously compared "Desperado" to, the leading character's fate is a matter of crime and punishment, and he knows that. He kills others, and he accepts that the cosmic order of things dictates that he has to die - and not only to die, but in the same way he has hurt the one he loved most. Believing that he commits justice by killing others, now the killer needs to accept that same justice being acted out against him.

Now, just compare this to the randomness and tastelessness in "Desperado". A character played by Tarantino is introduced, apparently because Rodriguez thought it would be funny. It is then killed without any real reason and without any emotional effect on the audience, maybe because it is not really possible to withstand such an idiotic and unrealistic character for more than a few minutes. Antonio Banderas is such an abominable actor, that even if his actions have some emotional consequences for him (as they obviously do for Woo's leading character in The Killer), he is completely unable to display them.

The closest Rodriguez came to Woo is in "El Mariachi", if only because in that film, the leading character is interesting to follow: He knows that as a man who lives for music, he no longer belongs in this world which cares only for money. The movie had soul, if only because Rodriguez quite obviously thought of himself as a Mariachi of sorts when he wrote the script.

And then came all the Hollywood money and ruined him.


text:
Wat goede vechtscènes in films zijn, zijn scènes die de grenzen van de geloofwaardigheid oprekken, maar die je nooit aan het lachen maken in de gangpaden omdat ze alle contact met de werkelijkheid hebben verloren. Banderas is heel goed in wat hij doet en deze film is gewoon een lachwekkende komische strip waarin James Bond-avonturen eruitzien als conservatieve stunts. Een film moet je nooit het gevoel geven dat de werkelijkheid tot absurde proporties is uitgerekt.
Ondanks een volkomen onoriginele plot en verhaallijn, heeft de film wel enige inhoud. Maar als je bij de vechtscènes komt, is het allemaal voorbij. De schurken kunnen het vuur openen met machinegeweren en missen, ondanks een volkomen gebrek aan belemmering, hun doelwitten volkomen. Maar wat nog erger is, onze helden lopen gewoon rustig door dit spervuur van automatische vuurkracht alsof ze weten dat ze niet geraakt kunnen worden, zelfs niet als het een Sherman-tank was die van tien meter afstand recht op hun hoofd was gericht. Het is zo bespottelijk dat het moeilijk is deze film zelfs maar als een lange oefening van de verbeelding te beschouwen. Deze belachelijke schertsvertoning herhaalt zich een paar keer en in elke keer is er geen enkele spanning omdat je weet dat Banderas en co. de schurken rustig de kans zullen geven hun arsenaal te legen en dan kunnen onze jongens zich opmaken voor een gelikt gefilmde, stijlvolle moordpartij van de slechteriken.
Dit is een gehuurde B-klasse voor Banderas (en Hayek)-fans. Er zijn betere films voor degenen die een onweerstaanbare behoefte voelen om meer huid van Salma Hayek te zien. Als je dit moet zien, neem het dan voor wat het is: het verlangen van een arme man om wat sensualiteit te zien zonder de porno en de buitensporige manier van filmen die je het hoofd zullen doen schudden. Deze film verspilt veel talent en stijl, en na een redelijk goede openingsscène gaat het vanaf dat moment bergafwaarts.

text_en:
What makes for good fight scenes in movies are those which stretch the limits of credibility but never leave you laughing in the aisles because they have lost all touch with reality. Banderas is very good at what he does and this movie is just a laughable comic strip that makes James Bond adventures look like conservative stunts. A movie should never leaving you feeling that reality has been stretched to absurd proportions.

Despite a completely unoriginal plot and storyline, the movie has some substance. But get to the fight scenes and it's all over. The villains can open fire with machine guns and, despite a complete lack of obstruction, miss their targets completely. But worse, our heroes just walk calmly through this barrage of automatic firepower as though they know that they cannot be hit even if it were a Sherman tank aimed right at their heads from 20 feet away. It's so preposterous that it's difficult to take this movie as even a long stretch of the imagination. This ridiculous charade repeats itself several times and in each one there is never any suspense because you KNOW that Banderas and co. will calmly allow the villains to empty their arsenal and then our boys can go on a slickly filmed, stylish killing spree of the bad boys.

This is a B grade rental for Banderas (and Hayek) fans only. There are better films for those who feel a compelling need to see more skin from Salma Hayek. If you must see this, take it for what it is -- a poor mans desire to see some sensuality without the porn and some outrageous gun play that will leave you shaking your head. This movie wastes many talents, style, and from a reasonably good opening it goes downhill from there...


text:
We moeten onszelf eraan herinneren dat poseren niet hetzelfde is als acteren.
Bovendien is de rest van de film een puinhoop. Denk eraan: jachtgeweren met dubbele loop kunnen niet drie keer achter elkaar vuren. Bandera's heeft op onverklaarbare wijze acht patronen met dubbele loop afgezaagd die nooit zijn afgeworpen.
Geluiddempers zijn waardeloos als ze op revolvers worden gezet.
Bandera's accent kan door beton boren.
Het is een axiomatische stra-machinegeweer dat door de slechteriken altijd hun doel mist.
Als de slechterik een wapen heeft en de goede niet, gebeurt er iets wat het obligate'mana-a-mano' teweegbrengt.
Cartoonachtige, onderontwikkelde figuren.
Oké, dus je hebt een rare vent die messen naar je gooit en hij is erin geslaagd drie messen in je te steken. Je hoeft niet eens je 9mm-pistool uit je broek te trekken en die vent achter een vuilnisbak dood te schieten en te wachten tot andere slechteriken uit het niets komen aanrijden om hem voor je te doden.
Zoals gewoonlijk schetst Hollywood het racistische stereotype van het typische kleine stadje in Mexico: achterlijk, geen politie, gewelddadig, primitief, met vrouwen die hoeren zijn en mannen die drugsdealers zijn.
O, maar het is zo hip! Bovendien werd het geregisseerd door een 'Spaans-Amerikaanse'.
Waardeloze stilistische onzin.

text_en:
We need to remind ourselves that posing is not acting.

Besides that the rest of the film is a mess. Consider: Double barrel shotguns cannot fire three consecutive times. Bandera's sawed off double barrel inexplicably holds eight shells which are never seen ejected.

Silencers are worthless placed on revolvers.

Bandera's accent can drill through concrete.

It is axiomatic  sub machine guns used by the bad guys always miss their target.

If the bad guy has a gun and the good guy doesn't, something will happen to bring the obligatory "mana-a-mano".

Cartoonish, underdeveloped characters.

Okay, so you have this weird guy throwing knives at you and he's managed to stick three blades in you. Don't bother pulling out of your pants your 9 mm pistol and shoot the guy  hide behind a trashcan and wait for other bad guys to drive up out of nowhere and kill him for you.

As usual Hollywood depicts the racist stereotype of the typical small town in Mexico  backwards, no police, violent, primitive, with women that are whores and men who are drug dealers.

Oh, but it's so hip!! Besides, it was directed by a "Hispanic".

Worthless stylistic crap.


text: Een tamelijk afschuwelijke Franse thriller waarin een begaafde scenarist misschien leert regisseren. De 126 minuten durende suggestie van een genrestuk dat zichzelf niet kan tegenhouden: de regisseur schreef twee keer zoveel flauwvallende scènes, droomsequenties en gezichtsafscheidingen tussen de heldin en de schurk als een film maar kon bevatten, en liet ze dan allemaal weg. De enige spanning zit in de geleidelijk onthulde gemeenheid van de regisseur zelf: 'Dat zal hij zijn acteurs niet aandoen... Mijn god, dat doet hij echt.' De casting en de eigenaardige schendingen van de genrelogicashow zijn overblijfselen van een veel betere film dan BAMBI. In een dag vol interessante Franse films die in Boston worden vertoond. 's MFA, deze kopie bleek natuurlijk de enige te zijn die veilig was voor Amerikaanse distributie. U ziet de Director's Cut op het scherm - een zaak waarin een Studio-versie van deze gerafelde en ruwe versie superieur zou zijn.

text_en: A pretty dreadful French thriller in which a gifted scenarist may be learning how to direct. The 126 minutes' length hints of a genre-piece that can't stop itself: the director wrote twice as many fainting scenes, dream sequences, and face-offs between heroine-villain as any film could sustain, and then left in every damned one of them. Its only suspense lies in the gradually revealed nastiness of the director himself-- "He's not going to do THAT to his actors.... My God, he really IS." The casting and the peculiar violations of genre logic show vestiges of a much better movie than BAMBI. In a day full of interesting French films shown at Boston's MFA, this ringer, of course, turned out to be the only one secured for American distribution. You are seeing the Director's Cut on screen-- a case in which a Studio version of this frayed and rough-cut would be superior.


text: Dit is een terugkeer naar de horror- en actiefilms waarin de spanning is gebaseerd op de bedreigde vrouw die niet uit de gevarenzone kan komen vanwege haar passiviteit, goedgelovigheid of een andere stereotiepe vrouwelijke handicap. Hier krijgen we een pseudo-psychologische verklaring die te maken heeft met het feit dat haar moeder is overleden (moeder-verlies maakt haar kwetsbaarder voor overheersing door het medisch patriarchaat????) Ze doet herhaaldelijk niets en gaat niet door (bijv. ze zegt niets over de twee gaatjes van de injectienaald nadat ze tijdens het congres op een ledemaat is gevallen, en we krijgen geen aanwijzingen over haar motivatie om dat risico te nemen op dat moment of in haar onvermogen om iets te doen). 1.<br /><0x3E> Andere flagrante negatieve stereotiepen in deze genres (en in het misdaadgenre) zijn: schreeuwen bij het vinden van het lijk, wegvluchten voor gevaar als de man je meetrekt (heb je ooit geprobeerd weg te rennen terwijl je iemands hand vasthield? Dysfunctioneel!)

text_en:
This is a throwback to the horror and action-adventure movies in which the tension is based on the threatened woman who cannot get out of the way of danger because of her passivity, gullibility, or other gender stereotyped disability. Here we are offered a pseudo-psychological explanation having to do with her mother having died (mother-loss rendering her more vulnerable to domination by the medical patriarchy????) She fails to act or to follow through repeatedly (e.g. failing to mention the clue of the two needle holes after she goes out on a limb at the incident review conference, and we are given no clues as to her motivation in taking that risk at that point or in her failure to follow through).

Other egregious negative stereotyping in these genres (and in the crime genre) are--- screaming upon finding the corpse, and running from danger being pulled by the man (have you ever tried running holding someone's hand? Dysfunctional!!)


text: 'The Lot' is een nerdachtige poging om provocerend en godslasterlijk te zijn. Ik heb betere schooltoneelstukken gezien. The Lot is een toneelopvoering op de 'klik-kaart', vol met houten voorstellingen over de hele linie. (Opvoeringen???) Deze serie, waarin elke aflevering minder dan een half uur duurt, en waarin bijna vierenhalve minuut wordt besteed aan hoofdrollen en eindcredits in plaats van live-actie, heeft de neiging historisch onjuist, of zullen we zeggen onnauwkeurig, te lijken in zijn voorwendsel populaire beroemdheden van die tijd te portretteren. De researchafdeling van dit bedrijf heeft de boot gemist als het op bepaalde feitelijke gebeurtenissen aankomt en maakt zelfs, in één aflevering, melding van een mondwaterproduct dat pas halverwege de jaren zestig 'de mode' werd. Vergeet niet dat het tijdsbestek hier de late jaren dertig moet voorstellen. Deze serie is zo slecht dat ik betwijfel of hij kan doorgaan voor'summertime soaper'-materiaal. (Mijn mening, natuurlijk) Ik kijk alleen maar om te zien hoe opvallend slecht hij kan worden. (Wie kan er nou houden van een studio die wordt geleid door een zweterige dubbelganger van Tor Johnson?) Je vergelijkingen werken niet, Mitz. (Nogmaals, alleen mijn mening)

text_en: STINKS! "The Lot" is a nerdy attempt to be provocative and profane. I've seen better high school plays. The Lot is a "cue-card" enactment loaded with wooden performances throughout. (Performances???) This series, in which each episode runs less than a half hour, and in which uses up nearly four and a half minutes for head titles and end credits over live action, tends to appear historically incorrect, or shall we say inaccurate, in its pretense to portray popular celebs of the day. This company's research department missed the boat when it comes to certain actual events and even, in one episode, makes mention of a mouthwash product that didn't "make the scene" until the mid-'60s. Don't forget the time-frame here is supposed to be the late '30s. This series is so bad, I doubt it could pass as "noon-time soaper" material. (My opinion, of course) I watch just to see how ostentatiously bad it can get. (Who could love a studio that is run by a sweaty Tor Johnson lookalike?) Your juxtapositions aren't working, Mitz. (Again, just my opinion)


text: Merkwaardig hoe _The Lot_ met elke aflevering steeds verder afzakt naar lager en nieuw ontdekte niveaus van ongeloofwaardigheid. Ik stel het op één lijn met 'Plan 9 vanuit de ruimte' van regisseur Ed Woods. Dit is een van de ergste en meest ondoordachte presentaties die ik ooit op tv heb gezien en hij komt van het NYUK-kanaal, _American Movie Classics_ (AMC). Dit verklaart, wat mij betreft, de plotselinge aftakeling van AMC's populariteit en doelloze afglijden naar le potee. Ook verdwenen uit AMC is hun laatste restje waardigheid, Bob Dorian, die zich altijd presenteerde als een deskundig en werkelijk gezaghebbend presentator. Zodat wij achterbleven met Kleine Baby Burke en zijn trage, monotone verhaal om ons alles te vertellen over de film die we te zien krijgen. Ik twijfel er niet aan dat de meeste films op AMC zijn opgenomen voordat hij op de aarde viel. Als je een echt goed tv-programma wilt zien over de strijd om 'het te maken' in de filmwereld, kijk dan naar 'Tales from the Hollywood Hills: A Table at Ciro's'. Dit programma van één uur is gecombineerd met een ander en heeft de titel 'Power, Passion and Murder' en komt nog steeds af en toe op tv. Wat 'The Lot' betreft, blijf dicht bij de stopknop.

text_en: Remarkable how The Lot, with each episode, just keeps sinking to lower and new found levels of incredibility. I put it on a par with "Plan 9 From Outer Space," director Ed Woods' best. This is one of the worst and most thoughtless presentations I've ever seen on TV and it comes from the NYUK channel, American Movie Classics (AMC). This probably explains, as far as I'm concerned, AMC's sudden decline in popularity and aimless descent into le potee. Also gone from AMC is their last remaining air of dignity, Bob Dorian, who always displayed himself as a knowledgeable and truly authoritative presenter. Thus leaving us with Wee Baby Burke and his sluggish monotoned delivery to tell us all about the picture we are about to see. I wouldn't doubt that most of the movies on AMC was filmed before he fell to earth. If you want to see a really good TV show about the struggle to "make it" in the movies, look for "Tales from the Hollywood Hills: A Table at Ciro's." This one hour show was combined and intercut with another and retitled "Power, Passion and Murder" and still shows up on TV occasionally. As for "The Lot," stay close to the flush handle.


text: WEAK, WEAK, WEAK! Volkomen misplaatst en oninteressant. Wat is er gebeurd met die prachtige karakters in al die geweldige films over films uit de tijd die deze halve poging probeert te beschrijven? Er zijn zoveel betere films en tv-programma's geweest over hetzelfde onderwerp dat bergen domineert boven deze 'flik' (om beleefd te zijn). Herinner je je 'Bracken's World' (1969) nog? Het is jammer dat American Movie Classics (AMC) ervoor heeft gekozen 'Remember WENN' af te gelasten om, volgens hun website-aankondiging, tijd vrij te maken voor 'The Lot', een 4-deel <0xE2><0x80><0x93> 2-deel nachtwerk. Station 'WENN' heeft alles wat 'The Lot' niet heeft! Bid dat dit niet verder gaat.

text_en: WEAK, WEAK, WEAK! Totally miscast and disinteresting. Whatever happened to those wonderful character faces seen in all those great movies about movies from the time period this half-effort attempts to portray? There has been so many better films and TV shows on this same subject that reigns mountains over this "flick" (to be polite). Remember "Bracken's World" (1969)? It's a shame American Movie Classics (AMC) chose to cancel "Remember WENN" in order to, according to their website announcement, make time available for "The Lot", a 4 part - 2 night time waster. Station "WENN" has everything "The Lot" ain't! Pray that this one goes no further.


text: Deze film is er een die ik nooit van mijn leven zal vergeten. Het was zo'n grote teleurstelling. De openingsscène is heel interessant, een man wordt gearresteerd. Maar dat is eigenlijk het hoogtepunt van de film, er gebeurt verder niets interessants. Kort en eerlijk gezegd, deze film is waardeloos, hij is niet onderhoudend, noch opwindend, noch de moeite waard om naar te kijken. Voor het verhaal zelf is hij uit een goede omgeving gehaald. Een vrouwelijke rechter vecht tegen rijke, machtige, corrupte mannen. Het idee is uitstekend, maar de manier waarop hij wordt gefilmd is gewoon rotzooi. Ik moet zeggen, deze film is NIET GOED. Hoe slecht? Is het de slechtste Franse film die ik ooit heb gezien? O, dat valt niet te ontkennen, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat dit de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Zoals ik al eerder heb gezegd, is het verhaal interessant, maar de verhaallijn in de film is gewoon waardeloos. Op sommige punten is de film gewoon onbegrijpelijk, net als sommige hoofdpersonen. Deze film is ook heel saai, er zijn maar twee opwindende momenten. Het eerste is in het begin wanneer een van de rijke mannen wordt gearresteerd. Het tweede is wanneer de vrouwelijke rechter erachter komt dat iemand haar kantoor heeft vernield, maar je weet niet wie het heeft gedaan, of waarom hij of zij het heeft gedaan. En ten slotte: wat is de beste manier om een klotefilm te beëindigen? Met een klote-einde dat nog veel erger is. Een einde dat zo klote is dat ik er voor de rest van mijn leven mee opgescheept zit. Het einde maakt de film niet echt af. Er zijn nog veel vragen die beantwoord moeten worden en veel dingen die opgelost moeten worden. Hoezeer de eindecredits ook een grote opluchting zijn, ze maken een eind aan een lange marteling, een lang lijden, waar je niet op kunt wachten. Dus het is net zoiets als bevrijd worden. Ik heb deze film één ster gegeven, want dat is precies wat hij verdient. Als het mogelijk was om nul sterren te geven, had ik het gedaan. Ik denk dat het probleem is dat de fransozen gewoon niet goed zijn in het maken van films. Ja, komedies zijn geweldig, zoals de TAXI-serie bijvoorbeeld, waar ik erg van hou. Maar elke komedie is naar mijn mening slecht, tenzij het een komedie is of Jean Reno of Gerard Depardieu erin speelt. Nou, dat was mijn commentaar. Het is mijn persoonlijke mening en ik heb respect voor iedereen die het toevallig niet met me eens is.

text_en: This movie is one that I will never forget in my life.It was such a big disappointment. The opening is very interesting, a man gets arrested. But that is actually the highlight of the movie, nothing else interesting happens. Shortly and frankly said, this movie sucks, it is not entertaining, neither is it exciting, nor is it worth watching. For the story itself, it is taken from a good environment. A female judge is fighting against rich evil powerful and corrupt men. The idea is excellent, but the way it is filmed is just garbage. I have to say it, this movie is BAD. How bad? Is it the worst french movie I have ever seen? Oh, undeniably, but that is not the point. The point is that this is the worst movie, I have ever seen in my life. As I have mentioned earlier, the idea of the story is interesting but the storyline in the movie just sucks. In some parts, the movie is just incomprehensible, so are some of the main characters. This movie is very boring too, there are only two exciting moments. First one is in the beginning when one of the rich men gets arrested. The second one is when the female judge finds out that someone destroyed her office, but you don't know who did it, nor why he or she did it. And finally what is the best way to end a shitty movie? With a shitty ending that is even more horrible. An ending that sucks so hard, it has scarfed me for life. The ending doesn't actually end the movie. There are still many questions to be answered and many things to be resolved. However the ending credits are a big relief, they end a long torture, a long suffering, that you cant wait to end. So its like getting liberated. I gave this movie one star, because that is just what it deserves. If it was possible to give zero stars I would have done it. I think that the problem is that the french just are not good at making movies. Yes, french comedies are great, like the TAXI series for example, which I love very much. But every french movie in my opinion is bad, unless it is a comedy or unless it has Jean Reno or Gerard Depardieu starring in it. Well that is it for my comment. It is my personal opinion and I respect anyone who happens to disagree with me.


text: Een van de grootste problemen in 'The Comedy of Power' is, ironisch genoeg, dat er geen komedie in zit. Als voor de hand liggende woordspelingen en voorspelbare grapjes komedie zijn, dan ben ik er helemaal niets bij. Deze film, die nu in het IFC-centrum draait, gaat over Claude Chabrol in zijn verrotte 'fois-gras' en Isabelle Huppert in een verrotte verpakking van ingeblikt vlees, en ja, zo teleurstellend is hij nu ook weer niet. De film volgt een kroniek waar we allemaal al eerder van hebben gehoord, behalve dat Chabrol deze keer denkt dat hij van Huppert magie kan maken. De verhaallijn, die het best als volgt te omschrijven is, gaat over een luie rechter (Een verrotte Isabelle Huppert) die probeert de corruptie van een heel machtig bedrijf ten val te brengen. Het is een lange, trage rit over een maar al te bekende weg. Een van de grootste problemen in de film is de spraakzame dialoog; hoewel het Frans is, zijn er zoveel zinloze scènes waarin je niet ophoudt met praten dat je kunt gaan slapen, wakker worden en niets over het hoofd zou hebben gezien. Sommige scènes zijn gemakkelijk mee te leven, maar het grootste deel van de film is puur vertrouwd. Maar voor Claude Chabrol en Isabelle Huppert zou dit waarschijnlijk de leukste film kunnen worden genoemd die ooit tussen hen is gemaakt. Maar helaas is de kijker degene die onder hun plezier lijdt.

text_en: One of the main problems in "The Comedy of Power" is that, ironically, there is no comedy. If obvious little puns and predictable little jokes are comedy, then I am way out of it. This film, now playing at the IFC center, is Claude Chabrol in rotten 'fois-gras' and Isabelle Huppert in a rotten package of canned meat,and yes, it really is that disappointing. The film follows a chronicle that we all have heard of before, except this time, Chabrol thinks he can make magic out of Huppert. The story line, best as follows, is about a lazy french judge (A rotten Isabelle Huppert) who tries to bring down the corruption of a very powerful company. This one's a long, slow ride down an all too familiar road. One of the films main problems is the talkative dialogue; even though it's French, there are so many useless scenes of non stop talking, that you can go to sleep, wake up, and you would have missed nothing. While some of the scenes are easy to go along with, most of the film is pure familiarity. For Claude Chabrol and Isabelle Huppert, however, this probably could be named the funnest movie ever made in between them. But, unfortunately, the viewer is the one that suffers for their fun.


text: Deze film was zo godvergeten slecht dat ik het niet met woorden kan uitleggen. Als je een komedie wilt zien zonder dat er wordt gelachen, dan is deze film de beste keus die je kunt maken. Je zou gek kunnen worden van het luisteren naar de acteurs, dus wees voorzichtig. De dialogen zijn waardeloos en ook het hele verhaal. Ik kan niet geloven wie de goeie ouwe Luke / Dalton-komieken zo door de modder kan slepen. Tot nu toe hield ik van Franse films, maar dit was de slechtste die ik ooit heb gezien. Ze zouden je moeten betalen voor dit kijken...<br />Zeker, de film heeft zijn goede kant, hij duurt maar 86 minuten. De mensen in de bioscoop juichten toen het voorbij was, maar niet omdat ze de film zo mooi vonden, maar alleen omdat het voorbij was.

text_en:
This movie was so god-awful-l, i can not explain this with words. If you want to see a comedy without any laugher, then this movie is the best choice you can take. Listening to the actors could drive you crazy, so be careful. The dialogs are cra-p and also the whole story. I can not believe who is able to drag the good old lucky Luke / Dalton comics so through the mud. Up to this I liked french movies, but this was the worst movie I have ever seen. They should pay you for watching this ...

Sure the movie has its good side, it lasts only for 86 minutes. The people in the cinema cheered when it was over, but not because they liked the movie, just because it was over...


text: Nou, ik ben vreselijk teleurgesteld in deze film. Theoretisch is de film een bewerking van de strip van de bekende Morris, maar hij is heel anders, geen van de personages lijkt op de strip (behalve Rataplan, de hond), het verhaal is volkomen irritant en de acteurs zijn zielig, en bovendien is de regie niet beter. Bovendien is de film in Spanje vertaald door twee bekende humoristen (el Neng en Corbacho), dat kan niet slecht zijn, maar ze proberen zich nooit aan de personages aan te passen, ze spelen gewoon hun gebruikelijke rol (zoals op de tv) maar met de gezichten van Joe en Averell Dalton. Verrassend genoeg heeft het twee goede kanten: het is heel kort (82 minuten) en het aanpassen van de omgeving is heel redelijk (niet erg, maar het is verreweg de beste film), ik heb het over het atrezzo, dat de best aangepaste van de hele film is (wat niet erg moeilijk is, als we denken aan het vreselijke werk van de personages en de geschiedenis). Kortom: als je het kon, zou je deze film niet zien.

text_en:
Well i've been terribly disappointed with this movie. Theorically the movie is an adaptation of the known Morris' comic, but it is very different, neither of the characters is like the comic (except Rataplan, the dog), the story is totally annoying and the actors are pathetic, in addition, the directing is not better. In addition, in Spain the movie was translated by two known humorist (el Neng and Corbacho), that could not be bad, but they don't ever try to adapt themselves to the characters, they just make their usual part (like theirs on TV) but with the faces of Joe and Averell Dalton.

Surprisingly has two good things: it is very short (82 minutes) and the task of adapting the environment is quite decent (not very much, but it is the better of the film, by far), I am talking about the atrezzo, which is the best adapted of all the movie (which is not very difficult, if we think about the horrible work of characters and history). To sum up: If you could,you should avoid seeing this film.


text: Deze film is stom, stom en stom, meer kan ik niet zeggen... geen plot, geen logica, nog nooit zo'n slechte film gezien. Er is geen mop om te lachen, geen verhaal, er is niets in dit waardeloze stuk... En als je de twee komieken kent die de lange en de korte Dalton spelen, dat zijn goede komieken, maar niet in deze film... PLZ mis deze film... meer is er niet te zeggen... Ik weet niet hoe ik zo'n troep moet produceren, het zou verboden moeten zijn zulke films in de bioscoop te vertonen om te voorkomen dat de mensen idioten worden... we begonnen met 90 mensen in de bioscoop, aan het eind van de film waren er nog 3, ik geloof dat dat alles zegt...;)

text_en: this movie is terrible, do NOT watch this film, Til Schweiger is a pity, awful,playing for 5 minutes in the movie. This movie is stupid, stupid and stupid, more I can't say....no plot, no sense, never saw such a bad movie. There is no gag to laugh, no story, nothing is in this crappy piece of... And if you know the both comedians playing the long and short Dalton, they ma be good comedians, but not in this film.... PLZ miss this movie... more is not to say..;o) I don't know how to produce such a crap, it should be forbidden to show such movies in cinema to prevent the people in getting idiots.....we started with 90 people in the cinema, at the end of the movie there were 3 left, i think that says all....;o)


text:
In het begin wil ik zeggen dat ik een grote fan ben van Lucky Luke en dat hij mijn favoriete animatie- en stripfiguur is. Waarom zeg ik dit? Het is heel eenvoudig. Ik zeg het zodat je kunt zien dat zelfs een fanatieke fan niet van deze film zou kunnen houden.
Dit zou een komedie moeten zijn. Ik bedoel, Daltons zijn altijd grappig en er zijn een heleboel grappen bij die de producers zouden kunnen gebruiken om van deze film een goede western te maken over de populairste cawboy. Vanaf het begin is alles zo stom. Iedereen is bang voor Daltons en mensen die dit aan het filmen waren maar dat enge gezichten van anderen en een paar onzinnige woorden van sommige Daltons zouden me aan het lachen maken. O nee! En waarom niet? Omdat alle stomme woorden <0xE2><0x80><0x93> een stukje van Lucky Luke-scènes en alle andere personages met zo'n stomme tekst <0xE2><0x80><0x93> bij elkaar zijn gevoegd in iets afschuwelijks dat Daltons Movie heet.
<0x3E><0x3E> Geanimeerde series over Luke zijn perfect, strips ook maar tot nu toe hebben we geen goede film gezien dus ik hoop dat Lucky Luke (2009) me een verkeerde indruk zal geven. Dat hoop ik echt!

text_en:
At start i want to say that i am very big fan of Lucky Luke and that he is my favorite animated and comics character. Why am i saying this? It is pretty simple. I am saying it so you can see that even hardcore fan could not love this movie.

This should be comedy. I mean Daltons vere always funny and there are a lot of jokes with them producers could use to make this movie good western comedy about most popular cawboy. From start everything is so stupid. Everyone is scared of Daltons and people which was filming this probably though that scary faces of others and some nonsense words from some of Daltons would make me laugh. Oh no! And why not? Because all stupid words a bit of Lucky Lukes scenes and all other characters with so stupid text are wrapped together in something awful called Daltons Movie.

Animated series about Luke are perfect, comics too but so far we haven't seen good movie so i hope that Lucky Luke (2009) will make me wrong. I really hope!


text:
De film begint in medias res, met een of ander stamconflict tussen de Maori's. Sommigen van hen zijn duidelijk geallieerd met de Britten. Een korporaal-korporaal van de Maori's, Te Weheke, ontdekt dat een familielid van hem door de Britten is gedood en zweert om de een of andere reden eeuwige wraak (of 'utu'). Hij heeft zijn gezicht laten tatoeëren en leidt zijn ongeregelde guerrillaleger door de bossen en het struikgewas. Hij is op geen enkel punt sympathiek.
Zelfs in de wreedste Amerikaanse westerns kregen de indianen een greintje begrip. Maar niet bij de Maori's hier. Dat zijn alleen maar gemene en impulsieve wilden met geen andere motivatie dan de vreugde van het doden. Je vraagt je na het zien van deze film af waarom deze monsters niet gewoon werden uitgeroeid, in plaats van dat ze werden vertroeteld en als huisdieren werden behandeld. En wat deden ze trouwens bij de plaatselijke politie? Een beetje meer achtergrondinformatie over de situatie van de Maori's en over de motivatie van Te Wehekes zelfmoordcampagne tegen de Britten en de kolonisten zou dit verhaal een stuk duidelijker hebben gemaakt.
IMDb wiste de oorspronkelijke versie van deze recensie, die in wezen hetzelfde was, en schreef: (Deze recensie werd door IMDb gewist op basis van een rapport van een andere gebruiker) waaruit we moeten afleiden dat de onruststoker niet de moeite heeft genomen de volledige recensie te lezen. We zouden het op prijs stellen als informatie leidde tot de aanhouding van deze boosdoener.

text_en:
The picture begins in medias res, with some sort of tribal conflict going on among the Maoris. Some of them are evidently allied with the British. A lance corporal Maori named Te Weheke finds that a relative has been killed by the British, and for some reason swears eternal vengeance (or 'utu'). He has his face tattooed and leads his ragtag guerrilla army through the woods and brush. At no point is he likable.

Even in the most brutal of American westerns, the Indians were given a shred of understanding. Not so with the Maoris here. They are just mean and impulsive savages with no motivation other than the joy of killing. One comes away from this film wondering why these monsters weren't simply wiped out, instead of being coddled and treated as pets. And what were they doing in the local constabulary, anyway? A bit more background to the Maori situation, and to the motivation of Te Weheke's suicidal campaign against the British and colonists, would have helped make this a clearer story.

**IMDb deleted the original version of this review, essentially the same, and wrote:(This review was deleted by IMDb based on an abuse report filed by another user) from which we must assume that the troublemaker didn't bother to read the full review. We would appreciate information leading to the apprehension of this culprit.**


text:
Deze film verdient een plaats in de 100 slechtste films aller tijden. Hoewel woorden ontoereikend zijn om te beschrijven hoe slecht deze film is:'verschrikkelijk', 'zielig' en 'g<0xC3><0xAA>nant afschuwelijk' schieten me allemaal te binnen.
Ik kan me niet voorstellen dat de schrijver en de regisseur serieus waren toen ze dit maakten. Ze moeten een grapje hebben gemaakt, of ze hebben dit vanuit hun kamer in de inrichting gemaakt. Eigenlijk zou dat ook het gebrek aan fatsoenlijk acteerwerk en rekwisieten verklaren...
Ik hield als kind van rollenspellen, en zelfs dat kon me er niet toe brengen deze film uit te kijken. Ik was bijna aan het eind, maar ik was bang dat mijn hersens zouden exploderen als ik de hele film bekeek, dat ik mijn ogen zou moeten uitsteken, of dat het universum zou ophouden te bestaan... misschien alle drie.
Vermijd deze mislukkeling van een film ten koste van alles... Je bent gewaarschuwd!

text_en:
This movie deserves to be #1 on the 100 worst movies ever. Although words are inadequate to describe how bad this movie is: "wretched," "pitiful," and "embarrassingly horrible," all come to mind.

I can't imagine that the writer and director were serious when they made this. Either they must have been joking, or they made this from inside their room in the asylum. Actually, that would explain the lack of decent acting and props, too....

I used to like roleplaying when I was a kid, and even that couldn't get me to finish watching this movie. I got almost to the end, but I feared that if I watched the whole thing, my brain would explode, I would have to gouge out my eyes, or the universe would end... maybe all three.

Avoid this loser of a film at all costs....You've been warned!


text:
Ik raad je aan om geen tijd of geld te verspillen aan deze 'zogenaamde' horrorfilm.
De plot is gewoon belachelijk en leidt absoluut nergens toe.
Ik besef dat het budget voor dit soort low-budgetfilms piepklein is, maar je zou het op zijn minst kunnen proberen.
Niets in deze film voldoet aan de verwachtingen... Heel slecht acteerwerk, slechte regie, domme poging tot special effects, en het verhaal zelf is niets waar iemand belangstelling voor zou hebben (zelfs niet voor rollenspellen!)
Voor iemand die het in het horrorgenre plaatst, is het helemaal niet eng.
Wat je ook doet, verspil je tijd en je geld niet aan deze film!

text_en:
I would advise not to waste any time or money on this "so-called" horror film.

The plot is just ridiculous and goes absolutely nowhere.

I realize that the budget for these kinds of low-grade films is tiny, but you could at least try.

Nothing in this film is up to expectation..... VERY poor acting, poor direction, silly attempt at special effects, and the story itself is nothing that would hold anyone's interest (even those interested in role playing games!)

For placing it in the horror genre, it sure isn't scary at all.

Whatever you do, do not waste your time or money on this one!!!!!


text: Deze verschrikkelijke poging tot een 'film' was het ergste gelul dat ik ooit heb gezien (en ik heb een heleboel verschrikkelijke B-films gezien). Ik schaam me dat ik hier <0xC3><0xBC>berhaupt tijd aan heb verspild. Het ergste was het acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> NIEMAND die in deze film speelt heeft het recht zichzelf acteur te noemen. Het leek wel of ze de hele tijd van tarotkaarten voorlazen. Je kunt zien dat ze op straat naar mensen toe zijn gegaan en hebben gezegd: 'Hé, wil je in een film spelen?' Van het lachwekkende optreden van het kind dat Jack jr. speelt tot het belachelijke schrijven, regisseren, plot, belachelijke poging tot special effects, et cetera, et cetera. En zo gaat de lijst maar door.

text_en: This horrible attempt of a "movie" was the worst piece of crap I've ever seen (and I've seen a lot of horrible B-movies). I am ashamed that I wasted any time on this at all. The worst thing about it was the acting--NOT ONE person cast in this movie has the right to call themselves an actor. It seemed as though they were reading from cue cards the entire time. You can tell they must have went up to people on the streets and said "Hey, want to be in a movie?"! From the laughable performance by the child playing Jack Jr. to the ridiculous writing, directing, plot, ridiculous attempt at special effects, etc..etc..etc.. The list goes on and on.


text:
Om de een of andere reden besloot ik deze film te huren en sindsdien heb ik er totaal en totaal spijt van!!!
Dit moet wel een van de allerstomste films aller tijden zijn.
*** Possible Spoilers Ahead ***
Eerst speelt een groep mensen rollenspellen (ik wist niet dat mensen van in de 30 rollenspellen speelden, maar ik denk dat ze zich voor de film als tieners proberen te gedragen), en dan maakt een van de verliezers zichzelf van kant omdat hij verliefd is op een van de andere verliezers (o, heel dramatisch). Sommige verliezers krijgen rozen van een onbekende. Ten slotte verschijnt er een ridder op een paard, die hen doodt.
Deze film heeft gewoon helemaal geen goede rollen.
De 'acteurs' zijn allemaal zo stijf en slecht dat ze helemaal geen karakter neerzetten, dus je hebt niet echt met hen te doen of het verhaal interesseert je helemaal niet.
De richting van de film verandert steeds en je blijft achter met de vraag: 'Waar zou deze film eigenlijk over moeten gaan?'
Degene die dit stuk gelul heeft geschreven moet een stuk harder zijn best doen als je mensen wilt vermaken.

text_en:
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** For some reason I decided to pick up this film to rent and have totally and completely regretted it ever since!!!

This has got to be one of the most absolutely stupidest flicks of all time.

*** Possible Spoilers Ahead ***

First of all, a group of people play roleplaying games (I didn't realize that people who are in their 30's played roleplaying games, but I guess they are trying to act like teenagers for the film), then one of the losers kills themselves because they are in love with one of the other losers (ooh, very dramatic). Some of the roleplaying people start receiving roses from an unknown person. Finally a knight shows up on a horse, killing them.

This film just doesn't have any good parts to it at all.

The "actors" are all so stiff and fail to portray any character reality at all, so you don't really feel for them or care about the story at all.

The direction of the film keeps changing and you're left wondering "what was this film even supposed to be about?"

Whoever wrote this piece of crap needs to try a LOT harder if you want to entertain people.


text: Ik weet niet of ik bozer ben op de filmmakers van dit stuk stinkkaas, of op mijn plaatselijke videotheek omdat ze het te huur aanbieden! Deze film 'zou' misschien zelfs goed zijn geweest met een waardeloze tv-cast en een of andere dialoog die niet ter plekke was verzonnen, maar... waarschijnlijk niet. Vermijd deze stinkbom van een 'film' ten koste van alles... Hé <0xE2><0x80><0x93> neem een regisseur die weet wat hij doet, neem acteerlessen en leer hoe je een script moet schrijven voor je probeert een film te maken. Het zou uiteindelijk beter kunnen uitpakken voor het publiek.<br />90 Minutes of my life wil ik terug, NU. Misschien ben ik wel gek dat ik de hele zaak laat lopen!

text_en:
I don't know if I'm more angry and disgusted with the filmmakers of this piece of stinky-cheese, or my local video store for carrying it for rent! This movie 'might' have been borderline okay with even a crappy TV cast and some dialog that didn't seem made up on the spot, but... probably not. Avoid this stink bomb of a "movie" at all costs... Hey -- get a director that knows what they are doing, take acting lessons and learn how to write a script BEFORE you try to make a movie. It might work out better for the audience in the end.

90 Minutes of my life I want back, NOW. Maybe I'm the fool for sitting through the whole thing!


text: Toen ik jong was, speelde ik graag rollenspellen, dus ik dacht dat ik misschien wel zou kunnen genieten van deze onafhankelijke film over een groep rollenspelers, maar ik was erg teleurgesteld. Ook al is het een onafhankelijke film, hij ligt ver onder de maat van alles wat ik ooit eerder heb gezien. Eerst dacht ik dat de gamers wat jonger zouden zijn, meestal spelen mensen die zo oud zijn geen games meer, nietwaar? Dus dat maakte het erg ongeloofwaardig, maar ik heb geprobeerd er overheen te komen. Toen kwamen we bij het heel slappe en waardeloze schrijven en acteren, die allebei zo slecht zijn dat je er steeds weer bij stilstaat en je afvraagt...' Is het echt zo erg of proberen ze extra flauw te doen om de hele film een grap te laten lijken?' Hoe dan ook, je zult niets goeds vinden in dit stomme stomme filmpje, ik zou mijn tijd er niet aan verspillen als ik jou was.

text_en: I used to like to play role playing games when I was young so I thought I might enjoy this independent film about a group of role players, but I was very disappointed. Even though it is an indie film it is very below the standards of anything I've ever seen before. First off I thought the gamers would be a little younger, usually people that old don't game do they? So that made it very unbelievable, but I tried to get past it. Then we come to the very lame and cheesy writing and acting, both of which are so bad you keep stopping and asking yourself "are they really that bad or are they trying to be extra cheesy to make this whole movie a joke?" Either way, you will find nothing good about this stupid silly little movie, I would not waste my time with this one if I were you.


text: Een groep van 20-en-nog-wats houdt regelmatig Role Playing Game-bijeenkomsten in het huis van hun vroegere leraar op de middelbare school. John, de meest snuggere van allemaal, wordt opgepikt door een paar van de andere 'gamers'. Hij pleegt zelfmoord en de anderen worden belaagd door een ridder te paard. Ja. Deze film is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik heb altijd gedacht dat obsessieve 'gamers' (ik krimp ineen bij dat woord!) er een beetje naast zaten, maar in deze film zien ze er alleen maar ongelooflijk stom uit als ze hun rpg spelen. Meestal kan ik in elke film, hoe slecht ook, wel iets terugvinden wat de moeite waard is, maar dat is niet het geval met 'Knight Chills'. Mijn waardering: 0/10.

text_en: A group of 20-somethings have regular Role Playing Game gatherings at their former high school teacher's house. John, the geekiest of them all, gets picked-on by some of the other "gamers." He kills himself and the others find themselves being stalked by a knight on horseback. Yeah. This movie is quite possibly the worst film I've ever seen. I've always thought obsessive "gamers" (I cringe at that word!) were somewhat off, but this movie just makes them look incredibly stupid when playing their RPG. I can usually find some redeeming value in any movie, no matter how bad, but that is not the case with "Knight Chills." My Rating: 0/10.


text: Je moet het juiste perspectief hebben als je naar dit soort films kijkt... ze zijn waardeloos... we weten dat ze waardeloos zijn... dus geniet van de waardeloosheid. Ik dacht dat dit een slap verhaal was, maar er waren een paar leuke personages en de plot is klassiek... eenzame loser-nerd neemt wraak op al diegenen die hem kwaad hebben gedaan... we hebben allemaal over dat soort dingen gefantaseerd. Ik vond een juweeltje van cinematografische poeha in een collectie die 'Night Chills' heet en geloof me... dit is een van de betere films in die collectie... ik persoonlijk ben dol op waardeloze C en B-films omdat ik doodziek ben van de Hollywood-fabrieken die films maken met dezelfde stompzinnige plot als de laatste 50 Hollywood-films die ik heb gezien.

text_en: You need to have the proper perspective when watching these types of films..they're crap..we know they're crap..so enjoy the crap. I thought this was a weak story, however there were some enjoyable characters and the plot is classic...loner loser geek gets revenge on all those who have harmed him...we have all fantasized about that kind of thing. I found this little jewel of cinematic pooh on a collection called "Night Chills" and trust me..this is one of the better films in that collection...I personally love crappy C and B grade movies because I'm sick of the Hollywood factory made movies that have the same stupid plot as the last 50 Hollywood movies I've seen


text: Ik had geen idee dat er zulke slechte films werden gemaakt. De kwaliteit van de productie <0xE2><0x80><0x93> en ik maak geen grapje <0xE2><0x80><0x93> was vergelijkbaar met die van een pornofilm uit het midden van de jaren tachtig. Ik heb veel B-films gezien en ervan genoten, maar dit was absoluut afschuwelijk. Het verhaal, het acteerwerk, het script, het camerawerk en de decors behoorden tot de ergste die ik ooit heb meegemaakt. Maar het ergste was de muziek. Holy shit! De muziek was zo irritant dat het onmogelijk werd om aandacht aan de film te besteden. Dit zou wel eens de slechtste film kunnen zijn die ooit is gemaakt.<br />Ik ben benieuwd wie er verantwoordelijk is voor deze film en hoeveel er aan de productie is besteed. Dit was niet alleen maar tijdverspilling. Het is een belediging voor het horror- en sciencefictiongenre, en voor B-films in het algemeen. Voor de mensen/groep die verantwoordelijk is voor deze film: je zou je moeten schamen.

text_en:
I had no idea that movies this bad were being made. The production quality--and I'm not being facetious--was comparable to a mid-80s porn movie. I've seen and enjoyed many B-movies, but this was absolutely atrocious. The story, acting, script, camera work, and sets, were among the worst I've ever suffered through. The worst of it, however, was the music. Holy crap! the music was so obnoxious, paying attention to the movie became impossible. This may very well be the worst movie ever made.

I'm curious to find out who is responsible for this film and how much was spent on production. This was not just a waste of time and money. It is an insult to the horror/sci-fi genre, and B-movies in general. To the people/group responsible for this movie: you should be ashamed.


text:
Voorwaar, die Ranketh Low and Wretched.
Niet eens leuk voor gamers <0xE2><0x80><0x93> vergeleken daarmee lijken de oude Mazes & Monsters (een vroege Tom Hanks die voor tv-bommen was gemaakt) op Lord of the Rings. Orks zouden een aangenamer productie kunnen maken.
Een zinloze plot. Een verwarde gamer stort na het spelen van een rollenspel in een boom. De speler van het spel verliest zijn baan en wordt als direct gevolg daarvan door de politie en de nieuwsmedia lastiggevallen. Verward? Dat was ik zeker.
Normaal gesproken zouden mensen die's avonds laat naar huis rijden en een ongeluk krijgen niet de politie op het spoor komen van de mensen/vrienden van wie de persoon in de auto reed, tenzij er Drugs & Alcohol bij betrokken was en er een soort verband was. Nul bewijs van kwade opzet, mensen. Nul bewijs van logica ook.
Als de echte moorden beginnen, heeft de politie geen flauw idee meer en stellen ze alleen maar een paar vragen aan de al verwoeste Game Host.
Wat voor 'actie' er ook plaatsvindt, het is gewoon te onduidelijk om het te kunnen zien. Zo slecht is het gefilmd.
Om het allemaal samen te vatten <0xE2><0x80><0x93> Vreselijke Dialoog, Afschuwelijke Bezorging, Waarlijk Vreselijk Verlichting en Verfilming, en Nul Acteertalent van alle betrokkenen. En een hopeloos amateuristisch complot om het helemaal af te maken. Wat een puinhoop!

text_en:
Verily, this Ranketh Low and Wretched.

Not even fun for gamers - makes the old Mazes & Monsters (an early Tom Hanks made for TV bomb) seem like Lord of the Rings by comparison. Orcs could put on a more enjoyable production.

Senseless plot. Confused gamer crashes into a tree after playing a role-playing game. Host of the game loses his job and is harassed by the police and news-media as a direct result. Confused? I sure was.

Normally, people driving home late at night and having an accident would not lead authorities to attack the people/friends where the person was driving from unless there were Drugs & Alcohol involved and some sort of witnessed connection. Zero evidence of foul play, folks. Zero evidence of Logic, too.

When actual murders begin, police become clueless and merely ask a couple of questions of the already destroyed Game Host.

Whatever "action" occurs is just too murky even to make out. It's that badly shot.

To sum it all up - Terrible Dialog, Abysmal Line Delivery, Truly HORRIBLE lighting and filming, and Zero Acting ability from all involved. And a hopelessly amateur plot to top it all off. What a complete mess!


text: Ik ben een grote fan van 'Knight Chills'. Ik heb er zelfs een exemplaar van in mijn bezit. Katherine Hicks is een waanzinnig genie en ik _hoop_ dat ik in de nabije toekomst meer werk van haar zal zien! De acteur die deze film echt naar zich toe trekt en hem zo geweldig maakt, is het kind dat 'Jack jr.' speelt, die zonder enige twijfel de grappigste acteur in de geschiedenis van de film is. Zijn naaste rivaal (Jack is moeilijk te verslaan) is 'Laura Nixon', die de hele film lang opnieuw gedumpt moest worden, waardoor ik en elke vriend die ik kan overhalen om naar deze geweldig slechte film te kijken, ongeëvenaard moesten lachen. Ik weet niet precies hoe ik deze film moet beschrijven. Terwijl ik op absolute monotonie balanceer, verschijnt opeens Jack jr. of Laura Nixon en wordt het weer supergrappig.<br />Ik wacht vol ongeduld op 'Figure in the Forest', in de hoop de kleine Jackson Kennedy weer te zien stralen.

text_en:
I am a HUGE fan of 'Knight Chills.' I actually own a copy of it. Katherine Hicks is a mad genius and I *hope* to see more work from her in the near future! The actor that really pulls this movie and makes it utterly BRILLIANT is the child playing 'Jack Jr.' who is without a doubt the funniest actor in the history of film. His close rival (Jack is a hard one to beat folks) is 'Laura Nixon' who had to be re-dubbed all throughout the movie causing unparalleled laughs out of me and any friend I can trick into watching this wonderfully bad movie. I'm not 100% sure how to describe this flick. When it's teetering on absolute monotony suddenly Jack Jr. or Laura Nixon will appear and make it once again HYSTERICALLY funny.

I'm eagerly awaiting "Figure in the Forest" in hopes of seeing little Jackson Kennedy shine again.


text:
Dit is een vreselijke film met één dubieuze eigenschap: het spektakel van tientallen echte ratten die met een geweer worden neergeschoten. Het lijkt erop dat ze een kaliber 20 hebben gebruikt. Het zou een soort stunt kunnen zijn, maar dat heeft niemand de ratten verteld. De suggestie dat de productie hagelgeweren op de knaagdieren heeft gebruikt lijkt me onwaarschijnlijk, want mijn ervaring is dat er iets meer dan.177 kaliber voor nodig is om een rat omver te blazen.
Het is natuurlijk mogelijk dat er een speciaal effect in het spel is; als dat zo is, is het een technologie die ik nog nooit heb gezien. Deze ratten reageren in elk geval heftig op de projectielen die hen raken, en ze lijken het niet leuk te vinden. Ze worden door de bloederige inslag omvergeworpen. Zelfs het vlees vliegt van de wonden. Ze lijken gewond en ze kronkelen behoorlijk overtuigend. Misschien zijn het goede rattenacteurs. Maar ik denk niet dat Clyde Beatty en Siegfried Sassoon samen 100 ratten zouden kunnen trainen om te doen alsof ze verdrinken, en dan dood te doen terwijl ze onder water drijven, een truc die hier met grote waarschijnlijkheid wordt toegepast.
Er zijn veel slechte procesfoto's, en de poppe-rattenhoofden zijn indrukwekkender dan het afschuwelijke script en de onderbezette all-star cast. Bert Gordon heeft nooit minder gedaan met zoveel. Maar de echte ratten worden in slow motion gefilmd tegen miniaturen in middel- en lange shots, en ze sterven daar, met meer realisme dan in enig ander deel van de film. Een massale slachting van bonte dieren in '76 lijkt onwaarschijnlijk, maar ik betwijfel of de FOTG-groep zelfs maar een erkende cateraar heeft gezien, laat staan de AHA of de Humane Society.

text_en:
This is a terrible movie with one questionable virtue: the spectacle of dozens of real rats really shotgunned. It looks like they used a 20 gauge. It could be some kind of stunt, but nobody told the rats. Suggestions that the production used pellet guns on the rodents seem unlikely to me, as in my experience it takes a little more than .177 caliber to knock a rat off his feet.

It is of course possible that there is a special effect involved; if so it's a technology I've never seen. Certainly these rats react violently to the projectiles that hit them, and they don't seem to like it. They are knocked end over end by bloody impact. Meat flies off the wounds, even. They seem hurt, and they squirm pretty convincingly. Perhaps they are good rat actors. But I don't think Clyde Beatty and Siegfried Sassoon together could train 100 rats to pretend to drown, then play dead while floating underwater, a trick employed here with great verisimilitude.

There is lots of bad process photography, and the puppet rat heads are more impressive than the awful script and underutilized all-star cast. Bert Gordon never did less with so much. But the real rats are filmed in slow motion against miniatures in medium and long shots, and they die there, with more realism than is achieved by any other part of the picture. Wholesale slaughter of furred creatures seems unlikely so late as '76, but I doubt the FOTG set even saw a licensed caterer, much less OSHA or the Humane Society.


text: Dus die Morgan speelt football en dat heeft absoluut niets te maken met de rest van de film. Hij en zijn vriend komen terecht op een eiland waar de wespen, ratten en kippen gigantisch zijn. De ratten, kippen en wespen zien er zo nep uit dat het hilarisch is. Het acteerwerk is zo verschrikkelijk dat ik onwillekeurig in lachen uitbarst. Ik had me beter kunnen gedragen als ik in coma had gelegen. Dan krijgt een vrouw een baby en de andere vrouw, die een expert is op het gebied van bacteriën, weet precies hoe je een baby ter wereld moet brengen. Dat was vreemd en het leek geen pijn te doen zonder medicijnen. Bovendien zag de baby er ook nep uit en dat is nog maar het toetje. Ik moest achteruitrijden om de reusachtige plastic kip te kunnen zien, omdat het zo grappig was. Verder is het gewoon een stel drenkelingen en een kind dat melk drinkt.

text_en: So this guy named Morgan plays football and that has absolutely nothing to do with the rest of this movie. Him and his friend end up on this island where the wasps, rats and chickens are gigantic. The rats, chickens and wasps are so fake looking that it's hilarious. The acting is so terrible that I couldn't help but burst out laughing. I could act better if I had been in a coma. Then this lady has this baby and the other lady who is a bacteria expert knows just how to deliver a baby. That was strange and it didn't seem to hurt without any drugs. Plus the baby was fake looking too and it's just the icing on the cake. I had to back it up just to see the giant plastic chicken because it was so funny. Other than that it's just a bunch of drown rats and a kid drinking some milk.