text:
Geweldpleging! Jack the Ripper! is een film die de gemiddelde mens nooit zal vergeten, of eigenlijk nooit zal zien. Het is een zeldzame, wrede Japanse film met verkrachtingen, seks en moord in de hoofdrol. Voor fans van pinky-films is het een klassieker in het genre. En ik begrijp waarom. Het is een goed gemaakte film met heel goed acteerwerk van alle leden van de cast. Voor iedereen die van videogames houdt, is er geweldige muziek in deze film die erg lijkt op een spel dat Katamari Damacy heet. Wat trouwens een fantastische game is.
De film gaat over twee restaurantmedewerkers die beseffen dat ze alleen hete seks kunnen hebben door iemand te vermoorden. Dat is voor mij een goede reden. Maar voor deze Japanse Mickey en Mallory begint het serieus mis te gaan.
AJR! is zeker niet voor iedereen. Het is een zeer seksuele en gewelddadige film die hoogstwaarschijnlijk alleen maar aantrekkingskracht zal uitoefenen op extreme bioscoopbezoekers en dappere zielen die bereid zijn hun horizon te verbreden. Persoonlijk denk ik dat deze film het helemaal gaat maken als verheerlijking van alles wat met seks, geweld en ellende te maken heeft.

text_en:
Assault! Jack the Ripper! is a movie the average person will never forget, or actually, will never see. It's a rare, brutal Japanese film that includes rape, sex and murder. For fans of pinky films it's a leader in the genre. And I can see why. It's a well made film with very nice acting from all members of the cast. For anyone who's into video games, there is some great music in this that is very similar to a game called Katamari Damacy. Which is a fantastic game by the way.

The movie is about two restaurant workers who realize that the only way they can have hot sex is through killing someone. Good enough reason for me. But things begin to go seriously wrong for this Japanese Mickey and Mallory.

AJR! is definitely not for everyone. It's a very sexual and violent flick that will most likely only appeal to extreme cinema fans and brave souls willing to widen their horizons. I personally think this film kicks ass in it's depiction of no holds barred sex, violence and mayhem.


text: Fraaie bravouretournee van meneer Hasebe. Een nerdachtige taartenontwerpster en een buitenbeentje van een serveerster werken in dezelfde tearoom. Ze probeert hem te versieren en ze eindigen op straat, waar ze in de regen een bijna naakte liftster oppikken die vol leedvermaak haar natte kleren uittrekt en nog veel meer. Deze uitzinnige film begint bijna als een komedie, hoewel er altijd een scherp randje aan zit. De scènes die aan de dood van de liftster voorafgaan zijn bijna als in een droom en het is niet helemaal duidelijk wat de toon moet zijn. Maar geleidelijk aan ontdekt de serveerster, die wanhopig graag wil dat haar vriendin het in bed zo warm krijgt dat zij het ook warm krijgt, het verband tussen het bloed en het geweld en zijn erectie/optreden. Als de directe correlatie tussen moord en doodslag eenmaal is vastgesteld, is er geen houden meer aan. Het is onvermijdelijk dat hij er uiteindelijk tevreden mee lijkt te zijn om alleen maar te moorden en de film bouwt op tot de meest verbazingwekkende en bloederige climaxen. Heel goed gemaakt met massa's s & v.

text_en: Fine bravura tour de force from Mr Hasebe. A young nerdy cake decorator and a waitress misfit work in the same tea-shop. She makes a play for him and they end up on the road, in the rain picking up a near naked hitch-hiker who gleefully rips off her wet clothes and more. This delirious movie begins almost as a comedy, although there is always an edge. The scenes preceding the hitch-hiker's demise are almost dreamlike and it is unclear quite what the tone is to be. But gradually the waitress, desperate to get her pal to get hot enough in bed to get her hot, hits on the connection between the blood and violence and his erection/performance. Once the direct correlation between killing and f***ing is established there is no holding this kid back. Inevitably, in the end he seems content just to kill and the film builds to the most amazing and bloody climaxes. Very well made with loads of s & v.


text:
Met zo'n titel weet je dat je met iets bijzonders te maken hebt. _No Retreat, No Surrender II_ (NRNS2) is een magische pastiche van slechte dialogen, slecht acteerwerk en fanatieke vechtsportscènes. NRNS2 is waarlijk een van de ultieme Bad Movies voor Bad Movie-fans overal ter wereld. Aan de ene kant is de film heel goed te bekijken <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk vanwege de onderhoudende vecht- en actiescènes (die sterk doen denken aan Hongkongse kungfu-films uit het begin van de jaren tachtig). Aan de andere kant zit hij tjokvol kruiperige dialogen <0xE2><0x80><0x93> die op de meest hilarisch gekunstelde manier worden gebracht. Dat is meestal het geval als je vechtsporters in plaats van acteurs speelt.
Ons verhaal begint met de aankomst van de frisse Scott Wylde (Loren Avedon) in Vietnam. Om onduidelijke redenen is Mr. Wylde geobsedeerd door het vinden van zijn vriend, Mac Jarvis (Max Thayer). Kennelijk dacht Mr. Wylde dat hij zijn vriend het best kon vinden door door Vietnam te rennen en te schreeuwen: 'Mac! Mac Jarvis!' Mr. Wylde loopt Terry tegen het lijf (Cynthia Rothrock), die <0xE2><0x80><0x93> zo blijkt <0xE2><0x80><0x93> een ex-vriendin van Mac is. Als ik het me goed herinner, informeert ze Scott over de huidige verblijfplaats van Mr. Jarvis.
Op dat moment loopt het voor Mr. Wylde uit de hand. Zijn Vietnamese vriendin, Sulin (Patra Wanthivanond), wordt ontvoerd door de snode Vietcong <0xE2><0x80><0x93> omdat haar vader toevallig een plaatselijke hotemetoot is. Dit maakt de weg vrij voor Scott om zijn vriendin te redden en tegelijkertijd een hele zooi slechteriken in elkaar te slaan.
<0x3E><0x3E> Uiteindelijk voegt Mr Wylde zich bij hen, terwijl hij Mac Jarvis (en het landschap) verorbert. Samen reizen ze naar Cambodja (IRC). Zoals je je kunt voorstellen, worden ze tijdens hun reis belaagd door een horde woedende Vietcong-strijders. Naast de vc moeten Scott en Mac de plaatselijke boeddhisten (die, ongelooflijk genoeg, touwen als hun voornaamste wapen kiezen) een flinke aframmeling geven.
<0x3E><0x3E> Ondertussen wordt Sulin voorgesteld aan de man die haar gevangen heeft genomen, Yuri (Matthias Hues) <0xE2><0x80><0x93> een monsterlijke Rus met een onmiskenbaar Duits accent (Matthias Hues is een Duitser). Yuri demonstreert zijn bruutheid door een paar ontevredenen zonder vorm van proces te executeren. Een van hen wordt in een grote poel geduwd waar het wemelt van de hongerige alligators (of zijn het krokodillen?). O, wat een verschrikking! Vanaf dat punt ontwikkelt het verhaal zich op een door en door voorspelbare manier: Scott en Mac banen zich een weg door het oerwoud en de aanvaller tot ze bij Yuri's terrein komen. Tijdens hun tocht sluiten ze zich aan bij Terry, die om onbegrijpelijke redenen per se een groot geel sweatshirt over haar trainingspak wil dragen. We vonden de wisselwerking tussen Scott, Mac en Terry griezelig veel op Star Wars lijken. Met name: Mac is Han Solo, Scott is Luke en Terry is prinses Leia. Het klinkt misschien vreemd, maar kijk naar de film en zeg me dat ik het mis heb! Mac en Scott bedenken een echt bizar plan om het complex aan te vallen. Het (hilarische) hoogtepunt van hun aanval is dat de M60's 'automatisch' worden afgevuurd met behulp van een aantal Budweiser-blikjes (die Mac met zijn vooruitziende blik door de Vietnamese/Cambodjaanse jungle had gesmokkeld). Hoe dan ook, onze helden zetten hun aanval in. De VC's komen uit hun barakken gerend en worden bestookt door een regen van M60-vuur (met als gevolg lege bierblikjestechnologie). De VC's blijven aanvallen en de M60's blijven vuren. Het eindresultaat is een hele hoop dode VC's.
Uiteindelijk komen Mac, Scott en Terry Yuri tegen. Zoals je je kunt voorstellen, volgt er een groot kungfufeest. Maar uiteindelijk wordt Yuri verslagen door de gecombineerde kracht van zijn drie aanvallers. Zijn verscheiden is misschien wel de grootste griezelfilmdood aller tijden. Moet je horen: Yuri wordt aan zijn nek de jeep in gesleurd, waar Scott achter het stuur zit. Scott schiet Yuri met een katapult in de poel met alligators. Yuri, die zich niet laat intimideren door woedende reptielen, begint de jeep naar de poel te trekken. Scott, die zijn ondergang al voelt aankomen, springt uit de jeep <0xE2><0x80><0x93> eerst om zich ervan te vergewissen dat de benzinetank vol is. Vervolgens trekt Yuri de jeep boven op zich, terwijl hij door de alligators wordt aangevreten. Scott schiet de benzinetank kapot, waardoor de jeep ontploft! De arme Yuri wordt voer voor de wormen. Dit is waarschijnlijk de enige film in de geschiedenis van de bioscoop die probeert uit te leggen waarom een jeep zou ontploffen! Normaal gesproken kan elk voertuig, in elke film, om welke reden dan ook exploderen. We vonden dit bijzonder amusant sinds, een halfuur eerder, de film enkele tientallen canvas tenten liet zien die explodeerden. Zaten die ook vol gas? Nou ja. Het eindresultaat is absoluut hilarisch en absoluut ontzagwekkend. Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen aan iedereen met een voorliefde voor verschrikkelijke films.
Bad Movie Score: 8/10 Goede Movie Score: 6/10.

text_en:
With a title like that, you know you're dealing with something special. No Retreat, No Surrender II (NRNS2), is a magical pastiche of poor dialogue, bad acting and frenetic martial arts action. NRNS2 is, verily, one of the ultimate Bad Movies for Bad Movie fans everywhere. On the one hand, the movie is entirely watchable -- due primarily to the entertaining fight and action sequences (very reminiscent of early/mid 80s, Hong Kong produced, kung-fu movies). On the other hand, it's chock full of cringe worthy dialogue -- delivered in the most hilariously stilted manner possible. This is generally the case when you cast martial artists as opposed to actors.

Our story begins with fresh-faced Scott Wylde (Loren Avedon) arriving in Vietnam. For reasons obscure to me and my Bad Movie buddies, Mr. Wylde is obsessed with finding his friend, Mac Jarvis (Max Thayer). Apparently, Mr. Wylde thought the best course of action for finding his friend was to run around Vietnam yelling, "Mac! Mac Jarvis!" Mr. Wylde bumps into Terry (Cynthia Rothrock), who -- as it turns out -- is an ex-girlfriend of Mac. If memory serves correctly, she informs Scott of the present whereabouts of Mr. Jarvis.

At this point, things turn sour for Mr. Wylde. His Vietnamese girlfriend, Sulin (Patra Wanthivanond), is kidnapped by the nefarious Vietcong -- because her father just happens to be a local bigwig. This sets the stage for Scott to rescue his girlfriend, and beat-down a whole mess of Bad Guys in the process.

Mr. Wylde eventually joins forces with cigar (and scenery) chomping Mac Jarvis. Together they make their way to Cambodia (IIRC). As you can imagine, their travels are beset by a host of enraged Vietcong. In addition to the VC, Scott and Mac must administer an Country Ass Whopping' on the local Buddhists (who, unbelievably, favor ropes as their primary weapon of choice).

Sulin, meanwhile, is introduced to her primary captor, Yuri (Matthias Hues) -- a monstrous Russian with an undeniable German accent (Matthias Hues is German). Yuri demonstrates his brutality by summarily executing a couple malcontents. One of them is forced into a large pool teeming with hungry alligators (or is it crocodiles?). Oh, the horror! From here the plot develops in a thoroughly predictable manner -- Scott and Mac hewing their way through jungle and assailant until they reach Yuri's compound. During their journey, they join forces with Terry -- who, for reasons incomprehensible to me, insists on wearing a large yellow sweatshirt over her workout gear. We found the interplay between Scott, Mac and Terry to be eerily similar to Star Wars. Specifically: Mac is Han Solo, Scott is Luke and Terry is Princess Leia. It might sound strange, but watch the movie and tell me I'm not right! Mac and Scott develop a truly bizarre plan to attack the compound. The (hilarious) centerpiece of their attack features M60s being "auto fired" via the aid of several Budweiser cans (that Mac had the foresight to pack through the Vietnamese/Cambodian jungle). Anyway, our heroes launch their attack. The VC come running out of their barracks, into a hail of enfilading M60 fire (featuring empty beer can technology). The VC keep charging, and the M60s keep firing. The end result is a whole mess of dead VC.

Eventually Mac, Scott and Terry encounter Yuri. As you can imagine, a serious kung-fu fest ensues. Ultimately, however, Yuri is bested by the combined might of his three assailants. His demise is, perhaps, the Greatest Bad Movie Death of All Time. Get this: Yuri is dragged, by his neck, in a Jeep being driven by Scott. Scott slingshots Yuri into the pool of alligators. Yuri, not one to be intimidated by enraged reptiles, begins pulling the jeep towards the pool. Scott, sensing his impending doom, leaps from the jeep -- first making sure that the gas tank is full. Yuri then pulls the jeep on top of himself, while being gnawed on by alligators. Scott, for the coup de grace, shoots the gas tank which causes the jeep to explode! Poor Yuri becomes food for worms. This is probably the only movie in cinema history that makes the attempt to explain why a jeep would explode! Normally, any vehicle, in any movie, can explode for any reason whatsoever. We found this particularly amusing since, a half-hour previous to this point, the movie depicted several dozen canvas tents exploding. Were they full of gas as well? Oh well. The end result is totally hilarious and totally awesome. I highly recommend this movie to anyone with a predilection for terrible movies.

Bad Movie Score: 8/10 Good Movie Score: 6/10


text: Ondanks het feit dat het een vervolg is, heeft dit niets te maken met de eerste film. Er is een heel nieuwe cast en een gloednieuwe plot. Een heel goede zelfs. _No Retreat, No Surrender 2_ is het perfecte voorbeeld van pure 80's lol. Er is een heleboel echt coole vechtscènes, leuke achtergrondmuziek en bijna alles wat we allemaal kennen als slechte (maar heel onderhoudende) 80's actie. Het laatste kwartier van de film is uitstekend. Films met volkomen slechte Russische militaire bases zijn altijd leuk! En Matthias Hues is perfect als een slecht Russisch leger. De laatste strijd tussen hem en Loren Avedon moet je als een klassieker beschouwen.<br />Dezelfde score als in de eerste film: 7 van de 10!

text_en:
Despite being a sequel, this has nothing to do with the first movie. There's a whole new cast, and a brand new plot. A quite good one, actually. No Retreat, No Surrender 2 is the perfect example of pure 80's fun. It has lots of really cool fighting, fun background music and almost everything else we all know as bad (but really entertaining) 80's action stuff. The last fifteen minutes of the movie are excellent. Movies with totally evil Soviet military bases are always fun! And Matthias Hues is perfect as an evil Soviet military. The last fight between him and Loren Avedon must be considered as a classic.

Same score as the first movie: 7 out of 10!


text:
No Retreat, No Surrender 2: Raging Thunder (1989) was alleen in naam een vervolg op de eerste film. Corey Yuen is terug. Seasonal Films besloot een nieuwe film aan de serie toe te voegen. Deze keer speelt de ster van de film Cynthia Rothrock. De actie wordt ook geregisseerd door Hoi Meng.
De film speelt zich af in Zuidoost-Azië. Een paar commando's en een vrouwelijke agent worden op een geheime missie gestuurd. Ze moeten een vermoedelijke Russische clandestiene operatie uitschakelen. Terwijl ze in Thailand zijn, ontdekken ze dat hun missie een stuk ingewikkelder is geworden dan ze zich ooit hadden kunnen voorstellen.
Het acteerwerk is niet zo geweldig, maar het is voldoende. Wie houdt zichzelf nou voor de gek? Die naar een film als deze gaat en een cast vol toneelspelers verwacht. De actiescènes zijn precies wat we verwachten van het team van Hoi Meng en Corey Yuen, die met een behoorlijke hoeveelheid bloed de actie afbreken. Cynthia Rothtock is fenomenaal in haar rol. Meer actie en minder geklets van haar.
Als je geen onzinactiefilms wilt zien, dan is dit er een voor jou. Andere hoeven niet aan te slaan, want dan word je afgehouden van de onzinnige plot en het slome acteerwerk. Maar de actiescènes zijn uitstekend en leuk om te zien.

text_en:
No Retreat, No Surrender 2: Raging Thunder (1989) was a sequel only in name to the first film. Corey Yuen is back, Seasonal Films decided to make another film to the series. This time the movie's featured star is Cynthia Rothrock. The action is also co-directed by Hoi Meng.

The movie takes place in Southeast Asia. A couple of commandos along with a female agent are sent on a deep cover assignment. Their mission is to take out a suspected Soviet clandestine operation. Whilst in Thailand they discover that their mission has become a whole lot more complicated than they could have ever imagined.

The acting is not that great but it's adequate. Who's kidding themselves. Who goes to a movie like this and expect a cast full of thespians. The action set pieces are what we expect from the team of Hoi Meng and Corey Yuen, bone breaking action with a fair amount of blood letting. Cynthia Rothtock is phenomenal in her role. More action and less gabbing from her.

If you like no nonsense action films then this one's for you. Others need not apply because you'll be turned away from the nonsensical plot and pedestrian acting. But the action scenes are excellent and fun to watch.


text:
Een andere Ng See Yuen produceerde Seasonalproductie (zijn productiemaatschappij) waarin een westerse cast een actiefilm in Hongkongse stijl speelt. Het lowbudget probeert met succes een epos te maken. Loren Avedon speelt een Amerikaan die in Thailand in de problemen komt en uiteindelijk een kleine oorlog tegen de Russen begint om zijn vriendin terug te krijgen.
Loren Avedon speelt zijn eerste hoofdrol. Hij beheerst alle vechtsporten heel goed en deze seizoensfilms hebben hem een wereldwijde cultstatus bezorgd. De ene na de andere recensie zal je vertellen dat deze man een geweldige acteur is. Hij kan goed acteren, maar zijn vechtsporten behoren tot de beste op het witte doek van een westerling. Net als alle andere recensies vind ik het jammer dat hij nooit naar Hongkong is gegaan om films te maken, maar de mensen blijven het hem nageven. Een van de beste schermers die ik ooit heb gezien.
Cynthia Rothrock speelt een arrogante helikopterpiloot en heeft zelf ook een paar geweldige vechtsportscènes. Ze is wel naar Hongkong gegaan en heeft daar een paar films gemaakt. Ja, _Madam_ is een klassieke film die ook door Corey Yuen werd geregisseerd.
Matthias Hughes speelt de stoere Rus die kennelijk tijdens de filmproductie heeft geleerd om voor het doek te vechten. Ze hebben zijn choreografie tot het eind van de opname bewaard en ik kon niet zien dat dit voor hem de eerste keer was. Het is echt heel goed. Het eindgevecht tegen Loren Avedon is al een fysiek spektakel genoeg. Hughes verscheen daarna in Hollywood-films.
De andere ondersteunende speler is Max Thayer, een rondtrekkende dierenarts uit Vietnam. Hij speelt een beetje acteerwerk in de film en voert zelf ook wat actie uit. Ik geloof niet dat hij een vechtsport beoefent, maar ze geven hem de tijd om wat minder veeleisend geweld te verrichten, zoals het verbranden van gezichten met zijn sigaar of het gooien van slangen! Hij drinkt ook slangenbloed dat in een enkel spoortje uit de leeggezogen slangen wordt gedronken. Het is een coole film in de grootste Hongkong-Amerikaanse cross-over-serie die ooit is gemaakt. Het is een regelrechte kutfilm die je de hele tijd met plezier bekijkt. Ik weet niet hoe deze goedkope films wegkomen met hun komedie, maar alle drie de films in de serie hebben een paar geweldige komische momenten. Ze hebben geprobeerd om heel wat in deze film te stoppen voor het budget.
De filmregisseur, choreograaf van de oosterse vechtsporten, is Corey Yuen en de actiescènes zijn van het allerhoogste niveau. Alle klappen hebben een hoge impact. Veel salto's en spiralen tot op de grond. De decorstukken zijn heel creatief, helemaal Hongkong-stijl. Niet te lang bewerkt. De choreografie is een genot om naar te kijken, soms met meerdere aanvallers tegelijk. Ik denk dat het avondgevecht op de openluchtmarkt/dierenmarkt het beste is. Er had in de film nog wel wat meer gevochten kunnen worden, maar wat er is, stelt niet teleur.
De overdracht die ik heb, is niet de beste afdruk en de audio was waarschijnlijk nooit zo geweldig op deze film, maar als je bekend bent met dit genre, zoals slobberfilms uit Hongkong en Amerikaanse kickboksstraits op video, dan is het je bondgenoot. De productie is fascinerend. Zo'n multiculturele cast en crew met een beperkt budget. Het meest smakeloze verhaal en het meest schaamteloze gebruik van Russische slechteriken, met uitzondering van de eerste film, die werd afgesloten met een expert-gevechts choreografie.
Ik vind deze Seizoenfilms, geproduceerd door Ng See Yuen, geweldig. Ze zijn ruw en goedkoop, maar ze leveren wel wat op.

text_en:
Another Ng See Yuen produced Seasonal production (his production company) that puts a Western cast in basically a Hong Kong style action film. Its low budget attempts an epic quite successfully. Loren Avedon stars as an American in trouble in Thailand eventually waging a small war against some Russians to get his girlfriend back.

Loren Avedons first starring role. He performs all the martial arts really well and these Seasonal films have given him a cult following around the world. Review after review will tell you this guy is a great performer. His acting is likable but his martial arts is among the best on screen from a westerner. Like all the other reviews I believe its a shame he never went to Hong Kong to make films but at least people continue to give him credit. One of the best screen fighters I have seen.

Cynthia Rothrock gets in the story as a cocky chopper pilot and has some great martial arts scenes of her own. She did go to Hong Kong and made some pictures there. Yes Madam is a classic film that was also directed by Corey Yuen.

Matthias Hughes stars as the Bad-ass Russian who apparently learned to fight for the screen during the films production. They kept his choreography to late in the shoot and I couldn't tell this was a first for him. It really is quite good. Having the end fight scene against Loren Avedon is enough of a physical spectacle. Hughes went on to appear in Hollywood films.

The other supporting player is Max Thayer a wheeling dealing Viet Nam vet. He ads some actual acting to the mix and performs some action of his own. I don't think he is a martial artist but they give him some moments to perform less demanding violence like burning faces with his cigar or throwing snakes! He also drinks snake blood which is shot in a single tracking shot from the snakes drained gizards to it being drunk out of a shot glass.

Its a cool picture in the greatest Hong Kong/American crossover series ever made. Its complete trash and enjoyable all the way. I don't know how these cheap films get away with their comedy but all three films in the series have some great goofy moments. They have tried to pack quite a lot into this film for the budget.

The films director, martial arts choreographer is Corey Yuen and the action scenes are pretty top- notch. There is a high impact quality to all the blows. Lots of flips and spirals to the ground. Very much in the Hong Kong style, the set pieces are quite creative. Not over edited. The choreography is really enjoyable to watch with multiple attackers at times. I think the evening fight at the open air market/eatery is the best. There could have been a little more fighting in the film but what there is doesn't disappoint.

The transfer I have isn't the best print and the audio was probably never great on this picture but if you are familiar with this genre, like chop-socky films from Hong Kong and American kick-boxing strait to video titles it's going to be up your ally. The production is fascinating. Such a multicultural cast and crew on a limited budget. The cheesiest story and most blatant use of Russian bad guys except for the first film topped off with expert martial arts choreography.

I think these Seasonal pictures, produced by Ng See Yuen are great. They are rough and cheap but they deliver the goods.


text:
Dit is een van de meest verbazingwekkende films die je ooit zult zien. Hij heeft een paar van de geweldigste actiescènes die ooit op film zijn vastgelegd. Loren Avedon is gewoonweg onovertroffen als jonge, nederige Amerikaanse held in zijn eerste film. De verhaallijn is al even boeiend en neemt de kijker volledig in beslag. De personages komen regelrecht uit een stripboek en hebben een fantastische uitstraling, dialogen en charisma, waardoor je je ogen niet van ze af kunt houden.
Maar waar de film werkelijk in slaagt, is in het technische aspect. De montage en het tempo van de film zijn uniek. Het geheel is schitterend gecombineerd met een perfecte filmmuziek, die zo perfect bij de film past dat je er bijna kippenvel van krijgt dat iets zo precies en nauwkeurig kan worden gemaakt dat het precies past bij de emoties op het scherm. Karate Tiger II bewijst dat het feit dat een film lowbudget is, niet betekent dat de mensen die eraan werken niet ongelooflijk getalenteerd en getalenteerd zijn in hun vak.
Als regelmatige filmliefhebber voel ik me heel gelukkig dat ik deze film heb kunnen zien en ervaren. Het is een puur genot en mag door niemand worden gemist. Een van de allerbeste films van de tienduizenden die ik heb gezien.

text_en:
This is one of the most amazing films you will ever see. It has some of the most marvelous directing and cinematography of action scenes ever recorded on film. Loren Avedon is simply matchless as a young humble American hero in his first movie. The story line is equally captivating and engrosses the viewer. The characters are straight out of a comic book with fantastic screen presence, dialogue and charisma that makes it impossible to take one's eyes of them.

However where the film really succeeds, is in the technical aspect. The editing and pacing of the film is like none other. It is magnificently fused with a perfect film score that was works superbly and fuses so well with the film that it almost gives you goosebumps that something can be made so precisely and accurately to fit the emotions on the screen. Karate Tiger II proves that just because a movie is low budget, it doesn't mean that the people working on it aren't incredibly gifted and talented at their craft.

As a regular avid film viewer, I feel very fortunate that I was able to view and experience this film. It is a sheer delight and should not be missed by anyone. One of the very best films out of the tens of thousands I've seen.


text:
Nadat we de eerste hadden gezien, waren mijn vrienden en ik in de stemming voor een andere komedie, dus gingen we op zoek naar de tweede 'No Retreat, No Surrender'.
Jammer genoeg huurden we hem.
Aangezien de geest van Bruce Lee in de eerste speelde, dacht ik dat de geest van Chuck Norris ook wel zou verschijnen. Maar we kwamen erachter dat die van Chuck Norris niet dood is.
Daarom was deze film vanaf het allereerste begin gedoemd om slecht te zijn. Hij stelde niet teleur. Van het afschuwelijke acteerwerk tot de gebrekkige logica (Waarom domineert tkd elke andere vechtsportstijl?) had deze film geen enkel voordeel, tenzij je net als wij zin hebt om naar een heel slechte film te kijken om te lachen. Dan bereikt hij zijn doel. Afhankelijk van de manier waarop je deze film aanpakt, zul je moeten beslissen of je het naar je zin hebt, of dat je jezelf bruut castreert met elektrische palingen en handzagen.
Hoe dan ook, ik kan deze film van harte aanbevelen. Vijf (5) sterren uit één (1) miljoen.

text_en:
After watching the first one, me and my friends were in the mood to watch another comedy, so we headed out to find the second "No Retreat, No Surrender."

Unfortunately, we rented it.

Since Bruce Lee's ghost starred in the first one, I figured Chuck Norris' ghost would make an appearance. We found out, however, that Chuck Norris' isn't dead.

Therefore, this movie was destined from the very beginning to suck hard. It didn't disappoint. From the horrible acting down to the flawed logic (Why is TKD dominating every other martial arts style?), this movie had no upside, unless, like us, you feel like watching a really bad movie to laugh. Then it achieves its goal. Depending on how you approach this movie will determine whether you have a good time, or if you brutally castrate yourself with electric eels and hand saws.

Either way, I really recommend this movie. Five (5) stars out of One (1) Million.


text: Serieus, dit staat in mijn top 10 van de slechtste films aller tijden en zijn positie zou waarschijnlijk rond de 4 zijn. Ik denk dat deze film is als het richten van een pistool op het gezicht van een kind dat staat te gillen terwijl het pistool van hen weg beweegt en dan het pistool telkens weer op hun gezicht richt, verontrustend grappig maar immoreel verkeerd, waarom denken die acteurs niet dat ik echt in een film als deze speel of waarom Michael Dudikoff in welke film dan ook speelt? Over het geheel genomen was deze film een compleet gooifestijn en zou bekeken moeten worden door iedereen die houdt van actiefilms die nooit gemaakt schijnen te zijn... Ik had een duiveluitdrijving nodig na deze film.

text_en: Seriously this is in my top 10 worst movies of all time its position would probably be around 4. I think this movie is like pointing a gun at a child's face watching them scream moving the gun away from them then pointing the gun over and over again at their face disturbingly funny yet immorally wrong, why don't these actors think am i actually in a movie like this or why Michael Dudikoff is in any film for that matter. Overall this movie was a complete toss fest and should be watched by anyone who loves action movies that are never suppose to have been made..................................I needed an exorcism after this movie


text: Omdat ik de eerste twee films geweldig had gevonden, verheugde ik me echt op het derde deel. Ik wist dat de Pang Brother's met dit deel iets anders voor me in petto hadden. Ik wist dat de broers elke aflevering van de Eye-films heel anders wilden maken, maar toch trouw wilden blijven aan de kern van de films, en dat vond ik heel fijn. The Eye was meer een klassiek spookverhaal, The Eye 2 meer een drama, en The Eye 10 <0xE2><0x80><0x93> ik wist dat het een tienerfilm zou worden <0xE2><0x80><0x93> meer een tienerfilm. Dat klonk goed. Dus wat vond ik van de film? Ik vond hem geweldig... het was...' Het was niet zo slecht als iedereen zei dat het was, eigenlijk was het precies zoals ik had gehoopt... maar was het beter dan de eerste 2? Kort antwoord: nee met een maar. Deze film probeert niet te zijn zoals de eerste 2, het is zijn eigen film net zoals de tweede was voor de eerste. Hij heeft zijn eigen verhaal om op zijn eigen manier te vertellen en hij slaagt er geweldig in om op zijn eigen manier te blijven. Toen veel mensen over deze film praatten, zeiden ze dat ze Scream wilden zijn en ze probeerden heel grappig te zijn en zo en de waarheid is... het is helemaal niet zoals Scream. Ik beschouw deze film meer als een terugkeer naar de klassieke 80's.' Ik hou van horrorfilms zoals _Night of the Demons_ of zelfs _Sleepaway Camp 2_ <0xE2><0x80><0x93> en dat betekent dat het leuk moet zijn, maar dat het dan een regelrechte horrorfilm moet zijn. Dat vond ik het leukste aan de film, ik vond het moderne gevoel dat hij me gaf... veel spookfilms worden altijd op die klassieke manier verteld, je weet wel, en het was gewoon geweldig om te zien hoe het werd gedaan met dat gevoel van de jaren tachtig, maar toch modern aandeed. Ik hield van de nieuwe opnamen, ik hield van het snellere tempo, ik hield van het regisseren en ik vond het geweldig dat de film nog steeds veel religieuze ondertonen had. Ik hield van de nieuwe opnamen van hoe je een geest kunt zien en ik vond het geweldig wat daar het gevolg van was. De film zat nog steeds vol met angsten en dat bleef zo. Ik hield ook van de humor die in de film werd gestopt en die gewoon een glimlach op mijn gezicht toverde. Ik hield gewoon van het hele gevoel en de uitstraling van de film. Opnieuw zijn de gebroeders Pang meesters achter de camera en de kick-ass shot. Ze doen het acteren en de angsten heel goed. Hoewel deze film niet perfect is, hield ik van het derde bedrijf, maar ik wou dat ze het anders hadden gedaan en dat ik die scheetgrap niet had hoeven maken... deze film is echt een geweldig horloge en gewoon hartstikke leuk. Ik weet zeker dat er fans van de eerste film zijn.' Ik ga me niet in deze storten, maar als je ernaar kijkt alsof het zijn eigen film is... is het echt een traktatie. In een wereld waarin elk ander spookverhaal een wannabe-The Ring is, is het leuk om gewoon lol te hebben met je eigen ik en toch zo slim en cool te zijn als maar kan. Al met al... een geweldige show. Breng de volgende maar. Wat een geweldige serie films.

text_en: Having really loved the first two films I was really looking forward to the third part. I knew going in that the Pang Brother's were going to have something different for me with this one. I knew that the brothers wanted to make each episode in the Eye films to be completely different but still stay true to the heart of the films and I very much welcomed that. The Eye was more of a classic ghost story, The Eye 2 was more of a drama and The Eye 10 I knew was going to be more of a teen movie. Sounded good to me. So what did I think of the film. I loved it a lot...it wasn't as bad as everyone said it was, in fact it was everything I hoped it would be...but was it better than the first 2? Short answer no with a but. This film doesn't try to be like the first two, it's is own film just like the second was to the first. It has it's own story to tell in it's own way and does a great job of staying on it's own. When a lot of people talked about this film they said it was wanna be Scream and tried to be all funny and stuff and truth is...it's nothing like Scream. I consider this film more like a throw back to classic 80's horror stuff like Night of the Demons or even Sleepaway Camp 2...meaning it's suppose to be fun then a straight forward horror movie. That's what I liked best of the film, I loved it's modern feel...a lot of ghost movies are always told in that classic kind of way you know and it was just great seeing it done with that 80's feel but still feeling modern. I liked the new take, I loved the faster pace, I loved the directing and I loved how the film still keep a lot of it's religious sub plots. I loved the new takes on how to see ghost and I loved what happened due to that. The movie still had a lot of scares and never once did it let up. I also loved some of the humor thrown into the film that just had a smile on my face. I just loved the whole feel and vibe to the film.Once again the Pang Brothers are masters behind the camera and the kick ass shot. They handle the acting and the scares very well. While this film isn't perfect, I liked the 3 rd act but just wished they would have done it differently and I could have really done without the fart joke...this film is a real great watch and just plain fun. I'm sure some fans of the first film aren't going to buy into this one much but if you watch it as it's own film...it's a real treat. In a world where every other ghost story is a wannabe The Ring, it's nice feeling a fun just have fun with it's self and still be smart and cool as can be. All in all...a great show. Bring on the next one.What a great series of films.


text:
We verwachtten een horrorfilm, maar het is meer een horrorkomedie. De acteurs zijn goed, special effects ook goed. The Eye 10 heeft niets te maken met The Eye 1 en 2, behalve dan dat het dezelfde regisseurs/filmmakers zijn.
Sommige tieners proberen 8 manieren om contact te maken/geesten te zien. Een paar van die manieren zijn echt grappig, het is lang geleden dat we zoveel hebben gelachen als toen we deze film zagen.
Ik beveel deze film aan als horror/komedie, niet als je op zoek bent naar een enge horrorfilm. Ik denk dat degenen die deze film een lage score hebben gegeven iets anders verwachtten. Er zit niet veel bloed en geronnen bloed in deze film.
Ook het einde vond ik mooi.

text_en:
We expected a horror movie, but it is more like a horror-comedy. The actors are good, special effects also good. The Eye 10 has nothing to do with The Eye 1 and 2, other than the same directors/film-makers.

Some teenagers are trying 8 methods of contacting/seeing ghosts. A few of those ways are really funny, its a long time since we have laughed as much as we did seeing this movie.

I recommend this movie as a horror/comedy, not if you are looking for a scary horror flick. Guess that those who gave this movie low scores was expecting something else. There is not much blood and gore in this movie.

Liked the ending too.


text: Dit is de eerste keer dat ik naar een van de afleveringen van 'The Eyes' van de gebroeders Pang kijk. Ik moet zeggen dat deze film me de stuipen op het lijf heeft gejaagd. Hij speelt zich af in Thailand nadat het viertal een vakantiereisje naar de Genting Highlands heeft gemaakt. Ik denk dat Thailand de meest verbazingwekkende verhalen over de bovennatuurlijke krachten van Azië heeft. De film is gebaseerd op 'The Ten Encounters', wat 10 manieren zijn waarop je de doden kunt zien of met ze kunt communiceren. De griezeligste is volgens mij 'buk je en je zult het gezicht van de geest zien'. Dat is naar mijn mening waar, omdat wijlen mijn grootvader dit zelf ook heeft meegemaakt. Afgezien daarvan is er veel gebruik gemaakt van CGI en dat soort dingen. Maar veel mensen hebben een hekel aan de manier waarop de film afliep. De Climax hield op, zomaar. Argh. Maar je mag deze film niet missen <0xE2><0x80><0x93> je moet hem zien!

text_en: This is my first time watching one of the series of 'The Eyes' by the Pang brothers. I must say this movie spooked the hell out of me. It's set in Thailand after the foursome went for a holiday trip to Genting Highlands. I guess Thailand has Asia's most amazing stories of the supernaturals. The movie is based on 'The Ten Encounters', which are 10 ways you can see or communicate with the dead. The spookiest must be the 'bend down and you'll see the spirit's face'. This, in my opinion is true because my late Grandfather used to experience this himself. Other than that, great use of CGI and stuffs. Many people, however, dislike the way the movie ended. Climax died, just like that. Argh. But don't give this movie a miss - a must see!


text:
Ik heb _The Eye_ en _The Eye 2_ gezien en ik heb van allebei genoten, dus toen ik over deze hoorde, kreeg ik hoop dat ik nog een enge horrorfilm zou kunnen zien.
Ik ging zitten en in het begin leek het alsof dat precies was wat we zouden krijgen... maar toen ging het allemaal bergafwaarts. Ik merkte dat ik me afvroeg of de film een horrorfilm of een komedie moest voorstellen. Voor mij was het geen van beide. Er waren een paar geweldige enge momenten in, maar dan kreeg je een poging tot een poging tot een komedie. Ik geloof niet dat ik er ook maar iets van grappig vond, en het enige wat het deed was de spanning en het horroraspect van de rest van de film tenietdoen.
De acteurs leken in veel van de scènes niet echt te weten wat ze moesten doen of doen <0xE2><0x80><0x93> en dat hielp ook niet. Het enige wat helpt is de lengte van de film <0xE2><0x80><0x93> die is kort!
Ik heb hem alleen 3/10 gegeven omdat sommige van de enge stukken heel goed waren, maar beschouw dat niet als een soort aanbeveling. Mijn advies <0xE2><0x80><0x93> sla hem over, vooral als je de eerste 2 hebt gezien en verwacht dat dit er een beetje op lijkt.

text_en:
I've seen "The Eye" and "The Eye 2" and enjoyed them both, so when I heard about this one I got my hopes up that I could watch another scary horror movie.

I settled down, and at the start it seemed as though that was exactly what we were going to be treated to ... but then it all went downhill. I found myself wondering whether the film was supposed to be a horror film or a comedy film. To me it was neither. There were some great scary moments in it, but then you'd get an attempt at some at comedy. Notice I said "attempt". I don't think I found any of it that funny at all, and all it did was ruin the suspense and horror aspect of the rest of the movie.

The actors didn't really seem to know what to do or act in a lot of the scenes - and that didn't help either. The only saving grace is the length of the film - it's short!

I've given it 3/10 only because some of the scary bits were quite well done, but don't take that as any sort of recommendation. My advice - give it a miss, especially if you've seen the first 2 and expect this to be anything like them.


text: De meeste mensen zullen zich afvragen waarom ik deze film een tien geef. Omdat hij geweldig is om wat hij is. Het is een kopie van de 'Eye'-films van de gebroeders Pang. Het mooiste is dat de gebroeders Pang het zelf hebben gedaan. Het gebeurt niet vaak dat filmmakers zichzelf zo lichtzinnig belachelijk maken.<br />Veel mensen gaven deze film een slechte recensie omdat ze dachten dat het een enge film zou zijn, net als de eerste 'Eye', en ze beseften niet wat er aan de hand was. Er zitten een heleboel spoken en griezels in, maar het is geen echte horrorfilm. Het is een dwaze versie van een horrorfilm. Ik zeg dat als je de eerste twee films leuk vond, je deze zou moeten zien, omdat je waarschijnlijk een paar keer zult grinniken. En je zou ook de eerste twee films moeten zien voordat je deze bekijkt, als je dat niet al hebt gedaan.

text_en:
Most people will wonder why I'm giving this movie a ten out of ten. It's because it is great for what it is. It's a spoof of the Pang brothers' "Eye" films. The best part is that it's being done by the Pang brothers themselves. It's not often that filmmakers so wantonly make fun of themselves.

Many people gave this movie a bad review because they thought it was supposed to be scary movie like the first "Eye" and they didn't realize what was going on. It's got plenty of ghosts and creepiness, but it is not a genuine horror movie. It's a silly version of a horror movie.

I say that if you liked the first two movies you should see this one, because you'll probably get a chuckle or two. Also, you should see the first two before watching this one, if you haven't already.


text:
Hoe durven de gebroeders Pang zo'n stomme film te maken!!!!!!!!!! Ik ben teleurgesteld!!
De eerste _Het Oog van de serie_ was heel creatief en alle cast en crew deden goed werk. De tweede was niet zo goed als de eerste. Maar Shu Qi's acteerwerk en het hele verhaal is in elk geval een griezelfilm. Maar de derde... hoe zal ik het zeggen, ik denk dat ze wel kunnen ophouden met het maken van de serie.
Domme zinnen, saai acteerwerk, gedateerde griezels, de film bevat alle slechte delen van een afschuwelijke hong kong-horrorfilm. Ik weet niet of de gebroeders Pang van de film een horror of een komedie willen maken. Ik denk dat de gebroeders Pang een paar stomme bazen hebben gehad. De hele film is hun type niet. Als je van de Eye-serie houdt, moet je deze film niet kijken.

text_en:
How dare Pang brothers make out such a stupid movie!!!!!!!!!!! I am disappointed !!

The first The Eye of the series was very creative and all the cast and crews did very good work. The second one was not as good as the first one. But Shu Qi's acting and the whole story is at least a horror film. But the third one....how to say, I think they can stop making the series.

Stupid lines, dull acting, dated horrors, the film contains all the bad parts of a awful hong kong horror film. I don't know Pang brothers want to make the film a horror or a comedy.

I guess the Pang brothers may have been affected by some stupid company bosses. The whole film is not their type. If you love the Eye series,don't watch this one.


text: Chongkwai (Ray MacDonald) koopt een'vervloekt' boek waarin verschillende methoden staan om geesten uit de spirituele wereld te zien en te ontmoeten. Hij nodigt een groep vrienden uit Hongkong uit in zijn huis in Thailand en ze besluiten te kijken of het boek werkelijk de taken kan uitvoeren die het vertegenwoordigt. Terwijl ze daarmee bezig zijn, wordt een lid van de groep, Kofei (Yu Gu) vermist tijdens hun verstoppertje spelen in het bos, waarbij ze gebruik maken van een kat die ze deels te danken hebben aan een geest die hem voor hen'verbergt'. Opgeschrikt door zijn verdwijning beginnen May(Kate Yeung) & Teddy(Bo-lin Chen) bij hun terugkeer naar Hongkong spookachtige verschijningen te zien die overal in de stad opduiken, terwijl een diepbedroefde April(Isabelle Leong) een drastische beslissing neemt om Kofei te vinden, voor wie ze denkt dat hij dood is. May & Teddy zullen een gevaarlijke missie aanvaarden. Ze zullen de geestenwereld betreden alsof ze dood zijn (een andere methode in het boek is slapen in begrafeniskleding) om Kofei te vinden... en April, die ook vermist wordt.<br />De Pang Bros nemen de franchise een heel andere kant op. Ze offeren een paar oprechte angsten op en kiezen een bijna geheel luchthartige benadering voor die enge geesten die tussen de levenden rondlopen. Zelfs de openingstitels worden op een kleurrijke, schertsende manier gespeeld. Maar als de bende met de geestenwereld speelt, verandert de toon enigszins, maar de Pang Brothers voeren altijd een soort schertsvertoning uit die de pure verschrikking van de situatie verdoezelt. Een voorbeeld is wanneer Teddy tijdelijk wordt overgenomen door een geest die hem laat breakdansen in een wedstrijd met een paar clowns. Het is moeilijk om echt bang te zijn voor een paraplu die in de lucht zweeft, hoewel May absoluut doodsbang is. Wie had ooit gedacht dat een basketbal als schrikbeeld kon worden gebruikt? En de meeste methoden van het boek om in contact te komen met de geestenwereld zijn nogal dwaas, zoals met eetstokjes op kommen tikken bij Midnight, in afwachting van hongerige geesten, of tussen je benen zoeken naar een geest. Ik was dol op dit subplot over een dood meisje dat geen idee had dat ze dood was, en dat pas ontdekte nadat haar lijk op een plaats delict was gevonden en op video was vastgelegd dankzij Teddy's hulp. De special effects zijn indrukwekkend. Ik vond de geesten al eng genoeg toen ze zich blootgaven. Ik vond de wending aan het eind over het lot van May en Teddy nogal amusant en het past bij de algehele stemming van de film. Als je op zoek bent naar een Aziatisch horrorverhaal, moet je ergens anders zoeken, want The Bros Pang was deze keer gewoon niet in de stemming. Ik denk dat de komische toon sommige kijkers zal afschrikken, want het omslag van de dvd die ik heb gehuurd, beloofde iets angstaanjagends. Maar eerlijk gezegd zaten de eerste twee films zo vol wanhoop en angst, dat het verfrissend was om de derde film wat vrolijker en speelser te zien.

text_en:
Chongkwai(Ray MacDonald) purchases a "cursed" book which depicts various methods of seeing and encountering ghosts from the spiritual world. He invites a group of friends from Hong Kong to his home in Thailand and they decide to see if the book can actually perform the tasks it represents. In doing so, one of the group, Kofei(Yu Gu)comes up missing during their forest hide-n-seek game using a cat thanks in part to a ghost who "masks" him from them. Haunted by his disappearance, upon returning to Hong Kong, May(Kate Yeung) & Teddy(Bo-lin Chen)begin experiencing ghostly apparitions popping up throughout the city with a grief-stricken April(Isabelle Leong)making a drastic decision in order to find Kofei, for whom she believes is dead. May & Teddy will accept a dangerous mission, entering the spirit world as if dead(..another method in the book is sleeping while dressed in burial clothes)to find Kofei..and April who has become missing as well.

The Pang Bros take the franchise into a completely different direction, sacrificing some genuine scares, adopting an almost entirely light-hearted approach to those scary spirits who walk amongst the living. Even the title opening credits are played out in a colorfully jokey manner. But, when the gang play around with the spiritual world, the tone shifts somewhat, but the Pang Brothers always implement some tongue-in-cheek gag that removes the sheer horror of the situation. An example being when Teddy is temporarily taken over by a spirit who has him break-dancing in a contest with a couple of clowns. It's hard to really be scared of an umbrella floating in the air, although May certainly is terrified. Who would've ever thought a basketball could be used as a scare device? And, most of the book's methods of contacting the spirit world are rather silly such as tapping on bowls at Midnight with chopsticks awaiting hungry spirits, or looking between your legs for a spirit. I did love this one developed sub-plot regarding a dead girl who had no idea she was deceased, discovering this only after finding her corpse video-recorded at a crime scene thanks to Teddy's morbid voyeurism;she even tries to stop the camcorder with her hand going through the object. The special effects are impressive. I thought the spirits were creepy enough when they expose themselves. I found the twist at the end regarding May and Teddy's fate rather amusing and it fits in with the overall mood of this film. If you are looking for an Asian terror tale, look elsewhere, because The Bros Pang just weren't in the mood this time around. I think the comedic tone will repel some viewers because the cover of the DVD I rented promised something terrifying. But, to be honest, the first two films were full of such despair and angst, it was refreshing to see the third film a bit more cheerful and playful.


text:
Nou goed dan, ik ben nog steeds bezig de tranen uit mijn ogen te vegen, van bijna een van de grappigste films die ik ooit heb gezien die een verschrikking had moeten zijn.
Van het pissen op een geest tot het schoppen van kinderen, deze beweging heeft een grote verscheidenheid aan grappige momenten. Hij heeft een paar geweldige special effects voor de geest en hij kan nog steeds een aangename rilling over je rug laten lopen, maar niets wat je bang kan maken, geloof ik.

Ik begrijp niet hoe deze film in verband kan staan met de oogserie en het verhaal lijkt in het begin redelijk maar zakt daarna in, maar al met al een redelijk onderhoudende film die een horloge waard is.

6/10/10.

text_en:
alright well i am still wiping the tears from my eyes, from practically one of the funniest films i have seen that meant to be a horror.

From peeing on ghost to kicking kids, this move has a wide variety of funny moments. It has some great special effects for the ghost and it can still send a nice chill down the old spine, but nothing that can scare you i believe.

I cant see how this movie is related to the eye series and the story seems decent towards the start but just drops from there, but overall a fairly entertaining movie and worth a watch.

6/10


text:
Natuurlijk zijn de vorige versies beter, daar ben ik het mee eens. Maar zelfs als het niet was wat ik ervan verwachtte, is het nog steeds een goede film. Het is een genre dat niet in een trilogie past met de eerste 2 en ja, het wordt op sommige momenten een (lichtgewicht) komedie, maar dat betekent niet dat het een slechte film is. Dus gaf ik hem een 7 in zijn soort, zonder hem te vergelijken met de eerdere films van 'het oog'.

Voor mensen die vinden dat komedie en thriller/horror in één film slecht is, dan vind je deze zeker niet leuk en de 'angstaanjagende film' van de Amerikaan ook niet.

greetz.

text_en:
Of course the previous versions are better, i have to agree with that. But even if it wasn't what i expected it to be, it still is a good movie. It's another genre that doesn't fit into a trilogy with the first 2 ones and yes it becomes a (lightweight) comedy at some moments but that doesn't mean its a bad movie. So i gave it a 7 in his kind, not comparing it with the previous movies of "the eye".

For people who think comedy and thriller/horror in one movie is bad, then you certainly don't like this one and you don't like the American's "scary movie's" also.

greetz


text: Ik had verwacht dat deze film een stuk erger zou zijn dan hij was. Maar misschien kwam dat doordat ik eerder _Ghost Delivery_ had gezien. (Alles is beter dan die film.) Deze film had zoveel beter kunnen zijn. Ik denk dat je zou denken dat het een beetje een komedie is, maar dat is het niet. Het begint heel serieus en het ging een goede kant op, maar dan weet ik niet wat er gebeurt. De breakdancescène en de scheetscène verpesten het hele enge effect. Ik raad je niet aan om deze film te kijken als je lekker bang wilt worden gemaakt. Het had een goede enge, enge film kunnen zijn, maar zoals ik al zei, ik denk dat tegen het eind de _Pang_'s komen. 'De film is verschrikkelijk... Nee. Zal ik hem nog een keer kijken... Waarschijnlijk niet. Ik raad je aan je te beperken tot Oog' of 'Het Oog 2' (Ik vond 'Het Oog 2' beter dan 1) Als je een fan bent van 'Het Oog'-films zal deze film je alleen maar teleurstellen.

text_en: I expected this movie to be a lot worse than it was. But maybe that was because I watched "Ghost Delivery" before it. (Anything is better than that movie.) This movie could have been so much better.I think it is suppose to be a little bit of a comedy, but it falls way short. It starts serious enough and it was going in a good direction, then I don't know what happens. The break dance scene and the fart scene just totally screwed up the whole creepy effect. I do not recommend watching this movie if you are wanting a good scare. It could have been a good scary, creepy film but like I said, I think towards the end the Pang's got tired of their own movie and just released a major brain fart. Would i say the movie is terrible...No. Will I watch it again....Probably Not.I recommend sticking with "Eye" or "The Eye 2"( I liked "The Eye 2" better than 1)If you are a fan of "The Eye" movies this movie will only disappoint you.


text: De gebroeders Pang hadden een goed script moeten schrijven voordat ze weer zo'n teleurstellende vervolgfilm produceerden. Het Oog 2 was niet zo erg, maar helaas had Shu Qi's afgrijselijke acteerwerk de rest van de film verpest. Het Oog 10 is gewoonweg afschuwelijk. Behalve dat er nieuwe acteurs en actrices werden gecast die helemaal niet konden acteren, was de verhaallijn gewoonweg verschrikkelijk. Ik denk dat de producenten alleen maar op hun succes van de eerste film wilden teren en zo veel mogelijk films wilden maken om er nog wat geld aan te verdienen voordat de stoom uit de oren kwam. Nou, de stoom was beslist uit de oren gekomen met het einde van de eerste film. De gebroeders Pang, hou op met het maken van nog een THE EYE 100 of THE EYE 1000. Kom met iets substantieels, alsjeblieft!

text_en: The Pang Brothers should have developed a decent script before churning out yet another disappointing sequel. The Eye 2 wasn't THAT bad but unfortunately Shu Qi's horrible acting had ruined the otherwise good effort. The Eye 10 is simply horrible. Besides casting new actors and actresses who couldn't act at all, the storyline was just downright terrible. I guess the producers were just trying to ride on their success of the first film and trying to produce as many films as possible so as to cash in on them before the steam runs off. Well, the steam definitely had run off with the ending of the first film. Pang Brothers, stop making another THE EYE 100 or The EYE 1000. Come up with something more substantial, please!


text: Ik heb gisteravond een paar van die recensies gelezen voordat ik naar de film keek, en nu vind ik het moeilijk te geloven dat sommige mensen eigenlijk niet zeker wisten of dit een komedie of een horrorfilm was. Ten eerste, moet het het een of het ander zijn? Het is duidelijk allebei. En belangrijker nog, wat maakt het uit? Het is wat het voor jou is, het zou er niet toe moeten doen wat anderen ervan vinden, je vindt het leuk of je vindt het niet leuk. Ik vind het vreselijk als recensenten dingen zeggen als: 'Het had waarschijnlijk grappig moeten zijn, maar dat is het niet.' Je vindt het misschien wel grappig, dat is een van die dingen, zoals sommige mensen ben stiller haten dan anderen. Ik wist niet zeker of het een goede film zou zijn nadat ik een paar negatieve recensies had gelezen, maar uiteindelijk was ik het er niet mee eens. Het is voornamelijk een horrorkomedie, er zijn niet zoveel stukken die grappig bedoeld zijn, maar als je van dat soort dingen houdt, zul je het waarschijnlijk wel leuk vinden. Het gaat over tieners, wat sommige mensen misschien afschrikt, maar ik zag er niets verkeerds in met het acteerwerk en de verhaallijn liet ruimte over voor een of andere imitatie van dit soort films, Aziatisch en elders (meestal in Amerika). Als ze je vervelen, moet je niet naar ze kijken, ze zijn tenminste beter in het vertellen van spookverhalen dan de Amerikanen! Hoe dan ook, deze film heeft allerlei soorten geesten. En is veel meer psychisch dan bloederig, zoals de andere.<br />De dingen die ik het leukst vind aan deze film zijn dat hij realistischer is dan de meeste andere. Je kent de momenten waarop je de personages koud vindt omdat ze zich niet menselijk gedragen, vooral als ze te dapper zijn, en in het echte leven is komedie een enorm element. Er zouden angstaanjagende momenten zijn als jij en een paar vrienden naar een verlaten ziekenhuis gingen, maar er zouden ook grappige momenten zijn. En ik weet niet wat jij ervan vindt, maar ik denk dat dekbedden absoluut tegen monsters bestand zijn. Ik wil niet zeggen dat ik dit soort gruwelen de hele tijd wil zien, maar iemand moet er toch een maken, en ik ben blij dat ze het goed hebben gedaan. Bovendien is het op sommige punten nog steeds behoorlijk eng, maar op een luchthartiger manier als er een komedie in het spel komt, en het ziet er nog steeds geweldig uit. Ik vond het enger dan de eerste 2 die ik nogal hartverwarmend vond. Ik vond dat joch met zijn rapport en zijn breakdance geweldig, en ik heb geen irritante techno gezien.

text_en:
I read some of these reviews last night before I watched this film, and now I find it hard to believe that some people were actually unsure as to whether this is a comedy or a horror. Firstly, does it have to be one or the other? It is clearly both. And more importantly, who cares? It is what it is to you, it shouldn't matter what others classify it as, you either like it or you don't. I hate it when reviewers say things like "it's probably supposed to be funny but it just fails." YOU might find it funny, it's one of those things, like some people hate ben stiller, some don't. I was unsure about whether it would be any good after reading some of the negative reviews, but ended up disagreeing with them. It's a mostly horror-comedy, there's not that many bits meant to be funny, but if you like that kind of thing, you'll probably like it. It's about teens which might put some people off, but I didn't see anything wrong with the acting and the story line left room for some mick-taking of this kind of film, Asian and elsewhere (mostly America). I dunno what everyone's problem is about girls with long black hair now, I expect there are many stories of female ghosts in Asia and most Asian women have black hair, just don't watch them if they bore you, at least they're better at telling ghost stories than the Americans! Anyway this film has all kinds of ghosts. And is much more psych than gore like the others.

The things I like most about this film are that its more realistic than most. You know the times when you feel cold towards the characters because they don't act human, especially when they're too brave, and in real life, comedy is a massive element. There'd be scary moments if you and some mates went to an abandoned hospital, but there'd be funny ones too. And I don't know what you think but I reckon duvets are definitely monster-proof. That's not to say I want to watch this kind of horror all the time, but someone's gotta make one, and I'm glad they did it well. Also, it's still pretty scary in parts but in a more lighthearted way when comedy arises, and it still looks great. I thought it was scarier than the first 2 which I thought were quite heart warming. I thought the report card kid bit and the breakdance bit were ace, and I didn't notice any annoying techno.


text: Vreemde tech, geen soundtrack. Het ergste aan deze film is het acteerwerk en het script. Ik denk dat de gebroeders Pang door hun ideeën heen zijn. Dus halen ze ideeën uit andere films zoals 'Exorcist' en 'Blair Witch Project'. Hun andere poging 'Tesseract' haalt de 'Matrix' eraf. Wat een teleurstelling na de vorige 'Oog'-films. Ik was niet zo weg van de tweede film. In deze film lijkt 'Oog 2' verdomme op 'Lawrence of Arabia'. Het enige goede aan deze film is dat hij maar 80 minuten duurt. Ik hoop echt dat de gebroeders Pang een eind maken aan deze serie films voordat het te laat is. Stel je voor dat ze nog meer vervolgen maken zoals Friday the 13th? Of Eye-films maken tot hij echt in de 10e komt? Angstaanjagende gedachte.

text_en: Weird tech no soundtrack. The real horrifying thing about this movie is the acting and the script. I think the Pang brothers are out of ideas. So they rip off ideas from other movies like the "Exorcist" and the "Blair Witch Project". Their other effort "Tesseract" rips off the "Matrix". What a disappointment from the previous "Eye" movies. I wasn't too crazy about the second movie. This movie makes "Eye 2" look like freaking "Lawrence of Arabia" The only really good thing about this movie is this one is only 80 minutes long. I really hope the Pang brothers put an end to this series of movies before its too late. Imagine them making more sequels like Friday the 13th ? Or making Eye movies until it really hits the 10th ? Scary thought.


text:
Ik kon niet echt zeggen of deze film een serieuze horrorfilm of een komedie moest voorstellen. De eerste openingsscène leek me een rare horrorfilm... en toen ging hij gewoon over in een onsamenhangende tiener horrorfilm. We kregen geen enkele karakterinformatie, hij sprong gewoon de film in en ging over in meerdere vloeken.
Ik moet zeggen dat sommige van de eerste scènes griezelig waren, maar toen misten ze gewoon helemaal het doel en zetten ze onnodige technomuziek op.
Na ongeveer drie kwartier besefte ik dat de film een heel slechte horrorfilm was of een heel slechte komedie.
De beste scène in de film was een verwijzing naar het oorspronkelijke Oog. Ik lachte heel hard. 'Dan is de rest van de film gewoon heel slecht. VERBODEN TOEGANG VOOR ALLE KOERSEN!'

text_en:
I couldn't really tell if this movie was suppose to be a serious horror or a comedy? The first opening scene, I figured this movie was going to be a weird horror film... and then it just ventured off into an incoherent teen horror. In which we did not get any character information, it just jumped into the movie and jumped into multiple curses.

I must say, some of the starting scenes were creepy, but then they just totally missed the mark and put in unnecessary techno music.

After about 45 minutes, I realized that the film was a really bad horror film or a really unfunny comedy.

Best scene in the movie was a reference to the original Eye. I laughed pretty hard. Then the rest of the film is just really bad. AVOID AT ALL COSTS!


text:
Het is goedkoop, het is grappig, sommige delen zijn slecht gespeeld.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aan het eind is het verhaal onsamenhangend, en het was in veel opzichten onlogisch dat ze nooit echt zeiden hoe ze konden stoppen met het zien van geesten. Het zou veel logischer zijn geweest als ze in het boek regels hadden staan dat je die 10 taken allemaal moet afmaken om niet te veel geesten of zoiets te zien of op een of andere manier te laten doorschemeren hoe je geen geesten kunt zien.
Ze lossen het probleem ook nooit echt op omdat een van de hoofdpersonen om de een of andere reden de macht heeft om te stoppen met het zien van geesten kocht het boek en toen ontdekte zijn grootmoeder dat iemand hen behekst.
Wat was het motief van de beheksers? Waarom zij? Is hij daar alleen maar om met kinderen te rotzooien? Zie je, het is erg onsamenhangend, maar toch hield ik van films en sommige ervan hadden ideeën. Het is een goedkope horrorfilm met een paar fatsoenlijke ideeën waar je veel beter over na had moeten denken als je hem serieus wilde nemen.
maar aangezien je breakdancers in de film ziet dansen met een man die bezeten is, denk ik niet dat deze film echt bedoeld was als serieuze horrorfilm.
Persoonlijk vond ik de opstelling veel leuker dan de uitvoering van de rest van de film. het begon redelijk goed met een interessant team dat een geest zag, maar uiteindelijk faalde het door een onsamenhangend verhaal en behoorlijke CG-effecten. Niets in de film joeg me echt angst aan maar ik geef hem nog steeds een 7/10 waarom? omdat ik van deze gemiddelde horrorfilm hield omdat hij goedkoop is en interessante ideeën heeft en coole dansfilms maakt.

text_en:
it's cheesy, it's funny, some parts are badly acted.

the eye talks about these teenagers trying to see ghosts by following this thai rule book one of the main characters found. The book mentions that there are 10 ways too see ghosts so the 5 people venture off to see these ghosts then one day after they played about 3-4 of them there friend disappears when playing one of the games. So they go to HK trying to escape these ghosts but yet there still hunted, so they have to finish the last one in order to not see ghosts.

The story is disjointed near the end, and in a lot of ways did not make sense for a fact that they never really mentioned how they can stop seeing ghosts. It would of made much more sense if they had rules in the book saying that you must all complete these 10 tasks in order not too see ghosts or something or hinted in some way how not to see ghosts.

They also never really resolve the problem since one of the main characters for some reason has the power to stop seeing ghosts bought the book then his grandmother figured out that somebody is putting a spell on them.

What was the spell casters motive? why them? is he there just to mess around with kids? you see it's very disjointed but yet i still enjoyed the movies and some of it's ideas it had. it's a cheesy horror movie with some decent ideas into it that should of been thought about a lot harder if it wanted to be taken seriously.

but since you see breakdancers in the movie break dancing with a guy who is possessed i don't think this movie was really made to be that much of a serious horror flick.

I personally liked the setup a lot more then the execution of the rest of the movie.the beginning started out pretty well with some interesting team ghost seeing but ultimately failed due to disjointed story telling, and decent CG effects. Nothing really scared me much in the movie but i'm still giving it a 7/10 why? because i enjoyed this average horror movie for it's cheesiness and interesting ideas and cool dancing lol.


text: 'Nou, uiteindelijk zie ik deze 3 delen van de Eye-franchise. Ik begin deze _megabrothers_ leuk te vinden en ik krijg een paar van eerdere films te zien, het oog verraste me echt omdat het zo'n kracht heeft om je bang te maken en je een rilling te bezorgen, maar het oog stelt me teleur maar is de oorzaak van de bereidheid om bang te worden. Het klonk logisch tot het op enge film begon te lijken, dus als je van parodieën houdt is dit jouw film en als je jezelf bang wilt maken probeer dan HIGH TENSION. Ik hoop dat ze terug zullen gaan naar waar ze begonnen zijn, met de volgende film, maar noem het niet het oog ik weet het heksennummer niet. Geef het een andere naam dus doe het niet.' Ik geef 3 van de 10 voor de pauzedans en voor de knappe meisjes. Daardoor moet ik aan de jaren tachtig denken.

text_en: well i just end up seeing this 3 part of the eye franchise.i start liking this pang brothers and i get some of theme earlier movies,the eye was really surprising me for the power of scaring you and after giving you chill-out feeling.but the eye 10 make me disappointed but be cause of the willing to get scared.it was making sense until it start turning to looks like scary movie ,so if you like parodies this is your movie and if you wanna scare your self try french HIGH TENSION.i hope so they will go back to were they start , with the next movie.but don't call it the eye don't know witch number.give it other name so don't make the first eye be refused by those who never seen it.i give 3 of 10 for the break dance and for the good looking girls.make me remind me of the 80'is.


text:
In 1965 wordt in Noord-Spanje een dam gebouwd om de locatie van Desbaria te verbeteren en Marienbad staat op het punt volledig onder water te lopen. Twee jongens, Teo en Luis, steken de grens over om in de geëvacueerde stad te spelen en Teo luistert naar stemmen in de verlaten kerk. Ze vinden een groep vreemde mensen vastgeketend in de met water gevulde kelder, Teo bevrijdt hun leider Mordecai Salas (Patrick Gordon) en wordt door hem gedood. Veertig jaar later, tijdens de viering van de veertigste verjaardag van de Debaria Dam, verdwijnt de tiener Antonio (Dami de Plensa) in het meer terwijl hij aan het zwemmen is met zijn vriendin Susana (Pilar Soto) en hun vriendin Clara Borgia (Charlotte Salt). De politieduikers proberen, met de steun van de buitenstaander fotojournalist Dan Quarry (Michael McKell) die het onder water liggende Marienbad filmt om een artikel over de stad te schrijven, zonder succes het lichaam te vinden. Als er ter plekke griezelige dingen gebeuren, onthullen Dan en de plaatselijke journaliste en dochter van de bouwer van de dam Teresa Borgia (Raquel Mero kino) duistere geheimen over Marienbad, Salas en zijn kwaadaardige cultus van de macht van de vlam.
Ik ben een grote fan van Brian Yuzna, maar 'Beneath Still Waters' is een enorme misleiding. Het scenario is een complete en gebrekkige puinhoop, met een vreselijke ontwikkeling van personages en situaties en veel beschamende zinnen. Het acteerwerk in het algemeen is niet goed, en de hoofdrolspelers lijken niet met elkaar te kunnen opschieten. De special effects zijn heel redelijk, en ik geloof dat veel acteurs en actrices in het Engels zijn nagesynchroniseerd. De opeenvolging van het bacchanaal doet denken aan de verontrustende cultcultus 'Society' in het debuut van deze grote regisseur. Helaas zijn zijn twee laatste werken ('Rottweiler' en 'Beneath Still Waters') erg teleurstellend. Ik stem voor vier.
Titel (Brazilië): 'Mistério no Lago' ('Mystery in the Lake')

text_en:
In 1965, in Northern Spain, a dam will be built to bring progress to the location of Desbaria and the town of Marienbad is near to be completely flooded. Two boys, Teo and Luis, cross the security boundary to play in the evacuated town and Teo listen to voices in the abandoned church. They find a group of strange people chained in the watered basement, Teo releases their leader Mordecai Salas (Patrick Gordon) and is killed by him. Forty years later, in the celebration of the fortieth anniversary of Debaria Dam, the teenager Antonio (Damià Plensa) vanishes in the lake while swimming with his girlfriend Susana (Pilar Soto) and their friend Clara Borgia (Charlotte Salt). The police divers, with the support of the outsider photo journalist Dan Quarry (Michael McKell) that is filming the submerged Marienbad to write a matter about the town, try unsuccessfully to find the body. When eerie things happen in the spot, Dan and the local journalist and daughter of the builder of the dam Teresa Borgia (Raquel Meroño) disclose dark secrets about Marienbad, Salas and his evil cult of the power of the flame.

I am a big fan of Brian Yuzna, but "Beneath Still Waters" is a huge deception. The screenplay is a complete and flawed mess, with terrible development of characters and situations and many shameful lines. The acting in general is not good, and the lead pair shows no chemistry. The special effects are very reasonable, and I believe many actors and actresses have been dubbed in English. The sequence of the bacchanal recalls the disturbing cult "Society" in the debut of this great director. Unfortunately his two last works ("Rottweiler" and "Beneath Still Waters") are very disappointing. My vote is four.

Title (Brazil): "Mistério no Lago" ("Mystery in the Lake")


text: Deze film is verschrikkelijk. Ik weet niet wat de regisseur aan het doen was en ik weet zeker dat hij er net zo over dacht. Het acteerwerk was verschrikkelijk. Er waren personages met Amerikaanse, Spaanse, Britse en zo te horen Nederlandse accenten. Ik denk dat realisme niet de eerste prioriteit was. Het acteerwerk was op z'n best verschrikkelijk. Dat is meer dan ik kan zeggen van de'special effects' die voornamelijk bestonden uit slowmotion (hoe 80's) en pijnlijk onhandig groen schermwerk. De monsters waren ongeveer net zo eng als iets uit een film van Ed Wood. Ik heb peuters en kleuters nog engere monsters zien maken met speelgoed. De plot was niet te volgen. Het was een cliché en methodisch, maar slaagde er toch in om heel ondoorgrondelijk te zijn. Het schijnt dat de regisseur het script spontaan heeft geschreven en dat hij alles wat in zijn hoofd opkwam er haastig in heeft gepropt. Deze film is een belediging voor iedereen die de pech heeft gehad om 92 minuten onprofessionele regie, slechte special effects, slecht acteerwerk en een totaal middelmatige prestatie en verhaallijn te moeten doorstaan. Het verbaast me nog steeds dat dit zelfs maar een theater heeft gehaald en het verbaast me nog meer dat ik er niet halverwege uit ben gelopen. Het zal wel zoiets zijn als een gruwelijk auto-ongeluk waarbij je je ogen niet kunt afwenden, ook al zou je dat moeten. Maar in dit geval zou ik liever in het auto-ongeluk zitten en de film bespaard blijven.

text_en: This movie is terrible. I don't know what the director was doing and I'm sure he felt the same way. The acting was terrible. There were characters with American, Spanish, British and what sounded like dutch, accents. I guess realism wasn't the number 1 priority. The acting was terrible, at best. That is more than I can say for the 'special effects' which comprised mainly of slow-motion(how 80s) and painfully clumsy green screen work. The monsters were about as scary as something out of an Ed Wood movie. I've seen toddlers make scarier monsters from play-dough. The plot was neither going here nor there. It was clichéd and methodical, yet still managed to be quite unfathomnnable. It seems the director was writing the script spontaneously and whatever popped into his head was hastily squeezed in. This movie is an insult to anyone who may have the misfortune to endure 92 minutes of unprofessional directing, poor special effects, poorer acting and an altogether mediocre performance and story line. I am still very surprised that this even made it to a theater and even more surprised I didn't walk out of it halfway. I guess it's like a gruesome car-crash where you cannot divert your eyes away even though you should. But in this case I'd rather be in the car crash and be spared the movie.


text:
Na jaren produceren en regisseren in de Verenigde Staten heeft Brian Yuzna uiteindelijk de Verenigde Staten verlaten om zich in Spanje te vestigen; te oordelen naar de afschuwelijke _Beneath Still Waters_ heeft hij ofwel te veel sangria gedronken of niet genoeg siësta gehouden. Wat de reden ook is, het is moeilijk te geloven dat deze puinhoop is geregisseerd door dezelfde vent die ons de verknipte klassieke Maatschappij en de verrukkelijk bloederige _Return of the Living Dead_ 3 heeft gegeven.
Yuzna's waterige tijdverspilling begint in het verlaten Spaanse stadje Marienbad, waar twee jongens Mordecai Salas, de leider van een satanische sekte, bevrijden, net op het moment dat het gebied overstroomd zal worden door een nieuwe dam. Veertig jaar later, als de plaatselijke bevolking zich voorbereidt op de herdenking van Desbaria, de stad die gebouwd is om Marienbad te vervangen, vindt er een reeks vreemde sterfgevallen plaats die doen vermoeden dat Salas, dat zo lang diep onder het water heeft gelegen, op het punt staat boven te komen. Om Desbaria te redden moeten een fotojournalist genaamd Dan (Michael McKell), een tv-verslaggeefster Teresa (Raquel Mero peno) en haar knappe dochter Clara (Charlotte Salt) strijden met de bovennatuurlijke krachten die erop uit zijn de stad te vernietigen. Beneath Still Waters is een Europese filmcrew die, met uitzondering van een paar Britten, moeite heeft met de Engelse dialogen. Het is een slecht gescript, slecht geacteerd en saai stuk onzin dat af en toe wordt opgevrolijkt door een beetje bloed en een hoop naaktheid. Yuzna's visie is ongeïnspireerd, er wordt veel te veel vertrouwd op goedkope digitale effecten tijdens de vele onderwaterscènes en het verhaal slaat vaak nergens op (bijvoorbeeld: waarom wacht Salas veertig jaar onder water voor hij bovenkomt?).
Om eerlijk te zijn slaagt Yuzna er wel in om een of twee inspirerende momenten te creëren, maar dat is dan ook alles. Maar met zoveel banaal geklets tussen de paar hoogtepunten door, verdient Beneath Still Waters het om spoorloos te verdwijnen.

text_en:
After years producing and directing in the US, Brian Yuzna eventually left the States to set up shop in Spain; judging by the awful Beneath Still Waters, he's either been overdoing the Sangria or not taking enough siestas. Whatever the reason, it's hard to believe that this mess was directed by the same guy that gave us the twisted classic Society and the delightfully gory Return Of The Living Dead 3.

Yuzna's watery waste-of-time starts in the abandoned Spanish town of Marienbad, with two boys freeing Mordecai Salas, the leader of a Satanic cult, just as the area is about to be flooded by a new dam. Forty years later, as the locals prepare to mark the anniversary of Desbaria, the town that was built to replace Marienbad, a series of strange deaths occur which suggest that Salas, trapped deep beneath the water for so long, is about to surface. In order to save Desbaria, a photojournalist named Dan (Michael McKell), a TV news reporter, Teresa (Raquel Meroño), and her pretty daughter Clara (Charlotte Salt) must do battle with the supernatural forces that are intent on destroying the town.

Featuring a European cast who, with the exception of a couple of Brits, struggle with the English dialogue, Beneath Still Waters is a badly scripted, poorly acted and dreary piece of nonsense that is enlivened occasionally by some fairly decent gore and loads of nudity. Yuzna's direction is uninspired, there is far too much reliance on cheap digital effects during the many underwater scenes, and the story often makes little or no sense (eg. why does Salas wait for forty years under the lake before emerging?).

To be fair, Yuzna does manage one or two inspired momentsthe best being the town's celebration, which turns into a debauched orgybut with so much mundane drivel between the few high points, Beneath Still Waters deserves to sink without a trace.


text:
Als trouwe Yuzna-fan was ik dolblij toen ik van dit project hoorde. Ik kwam toevallig de roman tegen waarop deze film gebaseerd is, en die is me altijd bijgebleven <0xE2><0x80><0x93> er zitten echt griezelige ideeën (en momenten) in. Geweldige regisseur, goed bronmateriaal... wat zou er in vredesnaam mis kunnen gaan?
Een heleboel, blijkbaar.
Het acteren en de dialogen zijn gekunsteld, de sfeer (die zichzelf, gezien de omgeving) eenvoudigweg zou moeten scheppen, is er gewoon niet, en de afschuwelijke scèneknauwerij van Patrick Gordon als de schurk van het stuk ontkracht elk gevoel van angst dat je misschien hebt gehad. Zelfs dat ene fatsoenlijke monstereffect is verspild in een korte en slecht gesepareerde opname. Hoe pijnlijk het ook is om te zeggen, meneer Yuzna lijkt een beetje ingezakt te zijn. Doe jezelf een lol <0xE2><0x80><0x93> sla deze maar over en kijk naar 'Beyond Re-Animator'.

text_en:
As a longtime Yuzna fan, I was absolutely delighted when I heard of this project. I happened upon the novel on which this film is based many years ago, and it's always stuck with me - there are some genuinely creepy ideas (and moments) in there. Great director, good source material... what could possibly go wrong?

A great many things, apparently.

The acting and dialogue are stilted, the atmosphere (which should just create itself, given the setting) simply isn't there, and the dreadful scene-chewing performance of Patrick Gordon as the villain of the piece deflates any sense of dread one may have had. Even the one decent monster effect is wasted in a brief and poorly-sequenced shot. As much as it pains me to say, Mr. Yuzna seems to have hit a bit of a slump. Do yourself a favour - skip this one and watch "Beyond Re-Animator" instead.


text:
Dit is gewoonweg een afgrijselijke film <0xE2><0x80><0x93> niet omdat het een enge film was, maar omdat hij op elk gebied werkelijk verschrikkelijk was.
Het acteren was voor het grootste deel oubollig, vooral voor de Spaanse cast. De jongen wiens moeder onder de hoede van Clara, de babysitter, weggaat, kan niet besluiten of hij nu wel of niet doodsbang moet zijn, of lichtelijk geamuseerd wanneer zijn moeder iets onvergeeflijks overkomt. Alleen de held (gespeeld door de Engelse acteur Michael Mckell uit de B-lijst) lijkt een afschuwelijk slecht script aan te kunnen. Dit wordt echter enigszins bezoedeld door zijn bekentenis <0xE2><0x80><0x93> in de 'Bonus Features'-interviews <0xE2><0x80><0x93> dat hij nog nooit eerder een filmkus heeft uitgevoerd. De andere interviews met de cast zijn echt triest <0xE2><0x80><0x93> allemaal doen ze alsof ze in de beste horrorfilm aller tijden spelen.
De ergste scène van de film: de uitgebreide orgie wint met gemak, met de klimatologische reanimatie van de verdronken slechteriken (kan niet meer onthullen dan dit) op een haar na als tweede.
Het verhaal zelf is nauwelijks origineel en is gebaseerd op de roman van Matthew Costello. Ik zal nu zeker niet de moeite nemen om het te lezen. Maar als de roman al goed was, dan is het script er in elk geval in geslaagd hem te verminken.
Het enige moment op de afdeling Speciale Opdrachten dat voldoet aan de snertregisseur Brian <0xE2><0x80><0x93> de Reanimator <0xE2><0x80><0x93> Yuzna' Dank u, maar zelfs dat maakte de film niet de moeite waard om er 90 minuten aan te verspillen.
VERGEET DIT NIET ALS DE POLITIE.

text_en:
This is simply a horrific film - not because it was a scary movie, but in how very truly bad it was in every department.

Acting was mostly hammy, especially the Spanish cast. The boy whose mother leaves in the care of Clara the baby sitter, cannot decide whether or not he is supposed to be scared to death or be slightly amused when unmentionable things happen to his mother. Only the hero (played by B list English actor Michael Mckell) seems to be able to cope with a horrendously bad script. This however is slightly tarnished by his admission - in the "Bonus Features" interviews - that he has never performed a screen kiss before. The other cast interviews are really sad - all of them pretending they are in the best horror movie of all time.

Worst scene of the movie: The extended orgy scene wins hands down, with the climatic re- animation of the drowned baddies (can't reveal more than this) coming a close second.

The story itself is hardly original and is based on the novel by Matthew Costello. I certainly won't bother to read it now. However if the novel was a good one at all, the screenplay has certainly managed to mangle it.

The only moment in the special effects department that lives up to schlock director, Brian - The Re-animator - Yuzna's reputation is a gleefully monstrous scene when the local constable is discovered hysterically self-dismembering! Thank you, but even that did not make the movie worth wasting 90 minutes on.

AVOID THIS LIKE THE PLAGUE.


text: Het was zonder enige twijfel een film die niet te redden was. Het acteerwerk was slecht, al deden ze nog zo hun best, het verhaal was door en door slecht, mensen struikelen over het kwaad en moeten het een halt toeroepen, en de actie en de gruwel waren met weinig en met veel tussenpozen. Ik kon echt niet afmaken wat zonder enige twijfel de slechtste film was die ik ooit had gezien, ik kwam niet verder dan 1 uur en 16 minuten en ik kon er niet meer tegen. De voorvertoningen maakten me dol van opwinding, maar de film zelf was een afknapper. Bespaar je de moeite en kijk er niet naar.<br />Alles had in orde kunnen zijn als hij een kant had gekozen. Horror of Suspense: kies er maar een. Het korte moment van doodsangst was cool, maar het gebeurde maar een paar keer. Er was een ton aan verhaalontwikkeling en karakterontwikkeling, perfect voor een spannende film.

text_en:
Easily a movie with no redeemable qualities to it. The acting was bad if they were even trying, the story was carbon copy: people stumble into evil and must stop it, and the action and horror was FEW and far between. I honestly could not finish what is with out a doubt the worst movie I have ever seen, I made it to 1 hour 16 minutes and I could not stand any more of it. The previews of it mad me so excited, but the actually movie was a let down. Save your self the time and don't watch it.

Everything could have been fine if it chose a side. Horror or Suspense: pick one. The few moment of terror were cool, but they happened only a few times. There was a TON of story build up and character development, perfect for a suspense movie.


text: Ik had alleen maar slechte dingen over deze film gehoord, maar besloot hem toch op te sporen omdat hij zo veelbelovend was. Om te beginnen werd hij geregisseerd door Brian Yuzna's deel van het creatieve genie achter Re-Animator en regisseur van de meesterwerken Society en Return of the Living Dead 3; en ten tweede, de plot, die gebaseerd is op een boek van Matthew Costello, klonk als een geweldige basis voor een horrorfilm. Ik bedacht dat met deze twee elementen op hun plaats, het onmogelijk zo slecht kon zijn als ik had gehoord. Nou ja... zeggen dat het verkeerd ging, zou een understatement zijn. Het plot concentreert zich op een Spaans dorp dat Marienbad heet, een plaats waar de plaatselijke bevolking geleidelijk aan ten prooi valt aan een satanische cultus die wordt geleid door een man die Mordecai Salas heet. Iemand heeft een plan bedacht om een dam te bouwen om de stad onder water te zetten, en dat zijn de inwoners. Maar het plan faalt als een paar nietsnutten de sekteleider bevrijden voordat de stad onder water komt te staan. Vlieg voorwaarts en veertig jaar later staat het dorp Desbaria op zijn plaats, hoewel de sekteleider wacht op zijn wraak. De film begint heel goed als we een stel kinderen door een ondergelopen stad zien lopen en in een briljant bedachte satanische kerk terechtkomen, waar ze worden begroet door een groep behekste inwoners. Maar als dit eenmaal achter de rug is en we naar het heden gaan, begint het bergafwaarts te gaan. Het grootste probleem met de film is dat hij een zootje is. Er zijn een paar goede ideeën, maar die zijn niet samenhangend genoeg om de film geloofwaardig te maken. De film voelt ook heel goedkoop aan; het slechte acteerwerk helpt ook niet echt, net zomin als het gezwollen script, dat vol staat met afgezaagde dialogen. De film heeft een paar mooie locaties, wat mooi is, maar dat is eigenlijk het enige goede dat ik erover te zeggen heb. Iedereen die meer dan een paar films van Brian Yuzna heeft gezien, weet dat de regisseur het prettig vindt om de dingen in chaos te laten verzinken, zodat hij een golf van grafische beelden kan laten zien; en dat gebeurt hier ook, maar het is niet zo goed als het was in films als _The Society_ en het is eigenlijk alleen maar een teleurstellende poging. Ik zou niet aarzelen om dit te noemen als Yuzna's slechtste naast _Faust: Love of the Damned_, en daar hoeven alleen maar harde fans op te reageren.

text_en:
I'd heard nothing but bad things about this film; but decided to track it down anyway simply because it has so much promise. For a start it was directed by Brian Yuzna' part of the creative genius behind Re-Animator and director of horror masterpieces Society and Return of the Living Dead 3; and secondly, the plot; which is based on a book by Matthew Costello, sounded like a great base for a horror movie. I figured that with these two elements in place, things couldn't possibly be as bad as I'd heard. Well...to say things went wrong would be an understatement. The plot focuses on a Spanish village named Marienbad; a place where the locals are gradually succumbing to a Satanic cult lead by a man named Mordecai Salas. Someone or other has hatched a plan involving building a dam to flood the town and it's inhabitants; but the plan fails when a couple of no good kids end up freeing the cult leader before the town is engulfed in water. Fast forward forty years and the village of Desbaria stands in its place; though the cult leader is waiting for his revenge.

The film gets off to a really good start as we watch a couple of kids traverse across a flooded town and into a brilliantly realised Satanic church where they are greeted by a group of bewitched locals. But once this is over and we move into the present day, things start to go downhill. The main problem with the film is that it's a mess. There are a handful of good ideas but they haven't been put together coherently which takes most of the credibility away from the film. The film also feels very cheap; the poor acting doesn't help in this respect, and neither does the turgid script which is littered with trite lines of dialogue. The film does feature some nice locations, which is nice, but that's really the only good thing I have to say about it. Anyone who has seen more than a few Brian Yuzna films will know that the director likes to let things descend into chaos so he can show a wave of graphic images; and that happens here, but it's not as good as it was in the likes of Society and really just caps off a very disappointing effort. I wouldn't hesitate to name this as Yuzna's worst alongside Faust: Love of the Damned, and only hardcore fans need apply.


text: Brian Yuzna was in het verleden al verantwoordelijk geweest voor een paar werkelijk krankzinnige en ongewone griezelfilms; sommige waren verfrissend en origineel ('The Society', 'The Dentist') en andere waren onuitsprekelijk verschrikkelijk ('Rottweiler'), maar 'Beneath Still Waters' is zonder twijfel de meest ontmoedigende onderneming waar hij ooit bij betrokken is geweest. Deze film ziet er beslist niet uit alsof hij geregisseerd is door iemand met meer dan twintig jaar ervaring in dit genre, omdat het gezonde er gewoon amateuristisch en onaf uitziet. Hoe kan een concept met zoveel afgrijselijke mogelijkheden tot zo'n saaie en onsamenhangende puinhoop leiden? Hoe kan één film zoveel voortreffelijke opnamelocaties, misselijkmakende make-upeffecten en door en door verdorven thema's bevatten en toch een complete mislukking worden? Ik ben dol op macabere verhalen over gezonken dorpen en de duistere geheimen die daarmee zijn verdronken. Er zijn veel te weinig van dit soort films in het horrorgenre en van de twee die ik het afgelopen jaar heb gezien, is er één zo obscuur als de pest en tot op de dag van vandaag nog niet op dvd uitgebracht (de bescheiden Zwitserse productie met de titel 'Marmorera') en de andere - deze specifieke film - is een gemiste kans. Er gebeuren een heleboel dingen in 'Beneath Still Waters', maar er is maar heel weinig dat ergens op slaat en het lijkt wel of Yuzna niet wil dat je ook maar iets geeft om de personages en de grimmige beproevingen die ze moeten doorstaan. De gebeurtenissen vinden plaats in een afgelegen Spaans dorp, dagen voor de viering van het veertigjarig jubileum van de dam die voorkwam dat het gebied overstroomde en de stichting van een gloednieuwe stad die Desbaria heette. Maar weinig mensen weten dat de dam aanvankelijk diende om de hele stad Marienbad met opzet te laten verdrinken, omdat alle inwoners zich geleidelijk aan aansloten bij de satanische cultus onder leiding van Mordecai Salas. Twee meedogenloze jongens redden Salas per ongeluk van een waterige dood, vlak voordat de stad helemaal verdronk, en hij wacht nu al veertig jaar om wraak te nemen op de afstammelingen van de vorige burgemeester. Dus wat we hier hebben is, zonder te overdrijven, een van de meest veelbelovende horrors uit de afgelopen twintig jaar en je kunt er nog een paar dynamietonderwerpen aan toevoegen zoals naaktheid, kindermoorden, onderwaterzombies en zelfs een volkomen gratis orgie compleet met nonnen en kippen! Kan iemand me alsjeblieft vertellen waar dit idee precies de mist in is gegaan? Yuzna springt van het ene onderwerp naar het andere zonder aandacht te besteden aan continuïteit en om de een of andere reden voegt hij ook nog een heleboel saaie elementen toe. Alle hoofdpersonen zijn saai en natuurlijk helpen de echt houterige acteerprestaties van het ensemble niet. De meeste spelers lijken al lang dood te zijn voordat hun personages in het meer verdrinken of'verteerd' worden door het levende slijm & zeewier. Wat een schande, want de Spaanse filmlocaties zijn werkelijk onheilspellend! Voor het gepaste grimmige gebruik van pittoreske Spaanse dorpen, moet je eens kijken naar 'Dagon' en 'De Non', beide films die Yuzna produceerde maar niet zelf regisseerde.

text_en: Brian Yuzna was already responsible for some really crazy and unusual horror projects in the past; some of them refreshing and original ("Society", "The Dentist") and other ones unspeakably terrible ("Rottweiler"), but "Beneath Still Waters" is undoubtedly the most discouraging effort he was ever involved in. This film certainly doesn't look as if it were directed by someone with over twenty years of experience in the genre, because the wholesome simply feels amateurish and unfinished. How can a concept holding so much horrific potential result in such a boring and incoherent mess? How can one film feature so many exquisite filming locations, nauseating make-up effects and thoroughly depraved themes and still turn out a complete failure? I love macabre tales handling about sunken villages and the dark secrets that drowned with them. There are way too few films like this in the horror genre and of the two I encountered during the past year, one is obscure as hell and remains unreleased on DVD to this date (the modest Swiss production entitled "Marmorera") and the other one - this particular film - is a missed opportunity. There are a lot of things going on in "Beneath Still Waters", but only very little of them make sense and it seems as if Yuzna doesn't want you to care about any of the characters and the grim ordeals they are facing. The events take place in a remote Spanish village, days before the great 40th anniversary celebration of the dam that prevented the area from flooding and the subsequent foundation of a brand new town called Desbaria. Few people know, however, the dam initially served to deliberately drown the entire town of Marienbad, because all the inhabitants were gradually joining the satanic cult led by Mordecai Salas. Two ruthless boys accidentally saved Salas from a watery death right before the town sunk entirely, and he has been waiting forty years now to seek revenge on the descendants of the previous mayor. So  what we have here is, without exaggerating, one of the most promising horror premises of the past two decades AND you can also add several dynamite sub themes like nudity, child-kill, underwater zombies and even a totally gratuitous orgy complete with nuns and chickens! Can someone please tell me where exactly this idea went wrong? Yuzna leaps from one subject to another without paying attention to continuity and for some reason he also inserts numerous tedious elements. All the main characters are bland and of course the really wooden acting performances of the ensemble cast don't help. Most of the players appear to be dead long before their characters drown in the lake or become "consumed" by the living mucus & seaweed. Such a dam(n) shame, because the Spanish filming locations are genuinely ominous! For the proper grim use of picturesque Spanish villages, please check out "Dagon" and "The Nun", which are both films Yuzna produced but not directed himself.


text: Ik ben een fan van Yuzna, maar deze film was waardeloos. Hij was saai. Meer kan ik er niet van zeggen. Ik heb het einde niet eens gezien. Ik moest de film stilzetten en toen ik terugkwam, besloot ik dat het geen 15 minuten van mijn leven meer waard was. Ik bleef maar verwachten dat het goed zou worden. Ik bleef maar verwachten dat er iets diepzinnigs of moois zou gebeuren. Maar nee hoor. Alleen maar een paar van de ergste zombies die ik ooit heb gezien en een of andere donkere satanische figuur met slechte dialogen. En een heleboel zinloze dialogen waardoor ik bijna in slaap viel. Yuzna zou zich bij Lovecrafts aanpassingen moeten houden. Hij is veel geïnspireerder als hij met ze te maken heeft. Een film als deze zou interessanter moeten worden naarmate de plot zich ontwikkelt, niet minder interessant. Ik heb het boek nooit gelezen, maar ik kan me voorstellen dat het beter is dan deze film. Ik vond hem eerder slecht uitgevoerd dan slecht in elkaar gezet.

text_en: I'm a fan of Yuzna, but this movie sucked. It was boring. That's all I can really say. I didn't even see the ending. I had to pause the movie and upon coming back decided it wasn't worth another 15 minutes of my life. I kept expecting it would get good. I kept expecting something profound or neat to happen. But nope. Just some of the worst zombies I've ever seen and some dark satanic figure with bad lines. And a lot of pointless dialogue that almost put me to sleep. Yuzna should stick to Lovecraft adaptions. He is much more inspired when dealing with them. A movie like this should get more interesting as the plot advances, not less so. I never read the book, but I have to imagine it's better than this movie turned out. It seemed to me more poorly carried out than poorly plotted.