text:
De Matt Helm-series hadden nooit de klasse van James Bond. 007 loopt nog steeds goed, met veel acteurs die de rol nu hebben gespeeld en het ziet er niet naar uit dat het minder gaat worden. Maar de kleedkamerhumor die typerend is voor de Matt Helm-serie begon echt op te raken toen _The Ambushers_ uitkwamen.

Dean Martin is opnieuw de onverschrokken geheim agent Matt Helm, wiens dekmantel als modefotograaf hem naar Acapulco brengt, op zoek naar een satelliet die is gekaapt. Uitgerekend door een Mexicaanse bierbaron die heel wat meer is dan dat. Probeer je August Busch of Jacob Ruppert ook in de spionagewereld voor te stellen en je hebt de rol die Albert Salmi speelt.
Salmi heeft smerige en walgelijke dingen gedaan toen hij Janice Rule oppakte, want, nou ja, hij is Albert Salmi. Ze is getraumatiseerd en alleen in het gezelschap van Dean Martin, met wie ze vroeger een paar tedere momenten heeft gedeeld, zal ze teruggaan en proberen het ding te vinden.
O, trouwens, ze hebben Rule nodig omdat de satelliet niet door een man bestuurd kan worden. Als de schakelaar wordt overgehaald, ontstaat er iets in de atmosfeer dat alle mannelijke leden van de soort uitroeit. De slechteriken komen daar pas achter als het te laat is. 1.
Dino liep er net als de rest van de cast doorheen, die er verveeld uitziet, maar ook gretig omdat de films van Matt Helm destijds veel geld opbrachten.
2. We weten in ieder geval dat de hormonale kronkels voor juli 1969 moeten zijn uitgewerkt, toen Armstrong, Aldrin en Collins naar de maan gingen.

text_en:
The Matt Helm series never quite had the class that James Bond did. 007 is still going strong with many actors who now have done the role and it shows no signs of slowing down. But the locker room type humor that typifies the Matt Helm series was definitely wearing thin when The Ambushers came out.

Dean Martin is once again intrepid secret agent Matt Helm whose cover as a fashion photographer takes him to Acapulco in search of a satellite that was captured. By of all people, a Mexican beer baron who is considerably more than that. Try and imagine August Busch or Jacob Ruppert in the spy business as well and you have the part Albert Salmi plays.

Salmi did vile and disgusting things to pilot Janice Rule upon her capture because, well he's Albert Salmi. She's traumatized and only in the company of Dean Martin with whom she shared some tender moments back in the day will she go back and try to find the thing.

Oh by the way, they need Rule because the satellite can't be flown by a man. Something in the atmosphere when the switch is thrown kills all members of the male species. The bad guys don't find this out until too late.

Dino walked through this one as did the rest of the cast which looks bored, but also eager because the Matt Helm films did make money back in the day.

Well at least we know that the hormonal kinks must have been worked out before July of 1969 when Armstrong, Aldrin, and Collins went to the moon


text: Deze Helm-film zou iets lager geklasseerd moeten worden dan THE SILENCERS of MURDERER'S ROW, maar beslist beter dan dat laatste treinwrak <0xE2><0x80><0x93> THE RECKING CREW (maar wat een lekkere meiden). De Ambushers sporten met Janice Rule (een geweldige actrice uit de jaren zestig <0xE2><0x80><0x93> kijk maar eens naar haar in THE CHASE met Brando) en Senta Berger, een Europese schoonheid met een exotisch uiterlijk en een stem. Beverly Adams is weer in beeld als de liefdesassistente, Lovey Kravezit.<br />Een 4 uit 10. Beste prestatie van Janice Rule. Geef deze een kans. Zo slecht is hij niet! Ik ben geen complete spion-spoof snob, maar dit is een perfecte manier om honderd minuten te verspillen.

text_en:
This Helm flick should be ranked slightly lower than THE SILENCERS or MURDERER'S ROW, but definitely better than that final train wreck - THE WRECKING CREW (great babes though). The Ambushers sports Janice Rule (great actress from the 60's - check her out in THE CHASE with Brando) and Senta Berger, a European beauty with exotic looks and voice. Beverly Adams is on hand again as the sweetheart assistant, Lovey Kravezit.

A 4 out of 10. Best performance = Janice Rule. Give this one a chance. It's not THAT bad! Dino is starting to show a lack of energy by the end of it, but the girls hold him up. If you're not a complete spy-spoof snob, this is a perfect way to waste 100 minutes.


text: De derde film met Matt Helm <0xE2><0x80><0x93> en met gemak de zwakste tot nu toe. Hoewel Maltins BOMB-beoordeling een beetje streng lijkt <0xE2><0x80><0x93> het is tenslotte om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> is het moeilijk om de afname van de kwaliteit niet op te merken ten opzichte van zijn voorganger, 'Murderers Row'. De schurken stellen niets voor, de gadgets zijn niet meer zo cool als vroeger (levitatiegeweer met vertraging/achteruitschietend geweer), de climax van de achtervolging heeft een slechtere achterwaartse oriëntatie dan de Abbott- en Costello-films, en de hele onderneming is traag, saai en saai. Een lichtpuntje: Janice Rule, die tot nu toe de slimste Matt Helm-assistente is, en ook dichter bij Dean Martin in de buurt komt dan Ann Margret of Stella Stevens, wat hun (professionele en romantische) partnerschap geloofwaardiger maakt. Senta Berger heeft een interessant personage, in die zin dat je lange tijd niet zeker weet aan wiens kant ze staat, maar uiteindelijk wordt ze niet echt gebruikt. De twee beste delen van de film beginnen eigenlijk al bij het begin (het pakkende titelliedje) en het einde (een grappige Frank Sinatra-grap).

text_en: The third Matt Helm film - and easily the weakest up to this point. Though Maltin's BOMB rating seems a bit harsh - it IS watchable, after all - it's hard not to notice the drop-off in quality from its predecessor, "Murderers' Row". The villains are nobodies, the gadgets are not as cool as before (levitating gun < delayed / reverse firing gun), the climactic vehicular chase has worse rear projection than the Abbott and Costello movies, and the entire enterprise is slow, unexciting and drab. Bright spot: Janice Rule, who is the smartest Matt Helm assistant so far, and also closer to Dean Martin's age than Ann Margret or Stella Stevens, which makes their (professional and romantic) partnership more believable. Senta Berger has an interesting character, in the sense that you are not sure for a long time whose side she is working for, but ultimately she is underused. The movie's two best bits actually come at the very start (the catchy title song), and the very end (a funny Frank Sinatra gag). *1/2 out of 4.


text:
Een bizar uitziende Mexicaanse gast (Albert Salmi in heel, heel vreemde kledij) steelt een vliegende schotel die door de goeien is gebouwd. Dus moet Matt Helm en een gestoorde vrouw die denkt dat ze Matts vrouw is, haar te hulp schieten. Maar de film heeft wel een happy end. De vrouw beseft dat de smeerlap met wie ze denkt getrouwd te zijn, niet haar man is! O, en ze houden Salmi tegen en redden haar het leven.
Oké, voordat ik verderga, wil ik eerst toegeven dat ik de films van Matt Helm niet bijzonder goed vind. Dat komt voor een deel doordat Dean Martin dwars door de films heen lijkt te slapen. Ik heb wel eens gehoord van een'moeiteloos optreden', maar hier doet Dean-O het niet. Deels komt het door de goedkoopheid van de film zelf, zoals de scène waarin hij over een reling glijdt, de voor de hand liggende pop die van het dak valt, het slechte gebruik van stunt doubles of de voor de hand liggende draden die de vrouw aan het eind van de film in de lucht houden <0xE2><0x80><0x93> ze zijn zo overduidelijk slecht, maar het leek niemand iets te kunnen schelen. Deels komt het doordat de films de ene seksuele dubbelzinnigheid na de andere bevatten <0xE2><0x80><0x93> het soort dat 12-jarigen tot hysterische, maar niet-hersenloze volwassenen brengt die meestal niet tegen hun verlies kunnen. Het is niet te proberen of deze film een behoorlijke productiewaarde heeft.
Verbazingwekkend genoeg komt deze film echter bijna over als een film van Austin Powers <0xE2><0x80><0x93> en het is duidelijk dat zij deze latere serie hebben geïnspireerd. Het probleem is echter dat hoewel de Powers-films smerig waren, ze ook grappig waren op een weinig eisende en ruwe manier. De Helm-films zijn alleen maar smerig en ruw <0xE2><0x80><0x93> en de enige grap die de film is, slijt heel snel. En, geloof het of niet, de Helm-films hadden vele, vele, vele meer ruwe lijnen en seksuele verwijzingen <0xE2><0x80><0x93> en ze kwamen zo snel en zo slecht dat je ineenkromp bij het verschrikkelijke schrift. Daarom komt Austin over als een grap, terwijl Helm overkomt als een onbehouwen varken. een oud, alcoholisch en lomp varken.
Het is duidelijk dat ik de film niet erg goed vond. Dus de vraag is: is de film zo slecht dat hij is opgenomen in het boek 'De vijftig slechtste films' van Harry Medved? Harry dacht kennelijk van wel, hoewel ik geneigd ben te zeggen van niet... alleen omdat er meer dan vijftig slechtere films zijn, misschien zelfs wel een paar honderd. Maar ik kon wel zien waarom hij was opgenomen. Voor spionagefilms zou het wel eens de slechtste uit een serie kunnen zijn, hoewel individuele spionagefilms als THE NASTY RABBIT en LAST OF THE SECRET AGENTS? <0xE2><0x80><0x93> THE AMBUSHERS? <0xE2><0x80><0x93> op Shakespeare lijken! O... de muziek was best goed. Zo, nu kon ik toch nog iets positiefs over deze film zeggen!

text_en:
A bizarre looking Mexican dude (Albert Salmi in very, very strange garb) steals a flying saucer built by the good guys. So, it's up to Matt Helm and a crazy lady who thinks she is Matt's wife to go to the rescue. However, the film does have a happy ending. The lady actually realizes that the perv she thinks she's married to isn't her husband! Oh, and they stop Salmi and save the day.

Okay, I'll admit before I go any further that I don't particularly like the Matt Helm films. Part of this is because Dean Martin appears to be sleeping through the pictures. I have heard of giving an "effortless performance", but here Dean-O doesn't seem to try to break a sweat or attempt anything other than a walk-through sort of performance. Part of it is the cheapness of the film itself, such as the scene where he slides on a rail, the obvious dummy falling off the roof or the poor use of stunt doubles or the obvious wires suspending the woman near the end of the movie--they're so obviously bad yet no one seemed to care. Part of it is that the films are one sexual double-entendre after another--the sort that put 12 year-olds into hysterics but non-brain injured adults usually can't stand. And, part of it is the utter smarminess and crappiness of the films. They just didn't try very hard or have decent production values in this film.

Amazingly, however, this film comes off almost as an Austin Powers film--and it's obvious that they inspired this later series. The problem, though, is that while the Powers films were sleazy, they also were funny in an undemanding and crude way. The Helm films are just sleazy and crude--and the single joke that is the film wears thin very fast. And, believe it or not, the Helm films had many, many, many more crude lines and sexual references--coming so rapidly and poorly that you cringe at the terrible writing. Because of this, Austin comes off as a joke while Helm comes off as a boorish pig...an old, alcoholic and boorish pig.

It's pretty obvious that I didn't like the movie very much. So the question is, is the film bad enough to have been included in the book "The Fifty Worst Films" by Harry Medved? Harry obviously thought so, though I am inclined to say no...just because there are more than 50 worse films out there--probably several hundred, actually. However, I could see why it was included. For spy films, it might just be the worst from series films--though individual spy films such as THE NASTY RABBIT and LAST OF THE SECRET AGENTS? make THE AMBUSHERS seem like Shakespeare!! Oh...the music was pretty good. There, I COULD say something positive about this film after all!!


text: Deze film is zelfs naar de maatstaven van Matt Helm slecht. Hij is net zo onbegrijpelijk als de vorige film, 'Murderers Row', maar mist de ambiance van een Franse locatie of de flamboyante schurk die die film redde. De actiescènes missen elke geloofwaardigheid. Het is jammer dat deze film zo veel bioscoopbezoekers heeft verjaagd dat ze besloten niet naar de schitterende (naar Matt Helms maatstaven) 'The Wrecking Crew' te gaan, de laatste en beste van de serie.

text_en: This movie is bad even by Matt Helm standards. It's as incomprehensible as the previous movie, "Murderers' Row", but lacks the ambiance of a French locale or the flamboyant villain that saved that one. The action sequences are totally lacking any credibility whatsoever. It's a shame that this one chased away so many movie goers that they decided not to turn out for the splendid (by Matt Helm standards) "The Wrecking Crew", the last and best of the series.


text:
De grootste klassieker uit de jaren zestig, _The Ambushers_, is een bijzonder slechte film, die naar beneden wordt gehaald door wat misschien wel de meest luie voorstelling is die een grote Hollywoodster ooit heeft gegeven. In deze film is alles voor Dean Martin uitgestippeld <0xE2><0x80><0x93> het is speciaal voor hem geschreven, geconstrueerd voor zijn personage op het witte doek, zodat hij zijn sterke punten kan uitbuiten. Het enige wat hij hoeft te doen is de ene rol te spelen, de slechteriken te slaan en de meisjes te kussen. Ongelooflijk genoeg lijkt hij voor geen van deze taken veel enthousiasme op te kunnen brengen. De manier waarop hij de grappen aflevert is ontstellend <0xE2><0x80><0x93> hij is zo ontspannen dat hij ze uitzuigt, hun alle geestkracht ontneemt en ze weggooit. Het is misschien geen goud voor een komiek, maar een goede komiek maakt zelfs slechte grappen draaglijk. Martin doet niet eens zijn best, maar wat erger is, hij lijkt naar de camera te knipogen en het publiek uit te nodigen mee te doen in zijn slordigheid. Alleen zijn aanwezigheid lijkt al voldoende te zijn. Het is misschien wel het lelijkste vertoon van sterrenego voordat Sean Connery de hand wist te leggen op 'The League of Extraordinary Gentlemen'.
Zijn vrouwelijke tegenspelers zijn veel beter. Janice Rule lijkt echt te proberen iets in haar personage te vinden, maar het script weet niet echt wat ze speelt, dus is het nauwelijks verrassend dat zij het ook niet weet. In de loop van de film verandert ze van een gestoorde vrouw in een bekwame spionne in een hulpeloze jonkvrouw, en ze wordt er niet beter op door dat lelijke haar en die kostuums. De echte ster in deze film is Senta Berger. Ze is echt grappig en sexy, precies zoals het script moet zijn om de film goed te laten werken. Helaas is ze misschien wel te goed <0xE2><0x80><0x93> al het andere lijkt dood te zijn zonder haar (in Martins geval zou je soms zelfs kunnen denken dat hij op het witte doek is overleden). De filmproducenten bewijzen dat ze incompetent zijn als haar slechte-meisjespersonage tegen het einde wordt vermoord. Het is niet alleen de vergissing om hun meest getalenteerde artieste te vermoorden, maar ook de nonchalante manier waarop ze wordt gewurgd en van het podium wordt gesmeten door een niet al te interessante kleine schurk. Het is zelfs niet eens duidelijk dat ze dood is, tot ze gewoon niet meer opduikt. Dit is een vreselijk nonchalante behandeling van het personage <0xE2><0x80><0x93> en de actrice <0xE2><0x80><0x93> dat het dichtst in de buurt komt van het succes van de film. Zo'n leuk personage vermoorden in zo'n luchthartige komedie voelt sowieso als een volslagen vergissing, alsof Jessica Rabbit was afgeknald tijdens de laatste film van 'Who Framed Roger Rabbit' (en aangezien ze zojuist de heldin heeft geholpen te ontsnappen aan een wellustige schurk, is het niet eens moreel verantwoord in Hollywood).
Over het geheel genomen is dit een bijzonder slechte film <0xE2><0x80><0x93> ik heb geen idee of de andere films van Matt Helm beter zijn. Het terloopse seksisme is echter een nuttige herinnering aan het feit dat de Bondfilms naar de maatstaven van de jaren zestig eigenlijk aan het progressief zijn. Die veel ge parodieerde big-band Bondthema's klinken ook een stuk beter als je ze vergelijkt met het irritante subsurfpopthema dat de film opent. Had Dean Martin niet zelf iets kunnen opnemen, of zou dat te veel moeite zijn geweest?

text_en:
The hoariest old relic of the sixties spy-spoof boom, 'The Ambushers' is an extremely poor film dragged lower by what may be the single laziest performance ever given by a major Hollywood star. Everything has been laid out for Dean Martin in this film - it is written specifically for him, constructed for his screen persona to allow him to capitalise on his strengths. All he has to do is deliver the one liners, punch the bad guys, and kiss the girls. Unbelievably, he can't seem to work up much enthusiasm for any of these tasks. His delivery of the gags is appalling - he's so laid back he sucks them dry, draining them of what wit they have, and throws them away. It may not be comedy gold, but a good comic makes even bad jokes tolerable. Martin isn't even trying, but worse, he seems to be winking at the camera, inviting the audience to collude in his sloppiness. His very presence seems to be meant to be enough. It may be the ugliest display of star ego before Sean Connery got his hands on 'The League of Extraordinary Gentlemen'.

His female co-stars are much better. Janice Rule really seems to be trying to find something in her character, but the script doesn't really know what she's playing, so it's hardly surprising that she doesn't either. She goes from crazy woman to able spy to helpless damsel over the course of the film, and she isn't helped by ugly hair and costumes. The real star performance in this film is Senta Berger. She's truly funny and sexy in exactly the way the script needs for the film to work. Unfortunately, she's maybe too good - everything else seems dead without her (in Martin's case, you may occasionally suspect that he's actually expired on screen). The film-makers prove themselves incompetent when her bad-girl character is killed off towards the end. It isn't just the mistake of dispatching their most talented performer, but the casual way she is strangled and thrown off a platform by a none-too-interesting minor villain. It isn't even clear that she is dead, until she simply fails to reappear. This is terribly off-hand treatment of the character - and actress - who come closest to making the film work. Killing off such a fun character in such a light-hearted comedy feels like a total mistake anyway, as though Jessica Rabbit had been bumped off during the final reel of 'Who Framed Roger Rabbit?'(and as she's just helped the heroine escape from a lecherous villain, it doesn't even make Hollywood-moral sense).

On the whole, this is a profoundly bad film - I've no idea if the other Matt Helm films are any better. The casual sexism, however, is a worthwhile reminder that by Sixties standards, the Bond films actually border on the progressive. Those much parodied big-band Bond themes sound a lot better, too, when compared to the irritating sub-surf-pop theme that opens the film. Couldn't Dean Martin have recorded something himself, or would that have been too much effort?


text:
Misschien is het meest negatieve dat ik over de James Bond-franchise kan zeggen, dat hij een stortvloed van goedkope imitaties heeft voortgebracht. In het geval van de Matt Helm-serie was het duidelijk een stille geboorte.
 THE AMBUSHERS is een afschuwelijke film, niet alleen vanwege het Bond-wannabe-formaat, maar ook omdat hij jammerlijk slecht gemaakt is. Kijk maar naar de titelsequentie, waarin wordt geïnsinueerd dat er sexy moordlustige sletten in de film zullen spelen. Er zitten ook andere ernstige fouten in het script, zoals de verschrikkelijke regels die in een film horen, regels als: 'Toen je zei dat je de agent wilde ontmaskeren...' en de voor de hand liggende onthullende fouten, zoals de tuigjes die aan de acteurs vastzitten terwijl ze in de lucht zweven en de belachelijk slechte rugprojectie.
Een laatste ding dat me opviel was dat een aantal van de acteurs voor de opnamen een grote hoeveelheid alcohol had genuttigd. Als dit het soort film was dat de cast in die tijd aangeboden kreeg kun je het ze niet echt kwalijk nemen en ik denk dat iedereen die erbij betrokken was het geweldig naar zijn zin had, alleen jammer dat het publiek het niet naar zijn zin had.

text_en:
Perhaps the most negative thing I can say about the James Bond franchise is that it gave birth to a welter of cheap imitations . In the case of the Matt Helm series it was obviously a still birth

THE AMBUSHERS is an awful movie not only because of its Bond wannabe format but because it`s woefully made . Check out the title sequence that insinuates there`s going to be hot killer bimbos in the movie . Actually there is but they only appear for one short scene to get Helm out of a tight spot then are completely forgotten about for the rest of the movie . There`s also other serious flaws to the script like the terrible lines that belong in a CARRY ON movie , lines like " When you said uncover the agent ... " and watch out for the obvious revealing mistakes like harnesses attached to the actors as they float in the air and the laughably bad back projection

One final thing I couldn`t help noticing is that several of the cast seemed to have consumed a large amount of alcohol before filming . If this was the type of movie the cast were being offered at the time you can`t really blame them and I guess everyone involved had a great time , just a pity the audience didn`t


text: Er zijn slechte films (waarvan er een paar slecht zijn in acteren, schrijven enz.) en er zijn slechte films (stinkers die geen greintje inspiratie hebben). 'The Ambushers' valt in die laatste categorie. Het derde (en ergste) spionageverhaal van Matt Helm is beledigend, stom, stompzinnig en <0xE2><0x80><0x93> het ergste van alle doodzonden <0xE2><0x80><0x93> saai. Matt Helm mag dan op zoek zijn naar een verdwenen Amerikaanse schotel in de jungle van Mexico, maar Dean Martin zit diep in slaap achter het stuur. Zijn aantrekkelijke co-stars kunnen hem niet eens uit zijn mompelende slaap wekken. Deze film is echt slecht, op alle denkbare vlakken. Het is moeilijk te bevatten, maar Martin was ooit een behoorlijk goede acteur, maar op dit moment was alles aan hem aan het verslappen: zijn talent, zijn uiterlijk, zijn concentratie, zijn geduld.

text_en: There are bad movies (ones with poor acting, writing, etc.) and then there are BAD movies (stinkers which haven't one ounce of inspiration). "The Ambushers" falls into that latter category. The third (and worst) Matt Helm spy-yarn, it is offensive, stupid, witless, and--worst of all deadly sins--boring. Matt Helm may be tracking a lost U.S. saucer to the jungles of Mexico, but Dean Martin is fast asleep at the wheel. His attractive co-stars can't even rouse him from his mumbling stupor. This film is truly rank, poor in every conceivable department. It's hard to fathom it, but Martin was once a pretty decent actor, yet everything at this point was slipping: his talent, his looks, his focus, his patience. NO STARS from ****


text:
Dat was toen, dit is nu. Een geweldig boek, maar een verschrikkelijke film. Ik bedoel, neem nou zo'n roman als dat was toen, dit is nu, die zo goed is en het zo verschrikkelijk maakt. Hollywood begreep echt niet waar het boek goed voor was. Waarom niet? Omdat ze het einde veranderden! Het droeve einde van dat was toen, dit is nu, is de reden waarom het boek zo populair is en toch vervangen ze het door een gelukkig einde. En lieve god, Craig Sheffer is gewoon afschuwelijk als Bryon. Hij probeert niet eens goed te doen. Hij speelt alleen maar het personage en doet heel verveeld en zo. Frank Howard als M&M, oké, hij ziet er goed uit, maar hij probeert het ook niet eens. Bij Jill Shoelen vergeleken is Angela Shepard nauwelijks de slechterik te noemen. Eerlijk, de enige goede acteur is Emilio Estevez als Mark Jennings, Kim Delaney als Cathy Carlson en Barbra Barbock als Mrs. Carlson. Morgan Freeman heeft een goede rol voor Charlie Woods, maar in de scène waarin Charlie met zijn geweer naar buiten komt, verwacht je eerlijk dat je op het bange moment bent, maar de manier waarop hij met zijn geweer naar binnen komt, maakt je aan het lachen.
Nu het einde:

Einde van het boek: M&M neemt lsd en raakt in de war. Bryon komt erachter dat Mark drugs verkocht en denkt dat hij M&M de lsd heeft gegeven. Als Mark thuiskomt, zegt Bryon tegen hem dat hij de politie heeft gebeld. Mark staat daar alleen maar en zegt: ' De politie neemt Mark mee. Bryon doet Cathy pijn, waardoor ze uit elkaar gaan. De artsen zeggen dat M&M nooit meer de oude zal worden. Als Bryon Mark in de gevangenis opzoekt, zegt Mark tegen hem dat hij hem alleen maar wilde zien om er zeker van te zijn dat hij hem zou haten en dat hij, als hij uit de gevangenis komt, nooit meer naar huis zal gaan.
De verschrikkelijke happy ending: M&M neemt drugs, maar het is niet bekend wat hij heeft genomen en zijn toestand is niet bekend. Bryon en Cathy gaan uit elkaar omdat Bryon M&M een achterlijke idioot noemt. In plaats van dat Bryon de politie op Mark afstuurt, zegt hij tegen hem dat hij weg moet gaan en nooit meer thuis moet komen. Mark neemt de auto en wordt gearresteerd voor een achtervolging. Bryon en Cathy komen weer bij elkaar. Als Bryon Mark opzoekt, zegt hij niet dat hij een hekel aan hem heeft, maar zegt hij: 'Ik red me wel. Alles komt goed.' Als Bryon weg is, steekt hij een auto in de fik, rijdt ermee rond en zegt tegen de eigenaar, net als Mark: 'Rustig aan, man.'
De grootste moeilijkheid met deze film is dat Ponyboy Curtis en Mike Chambers, ondanks het feit dat Mike uit de film is geknipt. Mike had nooit uit de film geknipt mogen worden. Mike vertelde een verhaal dat bewijst dat wraak zinloos is en het werd geknipt. Ponyboy was misschien niet belangrijk, maar zijn rol zou de film in ieder geval beter hebben gemaakt! Tot slot: That was Then, This is Now is een verschrikkelijke filmpassage. We eisen een remake!

text_en:
That was Then,This is Now. An awesome book,but TERRIBLE movie. I mean you take a novel like That was Then,This is Now which is so good and made it a terrible. Hollywood truly did not understand the point of the book. Why? Because they changed the freakin ending! The sad ending of That was Then,This is Now is why the book is so popular and yet they replace it with a happy ending. And dear god, Craig Sheffer is plain horrible as Bryon. He doesn't even try to do good. He just plays the Character and acts all bored and stuff. Frank Howard as M&M,okay he has the look,but also doesn't even try. Jill Shoelen hardly makes Angela Shepard look like the bad girl. Honestly, the only good acting is Emilio Estevez as Mark Jennings, Kim Delaney as Cathy Carlson and Barbra Barbock as Mrs.Carlson. Morgan Freeman has a good act for Charlie Woods,but in the scene when Charlie comes out with his shotgun, honestly your suppose to be in the scared moment,but the way he walks in with the shotgun makes you laugh.

Now for the ending:

Book ending:M&M takes LSD and his head gets messed up. Bryon finds out Mark had been selling drugs and thinks he gave M&M the LSD. When Mark comes home,Bryon tells him he called the cops. Mark just stands there and says,"Why are you doing this to me buddy?" The police take Mark away. Bryon hurts Cathy which causes their break up. The doctors say M&M will never be the same. When Bryon visits Mark in jail, Mark tells him the only reason he wanted to see him is to make sure he hated him and that when he gets out of jail he will never go home.

The terrible happy ending:M&M takes drugs but it is unknown what he took and his condition is unknown. Bryon and Cathy break up because Bryon calls M&M a F**king retard. Instead of Bryon calling the cops on Mark, he tells him to leave and never come home. Mark takes the car and gets arrest for a speed chase. Bryon and Cathy get back together. When Bryon visits Mark, instead of Mark saying I hate you, he says,"I'll be fine. Everything well be alright." After Bryon leaves,he hot wires a car,drives it around and tells the owner,"Chill dude" just like Mark.

The more problems with this film is how Ponyboy Curtis and Mike Chambers{yes Mike} are cut from the film. Mike should have never been cut from the film. Mike told a story that proves revenge is pointless and it was cut. Ponyboy may have not been important,but at least his role would have made the movie better! In conclusion,That was Then,This is Now is a terrible film adaption. We demand a remake!


text: Deze film was echt slecht. Als hij geregisseerd was door Francis Coppola, was het misschien beter geweest, maar deze film was echt slecht. Hij eindigde zelfs niet zoals in het boek. Emilio speelde goed, maar dat maakt de vele andere fouten niet goed. Ze maakten Emilio tot het middelpunt van het verhaal, terwijl de band tussen Mark en Bryon het middelpunt had moeten zijn. Deze film had echt door S.E. Hinton moeten worden geregisseerd en Francis Coppola had moeten regisseren. Ik was dol op het boek, maar deze film deprimeerde me omdat hij zoveel beter had kunnen zijn. De casting was goed, maar kon de film niet redden. 'Als het is afgelopen zoals in het boek, had het iets beter kunnen aflopen, maar niet veel. Kijk zelf maar naar de film. Misschien kom jij tot een andere conclusie dan ik.'

text_en: This movie was really bad. If it would've been directed by Francis Coppola, it might've been better but, this movie was really bad. It didn't even end like the book did. Emilio did a good job acting but, it doesn't make up for the many other mistakes made. They made Emilio the center of the story when, the bond between Mark and Bryon was supposed to be the center. This movie really should've had S.E. Hinton involved and Francis Coppola should've directed. I loved the book, but this movie really depressed me at how much better it could've been. The casting was decent but again, couldn't save the movie. The ending is what really made it bad. If it would've ended like the book, it could've been a little better but not by much. See the movie for yourself. You might come to different conclusion than I did.


text:
'... had moeten blijven als een van die dingen die altijd op een laag pitje staan! Je weet wel, die ene idiote droom die maar niet uit de lucht komt vallen. Als dat het geval was geweest, had ik mijn ouweheer Emilio een klopje op zijn hoofd kunnen geven en kunnen zeggen: 'Zo mag ik het horen, jongen... blijf naar de sterren reiken! Op een dag... op een dag... haal je het wel!'
Het trieste feit is echter dat Emilio deze film heeft gemaakt. Hinton heeft de rechten verkocht, en dat is prima. Emilio heeft het project aangenomen en er zijn unieke kwaliteiten als 'jongedame' aan toegevoegd. Dus het tijdsbestek is anders. Van de levensstijl van de jaren zeventig naar de jaren tachtig. Van sloffen naar breakdance. Van spijkerbroeken naar fluorescerende spandex. En er is grove taal aan toegevoegd. Mark en Bryon vloeken nu als een ketter.
' Ik zeg verder niets meer over deze film omdat mijn hoofd pijn begint te doen en ik bang ben dat mijn hersenen zullen exploderen. De studenten met wie ik werk zullen binnenkort hun antwoorden posten, dus geef ik jullie nu hun ongezouten mening.

text_en:
....should have stayed as one of those things that are always on the back burner! You know, that one kooky dream that just never materializes? If that was the case, I could see giving good 'ole Emilio a pat on the head and saying "That's it kid...keep reaching for the stars! Someday...just someday...you'll make it"!

However, the sad fact is that Emilio made this movie. Hinton sold the rights, and that's OK. Emilio took the project and added his unique "brat-pack" qualities to it. So, the time frame is different. From 70's lifestyles to 80's. Crashpads to break dancing. Blue jeans to neon spandex. Harsh language is added. Mark and Bryon now swear like sailors.

I can't say anymore about this film because my head is starting to hurt and I'm afraid my brain will explode. The class I work with will be posting their replies soon, so I now give you their unjaded opinions.


text: Dit was de slechtste versie van een S.E. Hinton-roman. _The Outsiders_ was fantastisch, _Rumble Fish_ was geweldig en _Texas_ ook. Dit was eigenlijk helemaal niet in overeenstemming met het boek. Er zit zoveel meer achter dit verhaal. Het leek alsof Estevez alleen maar een film voor hem wilde filmen en schrijven om indruk te maken. Maar in werkelijkheid was dat helemaal niet het personage. Er zat zoveel meer diepte in de vriendschap/broederschap tussen Bryon en Mark dat niet eens werd aangeroerd. Hetzelfde gold voor de relatie met zo'n beetje elk ander personage. En hoe zat het met dat einde? Volkomen vals. Het blijft helemaal niet in overeenstemming met het boek. Doe geen moeite, lees het boek. En laten we hopen op een remake.

text_en: This was the worst adaptation of any S.E. Hinton novels. The Outsiders was fantastic, Rumble Fish was great and so was Tex. This didn't keep to the book at all really. There's so much more to this story. It seemed like Estevez just wanted to camera hog and write a movie for him to show off. But, in actuality that wasn't the character at all. There was so much more depth to Bryon and Marks friendship/brotherhood that was not even touched on. Same with the relationship with pretty much every other character. And what was with that ending? Completely false. It does not stay true to the book at all. Don't bother with this, read the book. And let's hope for a remake.


text:
Om te beginnen moet iemand Billy Zane leren hoe een Canadees accent klinkt.
Zijn personage wordt verondersteld uit Windsor Ontario te komen, ongeveer een uur rijden van de plek waar ik ben opgegroeid. Ik ken niemand die zo praat.
Als hij onderzoek doet voor zijn rollen, moet hij een bezoek brengen aan de 'thuisstad' van zijn personage om te leren hoe mensen praten. Hij gebruikt het typische 'Canadese' accent dat je overdreven ziet op slechte komische tv-series.
De rest van de film bestaat uit de standaard good guy/bad guy/held/soldaat/klunzige trawanten-film die zich afspeelt in de Tweede Wereldoorlog.
de special effects zijn voor het grootste deel van de film oké, behalve de vliegtuigen in de eerste helft van de film. Ik had echte vliegtuigen moeten gebruiken in plaats van CG-toestellen.
4 van de 10. Ik heb hem niet uitgezet, maar het is niet iets waarmee ik naar de bioscoop zou gaan. Goed om een saaie avond mee te vullen, of een rustige middag.

text_en:
First off, someone needs to teach Billy Zane what a Canadian accent sounds like.

His character is supposed to be from Windsor Ontario, about an hours drive from where I grew up. I don't know anyone who speaks in such a manner.

When he does research for his parts, he should go visit the "hometown" of his character to learn the way people speak. He uses the typical "Canadian" accent you see overdone on bad comedic TV.

Rest of the movie is standard good guy/bad guy/hero/villain/bungling henchmen movie set in WWII.

the special effects are OK for most of the movie, except for the airplanes in the first half of the movie. Should have used real planes instead of CG ones.

4 out of 10. I didn't turn it off, but it's not something I'd go to the theater to watch. Good to fill a bored late night, or slow afternoon with.


text:
Gisteren heb ik de laatste druppel gezien en binnen een paar minuten wist ik dat ik teleurgesteld zou zijn. Het acteerwerk was over het geheel genomen ondermaats, net als het script. En laat ik maar niet beginnen over de score... wie dacht dat het op de achtergrond brengen van de stijl van gitaarmuziek uit de jaren tachtig tijdens één scène voldoende was, zou eigenlijk op zoek moeten gaan naar een andere baan.
De actie, om eerlijk te zijn, had zijn momenten. Er is een leuke schietpartij in het begin, en hoewel er niet echt 'gore' in voorkomt, is het niveau van het gewelddadig realisme nogal korrelig.
Ik neem aan dat de crux van mijn afkeer van deze film gelegen is in het feit dat hij ons op een luchthartige manier presenteert. Er zijn veel te veel pogingen gedaan om grappig te zijn met een enkele zin, die gewoon niet werken, of beter geschikt zijn voor een romantische komedie. De Tweede Wereldoorlog was van alles. Afschuwelijk, heroïsch, slopend, walgelijk, verspillend... maar grappig was het zeker niet.

4/10/10.

text_en:
I saw the last drop yesterday, and within a few minutes knew that i would be disappointed. The acting, on the whole was sub-standard, as was the script. And don't get me started on the score...whoever thought putting 80's style guitar rock music in the background during one scene should really be looking for another job.

The action, to be fair, had it's moments. There's a nice shootout near the beginning, and whilst there's no real 'gore' as such, the level of violent realism is fairly gritty.

I suppose the crux of my dislike for this movie is based around that fact that it seems to present ww2 in a light-hearted way. There's too many attempts at one-liner humour which just don't come off, or might be better suited to a romantic comedy. World War Two was many things. Horrific, heroic, gruelling, disgusting, wasteful...but funny it most certainly was not.

4/10


text: Het Verenigd Koninkrijk heeft een sterke traditie in het maken van fatsoenlijke films uit de Tweede Wereldoorlog. Dit is daar NIET een van! Het acteerwerk, het script, de verhaallijn, de accenten, de special effects... noem maar op, het is allemaal even afschuwelijk. De verschijning van Mr. Madsen op de dvd trok me aan, maar ik werd niet beloond met zijn capaciteiten. Hetzelfde kon bijna gezegd worden van Mr. Zane, die in elk geval capabel was en af en toe bijna amusant. Hij leek te weten dat de film waardeloos was, dus werkte hij zich door de 'actie' heen.<br />Mr. Tod (ik hoop dat het niet Todd is), het spijt me te zien dat u uw geld aan deze film hebt besteed. Ik hoop echt dat u het terug zult zien als gevolg van de huurcontracten, zodat u weer kunt investeren in toekomstige Engelse films. In de tussentijd raad ik u ten zeerste aan om deze film koste wat kost te vermijden. Om te zien hoe een film uit de Tweede Wereldoorlog in Engeland gemaakt kan worden, huur The Dambusters.

text_en:
The U.K. has a strong tradition in making decent WWII movies. This, is NOT one of them! The acting, script, storyline, accents, special effects,... you name it, are just so awful. Mr. Madsen's appearance on the DVD cover drew me in but I was not rewarded with his capabilities. The same could almost be said of Mr. Zane who at least was capable and almost mildly amusing at times. It seemed he knew the film was rotten so he walked his way through the "action."

Mr. Tod (I do hope it is not Todd), I am sorry to see your money spent on this film. I do hope you will see the return of it due to rentals so that you can invest again in future UK films. In the meantime, I STRONGLY suggest avoiding this film at all costs. To see how a WWII film can be done in England, rent The Dambusters,


text: Deze film was vanaf het begin waardeloos. Het is maar goed dat de man die de leiding had aan het begin van de film werd doodgeschoten, want zijn accent was zo onbeschrijflijk en irritant. En wat voor kans hadden ze met zo'n achterlijke dokter? Wie de muziek ooit heeft gemaakt had geen idee, zeker niet als meneer Madsen opkomt en er wat smoezelige jazzmuziek uit een bar klinkt en wat die slappe rockmuziek betreft... nou ja, die is niet bepaald een 1940-thema. Ik kan begrijpen dat de makers probeerden grappig te zijn, maar het was net zo grappig als sterven aan dysenterie in een modderige loopgraaf. Ook waren de zwart-witgeknipte scènes echt noodzakelijk. Ja, er is echt oorlog geweest. In feite waren ze waarschijnlijk interessanter dan de rest van de film. Voor de paar goede acteurs die erin meespeelden had het een geweldige film kunnen zijn, maar helaas was het script zwak. De slechtste oorlogsfilm die ik heb gezien sinds 'We were Soldiers'. Madsen speelde alleen maar om de verkoop op te krikken. Ik voel me verkracht als ik hiernaar kijk. Hard, dat weet ik, maar wat een teleurstelling. Geef mij Kelly Heroes maar.

text_en: This filmed sucked from the start. Its just as well the guy in command at the beginning of the film got shot coz his accent was so indescribable and annoying. And what chances did they have with a dim wit medic like that. Who ever did the music hadn't a clue, especially when Mr Madsen appears and its some sleazy late night bar jazz music going on and as for the lame rock music in parts..well not exactly on a 1940's theme are they. I can understand the makers were trying to be funny but it was as funny as dying of dysentery in a muddy trench. Also were the black & white cut scenes really necessary. Yes war really did happen. In fact they were probably more interesting than the rest of the film. For the few good actors it starred it could have been a great film but alas the script was weak. Worst war film I've watched since 'We were Soldiers'. Madsen was in it purely to boost the sales. I feel raped of my time watching this. Harsh I know but what a disappointment. Give me Kelly Heroes any day.


text:
Een belediging voor de Nederlanders, deze film.
<0x3E><0x3E> Over slecht acteerwerk maakt niemand zich zorgen, ook al zit deze film er vol mee.
<0x3E><0x3E> Maar kijk eens naar het landschap. Het ziet er niet eens half-Hollands uit. Op geen enkel moment. Wat is dat ding dat ze herhaaldelijk in beeld brengen om als verschillende 'Hollandse windmolens' te fungeren? <0x3E><0x3E> Hebben de makers van deze film ooit een echte gezien? Ik geloof van niet.
<0x3E><0x3E> Als de makers van deze film zich iets dieper hadden verdiept in het materiaal waar deze film zogenaamd over gaat, dan weet ik zeker dat ze een heel goede film hadden kunnen maken...
<0x3E><0x3E> Het verhaal van de verschillende schatten die door de nazi's werden gestolen. s is nog steeds echt, en het hoort niet verteld te worden door mensen die niet weten hoe een echte Hollandse windmolen eruitziet.
Vergeef me dat ik niet inga op het'slechte acteerwerk'. Ik heb het nog nooit zo erg gezien.

text_en:
An insult to the Dutch, this film.

Bad acting worries no-one, even though this movie is full of it.

But look at the scenery. It doesn't even *half* look dutch. At any time. What is that contraption they bring into view repeatedly to act as different "Dutch windmills"??? Have the makers of this movie ever even seen a real one? I don't think so.

Had the makers of this movie delved slightly deeper into the material that this movie pretends to be about, I'm quite sure they would have been able to make a real good movie....

The story of the various treasures stolen by the nazi's is still actual, and it should not be told by people who do not know how a real Dutch windmill looks.

Forgive me for not going into the "bad acting" part. I have never seen worse.


text:
DE LAATSTE DROP had een betere oorlogsfilm uit de Tweede Wereldoorlog kunnen zijn als de schrijver en de regisseur de juiste focus hadden gekozen. De regisseurskeuzes varieren van zeer goede keuzes (een combinatie van korrelige zwart-witbeelden uit de oorlog en een theatrale, maar goed gekozen kleurinstelling) tot twijfelachtige keuzes (zoals een muziekstuk met steelgitaarmuziek en eigentijdse klanken dat een tijd binnendringt waarin dergelijke instrumenten niet eens bekend waren) tot middelmatige keuzes (zoals het feit dat de acteurs karikaturen zijn in plaats van acteurs in een spannend drama).
Het verhaal speelt zich in feite voor Kerstmis af, wanneer troepen per zweefvliegtuig naar Nederland worden gebracht voor een geheime missie waarbij een geplunderde nazi-schat een rol speelt. De Duitsers zijn er als de kippen bij om de schat in handen te krijgen en naar Berlijn te sturen voordat de geallieerden daar landen. Het Britse team is vastbesloten de schat in bewaring te houden tot het einde van de oorlog. En dan is er natuurlijk nog een groep zelfbenoemde Duitsers die de schat alleen maar willen veroveren om er zelf beter van te worden. Geen slechte set van conflicten, maar de problemen van de film zijn gebaseerd op een paar slechte castingkeuzes die voorkomen dat de vaart er zo in blijft als in goede oorlogsfilms zou moeten. Sommige leden van de cast lijken zo op elkaar dat het moeilijk wordt om vast te stellen wie wie is: in één geval is dat opzettelijk, zoals aan het eind van het verhaal blijkt, maar in de meeste gevallen is het een probleem door de bekrompen dialecten, het stijve acteerwerk en de overdreven parodieën. Met uitzondering van Billy Zane en Michael Madsen komen er geen grote namen in voor en dat is in veel opzichten maar goed ook, want de twee sterren zijn de zwakste personages.

Hoewel de plot mogelijkheden biedt <0xE2><0x80><0x93> wat is oorlog anders dan hebzucht onder verschillende namen <0xE2><0x80><0x93> slaagt de mengeling van schunnige humor en hartverscheurend realisme er niet in het verhaal te laten werken.

text_en:
THE LAST DROP could have been a better WW II film had the writer and director decided on the focus. The directorial choices vary from very fine (mixing black and white grainy shots from war footage with stagy though competent settings in color) to questionable (allowing a musical score including steel guitar music and contemporary sounds to intrude into a time when such instrumentation was not even known) to mediocre (allowing the actors to be caricatures instead of players in a tense drama).

Essentially the story is set before Christmas with the dropping of troops via gliders into Holland to secure a secret mission involving looted Nazi treasure. The Germans are fast-driving to capture it and send it to Berlin before the Allies land. The British team is determined to maintain custody of the goods until war's end. And then of course there is a group of self-promoting Germans who simply want to capture the treasure for their own reward. Not a bad set of conflicts, but the film's problems are centered on some bad casting choices that prevent the momentum from being as relentlessly forward as good war films should. Some of the cast members look so much alike that it becomes difficult to determine just who is who: in one case this is intentional as the plot reveals in its ending, but in most cases it is a problem due to cramped dialects, stiff acting, and over the top parody. With the exception of Billy Zane and Michael Madsen there are no big names here and in many ways that is a good thing because the two stars are the weakest characters.

Though the plot outline has possibilities - what is war but greed under different names - the mixture of ribald humor and gut-wrenching realism fail to make the story work. Grady Harp


text:
Dit was triest. De plot & blijkbaar interessante personages deden me hopen op een Kelly's Helden-remake, maar in plaats daarvan eindigde het met een soort Slecht Nieuws. Alle accenten waren afschuwelijk, of ze nu Duits, Canadees of een paar Britse variëteiten waren. De plot vormde een complexe finale die niet alleen onmogelijk te volgen was, maar die er ook nog eens uitzag alsof je er onmogelijk op kon schieten! Het was ook niet duidelijk wat ieders beweegredenen waren, dus moest je gewoon je vertrouwen stellen in de regisseur & scenarist, maar zonder enige beloning.
Interessante personages: de mysterieuze Britse parachutist, de Canadese piloot (hij had potentieel), de 'dutch' partizanen en de twee Duitse nietsnutten. De film wordt door de goden aan zijn lot overgelaten.
Operation Market Garden bestond inderdaad. Het was slim om die gebeurtenis op de achtergrond te plaatsen, maar het was voor de producenten (n) moeilijk om Operatie Matchbox overtuigend in deze context te plaatsen, afgezien van de special effects die bij de zweefvliegtuigen betrokken waren (ik hoop dat de mensen weten dat dit echt is gebeurd). Het gevolg was dat de verzameling bizarre soldaten en dit complot harder moesten werken dan ze deden om deze film te laten schitteren. Helaas kwam er niets van terecht.
Wat ik leuk vond, was dat veel personages niet zwart-wit waren <0xE2><0x80><0x93> iets wat de ware oorlogsomstandigheden weerspiegelt wanneer de allerbeste & slechtste eigenschappen van mannen & vrouwen naar voren komen. Hoe dan ook, dit had een onderhoudende film moeten zijn, niet wat het uiteindelijk werd.
Sommige mensen zouden zich afvragen waarom ik zo'n film zou zien of recenseren. Ik geloof wel in ruwe diamanten en zoek naar charme, helderheid en originaliteit, maar niet ten koste van mijn tijd.

text_en:
This was sad. The plot & apparently interesting characters made me hope for a Kelly's Heroes redux but instead ended up with something of a Bad News Bores. All the accents were horrible, be they German, Canadian, or some British varieties. The plot assembled a complex finale that was not only impossible to follow but it looks like it was impossible to shoot as well! Neither was it clear what everyone's motivations were so you had to just put your faith in the director & screenwriter but without any reward.

Interesting characters: the mysterious British paratrooper, the Canadian pilot (he had potential), the "dutch" partisans, and the pair of German ne'er-do-wells. But as in some Greek tragedy, they're left to flounder by the gods.

Operation Market Garden did exist. It was smart to put that event as a backdrop but difficult for the producers ($$) to convincingly place Operation Matchbox in this context - apart from the special effects involved in the gliders (I hope people know that this actually happened). As a result, the collection of oddball soldiers and this plot needed to work harder than they did to make this film shine. Sadly, nothing came through.

What I liked is that many characters were not black & white - something that reflects true wartime conditions when the very best & worst in men & women comes out. Regardless, this was supposed to be an entertaining film, not what it ended up being.

Some would question why I would see or review such a film. I do believe in diamonds in the rough and look for charm, lucidity, and originality but not at the expense of wasting my time.


text:
Dit is mijn eerste commentaar op IMDb. Ik ben een grote fan van films uit de Tweede Wereldoorlog, dus toen ik deze bij Blockbuster zag, pikte ik hem op. De plotbeschrijving klonk interessant. Helaas was de plotbeschrijving van de dvd het beste onderdeel van deze productie.
Ik kan niet echt commentaar geven op de kwaliteit van het acteerwerk, want ik denk dat het voor een acteur onmogelijk is om een goede prestatie te leveren als hij/zij niets heeft om mee te werken. De plot was om te beginnen al onduidelijk, er was geen duidelijkheid over waarom Operatie Matchbox zo belangrijk was voor de Britten. De kijker werd in het ongewisse gelaten over wat er aan de hand was. De redenatie van de SS'ers was toevallig wel logisch, maar de personages waren zo stereotiep dat ze wel stripfiguren leken, zonder enige geloofwaardigheid. Ten slotte werd de motivatie voor Vollners personage nooit duidelijk. Hij en zijn vriend Beck leken wel een stel vluchtelingen uit een film van de Three Stooges die probeerden te scoren.
Heb ik het stripachtige aspect van de tekst al genoemd? Madsen's personage (de Amerikaanse kolonel) kwam regelrecht uit een stripboek. Wat voor Amerikaanse militair hadden de schrijvers in gedachten <0xE2><0x80><0x93> iemand uit Hogan's Heroes?
Dit is de eerste keer dat ik een film een 1 geef. Maar deze film was zo afschuwelijk dat hij het verdiende. Hij verdiende het ook omdat hij een belediging was voor de intelligentie van de fans van de Tweede Wereldoorlog. Dit was een echte stinkfilm. Er is geen excuus voor dit soort amateurisme.

text_en:
This is my first comment on IMDb. I am a big fan of WWII films, so when I saw this one at Blockbuster I picked it up. The plot summary sounded interesting. Unfortunately, the plot summary on the DVD case was the best part of this production.

I can't really comment on the quality of the acting, because I think it is impossible for an actor to turn in a good performance when he/she is given nothing to work with. The plot was muddy to begin with, there was no clarity as to why Operation Matchbox was so important for the British. The viewer was left in the dark as to what was going on. The rationale of the SS goons did happen to make sense, but the characters were so stereotyped as to make them seem like cartoon characters with no believability at all. Finally the motivation for Vollner's character was never make clear. He and his friend Beck just seemed like a couple of refugees out of a Three Stooges movie out to make a score.

Have I mentioned the cartoon like aspect to the writing yet? Madsen's character ( the American Colonel ) was straight out of a comic book. What American military man did the writers have n mind - someone from Hogan's Heroes?

This is the first time I have given a 1 rating to a film. But this one was so horrid it deserved it. It also deserved it for being an insult to the intelligence of WWII genre fans. This was a real stinker of a movie. There is no excuse for this sort of amateurism.


text: Slecht acteerwerk, Slechte accenten, Slechte dialogen. Vreselijke muziek wordt verondersteld de film te begeleiden maar de kroeggevechten van 80's elektrische gitaar knetteren tegen je ziel. Ik heb hem gedraaid toen de SS-officier in vol ornaat door een Brits peloton rende om bij een vrachtwagen te komen en ermee wegkwam, net nadat hij tegen zijn maat had gezegd dat we de artillerie als dekmantel zouden gebruiken, want daar is de artillerie goed voor. Stomme film die dat probeert te doen door er echte beelden in te stoppen in de hoop op eerbewijzen, maar de gatfilm lijkt de Mickey eruit te halen. Het is zo jammer want met de huidige situatie' Als ze speciale effecten hadden, konden ze een geweldige Tweede Wereldoorlog-film maken, als ze aan alle verschillende plaatsen dachten waar de veldslagen hadden plaatsgevonden.

text_en: Bad acting, Bad accents, Bad dialogue. Terrible music the score is suppose to accompany the film but the bar brawl 80s electric guitar grates against you're very soul. I turned it of when the SS officer in full uniform runs through a British platoon to get to a truck and gets away with it just after he says to his side kick we will use the artillery as cover, because artillery good for that. Stupid film that try's to by putting in real footage in the hope of paying homage but the hole film seems to be taking the Mickey out of it. It's such a shame because with today's special effects they could make a great WW2 film as special after Band of Brothers think of all the different places the battles took place.


text: Het is een van de goedkoopste oorlogsfilms die ik ooit heb gezien. Bouw een boerderij van een hoop hout, lijm met de restjes een toren met een propeller erop, zodat hij een beetje op een windmolen lijkt en... presto, we zijn in Nederland! Neem een Russische Antonov-tweedekker, verwijder de bovenste vleugel, lijm een paar (met fietskettingen aangedreven?) motoren op de vleugels en zet hem op pontons... een watervliegtuig van de nazi's! Het leven kan zo simpel zijn. Laat een paar mannen in een mengeling van uniformen een verlaten bos in rennen en een hoop lawaai maken. En wat er ook gebeurt, wie er ook op wie schiet, zorg ervoor dat de zwarte uniformen in smetteloze staat blijven... wie betaalt dit?

text_en: Amazing that money is still being spent on making such rubbish. Full of clichés and one-liners, it is one of the cheapest WW2 movies i've seen. Build a farmhouse out of a heap of timber, use the leftovers to glue a tower together with a propeller on it so that it vaguely resembles a windmill and... presto, we are in Holland! Take a Russian Antonov biplane, delete the top wing, glue a pair of (bicyclechain driven?) engines on the wings and put it on pontoons... a nazi seaplane! Life can be so simple. Let some men in a mixture of uniforms run trough a deserted forest making a lot of noise. And whatever happens, whoever shoots who, make sure the black ss uniforms stay in pristine condition... who's funding this?


text:
Ik wist niet of ik moest lachen of huilen en ik was nog maar 5 minuten in de film. Ik probeer me nog steeds te herinneren of ik in dezelfde film het acteerwerk, de regie en de verhaallijn zo slecht heb gezien.
Ik moest toegeven dat ik mijn bedenkingen had toen ik zag dat Michael Madsen een cameerol had, die meestal bestaat uit een wandelingetje waarbij hij alleen maar denkt aan het innen van zijn salaris en het introduceren van David Ginola!!!! Hij is een football-speler en als Tottenham Hotspur-fan zeg ik dat hij een geweldige speler is, maar als zijn voetbalvaardigheden net zo houterig waren als zijn acteertalent, zou hij nooit een doelpunt hebben gemaakt. '
Billy Zane, Billy Zane, Billy Zane hoe kan ik het zeggen, jullie hebben Kelly Brook maar sinds dit is gebeurd is de carrière van Jason Statham hoger en hoger gegaan en ik denk niet dat jullie nog lager kunnen gaan.
In een laatste opmerking: de nazi's zijn gemaakt om er goed uit te zien... kan ik verder nog iets zeggen, onderwerp je alsjeblieft niet aan 90 minuten marteling WEET DAT NIET VOOR JOU.

text_en:
I did not know whether to laugh or Cry and i was only 5 minutes into the movie. I am still trying to recall if i have seen acting, direction and storyline all that bad in the same film.

I had to admit i had my reservations when i saw that Michael Madsen had a cameo role, that usually consists of him strolling around just thinking of collecting his paycheck and as for introducing David Ginola !!!! He is a football Player and as a Tottenham Hotspur fan i say a great one but if his football skills were as wooden as his acting skills he would have never scored a goal.

Billy Zane, Billy Zane, Billy Zane what can i say, you do have Kelly Brook but yet since this has happened Jason Stathams career has gone higher and higher and i don't think you can go any lower.

On a final note the Nazis were made to look like good guys....can i say any more, please don't subject yourself to 90 minutes of torture DO NOT WATCH THIS for your own sake.


text:
Deze film zou zich afspelen tijdens de eerste paar dagen van Operatie Market Garden, een van de grootste Geallieerde aanvallen in de Tweede Wereldoorlog. Bij die aanval trokken de Britse en Amerikaanse strijdkrachten noordwaarts naar bezet Nederland, zowel over land als door de lucht, en dit verhaal begint met een kleine Britse parachutisteneenheid die op bevel naar een afgelegen locatie achter de Duitse linies wordt gestuurd. De eerste tien tot twaalf minuten van 'The Last Drop' zijn in feite heel goed gedaan.
Of om het vriendelijk te zeggen: de eerste achttien minuten zijn heel goed.
En dan raakt dit zogenaamde verhaal over Britse waaghalzerij en hun nemesis, een majoor van de S.S. die door Adolf Hitler is aangesteld om onbetaalbare Hollandse kunstwerken en kunstvoorwerpen te stelen, in de war. De eerste zwakke plek in dit krakkemikkige fictieve avontuur is dat er drie zwakke plekken zijn: 1. Het Britse detachement wordt aangevoerd door een fascinerende figuur, een Schotse kapitein, die in het vuurgevecht om het leven komt na hun noodlanding in een zweefvliegtuig (uit de koers, natuurlijk). Voor de rest van de film maken de andere Britse soldaten onderling ruzie over wie de echte leider is.
2. De nationaalsocialistische S.S.-officier is duidelijk een belangrijke figuur in de ontwikkeling van de plot, maar we komen nooit veel over hem te weten, tot bijna het einde van het verhaal. Dit is een ernstige zwakke plek, omdat het de anders zo natuurlijke dramatische spanning verbreekt.
3. Drie afvallige Duitse soldaten <0xE2><0x80><0x93> die op de een of andere manier op de hoogte zijn van de schat aan Hollandse kunstvoorwerpen en kunstvoorwerpen <0xE2><0x80><0x93> worden op de grofst mogelijke manier geïntroduceerd, dat wil zeggen, ze vallen een SS-bureaucraat in de rede terwijl hij aan het flirten is met een courtisane. Die eigenlijk deel uitmaakt van hun complot, alleen is die SS-stomkop te stom om dat te begrijpen.
4. Oei, er is nog een vierde fout! Dit soort film <0xE2><0x80><0x93> de 'klus achter de vijandelijke linies'-film <0xE2><0x80><0x93> is met zo'n voortreffelijke dramatiek en opwinding gemaakt in 'Kelly's Helden', dat elke filmschrijver die er weer aan wil beginnen, maar beter de huidige equivalenten van Donald Sutherland, Carroll O.' Connor, Don Rickles en vooral een wereldwijze Clint Eastwood als de centrale speler of leider. Dit werd hier niet gedaan, ondanks het feit dat het budget voor deze film een prachtig nauwkeurig kostuum, uitrusting en wapens, een nauwkeurige imitatie van tactiek en taal en een paar opwindende gevechtsscènes mogelijk maakte.
Ze hadden het geld om een geweldige film te maken en ze verknalden het. Om de een of andere volkomen onbekende reden rekruteerden ze Michael Madsen voor een rol als camee en hij gaf hun minder dan een camee van waarde! De plot is intrigerend en gebaseerd op vele bekende historische feiten, maar de uitvoering, de regie, de muziek en het einde zelf falen jammerlijk. Tegen het eind van de film was ik heel blij dat het het einde van de film was. Het is geen spionagefilm maar er zitten spionageelementen in, het is geen vriendenfilm maar er zitten vrienden in de oorlogsfilm, het is geen culturele en politieke statement over de oorlog, maar het heeft culturele en politieke statements over de oorlog. Jakkes. Wat een rotzooi. Tenzij de lezer deze film gratis op dvd kan krijgen... vergeet het maar!

text_en:
This film supposedly takes place during the first few days of Operation Market Garden, which was one of the biggest Allied assaults of the Second World War. In that attack, British and U.S. forces moved north into Occupied Holland, both by land and air drop, and this tale begins with a small British parachute unit being diverted under orders to a remote location behind German lines. In fact, the first ten to twelve minutes of "The Last Drop" are really well done.

Or to be charitable, the first eighteen minutes, are quite good.

And then this supposed tale of British derring-do and their nemesis, an S.S. Major appointed by Adolf Hitler to steal priceless Dutch artworks and artifacts, comes unhinged. The first flaw in this rickety fictional adventure is that it has three flaws: 1. The British detachment is led by a fascinating character, a Scottish captain, who is killed in the fire-fight following their crash landing in a glider ( off course, of course ). For the rest of the film the rest of the British soldiers quarrel amongst themselves over who's the real leader.

2. The National Socialist S.S. officer is clearly an important character to the plot development but we never learn much about him, until almost the very end of the story. This is a serious flaw, as it erodes the otherwise natural dramatic tension.

3. Three renegade German soldiers -- who somehow know about the treasure trove of Dutch artifacts and artworks -- are introduced in the crudest possible way, i.e., as they interrupt an S.S. bureaucrat while he's in a dalliance with courtesan. Who is really a part of their plot, only the S.S. dunderhead is too stupid to figure it out.

4. Oooops, there's a fourth flaw !! This kind of a film -- the "caper behind enemy lines movie," was done with such superb dramatization and excitement in "Kelly's Heroes," that any film auteur who wants to take it up again had better get himself or herself the current equivalents of Donald Sutherland, Carroll O'Connor, Don Rickles and especially a world-weary Clint Eastwood as the central player or leader. This was not done here, despite the fact that the budget for this film enabled wonderfully accurate costuming, equipment and weapons, accurate replication of tactics and lingo, and some exciting battle scenes.

They had the money to do a great film and they muffed it. For some wholly unknown reason they drafted Michael Madsen for a meaningful cameo role and he gave them less than a cameo's worth of value !! The plot is an intriguing one and based on many known historical facts but the execution, directing, music and the very ending itself fail miserably. By the real end of this film I was very glad that it was the end of this film. It's not a spy movie but it has espionage elements, it's not a buddies at war film but it has buddies at war, it's not a cultural and political statement about war, but it has cultural and political statements about war. Yikes. What a mess. Unless the reader can get this film on DVD for free .... forget it !!


text: Wat vreselijk jammer... met een cast als deze en met een in wezen goed in elkaar zittende plot zou deze film een goed horloge moeten zijn, maar deze film slaat niet aan <0xE2><0x80><0x93> het zijn dit soort films die de Britse filmindustrie de das omdoen. De film slaagt er totaal niet in om enige empathie op te bouwen tot het veel te laat is en er lijken hele stukken van de belangrijkste verhaallijn op de vloer van de montagekamer te liggen en ze hebben er wat ongepaste muziek bij gedaan waar ze zich waarschijnlijk geen echte score kunnen veroorloven. Op sommige plaatsen was het acteerwerk niet om aan te zien wat sommige van deze acteurs al eerder hebben gedaan. Slechte accenten met goedkope special effects en een slecht decor stellen ook teleur <0xE2><0x80><0x93> ik moest de film twee keer bekijken om er zeker van te zijn dat ik het niet mis had!<br />Kelly's Heros doet het verhaal van de bankoverval uit de Tweede Wereldoorlog veel beter met de bonus van Clint en Donald!

text_en:
What an awful shame ... with a cast like this and and a basically sound overall plot this movie should be a good watch, but this movie fails to hit the mark - it's films like this that put a downer on the British film industry. The film completely fails to build any character empathy until far too late and there appears to be whole chunks of key story line left on the cutting room floor and they've thrown in some inappropriate music where they probably couldn't afford a proper score. In places the acting was not up to mark that some of these actors have previously made. Poor accents with low budget special effects and scenery also disappoint - I had to watch the film twice just to make sure I hadn't got it wrong!

Kelly's Heros does a much better job of the WWII bank robbery story with the bonus of Clint and Donald!


text: De plot op zich is niet slecht. Een schat met de belangstelling van meer dan één partij. De gang van zaken is heel slecht. Michael Madsen is geen slechte acteur, maar zijn rol in deze film is gewoon overdreven. Al die mensen die van kleren veranderen, zoals in Mission Impossible, maar hier is hij niet echt overtuigend. Alle Duitsers spreken Engels, zonder accent. Zelfs in Allo Allo is het beter gedaan. Het is niet zo gemakkelijk om Duits te spreken, maar alsjeblieft, spreek Engels met een of ander (Duits) accent, als je helemaal geen Duits kunt spreken. Sommige scènes zijn zo stom. Als je tijdens een bombardement in Duitse legerkleding rondloopt en een auto steelt. En niemand ziet je? Doe normaal. Goed, het is een avonturenfilm. Maar dit gaat een beetje te ver. Over het geheel genomen is de film tijdverspilling, 4 Me!! 3/10.

text_en: The plot itself is not bad. A treasure with the interest of more than one party. The way things are going are very bad. Michael Madsen is not a bad actor, but his role in this movie is just overdone. All these people that change clothes, like Mission Impossible, but here is not really convincing. All German speak English, without any accent. Even in Allo Allo it is better done. It is not that easy to speak German, but please, speak English with a some kind of (German) accent, if you cant speak German at all. Some scenes are so stupid. Walking around in German army clothing during a shelling and stealing a car. And nobody sees you? ? Get real. Oke, it is an adventure movie. But this is a little bit to much. Overall the movie is(was) a waste of time, 4 Me!! 3/10


text:
Dit had een goede film kunnen zijn als de mensen de productie wat serieuzer hadden genomen. We zien een paar opnamen van een Horsa Glider die naar Nederland wordt gesleept. Op de startbaan wordt hij gesleept door een 4-motorige Short Stirling, daarna wordt hij gesleept door een dubbelmotorige DC3 Dakota (C47). Als ze de Nederlandse kust passeren, wordt hij gesleept door een Handley Page Halifax!
De CGI is slecht vergeleken met andere recente films, en de continuïteit is een lachertje. Het zweefvliegtuig in de lucht heeft RAF-emblemen die op de grond Frans worden! Hoe is het mogelijk dat er zoveel geld aan films wordt besteed en dat er dan zulke stomme fouten in zitten? Het houdt niet op bij een heel modern ogende vrachtwagen die in de ene scène wordt gebruikt en later een slecht vermomde Antonov AN-2 die op een praalwagen lijkt. Het landschap en de omgeving lijken in de verste verte niet op Nederland... het is bijna een belediging voor onze intelligentie en triest als je bedenkt dat er niet veel voor nodig zou zijn geweest om het goed te krijgen.
En ten slotte: is het bedoeld als een ruige overvalfilm, een ruig oorlogsdrama of een stoeipartijtje? Ik kreeg het gevoel dat de makers van deze film dagelijks van gedachten veranderden. Als ze bij hun oorspronkelijke idee waren gebleven, had ik het misschien geloofwaardiger gevonden.

text_en:
This could have been a good film if only people had taken it's production a bit more seriously. We see several clips of a Horsa Glider being towed over to Holland. On take off it is towed by a 4 engine Short Stirling, then its being towed by a twin engined DC3 Dakota (C47). As they cross the Dutch coast it is being towed by a Handley Page Halifax!

The CGI is poor compared with other recent films, and continuity is a joke. The glider in the air has RAF roundels which on the ground become French! The glider in the air has RAF roundels which on the ground become French! How can so much money be spent on films only to have such stupid mistakes? It doesn't stop there what with a very modern looking truck being used in one sequence and later a very poorly disguised Antonov AN-2 trying to look like a JU52 on floats. The countryside and settings look very little like Holland...its almost an insult to our intelligence and sad when you realise that it wouldn't have taken a great deal to get it right.

Lastly, is it meant as a gritty heist movie, a gritty war drama or a bit of a romp? I got the feeling that the makers of this film changed their mind on a daily basis. If they had only stuck to their original idea I might have found it more believable.


text:
Het kijken naar deze film is een beetje als het eten van karton. Je kunt het, maar wat heeft het voor zin, geen smaak en geen voeding.
De problemen zijn enorm, maar het komt op één ding neer, er is geen echt verhaal. Natuurlijk is het een interessante stunt... Nazi-schat in Nederland waar verschillende mensen achterheen zitten. Maar het probleem is dat je niet ingaat op de motivatie van sommige mensen, en bepaalde partijen dragen echt niets bij aan de stunt.
Er is geen spanning, actie is net zo saai. De personages ontwikkelen zich niet en er is geen relatie tussen hen. Mijn advies is: als je een scriptredacteur wilt vermoorden en je komt ermee weg, sluit hem dan op in een kamer met deze film en een pistool. Er zit zoveel potentie in de film dat elke fatsoenlijke scriptredacteur zelfmoord zal plegen nadat hij deze film heeft gezien.

text_en:
Watching this movie is a bit like eating cardboard. You can do it, but what is the point, no flavour and no nutrition.

The problems are vast, but it comes down to one thing, there is no real story. Sure it is an interesting caper...Nazi treasure in Holland that several different people are after. But the problem is that you don't get into the motivation of some of them, and certain parties really don't contribute anything to the caper.

There is no suspense, action is as pretty boring. The characters don't develop and there is no relationship between any of them.

My advice, is if you want to kill a script editor and get away with it, just lock them in a room with this movie and a gun. There is so much potential in the movie that any decent script editor will kill themselves after watching this movie.


text: Echt een van de ergste films die ik ooit heb gezien, echt afschuwelijk. Absoluut de grootste belediging in de geschiedenis van de oorlogsfilms. Ik weet echt niet wat ik nog meer over deze film kan zeggen, behalve dat ik hem niet moet kijken, het acteerwerk is absoluut schokkend, de gevechtsscènes lijken totaal niet te weten wat infanterietactieken en -trainingen inhouden en het is over het algemeen erg goedkoop. Persoonlijk beschouw ik het als een belediging van het insigne van het parachutistenregiment dat deze onzin onder die naam mocht worden opgenomen en ik kan niet geloven dat bepaalde acteurs die hebben meegespeeld in cultklassiekers als Reservoir Dogs ooit op het idee zijn gekomen om aan zo'n project mee te werken. Bespaar jezelf een pijnlijke ervaring en maak je niet druk om deze film.

text_en: Honestly one of the worst movies i've ever seen in my life, truly horrific. Definitely the biggest insult in the history of war films. I really don't know what else to say about this movie other than don't watch it, the acting is absolutely shocking, the combat scenes seem as if they were without any expertise on infantry tactics and or training and it is just generally very cheesy. I personally take it as an insult to the cap badge of the parachute regiment that this rubbish was allowed to be filmed under there name and can't believe certain actors that have worked in cult classics such as reservoir dogs would have ever considered working on such a project. Save yourself from a truly painful experience and don't bother with this movie.


text:
Ik weet dat in de oorlogsjaren en na de oorlog het genre van de oorlogskomedie populair was <0xE2><0x80><0x93> en gezien de grimmige tijden waarin de wereld zich in die tijd bevond, is het begrijpelijk dat <0xE2><0x80><0x93> (d.w.z. denk aan de film waarin één vrouw ten strijde trok). Maar de laatste druppel is de verschrikkelijkste film die ik ooit heb gezien.
Om te beginnen was de verhaallijn niet goed doordacht, het acteerwerk was goed en wel <0xE2><0x80><0x93> de hele premisse van de film was gewoon te ongeloofwaardig. De makers van films hebben het vermogen om fatsoenlijke oorlogsfilms te maken, maar om zo'n belachelijk verhaal in de film te stoppen, was bijna de spot drijven met de oorlog en de verschrikkingen ervan, en de spot drijven met de middelen die de filmmakers tegenwoordig ter beschikking staan.
Om de personages midden in de oorlog achter schatten aan te laten jagen <0xE2><0x80><0x93> kom nou toch! Ik weet dat de nazi's een heleboel kostbare kunstvoorwerpen hebben geplunderd, maar het feit dat het in de film zo werd weergegeven dat dat de enige reden was waarom ze in de oorlog waren, was niet realistisch. De manier waarop de scenarist en de regisseur de twee vrouwelijke verzetsstrijders hadden geportretteerd was verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x93> en dat ze uit dankbaarheid met de sluipschutter hadden gezoend <0xE2><0x80><0x93> neem me niet kwalijk, maar dat geloof ik niet <0xE2><0x80><0x93> en niet in de situatie waarin ze zich bevonden. En de Engelse acteur die de nazi speelde <0xE2><0x80><0x93> die zou zich bij betere films moeten houden, zoals Gosford Park, waar hij liet zien dat hij goed kon acteren.

Laatst heb ik de oorlogsfilm Sophie Scholl gezien <0xE2><0x80><0x93> en ook al had die nog niet de helft van het 'grote' geschut <0xE2><0x80><0x93> het was een van de beste. Het was de meest briljante film die ik in lange tijd had gezien en het feit dat stomme stomme films als de laatste druppel (of liever gezegd de laatste oorlogsfilm voor deze filmmakers) worden gemaakt, doet geen recht aan de echte verhalen en het echte leed dat de bezette landen hebben doorgemaakt toen het Derde Rijk aan de macht was.
ZIE DEZE FILM NIET.

text_en:
I know in the war and post war years the concept of the war-comedy genre was popular - and given the grim times the world faced in those times, it is understandable as to way - (i.e - think of the film one woman went to war). However the last drop is the most terriblest film I have ever seen.

For starters the story line was not strongly thought out, the acting in it was just and well the whole premise of the film was just too unbelievable. Clearly today's film makers have the ability to make decent war films but to have this sort of ridiculous story was almost making fun of war and its horrors and making fun of the resources that are offered to film makers today.

To have the characters chasing after treasure in the middle of war time - come on please! I know a lot of looting of priceless artifacts did take place by the Nazis but the fact that it was made out in the film as that was the entire reason why they were in the war was not realistic. The way the screenwriter and director portrayed the two female resistance workers was terrible - and making out with the sniper out of gratitude - excuse me but I don't think so - and not in the situation that they were. And the English actor who played the Nazi - he should stick to better movies like Gosford Park where he showed off his acting ability.

The other day i watched the war film Sophie Scholl - and even though it didn't have half the 'big' name actors in it and was foreign produced and acted it was the most brilliant film I have seen for awhile and the fact that stupid stupid films such as the last drop (more like the last war film for these film makers) are made, do not do justice to the real stories and real suffering that the occupied countries went through when the Third Reich was in power.

DO NOT SEE THIS FILM.


text:
Script en plot <0xE2><0x80><0x93> kinderachtig en clichématig.
Acteren <0xE2><0x80><0x93> onbegrijpelijk <0xE2><0x80><0x93> het ergste Welshe accent dat ik ooit heb gehoord, en het wordt alleen maar erger.
Richting en montage <0xE2><0x80><0x93> Verschrikkelijk.
Als je in de verleiding komt om dit op huurfilm te zien <0xE2><0x80><0x93> doe dat dan alsjeblieft niet. Het is echt, echt verschrikkelijk. Er hoeft niets meer gezegd te worden. Sorry.
Nou, het lijkt erop dat IMDb tien regels nodig heeft om dit geloofwaardig te maken. Oké <0xE2><0x80><0x93> de plot is verzonnen (ondanks de achterflap van het boek) en er komt een stunt aan te pas om achter Duitse buit aan te gaan als een nevenoperatie van operatie 'Market Garden'. We hebben Engelse acteurs die rondrennen met idiote namaak-Duitse accenten en het is vreselijk stom en vermoeiend.

text_en:
Script and Plot - Juvenile and clichéd.

Acting - Incomprehensible - The worst ever Welsh accent starts it off, and it only gets worse.

Direction and Editing - Awful.

If you're tempted to watch this on rental - please don't. It is truly, truly awful. Nothing more needs to be said. Sorry.

Well, it appears that IMDb needs ten lines to make this valid. OK - the plot is invented (in spite of the back of box blurb), and it involves a caper to run after German loot as a side operation to operation "Market Garden". We have English actors running around with silly fake German accents and it's terribly stupid and tiresome.


text:
Ik zag een treinongeluk aankomen, dus nam ik niet de moeite om naar het einde van dit stuk vullis te kijken. Als we een intelligente redacteur hadden gehad voordat het script af was, had het misschien een goede film kunnen worden. Het ging maar door, en toen iedereen bij elkaar kwam, wist ik dat het nog erger zou worden. Degenen van jullie die dit niet hebben gezien, zullen het einde tenminste niet door mij laten verpesten! De mensen die deze film hebben bekeken en zeiden dat ze de effecten en de rekwisieten mooi vonden, hadden geen flauw idee. Ik was behoorlijk geïrriteerd toen ik die idiote Amerikaanse parachutist (gespeeld door Michael Madsen) zag. De para's waren elitetroepen. Clowns kwamen gewoon niet zo ver. Ook viel het me op dat zijn onderbevelhebber het embleem van de 82e Luchtlandingsdivisie droeg, terwijl zijn superieur het 101e Luchtlandingsdivisie-embleem droeg. Elke keer dat ik de Amerikaanse para's bij elkaar zag, droegen ze een warrige verzameling uniformen.
Ik stel me zo voor dat de Britten, die wel het een en ander weten, ook een bloedhekel hadden aan die arme rekwisieten.
Hoe dan ook, laat die stinkerd maar zitten.

text_en:
I could see a train wreck coming so I didn't bother to watch the ending of this piece of trash. Given an intelligent editor before the script was finished, there might have been a good movie. It rambled all over, and when everyone came together I could tell it would get worse. At least those of you who haven't seen this won't have the ending spoiled by me! The people who reviewed this movie and said they liked the effects and the props were clueless. I was seriously annoyed when I saw that idiot US Paratrooper officer (played by Michael Madsen). The paratroopers were elite troops. Clowns just didn't make it that far. Also, I noticed that his second in command had 82nd Airborne patches, while his superior had 101st Airborne patches. Every time I saw the US paratroopers together they were wearing a mish-mash of uniforms.

I imagine the Brits who know a thing or two also detested the poor props.

Anyway, don't bother with this stinkeroo.


text:
Oké eerst zal ik je een korte samenvatting geven ik heb die film voor het eerst gehuurd omdat ik dacht dat ik goede dingen over die film hoorde. Later op de avond begon ik ernaar te kijken. Ik besloot een stickie te roken voor ik begon te kijken eerst dacht ik oké niet het beste maar misschien wordt het beter. Ik had het echt mis. Wie had ooit kunnen denken dat je rockmuziek op de film moest zetten je moest wel gek zijn ik was high en dacht bij mezelf ik moet wel gek zijn dus ik bleef kijken en keek de hele film uit. De verhaallijn was waardeloos ik kon niet geloven dat dit geschreven mocht worden ik heb een paar niet zo goede films gezien maar deze kwam meteen boven aan de lijst.
Ik besloot dat ik hem nuchter nog een keer moest bekijken om er zeker van te zijn dat ik niet op reis was. Ik heb hem gisteravond geprobeerd te kijken maar ik ben twee keer in slaap gevallen.
Ik besloot hem vandaag nog een keer te bekijken en ik moet zeggen dat ik niet op reis was maar ik heb de dvd wel teruggespoeld naar het begin van de muziek om er zeker van te zijn dat ik hoorde wat ik hoorde. Het enige wat ik leuk vond aan deze hele film was dat de dikke boekhouder 2 grappige dingen zei en dat de Duitse dieven zich als cowboys gedroegen.
Ik kan nog steeds niet geloven dat ik op zoek was naar een geweldige film uit de Tweede Wereldoorlog en ik snap het. Ik schaam me heel erg om zelfs maar te zeggen dat ik hem heb gezien.

text_en:
Okay first I will give you a little run down I first rented this movie because I thought I heard good things about this movie. Later on in the night I started to watch it. I decided to smoke a little reefer before then started to watch at first I was thinking to myself okay not the best but maybe it will get better. I was really wrong. Who ever it was idea to put rock music on the movie you have to be out your mind I was high and thought to myself I must be out of it so I still continued to watch and sat through the whole movie. The story line sucked I could not believe this was allowed to be written I have seen some not so good movies but this got right to the top of the list.

I decided I had to watch it again sober to make sure I wasn't on a trip. I tried to watch it last night but I fell asleep twice.

I decided to watch it again today and I have to say I wasn't on a bad trip but I did rewind the DVD to the beginning of the music to make sure I was hearing what I was hearing. They only thing I liked out of this whole movie was the fact that the fat book keeper said 2 funny things and the German thieves kept acting like cowboys.

I still can not believe this movie I was looking for a great World War 2 movie to watch and I get this. I feel very ashamed to even say I watched it.


text:
Als je een grappige film wilt zien over de capriolen van een stel rare figuren die zich willen verrijken tijdens een veldslag uit de Tweede Wereldoorlog, kijk dan naar Kelly's Heroes, in plaats van deze film. The Last Drop probeert humor te brengen en mist... of ketst af.
Het voordeel is dat de film vrij snel gaat en de actiescènes redelijk zijn. Er is een plot dat interessant zou zijn als er een paar andere stukjes op hun plaats waren gevallen.
Maar het script is zwak en het acteerwerk is houterig. De film heeft een heel on-authentieke sfeer, van de kapsels tot de achtergrondmuziek. De laatste 20 minuten zijn enigszins verwarrend en laten in sommige opzichten enorme gaten in de logica achter. Al met al geen afschuwelijke film, maar een uitgangspunt dat veel beter was uitgewerkt in Kelly's Heroes.

text_en:
If you want to see a humorous movie about the hijinks of an odd group of characters looking to enrich themselves during a WWII battle, see Kelly's Heroes, instead of this movie. The Last Drop tries for humor and misses... or misfires.

On the plus side, the movie flows fairly quickly and the action sequences are decent. There is a plot which might be interesting if some other pieces had fallen into place.

However, the script is weak and the acting is wooden. There is a very inauthentic feel to the movie, from haircuts to background music. The last 20 minutes are somewhat confusing and in some ways, leave huge gaps of logic.

All in all, not an utterly horrible movie, but a premise done much better in Kelly's Heroes.


text: Dit was net een slechte, slechte roman die op het witte doek was verschenen. Wat een gelul. Het is duidelijk dat ze geen militair adviseur hebben gebruikt, en als ze dat wel hadden gedaan, waren de producenten voor het lapje gehouden, want er was vrijwel niets accuraats aan de weergave van militaire zaken. De lijst van onnauwkeurigheden is veel te lang om door te nemen, maar alleen al naar de Amerikaanse para's kijken, ze droegen geen springuitrusting, de kolonel van het 101ste regiment had een leren pilotenjack en een officierspet? Bijna iedereen is gewapend met Thompson-machinepistolen? De rockmuziek maakt de film alleen maar suffig, het verbaast me dat er geen achtervolgingsscène op skateboards of bmx-motoren was. Ik denk dat de producenten probeerden "Kelly's Helden" te imiteren, maar dat ze daar zo ver naast zaten dat het zielig was.

text_en: This was like a bad, bad dime novel come to the big screen. What utter crap. It's obvious they did not use a military consultant, or if they did, the producers were taken for a long ride, because there was next to nothing accurate about the portrayal of things military. The inaccuracy list is far too long to go through, but just looking at the American paras, they weren't wearing jump gear, the 101st lt. colonel had a leather flight jacket and a class A officer's cap? Almost to a man the Americans are armed with Thompson submachine guns? The rock music only adds to the schlockiness of this movie, I'm surprised there wasn't a chase scene on skateboards or bmx motorbikes. I think the producers were trying to emulate "Kelly's Heroes" but fell so far short, it's pathetic.


text: Ik heb net _The Last Drop_ gezien. Eerlijk gezegd moest ik twee keer kijken om de hele film te zien, want hij trok me niet zoals andere oorlogsfilms meestal doen. Omdat ik zoveel uitstekende oorlogsfilms heb gezien, waren mijn verwachtingen in het begin vrij hoog. Helaas werd ik teleurgesteld, want _The Last Drop_ is geen partij voor grote films als _The Great Raid_ of _Saving Private Ryan_. De film mist spanning en spanning, omdat hij van de ene scène naar de andere gaat, en ook acteertalent om een goede prestatie te leveren. Ik ben het eens met de anderen die beweren dat de accenten onbeschrijflijk en ongepast zijn, omdat iedereen met zijn eigen Britse accent spreekt. Dat ben ik met jullie eens. Het is gewoon bizar. Naar mijn mening is de hele productie van de film slecht, omdat de verhaallijn de draad kwijtraakt en de kijker dus verward en nogal verontrust achterblijft. Aan de andere kant maakt het aanbrengen van echte beelden de film iets geloofwaardiger en maakt het op de een of andere manier goed dat het zwakke script wordt gecompenseerd door een ondraaglijk slechte dialoog. Er is een of ander schunnig gevoel voor humor om de boel wat op te fleuren, maar niet genoeg om personages tot leven te brengen. Al met al zorgen de scriptschrijver en de producent van de film voor een kijker met lowbudget special effects, een slecht decor en een soort mengelmoes van oude (jazz) en moderne (rock!! :S) soundtrackmuziek. Dus als je echt naar een oorlogsfilm wilt kijken, probeer deze dan te vermijden en kies in plaats daarvan de miniserie 'Band of Brothers' of een van de bovengenoemde films.

text_en: I've just seen "The Last Drop". Honestly, I had to watch it twice to see the whole film, for it failed to pull me in like other wartime-movies usually do. Having seen so many excellent wartime-movies, my expectations were at the beginning fairly high. Unfortunately, I was left disappointed for "The Last Drop" is no match for great movies such as "The Great Raid" or "Saving Private Ryan". The film lacks tension and suspense, as it shifts from one scene to another, as well as professional acting to carry out a good quality performance. I agree with the rest of you who claim the accents being indescribable and improper for everyone seems to speak with his own variety of British accent. That's just weird. To my opinion, the whole production of the movie is bad as the storyline loses thread and a viewer is thus left confused and rather disturb. On the other hand, putting in real footage makes the film a little bit more plausible and somehow makes up for the weak script reflected in excruciatingly poor dialogue. There is some ribald sense of humor to spice things up, yet not enough to bring characters into life. All in all, the scriptwriter and the producer of the film provide a viewer with low budget special effects, bad scenery and a sort of a mish-mash of old (jazz) and modern (rock!! :S ) soundtrack music. So, if you really do want to watch a wartime-movie, try to avoid this one and pick the miniseries "Band Of brothers" or one of the above mentioned movies instead.


text:
Dit speelt zich af als een lang uitgesponnen komedie, behalve dat na de eerste paar minuten elke basis voor de werkelijkheid, hoe overdreven ook, verloren gaat. Bill Murray, als Bob, lijdt aan meerdere fobieën en na een kort gesprek met psychiater dr. Leo Marvin (Richard Dreyfuss) raakt hij zo van hem afhankelijk dat hij hem achternagaat naar het vakantiehuis van de familie Marvin. Om de premisse van de film te schetsen: Murray speelt Bob aanvankelijk als een geestelijk gestoorde, maar zijn persoonlijkheid verandert al snel in die van een irritant, sociaal onbeholpen kind. Bob maakt zich geliefd bij Marvins familie, terwijl hij in de tussentijd Marvin gek maakt. Helaas ben ik Bob min of meer gaan zien als dr. Dat deed Marvin <0xE2><0x80><0x93> zijn gedrag was volkomen ongepast en ik wilde dat hij gewoon wegging. Het gaat mijn verstand te boven waarom Marvins familie er niet net zo over dacht.

In een tijdperk waarin het werk van Freud in diskrediet is gebracht, lijkt deze film zich genoodzaakt te voelen het stereotiepe beeld van een psychiater te verspreiden als iemand die de meester aanbidt, die bustes van hem heeft in zijn praktijk en in zijn vakantiehuis, en die zelfs zijn kinderen Sigmund en Anna heeft genoemd.
Tegen het eind wordt alles absurd dwaas.
Afgezien van het feit dat de gekunstelde humor niet bijzonder grappig is, is de reden waarom ik deze film eigenlijk niet leuk vind, het feit dat de geestesziekte als humoristisch effect wordt weergegeven. Iedereen die iemand met een fobie heeft gekend, begrijpt de pijn en het lijden die door de ziekte worden veroorzaakt en weet dat er geen genezing mogelijk is door in een paar dagen tijd een paar 'babystapjes' te nemen, zoals in deze film gesuggereerd wordt. Dezelfde kritiek geldt voor het bespotten van de stoornis van Tourette.

text_en:
This plays like a long situation comedy, except that after the first few minutes any basis in reality, no matter how exaggerated, is lost. Bill Murray, as Bob, suffers from multiple phobias and, after an initial brief interview with psychiatrist Dr. Leo Marvin (Richard Dreyfuss), he becomes so dependent on him that he pursues him to where the Marvin family is away on vacation. To set up the premise of the movie Murray plays Bob initially as mentally disturbed, but his personality quickly changes into that of an irritating, socially inept child. Bob ingratiates himself with Marvin's family while in the meantime driving Marvin nuts. Unfortunately I came to view Bob pretty much as Dr. Marvin did - his behavior was totally inappropriate and I wished he would just go away. It is beyond me why Marvin's family did not also feel this way.

In an era when the work of Freud has been greatly discredited this movie seems compelled to propagate the stereotypical image of a psychiatrist as one who worships at the feet of the master, having busts of him in his office and in his vacation home, and even naming his children Sigmund and Anna.

Things turn absurdly silly toward the end.

Outside of its contrived humor not being particularly funny, the reason I really dislike this film is its portrayal of mental illness for humorous effect. Anyone who has known a phobic person understands the pain and suffering caused by the illness and knows that there is no cure by taking a few "baby steps" over a period of a few days, as implied in this film. The same criticism goes for making fun of Tourette's Disorder.


text: 'What About Bob?' is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Tuurlijk, Bill Murray heeft zijn werk goed gedaan, maar de humor was flauw en de plot erg onappetijtelijk. Iemand had al eerder gezegd dat deze film 'gezien en niet geanalyseerd' moest worden. Dat er op dat moment genoeg waarschuwing was om hem niet te zien, maar heb ik geluisterd? Nee. Ik hoefde alleen maar de ster van 'Groundhog Day' <0xE2><0x80><0x93> een verre, verre superieure film <0xE2><0x80><0x93> in een andere zogenaamde komedie te zien. Als je deze film nog niet hebt gezien, doe dat dan niet. Breng je kostbare tijd elders door.

text_en: "What About Bob?" is one of the worst movies I have ever seen. Sure, Bill Murray did a good job, but the humor was low and the plot very untasteful. Someone earlier said that this movie "must be seen and not analyzed." That right there was enough warning for me not to see it, but did I listen? No. I just had to see the star of "Groundhog Day"--a far, far superior film--in another so-called comedy. If you haven't seen this movie yet, don't. Spend your valuable time elsewhere.


text: Een ellendige, ellendige film die je NIET móét zien. Ik vond hem afschuwelijk. Bill Murray is tot veel grappiger dingen in staat! Ik weet niet zeker hoe dit script ooit door de filmbazen is goedgekeurd, maar iemand moet zich die dag dronken hebben gevoeld. Ik weet ook niet zeker hoe ze Richard Dreyfuss of Bill Murray de hoofdrol in de film hebben laten spelen. Misschien hebben ze die twee goed gechanteerd, of hadden ze gewoon geld nodig voor een biertje?

text_en: A wretched, wretched film that I recommend NOT seeing. I hated it. Bill Murray is capable of much funnier stuff! I'm not sure how this script was ever approved by movie execs, but someone must have been feeling drunk that day. I'm also not sure how they got Richard Dreyfuss or Bill Murray to star in the film. Maybe they had some really good blackmail on the two of them, or they just needed some beer money?


text: Dit is misschien wel de slechtste film die ooit over de eeuwige legende van Camelot en koning Arthur is gemaakt. Slechte regie, een cast die verdwaald lijkt en een verre ervaring probeert te beleven. De hoofdlijnen van de legende zijn hier al even misplaatst en de relatie tussen koningin Guinevere en Lancelot gaat tegen de gewone versie in. Zonde van de tijd. Hoe dan ook, Donald Pleasance is altijd een genoegen om te zien. Ik geef dit een 3 (drie).

text_en: This one is maybe the worst movie ever made about the eternal legend of Camelot and the King Arthur. Bad direction, a cast who seems lost and trying to live a distant experience. The main lines of the legend are equally mistreat here and the relationship between Queen Guinevere and Lancelot goes against the common version. A great waste of time. Anyway, Donald Pleasance is always a delight to see. I give this a 3(three).


text: Ik was opgewonden toen ik op deze site zag dat er een film was die gebaseerd was op de boeken van Persia Woolley, ik ben al heel lang een fan van haar. Maar deze film weerspiegelt op geen enkele manier de fantastische boeken van Persia, bij lange na niet. Guinevere is een of andere wildebras die aan het vechten is, Arthur is een idiote corpsbal en Lancelot is een boze jongen. Ze laten bijna het hele verhaal weg en hebben nauwelijks de andere personages. Het acteerwerk is saai en niet zo geweldig. Het enige wat ik kan zeggen dat goed was, was dat het landschap mooi was en de sfeer van de tijd. Er is niets wat past bij de boeken of zelfs maar een fatsoenlijke kijk op de legende van Arthur. Het verhaal gaat niet over het geweldige personage dat Persia schreef en dat is jammer, want ze hadden geweldig bronmateriaal. De film is saai en vergeetbaar. Ik raad je aan de drie boeken te lezen die Persia Woolley heeft geschreven, die zijn geweldig en veel onderhoudender.

text_en: I was excited when looking on this site I saw that there was a movie made based on the books by Persia Woolley, I have been a fan for a long time. However, this movie in no way reflects Persia's wonderful books, not even close. Guinevere is some tomboy out fighting, Arthur is some frat boy idiot and Lancelot is some angry boy. They leave out almost all of the story and barely have the other characters. The acting is boring and not that great. The only thing I can say that was good was the scenery was nice and the overall feel of the time. There is nothing that fits the books or even a decent view of the Arthurian legend. The story doesn't showcase the wonderful character Persia wrote and that is a shame, they had great source material. The movie is boring and forgettable. My advise is to read the three books Persia Woolley wrote, they are great and much more entertaining.