text: Deze film heeft een geweldige soundtrack. My Life With The Thrill Kill Kult was een uitstekende keuze voor deze film.<br />Ik wou dat er een manier was om een commentaar te posten zonder dat ik aan één stuk door hoef te vertellen hoe geweldig of vreselijk de film is. Als het een middelmatige film was, verdient hij een middelmatig commentaar. Goodman is geweldig, zoals altijd. Hij deed me altijd denken aan Fred Flintstone, dus ja, hij had een goede cast. Rosie O'Donnell is waardeloos, maar ik kan me geen betere Betty Rubble voorstellen. De tekenfilms zijn wel veel beter dan deze film. Het is gewoon niet hetzelfde zonder de stemmen uit de tekenfilms, het is gewoon niet hetzelfde. Als je een fan van Hanna-Barbera was of nog steeds bent, is deze film waarschijnlijk niet voor jou. Hij lijkt veel op hoe Hollywood Scooby-Doo voor mij verpestte, hoewel dat pas 10 jaar later gebeurde. Meh, yabba dabba doo! is de Flintstones.

text_en:
This film has a great soundtrack. My Life With The Thrill Kill Kult was an excellent choice for this film.

I wish there was a way to post a comment without rambling on and on about how great or terrible the movie is. If it was a mediocre movie it deserves a mediocre comment. Goodman is great, as he usually is. He always reminded me of Fred Flintstone, so yeah, he was well cast. Rosie O'Donnell sucks, but I can't think of a better Betty Rubble. The cartoons are much better than this movie though. Its just not the same without the cartoon voices, it just isn't the same. If you were or still are a fan of the Hanna-Barbera cartoon, this movie probably isn't for you. It's a lot like how Hollywood ruined Scooby-Doo for me, although that didn't happen for another 10 years. Meh, yabba dabba doo! its the Flintstones.


text: Ik ben nog steeds gek op de Flintstones-strip. Een herinnering aan een jongere, volgens sommigen, eenvoudiger tijd in mijn leven. Deze film, daarentegen, is een herinnering aan een jongere, volgens sommigen, minder intelligente tijd in mijn leven. Ik heb deze film vanavond voor het eerst in zes of zeven jaar gezien. Ten eerste weet ik niet hoe Halle Berry van deze film in een Oscarwinnende actrice is veranderd. Wat het verhaal betreft, zijn er eigenlijk geen klachten. Er wordt van je verwacht dat het eenvoudig is, en dat kan ik respecteren. Het probleem met deze film, die in wezen een snoepje voor het oog is (nou ja, in die tijd dan), is het acteerwerk. John Goodman, die een paar mooie rollen heeft gespeeld in films als 'Fallen' en 'The Big Lebowski', is gewoon slecht. Volgens mij maakt hij zijn beste Jackie Gleason-imitatie, en die is niet eens zo goed. Rosie O'Donnell geeft een stijve en toch op de een of andere manier melodramatische voorstelling. Vraag me niet hoe dat kan. Rick Moranis is gewoon irritant als Barnie. Elizabeth Perkins is extreem eendimensionaal en weet het vuur van een stripfiguur niet te vangen. Eerlijk is eerlijk, dat is ook de schuld van de slechte regie. Al met al ben ik blij dat ik nu ouder ben, want ik zie de fouten van mijn manier van doen, en ook de fouten van andere manieren. 4 van de 10.

text_en: I still love the Flintstones cartoon. A reminder of a younger, some would say simpler time in my life. This movie, on the other hand, is a reminder of a younger, some might say less intelligent time in my life. I watched this movie tonight for the first time in about six or seven years. First of all, I don't know how Halle Berry went from this movie to an Oscar winning actress. As far as the story goes, there are not really any complaints. Its expected to be simple, and I can respect that. The problem with this movie, which is essentially eye candy(well it was back then), is the acting. John Goodman, who has made some fine turns in films like "Fallen" and "The Big Lebowski", is just bad. It seems to me that he is doing his best Jackie Gleason impression, and its really not all that good. Rosie O'Donnell gives a stiff, and yet somehow melodramatic performance. Don't ask me how thats possible. Rick Moranis is just annoying as Barnie. Elizabeth Perkins is extremely one dimensional and fails to capture the fire of a cartoon character. In all fairness, this is also the fault of bad direction. All in all, I'm glad I'm older now because I can see the errors of my ways, and the errors of others ways as well. If you're over six, avoid this movie like the plague because its just bad. 4 out of 10.


text: Een smakeloze, lusteloze remake van de zaterdagochtendcartoonshow uit de jaren zestig. Duidelijk bedoeld om te profiteren van de Baby Boomer-sentimenten. Gebrek aan alle lol en humor van de tekenfilm, en het duurt veel te lang. Deze komische serie is zelden langer houdbaar dan de standaard 30 of 60 minuten. DE FLINSTONES slijten hun welkom na de eerste muzikale noot. Het script is niet grappig, voorspelbaar en saai. John Goodman is een uitzonderlijk goede acteur, maar hij kan deze kalkoen niet redden. Kinderen zullen zich vervelen, en degenen die zich het origineel met enige genegenheid herinneren, zullen waarschijnlijk gedeprimeerd raken.

text_en: Insipid and listless remake of the Saturday morning cartoon show of the 1960's. Obviously made to cash in on Baby Boomer sentiments. Lacks all the fun and humor of the cartoon, and goes on way too long. This sitcom format is rarely sustainable for more than standard 30 or 60 minutes shows. THE FLINSTONES wears out its welcome after the beginning musical score. The script is unfunny, predictable and dull. John Goodman is an exceptional actor, yet he can't save this turkey. Kids will be bored, and those who remember the original with any fondness, will likely get depressed.


text: Ik weet dat er heel veel mensen en heel veel werk voor nodig zijn om een film te maken, maar deze film is absoluut afgrijselijk. Het enige wat er goed aan is, zijn de kostuums. Dit is de enige film tot nu toe waarin ik daadwerkelijk midden in de voorstelling het theater uit ben gewandeld.<br /><0x3E><0x3E> _Bottom line... big stapel o' pooey. ALSJEBLIEFT, verspil je tijd niet_.

text_en:
I know that it takes a lot of people and a lot of work to make a film, but this film is absolutely horrendous. Only thing good is the costumes. This is the only film to date where I have actually walked out of the theatre in the middle of it.

Bottom line...big pile o' pooey. PLEASE don't waste your time.


text: Ok John Goodman speelt goed Fred en de rest van de cast is misschien niet geboren om een van hun personages te zijn maar misschien zijn die mensen niet eens geboren dus ze doen het goed. Het fundament ziet er goed uit je kunt duidelijk zien dat ze er veel tijd aan hebben besteed om het precies op de tekenfilm te laten lijken maar het verhaal vergeleken met dat van de tekenfilm is een regelrechte belediging kijk maar naar de kijkcijfers die deze film op dit moment bij IMDB 4.4 heeft (7 maart 2000) die jongens van Universal hadden hem in 1993 (toen ze het script aan het schrijven waren) moeten hebben nou het verhaal is echt heel slecht laten we ophouden! Ik ben ervan overtuigd dat het veel meer geld zou hebben opgebracht dan de 358,5 miljoen die het over de hele wereld heeft opgebracht, ook al is dat veel. Ik weet dat als ze een beter verhaal hadden gehad, het 500 miljoen of meer zou hebben opgeleverd. Misschien zijn er veel van die 358,5 miljoen omdat de mensen niet konden geloven dat ze een slechte film hadden gemaakt over een gezin waar generaties mee zijn opgegroeid. Ik verwacht iets beters met de prequel die deze zomer uitkomt, ook al denk ik niet dat de mensen die ze hebben uitgekozen om de nieuwe Flintstones te zijn op hen lijken zoals de eerste cast.

text_en: Ok John Goodman does a good job playing Fred and the rest of the cast maybe weren't born to be some of their characters but maybe those persons haven't even been born so they do a good job. Bedrock looks OK you can easily see that they've spent a lot of time working on it trying to make it look just like the cartoon but the story compared to the one the cartoon has is a definite insult just look at the ratings that this movie has here at IMDB 4.4 right now (March 7th 2000) those guys at Universal should have back in 1993 (when they were writing the script) well the story is really bad let's make a movie combining 4 of the most popular episodes in one story that would have been a very good idea I'm sure that it would have had made much more money than the 358.5 million it made worldwide even though that is a lot I know that if they had a better story it would have like 500M or more. Maybe lots of those 358.5M are because people couldn't believe that they had made a bad movie about a family that generations have grown with. I expect something better with the prequel that is coming out this summer even though I don't think the people they chose to be the new Flintstones look like them as the first cast did.


text: De slechtste film die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> zo simpel is het. De film ging door het stadium van 'zo slecht dat het grappig is' en daalde af naar de diepste krochten van de slechte films. Het was de enige keer dat ik echt het gevoel had dat ik mijn geld verspilde door naar een film te kijken. Ik had nog liever een Tangster Colonic dan dat ik weer naar deze film zou moeten kijken. Als je Flintstones wilt, moet je bij de tekenfilm blijven!

text_en: The worst movie I have ever seen - simple as that. It went plunging past the "so bad it's funny" stage and descended into the deepest bowels of bad movies. The only time I have ever really felt that I wasted my money to watch a movie. I would rather have a Tang® colonic than be forced to watch this movie again. If you want Flintstones, stick with the cartoon!


text:
Nou, wat kun je nog meer over deze film zeggen behalve dat hij verschrikkelijk was? Normaal gebruik ik zulke middelmatige woorden niet om een film te beschrijven, maar er wilde me niets anders te binnen schieten. Het acteerwerk was slecht, het script was slecht, het verhaal was slecht, het bloed was slecht (maar nog steeds slecht) en de kannibalen vinden de taart de slechtste die ik ooit heb gezien. Het lijkt wel of een stel Franse jongens bij elkaar is gekomen en besloten heeft zich aan te kleden en te doen alsof ze kannibalen zijn... wacht eens even!
Hoe dan ook, het verhaal gaat over 3 boeven die een klein meisje ontvoeren en losgeld eisen. Als de overval mislukt, ontsnappen ze naar de jungle (die eruitziet als een bos) en zoeken hun toevlucht bij een Spaans echtpaar. Als een van de misdadigers de Spaanse vrouw verkracht, leidt de echtgenoot de misdadigers naar de kannibalen en is de hel los... ja, inderdaad.
Ik kan mijn sarcasme over deze film niet bedwingen. Het was gewoon afschuwelijk. Ik lees andere recensies waarin iets staat over Jess Franco die iets met deze film te maken heeft gehad. Man, als dat waar is, moet hij een echt dieptepunt in zijn carrière hebben bereikt.
Deze film is alleen voor mensen die alle kannibalenfilms moeten zien. Ik heb niets met dat soort dingen, blijf ver uit de buurt van dit treinongeluk. Zelfs ik, die van het genre hou, had moeite om dit uit te zitten.

text_en:
Well, what else can you say about this movie other than it sucked royally. I don't normally use such mediocre words to describe a movie but nothing else could come to mind. The acting was bad, the script was bad, the story was bad, the gore was disgusting (but still bad), and the cannibals take the cake as being the worst looking I have ever seen. It looks like a bunch of French guys got together and decided to put on make up and pretend to be cannibals... wait a second!

Anyway, the story is about 3 crooks who kidnap a little girl and demand a ransom. When the heist fall apart they escape out to the jungle (which looks like a forest) and take refuge with a Spanish couple. When one of the crooks rapes the Spanish wife, the husband leads the crooks to the cannibals and now there is Hell to pay... yeah, right.

I can't help my sarcasm with this movie. It was just dreadful. I read other reviews that say something about Jess Franco having something to do with this movie. Man, if that's true he must have come to a real low point in his career.

This movie is strictly for people that have to see all of the cannibal films. If you aren't into that sort of thing, stay far FAR away from this train wreck. Even I who love the genre struggled to sit through this. 2/10


text: Het is veilig om te zeggen dat de smaak van kannibalenfilms wordt aangeleerd, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat ik die smaak heb aangeleerd. Maar zelfs ik heb moeite om goede dingen te zeggen over kannibalenterreur. De beste kannibalenfilms komen uit Italië, dus het feit dat dit een Franse en Spaanse coproductie was, kan iets te maken hebben met de subversieve kwaliteit ervan. De plot volgt twee ontvoerders in spe die zich uiteindelijk schuilhouden in een huis in de buurt van de jungle. Maar als een van hen de dochter van de huiseigenaar verkracht, wordt het groepje overgelaten aan de kannibalen in de buurt. Kannibalenterreur was een van de weinige kannibalenfilms die in de jaren tachtig door de DPP werden verboden. Inderdaad, er wordt nogal wat bloed vergoten, maar het is bij lange na niet zo bloederig als de beste films die dit genre te bieden heeft, en het bloedvergieten is nauwelijks schokkend te noemen, aangezien de hele productie zo slecht is uitgevoerd. Directeur Alain Deruelle slaagt er nooit in de junglesfeer op zijn publiek over te brengen, en de film voelt aan als niet meer dan een rip-off van betere kannibalenfilms. Onnodig te zeggen dat de plot nergens op slaat en het algehele effect eigenlijk nogal saai is. Al met al kan ik deze film niet aanbevelen, want de enige reden waarom je hem moet zien is dat hij ooit verboden is! Vermijd hem!

text_en: It's safe to say that cannibal films are an acquired taste, but I think it's safe to say that it is one that I have acquired. However, even I am struggling for good things to say about Cannibal Terror. The best cannibal films hail from Italy, so the fact that this one was a French and Spanish co-production may have something to do with its sub-par quality. The plot follows two would-be kidnappers who end up hiding out in a house near the jungle. However, when one of them rapes the home-owner's daughter, the bunch is left to the nearby cannibals. Cannibal Terror was one of the handful of cannibal films banned by the DPP back in the eighties. Indeed, there is some rather nasty gore on display; but it's nowhere near as gory as the best films that this genre has to offer, and the gore is hardly shocking as the whole production is so badly done. Director Alain Deruelle never manages to impose the jungle atmosphere on his audience, and the film feels like merely a rip off of better cannibal films. Needless to say, the plot doesn't really go anywhere and the overall effect is really rather dull. Overall, I can't recommend this film as the only reason for watching is that it was once banned! Avoid.


text: Voordat ik naar _Terreur Cannibale_ keek (ook wel bekend als _Cannibal Terror_ ) verwachtte ik een film te zien van het soort dat zo afschuwelijk is dat het eigenlijk wel grappig is. Verschrikkelijk is het inderdaad, maar op een manier die niets anders is dan... afschuwelijk! Ik ben een enorme fan van de gruwelijke Italiaanse _cannibals_ die rond die tijd werden gemaakt (het meest gedenkwaardige meesterwerk van Ruggero Deodato, _Cannibal Holocaust_ ). Directeur Alain Deruelle wilde kennelijk profiteren van deze populaire golf gruwelijke films over _cannibals_, die voor het merendeel ingenieus gesitueerd waren in de Amazone Jungle. _Cannibal Terror_ speelt zich ook af in de jungle. Dat wil zeggen, een jungle die duidelijk in Frankrijk ligt. Ik zal niet eens proberen het volslagen belachelijke en debielenverhaal uit te leggen. De uitvoeringen behoren tot de slechtste die ik ooit heb gezien. In de eerste helft van de film wilde Deruelle de sfeer kennelijk opvrolijken door krekels ongeveer tien minuten lang te laten tsjirpen. De scènes veranderen, maar het tsjirpen van de krekels overstemt op monotone wijze alle andere geluiden (zoals de dialoog), wat nog ergerlijker is dan het klinkt. De 'kannibalen' in de film zijn volkomen blanke kerels in woeste kostuums, sommigen hebben een baard, anderen zijn kaal en hebben bierbuiken. Afgezien van het feit dat ze de witste wilden zijn die ooit op film zijn vastgelegd, gedragen ze zich ook verbazingwekkend goed, aangezien ze nooit hun territorium lijken te verlaten en hun honger naar mensenvlees kennelijk alleen slechte mensen aangaat. De score zou zo slecht nog niet zijn, maar hij lijkt bijna altijd vreselijk misplaatst. Bovendien zijn de bloederige scènes heel goed gemaakt en misselijkmakend voor een film met zo'n laag budget. Niettemin gaat het mijn verstand te boven waarom deze film op de beruchte lijst van 'Video Nasty' van Groot-Brittannië terecht is gekomen, aangezien niemand iets anders dan belachelijkheid in deze zielige poging tot een film zou kunnen zien. De redelijk weerzinwekkende bloederige scènes kunnen dit niet redden. De enige reden om 'Kannibalenoorlog' te zien is de wens om naar absolute gruwelijkheid te kijken. VERGEET HET!

text_en: Before watching "Terreur Cannibale" (aka. "Cannibal Terror") I was expecting to see a film of the kind that is so awful that it is actually kind of funny. Awful it is indeed, but in a manner that is nothing but... awful! I am a huge fan of the gruesome Italian Cannibal flicks that were made around the time (most memorably Ruggero Deodato's disturbing masterpiece "Cannibal Holocaust"). Director Alain Deruelle obviously wanted to cash in on this popular wave of gruesome movies about Cannibals, that were mostly ingeniously set in the Amazon Jungle. "Cannibal Terror" is also set in the jungle. A jungle that is very obviously situated in France, that is, however. I will not even try to explain the absolutely ridiculous and moronic story, the performances are among the worst I have ever seen. In the first half of the movie, Deruelle obviously wanted to enhance the atmosphere by having crickets chirp for about ten minutes. The scenes change, but the chirping of the crickets keep monotonously drowning out all other sounds (such as the dialogue), which is even more annoying than it sounds.The 'Cannibals' in the film are entirely white guys in savage costumes, some of them sport beards, others are bald and have beer-bellies. Apart from being the whitest savages ever seen on film, they are also astonishingly well-behaved, as they never seem to leave their territory, and their hunger for human flesh obviously concerns bad people only. The score wouldn't be that bad, but it nearly always seems terribly out of place. Also, the gore-sequences are quite well-made and nauseating for a film with such a low budget. Nevertheless, it is beyond me why this film landed on Britain's infamous Video Nasty list, as nobody could possibly see anything but ridiculousness in this sorry attempt of a film. The moderately disgusting gore cannot save this. The only reason to watch "Cannibal Terror" is the wish to look at absolute awfulness. AVOID!


text: Ah, de wonderbaarlijke mysteries van de Europese filmindustrie aan het eind van de jaren zeventig/vroeg in de jaren tachtig. Met een zekerheid van bijna honderd procent improviseerde het script van deze film tijdens de opnamen. Te oordelen naar de toon en de opgewekte sfeer van de openingsscènes lijkt het er niet eens op dat de makers (Alain Deruelle en Julio Tabernero) ooit van plan waren een film over kannibalen te maken, maar misschien dwongen de producers hen wel om snel geld te verdienen aan het gigantische succes van hedendaagse horrorfilms als 'Kannibal Holocaust' en 'Kannibal Ferox'. Zoals je waarschijnlijk wel weet, was alles mogelijk in de filmindustrie, zelfs het inhuren van de beruchte pornofilmer Jess Franco om wat extra beelden te schieten. De film begint met een ritmisch en vrolijk carnavalsliedje, een aantal komische personages en een potentieel interessant (maar slecht uitgewerkt) ontvoerings- en losgeldplan. De kannibalenstam en de verplichte grofheid komen pas na ongeveer 40 minuten ter sprake en komen totaal belachelijk over. Drie amateurcriminelen, een voluptueuze vrouw en twee mannen, besluiten op goed geluk de dochter van een rijke zakenman te ontvoeren en een losgeld te eisen. Als een van hun handlangers betrokken raakt bij een banaal auto-ongeluk, vluchten ze naar de jungle (ik denk de Zuid-Amerikaan) en zoeken beschutting in de hut van een vriend. Vlakbij is een stam primitieve kannibalen, maar ze lijken beleefd binnen hun grenzen te blijven. Alleen wanneer een van de schurken de vrouw des huizes verkracht, voert haar man ze bijna letterlijk aan de kannibalen. Intussen zijn ook de ouders van het ontvoerde meisje in de jungle aangekomen (maar vraag me niet hoe), maar het zijn goede mensen en dus worden ze niet opgegeten. Onnodig te zeggen dat 'Kannibalenverschrikking' een ongelooflijk slechte film is en ik kan echt geen goed element noemen, afgezien misschien van het vrolijke herkenningsmelodietje. Zeker, er is een beetje akelige smurrie, maar er is absoluut geen voorafgaande spanning die zich opbouwt en het feitelijke kauwen gaat veel te lang door. Je weet dat je in de problemen zit als zelfs de bloederige stukjes in een film saai zijn. De acteerprestaties zijn afschuwelijk. De zinnen van het kleine meisje zijn praktisch onhoorbaar en ik ben er vrij zeker van dat een volwassen vrouw die de stem van een kind imiteerde, ze heeft uitgesproken. De 'jungle'-opstelling is behoorlijk hilarisch, aangezien de film duidelijk in iemands eigen tuin is opgenomen en de 'inboorlingen' gewone, witte dagopnemers zijn. Verscheidenen van hen hebben zelfs bakkebaarden en modieuze kapsels.

text_en: Ah, the wondrous mysteries of late 70's/early 80's Euro-exploitation cinema With almost a 100% positive certainty, the script of this film was improvised along whilst shooting. Judging by the tone and cheerful atmosphere of the opening sequences, it doesn't even look like the creators (Alain Deruelle and Julio Tabernero) ever intended to make a movie about cannibals, but maybe the producers forced them in order to quickly cash in on the gigantic success of contemporary horror-hits like "Cannibal Holocaust" and "Cannibal Ferox". As you probably know, everything was possible in the exploitation industry, even hiring the notorious smut filmmaker Jess Franco to shoot some additional footage. The film opens with a rhythmic and jolly carnival song, introduces several comical characters and a potentially interesting (but poorly elaborated) kidnapping/ransom plot. The cannibal tribe and obligatory grossness only kicks in after about 40 minutes and comes across as totally ridiculous. Three amateur thugs, one voluptuous woman and two guys, randomly decide to abduct the daughter of a wealthy businessman and demand a ransom. When one of their accomplices gets involved in a banal car accident, they flee towards the jungle (I think the South American) and seek shelter in the hut of a friend. Nearby there's a tribe of primitive cannibals, but they appear to remain politely within their perimeters. Only when one of the thugs rapes the lady of the house, her husband almost literally feeds them to the cannibals. Meanwhile, the parents of the kidnapped girl have also arrived in the jungle (don't ask me how, though), but they're good people and hence don't get eaten. Needless to say "Cannibal Terror" is an incredibly bad film and I honestly can't name one good element, apart maybe from the jolly theme song. Sure, there's a bit of nasty gore, but there's absolutely no prior tension building and the actual munching goes on for far too long. You know you're in trouble when even the gory bits in a movie are dull. The acting performances are atrocious. The lines of the little girl are practically inaudible and I'm pretty sure an adult woman imitating the voice of a child spoke them. The "jungle" setting is quite hilarious, as the film is clearly shot in someone's home garden and the "natives" are plain white day-players. Several of them even have sideburns and sophisticated haircuts. Oh dear


text:
Lange tijd werd dit per abuis op internet en in verschillende boeken beschouwd als een alternatieve titel voor Jesus Franco's _MONDO CANNIBALE_ (ook wel bekend als _WHITE CANNIBAL QUEEN_ ), of als een heel andere Franco-film. Het werd ook per abuis aangezien voor _Devil Hunter_ van Franco, omdat het in wezen een bijna identiek uitgangspunt heeft: ontvoerders-gestrand-in-kannibalen-land. Maar hoewel hij rond dezelfde tijd door dezelfde productiemaatschappij (Eurociné) is gemaakt en dezelfde acteurs heeft, is dit geen Franco-film. Degenen die ik in de versie heb gezien, noemen Ilona Kunesova (de scriptopzichter van MONDO CANNIBALE) als de scenarist en Allan W. Steeve als de regisseur. Er staat hier dat 'Allan W. Steeve een alias is van Alain Deruelle, maar ook dat de film co-ster Olivier Mathot en de Spaanse acteur Julio Pérez Tabernero als regisseurs worden genoemd. Dus wie heeft dit in godsnaam gemaakt? Daar kan ik geen antwoord op geven, maar na het zien van de film kan ik het niet iedereen kwalijk nemen dat ze zich achter een pseudoniem willen verschuilen.
Een drietal 'gangsters'. Roberto, Lina en Mario (de laatste gespeeld door Antonio Maya, een bekende Franse filmster) besluiten de kleine Florence (Annabelle) te ontvoeren en haar gegijzeld te houden tot haar rijke ouders (Silvia Solar en Olivier Mathot) met het losgeld kunnen komen. Om een gemakkelijke ontsnapping mogelijk te maken besluit het drietal het meisje over de grens naar 'Indisch gebied' te slepen om zich daar te verbergen bij een man die Antonio heet en zijn veel jongere vrouw Manuela (Pamela Stanford). Op weg daarheen raakt hun jeep oververhit en de gids wordt ontvoerd door een kannibalenstam, naar hun dorp gesleept en vervolgens opengesneden en opgegeten. De ontvoerders slagen erin de jeep weer aan de praat te krijgen en het huis van Antonio te bereiken. Als Antonio weg is, bindt Mario Manuela aan een boom vast en verkracht haar. Als Antonio terugkomt, bindt hij Mario aan een boom vast en fluit, zodat een paar kannibalen in de buurt hem kunnen komen opeten (?!) Alle anderen vluchten de 'jungle' in als de ouders eindelijk komen opdagen op zoek naar hun kleine meisje en een voor een door de stam een voor een worden afgemaakt. Het einde.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met beschrijven hoe vreselijk dit is. Ik kan alleen maar zeggen dat het consequent is in de zin dat alles (het acteren, de belachelijke nagesynchroniseerde dialoog, de ongepaste score, de slecht gemonteerde stockbeelden enz.) vreselijk is. Het begaat ook de kardinale zonde van de schunnige film: het is ontzettend saai. Afgezien van slechts twee momenten van bloederige taferelen (die zijn gerecycled uit de eerdergenoemde witte kannibalen queen) en één naaktscène (opgevoerd door Stanford tijdens een hilarische badscène waarin ze snel haar lichaam probeert te schrobben omdat ze buiten in de 'jungle' duidelijk haar reet aan het afvriezen is) ontbreekt het deze film aan alles wat een kannibalenfilm, horror of uitbuitingsscène maar kan bieden. Het hele afmattende eerste uur bestond voornamelijk uit mensen die zaten te klagen, terwijl het laatste half uur voornamelijk bestond uit mensen die rondliepen in de 'jungle'.
Merk op dat ik steeds citaten gebruik voor 'jungle'. Dat komt omdat de 'jungle' Het dorp bestaat uit pijnbomen, een paar strategisch geplaatste varens, grindwegen en een met sneeuw bedekte bergrug om die authentieke tropische sfeer te vangen. Nog belachelijker is de 'kannibalenstam', die uit alle rassen lijkt te bestaan die ze proberen te verbergen door iedereen te schilderen met veelkleurige clownsmake-up. Er zijn Aziaten, blanken, magere kerels, dikke kerels, kleine jongens en hippies met bakkebaarden, maar vreemd genoeg is er maar één vrouwelijk lid van de stam om het hele dorp te bevolken. Zelfs als je een kannibalenfilmcompletist bent, zou ik me twee keer bedenken voordat ik deze oppikte.

text_en:
For a long time this was mistakenly listed online and in various books as either an alternate title for Jesus Franco's MONDO CANNIBALE (aka WHITE CANNIBAL QUEEN), or an entirely different Franco film altogether. It was also mistaken for Franco's DEVIL HUNTER because it basically shares an almost identical kidnappers-stranded-in-cannibal-country premise. However, despite being made by the same production company (Eurociné) around the same time and containing some of the same actors, this isn't a Franco film. I'm not sure he even had anything to do with it despite still being listed in the credits here. And speaking of credits (as if they aren't confusing enough already), the ones in the version I saw list Ilona Kunesova (the script supervisor for MONDO CANNIBALE) as the screenwriter and "Allan W. Steeve" as the director. It says here that "Allan W. Steeve is an alias for Alain Deruelle, yet also lists the films co-star, Olivier Mathot, as well as Spanish actor Julio Pérez Tabernero, as additional uncredited directors. So who the hell actually did make this thing? I can't really answer that, but after watching it, I can't blame everyone for wanting to hide behind a pseudonym.

A trio of "gangsters," Roberto, Lina and Mario (the latter played by Franco movie regular Antonio Mayans) decide to kidnap little Florence (Annabelle) and keep her hostage until her wealthy parents (Silvia Solar and Olivier Mathot) can come up with the ransom money. To ensure an easy escape, the trio decide to drag the little girl across the border into "Indian territory" to hide out with some guy named Antonio and his much-younger wife Manuela (Pamela Stanford). On the way there, their jeep overheats and the female guide is kidnapped by a cannibal tribe, dragged off to their village and is then sliced open and eaten. The kidnappers manage to get the jeep running again and make it to Antonio's home. After Antonio leaves, Mario ties Manuela to a tree and rapes her. When Antonio returns, he ties Mario to a tree and whistles so that a couple of nearby cannibals can come eat him (?!) Everyone else flees into the "jungle" when the parents finally show up looking for their little girl and are picked off one by one by in unexciting ways by the tribe. The end.

I don't even know where to start describing how awful this thing is. I can only say that it's consistent in that everything (the acting, the ridiculous dubbed dialogue, the inappropriate score, badly edited in stock footage, etc.) is awful. It also commits the cardinal trash movie sin of being extremely boring. Aside from just two moments of gore (which are recycled from the aforementioned WHITE CANNIBAL QUEEN) and one scene of nudity (provided by Stanford during a hilarious bathing scene where she rapidly tries to scrub her body because she's obviously freezing her ass off outside in the "jungle") this movie is lacking in anything cannibal movie, horror or exploitation fans want to see. The entire grueling first hour consists mostly of people sitting around complaining, while the last half hour consists mostly of people walking around in the "jungle."

Notice I keep putting quotes around "jungle." That's because the "jungle" consists of pine trees, a couple of strategically-placed ferns, gravel roads and a snow-covered mountain backdrop to capture that authentic tropical feel. Even more ridiculous is the "cannibal tribe," which seems to consist of all ethnicities that they try to hide by painting everyone with multi-colored clown makeup. There are Asians, Caucasians, skinny guys, fat guys, little boys and hippies with porkchop sideburns, yet oddly just one female tribe member to populate the entire village. Even if you're a cannibal movie completist, I would think twice about picking this one up.


text:
Jarenlang werd door velen geloofd dat _Cannibal Terror_ het werk was van de horror/shit-regisseur Jess Franco, een redelijke veronderstelling aangezien de film de meeste kenmerken vertoont van het werk van de succesvolle Spanjaard, met name een afschuwelijk script, niet overtuigende locaties, onbekwame regie, verschrikkelijk acteerwerk en eindeloze, kronkelende shots van niets in het bijzonder (en ik denk dat het voor sommigen ook moeilijk te geloven was dat er misschien iemand anders was die net zo'n slechte film kon maken als Franco).
Maar de echte boosdoener was de Franse regisseur Alain Deruelle, die bewijst dat hij net zo onbekwaam kan zijn als Jess als het gaat om het brengen van horror in de jungle.
Deruelle' De afgrijselijke film volgt een drietal stuntelende ontvoerders <0xE2><0x80><0x93> twee mannen en een vrouw <0xE2><0x80><0x93> die de grens oversteken (waarheen, ik heb geen idee!) met hun gijzelaar, de jonge dochter van een rijke zakenman. Wanneer ze aankomen op een onderduikadres dat grenst aan 'kannibalenland', is het drietal in staat zich een tijdje te ontspannen, tot een van de bendeleden, Mario, besluit de vrouw van hun gastheer te verkrachten (nadat hij haar heeft bespioneerd terwijl ze zich stond te wassen in een reusachtige houten emmer). Deze trap is het begin van een reeks gebeurtenissen die ertoe leidt dat de misdadigers en hun gijzelaar worden achtervolgd door bloeddorstige inboorlingen, met de vader van het meisje op de hielen.
Een blad uit Franco's boom nemen. Deruelle besluit zijn avontuur te beginnen in wat een grote botanische tuin lijkt te zijn, huurt een paar van de minst overtuigende kannibalen in die ooit een uitbuitingsfilm hebben mogen aanschouwen (sommige hebben bakkebaarden, veel hebben gecoiffeerd haar, een paar hebben bierbuiken, bijna allemaal zijn het _Caucas_, maar ze zien er geen van allen uit als wilden) en gooit er wat goedkoop bloed en darmen in (met gebruikmaking van wat eruitziet als varkenskarkassen om als menselijke resten dienst te doen) om de bloedhonden tevreden te stellen.
Het resultaat is een geestdodend saai stuk Euro-Sleaze dat nu samen met Mondo Kannibale op mijn klote-kannibalenfilmlijst staat.

text_en:
For years, Cannibal Terror was believed by many to be the work of horror/sleaze director Jess Franco, a reasonable assumption since the film bears what seem to be most of the prolific Spaniard's hallmarks, most notably a dreadful script, unconvincing locales, inept direction, terrible acting, and endless meandering shots of nothing much in particular (and I guess, for some, it was also hard to believe that there might be another person out there who could make films quite as bad as Franco).

The real culprit, however, was French director Alain Deruelle, who proves that he can be just as inept as Jess when it comes to delivering jungle horror.

Deruelle's dreadful film follows a trio bumbling kidnappers-two men and one woman-who escape across the border (to where, I have no idea!) with their hostage, the young daughter of a rich businessman. Arriving at a safe house that borders 'cannibal country', the threesome are able to relax for a while, until one of the gang, Mario, decides to rape the wife of their host (after spying on her having a wash in a giant wooden bucket). This kick starts a chain of events that results in the criminals and their hostage being pursued by bloodthirsty natives, with the father of the little girl in hot pursuit.

Taking a leaf out of Franco's Big Book of Cannibal Movie-Making, Deruelle opts to set his adventure in what appears to be a large botanical garden, hires himself some of the least convincing cannibals ever to grace an exploitation film (some have sideburns, many have coiffured hair, a few have beer-bellies, nearly all of them are Caucasion, but none of them look like savages), and throws in some cheapo blood and guts (using what looks like pig carcasses to stand in for human remains) in order to satisfy the gore-hounds.

The result is a mind-numbingly dull piece of Euro-sleaze that now shares top spot with Mondo Cannibale on my Crap Cannibal Movie list.


text: Mogelijke bedriegers** Niemand maakt zulke kannibalenfilms als deze. Dit is een goed voorbeeld. Drie misdadigers, Mario Roberto en een vrouw, ontvoeren een jong meisje, Florence Danville. Ze vragen om een gunst en verstoppen zich in een huis in de buurt van een jungle met een man en zijn vrouw. Mario verkracht de vrouw. De man neemt wraak door Mario de jungle in te leiden en hem daar achter te laten om door kannibalen te worden opgegeten. De ouders van het meisje komen erachter waar ze is en gaan haar zoeken. De andere misdadigers smeren'm in de jungle, achternagezeten door de ouders en de eigenaren van het huis. En zo gaat het door tot de kannibalen de misdadigers straffen. Onbekwaam en slecht gemaakt op elk gebied, is geen geldverspilling. Er zitten maar een paar bloederige scènes in, en ze zijn ook niet erg goed gedaan. De rimboeomgeving is niet erg overtuigend, met keurig gemaaid gras dat op sommige close-ups duidelijk zichtbaar is. De inheemse kannibalen zelf zijn lachwekkend, ze hebben vreemde kapsels uit de jaren zeventig en keurig geknipte bakkebaarden!!!! Kannibal Holocaust is nog steeds aan de gang.

text_en: ****possible spoilers**** Nobody makes cannibal films like the italians. This a good case in point. Three crooks, Mario Roberto and a woman, kidnap a young girl Florence Danville. They call in a favor and hide out in a house near a jungle with a guy and his wife. Mario rapes the wife. The guy extracts revenge by leading Mario into the jungle and leaving him there to be eaten by cannibals. The girls parents find out where she is and go looking for her. The remaining crooks leg it into the jungle, hotly pursued by the parents and owners of house. And so it goes on until the cannibals dole out some punishment on the crooks. Inept and poorly made in every department don't waste your money. Theres only a couple of gore scenes in it, and not very well done either. The jungle setting is'nt very convincing with neatly cut grass clearly visible in certain tight shots. The native cannibals themselves are laughable, they have strange 70s styled hair-dos and neatly cut side-burns!!!! Cannibal Holocaust still rules.


text:
Over het algemeen hou ik van films die iets uitbeelden wat 'niets bijzonders' is. En ik heb zelfs geen bezwaar tegen slechte films als ze goed zijn gemaakt.
Maar deze film is een enorme teleurstelling <0xE2><0x80><0x93> geen echt verhaal, geen personage of situatie die wordt opgebouwd, extreem slecht acteerwerk (een schooltoneelstuk doet het veel beter), de scènes waren zielig, de slechte scènes waren niet nodig (en waren ook niet schokkend).
De close-ups in de scènes zijn echt slecht, ik geloof dat ik zelfs een 'kannibaal' heb gezien met lange, stijlvolle lokken! Het lijkt erop dat de regisseurs/producers helemaal geen aandacht aan de film hebben besteed!
Met deze film heb ik besloten om niet meer naar 'kannibalen'-films te kijken!

text_en:
I generally like movies that depict anything that is "non mainstream". And I even don't mind gross movies if they are done well.

But this movie is a huge disappointment - no real story, no building up any character or situation, extremely bad acting (a school play does far better), the shots were pathetic, the gross scenes were not necessary (nor were they shocking).

The close up in scenes is really bad, i think i even spotted a 'cannibal' with long stylish locks! Looks like the directors/producers paid no attention to the movie at all !

With this movie, I've decided to stop watching any more "cannibal" genre movie!


text:
Eindelijk op video! Een van de oorspronkelijke video-onheilspellen die door Groot-Brittannië waren verboden. In 2003 werd hij eindelijk ongemoeid gelaten. Het is duidelijk dat de Britten niet van kannibalenfilms houden, want ze hebben er vijf verboden.
Deze film was in veel opzichten echt slecht.
Het leek wel alsof tijd en afstand volledig werden genegeerd. Zo vertrok monsieur Danville (Olivier Mathot) voor drie dagen en leek hij binnen een half uur terug te komen. De jungle moet in Zuid-Spanje hebben gelegen, want het kostte iedereen weinig tijd om daar te komen.
Als je op zoek bent naar prikkelende scènes, is er maar één: Pamela Stanford die in bad zit. Afgezien daarvan was de rest voornamelijk gericht op het opeten van andermans ingewanden. Jakkes! Ze hadden dit niet hoeven verbieden, want het is te erg om naar te kijken.

text_en:
Out on video at last! One of the original video nasties that were banned by Britain. It was finally released uncut in 2003. Obviously, the Brits don't like cannibal movies as they banned five of them.

This film was really bad on so many levels.

It seemed as if time and distance were totally disregarded. For example, Monsieur Danville (Olivier Mathot) left for three days and seemed to come back in 30 minutes. The jungle must have been in Southern Spain, as it took everyone so little time to get there.

If you are looking for titillating scenes, there is only one: Pamela Stanford taking a bath. Other than that the rest focused mainly on the eating of people's guts. Yech! They really didn't need to ban this as it is too awful to watch.


text:
Eh... dit is voor horrorfilms wat _blair witch_ was voor geloofwaardige journalistiek.
<0x3E><0x3E> Ik vind het niet erg dat die kerels een camera meenemen en ervandoor gaan... dat ze kopieën mee naar kantoor nemen, maar als je zulke extreme maatregelen neemt om b.s.-mensen zo ver te krijgen dat ze met een videocamera naar je vrije dag kijken... Ik hoop alleen maar dat niemand hier een kopie van koopt.
<0x3E><0x3E> Cool... ze zetten zichzelf zelfs op deze website.
<0x3E><0x3E> Ik mis de tijd dat IMDb niet door dit soort b.s. werd verneukt. Maar ik denk dat integriteit net zo zeldzaam is als talent. Vergelijk dit eens met een bijna nul budget-indiefilm als _In the woods_ van Sam Raimi.

text_en:
Uhm...... this is to horror movies what blair witch was to credible journalism.

I don't mind these guys taking a camera and goofing off... bringing copies around the office, but when you go to this extreme to b.s. people into watching your day off with a video camera... I just *hope* no one buys a copy of this.

Cool... they even put themselves on this website.

I miss the days when IMDb wasn't bastardized by this kind of b.s. But I guess integrity is as rare as talent. Compare this to a near zero budget indie film like "In the woods" by Sam Raimi.


text:
Vanaf het moment dat _Iets Verschrikkelijks_ van grappig maar financieel ondeugdelijk overging in lui, niet grappig en opgeblazen door de bijdragen van elitaire forumnerds die wanhopig graag lid willen worden van een of andere 'elitaire' maatschappij van een half miljoen andere nerds, zijn de bijdragen van SA aan de mainstream-humor verminkte halve gedachten geworden die geen aandacht waard zijn.
Er is een reden voor dat er een buitensporig aantal van 10 stemmen is, de forum idioten van _Iets Verschrikkelijks_ die langskomen en stemmen ondanks het feit dat er niets goeds in zit. De film is net zo pijnlijk on grappig en onintelligent als de voorpagina en de forums, met net zo'n banaal 'geintje'.
Geef deze een kans, want hij zal Richard Kyanka's toch al vette zakken alleen maar spekken.

text_en:
Ever since Something Awful went from funny but financially unsound to lazy, unfunny, and bloated by the contributions of cliquish forum nerds desperate to join some "elitist" society of half a million other nerds, SA's contributions to mainstream wit have become crippled half-thoughts not worthy of attention.

There's a reason there's an inordinate number of 10 votes, the forum goofs from Something Awful coming along and voting it up despite its lack of anything redeeming. The movie is as painfully unfunny and unintelligent as the front page and the forums, with as banal a "wit".

Give this one a pass, as it'll just line Richard Kyanka's already fat pockets.


text:
Een kale, gezaghebbende Kevin Bowen, wiens kalme tenor een zweem van gevaar in zich draagt, geeft Reginald een antwoord. 'Helaas kan niemand worden verteld wat Doom House is. Je moet het met eigen ogen zien.' In feite kun je wel uitleggen wat het is, het is alleen niet zo leuk als het laten zien van beelden die geleend zijn uit Metropolis en de covers van tijdschriften als Amazing Stories. Simpel gezegd is het leven een virtuele werkelijkheid die wordt bestuurd door een meesterlijke kunstmatige intelligentie, een computer die de wereld beheerst in een samenzwering om een eind te maken aan alle samenzweringen. Kevin is een rebellenleider in de post-apocalyptische fysieke wereld van de toekomst die guerrilla-invallen deed in de virtuele wereld van de computer, en Reginald is de hoop, de toekomst, het antwoord op een profetie. Richard Kyanka als cybermessiah of God sta ons bij.
<0x3E> Richard Kyanka tekent op alles, van Colossus: The Forbin Project tot Tron tot The Terminator, en verandert de wereld zoals wij die kennen in een virtueel-realiteitslandschap met een tech-noir-uitstraling (met een ziekelijk groene gloed, als de gloed van een oud IBM-computerscherm) en de fysica van een videogame. Luke Skywalker traint zijn prot&tel39401 in de virtuele wereld. Ze worden kungfu-meesters in een cyberdojo in een fantastische opeenvolging die de elegantie van het ballet combineert met de woeste bewegingen van Hongkongse films (met dank aan vechtchoreograaf Yuen Wo Ping, een meester in de oosterse vechtsporten en voormalig regisseur van Jackie Chan) met computereffecten en gekunsteld camerawerk.
Richard is duidelijk meer geïnteresseerd in zijn filmspeelgoed dan in zijn verhaal. Met een knikje naar John Woo voeren ze een met kogels doorzeefde confrontatie uit die liefdevol elke lege huls die in slow motion op de grond valt vastlegt. Later stort een helikopter neer op een grote glazen wolkenkrabber en rollen er schokgolven over het oppervlak als een trilling over een zee van zilver. Het is duidelijk dat ze veel aandacht hebben besteed aan de look en het gevoel van de film, en het resultaat is een altijd mooie, vaak heel elegante actiefilm.
Hadden ze maar zoveel aandacht aan het verhaal besteed. De regels van het universum vervagen in de razernij van kogels en kungfu-gevechten en alle vragen over het lot en de vrije wil worden losgepeuterd. Kyanka, met zijn lege blik en zijn ademloze surfermanier van praten nog intact, onthult dat de Beloofde een Zen-meester is op het gebied van virtual-realitygames. Ondanks zijn halfbakken filosofie en zijn cyberpunkachtige basis, is _Doom House_ niet zozeer een visioen van een dystopia van cybersamenzwering, als wel een echt cool computerspel. Het is het meest stijlvolle, inventieve, kinetisch dynamische computerspel dat in lange tijd op het scherm is verschenen.

text_en:
A bald, commanding Kevin Bowen, his calm tenor carrying an edge of danger, offers Reginald an answer. "Unfortunately, no one can be told what Doom House is. You have to see it for yourself." Actually, you can explain what it is, it's just not as much fun as showing off images borrowed from Metropolis and covers of Amazing Stories magazines. Simply put, life is a virtual-reality dream controlled by a master artificial intelligence, a computer ruling the world in the conspiracy to end all conspiracies. Kevin is a rebel leader in the post-apocalyptic physical world of the future who staged guerrilla forays into the virtual world of the computer, and Reginald is the hope, the future, the answer to a prophecy. Richard Kyanka as cybermessiahGod help us all.

Drawing on everything from Colossus: The Forbin Project to Tron to The Terminator, Richard Kyanka proceed to turn the world as we know it into a virtual-reality landscape with a tech-noir look (lit with a sickly green hue, like the glow of an old IBM computer screen) and the physics of a video game. Kevin, playing Obi-Wan Kenobi to Reginald's Luke Skywalker, trains his prot駩 in the virtual world; they become kung fu masters in a cyberdojo in a marvelous sequence that combines the ballet elegance and furious moves of Hong Kong movies (courtesy of fight choreographer Yuen Wo Ping, a martial arts maestro and former Jackie Chan director) with computer effects and tricked-up camera work.

Clearly Richard is more interested in his cinematic toys than his story. With a nod to John Woo, they stage a bullet-riddled showdown that lovingly records every spent shell that spills to the ground in slow motion. Later, a helicopter crashes into a great glass skyscraper, and shock waves roll across the surface like a pulse across a sea of silver. They've obviously put a lot of thought into the look and feel of the film, and the result is a consistently handsome, often quite elegant action movie.

Would that they put that much thought into the story. The rules of the universe blur in the frenzy of bullets and kung fu fighting and all questions of fate and free will are cut loose. Kyanka, his vacant expression and breathless surfer dude delivery still intact, reveals the Promised One to be a Zen master virtual-reality gamer. For all its half-baked philosophy and cyberpunk grounding, Doom House is less a vision of cyberconspiracy dystopia than a really cool computer game. Given that, it's the most stylish, inventive, kinetically dynamic computer game to play across movie screens in a long time.


text:
Disney heeft heel veel films uitgebracht die ik heel graag 'gelukzalig' had willen zien. Al met al hebben de meeste Disney-animatiefilms die het grote scherm hebben gehaald in de modernere filmgeschiedenis, van bijvoorbeeld _Beauty and the Beast_ tot en met _Lilo & Stitch_ en _Brother Bear_ dat gedaan. Misschien zijn sommige alleen financieel succesvol, zoals _Schateiland_, maar ze waren in elk geval populair genoeg bij de een of andere groep bioscoopbezoekers om een goede kijkcijfers te genereren.
Helaas is _Chicken Little_ geen succes.
Als ik mijn gedachten verzamel om deze film te beoordelen, ben ik zo diep teleurgesteld dat goede animatie zijn enige hoogtepunt is. Op dit cruciale punt in de geschiedenis van The Walt Disney Company, waar de relatie met Pixar nog steeds op het spel staat terwijl er een nieuwe president aan de macht is, wilde ik dat deze film een doorslaand succes zou worden. Ik wilde dat dit de film zou worden die een nieuwe Gouden Eeuw inluidt, waarin het mogelijk is dat Disney de toppositie inneemt bij het produceren van geweldige animatiefilms. Helemaal niet goed uitgevoerd. In plaats van solide, premisse-bepalende scènes waarin de hoofdpersonen goed met anderen omgaan (en het publiek gaandeweg aan het lachen maken), krijgen we een sentimentele, melodramatische mini-soap met stemacteurs die geen goed script hebben... onmiddellijk gevolgd door, vaker dan ik me wil herinneren, flauwe grappen. Als ik op het publiek van mijn screening mag afgaan, dat voor minstens 40% uit kleine kinderen bestaat, waren zij de enigen die dat grappig vonden.
<0x3E> Nu er de laatste tijd zoveel 3D-animatiefilms zijn uitgebracht, zoals 'Madagascar', 'Robots' en 'Valiant', die allemaal dit jaar zijn uitgebracht, proberen veel bedrijven hun kwaliteiten als filmproducent aan ons te bewijzen. Ze kunnen een heel mooie film maken, met prachtig weergegeven personages die zo vloeiend en realistisch kunnen bewegen... maar het essentiële element van het vertellen van een goed verhaal ontbreekt in de film. Ik ben ervan overtuigd dat een geweldig verhaal zonder veel animatie veel beter is dan een verhaal dat er geweldig uitziet, maar een zwak verhaal heeft. Hoewel beide elementen Pixars 'The Incredibles' tot een Oscar-winnende, 265 miljoen dollar-gewogen film hebben gemaakt. Computeranimatie is inderdaad niet de alles-of-niets-oplossing voor een geweldige film.
Op de koop toe heeft 'Chicken Little' een zwakke soundtrack, die voornamelijk bestaat uit liedjes die ooit populair waren... voor een tienerpubliek. In plaats van mooie, originele, volledig gecomponeerde liedjes als 'A Whole New World' in 'Aladdin' (of iets wat daarop lijkt), worden we getrakteerd op 'If You Wanna Be My Lover' van Spice Girls. (completer, tussen haakjes, met karaoke-ondertitels). Onorigineel en hoogst irritant.

Nu ik voldoende over de film ben uitgeraasd, ben ik van mening dat de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de financiering van Feature Animation meer schuld hebben aan de gestage achteruitgang van hun films dan de mensen die onder hen werken. Het lijkt erop dat ze denken te weten wat een succesvolle film maakt, waarbij ze veel beslissingen van de animators en verhalenvertellers <0xE2><0x80><0x93> die nog steeds bij Feature Animation werken <0xE2><0x80><0x93> die hebben bewezen dat ze geweldige films kunnen maken, over het hoofd zien. Ik geloof dat die pennenlikkers er vorig jaar voor hebben gezorgd dat 'Home on the Range' een fiasco werd, kritisch en financieel.
Al met al geloof ik dat 'Chicken Little' een fiasco is dat ik omschrijf als geweldig, omdat het een goed verhaal heeft dat past bij de mooie computeranimatie. In het streven van Disney om te bewijzen dat ze nog steeds de besten van de besten zijn, bewijzen films als deze dat ze alleen maar de besten van de rest zijn. En we weten allemaal dat het niet de Disney is waarop we zijn opgegroeid en die we hebben gekoesterd.
'Chicken Little' krijgt 4 van de 10 sterren.

text_en:
There have been many, many movies that Disney has put out that I've had a high desire to see "succeed". All in all, most Disney animated movies that have made it to the big screen in the more modern cinema history of, say, from "Beauty and the Beast" all the way up to "Lilo & Stitch" and "Brother Bear", have done that. Perhaps some are only a financial success, like "Treasure Planet", but certainly they were popular enough with one group of moviegoers or another to have a good box office take.

Unfortunately, "Chicken Little" is not a success.

In pooling my thoughts to review this movie, I am so highly disappointed that good animation is its only high mark. In this pivotal point in the history of The Walt Disney Company, where its relationship with Pixar is still on the rocks while a new president is stepping up, I wanted this movie to be a smashing success. I wanted this to be the movie that starts another Golden Age revolution, where it is possible that Disney takes the top spot in producing awesome animated movies.

I fear that there aren't many good storytellers left at Disney Feature Animation, and there didn't seem to by any present for the making of "Chicken Little". The story itself, chronicling the tales of the title character proving to his community that he is not a failure, was a good enough premise. Though it wasn't executed well at all. Instead of solid, premise-building scenes where it's main characters interact well with others (and get the audience laughing along the way), we get a sappy, melodramatic mini-soap with voice actors who don't have a good script...followed immediately by, more times than I'd care to recall, potty humor gags. Judging by the audience of my screening, made up of at least 40% little kids, only they found that funny.

With so many 3D animated movies coming out recently, like "Madagascar", "Robots" and "Valiant", all released this year, many companies are trying to prove their movie-making chops to us movie-goers. They can make a very beautiful looking movie, with wonderfully rendered characters that can move so fluidly and realistic...but the very vital element of sharing a good story is missing in action. It's my belief that a great story without great animation will be a much better movie than one that looks great, but has a weak story. Though, both elements are what made Pixar's "The Incredibles" an Oscar-contending, $265 million hit. Computer animation is, indeed, not the shoe-in, cure-all solution to a great movie.

To boot, "Chicken Little" has a weak soundtrack, composed mainly of songs that were popular at one time or another...to the pre-teen-aged crowd. Instead of beautiful, original, fully-composed songs like "A Whole New World" in "Aladdin" (or anything close to it), we are treated to Spice Girls' "If You Wanna Be My Lover" (complete, by the way, with karaoke subtitles). Unoriginal and highly annoying.

Having sufficiently railed on the movie, it is my belief that the corporate suits in charge of financing Feature Animation have more blame for the steady decline in their movies than anybody working under them. It seems they think they know what makes a successful movie, over-riding many decisions of the animators and storytellers--those who are still at Feature Animation--who have proved they can make great movies. I believe said pencil pushers are what made last year's "Home on the Range" fail, critically and financially.

All in all, I believe "Chicken Little" is a failure that I define as hot having a good story to match its sweet computer animation. In Disney's quest to prove that they are still the Best of the Best, movies like this will prove to the world that they are merely the best of the rest. And we all know that it's not the Disney we grew up on and cherished.

"Chicken Little" gets 4 of 10 stars


text:
Dit wordt goed genoeg gedaan om de meest in het oog springende mensen tevreden te stellen, maar zelfs de kinderen in mijn kennissenkring die boven de negen waren, waren niet tevreden met deze geanimeerde vertoning. Zij gaven aan dat er ruwe kantjes aan zaten en dat er totaal geen aandacht was voor details waar het achtergronden en vaste decors betrof.
Het verhaal is het bekende verhaal van de meeste filmbezoekers, diep weggestopt, maar het staat erin, over een kip die, wanneer ze door iets uit de lucht wordt geraakt (dorsers stro, misschien?) verkondigt dat de hemel valt, tot groot vermaak van de andere dorpsbewoners van het mooie kippendorp. Dit is natuurlijk geanimeerd, tot een vader-zoondingetje gemaakt, en kinderfiguren werden verzonnen om het Disney-effect te completeren. Dit is niet geweldig, en het levert weinig op voor het gezin, of het volwassen publiek. Dit was voornamelijk gericht op de kinderen, en alleen de jongeren zullen (althans, dat is mijn ervaring) hier meestal van genieten. Waarschijnlijk omdat de 'vader' in dit geval een egocentrische, trouweloze klootzak is die alleen maar om zichzelf geeft. Zelfs als hij zijn zoon steunt, gaat het alleen maar over 'kijk naar mij, kijk hoe steunbetuigend ik ben!' in plaats van over Chicken Little en zijn prestaties. Hij is een waardeloze vader, en wie wil dat zien? Er zijn er te veel in het echte leven, die waardeloos zijn, om hier plezier aan te beleven.
Het is een 4,0/10 van...
de Duivel:.

text_en:
This is done well enough to satisfy the most indiscriminate, but even those children in my acquaintance who were above the age of nine were dissatisfied with this animation, citing rough edges, and a complete disregard for detail where backgrounds and set props were concerned.

The story is the familiar story of most movie-goers' childhood, hidden deep, but it is in there, about a chicken who, when hit by something from the sky (pine straw, perhaps?) proclaims the sky is falling, much to the amusement of the other barnyard residents of the chicken's fair village. This has, of course, been Disneyized, made into a father/son thing, and child characters were invented for the further Disneyization to be complete.

This is not great, and offers little for the family, OR adult audiences. This was aimed mostly at the kiddies, and only the younger ones will (at least in my experience) typically enjoy this. Probably because the "dad" in this is a self-centered, faithless mook who cares about no one but himself. Even after he shows support of his son, it's all about "look at me, look how supportive I'm being!" instead of Chicken Little and HIS accomplishments. He sucks as a father, and who wants to see that? There are too many in real life, who suck, for this to be enjoyable.

It rates a 4.0/10 from...

the Fiend :.


text: Ik ging naar het theater met de gedachte dat ik me zou vermaken. In plaats daarvan werd ik teleurgesteld. De muziek die in deze film werd gespeeld, was boven de hoofden van de kinderen verheven, omdat ze zich niet konden inleven in de verouderde melodieën. Bovendien, als een scenarioschrijver overbelaste dialogen moet gebruiken, geeft dat aan dat deze persoon geen originele gedachte in zijn hoofd heeft. Bovendien werkten de PC-thema's me op de zenuwen, omdat ze niet in dit land thuishoren. Ik kon zelfs geen medelijden voelen voor de arme Kippetje, omdat zijn oppervlakkige vader teleurgesteld in hem was omdat hij niet de geweldige persoon was die hij ooit was geweest. Het trok me gewoon niet aan, omdat dat deel van de plot zwak was. Ik vind dit net zo erg als Robots en Yugioh de Film. Ik weet dat het in Hollywood niet gaat om wat je weet, maar om wie je kent, maar ik denk dat die grote filmmaatschappijen hun schrijvers moeten evalueren en wat echt talent moeten binnenhalen. Ja, ik had een betere film kunnen schrijven. Dit komt van een schrijver die beter weet!

text_en: I went to the theater thinking that I would be entertained. Instead, I was disappointed. The music portrayed in this film were above the kid's heads as they could not relate to the outdated tunes. Also, for a scriptwriter to have to use overused dialog really hints that this person has no original thought in their head. Also, the PC themes in there got on my nerves as they do not belong in this country. I could not even feel for the poor Chicken Little as his shallow dad was disappointed in him because he was not the great person he himself once was. It just did not pull me in because that part of the plot was weak. I find this as bad as Robots and Yugioh the Movie. I know that in Hollywood that it's not what you know, it's who you know, but I think that these major film companies need to review their staff of writers and get some REAL talent. Yes, I could have written a better film. This is from a writer who knows better!


text:
Ik wil graag beginnen met te zeggen dat ik een van die mensen ben die echt genieten van de recente toevloed van goedgehumeurde volwassen Disney/Pixar-projecten als Finding Nemo, Shrek en Monsters Inc. in tegenstelling tot traditionalisten die liever zien dat Disney teruggaat naar zijn oude klassieke manier van verhalen vertellen met jonkvrouwen in nood en sprookjesschurken in kastelen. Nee, ik hou meer van de nieuwe films omdat ze een breder publiek aanspreken, satirisch zijn en meer intelligentie van de kijker eisen omdat archetypen (zoals helden en schurken) niet zo gedefinieerd zijn. Ik dacht dat ik van Chicken Little (2005) zou gaan houden omdat ik zo dol ben op dit soort moderne animatiefilms, maar ik had het duidelijk mis, want dit is een weinig geslaagde Disney-film waar maar heel weinig te lachen valt. Ik wil niet muggenziften, maar het helpt meestal wel als je script een beetje logisch klinkt. Stel je voor dat je een geweer pakt, het tjokvol verhaallijnen en gebeurtenissen laadt en in het wilde weg gaat schieten. Dat is het verhaal van Chicken Little, en dit chaotische schrift laat zich kennen in elke omweg die de film maakt.
Het enige wat je hoeft te weten is dat Chicken Little (gespeeld door de grappenmaker Zach Braff) iemand is die de mensen niet kennen. Omdat hij zo groot is, kan hij zich niet serieus nemen. Daarom besteedt hij de film aan pogingen om zichzelf te herbevestigen en zijn bespotte reputatie te herstellen. Er vindt ook een invasie van buitenaardse wezens plaats die een perfecte gelegenheid voor het laatste blijkt te zijn. Deze invasie is een schaamteloos eerbetoon aan de Worls en hoewel ik de film haatte, waardeer ik de verwijzingen. Kijk uit, want er zijn ook verwijzingen naar Finding Nemo (maaimachine) en Signs (korencirkels).
Een paar andere fatsoenlijke delen van Chicken Little zijn de trefbalscène aan het begin van de film en Chickens visvriend wiens hoofd is omsloten door een komhelm. Hij wordt gewoon 'Vis' genoemd en is zo vertederend dat hij de hele film tijdelijk verheft boven algemene, niet-grappige formules. Maar de goede aspecten houden hier op, want de rest is een niet-grappige, te lang doorgekookte zooi. Zelfs de kleinste pauze voor serieuze situaties en dialogen wordt onderbroken door een of andere smakeloze grap over een val, plas of scheet. Ik meen het, die goedkope grappen zijn overal aanwezig.
Het succes van Chicken Little was zeker niet wat Disney had gehoopt, en ook niet het grappige amusement dat ik had verwacht. Jammer, want ik ben de grootste fan van Zach Braff <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat hij zo grappig is als maar kan, maar hier is hij verspild aan een dwaas, te lang doorgekookt kippetje.

4/10/10.

text_en:
I'd like to begin by saying that I am one of those people who truly enjoy the recent influx of adult-humoured Disney/Pixar projects like Finding Nemo, Shrek and Monsters Inc. as opposed to traditionalists who prefer Disney to get back to its old classical way of storytelling with damsels in distress and fairytale villains in castles. No not me, I like the new films better because they cater to a wider audience, are satiric, and they demand more intelligence from the viewer because archetypes (like heroes, villains) are not as defined.

I thought my endless affection for these modern kinds of animation would mean I would enjoy Chicken Little (2005) - but I was clearly wrong, because this is a barely competent Disney film with very few laughs. Plotwise, I don't mean to be a nitpick but it generally helps if your script makes a tiny bit of logical sense. Imagine you take a shotgun, load it chock-full of story lines and events and fire into a random mess. That is the story of Chicken Little and this chaotic writing makes itself known through every puzzling detour the film takes.

The only thing you need to know is that Chicken Little (voiced by funnyman Zach Braff) is someone who people don't take seriously because of his size. He therefore spends the film trying to reaffirm himself and restore his ridiculed reputation. There's also an alien invasion taking place which proves to be a perfect opportunity for the latter. This invasion is a blatant War of the Worls homage and although I hated the film, I appreciate references. Keep a look out, because there are also Finding Nemo (lawn-mower) and Signs (corn crop-circles) references.

Some other decent parts to Chicken Little are the dodgeball scene in the beginning of the film and Chicken's fish-friend whose head is enclosed in a bowl-helmet. He is simply called "Fish" and is so endearing that he temporarily elevates the whole film above generic unfunny formula. But the good aspects end here, because the rest is an unfunny overcooked mess. Even the slightest pause for serious situations and dialogue are interrupted by some cheesy pratfall, pee- or fart joke. I'm serious, these cheap-shots are present throughout.

The success of Chicken Little was certainly not what Disney had hoped for, nor the funny entertainment I had expected. A pity, because I am the biggest Zach Braff fan there is - I think he is pretty much as funny as you can get, but here he is wasted on a silly overcooked little chicken.

4/10


text:
Als er één ding is in de wereld van de media dat me razend maakt, dan zijn het de pogingen van een iconisch bedrijf om iets ongelooflijk stoms te doen. Disneys pogingen om de handgetekende animatiefilms te laten voor wat ze zijn en de CGI-animatiefilms in de Disney-canon te stoppen en ze te beschouwen als 'Volledig belichte animatiefilms'. Wat nog erger is, is dat de film begint met een catastrofaal gedrocht dat Chicken Little heet. Zoals we weten van de oorspronkelijke fabel van Aesopus, is deze film daar een illustratie van en bevat hij een schandalige hoeveelheid clichés, verwijzingen naar de popcultuur, verwijzingen naar films en nog veel meer bij elkaar geraapte dingen. Ik blijf maar denken dat dit de klassieke definitie is van de'slechtste film aller tijden'. Vergeleken met andere armzalige films, zoals Batman & Robin, Battlefield Earth of North, zijn het goden.
We beginnen met een chaotische scène, waarin ik lach om een Indiana Jones-grap en een keten babykonijntjes, als Chicken in een stadje in Oakland aan de bel trekt om iedereen te waarschuwen dat de hemel in paniek naar beneden komt. Later blijkt dat er een eikel op hem is gevallen. Ja, dat is onze held, dames en heren; iemand die de aandacht van de mensen op een chaotische manier weet te trekken, alleen maar voor de allerverste waarschuwing. Er gaat een jaar voorbij, en hij is de dorpsgek, en er is een film van hem in productie. Jeetje, wie zou dat denken? Op school wordt hij gepest met zijn idiotie en hij is bevriend met de meest afgrijselijke personages met de slechtste eigenschappen van de hele wereld. Abby, ook wel Lelijk Eendje genoemd, die Chicken advies geeft en niets bereikt behalve een zwak, antiek gevoel voor liefde. Fish out of the Water, een vis met een waterhelm op zijn hoofd, die alleen maar verwijzingen naar de popcultuur maakt. En Runt of the Litter, een onuitstaanbare, lelijke dikzak die zoveel met zijn armen zwaait en in de film helemaal niets nuttigs doet. Mijn vraag is: wat zijn dat in godsnaam voor namen? Fish out of the Water? Runt of the Litter? Wie komt met die namen op de proppen? Waren die schrijvers <0xC3><0xBC>berhaupt wel aan het proberen? En je zou zelfs al die personages kunnen weghalen, en dan zou er niets in het verhaal veranderen!
<0x3E> De hele eerste helft is een spervuur van schoolgrappen en een montage van een honkbalwedstrijd, om Chickens reputatie weer op te vijzelen. Je weet wel, iets dat je op de tv zou zien. Dit is allemaal volkomen zinloos, want in de tweede helft komt het buitenaardse complot aan de orde en Chicken verliest zijn reputatie weer. Waarom moest ik op dat moment naar de eerste helft van de clichés en sportmontages kijken, als hij weer de dorpsidioot wordt? Dus buitenaardse wezens, die aan de Oorlog der Werelden doen denken, vallen aan terwijl de chaos weer wordt opgewekt. Burgers worden verdampt door Mars-stralen. Je weet wel. Voor kinderen! De gedropte kleine drieogige oranje buitenaardse moet worden teruggehaald om een eind te maken aan deze hele rotzooi. Hij wordt teruggehaald, maar de Marsianen zijn in feite vriendelijke ruimteburen. Oké, waarom hebben ze in eerste instantie de stad aangevallen als ze zo royaal zijn? Dus nu Chickens reputatie voor de tweede keer is teruggekeerd, wordt zijn film veranderd in een sciencefictionfilm. Wat hebben we van dit alles geleerd? Praktisch niets!
Het verhaal is rommelig, en absoluut frustrerend om te begrijpen. Wat wilde de film me vertellen, of in elk geval proberen te vertellen? De titellijn suggereert 'De hemel valt'. Was het dan de bedoeling dat het over buitenaardse wezens ging? Zo ja, waarom was al het andere er dan? Waarom een honkbalwedstrijd? Was het om me duidelijk te maken dat ik geen overhaaste conclusies moest trekken, of om echt te luisteren naar iemand die iets zei wat diepgravend was, ondanks het feit dat er pas later in de film bewijs werd onthuld? Als je het mij vraagt, is er niets gebeurd! De film zei me helemaal niets!
Hoewel de meeste Disney-films geweldige scores bevatten, bevat deze soundtrack niets anders dan tien jaar oude liedjes van groepen als Spice Girls. Iets wat de anonieme popculturele verwijzingen in de film zou kunnen versterken. De animatie is middelmatig, en de karakters zijn verschrikkelijk. Voor het grootste deel ziet het eruit als stop-motion, en Foxy Loxy ziet eruit als een eekhoorn. De grootste schande is dat een paar grote sterren als Zack Braff, Patrick Stewart en Don Knotts een rol in deze film hebben gespeeld, die wordt geregisseerd door Mark Dindal, die bekend is van _Cats Don't Dance_ en _The Emperor's New Groove_. Dat zijn allebei fantastische films. Sommige mensen gebruikten deze sterren als verdediging van de film, maar eigenlijk doet het er niet toe wie de scheppers zijn. Waar het om gaat is of de films goed zijn of niet. Je kunt net zo goed zeggen dat Howard the Duck, geproduceerd door George Lucas, geweldig was. Dat zou belachelijk klinken.
Chicken Little is ongelooflijk achterlijk. Het verhaal gaat over niets zonder enig gevoel voor originaliteit, de personages zijn irritant en nutteloos, de animatie is slecht en er zit een zwakke soundtrack bij. Ik kan niets goeds zeggen over dit stuk afval. Chicken Little is een schande voor de Disney Canon en een definitie van een CGI die verkeerd is gebruikt, maar het is ook een voorbeeld van moderne cinematografische rotzooi. De grootste schuld ligt bij de directeur van Disney, Michael Eisner, die ervan uitging dat 2D-animatie dood was. Goed van hem, misschien had hij daar wel twee keer over moeten nadenken voordat hij de Disney-animators tijdens het proces de laan uitstuurde, gezien het feit dat er met de hand getekende Disney-afleveringen zijn, en films van Studio Ghibli die ze distribueren.
Chicken Little is een onvergeeflijke, onoriginele, moeiteloze gruwel, en dat is het.' Een van de ergste films die ik ooit heb gezien.

text_en:
If there is one thing in this world of media that infuriates me, it is an iconic company's attempts to do something incredibly stupid. For one example are Disney's attempts to abandon hand drawn animation, and shove CGI animated movies in the Disney canon and consider them "Full Length Animated Features". What's worse is it starts with one cataclysmic abomination entitled Chicken Little. As we know about the original Aesop fable, this movie contraries from it and contains an abusive amount of clichés, pop culture references, movie references, and so much more clustered together. I can't stop thinking that this is the textbook definition of "worst movie ever". Compared to other poor movies out there, such as Batman & Robin, Battlefield Earth, or North, they are Gods.

We're first jumped into a chaotic scene, that BEGS me to laugh with an Indiana Jones joke and a chain of baby rabbits, when Chicken rings a bell in an Oakland town to warn everyone that the sky is falling in such a panic, later revealed that an acorn fell on him. Yeah, that's our hero, ladies and gentlemen; someone who chaotically grabs people's attention just for the most far fetched warning. A year passes by, and he's the village idiot, and a movie of him is in production. Gee who would think that? He's teased in school for his idiocy and is friends with the most horribly named characters with the worst traits in the world. Abby, also named Ugly Duckling who gives advice to Chicken and establishes nothing except for a weak love antique. Fish out of the Water, a fish with a water helmet on his head, who only performs pop culture references. And Runt of the Litter, who's an obnoxious ugly fat big that flaps its arms around so much, and doesn't do a single thing useful in the movie. My question is, what the hell names are these?? Fish out of the Water? Runt of the Litter?? Who comes up with these names? Were these writers even trying? And if anything, you could remove all these characters, and nothing in the story would alter!

The entire first half is a rapid fire of high school clichés and a montage to a baseball game for Chicken's reputation to regain. You know, something you'd see on a TV sitcom. This is all utterly pointless because in the second half, the alien plot is in and Chicken loses his reputation again. At this point, why did I have to watch the first half of clichés and sport montages when he becomes the village idiot again? So aliens, reminiscent of War of the Worlds, invade as chaos is aroused again. Citizens are getting vaporized by Martian beams. You know. For kids! There's jettisoned little three eyed orange alien has to be returned to stop this whole mess. He gets returned, but the martians are actually friendly space neighbors. OK, at this point, why did they attack the city in the first place if they're generous? So now that Chicken's reputation is back the second time, his movie is changed to a Sci-fi Trek flick. What did we learn from all this? Practically nothing!

The story is messy, and absolutely frustrating to understand. What was the movie telling me, or at least trying? The tag line implies "The sky is Falling". So was it supposed to be about aliens? If so, why was everything else there? Why a baseball game? Was it telling me not to jump to conclusions, or actually listen to someone say something far fetched, despite of no evidence revealed until later in the film? If you asked me, nothing happened! The movie was telling me nothing!

While most Disney films contained amazing scores, this musical soundtrack features nothing but decade old songs from groups like Spice Girls. Something in which would amplify the anonymous pop cultural references in the movie. The animation is mediocre, and the character designs are terrible. For the most part, it looks like stop motion, and Foxy Loxy looks like a squirrel. The biggest shame is that some big stars like Zack Braff, Patrick Stewart and Don Knotts have taken roles in this film, and is directed by Mark Dindal, who's known for Cats Don't Dance, and the Emperor's New Groove. Both of which are fantastic films. Some people used these stars as a defense to the film, but really, it doesn't matter who the creators are. What matters is if the movies's good or not. You'll might as well state that Howard the Duck, produced by George Lucas, was great. That would sound ridiculous.

Chicken Little is unbelievably retarded. The story talks about nothing with no sense of originality, the characters are annoying and useless, the animation is poor, and it brings a weak soundtrack. I can't say anything good about this hunk of garbage. Chicken Little is a disgrace to the Disney Canon, and a definition of a CGI used wrongly as well as it's an example of modern cinema crap fest. The biggest blame goes to Disney CEO, Michael Eisner, for assuming that 2D animation is dead. Good for him, maybe he should have thought twice about that before firing the Disney animators in the process, considering there are hand drawn Disney sequels, and Studio Ghibli films they distribute.

Chicken Little is an inexcusable, unoriginal, effortless abomination, and it's completely unforgivable. One of, actually THE worst movie I have ever seen in my life.


text:
Luister. Ik ben een fan van Disney-films, maar de films worden steeds herhalingen en saaier. Deze film lijdt aan sjofel acteerwerk, slechte animatie en een herschreven plot.
Het verhaal draait om Chicken Little, die beweert dat de hemel naar beneden komt, maar het blijkt dat de hemel een stel buitenaardse wezens is dat de stad aanvalt.
Klinkt nogal uniek, hè? Maar de plot van de film is hetzelfde als in elke andere Disney-film. Stel de personages voor, begin het probleem, kom tot een soort hoogtepunt, een droevig moment, de vrienden herenigen zich en het probleem is opgelost. Deze plot, hoewel je hem af en toe kunt gebruiken als het af en toe gebeurt, wordt na een tijdje vermoeiend. Ik heb er schoon genoeg van.
Het acteerwerk is bij lange na niet zo goed als in de andere Disney-films, en dat leidde me af.
Net als Hoodwinked is de animatie veel te karikaturaal, waardoor de film echt afleidt om naar te kijken, en de animatie in deze film was gewoon stom.
Al met al is dit een waardeloze film die ik helemaal niet leuk vond. Wil je een goede Disney-film? Kijk dan naar Toy Story. Of National Treasure. Of Pirates of the Caribbean. Er zijn massa's goede Disney-films... deze slaat nergens op.

text_en:
Look. I'm a fan of Disney movies n' all, but the films are starting to get repetitive and boring. This film suffers from shabby acting, bad animation and a recycled plot line.

The film's story centers around Chicken Little claiming the sky is falling, but it turns out that the sky is a bunch of aliens that attacks the town.

Sounds kinda unique, right? But the film's plot line is the same as every other Disney movie. Introduce the characters, start the problem, come to a semi-climax, sad moment, the friends reunite and the problem's solved. This plot line, though can be used once in a while if it's done once in a while, gets tiring after a while. I'm sick of it.

The voice acting isn't nearly as good as the other Disney films, and that was distracting to me.

Like Hoodwinked, the animation is way too cartoony and really makes the film distracting to watch, and this film's animation was just stupid.

All in all, this is a flawed film that I really didn't like at all. Want a good Disney show? Watch Toy Story. Or National Treasure. Or Pirates of the Caribbean. There's a ton of good Disney movies out there... pass on this one.


text:
Chicken Little had heel goed kunnen zijn. Het idee dat de vallende hemel op de kip en de kip die kriskras door het huis rent iedereen op de hoogte brengt van wat er is gebeurd terwijl de mensen geen aandacht schenken aan zijn smeekbeden, is gebaseerd op een kindersprookje.
Maar helaas, Chicken Little was niet meer dan een nietszeggend, onnozel verhaal met een afschuwelijk einde, met halfbakken anekdotes die niet de aandacht trekken. De kip wordt altijd gepest en belachelijk gemaakt door iedereen die denkt dat hij zijn eigen verhalen over de vallende hemel verzint.
Hoewel ik een deel van het begin heb gemist, was het niet zo belangrijk. Ze laten de stad zien die overal heen rent, maar dan beseft dat het Kippetje zich alleen maar verbeeldde dat de hemel viel en dat hij het voor een eikel aanzag.
Dan volgt er een dramatische monoloog over de vader van het Kippetje die zich geneert en tegen zijn zoon zegt dat hij geen hoge verwachtingen moet koesteren, en het Kippetje stemt toe en gaat naar school, waar hij gepest wordt door zijn klasgenoten.
Hij heeft een paar vrienden, zoals het Lelijke Jonge Eendje, een Varkens en Vis uit het Water. Hij besluit te tekenen voor honkbal, waar hem altijd wordt opgedragen de bank te bezetten terwijl zijn aartsvijand Foxy Loxy een ster wordt. Dit gebeurt tot aan de finale, waar het Kippetje verantwoordelijk is voor het winnende team en gerespecteerd wordt en de mensen van de stad zijn verleden vergeten, dat wil zeggen, het probleem dat hij had veroorzaakt door iedereen aan het schrikken te maken over het vallen van de hemel.
Dan dankt hij de ster die hij voor de wedstrijd iets magisch had willen laten doen, zodat de mensen hem konden vergeven (het spijt me dat ik het niet eerder heb verteld) en zijn vader is ook trots op hem. Dan valt op dat moment de hemel echt, en dat heeft een paar eigenschappen, zoals dat hij kan veranderen en de kleur aannemen van het voorwerp waarop hij staat, zoals hij bruin wordt als je hem op een bruine muur houdt, net als een kameleon. De kip vertelt dit aan zijn vrienden en ze zeggen tegen hem dat hij het zijn vader moet vertellen, maar hij heeft het gevoel dat hij, als hij het zijn vader vertelt en zijn vader denkt dat hij weer gek is geworden, bespot en uitgelachen zou worden. Dus vertelt hij het zijn vader niet, zelfs niet als de vis wordt weggehaald.
Hij en zijn vrienden proberen hem te redden en dat lukt, maar ze worden aangevallen door de buitenaardse wezens die van plan zijn de aarde te vernietigen door vanuit het gebroken stuk van de hemel de planeet binnen te dringen. De kip waarschuwt de stad voor de buitenaardse wezens, maar de buitenaardse wezens vertrekken voordat hij hun het bewijs kon geven, en dus wordt de kip weer belachelijk gemaakt omdat ze hen ten onrechte heeft gewaarschuwd. Zelfs zijn vader verliest zijn vertrouwen in hem.
De kip raakt daarom gedeprimeerd tot hij de baby van de buitenaardse wezens vindt die per ongeluk op de aarde is achtergebleven. Daarom vallen de buitenaardse wezens de aarde aan om hun baby te zoeken en het kippetje, zijn vader en zijn vriendjes deponeren de baby bij de buitenaardse baby bij zijn ouders en ze vergeven hen en vernietigen de aarde niet en gaan niet terug. Eindelijk wordt er een film gemaakt over het kippetje en de stad viert feest. In het midden worden twee of drie scènes opgenomen waarin de aantrekkingskracht tussen het kippetje en het lelijke eendje wordt getoond.
De dingen die ik leuk vond aan de film zijn: (1) ik vond Chicken Little leuk omdat ik hem schattig vond en zijn stemgeluid was goed (2) ik vond de manier waarop ze het deel van de vallende hemel lieten zien en de eigenschappen van de hemel mooi.
Maar helaas maakt Chicken Little geen indruk op je. De bijrollen, zoals de liefde tussen Chicken Little en het lelijke eendje, worden neutraal weergegeven en je voelt geen sympathie voor een van de personages. De film heeft een zwak script met slechte dialogen en niets dat grappig of boeiend is en er zijn andere films in genoemd, wat jammerlijk stom en onnodig is. Hij heeft een van de slechtste en meest overhaaste eindes. Daarom heb je uiteindelijk niet het gevoel dat Chicken veel heeft geleden en veel pijn heeft geleden voordat hij uiteindelijk succes had. De volwassen buitenaardse wezens zijn gewoon zo stom, en ze blijken uiteindelijk toch aardig te zijn. Maar daarvoor waren ze druk bezig planeten te vernietigen?
Ik zou deze film een 4 geven van de 10, en ik zou deze film niet aanbevelen voor mensen die hoge verwachtingen hebben van Disney en Pixar.

text_en:
Chicken Little could have been excellent. The idea of the falling sky on the chicken and the chicken running helter-skelter informing everyone about what had occurred while the people do not pay any heed to his pleas is based on a children's fairy tale.

But alas, Chicken Little, was just a bland, silly story which has a abominable ending, with half-baked side stories that are not focused upon. The chicken is always bullied and ridiculed by everyone who think that he is formulating his own stories about the sky falling down.

Though I missed a part of the starting, it wasn't that much important. They show the town running everywhere but then realizing that the Chicken Little had just imagined that the sky was falling and had mistaken it for an acorn.

Then there is a dramatic dialog about the father of the Chicken who is embarrassed and tells his son to not keep high hopes and the Chicken agrees and goes off to school where he is bullied by his classmates.

He has a few friends like the Ugly Duckling, a Pig and Fish out of Water. He decides to sign for baseball where he is always told to take the bench while his nemesis Foxy Loxy becomes a star. This happens until the finals where the Chicken Little is responsible for the team to win and is respected and the people of the town forget about his past life, that is, the trouble he had caused by alarming everyone about the sky falling.

Then he thanks the star whom he had wished for doing something magic before the match so that the people could forgive him (sorry for not informing before) and his father too is proud of him. Then at that moment, the sky actually falls which has some properties, like it can change and adopt the color on the object on which it is placed, like it turns brown whenever kept on a brown wall, similar to a chameleon.

The Chicken informs his friends about this and they tell him to inform his father but he feels that if he tells his father and is father thinks that he had gone crazy again, he would be mocked and ridiculed. So, he doesn't inform his father, even when the fish is taken away.

He and his friends try to rescue him and succeed but are attacked by the aliens who are planning to destroy earth by entering the planet from the broken fragment of the sky. The chicken alerts the town about the aliens but the aliens leave before he could give them the proof, and so, the chicken is ridiculed again for wrongly alerting them. Even his father loses trust in him.

The chicken, therefore, is depressed until he finds the baby of the aliens who is, by mistake left back on the earth. Therefore, the aliens attack the earth to search for their baby and Chicken little, his father and his friends deposit the baby to the alien baby to his parents and they forgive them and don't destroy the earth and go back. At last, a movie is made on Chicken and the town celebrates. In the middle, two or three scenes are inserted showing the attraction between Chicken and Ugly Duckling.

The things I liked about the movie are: (1) I liked Chicken Little as I found him cute and his voicing was done well (2) I liked the way they showed the part of the sky falling and the properties of the sky.

But, sadly, Chicken Little fails to impress you. Its side stories, like the love between Chicken Little and Ugly Duckling, are shown blandly and you don't sympathize with any of the characters. It has a weak script with bad dialogs and nothing that funny or captivating and has referred other movies in it, which is sadly stupid and unnecessary. It has one of the worst and the most hurried up endings. Therefore, in the end, you do not feel that Chicken has suffered much and endured a lot of pain before achieving success in the end. The adult aliens are just so stupid, and are shown to be lovable at last. But before that, they were busy destroying planets?

I would give this movie a 4 out of 10, and would not recommend this film for people who have high hopes with Disney and Pixar.


text: Nou, het verhaal is typisch: de jongen die een ellendig leven leidt, met weinig vrienden, en probeert iets te doen om een held te zijn, ontdekt op de dag dat hij daartoe in staat is dat niemand hem zal geloven. De plot is gemakkelijk te volgen, omdat het voor kinderen is gefilmd. De actie is eenvoudig en de personages zijn helemaal van deze tijd. De meeste grappen zijn niet erg grappig (behalve voor kinderen) en de film is kort, zodat ze niet te veel moeite hoeven te doen. Desondanks is het geen al te kinderachtige film en de meeste volwassenen kunnen ernaar kijken zonder zich te vervelen, want het is een beetje interessant, maar uiteindelijk is het een film voor kinderen en volwassenen die niet erg blij zullen zijn, zoals wel het geval is met andere films als Shrek of Ice Age.

text_en: Well, the story is the typical: the kid that lives miserable, with few friends and tries to do something to be a hero, the day he is able, finds that no one will believe him. The plot is easy to follow, as it is filmed for kids. The action is simple and the characters are totally topical. Most of the jokes are not very funny (but for kids) and the movie is short, in order to do not make them to make a great effort. Despite that, it is not too childish and most adults will be able to watch it without become very bored, as it is a little interesting but, finally, it is a movie for kids and adults will not be very pleased, as happens with other films as Shrek or Ice Age.


text:
in heel eenvoudige woorden.

de slechtste computeranimatiefilm aller tijden het was onvoorstelbaar afschuwelijk het zou een R-classificatie moeten krijgen zodat geen enkel kind de pijn van het kijken naar deze film hoeft te verdragen
maar er gebeurden maar 3 dingen!
de openingsscène, de honkbalscène en de buitenaardse scène
het was zo pathetisch dat het het laagste punt van Disney was. het grappige is dat ze verwachtten 350 miljoen voor deze film te krijgen!

Als ik dit zie, vraag ik me af wat er is gebeurd met de goede oude animatiefilms!

text_en:
in very simple words

the worst computer animated movie of all time it was horrible beyond imagination it should be given a rating of R so that no child has to endure the pain of watching this movie

only 3 things happened!!

the opening scene, the baseball scene and the alien scene

It was so pathetic, this as to be Disney's lowest point. the funny thing is that they expected to receive 350 million for this movie

Watching this makes me the wonder what happened to the good old animated films


text: Ik denk dat als ze een animatiefilm maken met dieren dat ze ze dan gewoon gebruiken zoals ze in het leven horen te staan in plaats van als een pratende papegaai die mensen helpt in plaats van als een vis met een helm vol water hoe zou de rest van zijn lichaam dan met de omgeving omgaan. de volgende film waar ik van gehoord heb is 'auto's' met kleine auto's die kunnen praten en zichzelf besturen als je dat kunt geloven kun je een heleboel dingen geloven. De kip heeft een paar goede kanten, net als de komedie en de manier waarop het je het gevoel geeft dat je medelijden hebt met een kip.

text_en: chicken little is not that a good film it has animals pretending to be human and the plot of the sky falling down was not really good i think when they make a animated film with animals just use them as as true to life as they get like a talking parrot that helps people not like a fish with a helmet full of water how would the rest of his body coup with the surroundings. the next film coming that i have heard of is "cars"with little cars that can talk and can controls themselves if you can believe this you can believe a lot of things. chicken little has some good things about it like the comedy and the way it makes you feel like that you feel sorry for a chicken.


text: Kelly MacDonald heeft iets over zich wat het mannelijke ego ertoe brengt haar te willen beschermen. Ik voelde het in 'Het meisje in het café' en ik zal het Javier Bardem nooit vergeven dat hij zijn gelofte in 'No Country for Old Men' heeft gehouden. 'The Merry Gentleman' zou de titel 'Wie zal Kelly beschermen?' kunnen krijgen. Zullen het de agent, de huurmoordenaar (Keaton) of zelfs haar 'wedergeboren' echtgenoot zijn? Ze willen haar allemaal beschermen. Haar echtgenoot is krankzinnig en de agent beledigt haar elke keer dat hij iets zegt. De koelbloedige moordenaar Logan (Keaton) lijkt haar hart te winnen met hoesten, piepen en twee keer herhalen van 'Ik heb een meisje onder een kerstboom gevonden'. Keatons minimalistische dialoog doet hem zelfs piepen dat ze haar mond moet houden en het ziekenhuis moet verlaten. Als hij haar nog meer met zijn gladde praatjes weet te betoveren, moet het zijn geschrapt. Ik dacht dat het einde goed was; het gedeelte dat ontbrak was: 'Wat zag ze in hem?'

text_en: Kelly MacDonald has that quality about her that pulls the male ego into wanting to protect her. I felt it in "The Girl in the Cafe," and I'll never forgive Javier Bardem for keeping his vow in "No Country for Old Men." "The Merry Gentleman" could be titled "Who will Protect Kelly?" Will it be the cop, the hit-man (Keaton) even her "born-again" husband?-they all want to protect her. Her husband is insane, and the cop offends her every time he speaks. Cold-blooded murderer Logan (Keaton), seems to win her heart with coughs, wheezing and repeating twice "I found a girl under a Xmas tree." Keaton's minimalist dialog even has him wheezing for her to quit talking and leave the hospital. If he charms her with any more silver-tongued devilry than that, it must have been edited out. I thought the ending worked; the part that was missing was 'What did she see in him?'


text:
Dit heel eenvoudige verhaal streeft naar een gevoel dat lijkt op dat van een noir-film van de gebroeders Coen, maar het feitelijke vakmanschap en het schrijven zijn niet toereikend voor die taak.
De premisse is die van twee eenlingen die niets gemeen hebben, maar niettemin met elkaar verbonden zijn. Het ene personage is een huurmoordenaar, gespeeld door regisseur Michael Keaton. Het andere is Kate, een vrouw die op de vlucht is voor een verleden van mishandeling, gespeeld door Kelly MacDonald.
Jammer genoeg is er niets om de klassieke elementen te verjongen, zoals de aardige man-huurmoordenaar die slecht gesocialiseerd is. De grillige relaties vallen een beetje in het niet vergeleken met andere films van dit genre. Iedereen zal vinden dat die arme Kate haar leven weer op de rails moet zien te krijgen na een slechte relatie. Het helpt niet dat ik het allemaal een beetje prettig voor haar voel.
Er is gewoon niets vreselijk interessants aan deze plot of de personages om me om te laten geven.

text_en:
This very simple tale aims for a feel similar to a Coen brothers noir-ish film but the actual craftsmanship and writing is not up to the task.

The premise is that of two loners who have nothing in common but nonetheless bound together. One character is a hit-man, played by director Michael Keaton. The other is Kate, a woman fleeing a past of abuse, played by Kelly MacDonald.

Unfortunately, there's nothing here to rejuvenate the classic elements such as the nice-guy- hit-man who is poorly socialized. The quirky relationships falls a little flat compared to other movies of the genre. Everybody will root for poor Kate to get her life on track after a bad relationship, I couldn't help but feel it all tied up a little nicely for her.

There's just nothing terribly interesting about this plot or the characters to make me care


text:
Michael Keaton is een van mijn favoriete acteurs, zijn stijl & natuurlijke optredens in bijna al zijn films hebben me een trotse fan gemaakt. 'The Merry Gentlemen', dat het begin van het regisseursdebuut van de Legendarische Acteur markeert, is een teleurstelling.
'The Merry Gentlemen' is een saaie film, de film houdt gewoon niet. Keatons regie is goed, maar het scenario niet. De film heeft geen tempo, hij begint met een saaie toon en eindigt hetzelfde. De climax ziet er ook kunstmatig & abrupt uit.
Over optredens gesproken, Keaton is oké. Dit behoort tot zijn zwakke werken. Kelly Macdonald is oprecht.
over het geheel genomen... verwacht je veel meer van Keaton.

text_en:
Michael Keaton is one of my all-time favorite actors, his style & natural performances in almost all of his films have made me a proud fan. 'The Merry Gentlemen', which marks the debut of the Legendary Actor's directorial debut is a disappointment.

'The Merry Gentlemen' is a dull fare, the film just doesn't hold. Keaton's direction is neat, but the screenplay isn't. The film has no pace, it starts with a dull tone and ends the same. The climax also looks artificial & abrupt.

Talking on performances, Keaton is okay. This ranks amongst his weak works. Kelly Macdonald is sincere.

on the whole... one expected much more from Keaton.