text: Voordat ik 'Murder in a Blue World' voor het eerst zag, had ik 'Clockwork Orange' in het Spaans een 'Clockwork Orange' genoemd. Hoewel het niet helemaal een kopie van de film is, zijn veel plotelementen rechtstreeks ontleend aan die klassieker. Met name Chris Mitchums personage lijkt precies dezelfde achtergrond te hebben als Alex DeLarge. De film mist de gevatheid of intelligentie van 'A Clockwork Orange', maar het enige gebied waarop hij die film weet te overtreffen, is het bizarre. 'Murder in a Blue World' is een van de vreemdste Europese trashfilms die ik ooit heb gezien, vanwege de links georiënteerde popcultuurverwijzingen (Flash Gordan, Mohammad Ali, Valdimir Nobokov), de onhandig uitgevoerde sociale satire en de ongelooflijk bekrompen kijk op homoseksualiteit. Niets van dit alles slaat ergens op, maar er zijn een paar onbedoelde lachsalvo's te vinden. Uiteindelijk komt het over als 'A Clockwork Giallo'.<br />De acteerprestaties zijn behoorlijk beroerd, met inbegrip van Sue Lyon (wiens carrière regelrecht de mist in is gegaan nadat ze in Kubricks Lolita verscheen), de altijd houterige Chris Mitchum (zoon van Robert), en het bekende gezicht Jean Sorel ('Lizard in a Woman's Skin'). De regie van Eloy de la Iglesia is redelijk stijlvol, maar saai en ongeïnspireerd. De man heeft geen idee hoe hij de film in een snel tempo in beweging moet houden. Ook al is het een beetje saai, de film wordt gered door de debielendialoog die veel onbedoelde lachsalvo's oplevert en de algehele vreemdheid van het product. Aanbevolen door de meeste hard fans van Europees 70's vuil (3/10)

text_en:
Before watching this, "Murder in a Blue World" had been described to me as a Spanish "Clockwork Orange". While its not a complete ripoff of the film, many plot elements are lifted directly from that classic. In particular, Chris Mitchum's character seems to have the exact same background as Alex DeLarge. The film lacks the wit or intelligence of "A Clockwork Orange", but the one area where it does outdo that film is bizarreness. "Murder in a Blue World" is one of the strangest European trash films I've seen from the left-field pop-culture references (Flash Gordan, Mohammad Ali, Valdimir Nobokov), the awkwardly executed social satire, and the incredibly close-minded view of homosexuality. None of this makes a lick of sense, but there are some unintentional laughs to be found. Ultimately it comes across as "A Clockwork Giallo".

The acting is pretty lousy, including Sue Lyon (whose career went straight downhill after appearing in Kubrick's "Lolita"), the always wooden Chris Mitchum (son of Robert), and familiar face Jean Sorel ("Lizard In a Woman's Skin"). The direction by Eloy de la Iglesia is reasonably stylish but dull and uninspired. The man has no idea how to keep the film moving at a quick pace. Even though its a bit dull, the film is saved by the moronic dialog which offers plenty of unintentional laughs and the overall strangeness of the product. Recommended mostly to die hard fans of 70s European trash. (3/10)


text: Als er één ding was waar Spaanse en Italiaanse filmmakers in de jaren zeventig dol op waren, dan was het het maken van hun eigen versies van populaire Amerikaanse klassiekers. Afleveringen van films als _Jaws, Dirty Harry_ en _The Exorcist_ werden in hun eigen recht bijna genres. Misschien is Stanley Kubricks meesterwerk _A Clockwork Orange_ minder voor de hand liggend om te verpatsen, maar regisseur Eloy de la Iglesia vond het kennelijk een goed idee. Maar dat was het niet, want dit uitbuitings- en sf-spul heeft weinig belang en slaagt er niet in iets te creëren dat de grote ideeën van de superieure Kubrick-film waardig is. De film lijkt te proberen een soort sociaal commentaar te geven en hoewel soortgelijke ideeën in de film van 1971 goed werkten, worden ze hier geportretteerd met het gebruik van een maf uitziende motorbende en dat heeft niet echt dezelfde uitwerking. Ik was verbaasd om Jean Sorel tussen de leden van de cast te zien; als een van de meer bekende Europese acteurs in die tijd had ik verwacht dat hij wat verstandiger zou zijn. God mag weten wat de scriptschrijvers dachten; soms zie je ergens een glimp van een goed idee, maar de film is duidelijk een hoop onzin en ik zou niemand aanraden hem te zien.

text_en: If there's one thing Spanish and Italian filmmakers in the seventies loved, it was making their own versions of popular American classics. Rip-offs of films such as Jaws, Dirty Harry and The Exorcist almost became genres in their own rights as so many films were made. Perhaps a less obvious to rip-off is Stanley Kubrick's masterpiece 'A Clockwork Orange', but director Eloy de la Iglesia obviously thought it was a good idea. It wasn't though as this exploitation/sci-fi garbage has little in the way of interest and doesn't manage to create anything worthy of the great ideas brought forward in the superior Kubrick film. The film appears to be trying to make some sort of social commentary and although similar ideas worked well in the 1971 film, here they're portrayed with the use of a daft looking biker gang and it doesn't really have the same impact. I was surprised to see Jean Sorel among the cast members; as one of the better known European actors at the time, I'd have expected him to have a bit more sense. God knows what the scriptwriters were thinking; sometimes you can see glimmers of a good idea in there somewhere but clearly the film is just a load of nonsense and I wouldn't recommend anyone sees it.


text: Adam Ant was geweldig. Dat is hij altijd. Sharon Stone speelde Sharon Stone (ik vergeef haar haar slechte acteerwerk, de rol was afschuwelijk geschreven. Ze verdiende beter). Jonathan Banks was redelijk goed als de kwaadaardige Iceman (wie bedenkt er nou zulke namen?), maar met een betere tekst zou hij veel indrukwekkender zijn geweest. Slechte tekst geeft een vertekend beeld van deze film. En Brad Davis' vlakke acteerwerk en monotone personage hielpen ook niet echt. Er waren een paar echt amusante scènes (inclusief de strijd met de drankenautomaat en de episode met de bedorven vis) en een paar echt leuke artilleriestukken. En natuurlijk genoot de warmbloedige man in mij ervan om de mooie Sharon Stone in haar pre-zwaartekrachttijd alles te zien ontbloten. Het was niet genoeg om deze tweederangs CHiPs-wannabe te redden.

text_en: Adam Ant rocked. He always does. Sharon Stone played Sharon Stone (I forgive her for her poor acting, the part was *horridly* written. She deserved better.) Jonathan Banks was fairly good as the evil Iceman (who comes up with these names??), but with better writing he would have been far more impressive. Bad writing sums this film up. And Brad Davis' flat acting and monotonous character didn't help the matter much. There were some really amusing scenes (including the battle with the drinks machine, and the bad fish episode;), and some really fun artillery. And of course, the red-blooded male in me enjoyed seeing the lovely Sharon Stone baring all in her pre-gravity days. But it wasn't enough to save this second-rate CHiPs wannabe. 4/10.


text: Brad Davis speelt een politieman die de moordenaar van zijn vader opspoort, en heeft zo nu en dan te maken met uitdagende verkoopautomaten. Jonathan Banks toont zijn veelzijdigheid door dezelfde droge voorstelling te geven als iedereen gewend is, ondanks zijn ongebruikelijke stemgeluid. O, en dan is er nog Sharon Stone, die hier geen verrassingen in petto heeft. Directeur Puzo probeert wat visuele flair te tonen door slow-motion autosprongen te tarten, een la' Blues Brothers, en het komt net zo idioot over. De films belichten clichélocaties en -situaties, routinematig acteerwerk, en af en toe een wending hier en daar, maar echt, niets verlaat ooit het domein van de status-quo. Zelfs de matige vertolking van Adam Ant kon niet voorkomen dat deze middelmatige vertoning boven de middelmatigheid uitsteeg.

text_en: Brad Davis plays a cop here tracking down his fathers killer, and on occasion has various encounters with defiant vending machines. Jonathan Banks shows his versatility by giving the same dry performance were all accustomed to, despite an unusual vocal disposition. Oh, and then there's Sharon Stone,no surprises here. Director Puzo tries to show some visual flair with gravity defying slow-motion car jump's, a la' Blues Brothers, and it comes off just as silly. The films sports cliché' locations and situations, routine acting, and the occasional twist here and there, but really, nothing ever leaves the realm of the status quo. Even the off-casting of Adam Ant couldn't help rise this mediocre entry above it's ilk.


text:
Deze film is een absolute must voor alle echte filmfans. Een heerlijk onderhoudend anderhalf uur-clichéfestijn. Van de belachelijke autoachtervolgingen tot de afgezaagde dialogen, volkomen voorspelbare plot-'twists' en duivelse pogingen tot komedie is er altijd wel iets om te lachen (maar nooit samen). Deze film verdient het om een van de belangrijkste drinkspelletjes te worden, ga gewoon naar een van de filmclichéwebsites, print een lijst van de politiefilmclichés en drink zodra er eentje verschijnt. Als dat niet genoeg is om helemaal dronken te worden, kun je altijd nog proberen je drankje naar binnen te werken wanneer het personage van Brad Davis het feit lijkt te vergeten dat zijn vader zojuist is vermoord. Cold Steel is briljant als je ervan geniet als spoof of als kans om dronken te worden. Maar als film...

0/5.

text_en:
This movie is an absolute must see for all true film fans. A wonderfully entertaining one and a half hour cliche fest. From the ludicrously over the top car chases, to the hackneyed dialogue, wholly predictable plot "twists" and diabolical attempts at comedy there's always something to laugh at (though never with). This film deserves to be a mainstay of drinking games, just go to one of the movie cliche websites, print off a list of the cop movie cliches and drink whenever one appears. If that's not enough to get you completely hammered you could always try downing your drink whenever Brad Davis's character seems to completely forget the fact that his father's just been murdered. Cold Steel is brilliant if enjoyed as a spoof or as a chance to get drunk. As a film, however...

0/5


text: Gekuiste dialogen, alle clichés uit politieseries die je maar kunt bedenken, achtervolgingen in auto's die de natuurkunde tarten, een microfoon in het appartement, slecht getimede 'humoristische' scènes en een voorspelbare afloop. Adam Ant levert een respectabele voorstelling af, maar alle anderen vallen voor hem. Je ziet het als je een trouwe fan van Sharon Stone bent, maar verder biedt de film niets wat je niet al honderd (duizend?) keer eerder hebt gezien.

text_en: Hackneyed dialogue, every cop show cliche you can think of, car chases that defy physics, a boom mike in the apartment, ill-timed "humorous" scenes, and a predictable ending. Adam Ant turns in a respectable performance but everyone else falls flat. See it if you're a diehard Sharon Stone fan but otherwise the movie offers nothing you haven't seen a hundred (thousand?) times before.


text: Koude Staal is een van de gruwelijkste misdaadfilms die ik ooit heb gezien. Het is weinig meer dan een tv-film van de week met smerige taal, en nog slecht geschreven ook. Sharon Stone eindigt Koude Staal met de onsterfelijke zin: 'Ik haat sushi.' Misschien is'regisseur' Moe Quigley een van de grootste invloeden van Joe Eszterhas.<br />Vermijd ten koste van alles.

text_en:
Cold Steel is one of the most atrocious crime films I've ever seen. It's little more than a tv movie of the week with foul language, and it's badly written to boot. Sharon Stone ends Cold Steel with the immortal line, "I hate sushi". Perhaps 'screenwriter' Moe Quigley is one of Joe Eszterhas' biggest influences.

Avoid at all costs.


text: Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Hij is zo slecht dat ik me afvroeg of het misschien een komedie was in plaats van een actiefilm. Vreselijk acteerwerk.

text_en: This is the worst movie I've ever seen. It's so bad I found myself wondering if it was in fact a comedy instead of an action movie. Terrible acting.


text:
Meer in de trant van een politieserie uit de jaren zeventig, deze wraakfilm van Dorothy Ann Puzo <0xE2><0x80><0x93> en dit is haar enige poging tot celluloid, godzijdank <0xE2><0x80><0x93> is werkelijk beroerd.
De altijd uitmuntende Brad Davis speelt een politieman die de moord op zijn vader wil wreken in de handen van Jonathan Banks; de bijna-fatale femme fatale Sharon Stone is de enige andere reden om dit te zien.
0 van de 4 NiroStars.

text_en:
More resemblant of a '70s TV cop show, this revenge flick from Dorothy Ann Puzo [and this is her only attempt at celluloid, praise God] is truly wretched.

The always-excellent Brad Davis stars as a cop out to avenge his father's murder [at the hands of Jonathan Banks]; femme-almost-fatale Sharon Stone is the only other reason to watch this.

0 of 4 NiroStars


text: Als ik denk aan alle tienerfilms uit het begin van de jaren negentig, een film die in mijn hoofd zal blijven hangen als een voorbeeld van hoe dit decennium zo hard probeerde de tienerklassiekers uit de jaren tachtig te herscheppen, is Pump Up the Volume een goede. Deze film was een trieste poging om een tienerfilm met een boodschap te creëren en bleek een heel slechte combinatie van Good Morning Vietnam, Lean On Me en MacGiver te zijn. Slater laat weinig zien van het acteertalent dat hij schijnt te hebben en je komt er al snel achter waarom Samantha Mathis zich bij Mary Stuart Masterson en Molly Ringwold voegde in die 'waar gingen ze heen?'-lijst. Als echte discjockey kan ik zeggen dat het meeste van wat je in deze film hebt gezien, hoewel het in de verste verte mogelijk is, niet in de werkelijkheid is gebeurd. Bovendien vind ik het heel moeilijk te geloven dat de school ongestraft is gebleven. Alsjeblieft, laat Slater deze film als een vergeten stap in het proces van zijn superster-in-wording achterlaten, waar geen einde aan lijkt te komen. Het voordeel van de film is de soundtrack met het liedje van Concrete Blonde, dat helaas nooit in de film voorkomt. Deze film heeft nauwelijks een 3 uit een 10 gekregen.

text_en: When I think of all the teen flicks during the early 90's, one that will stick in my head as an example of how this decade tried so hard to recreate the 80's teen classics, is Pump Up The Volume. This movie was a sad attempt in trying to create a teen-flick with a message and turned out to be a really bad mix of Good Morning Vietnam, Lean On Me, and MacGiver all roled into one. Slater shows little of the acting potential that he supposedly has and you quickly find why Samantha Mathis joined Mary Stuart Masterson and Molly Ringwold in that "where did they go? list". Considering that I'm an actual disc jockey, I can say that most of what you've seen in this movie, while remotely possible, isn't in reality. Plus, I'm having a real tough time believing in the school getting away with what it has been doing. Please, allow Slater to leave this movie as a forgotten step in his superstar-in-the-making process that seems to never end. The upside to the movie is the soundtrack that has the universally heard Concrete Blonde song, which never appears in the movie, sadly. This flick barely got a 3 out of a 10.


text:
Dit voertuig van Christian Slater, dat vlak na 'Heathers' opduikt, lijkt veel op zijn hit uit 1989, maar is bij lange na niet zo goed. Slater is de gevatte D.J. 'Happy Harry Hardon', die elke avond vanaf tien uur's avonds op zijn piratenzender uitzendt. Zijn opstandige houding wordt al snel overgenomen door zijn vele tienerluisteraars en de ooit zo problematische middelbare school is al snel in rep en roer. 'Mark' ('Happy Harry') doet nooit helemaal wat hij moet doen, want hij blijft uitzenden, ook al weet hij dat hij moet stoppen.
De film van Allan Moyle slaagt er alleen maar in om onverantwoordelijk te zijn. Hij geeft onze jeugd geen boodschap van hoop, maar een boodschap om het iedereen naar de zin te maken en te doen waar ze zin in hebben. Niet echt verstandig!

Sunday, 16 augustus 1992 - Video.

text_en:
This Christian Slater vehicle, which follows hard on the heels of "Heathers", is along the same lines as his 1989 hit, but it is nowhere near as good. Slater is smart-mouth D.J. 'Happy Harry Hardon', who broadcasts on his pirate radio station from 10 p.m. nightly. His rebellious attitude is soon adopted by his many teenage listeners, and the once troubled High School is soon in mayhem. 'Mark' ('Happy Harry') never quite does the right thing, as he continues to transmit even though he knows he should stop.

Allan Moyle's film only succeeds in being irresponsible. It does not give our youth a message of hope, but a message to stick it up everyone and do whatever they please. Hardly sensible!

Sunday, August 16, 1992 - Video


text:
Oké, laten we het kort houden.
Apocalyps. Dat deel begreep ik. Geen benzine. Oké, dat snap ik ook. Geen elektriciteit zonder brandstof? Mijn inlichtingendienst wijst naar de hydro-energie, en de eolische. Maar het is een film, dus ik stap eroverheen. Willekeurige stad - ik vind het best. Ze hebben niet wat ze eten - mmm, nou ja, het was zomer en de mensheid is er ook in geslaagd om vierduizend jaar te leven zonder die specifieke bronnen. De appel uit de boom plukken??????? Weer ben ik toegeeflijk, ik zie het als een kleine fout in de hersenen die misschien nog functioneert. Oké, monsters vallen aan (grote & stomme menselijke monsters, de boodschap werd aan het publiek doorgegeven. 'Ze staan in de rij als het rugbyteam van Australië. De goeien hebben een geweer en een pistool, maar het geweer wordt niet één keer in de film gebruikt.'
'Zo'n beetje alles wat je over deze film kunt zeggen.'
'Het acteerwerk was niet zo slecht, maar het script is gewoonweg afschuwelijk. Elke actie is voorspelbaar.'
'Ik vraag me af hoe de regisseurs het geld bij elkaar krijgen voor een film die zo slecht is als deze.'
'Verspilling van talent.'

text_en:
OK, so let's cut it short.

Apocalypse. I understood that part. No petrol. OK, i dig that too. No electricity without fuel ? My intelligence points fingers to the hydro energy, and eolian one. But, it's a movie, so i step over it. Random city - fine with me. They don't have what to eat - mmm, well it was summer and humanity managed to live ~ 4000 years without those specific sources too. Pick the f***ing apple in the tree ??????? Yet again, i'm indulgent, considering it just a small error in brain functioning maybe. OK, monsters kick in (big & stupid kind of human monsters, the message passed to the audience. They are big & got muscles, but that's all, probably). They line up like Australia rugby team. The good guys got a rifle and a gun, yet the rifle isn't used once in the movie.

Pretty much sums it up. Awful waste of time with this movie.

The acting wasn't that bad, but the script is just plain awful. Every single action is predictable.

I wonder how the directors find the necessary money for movies as bad as this one.

Waste of talented actors.


text: Toen ik in Tooth and Nail kwam, was ik opgewonden. Horrorfest is een gelegenheid om even weg te zijn van de typische Hollywoodverhalen en te genieten van wat ouderwets bloedvergieten, en ik moet zeggen dat ik onder de indruk was van de eerste helft van de film. Hij behandelt een onderwerp dat nog steeds onaangeroerd is, in elk geval in horrorfilms, en hij speelt heel goed in op de menselijke natuur. Hoewel het acteren iets te wensen overliet en de openings monoloog me bijna aan het schreeuwen maakte, was ik geïntrigeerd door het verhaal en bereid om te gaan waar het verhaal me bracht. Hoe teleurgesteld ik ook was over de Vikingachtige verschijning van de kannibalen, het was vanaf het begin duidelijk dat zij in deze film niet de overwinnaars zouden zijn. Ik vond ook dat het maar al te voorspelbaar was dat Victoria gered zou worden als ze gevangen werd genomen, en dat zij dan de enige zou zijn met de hersens om de kennelijk domme kannibalen te verslaan, wat ze kan door het simpele trucje om haar verdovende lichamen niet te laten zien. Ik vond dat dit einde te politie-achtig was. Haar transformatie tot een 'engel des doods' is iets wat je vaak ziet bij vrouwen die horrorfilms overleven, en ik merkte dat ik de kannibalen aanmoedigde om deze vermoeide conventie te overwinnen. De Uiteindelijke Meisje is in staat het kwaad te overwinnen en de wereld in te vluchten, waarbij ze Nova met zich meebrengt, een kind dat de hoop vertegenwoordigt voor de toekomst van de mensheid. Het lijkt erop dat de filmmakers bang waren om een film te maken die een waarlijk sombere kijk op de toekomst bood, en in plaats daarvan kozen ze ervoor om de film op de typische manier van Hollywood af te sluiten.

text_en:
Going into Tooth and Nail, I was excited, Horrorfest is an opportunity to get away from the typical Hollywood narratives and enjoy some good old fashioned gore, and I have to say I was impressed with the first half of the film. It addresses a topic that is still untouched, in horror films at least, and is able to play off of human nature quite well. While the acting left something to be desired and the opening monologue made me want to scream, I was intrigued by the story and willing to go where the narrative took me. I was however disappointed at the Viking-like appearance of the cannibals, it was obvious from the start that they would not be the victors in this film. I also felt that it was all too predictable that Victoria would be rescued when she was captured, and then she would be the only one with the brains to overcome the obviously stupid cannibals, which she is able to do through the simple trick of not showing her drugging bodies. I felt that this ending was too much of a cop out. Her transformation into an "angel of death" is something common seen in the women who survive horror films, and I found myself rooting for the cannibals to overcome this tired convention.

This film had the potential to become something great but instead tripped and fell into the stereotypical ending of the horror genre, the Final Girl is able to overcome evil and escape into the world, bringing with her Nova, a child that represents hope for the future of mankind. It seems that the filmmakers were afraid to make a film that presented a truly bleak outlook for the future and instead chose to end the film in a typical Hollywood fashion.


text: Deze film is afschuwelijk. Het is een stel saaie mensen die in een kamer zitten te praten en te praten over saaie dingen. Het is net alsof je in iemands afgrijselijke collegezaal zit, of zoiets. Ik was bijna naar buiten gelopen, en dan, na een minuut of twintig, wordt een van die kerels de keel doorgesneden. En ik dacht: wauw, misschien gebeurt er nu wel wat. Maar nee. Ze gingen terug naar de kamer met hun saaie stomme gepraat. Tegen de tijd dat de slechteriken eindelijk komen opdagen, bid je alleen nog maar dat al die losers het krijgen.<br />Het script is een van de ergste die ik in een hele tijd heb gezien. De sets zouden niet saaier kunnen zijn dan als je met een videorecorder naar je college ging. De cast kan deze film niet redden. Als ik sommigen van hen niet in andere films had gezien, zou ik zweren dat ze niet eens konden acteren. Ik denk dat ze het met dit ding verprutsten. Verspil je tijd en je geld niet. Het is niet eens een aflevering van SciFi Channel waard.

text_en:
This movie is horrible. It's a bunch of boring people sitting around a room talking and talking about boring stuff. It's like being stuck in someone's horrible poli sci college class or something. I almost walked out, and then like twenty minutes in, one of these guys gets his throat cut. And I was like, wow, maybe stuff will happen now. But no. They went back to the room with the boring stupid talk. By the time the bad guys finally show up, you're just praying for all these losers to get it.

The script is one of the worst I've seen in awhile. The sets couldn't be more boring than if you took a cam corder down to your community college. The cast cannot save this film. If I hadn't seen some of them in other movies, I'd swear they couldn't even act. I guess they were slumming it with this thing. Don't waste your time or money. It's not even worthy of a Saturday SciFi Channel showing.


text:
Een kleine gemeenschap van jonge volwassenen (... en een stom joch met rolschaatsen) wier leider een professor is (Robert Carradine), die binnen de muren van een groot ziekenhuis in een grote stad wonen nadat de beschaving ten prooi is gevallen aan de totale afwezigheid van benzine, valt ten prooi aan een onheilspellende groep barbaarse kannibalen die een nacht lang een slachtoffer verzamelen voor hun feestmaal, geleid door het geluid van een hoorn. Dit begint allemaal als drie leden van de groep een gevallen jonge vrouw vinden, Neon (Rachel Miner, uit de '8 films om voor te sterven'-film van vorig jaar, _PENNY DREADFUL_ ), die beweert dat de kannibalen Rovers heten en haar hele familie hebben afgeslacht. Algauw valt de groep een voor een ten prooi aan deze gekken, want hun leider is de eerste die sterft, en laat hen achter om voor zichzelf te zorgen, met weinig hoop op overleving. Tijdens deze afschuwelijke beproeving moeten ze de anderen als leider versterken, anders gaan ze allemaal ten onder.
Eigenlijk is het voor een groot deel van de film heel intens en spannend, omdat er zo weinig hoop lijkt te zijn voor deze kinderen, zonder hoofd als ze eenmaal zijn uitgeschakeld (... het soort leider dat heel slim was met als doel opnieuw te beginnen, bekwaam in zijn vaardigheden, wiens zwakheid vertrouwen was dat hem kwetsbaar maakte) tegen zulke amorele bruten met een akelig gezicht en nog akeliger wapens. Vinnie Jones is een gedenkwaardige zware jongen, met zijn kwaadaardige glimlach, uitpuilende ogen & fluitende zeis terwijl hij hem ronddraait, klaar om bloed te laten vloeien. Michael Madsen, die aanvankelijk de leider van deze groep lijkt te zijn, heeft een kleine rol als de kannibaal 'Jackal' die naar zijn prooi fluit voordat hij een tweezijdige bijl gebruikt om zijn schade aan te richten. Rider Strong (.. die ook voorkomt in '8 films om voor te sterven', BORDERLAND, 2007) heeft een sterke rol als de agressieve Ford, het soort figuur dat er voornamelijk aan denkt zijn eigen huid te redden. Hij geeft vaak luidkeels zijn mening te kennen in plaats van te helpen hun verschrikkelijke situatie op te lossen. Ik weet niet zeker waarom Carradine (die zich het meest identificeert met Wraak der Namen) niet meer in horrorfilms wordt gebruikt. Ik denk dat hij een welkome aanwezigheid is, en ik vond het vreselijk om hem er zo vroeg uit te zien stappen. Het enige wat deze film dringend nodig had, was een volwassen aanwezigheid. De film gaat over een paar woeste aanvallen op de kinderen, die gladjes worden aangepakt door gebruik te maken van de duisternis van de nacht (...en een camera die de goede kant op draait om te voorkomen dat je de eerste steken in het vlees ziet), om te voorkomen dat je een echt bloederig bloedbad te zien krijgt. Ik denk dat het beste aan de film de koude, vochtige duisternis van de ziekenhuisomgeving is, die's nachts nog griezeliger is. De post-apocalyptische premisse wordt hier en daar aangeroerd (...voornamelijk door middel van dialogen) maar het algemene thema komt rechtstreeks uit _HILLS HAVE OYES_.
Maar ik vond die hele "wolf in schaapskleren"-draai volslagen belachelijk, en als we eenmaal weten wie die kannibalistische groep leidt, zou ik de film niet meer serieus kunnen nemen. Mijn personage Dakota, een zacht sprekend, nogal zwak lid van de groep die met de professor naar bed ging, haar volledige vertrouwen en leven in zijn toekomstplannen legde, zich transformeerde tot een bloeddorstige wilde met krijgsverf, had me bijna aan het lachen gemaakt. En om eerlijk te zijn rolden mijn ogen bijna van het lachen om deze hele methode van het een voor een executeren van de slachtoffers en het gebruik van deze specifieke tijd's nachts om te jagen.

text_en:
A small community of young adults(..and a mute kid with roller skates)whose leader is a professor(Robert Carradine), living within the confines of a massive hospital in a major city after civilization has fallen apart due to the total absence of gas-fuel, fall prey to an ominous group of barbaric cannibals who collect a victim a night for their feast, led by the sound of a horn. This all starts when three from the group find a fallen young woman, Neon(Rachel Miner, of the previous year's "8 films to die for" feature, PENNY DREADFUL)who claims that the cannibals are called Rovers and slaughtered her whole family. Soon, the group fall one by one to these madmen, as their leader is the first to die, leaving them to fend for themselves with little hope of survival. Through this horrifying ordeal, one must strengthen the others as a leader or else they all perish.

Actually, for a good portion of the film, it's quite intense and suspenseful because there seems like such little hope for these kids, without a head once he's removed(..the kind of leader who was quite smart with goal of starting over, competent in his abilities, whose weakness was trust which leaves him vulnerable)against such amoral brutes with a nasty visage and even nastier weaponry..they resemble extras from the second Mad Max film, THE ROAD WARRIOR. Vinnie Jones is a memorable heavy, with his evil smile, bulging eyes & whistling scythe as he spins it around ready for blood shed. Michael Madsen, who at first appears to be the leader of this group, has a minor role as the cannibal "Jackal" who whistles towards his quarry before using a two-sided ax to do his damage. Rider Strong(..who also appears in 2007's "8 films to die for" entry BORDERLAND)has a strong role as the aggressive Ford, the kind of character who thinks mostly of saving his own skin. He voices his opinion loudly often antagonizing instead of helping to solve their terrible situation. Michael Kelly(..as Viper, who leaves the group, tired of being bossed around by Carradine's professor. and is an awfully good shot with a crossbow), who many might know from the DAWN OF THE DEAD remake as the irritating mall security guard whose attitude towards the survivors was quite unkind, has a heroic role towards the end as the kind of tough character who everyone else quietly respected, despite his rather negative reactions to what the community was trying to accomplish. I'm not sure why Carradine(..who most identify from REVENGE OF THE NERDS)isn't used in horror more. I think he's a welcome presence, and I sure hated seeing him exit this so early. The one thing this film direly needed was an adult presence. The film has some ferocious attacks on the kids, which are slickly handled using the darkness of night(..and a camera which moves the right way to avoid seeing the initial stabs into flesh), to avoid real graphic displays of carnage. I think the best thing going for the film is the cold, dank darkness of the hospital setting, even creepier at night. The post-apocalyptic premise is touched on here and there(..mostly through dialogue)but the overall theme comes straight from HILLS HAVE EYES.

But, I found the whole "wolf in sheep's clothing" twist absolutely ridiculous, and once we find out who is guiding this cannibal group, I couldn't take the film seriously anymore. And, Nicole DuPort's character Dakota, a soft-spoken, rather weak member of the group who was sleeping with the professor, putting her complete faith and life in his future plans, metamorphosing into a bloodthirsty savage with warrior paint, nearly had me laughing my ass off. And, to be honest, this whole method of executing the victims one at a time, using this specific time at night to hunt, had my eyes rolling. If you want to eat people, just f'n do it.


text:
De wereld gaat naar de verdommenis als de olie opraakt. Een strijdlustige groep overlevenden trekt zich terug in een ziekenhuis in Philadelphia om te proberen de samenleving weer op te bouwen, maar als hun veiligheid wordt bedreigd door een rondzwervende bende kannibalen, moeten ze met hand en tand vechten om te overleven.
Ten eerste: hoewel de aanvangstijd op 94 minuten staat, sleepte dit zich eindeloos voort. Ten tweede: de voorstellingen waren behoorlijk slecht, bijna een gevoel van tijdsverloop bij sommige personages ten aanzien van hun reacties op andere personages. Er zijn verwikkelingen in de plot, maar die zijn van een kilometer afstand gemakkelijk te herkennen. En als een personage zichzelf schildert in stamverf, weet je dat het van kwaad tot erger is gegaan. 'Het is een van de Acht Films om Voor Te Sterven. En waarom verpieteren Michael Madsen en Vinnie Jones zich hier? Er zijn een paar behoorlijke bloederige scènes, dus daarom geef ik het een royaal cijfer van een drie.'
Het idee dat de samenleving in elkaar zou storten als de olie opraakt, was al met al een behoorlijk interessante gedachte. Maak in plaats daarvan die film.

text_en:
The world goes to hell after the oil supply runs out. A scrappy group of survivors holes up in a Philly hospital to try and rebuild society, but when their security is threatened by a roving band of cannibals, they must fight "tooth and nail" to survive.

First off, even though the run-time is listed as 94 minutes, this thing dragged on forever. Second, the performances were pretty bad, almost a sense of time-delay on some of the character reactions to other characters. There are plot twists, but they're easy to spot from a mile away. And when one character paints herself up in tribal warpaint, you know it's gone from bad to worse. I should have known better, since it's one of the 8 Films to Die for. And why are Michael Madsen and Vinnie Jones slumming it here? There are a few decent bloody scenes, so that's why I'm rating it so generously with a three.

Overall, the idea of society collapsing in on itself when the oil supply runs out was a pretty interesting conceit. Make that movie instead.


text: Van de laatste jaren 8 films om te sterven want dit is het verhaal van een groep mensen die overleven nadat de maatschappij in elkaar is gestort toen het gas opraakte. Niet lang nadat ze een jong meisje hebben gered worden de overlevenden die in een ziekenhuis hebben gewoond achtervolgd door een groep kannibalen. Traag en niet erg knap einde van het wereldverhaal met een paar leuke wendingen erdoorheen gestrooid. (Helaas zouden de wendingen de details verraden dus die kan ik niet echt bespreken.) Helaas biedt de film buiten de wendingen niet veel meer. Het is te langzaam gedraaid om angst op te wekken en de film lijdt aan kloven van gebroken interne logica <0xE2><0x80><0x93> de belangrijkste daarvan is: waarom zou een groep mensen wonen op een plek die geen verdediging had, of zelfs maar een gesloten deur? Het is een puinhoop. Ondanks de gebreken is het te zien, hoewel het waarschijnlijk het best bekeken kan worden terwijl het iets anders doet (ik vermoed dat je waarschijnlijk in slaap zult vallen als je het recht van voren bekijkt).

text_en: From last years 8 films to die for this is the story of group of people who have survived after society has collapsed on itself when the gas ran out. Not long after rescuing a young girl the survivors who have been living in a hospital find themselves stalked by a group of cannibals. Slow and not very clever end of the world tale that has a couple of nice twists sprinkled through it. (unfortunately the twists would give away details so I can't really discuss them.) Regrettably outside of the twists the film doesn't offer much else. Its too leisurely paced to build terror and the film suffers from chasms of broken internal logic-chief among them why would a group of people live in a place that had no defenses, or even a locked door. Its a mess. Despite having flaws it is watchable, though its probably best watched while doing something else (I'm guessing that you'll probably fall asleep if you watch it straight). 4 out of 10


text:
Stel je voor dat je deel uitmaakt van een kleine gemeenschap die na de val van de beschaving in een groot, verlaten ziekenhuis woont.

Moet je a) een deel van het gebouw versterken om je tegen aanvallers te beschermen en systematisch op zoek gaan naar nuttige voorraden, wapens en voedsel? Of b) een nutteloze leider kiezen (die het prima vindt om de hele dag met zijn vrouw te neuken), alle ingangen van het ziekenhuis openlaten en je niet al te veel zorgen maken over voedsel en wapens, aangezien je genoeg smakeloze legerrantsoenen hebt en ten minste twee geweren en een handvol kogels voor noodgevallen?
Als je met 'a' antwoordt, verdien je de 'Max Rockatansky Award voor Succesvolle Post-Apocalyptische Overleving'; als je met 'b' antwoordt, verdien je de 'Max Rockatansky Award voor Succesvolle Post-Apocalyptische Overleving'. en bid dan dat de beschaving nooit instort: je bent duidelijk niet gebouwd voor het leven in een wereld die in een totale chaos is gestort.
Stel je nu voor dat je lid bent van een groep overlevenden die door gebrek aan voedsel tot kannibalisme is gedreven. Jij en je vrienden zitten met een aantal mensen opgesloten in een groot gebouw; ze zijn in de minderheid, slecht bewapend, ongeorganiseerd en rijp om geplukt te worden.
Ga je a) naar binnen stormen, neem je ze allemaal levend (om het vlees vers te houden) en breng je ze naar je hol? Of b) een ingewikkeld plan bedenken om een van je mensen in de groep te laten infiltreren, en dan wachten tot het donker is en het gebouw in totale duisternis is gehuld, en dan maar één slachtoffer nemen, en de rest achterlaten voor een volgend nachtelijk bezoek op een later tijdstip?
Als je met 'a' antwoordde, dan gefeliciteerd <0xE2><0x80><0x93> je hebt het in je om een succesvolle (en goed gevoede) kannibaal te worden; als je met 'b' antwoordde, dan ben je net zo stom als de slechteriken in _Tooth and Nail_, en verdien je het om je eigen reet op een presenteerblaadje aangereikt te krijgen. Tooth and Nail, vol irritante personages die niet in staat zijn om een fatsoenlijke beslissing te nemen, is een saai stuk vreten dat wanhopig worstelt om een gevoel van realisme te krijgen, maar dat er alleen maar in slaagt dat proces te vertragen. Terwijl de recente postapocalyptische poging Doemdag te overtreffen in pure smakeloosheid maar enigszins te lijden had door een gebrek aan een bedachtzame plot, blijkt Tooth and Nail de 'anti-Doemdag' van het genre te zijn, dat zichzelf veel te serieus neemt en een ernstig gebrek aan gevoel voor humor heeft.
Het script van schrijver/regisseur Mark Young is extreem zwak, aangezien het een 'undercover kannibalen'-plot heeft dat niet bijzonder overtuigend of totaal onverwacht is, en er zijn genoeg banale dialogen om de gebeurtenissen nog verder te vertragen. De richting is ook nogal ongeïnspireerd, en omdat het grootste deel van de actie zich in het donker afspeelt, is de film echt een aanslag op de ogen (en het geduld); bovendien is het bijna onmogelijk om iets te zien van wat misschien een paar redelijke bloederige scènes hadden kunnen zijn.
Ik geef Tooth and Nail een teleurstellende 3,5 van de 10. Normaal gesproken zou ik dit opschroeven tot 4 voor IMDb, maar dankzij een belachelijk laatste shot van een kannibalistische Vinnie Jones die maniakaal door een raam gromt, wordt het teruggebracht tot een 3!

text_en:
Imagine that you are one of a small community living in a huge abandoned hospital after the fall of civilisation.

Do you a) fortify a section of the building to protect against attackers and methodically search for useful supplies, weapons and food? or b) elect a useless leader (who is happy to spend his day banging his woman), leave all the hospital entrances open, and not worry too much about food and weapons, since you have plenty of tasteless army rations and at least two guns and a handful of bullets in case of an emergency?

If you answered 'a', then you fully deserve the 'Max Rockatansky Award for Successful Post-Apocalyptic Survival; if your answer was 'b', then pray that civilisation never crumbles: you're clearly not built for life in a world thrown into utter chaos.

Now imagine you're a member of group of survivors that have been driven to cannibalism due to a lack of food. You and your pals have several people trapped inside a large building; they are outnumbered, poorly armed, unorganised, and ripe for the picking.

Do you a) storm in there, take them all alive (to keep the meat fresh), and cart them off to your lair? OR b) devise an elaborate plan to get one of your people to infiltrate the group, then wait until nightfall, when the building is plunged into total darkness, and take just one victim, leaving the rest for another night-time visit at a later date?

If you answered 'a', then congratulationsyou have the makings of a successful (and well-fed) cannibal; if you answered 'b' then you're as stupid as the bad-guys in Tooth and Nail, and fully deserve to have your own ass handed to you on a plate.

Full of annoying characters incapable of making a decent decision, Tooth and Nail is a dreary piece of dreck that struggles desperately for a sense of realism, but only manages to bore in the process. Whereas recent post-apocalyptic effort Doomsday revelled in its sheer cheesiness but suffered somewhat due to a lack of a thoughtful plot, Tooth and Nail proves to be the 'anti-Doomsday' of the genre, taking itself far too seriously and severely lacking any sense of fun.

Writer/director Mark Young's script is extremely weak, with it's 'undercover cannibal' plot device being neither particularly convincing nor totally unexpected, and there is plenty of banal dialogue to bog down proceedings even further. The direction is also rather uninspired, and with much of the action taking place in the dark, the film is a real strain on the eyes (and one's patience); it also makes seeing what might've been some half-decent scenes of gore almost impossible to make out.

I rate Tooth and Nail a disappointing 3.5 out of 10. Normally, I would round this up to 4 for IMDb, but thanks to a ridiculous final shot of a cannibalistic Vinnie Jones gurning maniacally through a window, it gets rounded down to a 3!


text:
Het feit dat de drie beste acteurs van de film, Robert Carradine, Micheal Madsen en Vinnie Jones, veel te weinig worden gebruikt, maakt het er niet beter op. Het voorspelt ook niet veel goeds dat de wendingen zo onnozel zijn. Ik heb de film niet helemaal verafschuwd en heb er tot op zekere hoogte wel plezier aan beleefd. 's boven aan de lijst van '8 films om een moord voor te doen', is dat eerder een aanklacht over hoe waardeloos de meeste van die films waren dan iets anders. Dit staat nog steeds in de top van FAR onder 'Borderland'.

Mijn graad: C-3.

text_en:
you can past that the general conceit of the whole film, America turning into a barren wasteland simply because they used up all the oil, is a straw dog impossibility and if you push aside that character's this stupid and ineffective could survive when nearly 2/3rd of the population have passed on, then this certainly had the capacity to be a fun little flick. Now capacity and actuality are two vastly different animals. It doesn't help that the three best actors in the film, Robert Carradine, Micheal Madsen, and Vinnie Jones, are vastly underused. Nor does it bode well that the twists are inane. I didn't completely detest the film and had fun with it up to a point. And while it's among the top of the "8 films to die for", that's more of an indictment on how crappy most of those films were than anything else. This still ranks FAR below "Borderland"

My Grade: C-


text: Deze film begint met een zwak uitgangspunt en heeft een voorspelbare plot met domme personages. Elk aspect lijkt uit andere films te zijn gehaald, wat een goedkope manier is om een film te maken. Dit is het soort film waarin je je keer op keer afvraagt: 'Waar heb ik dat eerder gezien?'<br />Een paar elementen van het voorspelbare verhaal zijn als volgt. Een vrouwelijk lid van de veel grotere kannibalentroep infiltreert als een wolf in schaapskleren bij een overval op een verlaten ziekenhuis in een jonge, gespierde groep overlevenden - maar geen enkel personage vermoedt dit. Terwijl de leden beginnen te verdwijnen/gedood te worden, wordt de infiltrant ondervraagd en blijkt hij informatie te hebben. Maar aangezien de groep een leider nodig heeft (ze zijn allemaal te dom om zelf te denken) kiezen ze deze leugenaar om hen in feite in de val te laten lopen. De ene vent die slim genoeg is om weg te gaan/te ontsnappen, komt stom genoeg terug om een meisje te redden dat dan niet weg wil gaan tot ze de rest kan redden; de vent komt stom genoeg achter haar aan en wordt gedood terwijl hij haar het leven redt. Geen van de overlevenden neemt de moeite om een wapen te pakken en zich te verdedigen tot de helft van hen al dood is. Aangezien het plaatsvindt in een ziekenhuis/laboratorium, wordt iemand in zijn gezicht gespoten met zuur, en sommige chemicaliën worden gebruikt om mensen te vergiftigen. Voor de laatste gevechtsscène stopt het meisje wier rug veel te vaak is gered om oorlogsverf op te doen, zoals in de film Braveheart, en gaat dan in haar eentje op pad om de kannibalen te doden die haar vrienden boven een open vuur aan het roosteren zijn. Net als je denkt dat het voorbij is, zie je dat er nog één kannibaal in leven is, wat de echte verschrikking van een vervolg inhoudt.

text_en:
This movie begins on a weak premise and has a predictable plot with dumb characters. Every aspect seems to be pulled from other films, which is a cheap way to make a movie. This is the kind of movie where time and again you find yourself asking "now where have I seen that before?"

A few of the predictable story elements are as follows. A female member from the much larger cannibal pack infiltrates a young, buff group of survivors hold-up in an abandoned hospital as a wolf in sheep's clothing --- but no character even suspects this. As members start to disappear/be killed, the infiltrator is questioned and found to be with-holding information. But, since the group needs a leader (they're all too dumb to think for themselves) they elect this liar to basically set them up for the kill. The one guy who is smart enough to leave/escape, stupidly returns to rescue a girl who then doesn't want to leave until she can save the rest; the guy stupidly follows and gets killed while saving her sorry back yet again. None of the survivors bother to pick-up a weapon and defend themselves until half of them are already dead. Since it takes place in a hospital/lab setting, someone gets splashed in the face with acid, and some chemicals are used to poison people. For the final battle scene, the girl whose back was saved way too many times stops to put on war paint like in the movie 'Braveheart', and then single-handedly goes off to kill the cannibals as they are cooking her friends body parts over an open fire. Just when you think it's over, you see that there is one cannibal still alive which implies the real horror of a sequel.


text: Laat ik beginnen met te zeggen dat als er in 2012 geen olie meer is, ik beloof, beloof, dat ik mezelf niet iets achterlijks zal noemen zoals een das of een python en dat ik me zal kleden als een achterlijke holbewoner! De acteurs van deze film zijn echter niet in staat om dezelfde verzekeringen te geven. Er speelt een acteur in deze film die Davenport heet, zijn carrière heeft 10 jaar geduurd en bestaat uit 3 kleine filmrollen, het is duidelijk waarom nadat ik dit heb gezien. Soms lijkt het alsof hij gedrogeerd is, want hij mompelt volkomen onbewust dat hij in een film zit of dat er zelfs maar films bestaan. Is het mogelijk om iemand tot acteur te maken zonder dat hij het beseft? Zelfs als hij wordt afgeslacht door een achterlijke holbewoner die hij nauwelijks uit zijn stomme, gespeelde coma heeft kunnen halen, hadden ze dat hakmes echt in zijn hoofd moeten rammen, want niemand zou zelfs maar hebben gemerkt dat hij weg was en degenen die dat wel hadden gemerkt, zouden er blij mee zijn geweest. De acteurs leek het niet eens te kunnen schelen dat ze een voor een werden vermoord <0xE2><0x80><0x93> het was echt de grootste troep die ik ooit heb gezien!!! P.S.: ik vind het niet acceptabel om een leider te kiezen die alleen maar intelligent is omdat hij een bril draagt, en die vinnie jones-lachscène was ook zielig. Ik zou er nog liever een uitwrijven voor mijn ouders dan dit nog een keer te moeten zien!

text_en: let me start by saying that if oil is to run out in 2012 i promise, promise not to call myself something retarded like badger or python and dress like a retarded caveman! The cast of this movie however were unable to make the same assurances.. there is an actor in this film called kevin e scott, his career has spanned 10 years and consisted of 3 small movie roles, it is clear why after seeing this. At times he appears to have been drugged as he is mumbling completely unaware that he is in a movie or that movies even exist. Is it possible to trick somebody into being an actor without them realising? even when he is being slaughter by a retard caveman he hardly even snapped out of his rubbish acting induced coma, they should have smashed that cleaver into his head for real cos nobody would even realise he was gone and those that did clearly would have rejoiced. The actors didn't even seem to care they were being murdered one by one it was truly the biggest amount of garbage i have ever seen!!! p.s i don't think its acceptable to elect a leader as the intelligent one purely because he wears spectacles, the vinnie jones laughing scene was pathetic too. i would rather rub one out in front of my parents then watch this again!! enjoy


text:
Het verbaast me dat sommige mensen deze film een 9 of een 10 geven. Zo goed is hij nu ook weer niet. Helaas had de film alle middelen om succesvol te zijn, met inbegrip van een interessante premisse, een overvloed aan ervaren acteertalent, een geweldige locatie en overtuigende effecten (hoewel je dat laatste eigenlijk niet meer zo kunt noemen, aangezien het 2008 is).
Helaas slaagden ze er toch in om het te verknallen. De acties van de boeven waren niet erg logisch, en die van de hoofdrolspelers trouwens ook niet. Ze namen voortdurend heel domme beslissingen, waarschijnlijk om spanning te creëren en een'stalkende moordenaar'-gevoel te creëren, alleen waren de moordenaars niet eng. De 'draai' was voorspelbaar en slap. De dialoog was redelijk, maar niet om over naar huis te schrijven. Ik had inderdaad het gevoel dat de acteurs allemaal zo goed mogelijk voor de dag kwamen met wat ze hadden, maar er was gewoon niet veel om mee te werken.
Het script moest echt een paar keer kritisch herschreven worden voordat het in productie werd genomen, ik moest zowaar hardop lachen om het cliché 'dramatische gezichtsverf ter voorbereiding op de oorlog'-scène aan het eind. Het einde is eerlijk gezegd saai en onbevredigend. In plaats van deze film zou je gewoon naar Mad Max en Doemsdag kunnen kijken terwijl je helemaal ondergedompeld bent, en dan de daaruit voortvloeiende warboel van herinneringen kunnen verwijderen en alles wat amusant of intrigerend is weghalen, het zou dezelfde ervaring zijn, maar veel leuker.

text_en:
I'm astonished that some people are rating this movie a 9 or 10. It really just isn't that good. Sadly, it had all the tools to be successful, including an interesting premise, a wealth of experienced acting talent, a great filming location, and convincing effects (although this being 2008 you can't really give much credit for the latter anymore).

Unfortunately, they still managed to screw it up. The villains' actions didn't make much sense, neither did the protagonists', for that matter. They consistently made really stupid decisions, presumably to create tension and a "stalking killers" feel, except the killers weren't scary. The "twist" was predictable and lame. Dialog was passable, but nothing to write home about. I did feel the actors all delivered the best performance they could with what they had, but there just wasn't much to work with.

The script really needed a couple of critical rewrites before going into production, I actually laughed out loud at the cliché "dramatic face painting in preparation for war" scene near the end. The ending is frankly boring and unsatisfying. Instead of this movie, you could just watch Mad Max and Doomsday while completely hammered, then take the resulting mess of memories and remove anything entertaining or intriguing, it will be the same experience but far more fun.


text:
Gezien de ietwat vermakelijke geschiedenis van deze Na Dark-films had ik bepaalde verwachtingen van de ondersteunende cast van Michael Madsen, Vinnie Jones en Micheal Kelly, hoewel die in werkelijkheid niet veel meer dan een paar korte cameo's hebben gehad. Maar op de een of andere manier verloor ik na de eerste 5 minuten alle vertrouwen in deze film.
Een van de weinige positieve dingen aan Tooth and Nail was dat hij potentie had. Hij probeerde een zogenaamde wereldwijde crisis van de uitputting van natuurlijke hulpbronnen aan te duiden, en ik dacht dat hij zijn doel zou bereiken in iets catastrofaals. De twee wendingen in de plot waren maar matig stimulerend, omdat ik ze van tevoren als mogelijkheden zag, maar desalniettemin niet minder voorspelbaar. De flashback was uiteindelijk niet meer dan een kleine vonk.
Op dit punt begon het beledigend te worden. Het idee dat de apocalyps begon nadat de wereld 'op was' was op zijn best ver gezocht, maar wat me echt raakte was de nasleep van het verhaal. Het sloeg gewoon nergens op. Zijn mensen zo wanhopig dat ze gewoon wegkwijnen en op straat sterven? Zouden ze echt van honger omkomen of elkaar proberen op te eten? Hebben ze nooit gehoord van het verbouwen van gewassen, vissen en vee? In plaats daarvan hadden ze andere vormen van energie kunnen gebruiken, zoals zonne- en waterkracht. Zelfs als er geen alternatieven voorhanden waren, zou de mensheid niet tot dat niveau van barbarij zijn afgedaald. De mensheid heeft het tienduizenden jaren zonder gas overleefd, en ik denk niet dat ze zo snel uit elkaar zouden vallen. Dat grote en voor de hand liggende gat had gedekt kunnen zijn.
De angstfactor in deze film is nul, die had niet in het mengsel van _Na Dark Horrorfest_ moeten zitten, want het leek meer op 'gemaakt voor tv'-kaas. Deze overlevenden verstoppen zich met opzet in een ziekenhuis in de hoop midden in een betonnen jungle 'de maatschappij weer op te bouwen'. Wat doen ze als een van hen wordt vermoord? Ze blijven gewoon als schietschijven zitten wachten tot er weer een van hen wordt doodgeschoten. Al deze personages worden door het constante cliché in horrorfilms bestempeld als 'te stom om te leven'. Ze gaan uit elkaar en de een na de ander sterft. Wat nog erger was, was dat die Dakota-figuur niet wilde accepteren dat haar vriendje, de Professor, was vermoord. Ze zag het bloed, zijn bril was achtergebleven, hij was er duidelijk niet bij.
De geloofwaardigheid van deze schurken is lachwekkend. Misschien had een verwijzing naar een betere achtergrond voor deze kannibalen wel gewerkt. De film had me moeten vertellen dat deze kannibalen in plaats daarvan een zombievirus hebben gemuteerd of geïnfecteerd. Maar die grote sukkels van schurken lopen gewoon rond met piepkleine bijlen en vleesmessen. Ze mogen dan sterk zijn, maar ze lijken erg dom. Michael Madsen nam zijn rol duidelijk niet serieus met een paar van de slechtste acteerprestaties die ik de laatste tijd heb gezien. Wat Vinnie Jones betreft, die speelde zijn rol met een psychotisch lachje. Ooo... ik ben bang. En dan is er nog die welbespraakte kannibaal die op zijn claxon de D-toon aangaf. Oké, ik heb genoeg geklaagd.
Ik kan Tooth en Nail niet aanbevelen met zulke opvallende en ongerechtvaardigde gebreken. Verspil je tijd niet aan deze film. Serieus.

text_en:
Given the somewhat entertaining track record of these After Dark films, I had some certain expectations with the given supporting cast of Michael Madsen, Vinnie Jones, and Micheal Kelly though in reality they've had a little more than brief cameos. But somehow I found myself losing complete faith this movie due to terrible writing after the first 5 minutes.

One of the few minor positive things about Tooth and Nail was that it had potential. It tried to reference a would-be global crisis of the exhaustion of natural resources, and I thought it would take its aim toward something else more cataclysmic. The two plot twists were only mildly stimulating as I considered them to be possibilities beforehand, but none the less predictable. The flashback was a minor spark in the end.

This is the point of where it started to be insulting. The concept that the apocalypse started after the world "ran out of gas" was very far fetched as best, but what really got me was the aftermath in the storyline. It just didn't make sense. Are people that desperate to just wither away and die in the streets? Would they really starve to death or try to eat each other? Haven't they heard of growing crops, fishing, and raising livestock? Other forms of power such as solar power and hydro-power could have been utilized instead. Even if there weren't any available alternatives, humanity wouldn't go down to that level of savagery. Humanity has survived without gas for tens of thousands of years, and I wouldn't think they would devolve that quickly. That large and obvious plot hole could have been covered.

The level of fear factor in this movie is zero, it shouldn't have been in the mix of After Dark Horrorfest since it seemed like "made for TV" cheese. These survivors deliberately hide in a hospital in hopes "to rebuild society" in the middle of a concrete jungle. What do they do, when one of their own gets killed? They just wait like sitting ducks until another one of their own gets picked off. All these characters are labeled the constant horror movie cliché as "too stupid to live". They separate and one dies after another. What was even lamer was that Dakota character not accepting the fact that her boyfriend the Professor got killed. She saw the blood, his glasses were left behind, he is obviously not there.

The credibility of these villains are laughable. Maybe a reference to give these cannibals a better background would have worked. The movie should have told me that these cannibals have mutated or contracted have a zombie virus instead. But these big oafs for villains just walk around in a lobotomized state with tiny little axes and carving knives. They may be strong, but they seemed very dim witted. Michael Madsen obviously wasn't taking his role seriously with some of the worst acting minutes I've seen in recent memory. As for Vinnie Jones, he was fronting his role with a closing psychotic laughter. Oooh...I'm scared. Then there's that eloquent cannibal who was tooting the D flat note with his horn. Okay I've complained enough.

I can't recommend Tooth and Nail with these noticeable and unjustifiable flaws. Don't waste your time with this movie. Seriously.


text: Nou ja, het is nogal slecht, maar wat kun je verwachten van de Na-de-dark-serie die ik al lang geleden heb opgegeven. Ik heb deze alleen maar bekeken omdat ik hem al zo lang in mijn bezit had toen ik ophield met het kijken naar de tweede serie Na-de-dark-films. Deze films zijn niet geschikt voor de bioscoop, deze zijn goedkoop gemaakt en voor het grootste deel slecht voor de bioscoop. Deze film was zo saai vanaf het begin dat ik het eerste uur bijna in coma raakte. Maar tegen het eind wordt het eindelijk wat beter en wordt het draaglijk. Het verhaal dat de wereld zo goed als voorbij is nu de benzine op is en dit zou natuurlijk het einde betekenen voor mensen die voortdurend een telefoon tegen hun hoofd gedrukt moeten houden als je een benzinestation weghaalt, ze vallen uit elkaar. Wat er overblijft leeft hier en daar soms om eten en zo te vechten. Nou, deze zwervende groep overlevenden die in een ziekenhuis woont en een meisje oppikt wier vriendje kennelijk is vermoord door die ene vent die ontsnapt. Nou, ze nemen het meisje mee terug naar waar ze wonen, in een ziekenhuis, en dan kun je zien hoe hun saaie leventjes verlopen. Dan gaat een bende kannibalen in de aanval en begint met het afslachten van de mensen die in het ziekenhuis wonen. Onderweg krijg je de voor de hand liggende verrassing en een beetje bloed, niet veel, als je bedenkt dat het een kannibalenfilm is. Dus krijg je een film waarvan het grootste deel van de actie zich tot het eind toe afspeelt en niet veel van Vinnie of Michael.

text_en: Well it is rather bad, but what can one expect from the Afterdark series I have given up on them a long time ago. I only watched this one because I have owned it for so long now when I quit watching the second series of Afterdark films. This movies are not to graphic for theaters, these movies are to cheaply made and for the most part bad for the theaters. This movie was so boring from the get go I almost fell into a coma during the first hour or so. Then near the end it finally picks up a bit and is tolerable. The story the world is just about gone as we have ran out of gas and this of course would spell the end for people who have to constantly have a phone to their head as you take one convenience away they fall apart. What is left lives here and there sometimes fighting for food and such. Well this roving band of survivors who live in a hospital and pick up a girl whose boyfriend was apparently killed by this one guy who gets away. Well they take the girl back to where they live, in a hospital and you get to see how their boring lives play out. Then a band of cannibals goes on the attack and begins their take down of those living in the hospital. Along the way you get the obvious surprise and a bit of gore, not to much though considering this is a cannibal movie. So you get a movie with most of the action confined to the end and not much of Vinnie or Michael.


text:
Michael Madsen is een B-acteur en speelt in een D-minusfilm. Een andere B-acteur is Robert Carradine, die samen met Madsen in deze zogenaamde film minder dan vijf minuten verschijnt. Ze worden allebei snel uitgeschakeld en laten de film over aan een groep echte amateurs. Over amateurs gesproken, de hele cast en de hele crew hebben minder talent dan een schoen. De film faalt op alle niveaus. Zelfs de gebieden waar een horrorfilm normaal gesproken uitblinkt, special effects, worden hier ondermijnd door een slechte keuze van camerahoeken en slordige montage. Een speciale aantekening wil ik maken voor de regisseur die de volgende Orson Welles wil worden, maar uit deze film blijkt dat hij een mislukte Ed Wood is. Het budget voor de film bedraagt 4,2 miljoen dollar. Ze hadden een deel van dat geld moeten gebruiken om de regisseur naar een cursus scenarioschrijven te sturen. Er zit geen verhaal in: een groep overlevenden woont in een ziekenhuis en een groep plunderaars die eruitzien als een stel afgedankte leden van een Mad Max-serie slacht ze een voor een af en eet ze op. Er is geen dramatische spanning, geen karakterontwikkeling. Er zijn opnamen van de slechteriken die over het parkeerterrein lopen en dan verschijnen ze in de gang van het ziekenhuis. Hebben ze de deuren van dit gebouw niet op slot gedaan? Ze moeten toegang hebben gehad tot deze ene gang om deze film te kunnen maken.
De enige andere acteur die in de film wordt genoemd, is Rachel Miner, die in andere films een paar keer een goede rol heeft gespeeld, maar hier doet ze het heel houterig. Ik hoop dat mevrouw Miner in de toekomst wat selectiever zal zijn met haar projecten.
De regisseur moet zichzelf als een creatieve kerel beschouwen door alle personages naar auto's te noemen. Ik zat te wachten op een Aziatisch personage dat Toyota heette! De hoofdrolspeelster, die de vriendin van de regisseur moet zijn, aangezien zij ook de hoofdrol speelt in de regisseursfilm _Southern Nights_, die zelfs nooit een dvd-uitgave heeft gekregen, heeft alle uitstraling van een berg nat cement, ze slaapt en loopt de hele film door. De enige andere overlevende is een stom meisje dat er niet in slaagde haar talent te demonstreren door pantomime, maar in plaats daarvan in elke scène alleen maar rolschaatsen liet zien. De regisseur moet wel een fan van _Woegie Nights_ zijn.
De regisseur, die ook als redacteur wordt genoemd, faalt opnieuw door er niet in te slagen de film door te lopen. In het bijzonder in één scène, waarin de hoofdrolspeelster gevangen wordt genomen en in een arrestantencel wordt gegooid. We zien een opname van haar van buitenaf, terwijl ze de cel in wordt geduwd, en een opname van een cel van binnenuit, met een lege cel en ruim twee seconden voordat het meisje op de grond valt.
Afgezien van het naargeestige scenario kan de regisseur niet eens een goede opname maken, en bovendien verknalt de dp, gewapend met een lage camcorder, de kleurbalans van elke opname, zodat elke scène een ziekelijk groene tint heeft. Ze hebben tijdens de opnamen kleurcorrectie overgeslagen, omdat ze hun verlies bij deze hond niet wilden nemen. Het publiek is niet de grootste verliezer in deze film <0xE2><0x80><0x93> het zijn de investeerders die door middel van omkoping hun zuurverdiende geld hebben geïnvesteerd in een project van producenten die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

text_en:
Michael Madsen is a B movie actor and is appearing here in a D minus movie. Another B actor is Robert Carradine who along with Madsen appear less than five minute in this so called movie. They are both quickly killed off and leave the film to be carried by a group of true amateurs. Speaking of amateurs the entire cast and crew combined have less talent than a shoe. The film fails on all levels. Even areas where horror film normally excel, special effects, are diminished here due to poor choice of camera angles and sloppy editing.

Special note must me given to the director who aspires to be the next Orson Welles but this film shows that he is a failed Ed Wood. The budget for the film is listed at 4.2 million dollars. They should have spent some of this money on sending the director to a screen writing class. There is no story here: a group of survivors are living in a hospital and a group of marauders who look like a bunch of rejects from a Mad Max casting call kill and eat them one by one. There is no dramatic tension, no character development. There are shots of the bad guys walking across the parking lot and then they appear in the hospital hallway. Don't they have the doors to this placed locked? They must have had access to just this one hallway to shoot this film.

The only other named actor in the film is Rachel Miner who has turned in some good performances in other films but here turns in a very wooden performance. I hope that Ms. Miner will be more selective of her projects in the future.

The director must fancy himself a creative fellow by naming all of the characters after cars. I was waiting for an Asian character to show up named Toyota! The lead actress, who must be the girlfriend of the director since she also stars in the directors only other film Southern Nights which never even received a DVD release, has all the screen presence of a pile of wet cement, she sleeps walks her way through the film. The only other survivor is a mute girl who failed to showcase her talent through pantomime but instead just roller skates in each scene. Obliviously the director must be a fan of Boogie Nights.

The director, who is also credited as the editor fails once again by failing to pace the film. One scene in particular when the lead actress is captured and thrown into a holding cell. We see an exterior shot of her pushed into the cell, a switch to the cells interior shows an empty cell and a good two seconds elapses before the girl hits the floor.

In addition to the dismal screenplay, the director can't even properly frame a shot, plus the DP armed with a low end camcorder screws up the color balance in each shot so that every scene has a sickly green tint to it. They obliviously skipped color correction during post since they wanted to cut their losses on this dog.

I could go on for hours dissecting this train wreck, but let me finish up by saying that the audience is not the biggest loser in this film it is the investors who were hoodwinked into putting their hard earned money into a project run by producers who have no idea what they are doing.


text:
Nadat ik een andere titel had gezien in de Nadark HorrorFest-serie en er echt van had genoten, dacht ik dat ik Tooth and Nail maar eens moest proberen. Ik heb in de loop der jaren heel wat slechte films gezien, maar dit moet beslist de slechtste zijn. Het verbaast me dat Michael Madsen en Vinne Jones erin hebben toegestemd om in deze kalkoen op te treden. Ik denk dat de film met een heel krap budget moet zijn gemaakt, want we kregen voortdurend dezelfde opnamen van buiten te zien, en ook dezelfde delen van het gebouw, ondanks het feit dat het een enorm gebouw is.
Er is geen sfeer, het acteerwerk is eerst nog erger dan verschrikkelijk, er is geen enkele actie.
En de minst enge'slechteriken' zijn er niet. Het is niet waarschijnlijk dat je de film ooit te zien krijgt.
Een plot, dat veel potentie had kunnen hebben, dat vol beloften zat in de titel, was echt erger dan verschrikkelijk. En als hij op het witte doek werd afgedraaid, was hij zo ontzettend voorspelbaar. Deze film moest koste wat kost worden vermeden, want je wordt de tijd uit handen genomen en komt nooit meer terug.

text_en:
After watching another title in the Afterdark HorrorFest series and really enjoying it, I thought I would give Tooth and Nail a try. Now I have seen a lot of bad movies over the years, this has definitely got to be the worst. I am surprised Michael Madsen and Vinne Jones even agreed to appear in this turkey. I am thinking it must have been shot on a really tight budget as we were constantly shown the same shots from the outside, and also the same areas inside the building, despite the building being huge.

There is no atmosphere, the acting is worse then terrible, there is no

pace,and very little in the way of action.And the least scary 'bad guys' you are ever likely to see.

A plot, which could have had a lot of potential, which was full of promise in the blurb,was truly worse then terrible. And when played out on screen it was so so so predictable. This movie should be avoided at all costs, as you will be cheated out of time you will never get back.


text: Deze film is slecht... echt slecht. Eerst begint hij te vertellen dat we allemaal verdoemd waren omdat we geen benzine meer hadden. Mensen werden gek en begonnen elkaar te beroven en te vermoorden vanwege het gebrek aan elektriciteit en olie. Oké, interessant begin, dan volgen we een groep mensen, aangevoerd door een slimme professor. Ze hangen rond in een verlaten ziekenhuis en proberen een nieuw leven te creëren. Maar plotseling wordt onze arme professor vermist en overal verschijnen krankzinnige barbaren met bloedvlekken en enorme melee-wapens (allerlei soorten). Een nieuweling in de groep weet van die gekken en ze vertelt verhalen over ze uit het verleden... het zijn verdomme kannibalen! O nee! Ze komen altijd's nachts (ze hebben vast nachtzicht!) en nemen maar één keer een lijk mee (als ze er twee meenemen, zou een van de lijken wel eens kunnen vergaan). Maar dan gaan ze het ziekenhuis in en beginnen te moorden... ze vermoorden er blijkbaar niet één meer.

text_en: This movie is bad...really bad. At first it starts telling about how we all were doomed cause we ran out of gas. People went crazy and started loot and kill each other cause of the lack of electricity and oil. OK, interesting start, then we follow a group of people, lead by a smart professor. They are hanging out at a abandon hospital trying to create a new life. But suddenly our poor professor is missing and lunatic barbarians with blood stains and huge me lee weapons(all sorts) start showing up everywhere. A newcomer in the group knows about these lunatics and she tell stories about them from back home...they are freakin cannibals! Oh no! They always come at night(they must have night vision!) and only take one each time(if they take two one of the corpses might decay). But then they enter the hospital and start murdering...they don't just kill one anymore apparently. Here i turned off the movie and threw it out in the garbage where it belongs...i vote it 2


text: Laat ik zeggen dat ik, nadat ik vorig jaar twee van de Na-de-Nacht-films had gezien (The Hamiltons in theaters en Gravedancers thuis) erg enthousiast was over deze film, en gezien de cast was het in mijn ogen gerechtvaardigd. En nu... ik wil mijn 9 dollar terug. Hoe slecht was de film waar je om vroeg? Tijdens de voorstelling werd ik omringd door niets anders dan dronkenlappen die op ongepaste momenten zaten te lachen, wat in het begin irritant was, maar uiteindelijk sloot ik me bij hen aan... niet omdat de film in enig opzicht vermakelijk was, maar ze leken de enige manier te hebben gevonden om ervan te genieten, en ik wilde het ook proberen. Ik weet niet waar ik moet beginnen met deze afgrijselijke blunder, maar in de eerste plaats (en het meest voor de hand liggend) kan Nicole DuPont niet acteren. Als je haar hoorde knoeien met haar tekst op een overdreven manier, was de hele film gewoon pijnlijk... IK KEEK NAAR HET einde. Niet dat haar tekst ook maar iets voorstelde, wat me bij punt 2 brengt, het schrijven was verschrikkelijk, en ondanks de beste inspanningen van Ryder Strong, Michael Madsen en Rachael Miner, was de film onverdraaglijk. Ik wist gewoon niet wat ik moest denken van personages als Dakota (die alleen maar krengerig en irritant overkwam, maar geacht werd een heldin te zijn... wtf?!!!) en personages als Jackal werden niet gebruikt en geruïneerd door het slechte script (WAAROM ZEI JE 'IK' WE WERKTEN AAN DE SNELWEG'?!!! DAT IS NIET BELANGRIJK!!!) Ten derde was er niets intrigerends aan deze film, het bloed was best cool, maar noch de kannibalen, noch de hoofdpersonen interesseerden me in enig opzicht, en ze vertoonden ook geen enkele diepgang; de locaties waren saai en veranderden zelden; en er gebeurde gewoon verdomd weinig. Het spijt me dat deze recensie zo lang duurt, maar ik kan je niet genoeg waarschuwen voor deze film, hij is niet eens lachwekkend slecht, het is het zeldzame soort gruwel dat geen verzachtende eigenschappen heeft...

text_en: Let me just say that after seeing two of the After Dark films last year (The Hamiltons in theaters and Gravedancers at home) I was very excited for this film, and considering the cast, it was warranted in my mind. Now...I want my 9 bucks back. How bad was the film you ask? Throughout the showing i was surrounded by nothing but drunkards laughing at inappropriate times, this was annoying at first, but by the end, i had joined them...not because the movie was entertaining in any sense, but they seemed to have found the only way to enjoy it, and i wanted to try as well. I don't know where to begin with this abysmal blunder, first off though (and most obvious) Nicole DuPont CANNOT ACT. Listening to her botch her lines in an over-exaggerated manner the entire film was simply painful...I WAS CRINGING BY THE END.Not that her lines were any good in the first place, which brings me to point 2, the writing was terrible, and despite the best effort of Ryder Strong, Michael Madsen, and Rachael Miner, the film was intolerable. I didn't not know how to feel about characters such as Dakota (just came off as bitchy and annoying, but was supposed to be a hero...wtf?!!!) and characters such as Jackal were underused and ruined by the bad script (WHY ARE YOU WHISTLING "I'VE BEEN WORKIN ON THE RAILROAD"?!!! THAT MAKES NO SENSE!!!) Third, there was nothing intriguing about this film, the gore was kind of cool, but neither the cannibals nor the protagonists interested me in any sense, nor showed any depth; locations were boring and rarely changed; and just not a whole hell of a lot happened. I'm sorry this review is long, but i cannot warn you against this film enough, it isn't even laughably bad, its the rare breed of horror that has no redeeming qualities...


text: Dit stond op de lange lijst van films die een beetje goed konden zijn, maar uiteindelijk verschrikkelijk werden. het idee dat mensen elkaar gaan opeten nadat de gasvoorraad op is, is volslagen belachelijk. de hele plot lijkt iets wat iemand zou kunnen verzinnen na een paar te veel op een wannabe gothic conventie. gooi het op vreselijk acteerwerk, de kwaliteit van het schooltoneelstuk, een volkomen mislukte poging tot regisseren en overdreven cinematografie (camera's in vreemde hoeken, lange opnamen van verlaten steden) en je hebt een film die je in de donkere hoeken van je plaatselijke kaskraker zou moeten laten liggen om stof te verzamelen. een goed citaat uit de film om de kijkervaring samen te vatten: ' Ik wil alleen maar dat de pijn weggaat.'

text_en: put this on the long list of movies that had a slight potential of being good, but ended up being terrible. the idea that humans are gong to start eating each other after the gas supply runs out is completely ridiculous. the whole plot seems like something someone would come up with after a few too many at a wannabe goth convention. tack on terrible acting, high school play quality dialog, a completely failed attempt at directing, and overdone cinematography (cameras at off angles, long shots of abandoned cities) and you have a movie that should be left to collect dust in the dark corners of your local blockbuster. a good quote from the movie to sum up the viewing experience: "i just want the pain to go away."


text:
Tooth and Nail is een horrorfilm die noch eng, noch interessant is. Dus wat heeft het voor zin om ernaar te kijken? Een paar kerels, gekleed in kostuums waardoor ze eruitzien als afdankertjes van Michael Jacksons oude 'Beat It'-muziekvideo, slenteren door een ziekenhuis. Af en toe doen ze hun mond open om hun grote nepgele tanden te laten zien terwijl ze grommen en kreunen. De hoofdrolspelers, Michael Madsen en Vinnie Jones, maken er een paar korte scènes van, iets meer dan de'standaard' 'Beat It'-afdankertjes, en hoewel dat zo'n beetje 5 seconden amusant is, is het nauwelijks een film die de moeite waard is. Ze hebben dialogen als: '' We kunnen dit op de gemakkelijke manier doen, of op de moeilijke manier. Het kan me eigenlijk niet schelen op welke manier. Maar tegen zonsopgang ga ik op je botten knagen!'; en: 'Laten we een spelletje doen. Verstop je en zoek. Jij verstopt je, ik zoek. En als ik je vind, eet ik je op!!!'
Als een van de personages tegen een kannibaal zegt: 'Ik ga je vermoorden,' antwoordt de kannibaal: 'Niet als ik je eerst opeet.'
De dialoog van Tanden en Nagels is duidelijk abominabel. Er is ook niets anders dat erop lijkt. De acteerprestaties variëren van verschrikkelijk tot middelmatig. Hij kan echt niets doen om ook maar enig voordeel te halen uit zo'n afschuwelijke dialoog en zo'n afschuwelijk script.
De hele film speelt zich af in ongeveer 3 verschillende kamers in een ziekenhuis en een paar gangen die met elkaar in verbinding staan. Daarom is er visueel niets interessants te zien.
Tooth en Nail ziet eruit alsof het het huis is van een echte filmstudent en klinkt alsof de jongere broer of zus van de student de dialogen heeft geschreven nadat de student de avond ervoor te veel had gedronken.
De hoofdpersonen zijn volkomen oninteressant en stom. Het zal je waarschijnlijk helemaal niets kunnen schelen of een van hen blijft leven of doodgaat. Misschien merk je zelfs dat je voor de kannibalen bent, want hun slappe vertoningen hebben tenminste nog een zekere mate van humor, op een 'Dit is Uwe Boll niveau slecht'-manier. De hoofdpersonen, alias Foragers, hebben geen bruikbare eigenschappen die ze ook maar enigszins de moeite waard maken.
Tooth and Nail is een van de ergste horrorfilms die er zijn.

text_en:
Tooth and Nail is a horror movie that is neither scary nor interesting. So what's the point of watching it supposed to be? A few guys dressed up in costumes that make them look like rejects from Michael Jackson's old "Beat It" music video amble through a hospital. Occasionally open their mouths to show big fake yellow teeth whilst grunting and groaning. The leaders, Michael Madsen and Vinnie Jones, ham it up in a couple of brief scenes a bit more than the "standard" "Beat It" rejects, and while that is marginally entertaining for about 5 seconds, it hardly makes for a worthwhile movie. They have such dialogues as: "We can do this the easy way, or we can do it the hard way. I don't really care which way. But by sunrise, I'm gonna be gnawing on your bones!" ; and; "Let's play a game. Hide and seek. You hide, I seek. And if I find ya, I'm gonna eat ya!!!"

When one character tells a cannibal "I am going to kill you", the cannibal replies "Not if I eat you first."

Clearly the dialogue of Tooth and Nail is abysmal. There's isn't anything else going for it either. The acting ranges from terrible to mediocre. Madsen is a great actor but there isn't really anything he can do to get any mileage out of such terrible dialogue and a dire script.

The whole movie takes place in about 3 different rooms in a hospital and a few connecting hallways. Therefore, there isn't anything interesting going on visually.

Tooth and Nail looks as if it is a real-life film student's home made class project and sounds as if it has dialogue written by the student's younger sibling after the student partied too much the night before it was due to be able to write it himself.

The main characters are completely uninteresting and stupid. You probably won't care at all if any of them live or die. You may even find yourself rooting for the cannibals, because at least their hammy performances hold a small degree of comedy value in a "This is Uwe Boll-level bad" kind of way. The main characters, aka Foragers, have no redeeming qualities to make them worthwhile in the least bit.

Tooth and Nail is one of the worst horror movies there is.


text:
Met deze film bevinden we ons in het gebied van de studentenfilms. Na een apocalyps waarin de wereld zo'n beetje zonder olie komt te zitten (ja, dat lees je goed) wordt een groep studenten met namen die van het parkeerterrein van de faculteit zijn geplukt, belegerd door een handjevol figuranten die nog over zijn van _The Road Warrior_.
De studenten worden aangevoerd door een sjofel type, Robert Carridine, en Rider Strong is terug van zijn Mexicaanse voorjaarsavontuur in Borderland. Onder de kannibalen bevinden zich Michael Madsen en Vinnie Jones, die allebei personages spelen die door een twaalfjarig kind kunnen worden uitgespeeld. '
Deze film doet wat The Day After Tomorrow voor de klimaatverandering heeft gedaan <0xE2><0x80><0x93> hij brengt de zaak tien jaar terug. Ik weet niet of ik wel wil leven in een wereld waar iedereen boven de Mason-Dixon-grens naar Tallahasse is verhuisd. Eigenlijk weet ik wel zeker dat ik dat niet wil.

text_en:
We're deep into student film territory with this one. After an apocalypse in which the world just kinda runs right out of oil (yes, you read that right) a group of college students with names culled from the faculty parking lot are besieged by a handful of extras left over from The Road Warrior.

The students are lead by a slumming Robert Carridine, and Rider Strong is back from his Mexican spring break adventures in Borderland. Among the cannibals are Michael Madsen and Vinnie Jones, both playing characters who can be out witted by a 12 year old child.

This film does for peak oil what The Day After Tomorrow did for climate change - set the cause back about ten years. I'm not sure I want to live in a world where everyone above the Mason-Dixon has moved to Tallahasse. In fact, I'm sure I don't.


text:
Dit is een ontzettend slappe (en erg late) poging om geld te verdienen aan _The Blair Witch Project_. Twee filmproducenten in spe willen vier 'acteurs' naar een zogenaamd spookhuis sturen, gewapend met zaklantaarns en camcorders, zodat ze een film kunnen maken die op _The Blair Witch_ lijkt.
Zonder dat de acteurs het weten (maar het vermoeden hebben), hebben de filmproducenten het huis volgestouwd met slechte special effects en verborgen camera's om de doodsnood die ze vast en zeker te verduren krijgen, vast te leggen. Zonder dat de filmproducenten en de acteurs het weten, wordt het huis in feite bezocht door de geest van een onbekende man die in 1888 in het huis is vermoord. Pijnlijk bekend bij iedereen die deze film heeft gezien, is dat er geen angst, geen rillingen en lachwekkende special effects zijn.
Er is absoluut niets in deze film wat niet al eerder is gedaan (en beter is gedaan) en waardoor de twee gratis seconden naaktheid het beste deel van de film zijn. En die twee seconden zijn zeker niet de huurprijs of de verspilling van 88 minuten van je leven waard!
Kortom: slechte plot <0xE2><0x80><0x93> slecht acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> geen angst <0xE2><0x80><0x93> slechte film.

text_en:
This is a terribly lame (and very late) attempt to cash in on The Blair Witch Project. Two wanna-be film makers want to send four "actors" into a supposedly haunted house armed with flashlights and camcorders so they can put together a Blair Witch-like movie.

Unbeknownst to the actors (but suspected), the film makers have the house rigged with bad special effects and hidden cameras to capture the mortal terror they are sure to suffer. Unbeknownst to the film makers and the actors, the house is really haunted by the ghost some unknown man who was apparently murdered in the house in 1888. Painfully known to anyone who has watched this film is that there are no scares, no chills, and laughable special effects.

There is absolutely nothing in this film that hasn't been done before (and done better) which leaves the gratuitous two seconds of nudity as the best part of the film. And those two seconds are certainly not worth the rental fee or the waste of 88 minutes of your life!

Bottom line: bad plot + bad acting + no scares = BAD MOVIE


text: Deze film was de gayzor. Ik stikte er bijna in. Ik weet wel dat het een studentenfilm was, maar het kan niet erger zijn dan als mijn kat hem geregisseerd had. De film begon met een studentenhuis waar een of ander geweldig nummer werd gedraaid. Hij ging van die scène steeds over op een speelgoedtreintje dat dicht bij de camera kwam. Het was echt absurd. Toen ging hij naar een paar stomme jongens die naar een of ander huis gingen en die het eng vonden. Die loser moest erin om in hun studentenhuis te worden geaccepteerd voor klootzakkenlikkers. Na het verhaal ging hij naar een of andere waardeloze camera in dat huis van een paar losers en toen werd er over van alles gepraat. Er was een regisseur met 4 normale mensen die in een huis hoorden te zijn dat niet eng was. Omdat het een film was, wilden de filmmensen niet dat ze van de enge dingen af wisten, zodat ze goede acteurs zouden krijgen. Toen gingen een man en een meisje het huis in, terwijl een man en een meisje buiten bleven met hun afschuwelijke acteertalent. De filmploeg kwam erachter dat sommige enge dingen niet aan hen te danken waren en ze renden weg omdat een vriend van hen het koud kreeg. Toen ging de man die buiten was het huis in en bleef daar een tijdje met een oude man. Toen gingen ze weg. En om de een of andere reden, nadat ze allemaal het huis hadden verlaten, begonnen ze allemaal zonder enige reden te sterven. De enige delen die opvielen waren een of andere vent die zei: 'Ik kom zo boven!' en de nachtkijker. Ik haat deze film en iedereen die erin meespeelde. Het enige wat het goedmaakte was het nummer 'Climbing up the stairs'.

text_en: This movie was the gayzor. It made me choke on stuff. I do know it was a student film, but it couldn't be any worse than if my cat directed it. The movie started off with a frat house with some awesome song playing. It kept switching from that scene over to some toy train coming close to the camera. It was quite absurd. Then it went to some stupid guys going to some house and they thought it was scary. This loser had to go into it to be accepted into their frat for asshole lickers. After the story, it went over to some crappy camera into this house of some losers and stuff was talked about. There was a director with 4 normal people who were supposed to be in a house that wasn't scary. Since it was a movie, the movie people wanted them to not know about the scary stuff so they would get quality acting. Then a guy and a girl went into the house as one guy and girl stayed outside with their horrible ad libbing skills. The movie crew found out that some scary stuff wasn't due to them and they ran away because a friend of theirs got cold. Then the guy who was outside went into the house and stayed in there for a while with some old man. Then they left. And for some reason after they all left the house, they all started dying for no reason whatsoever. The only parts that stood out was some guy saying "Be up in a minute!" and the night vision wind camera. I hate this movie and everyone who was in it. The only redeeming factor was the song called "Climbing up the stairs".


text: Ik wil alleen maar iets heel snels zeggen voor we beginnen. Deze film zou niet moeten bestaan. Als ik terug kon gaan in de tijd zou ik teruggaan naar het begin van Conrad Johns afstamming en zijn voorvaderen vernietigen zodat hij nooit zo'n film kan maken als deze. Ik kan met geen mogelijkheid beschrijven hoe deze film in alle opzichten faalt. De regisseur maakt een opmerking over het feit dat het grootste deel van de dialoog geïmproviseerd is. Ik denk dat het grootste deel van zijn carrière geïmproviseerd is. En met geïmproviseerd bedoel ik waardeloos. Conrad voelt de behoefte om verschillende aspecten van de film te benadrukken door zijn personages telkens weer hetzelfde te laten doen in lange uitgesponnen scènes. Maar één ding moet ik hem nageven: hij loopt niet op zijn tenen rond om zijn tieten te laten zien. Hij komt er gewoon voor uit en zegt: 'Lol, het moet zo'n beetje gedaan zijn, dus we gaan het doen.' Afgezien daarvan, en van de geweldige soundtrack, heeft deze film absoluut niets om het te bewijzen. Het is niet eens goedkoop, het is gewoon meer dan een uur lang nietszeggende onzin waar je van moet huilen en zeggen: 'Waar heb ik net naar gekeken? Wat is dit? Waar ben ik en waarom typ ik er een recensie voor?'

text_en: I just want to say something real quick before we begin. This movie shouldn't exist. If I could go back in time I would go back to the beginning of Conrad John's lineage and smite his ancestors so that he may never make a movie such that is this. I cannot even begin to describe how this movie fails on all accounts. The director makes a comment about how most of the dialogue is ad-libbed. I think most of his career is ad-libbed. And by ad-libbed I mean suck. Conrad feels the need to emphasize various aspects of the movie by showing his characters doing the same damn thing over and over again in long drawn out shots. One thing I do have to give him credit for though is that he doesn't pussyfoot around showing boobs. He just comes right out and says "lol it pretty much has to be done so we're gonna do it." Aside from that, and the awesome soundtrack, this movie has absolutely nothing going for it. It's not even cheesy, it's just over an hour of mindless whatever that will make you cry and say "What did I just watch? What is this? Where am I and why am I typing a review for it?"


text: Ik moet zeggen dat dit de slechtste film aller tijden is. Maar er zitten wel een paar leuke stukken in. Ten eerste die vent in het raam, de deur die vanzelf dichtslaat en natuurlijk het geflits van de mooie tieten van de meisjes!!! Daarom geef ik hem een 3 maar als je wanhopig graag naar deze film wilt kijken, leen hem dan gratis!!! of huur hem op je onbeperkte verhuurplan bij je videotheek in de buurt. Je hoeft geen geld te betalen om dit te zien!!! Ik vraag me af of ze hem terugnemen als ik zeg dat de disk niet werkt?<br />In wezen komt het erop neer dat vier studenten worden gerekruteerd om aan een onafhankelijke film te werken. Tijdens het filmen wordt het een gekkenhuis. Een plaatselijke legende over een dode huiseigenaar die terugkeert om zijn huis terug te eisen en die de indringers 'doodt'.

text_en:
I have to say this is the worst movie ever. However, there are some cool parts. First, the guy in the window, the door slamming shut by itself and of course the flashing by the girls nice boobs!!! Therefore, I gave it a 3 but if you are desperate in looking at this film then either borrow it for free!!! or rent it on your unlimited rental plan at your nearby video store. Don't pay money to watch this!!! I wonder if they will take a return if I say the disc don't work ?

Basically the story line is 4 college students get recruited to work on an independent film. During the filming process, things get crazy. A local legend of a dead homeowner returns to claim back his house as well as scare to "death" the trespassers.


text:
Helaas waarschuwt de dvd-hoes je niet voor de verschrikkelijke kwaliteit van zowel het acteren als het filmen van deze film.
Voor meer dan vijftig procent van de film kun je de acteurs niet eens zien. Blijkbaar hebben de filmmakers nooit geleerd hoe je belichting moet toepassen. Ze bevinden zich om middernacht in een onverlicht huis, maar je kunt niet eens zien waar in de opname ze zich bevinden. Wat waarschijnlijk maar goed is ook, want het acteren is zo verschrikkelijk dat je ze maar beter niet kunt zien. De verhaallijn is ook niet bepaald geweldig.
Haunted House is niet eens zo'n vreselijke film die je huurt en waar je om moet lachen omdat hij zo waardeloos is. Het is zo'n film waarin je je echt bekocht voelt.

text_en:
Unfortunately, the DVD case doesn't warn you of the terrible quality of both the acting and the filming of this movie.

For over 50 percent of the movie, you cannot even see the actors. Apparently the filmmakers have never learned about lighting. They are in an unlit house at midnight, but you can't even tell where in the shot they are. Which is probably for the best, because the acting is so terrible that you're better off not seeing them. The story line isn't exactly great either.

Haunted House isn't even one of those terrible movies that you rent and laugh at because it sucks so badly. Its one of those movies where you genuinely feel cheated out of 5 bucks.


text:
Haunted House (2004) is de grootste verspilling van digitale ruimte op een D.V.D.-schijf die ik ooit heb gezien. Ik heb wel vaker slechte films gezien, maar dit moet wel het slechtste zijn wat ik ooit heb gezien. Dit leek helemaal niet op een film. De structuur, belichting, tekst, acteerwerk en regie zijn waardeloos. Ik kan niet geloven dat deze 'film' zelfs maar in een grote videotheek werd verkocht. Ik bedoel, ik kan er niets goeds over zeggen. De film was tot het uiterste opgeklopt en de filmmakers leken geen ideeën en andere manieren meer te hebben om de looptijd boven de zeventig minuten te verlengen.
De 'film'. Het begint met een stuk of dertig corpsballen die rondhangen voor wat een spookachtig 'huis' lijkt te zijn. Ze lijken een oude stadslegende te herbeleven, over mensen die in een spookhuis verdwijnen. Als je het verhaal al eerder hebt gehoord, is het oud nieuws (een 'kind' loopt naar binnen en komt er nooit meer uit, de corpsballen komen en vinden hem doodsbenauwd, de jongens worden al snel het slachtoffer van een doodsvloek). Het verhaal wordt verteld door een heel slechte filmmaker, hij haalt zijn vrienden (een groep oude tieners) over om binnen en buiten een leeg gebouw te gaan hangen dat eruitziet als een kruising tussen een schuur en een groot poppenhuis. Nadat ze het publiek hebben gemarteld met een paar van de slechtste films die ooit zijn gemaakt (ik heb Cable Access-programma's gezien met betere filmvaardigheden en productietechnieken) geven ze ons een goedkope afkoopsom door te herhalen wat er in het begin is gebeurd. De film eindigt met voice-overs, stilstaande beelden en herkauwende beelden.
Ze zouden alle kopieën van deze film moeten meenemen en ze begraven met de miljoen exemplaren van de onverkochte E.T. Atari 2600-games daar in de woestijn van New Mexico. Het gesticht zou ook gestraft moeten worden voor het helpen vrijgeven van deze troep. Deze film heeft alle eenvoudige logische stappen die nodig zijn om een kijkbare film te creëren, laten mislukken. Het spookhuis had geen toneelspel, geen gebrekkige tekst, geen verschrikkelijke regie, geen licht- en gootniveau.
Vermijd als de pest!

text_en:
Haunted House (2004) is a waste of digital space upon a D.V.D. disc I have ever seen. I have watched crappy movies before but this has to be worst thing I have ever seen. This did not even resemble a movie in the least. The structure, lighting, writing, acting and direction is the pits. I cannot believe this "movie" was even distributed in a major video rental chain store. I mean I can not find one thing good to say about it. The flick was padded out to the extreme and the film makers seemed to have run out of ideas and other ways to extend the running time past seventy minutes.

The "movie" begins with some thirty something frat boys hanging outside of what appears to be a spooky "house". They seem to be reliving and old urban legend about people disappearing inside a ghost house. If you have heard the tale before it's old news (a "kid" walks in and never comes out and the frat boys come and and find him dead of fright, the boys soon fall victim to a death curse). The tale is told by a really bad film maker, he convinces his friends (A group of old teenagers) to hang out inside and outside an empty structure that looks like a cross between a barn and a large doll house. After torturing the audience with some of the worst movie making the world has ever since (I have seen Cable Access shows with better film making skills and production) they give us a cheap payoff by repeating what happened in the beginning. The movie ends with voice-overs, still pictures and rehashed footage.

They should take all the copies of this movie and bury them with the million copies of unsold E.T. Atari 2600 games out there in the New Mexico desert. Asylum should also be punished for helping to release this garbage. This movie failed all the simple logical steps that are needed to create a watchable movie. Haunted House had no acting, lame writing, terrible direction, no lighting and gutter level production values.

Avoid like the plague!