text:
Een vervolg of een remake? Er is altijd een groot debat geweest over de vraag of Evil Dead II een vervolg of een remake is, aangezien de tweede film het verhaal van Evil Dead tegenspreekt. Bijvoorbeeld, het einde van Evil Dead eindigt ermee dat Ash wordt achtervolgd door de kwade geest die de andere personages heeft gedood. Maar na de parafrase van gebeurtenissen aan het begin van Evil Dead II, waar alleen Ash en Linda in voorkomen, wordt Ash opnieuw getroffen door dezelfde kwade geest. Daar begint het verhaal in de tweede film.
Dus het boek werd vernietigd in The Evil Dead, terwijl het opnieuw verschijnt in Evil Dead II. Dit is zeker geen grote factor. Als je je James Whales meesterwerk Bride of Frankenstein uit 1935 nog kunt herinneren, is het duidelijk dat regisseur Sam Raimi het meesterwerk van Whale als blauwdruk voor zijn vervolg heeft gebruikt. In Bride of Frankenstein begint de film echter met een proloog die de gebeurtenissen van de eerste film recapituleert, waarmee hij het hele einde van de film volledig tegenspreekt, en daar begint het vervolg. Ik heb begrepen dat Raimi juridische problemen had, waardoor hij in deze positie werd gedwongen om de eerste film tegen te spreken, maar hij gebruikte in elk geval de manier waarop Bride of Frankenstein de klassieker in zijn geheel werd. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Frankenstein een rechttoe rechtaan horrorfilm is, terwijl het vervolg een macabere, satirische film is die de mix van horror en zwarte komedie op zijn best laat zien. Ongetwijfeld gebruikt Raimi's Evil Dead II hetzelfde concept.
Dus is Evil Dead II een vervolg of een remake? Het is ongetwijfeld een vervolg! En een vrij goed vervolg, dat in veel opzichten het oorspronkelijke prototype overtreft. Het is zeker niet een van de meest visueel inventieve, meedogenloze en echt originele films die ooit zijn gemaakt zoals sommigen beweren, het is zelfs niet een van de beste films van het eigen genre. Maar het blijft een van de beste bloederige slapsticks die ooit zijn gemaakt. Het script is geestig en goed geschreven (voornamelijk van de hand van Scott Spiegel). Het is geen geheim dat The Three Stooges, samen met veel andere slapstickkomedies, een van de belangrijkste inspiratiebronnen voor films was. Maar het zijn regisseur Raimi's ongelooflijke POV-opnamen, bizarre belichting, stop-motionanimatie, bewegende hand-aan-camera, enzovoort, die de film zo goed maken.
Met andere woorden: Evil Dead II is geen eersteklas horrorfilm, hij is niet op het niveau van de klassieken als _Peeping Tom_, _freaks_, _Nosferatu_, _Vampyr_, _The Phantom of the Opera_ (stil), _The Man Who Laughs_ enzovoort. Hij heeft niet veel plot. Hij heeft heel weinig acteerwerk, weinig continuïteit, en geen logica. Evil Dead II is een klassieke horrorfilm in elke betekenis van het woord. Je hoeft alleen maar mee te gaan en het met eigen ogen te zien.

text_en:
Sequel or remake? There has always been a huge debate whether Evil Dead II is a sequel or a remake, since the second film contradicts the story that occurred in Evil Dead. Such as, the ending of Evil Dead ends with Ash being chased down by the evil spirit which deceased the other characters. However, after the paraphrase of events at the start of Evil Dead II, which only features Ash and Linda and Ash is once again hit by the same evil spirit. That's where the story begins in the second film.

So, the book was destroyed in The Evil Dead, whereas it appears again in Evil Dead II. This certainly isn't a huge factor. Actually, if one can recall James Whale's 1935 masterpiece sequel entitled Bride of Frankenstein. There is no question that director Sam Raimi used the Whale masterpiece as the blueprint for his sequel. In Bride of Frankenstein, the film starts with a prologue that recaps the events of the first film, however, completely contradicting the entire ending of the film which is where the sequel starts. I understand that Raimi was going through legal issues, so he was forced in this position to contradict the first film, but he certainly used the way that made Bride of Frankenstein the classic in remains. Not to mention, in Frankenstein, it is a straightforward horror film, whereas in the sequel it is a macabre, satirical film that uses the blend of horror and black comedy at it's finest. No doubt Raimi's Evil Dead II uses the same concept.

So is Evil Dead II a sequel or a remake? It is undoubtedly a sequel! A fairly good one as well, that in many ways surpasses it's original prototype. It's certainly not one of the most visually inventive, relentless, and truly original films ever made as some claim it to be, it's not even one of the top films of it's very own genre. However, it remains one of the best full-on gore slapstick's ever seen. The script is witty, and well written (mostly on the part of Scott Spiegel). It's no secret that one of films main inspirations was The Three Stooges, along with many other slapstick comedy's. Though it's director Raimi's unbelievable POV shots, weird lighting, stop motion animation, moving hand held camera, etc. that makes the film work.

That being said, Evil Dead II just isn't a grade-A horror film, it isn't on the level of the classics such as, Peeping Tom, Freaks, Nosferatu, Vampyr, The Phantom of the Opera (silent), The Man Who Laughs, etc. It does not have much of a plot. It has very little acting, little continuity, and no logic. Evil Dead II is a classic cult horror film in every sense of the word. You simply have to come along and experience it for yourself.


text: 'The Evil Dead' is waarschijnlijk een van de populairste horrorfilms aller tijden, en het heeft te veel horrorfilms geïnspireerd om op te noemen. Het is niet alleen extreem eng, maar ook bloederig als de hel. Vergeleken met het meesterwerk 'Evil Dead 2' is het bij lange na niet zo gruwelijk, maar het is toch de moeite waard om te checken. Het camerawerk in de hele film is spectaculair, en de special effects van Mark Shostrom zijn behoorlijk goed, gezien het budget. De cinematografie is echt prachtig, en de actie is geweldig. Sommige scènes zijn heerlijk grappig, vooral wanneer Ash zijn eigen bezeten hand afhakt of wanneer een vrouw een vliegende oogbal doorslikt. Wat jammer!!! Kortom, als je van horrorfilms houdt, moet je die film zien.

text_en: "The Evil Dead" is probably one of the most popular horror films of all time and it has inspired too many horror flicks to name.It is not only extremely scary,but also gory as hell.In comparison to that masterpiece "Evil Dead 2" is nowhere near as gruesome,but it is still worth checking out.The camera work throughout the film is spectacular and the special effects made by Mark Shostrom are pretty good considering the budget.The cinematography is really beautiful and the action is furious.Some scenes are deliciously funny especially when Ash cuts off his own demon-possessed hand or when a woman swallows a flying eyeball.Sam Raimi was a really talented guy,he could be a real horror master but nowadays he is making Hollywood garbage.What a shame!!!To sum up,if you love horror movies this one is a must-see.Highly recommended.


text: '_Evil Dead II_ is een heel grappige komedie die ik gisteren heb gezien en ik heb een hoop lol gehad! Ik dacht dat deze film ouder was dan hij in werkelijkheid is, omdat het haar van het personage er in het algemeen uitziet alsof hij uit de jaren zestig komt. Ik vind de scène waarin Ash zijn hand verliest en hij een kettingzaag aan de stomp vastmaakt geweldig. De monsters en de special effects zijn niet perfect en je kunt duidelijk zien dat het in veel van de scènes een pop is, maar dat maakt de film tot een cultfilm. Ash is een jonge volwassene die zijn vriendin meeneemt naar een kluizenaarsoord in de hoop dat ze zich zullen amuseren. Het probleem is dat Ash een professor naspeelt.' Het bandje bevatte een opsomming van passages uit het Boek van de Doden, en daardoor worden veel zombies, boze geesten en monsters gewekt. Linda wordt bezeten en wordt een zombiemonster, en Ash moet zichzelf ervan weerhouden hetzelfde geloof te hebben.

text_en: ''Evil Dead II ''is a very funny trash comedy that I watched just yesterday and I had a lot of fun! I thought this movie was older then actually is, because the character's hair in general looks from the 60's. I love the scene where Ash loses his hand and he attached a chainsaw to the stump. The monsters and the special effects are not perfect and you can clearly see that is a doll in many of the scenes, but that's what makes the movie a trash cult. Ash is a young adult who takes his girlfriend to a recluse place thinking that they are going to have a good time. The problem is that Ash plays back a professor's tape recorded recitation of passages from the Book of the Dead, and this makes many zombies,evil spirits and monsters to be awaken. Linda is possessed and becomes a zombie monster, and Ash needs to prevent himself to have the same faith.


text: Ik had niet gedacht dat het mogelijk was, maar 'Evil Dead II' overtreft het origineel in bijna alle opzichten. Het is eng, het is bloederig en ten slotte is het hilarisch. Het is pure, geïnspireerde komische verminking en waanzin, 80 minuten achter elkaar! Het is geen geheime regisseur die het leuk vindt om de ster Bruce Campbell te kwellen en hem de meest slopende ervaring te laten ondergaan die een acteur ooit zou moeten hebben. In wezen is het een vervolg/remake van de eerste film, en Ash (Campbell) vecht opnieuw tegen de krachten van de doden, die weer tot leven zijn gewekt door het voorlezen van passages uit het gevreesde 'Boek van de Doden'. Maar in tegenstelling tot de eerste film is de humor van de 'Three Stooges' ongekend en recht voor zijn raap, en dat maakt deze inleiding de moeite waard. Het grappigste van alles is dat Ash zijn bezeten hand moet afhakken, natuurlijk nadat die hem letterlijk tot moes heeft geslagen. Niet te missen.

text_en: I didn't think it was possible, but "Evil Dead II" surpasses the original in nearly every way. It's scary, it's gory and lastly, it's hilarious. It's pure, inspired comic mayhem and madness for 80 minutes straight! It's no secret director Sam Raimi loves to torment star Bruce Campbell, putting him through the most grueling experience an actor should ever go through. Essentially, it's a sequel/remake of the first film, and Ash (Campbell) is once again battling the forces of the dead, which have been resurrected by the reading of passages from the dreaded "Book of the Dead." But unlike the first movie, the "Three Stooges"-type humor is rampant and outright, and it makes this entry deserving. The funniest scene of all is Ash having to sever his possessed hand, of course after it literally beat the living crap out of him. Not to be missed. 10/10


text:
Evil Dead II laat Ash (Bruce Campbell) weer zien terwijl hij met zijn tienervrienden in een hut in het bos tegen de kwade demonen vecht. Het is het hoofdonderwerp van de Evil Dead Trilogy, en toch voelt het een beetje als een remake van het origineel. De gebeurtenissen uit de eerste film komen er ook in voor, maar de overeenkomsten tussen de twee zijn erg duidelijk.
Opnieuw is er een overvloed aan gruwelen, bloed en huiveringen, maar deze keer is er nog meer humor dan in de eerste film, en opnieuw is het een geweldige film.
Het karakter van Ash en de regie van Raimi passen weer goed bij elkaar, en deze keer zijn de effecten ook iets beter. Ik geef nog steeds de voorkeur aan de eerste film, maar ze zijn eigenlijk net zo goed als elkaar.

text_en:
Evil Dead II once again sees Ash (Bruce Campbell) battling the evil demons in a run down cabin in the woods with his teenage friends. Its the centrepiece of the Evil Dead Trilogy and yet it feels a little like a remake of the original, it does follow on from the events of the first film but the similarities between the two are very apparent.

Once again there is plenty of horror, gore and chills; but this time there is even more humour than in the first outing, and once again it is a great film.

The character of Ash and the direction of Raimi combine well again and this time the effects have improved a little too.

7/10 I still prefer the first film, but in truth they are about as good as each other.


text: Dit is verreweg de engste film die ik ooit heb gezien, en ik moest er zelfs om lachen. Ik heb hem heel lang geleden gezien, in de bioscoop, en toen had ik nog nooit van Sam Raimi gehoord. Deze film is een voorbeeld van wat je kunt doen met een beetje geld en een briljante geest. Met behulp van camera's, geluid, montage en voorpret is dit een boeiende, rauwe horrorfilm met een uniek charmante, eeuwige kampioen. En ik vond de special effects geweldig, waaronder zijn gebruik van geluid en camerawerk. Ze waren niet opgewassen tegen de geavanceerde digitale gecomputeriseerde naadloze dingen die we nu zien, maar voor mij maakte dit de film alleen maar nog aantrekkelijker. En hij neemt zichzelf ook niet al te serieus, wat altijd op prijs wordt gesteld. Ik vind het personage van Ash echt goed, en zijn ontwikkeling van een gewone jongen tot een verwaande, kwaadaardige dode vechtersbaas. Wat Sam Raimi betreft, het duurde niet lang voordat ik zag hoe getalenteerd hij is als regisseur, en ik kon niet wachten om te zien wat hij met een groter budget zou kunnen doen. Ik denk dat zijn staat van dienst nu voor zich spreekt. Dit is een keiharde horrorfilm voor horrorfans. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat babyboomers die bang willen zijn deze film geweldig zullen vinden. Ik vind het ook leuk om Bruce Campbell te zien optreden in Raimi-films, zoals het gezicht van het publiek in de laatste opname van Dark Man, tot en met zijn televisieshows en de machtsbeluste poortwachter in Spider Man 2. Hij gebruikt zijn broer ook in zijn films, (aaargh Henrietta!) leuk om te zien, en ook om de vrouw van zijn partner in cameo's te zien in zijn andere films (geweldige punklook, xena). Ik heb begrepen dat Bridget Fonda Sam heeft gevraagd haar een kleine rol te geven in Army of Darkness, omdat ze zo'n fan van de films is, en waarschijnlijk ook van meneer Raimi, met wie ze heeft samengewerkt in A Simple Plan. Ik heb begrepen dat hij het scenario voor een Evil Dead 4 heeft geschreven. Dat is geweldig nieuws voor me, en het is ook logisch als je bedenkt hoe Army of Darkness is geëindigd. Ik was niet bang voor het leger, maar ik vond het toch geweldig. Ik weet niet wat ik van een vierde moet verwachten... gevaarlijker dan de hel of een campy lolletje, of allebei? Ik zeg: kom maar op! Het zal hem geen enkele moeite kosten om echt geld te krijgen voor Evil Dead 2, die hij niet in de eerste drie hoefde te stoppen om ze echt geweldig te maken. Dus, geloof me maar. Als je van horrorfilms houdt, kijk dan naar Evil Dead 2, die bij het aanbreken van de dag dood is. Ik zou het in mijn eentje ook niet kijken. Het kan me niet schelen hoe macho je bent. Het is een spannende achtbaan, een plezierritje. Dit is puur, klassiek, kamp met een geweldig einde.

text_en: this is by far, the scariest movie i have ever seen. and it even made me laugh. i saw this a very long time ago, in the theatres, and i had never heard of Sam Raimi at the time. this film is an example of what you can do with a bit of money and a brilliant mind. using cameras, sound,editing and anticipation, what we have here is an engrossing, raw horror movie with a uniquely charming eternal champion. and i loved the special effects, which includes his use of sound and camera work. they weren't up to the block-buster digital computerized seamless stuff we see now, but for me this only added to its' charm. the film also didn't take itself too seriously either, which is always appreciated. i really like the character of Ash, and his progression from ordinary guy to cocky, evil dead fighter. as for Sam Raimi, it didn't take long to see just how gifted he is as a director, and i couldn't wait to see what he could do with a bigger budget. i think his track record now speaks for itself. this is a hard-core, for horror fans movie. i'm only guessing but i think baby-boomers who want to be scared will love this film. i also like seeing Bruce Campbell show up in Raimi films, like the face in the crowd in the last shot in Dark Man, right on up to his television shows and the power-tripping gate-keeper in Spider Man 2. He uses his brother in his films too,(aarrgh Henrietta!) nice to see, as well as seeing his partner's wife in cameos in his other films( great punk look, xena). i understand that Bridget Fonda asked Sam to give her a small role in Army of Darkness because she is such a fan of the movies, and probably of Mr Raimi as well, whom she worked with in A Simple Plan. great film. my understanding is that he has written the screenplay for an Evil Dead 4. this is great news to me, and makes sense considering how Army of Darkness ended. Army didn't scare me, but i loved it all the same. i don't know what to expect from a fourth one....scarier than hell or campy fun, or both? i say, bring it on! he wont have any trouble getting real money for #4, which he didn't need in the first three to make them so truly great. so, trust me on this. if you love horror films, check out Evil Dead 2, dead by dawn. i wouldn't watch it alone either. i don't care how macho you are. it's an engaging roller-coaster,fun ride. not for the uninitiated and not for Sleepless in Seattle-type fans. this is pure, classic, camp with a great ending.


text: Evil Dead 2: Dead by Dawn is een sprankelender, mag ik wel zeggen, geavanceerder vervolg op de oorspronkelijke Evil Dead. Het is geen echte vervolgfilm, omdat er in wezen veel is veranderd van wat er in het origineel gebeurde, maar de dingen zijn wel veranderd. Er zijn genoeg dingen veranderd, maar dit is duidelijk een andere film en geen echte remake. Hoe dan ook, dit aspect van de film vond ik interessant. Ik moet bekennen dat ik geen grote fan was van de oorspronkelijke Evil Dead. Ik vond het geen slechte film en ook geen goede. Ik begrijp wel waarom zoveel mensen ervan houden, maar ik heb toen <0xE2><0x80><0x93> en nu <0xE2><0x80><0x93> toegegeven dat dit soort materiaal gewoon niet mijn filmische kopje thee is. Bruce Campbell (weer Ash) en zijn vriendin zochten zich een weg over de rivier en door de bossen naar een hut in het meest afgelegen deel van nergens <0xE2><0x80><0x93> waar een paar weken eerder een archeoloog (iets dergelijks) en zijn vrouw het boek van de doden (Necrominicon(?)) aan het decoderen waren. Ik vond het duidelijke eerbetoon aan Lovecraft wel mooi. Hoe dan ook, Campbell arriveert, draait een bandje af waarop de woorden te horen zijn die het kwaad tot leven wekken, en zijn vriendin sterft al snel, om vervolgens terug te komen, haar hoofd te verliezen, met een kettingzaag te worden bewerkt en naakt (door een soort kleibewerking) in het bos te dansen met haar onthoofde romp en hoofd in haar hand. Dit gebeurt allemaal in de eerste tien minuten van de film. Daarna begint Campbell aan zijn enige-man-komedie/horror. Hij is ongeveer net zo groot als een plak ham. Het is duidelijk dat er meer mensen komen <0xE2><0x80><0x93> en sterven <0xE2><0x80><0x93> en er is een keurig einde aan de film die begint met een nieuw vervolg (Leger van de Duisternis). Campbell blaast deze film wat leven in en creëert een waanzinnig griezelige, overdreven vertolking van Ash, een man die zijn hand heeft verloren door hem zelf af te hakken, die nog steeds gevoel voor humor heeft en nergens bang voor lijkt te zijn (inclusief voor zijn vertolking). Regisseur Sam Raimi laat ons zien waarom hij een grootmeester is geworden. Hij heeft talent. Hij gebruikt nog steeds een klein budget in vergelijking met wat een eersteklas film zou kosten. Je kunt het niet zien als je ernaar kijkt. Raimi haalt het meeste uit alles (en nog meer bij Campbell). Hij maakt ook een paar innovatieve camera-opnamen <0xE2><0x80><0x93> gebruikt veel van dezelfde opnamen van de eerste Evil Dead <0xE2><0x80><0x93> en ijsbeert door zijn film met een energie die je vaak de stuipen op het lijf jaagt. Dat alles in aanmerking genomen, wil ik graag wat meer vlees op de botten van mijn verhaal. Ik wil wat meer logica <0xE2><0x80><0x93> niet alleen maar pret. Daarom wil ik nogmaals zeggen dat Evil Dead 2 geen slechte film is, geen geweldige, maar gewoon niet mijn soort film. Ik ben in de wolken dat zoveel mensen genieten van hersenloos geweld op het platteland met kettingzagen, hakbijlen enzovoort... maar ik ben het gewoon niet. Voor mij was Evil Dead 2 gewoon niet... al die Groovy! Maar ik vond het wel leuker dan het origineel. Deze film is wat leuker en er wordt lang niet zoveel geschreeuwd. Het beste gedeelte <0xE2><0x80><0x93> met de handen omlaag <0xE2><0x80><0x93> is wanneer Campbell, nadat hij zijn hand eraf heeft gehaald, er een emmer overheen zet om hem in bedwang te houden en er dan een stapel boeken bovenop legt. Het bovenste boek was Hemingways A Farewell to Arms. Dat was slim!

text_en: Evil Dead 2: Dead by Dawn is a splashier, dare I say, more sophisticated re-make/sequel of the original Evil Dead. It is not a true sequel as it revisits basically much of what happened in the original but only changing things around. Things are changed around enough; however, to clearly make this a different film and not a true remake. At any rate, this aspect of the film was interesting to me. Now, confessedly I was not a huge fan of the original Evil Dead. I didn't think it was a bad movie nor a real good one either. I do understand why so many people love it, but I admitted then - and now - that this type of material is just not my cinematic cup of tea. Bruce Campbell(again playing Ash) and his girlfriend wend their way over the river and through the woods to some cabin in the remotest part of nowhere - where only weeks before an Archaeologist(something like that) and his wife were staying decoding the book of the dead(Necrominicon(?)). I did like the obvious homage to Lovecraft. Anyway, Campbell arrives, plays a tape revealing the words that wake the evil dead, and his girlfriend quickly dies, only to come back and lose her head, be chainsawed, and dance(through a type of clay-mation) naked in the woods with her headless torso and head in hand. All of this happens in the first ten minutes or so into the film. From there, Campbell begins his one man comedy/horror show. He is about as big a slice of ham you will find. Obviously, more people come - and die - and there is a neat ending to the film which opens for another sequel(Army of Darkness). Campbell breathes some life into this movie creating a frenetically eerie, over-the-top performance of Ash, a man having lost his hand by cutting it off himself still having a sense of humour and seeming to fear nothing(including in his performance). Director Sam Raimi shows us why he became a big league director. He has talent. He still is using a small budget in comparison to what an A-list film would take. You can't tell watching this. Raimi gets the most out of everything(and even more with Campbell). He also creates some innovative camera shots - uses a lot of the same shots from the first Evil Dead - and paces his film with a high energy that will make you jump a lot. That all notwithstanding, I like a little more meat to my story. I like a bit more logic - not just fun. That is why again I will say that Evil Dead 2 is not a bad film, not a great one, but just not my kind of film. I am ecstatic that so many people enjoy mindless violence in rural areas with chainsaws, cleavers, etc...but it's just not me. For me, I just didn't find Evil Dead 2...all that Groovy! I did prefer it though to the original. This one is a bit more fun and doesn't have nearly as much screaming. The best part - hands down - was when Campbell, after having taken his hand off, places a bucket over it to restrain it and then puts a bunch of books on top. The top book was Hemingway's A Farewell to Arms. Now that was clever!


text: Ik heb net ED2 gezien en ik kan zeggen dat het de beste bloederige-zwarte-komedie is die ooit in mijn bloeddorstige-terroristische dorstige hoofd is opgekomen... ik zal morgen navraag doen bij leger van duisternis, maar ik kan zonder twijfel zeggen dat als je van ED1 hebt gehouden, deze film je zal doen huilen om meer!!! maar dan zul je huilen met bloedtranen en zombielachen!!! deze film is zo over de top!!! Ruime hoeveelheid gore, bloed, zwammen, buitenissige details, pijn en zwartgalligheid <0xE2><0x80><0x93> ja, zo is het, hoofdletters!!! het is onmogelijk om bij zo'n meesterwerk weg te blijven!!! er is geen enkel saai moment in de film, het is pure doodsangst vanaf de eerste minuut tot het meest onverwachte en onvoorspelbare einde! De filmheld ziet er met zijn leren gezicht (het bloedbad van de Texaanse kettingzaag) uit als een koorknaap uit de kerk en'slik dit in' is de gemeenste zin ooit in de bloederige/terroristische filmgeschiedenis!!! deze film is een zuivere 'laat geen genade zien' aan mensen die willen zien hoeveel liter (geen liters) bloed er al die tijd vloeit en creatieve scènes als de dans van de dode bruid of de infame zombiehand... pure magie en amusement!!! Jammer dat de schaal maar tot 10 gaat, de filmmakers en de personages zouden een 20 moeten krijgen, en ik ben bescheiden... ren gewoon zo hard als je kunt en huur hem, en geloof me, ik zou een afspraakje met een leuk meisje maken om thuis te blijven en naar dit meesterwerk te kijken, het is PRIJSloos!!!

text_en: i just finished watching ED2 and i can say it's the best gore-black-comedy that has ever crossed my gore-terror thirsty mind... i'll check army of darkness tomorrow, but i can say undoubtedly that if you loved ED1, then this one will make you cry for more!!! but you'll cry with blood tears and zombie laughs!!! this film is so over the top!!! PLENTY of GORE, BLOOD, ZOMBIES, AWESOME SPECIAL EFFECTS, PAIN and PURE BLACK HUMOUR -> that's right, capital letters!!! it is impossible to stay away from such a master piece!!! there's not one single boring moment in the movie, it's pure terror from the first minute to the most unexpected and unpredictable end!!! the movie hero makes leatherface (the Texas chainsaw massacre) look like a church chorus boy and "swallow this" is just the most wicked line ever in the gore/terror movie history!!! this movie is a pure "show no mercy" to people wishing to see cubic litres (not litres) of blood spilling all the time and creative scenes as the dance of the dead bride or the inphamous zombie hand... pure magic and entertainment!!! too bad the scale only goes till 10, the movie makers and the characters should get a 20, and i'm being modest... just run as fast as you can and rent it, and trust me, i'd change a date with a nice girl to stay home watching this masterpiece, it's PRICELESS!!!


text: Dit is een van de grote slechte films! Een legendarisch kunstwerk van het genie Sam Raimi, en ik ben er dol op. Geweldige decors, een magere en gemene Bruce Campbell als Ash, en een ziel die demonen opslokt! Ash en zijn vrouw Linda willen even alleen zijn, dus trekken ze in een verlaten blokhut in. Helaas werd die door professor Knowby gebruikt toen hij _Het Boek van de Doden_ vertaalde, en als Ash de opname maakt, worden de boze geesten opgeroepen. Als je je vriendin in mootjes moet hakken, word je een beetje gek, en als demonische krachten je belagen, wordt het alleen maar erger. Ongeveer de helft van de film gaat over Ash' strijd tegen krankzinnigheid en de goddeloze verschrikkingen. Als alle anderen arriveren, begrijpen ze de situatie natuurlijk verkeerd <0xE2><0x80><0x93> er zit een of andere maniak met een kettingzaag en een jachtgeweer in de hut van de Knowby's. Ze komen er al snel achter dat Ash niet helemaal bij zijn verstand is, maar wel precies weet hoe hij de situatie moet inschatten. Helaas zijn de nieuwkomers niet van het geharde soort, en ze vallen een voor een. Uiteindelijk is Annie in staat de passages op te zeggen om het kwaad met haar laatste adem te verdrijven, maar Ash wordt door de tijdschok meegesleurd naar het middeleeuwse verleden. Ik ben echt gek op deze film, _The Hand_ is geweldig! Meer films zouden het idee moeten gebruiken dat de hand van de hoofdfiguur bezit van hen neemt en hen bedreigt. Hé, wat dacht je van 'Forest Gump'? Hehehehe! (Zeg dat eens met een Gump-stem.) En m'n hand deed heel raar, hij probeerde me zelfs te steken. Mama zei nooit iets over een hand die me probeerde te steken zodat het gewoon niet goed leek. Waar het op neerkomt: als je deze film niet hebt gezien, mis je het.

text_en: Here is one of the great bad movies! A legendary artwork from the genius of Sam Raimi and beloved of myself. Terrific sight gags, a lean and mean Bruce Campbell as Ash, and soul swallowing demons! Ash and his woman Linda want some time alone so they shack up in a deserted cabin. Unfortunately it was being used by professor Knowby while he translated "The Book of the Dead" and when Ash plays the recording evil spirits are summoned. Having to chop up your girlfriend makes you a little loco and when demonic forces are screwing with you it just gets worse. About half the film chronicles Ash's struggle against insanity and the unholy terrors. When everyone else arrives they misunderstand the situation of course, heck - there's some maniac with a bloody chainsaw and shotgun in the Knowby's cabin. They learn soon enough Ash isn't perfectly sane but right on track with his assessment of the situation. Unfortunately the newcomers aren't the hardy breed though, and they fall one by one. In the end Annie is able to recite the passages to dispel the evil with her dying breaths but Ash is dragged through the time warp and into the medieval past. I really love this movie, the Hand is a riot! More movies should use the idea of the main character's hand becoming possessed and menacing them. Like... ..."Dirty Dancing!" Now what if Swayze's hand had become possessed and he was trying to deal with that while doing the Tango or something. Hey, what about "Forest Gump?" Hehehehe! (Say this in a Gump voice.) And mah hand was acting all funny like, it even tried to stab me. Momma never said nothing bout no hand trying to stab me so that jus didn't seem right. What it boils down to: If you have not seen this film you are missing out.


text:
Ash (Bruce Campbell) en zijn vriendin Linda (Denise Bixler) gaan een weekendje naar een groezelige blokhut in de bossen van Michigan, in de hoop dat ze het naar hun zin zullen hebben, maar het lijkt erop dat het lot andere dingen voor hen in petto heeft als ze zonder het te weten de Kwaadwillige Strijdkrachten wekken die Linda in hun macht hebben en proberen hetzelfde met Ash te doen... Intussen zijn ook een jonge vrouw, haar vriendje en twee boerenkinkels (waarvan er een <0xE2><0x80><0x93> een meisje <0xE2><0x80><0x93> naar A gaat) door wijnranken verkracht en B) in een oogprop gestikt, terwijl haar vriendje een flinke hoeveelheid bloed gaat spuien) in de hut aangekomen, en het blijkt dat de hele schuld van de situatie bij de ouders van de jonge vrouw, haarzelf en haar vriendje ligt, want zij waren degene die de Necromicon (ja, dat boek) zochten, vonden en probeerden te vertalen...

Bloediger en ook grappiger dan het eerste, slaagt 'Kwaadaardige Dood 2' erin even goed te zijn als het origineel, maar op een andere manier. Sommige scènes (zoals de oogbal die wordt gewurgd en de bloedfontein) zijn bloederige slapsticks! En Bruce Campbell maakt van zijn Ash een horroricoon.
Evil Dead 2: 9/10.

text_en:
*The Evil SPOILERS 2* Ash (Bruce Campbell) and his girlfriend Linda (Denise Bixler) go for a weekend in a dingy cabin in the Michigan woods, hoping for a good time, but it seems that Fate has other things in store for them, when they unwittingly awaken the Evil Forces luring nearby, that possess Linda and try to do the same with Ash...

In the meanwhile, a young woman, her boyfriend and two hicks (one of which - a girl - is going to A) get raped by vines and B) choke to death on an eyeball, while her boyfriend is going to leak some massive blood) have arrived in the cabin too, and as it turns out the whole blame of the situation stands on the parents of the young woman, herself, and her boyfriend, because it's them who looked for, found and tried to translate the Necromicon (yes, THAT book) in the first place...

Bloodier and also funnier than the first one, 'Evil Dead 2' manages to be as good as the original, but in a different way.

Some scenes (like the eyeball choking and the blood fountain) are some gory slapstick! And Bruce Campbell makes his Ash into a horror icon.

Evil Dead 2: 9/10.


text:
Toen de eerste EVIL DOOD in 1982 of zo iets in 1980 uitkwam, was het bloederige na bloederige na bloederige in zo'n klein budget en werd het bekend als een van de meest schokkende films. Toen EVIL DOOD 2 uitkwam, gaf regisseur Sam Rami de eerste een nieuwe draai. En voegde er ook een heel goede mengeling van slapstickhumor aan toe.

Ash (onze bekende held) is deze keer weer op weg naar de hut in het bos met zijn vriendin Linda (die met het ontbrekende hoofd) en al te snel komen ze bij het boek van de doden en laten de demonen los op het bos, en net als bij het eerste boek wordt Linda in dezelfde stijl vermoord en komen er nieuwe personages en taferelen voorbij, Annie die samen met haar vriend Ed (die binnenkort de Boze Ed wordt) naar de hut komt om de ontbrekende bladzijden te zoeken en de redneck Jake en zijn vriendin die een ritje komen maken. De hand komt tot leven en rent om een dode oude vrouw heen die uit de kelder komt en maakt een nieuwe draai aan de aanval op het bos (ze doen veel meer dan verkrachten) en voegt er gekke komische momenten aan toe en dat werkt heel goed.
Vuile Dode 2 is een van die goed creatieve wendingen in de lowbudgetfilm, een vervolg op VUILE DODE en een voorloper op LIJK VAN DOOD.

text_en:
When the first EVIL DEAD came out in 1982 or whatever 80 something it was gore after gore after gore in such a small budget and it became known as one of the most shocking films. Then when EVIL DEAD 2 came out director Sam Rami give it a new turn on the first one. And also adding a very good blend of slapstick humor into it.

Ash (Our well known hero) is back on the road to the cabin in the woods with his girlfriend Linda (The one with the missing head) this time and all too soon they came upon the book of the dead and release the demons upon the woods and same as the first one Linda gets killed in the same style and new characters and scenes came along, Annie along side with her boyfriend Ed (Soon to be Evil Ed) comes to the cabin to put the missing pages together and the redneck Jake and his girlfriend comes for the ride. The new moments added Ash's hand coming to life running around a dead old women coming out of the basement and a new spin on the attack of the forest (they do much more than raping)and added crazy comical moments into it which works very well.

EVIL DEAD 2 is one of those well creative turns in low budget film-making, sequel to EVIL DEAD and prequel to ARMY OF DARKNESS.


text:
Goede oude klassieke horrorfilm die alles te bieden heeft wat een horrorfan zich maar kan wensen. Meer bloed, meer ledematen, meer angst. Over het geheel genomen: meer plezier!
Bruce Campbell keert terug als Ash, de dwaze maar coole held die voor zijn leven moet vechten en zijn vrienden moet doden als ze bezeten raken en zich tegen hem keren. De KNB Effects Group (Kurtzman, Nicotero, Berger) heeft met deze film echt fantastisch werk geleverd. Alleen al de hoeveelheid monsters, ledematen en alle andere soorten speciale make-upeffecten is de moeite waard om naar te kijken.
Opnieuw geregisseerd door Sam Raimi.
Grappig, eng en een fantastische rit!

10/10/10.

text_en:
Good old classic horror movie which delivers everything a horror fan wants. More blood, more limbs, more scares. Overall: More fun!

Bruce Campbell returns as Ash, the foolish but cool hero who has to fight for his life and kill his friends when they get possessed and turn on him. KNB Effects Group (Kurtzman, Nicotero, Berger) really did an amazing job with this movie. The amount of monsters, limbs and all others kinds of special makeup effects alone is worth watching this movie.

Once again directed by Sam Raimi.

Funny, Scary and one hell of a ride!

10/10


text:
'Evil Dead II' is naar mijn mening lang niet zo goed als het origineel. Ondanks het professionelere uiterlijk en het betere loopje, geef ik de voorkeur aan het origineel vanwege het gebrek aan slapstick. De eerste werkte zo goed omdat het zo'n onverbiddelijke en afmattende ervaring was en de beste horrorfilm sinds 'The Texas Chainsaw Massacre'. Er waren geen gevangenen in nodig en hoewel hij een beetje gedateerd is, heeft hij nog steeds de macht om het publiek de stuipen op het lijf te jagen. Om nog maar te zwijgen over de geweldige, zij het primitieve, stop-motioneffecten. Ik zou echt willen dat Sam Raimi weer zo'n superhorrorfilm maakte, want daar is hij het beste in.
Dat gezegd hebbende, is 'Evil Dead II' op zichzelf nog steeds heel plezierig. Meestal heb ik een hekel aan films die horror met komedie proberen te combineren (zoals de verwerpelijke 'Scream'-serie), omdat ze vaak noch eng, noch grappig zijn. Hoewel 'Evil Dead II' nooit eng is, is het vaak hilarisch. Stel je een willekeurige combinatie voor van 'Friday the 13th' met de Three Stooges, en je komt in de buurt. De scènes die je ziet zijn vaak surrealistisch en geïnspireerd, en de volgorde met de hand is het mooist. Bovendien is de film erg sfeervol en heeft hij nog steeds een griezelige sfeer, die volledig werd overboord gezet voor 'Army of Darkness'. Ik ben geen fan van 'Army of Darkness', omdat er te veel slapstick in zat en het leek alsof het was gemaakt om een breder publiek aan te spreken. Deze film heeft meer dan genoeg bloed om nog steeds een aantrekkingskracht uit te oefenen op fans van het origineel. Het bloed is zo overmatig dat het moeilijk is om het ook maar enigszins aanstootgevend te vinden.
Een speciale vermelding gaat uit naar Bruce Campbell. In de eerste film was hij een gedweeë en onwillige held, maar in deze film is hij een volslagen overmaatse klootzak! Het is een heel goed afgestemde parodie op actiesterren. Hoewel dit de rol is die hem typeert, maakt het hem ook tot een cultfiguur. Het is jammer dat hij geen grotere ster is geworden. Hoewel hij niet zo succesvol is als de eerste aflevering, is 'Evil Dead II' nog steeds heel leuk en een van de beste combinaties van horror en humor.

text_en:
"Evil Dead II" is not nearly as good as the original in my opinion. Despite the more professional look and better pacing, I prefer the original for its lack of slapstick. The first worked so well because it was such an unrelenting and grueling experience and was the finest horror film since "The Texas Chainsaw Massacre". It didn't take prisoners, and while its a bit dated it still has the power to terrify the audience. Not to mention it had some great if primitive stop motion effects. I really wish Sam Raimi would make another all out horror film again as thats what he does best.

That being said, "Evil Dead II" is still quite enjoyable on its own merits. I usually hate films that attempt to combine horror with comedy (such as the reprehensible "Scream" series), as they're often neither scary nor funny. While "Evil Dead II" is never scary, its often hilarious. Imagine an off the wall combination of "Friday the 13th" with the Three Stooges, and you're coming close. The sight gags are often surreal and inspired, the sequence with the hand being the finest. Also, the film is very atmospheric and still maintains a sense of unnerving creepiness, which was completely jettisoned for "Army of Darkness". I'm not a fan of "Army of Darkness", as it had too much slapstick and seemed to be made to appeal to a wider audience. This one has plenty of gore to still appeal to fans of the original. The gore is so over-the-top its difficult to find it even remotely offensive.

Special mention must go to Bruce Campbell. While he was a meek and unwilling hero in the first film, he is a completely over-the-top bad ass in this one! Its a very finely tuned parody performance of action stars. While this is the role that lead him to being typecast, it also made him a cult legend. Its a shame he didn't become a bigger star. While its not as successful as the first installment, "Evil Dead II" is still a lot of fun and one of the best combinations of horror and humor. (7/10)


text: Midden in de film duiken er een paar totaal nieuwe personages op en het is vrij duidelijk dat ze daar alleen maar zijn om door de demonen gedood te worden. Maar ja, welke andere doeleinden kunnen personages in een horrorfilm eigenlijk hebben? Deze tweede film in de 'Kwade Doden'-serie is eigenlijk een beetje anders, hij wordt hier surrealistischer, voornamelijk omdat Ash hier in de eerste helft echt de weg kwijt is geraakt, en de demonen lijken nog meer over de top en nog kwaadaardiger te zijn. Maar tegen het eind grijpen ze allebei naar elkaar toe voor hun laatste confrontatie. Ash wordt vergezeld door een stel idioten, maar aangezien het idioten zijn, helpen ze niet veel en worden ze op een nogal originele manier gedood. Ik weet niet precies wanneer deze film zich afspeelt, maar ik vermoed dat hij verloopt alsof de eerste nooit heeft bestaan. Niet dat het het hele verhaal vertelt, het vat het alleen maar samen. En toen ik die wandeling maakte door de woestenij, merkte ik dat ik erg geamuseerd was. Op de een of andere manier was ik geschokt, maar ik heb geen idee waarom, en ik lachte mee met Ash en de hertenkop, moet ik zeggen. Die scène werkt echt op je in. Bijna net zo goed als de eerste.

text_en: In the middle of the movie,some totally new characters show up and it's pretty obvious they're only there to get killed by the demons.But then again,what other purposes can characters in a horror movie have anyway?This second movie in the "Evil Dead"-series is kinda different actually,it gets more surreal here,mainly because Ash has really lost it here in the first half,and the demons appear to be even more over-the-top and more evil.However,they both grab themselves together near the end for their final showdown.Ash is accompanied by a bunch of idiots but as they're idiots,they don't help much and get killed in some rather original ways.I'm not sure when this movie is situated,but I'm guessing this movie acts like the first one never existed.Not that it completely retells the story,it merely summarises it.And as I took this walk on gross-out lane,I found myself very entertained,somehow shocked but I don't have a clue by what exactly and I did laugh along with Ash and the deer head I must say.That scene really puts a spell on you.Almost as great as the first one


text: Het vervolg op de bloederige, sfeervolle horrorfilm _The Evil Dead_ is eigenlijk meer een (zwarte) komedie... iets waar in het begin al iets van te merken was. Hier is het helemaal doorgezet... het is karikaturaal en als je van humor houdt, is het leuk. Ik vond het meer cool dan leuk, eerlijk waar; ik heb nooit om pijn kunnen lachen, ongeacht van wie die pijn is. Maar er is geen twijfel mogelijk: deze film is cool. Het is ook heel erg een'mannenfilm'... zet 'de bende' bij elkaar, roep al je mannenvrienden bij elkaar en zorg dat je een kopie van deze film krijgt, bij voorkeur een ongekuiste. Je zult hem geweldig vinden. Ik ook, dat staat vast. Het beste deel van de film is in wezen een remake van de eerste... nieuwe personages en nieuwe plotlijnen, maar de ontwikkeling en zo is hetzelfde. De situaties zijn hetzelfde, maar de manier waarop we ze aanpakken is anders dan in de eerste film. Het is een goed idee en het werkt ook geweldig, omdat de uitkomsten van de situaties ook anders zijn... wat betekent dat je een scène ziet en denkt: 'O ja, dit herinner ik me van de eerste... o ja, nu heeft hij... wat krijgen we nou...?!' De plot is interessant, zowel de nieuwe als de oude delen. Het is geen Shakespeare, maar het houdt je belangstelling vast. De acteerprestaties zijn van hetzelfde vrij lage niveau als die van de eerste film. De personages zijn al net zo slecht ontwikkeld (hoewel ik ze deze keer uit elkaar kon houden... maar ze waren gemakkelijker van elkaar te onderscheiden, dus misschien was ik niet de enige die ze niet uit elkaar kon houden?). De montage is uitstekend, net als bij de eerste film. De special effects zijn verbeterd... moeilijker te doorgronden dan die van de eerste film, en dat zegt heel veel. Het budget is hoger (tiendubbel, volgens deze site), en het is zeer zeker merkbaar. De nadruk in de hele film ligt voornamelijk op humor en 'coolheid', heel weinig op angst en verschrikking. Er is ongeveer dezelfde hoeveelheid bloed, voor zover ik kon zien. De film is de moeite waard om naar te kijken door zo'n beetje elke man... ongeacht zijn leeftijd, eigenlijk. Er zijn dingen die elke man die hem ziet 'wauw!' doen krijgen. Eén scène in het bijzonder had op mij effect... rond het uur, met een kettingzaag en een geweer... iedereen die de film heeft gezien weet al waar ik het over heb, en ik zal het niet meer zeggen om het niet te bederven voor iemand die het niet heeft gezien. Zie hem zelf; je zult er geen spijt van krijgen. Ik beveel deze film aan bij elke fan van Sam Raimi, bloed, de eerste _The Evil Dead_, slapstick en/of Bruce Campbell. Natuurlijk moeten alle mannen hem zien. De film heeft zo'n dikke'man'. Als je het mij vraagt, zou het voor mannen bijna verplicht moeten zijn om ernaar te kijken. Hoe dan ook, als je in een of meer van de genoemde groepen past, pak die film dan en kijk ernaar. De kans is groot dat je er elke seconde van zult genieten.

text_en: The sequel to the gory, atmospheric horror flick The Evil Dead is really more of a (black) slapstick comedy... something there was a hint of in the first. Here, it's pushed all the way through... it's cartoony and provided you're into the humor, fun. I found it more cool than fun, honestly; never been into laughing at pain, no matter whose it is. But there's no doubt about it; this film is cool. It's also very much a 'guy' film... get 'the gang' together, call up all your guy friends and get a copy of this film, preferably an uncut one. You'll love it. So did I, no doubt about that. The better part of the film is basically a remake of the first... new characters and new plot points, but the progression and such is the same. The situations are the same, but the ways in which we get to them are different from the first film. It's a fine idea, and it works great, too, because the outcomes of the situations are different, as well... meaning, you see a scene and go "Oh, right, I remember this from the first... oh yeah, now he... what the ...!?" The plot is interesting, new and old parts alike. It's not Shakespeare, but it keeps your interest. The acting is the same fairly low standard as that of the first. The characters are equally ill-developed(though this time, I *could* tell them apart... they were easier to tell from each other, however, so maybe I wasn't the only one who couldn't tell those in the first apart?). The editing is excellent, just as the case was with the first. The special effects have improved... harder to figure out than those of the first, and that says quite a lot. The budget is higher(ten-fold, according to this very site), and it's most definitely noticeable. The emphasis throughout all of the film is mostly on humor and 'coolness' factor, very little on scares and horror. There's about the same amount of gore, at least as far as I could tell. The film is worth watching for just about any guy... regardless of maturity, really. There are things here that will make every guy watching it go "way cool!". One scene in particular had said effect on me... around the one hour mark, involving a chainsaw and a shotgun... anyone who has seen the film already know what I'm talking about, and I won't say anymore so as to not spoil it for anyone who hasn't. See it for yourself; you won't regret it. I recommend this film to any fan of Sam Raimi, gore, the first The Evil Dead, slapstick and/or Bruce Campbell. Of course, all guys should check it out. The film has such a thick 'guy' vibe, it should almost be mandatory for guys to watch it. Anyway, if you fit into one or more of the aforementioned groups, get a hold of this flick and watch it. Chances are high you'll love every second of it. 10/10


text:
'Evil Dead II' is een van de meest hilarische, over de top, bloederige en smakeloze komedies aller tijden. Dat betekent natuurlijk dat het een geweldige film is. Sam Raimi is een verrassend energieke regisseur, en hij zet de film meedogenloos snel in. Bruce Campbell krijgt de rol die hem tot een ster heeft gemaakt, en met reden. Hij is heel leuk om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> energiek en zwierig. Het feit dat de plot in wezen niet bestaat (en dat die bestaat uit belachelijke horror clichés) maakt de film alleen maar amusanter. Het script van Sam Raimi en Scott Spiegel is briljant, met bizarre grappen en krankzinnige situaties. Het einde is bijzonder slim.
Een fan van zwarte komedie zal 'Evil Dead II' moeilijk kunnen weerstaan.

7,9 van de 10.

text_en:
"Evil Dead II" is one of the most hilarious, over-the-top, gory, and tasteless comedies of all time. Naturally, that means it's a great film. Sam Raimiis a surprisingly energetic director, and puts a brutally quick pace on the movie. Bruce Campbell gets the role that made him into a star, and with good reason. He is great fun to watch - energetic, and dashing. The fact that the plot is basically non-existent (and what is there consists of ridiculous horror clichés) only serves to make the film more amusing. Sam Raimi's and Scott Spiegel's script is brilliant with it's bizarre jokes, and insane situations. The ending is particularly clever.

Any fan of black comedy will find "Evil Dead II" hard to resist.

7.9 out of 10


text: In eerste instantie kon ik niet in de Evil Dead-trilogie komen omdat ik ze allemaal in de verkeerde volgorde had gezien. Ik werd afgeschrikt door de overdreven kinderlijke humor in Army of Darkness, maar nu besef ik dat het slechts een verlengstuk was van wat Sam Raimi hier vervolmaakte. Dit is een ontzagwekkende zwarte komedie met een paar van de ziekste slapsticks die ik ooit in een film heb gezien, en een heleboel droge humor (voorbeeld: afschuwelijke demonische geluiden beginnen achter een slaapkamerdeur. Meisje wijst naar de deur en zegt: 'Daar is het.'). De eerste helft is in feite een eenmanskomedie met in de hoofdrol de verbazingwekkend getalenteerde Bruce Campbell, die van een idiote boerenkinkel een van de meest memorabele filmhelden aller tijden maakt. Sterker nog, als er eindelijk andere mensen bij de blokhut aankomen, wordt het hele gebeuren vertraagd. Dat is mijn enige klacht: de film is te lang. Hij zou beter hebben gewerkt als korte film. Ze hadden bijvoorbeeld de vermoeiende opeenvolging kunnen gebruiken van het meisje dat het bos in rent en de anderen die achter haar aan komen (en geen schrikeffect zoals in de versie van de eerste film). Ik kijk ernaar en zie hoe Bruce Campbell met een kettingzaag bezeten lichaamsdelen van zich af slaat en dingen zegt als: 'Je gaat eraan!'<br />Als jouw idee van een goede film zwarte humor in combinatie met ouderwetse slapstick is, dan is dit de film voor jou. Het is jammer dat Sam Raimi dit soort dingen heeft laten schieten om trendy rotzooi te maken. Ik kijk liever naar krankzinnigheid als 'Evil Dead 2' dan naar de Spiderman-films.

text_en:
I wasn't able to get into the Evil Dead trilogy at first because I watched them all out of order. I was put off by the over the top juvenile humor in Army of Darkness, but I now realize it was just an extension of what Sam Raimi was perfecting here. This is an awesome black comedy featuring some of the sickest slapstick I've ever seen in a movie, and loads of dry humor (example: horrible demonic noises start coming from behind a bedroom door. Girl points to door and says, "It's in there").

The first half is basically a one-man comedy show starring the amazingly talented Bruce Campbell, who makes an idiot redneck into one of the most memorable movie heroes ever. In fact, when other people finally reach the cabin, it slows the whole thing down. That's my only complaint: the movie is too long. It would have worked better as a short. For example, they could have done without the tiresome sequence of the girl running into the woods and the others coming after her (and no shock factor like in the first movie's version). I'm not watching this to see a damn search party, for heaven's sake, I'm watching it to see Bruce Campbell fighting off possessed body parts with a chainsaw and saying things like, "You're going down!"

If your idea of a good movie is black humor combined with old-fashioned slapstick, this is the movie for you. It's a shame Sam Raimi abandoned stuff like this to make trendy crap. I'd rather watch insanity like "Evil Dead 2" than the Spiderman movies any day. 8/10.


text:
(mijn commentaar is gebaseerd op de ongecensureerde 85 min. regisseurs cut. blijf uit de buurt van de afgeslachte 72 min. cut R-rated versie)
<0x3E><0x3E> elke keer dat ik deze film zie, heb ik dezelfde reactie. Wat een vreemde, opgeblazen film!
<0x3E><0x3E> de film ziet er echt goor uit en hij past als een handschoen bij het onderwerp. de film stelt in wezen dat tieners tegenwoordig in wezen verdoemde zielen zijn die in een hel van hun eigen schepping leven.
<0x3E><0x3E> fans van Rose McGowan moeten opmerken dat ze in feite de hele film lang naakt blijft en in een paar provocerende en beeldende seksuele situaties verzeild raakt. ik ben nooit zo'n grote fan van haar geweest. Ik heb nooit veel aan haar gevonden, tot ik deze film zag. Ze lijkt in haar andere films alleen maar als decor te fungeren.
Nou, om de een of andere reden lijkt ze echt een band te hebben met haar personage in deze film en brengt ze een zeer geloofwaardig gevoel voor seksualiteit met zich mee dat echt indruk maakt op de kijker. De andere acteurs in de film doen hun werk behoorlijk goed, maar naar mijn mening is dit in feite een Rose McGowan-voertuig.

Als er in deze film geweld wordt gepleegd, is dat meestal heel snel, expliciet en bloederig. De talrijke seksscènes en dialogen zijn ook veel explicieter dan de meeste mensen prettig zouden vinden. de filmmakers laten niets aan de verbeelding over en dat is naar mijn mening het sterke punt van deze film.

als je echt iets wilt zien dat anders is maar tegelijkertijd een goede film is, moet je deze zien. maar wees gewaarschuwd: het is een heel enge film.

rating:7 (niet-geregistreerde versie)

text_en:
(my comments are based on the uncensored 85 min. director's cut. stay away from the butchered 72 min. cut R-rated version)

everytime i have seen this movie i always have the same reaction. What a strange, f**ked up film!!

the film has a real sleazy look to it and it fits the subject matter like a glove. the movie is basically stating that todays teenagers are basically damned souls creating and existing in a hell of their own creation.

Rose McGowan fans should take note that she basically stays nude and in some provocative and graphic sexual situations throughout practically the whole movie. i've never been that big of a fan of hers. other than having fantastic breasts, up until seeing this movie i never found much to like about her. she seems to exist in her other movies just as window dressing.

well, for some reason she seems to really connect with her character in this movie and bring a highly believable sense of in your face sexuality that really makes an impression on the viewer. the other actors in the movie do pretty solid work but in my opinion this is really a Rose McGowan vehicle.

when violence occurs in this movie it's usually very quick, explicit and bloody. the numerous sex scenes and dialogue are also more explicit than most people would care for. the filmmakers leave nothing to the imagination and that is this movie's strong point in my opinion.

if you really want to check something out that is different but at the same time a good movie, check this one out. but be warned it is a weird, weird movie.

rating:7 (unrated version)


text: In het begin van de film beweert Gregg Araki dat het een fra-heteroseksuele film is van Gregg Araki. Nu is die bewering nog steeds open voor discussie. Wat niet open voor discussie is, is het feit dat Araki een van de gemeenste, meest aantrekkelijke stukken afval van de jaren negentig heeft gemaakt! Stel je voor dat je een minder gehypete versie van 'Natural Born Killers' maakt en sluit dat laatste beetje politieke correctheid uit. Het lijkt erop dat Araki uitprobeerde hoe ver hij kon gaan - en toen vrolijk nog wat meer overdreef. _The Doom Generation_ is een door de snelheid voortgestuwde en absurde film over de weg, tegen alle vormen van goede smaak in. Een jong stel, vergezeld van een schietgrage gek, komt in de meest excentrieke situaties terecht en krijgt te maken met de meest extravagante personages. De film bevat veel geweld, maar nog meer absurde en demoraliserende humor, zodat de hele zaak nooit echt verontrustend of provocerend wordt. Maar wel veel ondeugende taal en naaktheid! De personage Amy van Rose McGowan komt het dichtst in de buurt van een cult-/afvalkoningin die we in de jaren negentig zagen, en haar naakte lichaam is altijd een genot om te zien. James Duvall (zo'n beetje als Araki's hoofdrol in zijn hele tienervervreemdingstrilogie) is geweldig als de verwarde tiener met de 'weet-ik-veel'-houding! Gregg Araki's visies zijn van tijd tot tijd ronduit briljant. Veel mensen schijnen dat niet te vinden (kijk maar naar de andere commentaren hier), maar zijn film is buitengewoon stijlvol en een perfecte weergave van een popcultuurgeneratie. Verdorie, zelfs zijn kleurrijke slang, waarin een heel woordenboek met genitaliën-analogen is opgenomen, alleen al is de moeite waard. De Doemgeneratie is een van de meest bijzondere films van de afgelopen tien jaar en verdient echt de cultstatus die hij in de loop der jaren heeft verworven. Kijk ernaar als je ruimdenkend bent, niet snel beledigd en niet zwak van hart!

text_en: The opening credits claim this is a `heterosexual' movie by Gregg Araki Now that statement is still open for discussion. Something that isn't open of discussion is the fact Araki created one of the meanest, most good-looking pieces of trash of the 90's! Imagine yourself a lesser-hyped version of `Natural Born Killers' and exclude that last bit of political correctness. It seems like Araki was testing how far he could goand then cheerfully exaggerated some more. The Doom Generation is a speed-driven and absurd road movie against all forms of good taste. A young couple, accompanied by a trigger-happy madman, faces the most eccentric situations and deal with the most extravagant characters. The film contains a lot of violence but even more absurd and demoralizing humor, so the whole thing never really becomes disturbing or provocative. Lots of naughty language and nudity, though! Rose McGowan's character Amy is the closest thing to a cult/trash queen we saw in the 90's and her naked body is always a joy to behold. James Duvall (sort of like Araki's lead in his entire teenage-alienation trilogy) is terrific as the confused teenager with the `whatever' attitude! Gregg Araki's visions are downright brilliant from time to time. Many people don't seem to think so (just check the other comments around here) but his film is extremely stylish and a perfect portrayal of a pop culture generation. Heck, even his colorful slang  which includes a whole dictionary of genitalia synonyms  alone is worth the effort. The Doom Generation is one the most special films of the past decade and it really deserves the cult-followings it developed over the years. Check it out if you're open-minded, not quickly offended and not faint of heart!


text: Dit is het verhaal van een drietal jonge mensen dat op weg is naar de hel. Amy Blue en Jordan White zijn een tienerstel dat al 'heel lang' - 3 maanden - verkering heeft. Op een avond springt Xavier Red op de achterbank van Amy's auto en neemt hen mee op een krankzinnige, illegale reis door Greg Arraki's verwrongen visie op het jonge Amerika. Er is veel geklaagd over het 'buitensporige' geweld en de seks in deze film, maar juist die buitensporigheid is een deel van het verhaal - die zinloze buitensporigheid heeft de jeugd van Amerika langs een pad geleid waar de dood nauwelijks tot hen doordringt en intimiteit helemaal niet. Hij rouwt om de onschuld die ze nooit hebben gehad en om de liefde die ze uit de bloedige scherven van hun hart proberen te smeden. En hij fulmineert tegen het wijdverbreide en o zo vaderlandslievende geloof dat terugvallen in onverdraagzaamheid het antwoord is op de problemen van Amerika, vooral waar het de jongeren betreft. Misschien zoekt hij een derde optie, een die kinderen echt goeddoet, in plaats van ze te onderdrukken of ze in een onverantwoordelijke wereld te laten rondzwerven. Net als Amy heeft Rose een afschuwelijke jeugd gehad, en omdat ze haar woede en pijn in haar karakter heeft verwerkt, kan elk 15-jarig meisje dat heeft geleden onder degenen die haar hadden moeten beschermen dat begrijpen. Jordan is alleen maar op drift. Hij ontdekt dat Amy seks heeft met Xavier, en hij wijst het af <0xE2><0x80><0x93> een zacht, eerlijk 'wat dan ook, Amy'. Xavier speelt de duivel, hij kwelt en verleidt Amy en Jordan tot ze halsoverkop hun naargeestige, surrealistische avontuur beginnen. Uiteindelijk is dit het verhaal van Amy, en het verhaal gaat over isolement <0xE2><0x80><0x93> vandaar Amy's gefluisterde, nuchtere bewering aan het begin dat 'er gewoon geen plaats voor ons is in deze wereld'. , haar pogingen om contact te maken met beide jongens op de enige manier die ze kent, en dan haar nietsziende blik aan het eind.

text_en: Scaldingly angry and hateful, this is the tale of a trio of young people on a roadtrip to hell. Amy Blue and Jordan White are a teenage couple who have been dating "a really long time"- 3 months. One night Xavier Red jumps in the backseat of Amy's car and leads them on a mad, illicit journey through Greg Arraki's twisted vision of young America. Much has been made of the 'excessive' violence and sex this movie has, but that very excess is part of the point- that pointless excess has led the youth of America down a path where death barely registers, and intimacy doesn't at all. Greg Arraki *likes* these 3 characters. He grieves for the innocence they never even had and the love they try to fashion from the bloody shards of their hearts. And he rages at the widely held and ever-so-patriotic belief that regressing back into intolerance is the answer to America's problems, especially in regards to the young. Maybe he's looking for a third option, one that actually does children good, rather than oppressing them or leaving them to run wild in an irresponsible world. Rose McGowan once stated that Amy, with her sharp tongue and wounded eyes, is Rose herself at 15. Like Amy, Rose suffered a horrible childhood and because she put her fury and pain into her character, any 15-year-old girl who has suffered at the hands of those who are supposed to protect her can relate. Jordan is just adrift. He finds that Amy is having sex with Xavier, and he dismisses it- a soft, honest "whatever, Amy." Xavier plays demon-imp, tormenting and tempting Amy and Jordan headlong into their bleak, surreal adventure. Ultimately this story is Amy's, and the story is about isolation- hence Amy's whispered, matter-of-fact assertion at the beginning that "there's just no place for us in this world", her attempts to connect with both boys in the only way she knows how, and then her unseeing stare at the end.


text: Gregg Araki's THE DOOM GENERATOR doet denken aan alles, van MIJN EIGEN PRIV<0xC3><0x89> IDAHO tot THE RIVER'S EDGE tot TRUE ROMANCE tot de experimentele films van Pasolini, van Warhol (Morrisey) en van Richard Kern. De film onthult zijn thematische boodschap wanneer de onschuldigste en onzelfzuchtigste van de drie hoofdpersonen aan de andere, meer egocentrisch ingestelde twee vragen of ze ooit nadenken over de betekenis van het bestaan. De vraag zelf negerend, onthullen ze de vragensteller een soort antwoord, een antwoord dat suggereert dat we allemaal een betekenis voor onszelf creëren, en dat we allemaal existentieel alleen zijn. THE DOOM GENERATOR biedt ons een nogal mager verhaal over een tienerpaar dat onderweg een iets oudere biseksuele man tegenkomt, die hun Nemesis, Gezel, Liefde en Beschermer wordt, maar biedt ook veel visuele stijl en geestigheid, en een paar echt spannende momenten. De bloederige en ongemakkelijke climax van de film is misschien wel het artistieke hoogtepunt en doet denken aan echt filmtalent van schrijver/regisseur Gregg Araki. Dit is waarschijnlijk niet voor iedereen weggelegd, maar het is de moeite waard om naar te kijken voor mensen die van een film houden die hen uitdaagt om te reageren op sterke beelden en die geen bezwaar hebben tegen transgressieve beelden.

text_en:
Gregg Araki's THE DOOM GENERATION is reminiscent of everything from MY OWN PRIVATE IDAHO to THE RIVER'S EDGE to TRUE ROMANCE to the experimental films of Pasolini, of Warhol (Morrisey), as well as of Richard Kern. The film reveals its thematic message when the most innocent and selfless of its three main characters asks the other, more self-centered, two if they ever think about the meaning of existence. Dismissing the very question, they reveal to the questioner an answer of sorts, one which suggests that we each create a meaning for ourselves, and are all existentially alone as we do so.

While offering us a rather slight story of a pair of teen lovers on the road who encounter a slightly older bisexual who becomes their nemesis, companion, lover and protector, THE DOOM GENERATION offers a great deal of visual style and wit, and some genuine moments of suspense. In fact, the film's gory and discomforting climactic scene is perhaps the artistic highlight and suggests some real filmaking talent by writer/director Gregg Araki. This is probably not everyone's cup of tea, but is worth a look for those who like a film which challenges them to react to strong imagery and who don't mind transgressive depictions.


text: Ik ben een grote fan van de films van Gregg Araki, vooral van de trilogie waarvan deze film deel uitmaakt. Mijn vrienden en ik hebben er zelfs onze eigen kleine cultbeweging voor opgericht. Het is zeker een verknipte en perverse film, maar tegelijkertijd heeft hij een boodschap en is hij tegelijkertijd grappig. Ik zou dit alleen aanbevelen als je van schokkend, beeldend commentaar op onze samenleving houdt en geweld en seksuele afwijkingen kunt verdragen. Nu de waring-out achter de rug is, wil ik zeggen dat ik deze film geniaal vind en dat ik dol ben op het WTF-gevoel dat je krijgt als je deze en de andere twee films in deze serie (Nowhere en Totally F***ed Up) hebt gezien. Als je deze film ziet en hem de eerste keer niet mooi vindt, dan beloof ik je dat je na de eerste schok de kunst erachter zult zien.

text_en: I am a big fan of Gregg Araki's movies especially the trilogy this movie is a part of. My friends and I have even assembled our own little cult following for it. It is for sure a twisted and perverse movie but at the same time it has a message and funny all at the same time. I would only recommend this if you are into shocking, graphic commentary on our society and can stomach violence and sexual deviance. Now since the waring is out of the way I want to say i think this movie is genius and i love the WTF? feeling you get after watching this and the other two movie in this series (Nowhere and Totally F***ed Up). If you do watch this movie and don't like it the first time I suggest you watch it again, i promise after the initial shock you will see the art behind it all.


text: Wauw. Wat een film. Deze uiterst innemende, gelikte, snelle film vergt veel viewings. Hoe meer je erin stopt, hoe meer je eruit haalt. Het verhaal is eenvoudig. Een tienerstel, de wereld beu, pakt een zwerver op na een concert op een nogal metaforische locatie. Vervolgens worden ze meegesleurd door moord, drugs, seks (Hoogst on-erotisch), je weet wel, het gebruikelijke. De dromerige, surrealistische beelden zijn verrukkelijk, en het symbolische gebruik van kleuren en licht is verbijsterend, zo niet hypnotiserend. Walg alsjeblieft niet tijdens de eerste viewing, kijk in plaats daarvan tussen de regels door, waar je de waarheid zult vinden. Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen aan iedereen die 'waarom?' wil vragen.

text_en: Wow. What a film. This highly enterntaining, slick, fast movie, requires multiple viewings. The more you put in the more you get out. The story is a simple one. A teenage couple, sick of the world, pick up a drifter after a concert at quite a metaphorical venue. They then get dragged through murder, drugs, sex (Highly un-erotic), ya know, the usual. The dreamy, surreal visuals are a delight, and the symbollic use of colours and light are mind-blowing if not hypnotic. Please dont be disgusted, during the first viewing, instead look between the lines, where you will find the truth. I highly recommend this film to anyone who like to ask 'why?'.


text:
Waar moet ik beginnen... Deze film doet zo zijn best om duister te zijn en iets sarcastisch te zeggen over de kinderen van GenX dat hij alle pogingen om het uit te leggen laat varen. Commentaar van de filmmaker: het feit dat je film onverklaarbaar is, wil nog niet zeggen dat hij diepzinnig is.
Sommige films storen je om je aandacht te trekken... deze niet. Niet dat hij niet storend is <0xE2><0x80><0x93> dat is hij wel <0xE2><0x80><0x93> maar hij houdt gewoon nooit je aandacht vast bij dit soort dingen. De kans is groot dat je je zult vervelen als je naar deze film kijkt, zelfs met een hele reeks seksscènes en een onthoofding.
James Duvals verwarde blik en de aanhef van de uitnodiging vergelijken met die van Keanu Reeves. De tekst van Rose McGowan is niet alleen niet grappig, maar ook steeds irritanter naarmate de film vordert. Het beste deel van de film zijn de cameo's van Skinny Puppy en Perry Farrell...
De beste manier om naar deze film te kijken is met een stel sarcastische vrienden. Hoe meer je hem verscheurt en lacht om zijn pogingen tot drama, hoe meer je ervan zult genieten.

text_en:
Where to begin... This movie tries so hard to be dark and say something sarcastic about GenX kids that it abandons all attempts to explain itself. Note to filmmaker: Just because your movie is inexplicable doesn't mean it's profound.

Some movies disturb you to catch your attention... not this one. Not that it's not disturbing--it is--but it just never holds your attention with any of this. Chances are you'll be bored watching this movie, even with a slew of sex scenes and a decapitation.

James Duval's confused looks and line delivery invite comparison to Keanu Reeves. Rose McGowan's lines are not only unfunny but increasingly irritating as the movie goes on. The best parts of the movie are the cameos by Skinny Puppy and Perry Farrell...

The best way to watch this movie would be with a bunch of sarcastic friends. The more you rip it apart and laugh at its attempts at drama, the more you'll enjoy it.


text:
Uit de film.
Ik keek ernaar en wist hoe het zou zijn. Ik wist dat het goedkoop, goedkoop, pretentieloos en interessant zou zijn. Maar helaas is deze film geen van die dingen. Ik verwachtte die dingen en ik kreeg ze allemaal in mijn gezicht geduwd. Ik had niet verwacht dat deze film zo goed zou zijn als KALIFORNIA, maar ik was verbijsterd toen ik ontdekte wat het werkelijk was.
De film gaat in wezen over een stel dat je aan de haak slaat met een jonge bandiet en in wezen op reis gaat naar nergens. Tijdens die reis hebben ze een paar ontmoetingen met verschillende mensen die ze uiteindelijk vermoorden. Het toont geen enkele vorm van schuld door dit te doen. Alleen maar spijt.
Deze film was te gemakkelijk. De slotverklaring luidt dat de jeugd van tegenwoordig hun wereld tot een persoonlijke hel heeft gemaakt. Dat wordt van het begin af aan duidelijk gemaakt en dan besluit de film zo veel mogelijk verschillende manieren te tonen om dit te laten zien. Voor mij werkte het niet, maar op een vreemde manier werkte het wel. Ik vond het leuk dat de film geen excuses maakte voor de vreemde beelden die hij liet zien. Ik vond het leuk dat de film ons een voortdurende spiraal van herhaling liet zien. Meestal vind ik het vreselijk als een film dit soort dingen doet, maar hier paste het perfect. Rose Mcgowen doet het uitstekend in haar rol van wat een meisje met het syndroom van Terrets lijkt te zijn.
Het grootste probleem is dat de film niet genoeg laat zien van... nou ja... van alles. De scènes worden halfslachtig gespeeld, de personages worden halfslachtig ontwikkeld, en het decor lijkt zich steeds vreemder te herhalen in kleur en tinten, maar er is niet genoeg afwisseling. Neem bijvoorbeeld een surrealistische scène waarin de tieners per ongeluk een hond op de weg raken en hem uit zijn lijden verlossen. Wat deze scène zo grappig maakt, is het feit dat ze in de loop van de film al verschillende mensen hebben vermoord, en toch, als ze de hond slaan, tonen ze meer oprechte emotie voor het slaan van dit dier dan voor het vermoorden van een ander mens. En toch krijgt de kijker nog steeds het gevoel dat ze ook niet genoeg emotie toonden voor de hond. Er moet iets mis zijn met een film als de enige scène in de film waarin de kijker iets kan voelen wat te maken heeft met de personages in een gewoon menselijk wezen, zich afspeelt in een bepaalde scène helemaal aan het eind, waarin heggescharen en nazi's voorkomen. Het zijn natuurlijk scènes als die met de hond die de boodschap van de film overbrengen.
Nu is het grootste probleem met de film hoe regisseur Greg Araki (Mysterious Skin, Totally F*ckd Up) een beetje pit aan de bloedbadscènes moet toevoegen. Hij voegt stijl toe, die absoluut niet in een film als deze zou moeten worden gebruikt. Er is een scène waarin het hoofd van een winkeleigenaar met een jachtgeweer wordt afgeschoten, zo van de stomp. Deze scène is vrij recht van voren gedaan. Twee mensen worstelen met het geweer, het gaat af, iemand wordt daarbij gedood. Het punt is, als het hoofd eenmaal in de guacamole terechtkomt, schreeuwt het en zwaait het heen en weer, alsof het nog leeft. Nou, dat is het.' Er is niets mis mee om zoiets in een film van deze kwaliteit te hebben. Het probleem doet zich voor als er in plaatselijke nieuwsprogramma's over wordt gesproken, als er wordt gesproken over hoe het hoofd had gezworen op de plaats van de misdaad te praten, en hoe een halsketting is gevonden op de plaats van de misdaad, naast verscheidene andere lijken. Dit soort dingen is niet nodig en maakt de film zeker niet interessanter. Het maakt de film traag. En voor een film van minder dan 90 minuten is dat iets wat een regisseur, vooral iemand als Greg Araki, die een paar fantastische films heeft gemaakt, absoluut niet moet doen. Kijk maar naar films als KIDS of BULLY. Die vallen niet in de val van het gestileerd worden omwille van het gestileerd worden.
<0x3E> Homoseksualiteit is ook een veelvoorkomend concept dat in de film verscheidene malen ter sprake komt. Nu heb ik absoluut niets tegen homoseksualiteit in films. Het kan me zelfs niet schelen of het gewoon een toevallige gebeurtenis in een film is. Maar in deze film is het concept van de vriend die homo is, of de zwerver die homo is, gewoon iets wat niet echt wordt onderzocht. In feite wordt het aspect van Rose Mcgowen of haar vriend die een heteroseksueel stel zijn ook nauwelijks onderzocht. Voor een film met zoveel homoseks, heteroseks en drie verschillende manieren van seks, zou er eigenlijk meer moeten zijn dan een poging om de personages te verkennen en minder een klusje. Ik weet dat het gewoon iets is wat deze personages doen, en ik weet dat het ze niet kan schelen wie van wie houdt of wat ze met elkaar willen doen, maar ze hadden op zijn minst een orgie kunnen hebben en niet alleen maar een reeks bizarre ontmoetingen.
Na dat gezegd te hebben, vind ik de film op zijn eigen, ordinaire manier wel interessant. En eigenlijk vind ik de film wel de moeite waard, maar de hele onhandigheid van wat de film probeert en herhaaldelijk weet te bewijzen wordt afgezwakt door de finishing touch.
(De film wordt niet beoordeeld, maar is bedoeld om alleen door volwassenen bekeken te worden. Hij bevat overdreven geweld en bloederige beelden, een aanzienlijk gebruik van sterke taal, veel expliciete seks en naaktheid, en een redelijke hoeveelheid drugsgebruik.)

text_en:
** out of ****

I watched this knowing what it was going to be like. I knew it would be trashy, cheap, unassuming, and interesting. But unfortunately, this film is none of these things. I went in expecting these things and i had them all shoved back into my face. I wasn't expecting this film to be as good as KALIFORNIA, but i was taken agog when i discovered what it really was.

The film is basically just about a couple who hook u with a young outlaw and basically go on a trip to nowhere. While on this trip, they have some encounters with several people who they end up murdering. They don't show any kind of guilt by doing this. Just regret.

This film was too easy. It's concluding statement is that the youth of today have made their world there own personal hell. This is established from the beginning and then the film decides to show as many different ways of showing this as it can. For me it didn't work, but in a strange way, it did. I liked the way the film doesn't take or give any sort of apologies for the weird images it shows. I liked the way the film showed us a continuing spiral around repetition. I usually hate it when a film does these sorts of things, but here it fit perfect. Rose Mcgowen does a fine job in her role of what appears to be a girl with terrets syndrome.

The major problem is that the film just doesn't show enough of... well... everything. The scenes are half heartedly done, the characters are half heartedly developed, and the set design just seems to keep repeating more and more strange set tone and color, but not enough variety. Take, for instance, a surreal scene in which the teenagers accidentally hit a dog on the road and put it out of its misery. What makes this scene funny is the fact that they have already murdered several people throughout the course of the film, and yet when they hit the dog, they show more genuine emotion for hitting this animal than for murdering another human being. And yet the viewer will still get the feeling that they didn't show enough emotion for the dog either. There must be something wrong with a film when the only scene in the film where the viewer can feel anything relative to the characters in a regular human being is in a particular scene right at the very end which involves hedge trimmers and Nazis. Obviously, it is scenes like the one with the dog that drive the message of the film home.

Now, the main problem with the film is how director Greg Araki(Mysterious Skin, Totally F*ckd Up) has to add a little zing to the carnage scenes. He adds style, which should definitely not be used in a film like this. There is a scene where a store owner's head is blown off with a shotgun, right off the stump. Now this scene is pretty straight forwardly done. Two people struggle with the gun, it goes off, someone is killed in the process. The thing is, once the the head lands in the guacamole, it screams and lurches, as if still alive. Now there's nothing wrong with having something like this in a film of this texture. The problem arises when it is talked about on local news programs that begin the discussion of how the head was sworn to be talking at the scene of the crime, and how a necklace was found at the scene of the crime along wit several other dead bodies. This is the kind of stuff that isn't necessary and certainly doesn't make the film any more interesting. It makes the film slow paced. And for a film that is less than 90 minutes, that is something that a director, especially one like Greg Araki, who has made some amazing films, should definitely avoid doing. Just look at films like KIDS or BULLY. They don't fall into the trap of being stylized for the sake of being stylized.

Homosexuality also is a frequent concept that is brought up several times in the film. Now i have absolutely nothing against homosexuality in films. I don't even care if it's just a casual occurrence in a film.But in this film, the concept of the boyfriend being gay, or the drifter being gay is simply something that isn't explored to any real extent. In fact, the aspect of Rose Mcgowen or her boyfriend being a straight couple is barely explored either. For a film that has so much gay sex, straight sex, and three ways, there really should be more of an attempt for sexual exploration of the characters and less of a chore. I know that it is just a thing that these characters do, and i know that they don't care who loves who or what they want to do with each other, but they could have at least had an orgy and not just a series of weird encounters.

Having said that, i do find the film interesting in its own trashy way. And i do kind of think the film is worth seeing, but the whole awkwardness of what the film attempts and repeatedly succeeds to prove is dumbed down by its finishing touches.

(the film is not rated but is intended to be viewed by adults only. it contains overdone violence and gory images, a substantial use of strong language, lots of graphic sex and nudity, and a fair share of drug use.)


text: Ik kan mijn oren niet geloven als ik de zinnen hoor die ik in deze film heb gehoord. Waar hebben ze die zinnen vandaan? Van een kleuterklas? Anus-en-mijn-kop-eten waren echt stomme zinnen. Ik zou er nog meer zinnen aan kunnen toevoegen zoals poep poep hoofd en stinkende Mcstink-gezicht. Dan is het acteerwerk gewoon fantastisch als je gewoon onder een steen vandaan kruipt en nog nooit van je leven een toneelstuk of film hebt gezien. Dan duikt er een vent in je auto op die je portemonnee steelt maar je merkt niet eens dat je voorin zit. Ik zou voorstellen om een paar onvolwassen zinnen te verzinnen in plaats van naar deze film te kijken. Ik heb genoeg van films waarin tieners drugs gebruiken en zo cool proberen te doen.

text_en: I cannot believe the lines I heard in this movie. Where did they get these lines? From a kindergarten class? Anus face and eat my f**k were really stupid lines. I could add more lines for it such as poo poo head and stinky Mcstink face. Then the acting is just wonderful if you just crawled out from under a rock and have never seen a play or movie in your life. Then some guy pops up in your car and steals your wallet but you don't even notice if you're sitting in the front seat. I would suggest making up some immature lines instead of watching this movie. I am so tired of movies where the teenagers do drugs and try to act so cool.


text: Deze film is het jongere broertje van David Lynch' _Wild at Heart_. De regie en de uitvoeringen zijn ruwer en schalkser, maar ik denk dat regisseur Araki het zo wilde. Deze film heeft wel een plot, maar het landschap is bijna geheel psychologisch, vooral het einde. Het is een combinatie van punk en pre-gothmuziek met een personage, Jordan White, die een soort liefdevol accepterende, van moment tot moment durende Christusfiguur is. Als je dat kunt accepteren, moet je deze film zien.<br />Tussen haakjes, de openingscredits van 'A heteroseksuele film van Gregg Araki' zijn een beetje overdreven voor recensenten die zijn laatste film het etiket 'homofilm' opplakten. 'Doom Generation' heeft een hele tijd een homoseksuele ondertoon, en is ook heel interessant.

text_en:
This movie is the younger brother to David Lynch's _Wild at Heart_. Its direction and performances are rougher and more archly surreal but I think director Araki wanted it that way. This movie does have a plot but its landscape is almost entirely psychological--especially the ending. It combines punk and pre-Goth music with a character, Jordan White, who is a kind of lovingly accepting, moment-by-moment Christ-figure. If you can accept that statement, you should watch this movie.

By the way, the opening credit "A heterosexual movie by Gregg Araki" is a bit of a flipped bird to reviewers who pigeonholed his last movie with the tag "gay film." "Doom Generation" does have a gay subtext throughout; a very interesting one, too.


text: Doom Generation is een intelligente, satirische blik op de Amerikaanse jeugdcultuur en de relatie die die met de media heeft. Het is een verrekte reis naar de vergetelheid <0xE2><0x80><0x93> pure tienerangst op speed. Met een uitstekende debuutvoorstelling van Rose McGowan en kwieke gastrollen, waaronder die van Perry Farrell en Parkey Posey, gaan we op reis naar de chaos. De film heeft een verzameling van de beste sociaal onbeholpen one-liners die ooit op celluloid zijn gebruikt. Je zult ze op de meest ongepaste plaatsen tegenkomen... Ik was vooral onder de indruk van de kunstredactie <0xE2><0x80><0x93> de decors zijn verdraaid mooi en de belichting doet denken aan een musical op het westelijk halfrond. 's (dir) behandeling van de Amerikaanse cultuur en zijn opmerkingen over misleide maar zeer normale jongeren zijn van groot belang. Bekijk het en geniet ervan.

text_en: Doom Generation is an intelligent satirical look at American youth culture and its relationship with the media. It's one hell of a journey into oblivion - pure teen angst on speed. With an excellent debut performance from Rose McGowan and nippy guest cameos including Perry Farrell and Parkey Posey, we are taken on a voyage into mayhem. The film has a collection of the best socially inept one liners ever-used on celluloid. It will have you repeating them in the most inappropriate of places... I was particularly blown away by the art direction - the settings are twistedly beautiful and the lighting evocative of a west end stage musical. Greg Araki's (dir) treatment of American culture and his comments on misguided but very normal youth are of astute importance. Check it and enjoy it.


text: Ik ben het ook eens met de opmerkingen van Casey-52. Maar ik heb ook de bewerkte versie gezien. Ik wilde er alleen nog aan toevoegen dat als je toevallig een fan van Rose McGowan bent of haar uiterlijk waardeert, dit een geweldige film is. Ze ziet er beter uit dan in sommige van haar andere films en zelfs in de bewerkte versie zie je haar minstens tien keer seks hebben <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk meer <0xE2><0x80><0x93> om het zo maar eens te zeggen.

text_en: I too agree with the comments made by Casey-52. But I also saw the edited version. I just wanted to add the comment that if you happen to be a Rose McGowan fan or appreciate her looks this is a great film for that. She looks better than in some of her other films and even in the edited version you get to see her having sex at least maybe a dozen times - probably more - it's a LOT put it that way. So


text: Ik heb er echt, echt spijt van dat ik anderhalf uur van mijn leven heb verspild aan dit puberale stuk vreten. het gebrek aan subtiliteit is beledigend voor de intelligentie, en de nodeloze aard van de seks en het geweld die in deze film worden getoond, is gewoon beledigend.

text_en: i really, truly regret wasting an hour and a half of my life on this adolescent piece of trash. the lack of subtlety is insulting to the intelligence, and the gratuitous nature of the sex and violence featured in this film is simply offensive. and then there is the title, which i doubt could possibly be any more contrived.


text: Ik heb van veel mensen gehoord dat deze film geweldig is, maar ik keek er niet naar omdat ik hem te clichématig vond. Uiteindelijk ging ik zitten om hem te bekijken. Te clichématig? Ik had gelijk. Zonder de geweldige soundtrack zou deze film naar mijn mening pure rotzooi zijn. Deze film heeft geen richting. Hij heeft geen intrigerende plot en de personages zijn niet interessant of sympathiek genoeg voor het publiek om zich druk te maken over wat er verder met hen gebeurt. Ik had nog nooit iets gezien wat Rose McGowan eerder had gedaan, afgezien van haar bijrol in Scream, dus ik was me niet bewust van haar acteertalent. Met andere woorden: ik had geen idee dat ze zo slecht was. Het grappige van deze film is dat sommige mensen hem zelfs als 'duistere komedie' bestempelen. Ik betwijfel of kinderlijke obsceniteiten en zinnen als: 'Wat is dit, een nacht van de levende doden?' als donkere humor worden beschouwd. Wat moest Amy Blue eigenlijk voorstellen, een doodsbange tienerrebellie? Wat afgezaagd. Geen wonder dat deze film een gevolg heeft van pseudo-goths.<br />Spaar je geld en je trots en sla deze film over.

text_en:
I've heard from many people that this movie is great, but I avoided watching it because it seemed too cliché for my taste. I finally sat down and watched it. Too cliché? I was right. If it weren't for the great soundtrack this movie would be, in my opinion, utter garbage. This movie has no direction. It lacks an intriguing plot and the characters aren't interesting or likable enough for the audience to care what happens to them next. I've never seen anything Rose McGowan had done before this, besides her minor role in Scream, so I was unaware of her acting capabilities. In other words: I had no idea she was this bad. What's amusing about this movie is that some actually categorize it as 'dark comedy'. I doubt childish obscenities and lines such as, `What is this, night of the living BRAIN dead?' are considered dark humor. What was the character Amy Blue supposed to be anyway, an angst-ridden teen rebel? How trite. No wonder this movie has a following of pseudo Goths.

Save your money and pride and skip this flick.


text: Deze film heeft absoluut geen richting. De film probeert duidelijk contact te maken met een nihilistische generatie. Dat mag een geluk zijn. Nihilisme heeft tenminste nog een ethos, al is het een simpel ethos: niets. Zelfs de Doem-generatie kan daar niet aan tippen. Deze film is een warrige mengelmoes van perverse seksualiteit en halfslachtige pogingen tot zwarte humor. Hij doet denken aan een man in een donkere toiletruimte van een benzinestation, die in het wilde weg afval in het rond spuit tot hij het geluid van een resonerende plons hoort. Misschien is _Suburbia_ een goede poging om een verloren generatie te verklaren. Tarantino heeft vier ongelooflijke films geschreven die bol staan van schietpartijen en zwarte humor. Kijk er maar eens naar. Maar de Doemgeneratie is gewoonweg een gruwel.

text_en: This movie has absolutely no direction. The film is obviously trying to connect with a nihilistic generation. It should be so lucky. At least nihilism has an ethos, albeit a simple one: nothing. The Doom Generation can't even live up to that. A muddled hodge podge of perverted sexuality and half-assed attempts at dark humor, this film is like a man in a darkened gas-station bathroom, randomly spraying pure waste until he hears the sound of a resonate splash. Maybe Suburbia is a good stab at explaining a lost generation. Tarantino has written four incredible films rich with gunplay and dark humor. Watch one of those. But The Doom Generation is quite simply an abomination.


text:
Het enige wat deze film boven'manos' plaatst, is dat er geen lange opnamen van 20 minuten zijn van langs de kant van de weg. Nergens zul je meer geestdodende, betekenisloze, zware, in de hand gedrukte pens vinden dan in de doem-generatie.

spoiler alert::
Deze film was zo slecht dat ik geen medelijden had met de hoofdpersoon toen hij anaal verkracht werd terwijl zijn penis met een snoeischaar werd afgesneden door een bende neo-nazi's met ontbloot bovenlijf, terwijl zijn vriendin en beste vriend in plastic werd gewikkeld en geslagen.
Het is de moeite waard om de achterkant van de doos te lezen, die is het lezen waard, want hij lijkt geschreven te zijn door een grote blower. 3000 Dinars voor de man die me greg akari's hoofd op een piek brengt.

text_en:
The only thing that puts this movie above "manos" is that there are no 20-minute long shots of panning roadside. nowhere will you find more vapid, meaningless, heavy handed tripe than you will in the doom generation.

spoiler alert:

this movie was so bad, that i did not feel sorry for the protagonist when he was anally raped while having his penis cut off with pruning shears by a band of shirtless neo-nazis while his girlfriend and best friend were wrapped in plastic and beaten.

It is worthwhile to read the back of the box, that is worth a laugh, as it seems to have been written by a major stoner.

3000 Dinars to the man who brings me greg akari's head on a pike.


text: Er zijn maar weinig dingen zo erg als 'kunst' die zo hip wil lijken dat het boven alles staat. DE DOOM-GENERATIE is een leeg, bebloed pluisje dat van de ene'shockerende' scène naar de andere slingert. Het is saai en pretentieus. Verspil je geld of tijd niet aan deze.

text_en: There are few things worse than "art" that wants to appear so hip that it's above it all. THE DOOM GENERATION is an empty piece of bloodied fluff, meandering its way from one "shocking" scene to another. It's boring and pretentious. Do not waste your money or time on this one.


text: Oké. Deze film is zo slecht dat dat wel duidelijk is. Maar wat me nog het meest opviel, was dat het het slechtste script ooit moet zijn. Elke andere regel is hilarisch kruiperig. Alleen Rose McGowan zegt waarschijnlijk over de honderd slechtste zinnen die ooit in de geschiedenis van de film zijn gezegd. Deze film is zo slecht dat hij soms grappig is, maar aan de andere kant is hij in feite gewoon pijnlijk AWFUL en ontzettend triest.<br />Een 1/10.

text_en:
Ok. This movie is so bad, that much is obvious. But what struck me most about it is that it has to be the worst script ever written. Every other line is hilariously cringe-worthy. Just Rose McGowan by herself probably says about the hundred worst lines ever said in the history of cinema. This movie is so bad that it is funny at times, but on the other hand, its really just painfully AWFUL and utterly sad.

A 1/10.


text: De Doem-generatie is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Persoonlijk begrijp ik niet waarom Gregg Araki de kritieken krijgt die hij krijgt. Maar ik geef toe dat ik het misschien vanuit een beperkt perspectief bekijk. Ik heb alleen De Doem-generatie en Nergens gezien, dus ik heb niet veel achtergrond in termen van Araki's werk. Toch lijkt het me dat De Doem-generatie gewoon een zinloze achtervolging is van drie jongvolwassenen die gewelddaden plegen die eigenlijk geen zin hebben. Het acteerwerk is deplorabel, de dialogen zijn afgezaagd, en het'symbolisme' is ongeveer even subtiel als met een gloeiend hete veeprikker geprikt worden. Ik heb mensen horen proberen deze film te rechtvaardigen met opmerkingen als: '... de opzettelijk slechte dialoog is uitstekend...' en '... het laat de neergang van de Amerikaanse jeugd prachtig zien...', maar ik geloof er niets van. Maar hé, zegt Dennis Miller, 'dat is gewoon mijn mening, ik kan het mis hebben.' Films als A Clockwork Orange en Kids gaan over onderwerpen die vaag op elkaar lijken, maar zijn veel beter dan The Doom Generation. Blijf hier zo ver mogelijk vandaan... tenzij je in de stemming bent om een van de slechtste films ter wereld te zien.

text_en: The Doom Generation is quite possibly the worst film I have ever seen. I personally am at a loss as to why Gregg Araki receives the critical praise that he does. But, I concede that I am perhaps looking at it from a narrow point of view. I've only seen The Doom Generation and Nowhere so I don't have too much background in terms of Araki's body of work. Never the less, it seems to me that The Doom Generation is simply a pointless tail of three young adults carrying out acts of violence that have no real point. The acting is deplorable, the dialogue is trite, and the "symbolism" is about as subtle as being poked with a white hot cattle prod. I have heard people attempt to justify this film with comments such as "...the purposely bad dialogue is excellent..." and "it wonderfully depicts the decline of American youth..." but I don't buy it. But hey, quoth Dennis Miller, "That's just my opinion, I could be wrong." Films such as A Clockwork Orange and Kids deal with vaguely similar subjects matters but are far superior to The Doom Generation. Stay as far away from this as you can...unless you're in the mood to see one of the worst films out there.


text: Afgezien van het feit dat hij geen plot had, was de dialoog pijnlijk, en de personages waren irritant. Er zat in deze film ook zeker geen boodschap in. Het lijkt erop dat Greg Araki niet met een hele film kon komen, maar een 'geweldig idee' had voor ongeveer 3 scènes met materiaal voor ongeveer 2 uur, en dat gewoon 2 uur lang herhaalde. Die steeds terugkerende 666-grap was ook geweldig. Deze film is het niet eens waard om voor de lol te huren. Er zijn geen positieve eigenschappen aan deze film die hem de moeite waard maken. Vermijd deze film ten koste van alles, je zet hem halverwege gewoon uit. Ik weet dat ik dat wilde.

text_en: Aside from not having any plot, the dialogue was painful, and the characters were annoying. There was certainly no message contained in this movie, either. It seems as if Greg Araki couldn't come up with an entire movie, but had a "great idea" for about 3 scenes worth of material, and just repeated them for 2 hours. That recurring 666 gag was great, too. This movie isn't even worth renting as a laugh. There aren't any redeeming qualities about this movie to make it worth tolerating. Avoid this movie at all costs, you'll just end up turning it off halfway through. I know I wanted to.


text: Deze film heeft regels. Waarom? Twee woorden: ROSE MCGOWAN! Dit was Roses eerste belangrijke regel om naar te staren, en het spelen van een verwarde en verbijsterde tiener lijkt daar wel wat op. De dialoog in de film is treffend en hoogst origineel, en de beelden zijn ongeëvenaard. Niemand kan naar deze film kijken zonder zich op zijn gemak te voelen, en dat is op zichzelf al een bewijs van de betekenis van deze vertoning over cultuur, geweld en jeugd.

text_en: This movie rules. Why? Two words, ROSE MCGOWAN!!! This was Roses first major staring rule, and playing a confused and bewildered teen seems right up her alley. The dialogue in the film is striking and highly original, and the visuals are unforgetable. No one can watch this movie and feel comfortable, and that in itself demonstrates the meaning behind this expose on culture, violence and youth.