text: Ik kan niet geloven dat mensen voor deze film betaald werden. Ik heb nog nooit zo hard gelachen tijdens een film. Billy Parrish, de man die Joey speelde, waar werd hij gevonden? En de rest van de cast, ging de regisseur op de dag van de opnamen de straat op om willekeurige mensen op straat te vragen: 'Hé, wil je in een film spelen... nee, trek gewoon aan wat je nu aanhebt, dat is prima... nee, er is geen script, zeg maar wat je wilt.' En, werd de special effects-man betaald? Want ik weet zeker dat je iemand had kunnen vinden die het gratis had gedaan, maar ja, dan zou je mij moeten betalen om mijn naam aan die film toe te voegen. En de camerashots gaven me het gevoel dat ik naar een soepopera zat te kijken. Mijn vrienden en ik willen het vervolg maken, en we zijn van plan om mijn camcorder te gebruiken (ik ben ervan overtuigd dat de regisseur van deze film die heeft gebruikt). Is er eigenlijk wel iemand die de rechten van deze film bezit, want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou willen.

text_en: I can't believe people were actually paid for this film. I have never laughed so hard throughout a film. Billy Parrish, the guy who played Joey, where was he found? And the rest of the cast, did the director go out the day of shooting and ask random people on the street... "Hey do you want to be in a movie... no just wear what you are wearing right now that's fine... no, there's no script, just say whatever you want." Also, was the special effects guy paid? Because I'm sure you could have found someone who would have done it for free, then again, you'd have to pay me to add my name to that film. And the camera shots made me feel as if I was watching a soup opera movie. My friends and I want to make the sequel, we plan on using my hand-held camcorder (which I'm convinced the director for this movie used). So does anyone actually own the rights to this film, because I can't imagine anyone would want to.


text: Niet slecht niet goed deze film is een 1001-vervalsing van Stranger in the House en vele andere tot op heden, maar met een twist. de acteurs gedragen zich als daar acteren in drijfzand ook doet het me 15 jaar later denken aan Home Alone... Alles bij elkaar is het de moeite waard om te zien als je niets te doen hebt en ik bedoel echt niets. Nog iets als je een fan van Brandon Lee bent, de hoofdrolspeler zou kunnen doorgaan voor zijn lang verloren gewaande broer slechte acteur-Lee... Bruce Lee, wees blij dat deze vent niet je zoon is...

text_en: Not bad not good this movie is a 1001 rip-off of Stranger in the House and many other to date, but with a twist. the actors act like there acting in quicksand also it remind me of Home Alone 15 years later... All in all it o.k to watch if you have nothing to do and I do mean nothing.. One more thing if you're Brandon Lee fan, the main actor could pass for his long lost brother bad-actor-Lee... Bruce Lee be glad this guy isn't your son.....


text: Phobic is geen dure studioproductie of zelfs maar een lowbudget-indieproductie. Dat zou duidelijk moeten zijn uit de credits op de videodoos, hoewel de uiterst negatieve commentaren op deze film dat feit blijkbaar over het hoofd hebben gezien. Hoewel consumenten die voornamelijk uit studiogeld betalen deze titel waarschijnlijk overslaan, zullen degenen die geïnteresseerd zijn in de door hartstocht gevoede wereld van lowbudget-filmmaken misschien verrast zijn door het verhaal. Het is goed geschreven, er is een leuke interactie met de personages, en er is ook humor. Ik neem het de distributeur echter kwalijk dat hij deze titel als een horrorfilm verkoopt; het is eerder een psychologische thriller die meer afhankelijk is van het langzaam opbouwen van spanning dan van bloed of geronnen bloed. Het zwakste punt is de slechte belichting, maar dat is meer een afspiegeling van het budget dan van het verhaal zelf. Als je deze film ziet, hou die punten dan in gedachten, dan kun je op waarde schatten wat de cast en de crew, voornamelijk op basis van zweet en tranen, voor elkaar hebben gekregen.

text_en: Phobic is not a big-budget studio production, or even a mid-budget indie production. That should be apparent from the credits on the video box, although the extremely negative posts about this film seem to have missed that fact. While consumers of mainly studio fare should probably skip this title, those who take an interest in the passion-fueled world of low-budget film-making may be surprised by the story. There's smart writing, some nice character interaction, and humor as well. I will fault the distributor, though, for marketing this title as a horror film; rather, it is a psychological thriller that relies more on the slow building of suspense than on blood or gore. Its weakest point is the poor lighting, but that is more a reflection of the budget than the story itself. If you see this film, keep these points in mind and you may appreciate what the cast and crew, largely on sweat and tears, managed to accomplish.


text: Fobieën fascineren me. Geweldige film, heel mooi. Ik vind hem geweldig. Het einde is zo bizar dat je het niet voor mogelijk houdt.<br />Terugdraaien of het einde kennen: als de moordenaar e-mailt, belt, mensen vermoordt, dat soort dingen? Hij rent naar buiten om zijn moeder van de moordenaar te redden en maakt ruzie met de moordenaar tot hij beseft dat het allemaal een grote, levendige hallucinatie was!!! Er is nooit iemand doodgegaan op de dag dat zijn moeder laat naar haar werk ging! Hij brengt bloemen naar het graf van zijn zus en komt terug met zijn vriendin, die geen pleinvrees meer heeft. De moordenaar is de hele tijd door de politie in hechtenis gehouden, zoals op het nieuws werd gezegd. Ik vind deze film geweldig. Als je besloten hebt om tot zover te lezen, wil je misschien toch nog even kijken naar hoe ernstig een fobie kan zijn, en naar een extreem voorbeeld van hoe liefde voor een familielid de fobie kan genezen. Joey zou voor zijn moeder gestorven zijn, en deze film raakte me diep.

text_en:
Phobias fascinate me. Great movie, very nice. I love it. The ending is such a twist you'll never guess it.

Turn back now or know the ending: When the killer is e-mailing, calling,in the house,killing people, all that? He runs outside to save his mother from the killer and fights with the killer until he realizes it was all a big vivid hallucination!!! No one ever died that day his mom went to work late! He takes flowers to his sister's grave and gets back with his girlfriend, no longer an agoraphobic. The killer was in police custody the whole time, like the news said. I love this movie. If you decided to read this far, you still might want to watch to see how severe a phobia can be, and an extreme example of how love for a family member can possibly cure it. Joey would've died for his mother, and this movie touched me deeply.


text:
Hoewel velen deze kleine film zullen mijden omdat de titel en de dvd-hoes een gedachteloze melange van seksuele ontmoetingen suggereren, zullen degenen die zich over deze tekortkomingen heen kunnen zetten, een goed geschreven (Miles Brandman) studie vinden over de ideeën van jonge mensen over relaties en hoe ze die in stand kunnen houden. Brandman regisseert ook deze stijlvolle charmeur en heeft acteurs tot zijn beschikking die gewoonlijk niet worden geassocieerd met een ernstiger soort verhaal.
James (Macaulay Culkin) en Heather (Alexis Dziena) zijn jong, aantrekkelijk en verliefd, hoewel Heather James eindelijk kan vertellen dat ze niet in staat is een orgasme te krijgen in hun anderszins bevredigende seksleven. Ellis (Kuno Becker) en Renee (Eliza Dushku) zijn ook een stel wier intieme leven zijn schittering heeft verloren. Elk van de paren (die elkaar nog nooit hebben ontmoet) hoort over sekstherapeute dr. Wellbridge (Joanna Miles) die het idee van groepsseks steunt als een middel om relaties die verwaterd zijn te versterken. Elk stel gaat naar de dokter, vertelt over hun onzekerheden en angsten en dr. Wellbridge regelt een'sessie' voor de twee paren om een avondje intiem met elkaar om te gaan. Hoe deze'verandering' de relatie van elk paar verandert, is de boodschap van de film: er staan verrassingen in het verschiet die niemand had verwacht.
Ja, er is komedie en ja, er zijn bedachtzame dialogen, maar het plezier van de film ligt in het ontdekken van de acteertalenten die deze vier jonge, aantrekkelijke acteurs hebben ontwikkeld. De film is misschien niet diepzinnig, maar wel onderhoudend en hij bevat zeker nuttige informatie over liefde en relaties die we allemaal moeten weten.

text_en:
Though many will avoid this little film because the title and DVD cover suggest a mindless mélange of sexual encounters, those who can get past these flaws will find a well written (Miles Brandman) examination of young people's concepts of relationships and how to keep them. Brandman also directs this stylish charmer and has at his disposal actors not usually associated with a more serious type of story.

James (Macaulay Culkin) and Heather (Alexis Dziena) are young, attractive and in love, though Heather is finally able to confide in James that she is unable to achieve orgasm in their otherwise satisfactory sex life. Ellis (Kuno Becker) and Renee (Eliza Dushku) are another couple whose intimate life has lost its sparkle. Each of the couples (who have never met) hears about sex therapist Dr. Wellbridge (Joanna Miles) who supports the concept of group sex as a means to strengthen relationships grown stale. Each couple meets with the doctor, reveals their insecurities and fears and Dr. Wellbridge arranges a 'session' for the two couples to share an evening of intimate interaction. How this 'change' alters each couple's relationship is the message of the film: some surprises are in store that are unsuspected.

Yes, there is comedy here and yes, there is thoughtful dialog, but the pleasure of the film lies in discovering the expanded acting abilities demonstrated by these four young attractive actors. The film may not be deep, but it does entertain and it most certainly has some useful information about love and relationships we all need to know. Grady Harp


text: Ik had geen hoge verwachtingen van deze film, maar 52 mensen hebben een 7,9, hij was gratis, dus besloot ik hem te proberen. Blah. Het goede nieuws is dat Eliza Dushku mooie benen heeft, en nu wil ik een Denver-omelet. Een uur en 20 minuten slecht acteerwerk, zwakke dialogen en een geforceerde controverse doen me niet veel. Macaulays manier van doen lijkt vreselijk geforceerd, maar het leek er tenminste op dat hij het probeerde. Hij faalde, maar hij probeerde het. De rest van de cast was te vergeten, er zijn een paar zinloze scènes en bovendien probeert de film zich op seks te richten. De onbeholpenheid was op een fatsoenlijke manier overgebracht, maar zonder een film te verpesten omdat de inhoud tekortschiet, is het einde eigenlijk alleen maar een afleidingsmanoeuvre. Seks en relaties, bedenk in elk geval waar je film over gaat voordat je hem afneemt, want degene die dit heeft geschreven, was duidelijk niet getalenteerd genoeg om beide in zijn film te verwerken. Eh, er zat in elk geval wel wat Sea Wolf in.

text_en: I didn't have any expectations for this movie, but 52 people have it a 7.9, it was free, so I figured I'd give it a go. Blah. The good news is Eliza Dushku has nice legs, and now I want a Denver omelet. An hour and 20 minutes of poor acting, weak lines, and a forced pill of controversy don't do much for me. Macaulay's mannerisms seem terribly forced, but at least it seemed like he tried. He failed, but he tried. The rest of the cast was forgettable, there are several pointless scenes and what's more, the film tries to focus on sex. The awkwardness was decently conveyed, but without spoiling a movie short on content, the ending really just treats it as a red herring. Sex and relationships, at least make up your mind what your movie is about before you shoot it, because whoever wrote this obviously wasn't talented enough to include both. Eh, at least there was some Sea Wolf in there.


text: In dit geval 3 in het algemeen monogaam en 1 polygaam persoon beslist voor de eerste keer groepsseks, de verwachtingen die ze hebben en de fouten die ze maken. Ik heb een uniek perspectief, want ik leef al heel lang seksueel open/poly, dus voor mij is het heel interessant om te zien hoe anderen over dit onderwerp denken, het acteerwerk is briljant en de reacties van de personages doen me denken aan mensen die ik in het verleden heb gekend en die in soortgelijke situaties terechtkwamen, het komt zelden voor dat ik een film over dit onderwerp vind. de enige reden dat ik deze film geen 10 kan geven is omdat de verhaallijn wordt uitgerekt, soms wordt hij saai omdat er minutenlang absoluut niets gebeurt, ze vulden die lange minuten met 'dagelijkse' gesprekken die niet bouwen op de verhaallijn en op geen enkele manier interessant of grappig zijn.

text_en: unlike the other 3 guys who did not like the movie, i did, many will make the mistake and expect a normal comedy where this is most definitely a drama, as its not the jokes or story what makes the movie interesting but how personalities of characters are react and develop to the story given challenge. in this case 3 in general monogamous and 1 poly capable person decide the 1st time experience group sex, the expectations they have and the mistakes they do. i have a unique perspective as i do live for a long time sexually open/poly, so for me its very interesting to see how others see this issue, the acting is brilliant and the reactions of the characters reminds me on people i known in the past who got in to similar situations, its rare to find a movie on this subject. the only reason i cant give this movie a 10 is because the story-line is pulled out to thin, sometimes it becomes boring because absolutely nothing happening for minutes, they filled those long minutes with "everyday" conversations that do not build on the story-line nor are in any way interesting nor funny


text: Het is alleen veel ingewikkelder dan het lijkt. Het vertelt een verhaal over twee stellen die vanwege een langdurige relatie besluiten iets nieuws te proberen. Ze gaan naar een therapie, waarbij stellen van partner veranderen <0xE2><0x80><0x93> polygamie of zoiets. In het eerste stel hebben de vrouwen spijt van de term maar hoer in mijn woorden, ze wilde gewoon wilde seks, maar haar vriend was conservatief maar ze houden van elkaar en alles lijkt goed te gaan. Het tweede stel stelt een vrouw voor die het wil proberen met andere vrouwen en de pure alfaman. Deze twee stellen veranderen van partner. Fotografeer de man in het tweede stel en de vrouw in het eerste stel en het heeft niets te betekenen, want ze waren heel dicht bij elkaar, als karakters. Maar dit was heel slecht voor de andere twee. Ze voelden zich onbevredigd, niet seksueel maar mentaal. Ze waren er nog niet klaar voor. Het eerste stel gaat daarna uit elkaar en het tweede lijkt bij elkaar te blijven, maar hij filmt met een open finale. Ik hoop als deskundige in het veld dat ik u kan helpen.

text_en: It's just far more complicated than it appears. It tells a story about two couples , who due to longterm relationships decide to try something new.They go to this therapy, where couples change their partners- polygamia or something.In the first couple the women is sorry for the term but whore in my words. she just wanted wild sex, but her boyfriend was conservative but they love each other and everything seems to be fine. The second couple presents a woman , who wants to try out with other women and pure alpha man. These two couples change the partners. Fot the man in the second couple and the woman in the first it means nothing, cuz they were closer like characters. But this was very bad for the other two. They felt unsatisfied not sexually but mentally. They were not ready for such thing. The first couple breaks off after and second one seems to remain together but he film is with open final. I 'm hoping as an expert in the field to be in your help.


text:
Deze film faalde in alle opzichten. Hoewel ik aanneem dat stellen van elke leeftijd de problemen kunnen ervaren waar deze stellen mee te maken hebben, lijkt het gedurende de hele film alsof hun echte probleem is dat ze zich vervelen.
Het einde was het enige deel van de film waarvan ik dacht dat het ergens op sloeg, en dan nog maar net.
Mijn vrouw en ik zijn het bijna nooit eens over films, onze smaak is totaal verschillend. We hadden allebei 100% een hekel aan deze film.
Dus, om het samen te vatten: * Geen plan * Bad Writing * Acteurs die geen belangstelling lijken te hebben voor het materiaal, of slecht geacteerd * Nul naaktheid
Er zijn veel betere films die zich op hetzelfde terrein begeven, zoek er maar een.

text_en:
This film failed on all counts. While I accept that couples of any age can experience the problems that these couples are dealing with, but throughout the film it seems that their real problem is that they are bored.

The ending was the only part of the movie that I thought made any sense, and then only just.

My wife and I almost never agree 100% on movies, our tastes are completely different. We both 100% detested this film.

So, to summarize: * No Plot * Bad Writing * Actors who seem disinterested in the material, or they were poorly directed * Zero nudity

There are much better movies that cover similar territory, find one.


text:
De 2 sterren gaan naar Eliza Dushku <0xE2><0x80><0x93> zonder haar zou ik niet de moeite hebben genomen om door te gaan met dit slaapfeestje!
Eerst zag dit eruit als een low/no budget film en daardoor zag het eruit als een studentenfilm. Dat, en ook het gevoel dat het concept misschien een idee voor een korte film was, maar dat het vervolgens werd uitgerekt tot een 'thema'... Het werkt echt niet omdat er geen echt drama in zit <0xE2><0x80><0x93> ik had niet het gevoel dat ik de 4 hoofdpersonen kende <0xE2><0x80><0x93> het enige personage dat een poging leek te doen om meer lagen te krijgen is Renee. Uit het feit dat hij met een meisje wilde uitgaan en vervolgens bevriend raakte met de serveerster, die lesbisch leek te kunnen zijn, begon een nieuwe laag van Renee af te brokkelen. Ellis, die zich hierdoor bedreigd voelde, reageerde niet zoals Renee (en mogelijk ook de mensen in het publiek) verwachtte. Het was bedoeld als een opsteker, maar het vuur laaide weer op en hun relatie werd ongewild onder de loep genomen.
Ik vond het einde van Renee mooi, in die zin dat ze het nummer van de serveerster achterliet, en we weten niet of dat per ongeluk was of dat ze zich met opzet aan haar relatie met Ellis verbond. Het had iets vertederends... Maar dat was op zichzelf niet genoeg om deze film de moeite waard te maken <0xE2><0x80><0x93> ik denk dat Dushku-fans (inclusief ikzelf) dit alleen voor haar zullen bekijken en blij zullen zijn om haar eindelijk in iets te zien, in wat dan ook... hoe je je ook afvraagt waarom ze dit in vredesnaam heeft gedaan! Ze is tot zoveel meer in staat en het is triest om te zien dat haar carrière niet echt naar de knoppen gaat!) De rest van de cast was gewoon goed <0xE2><0x80><0x93> Macaulay Culkin is een miscast, je kunt het niet helpen, maar je ziet de jongen die alleen thuis zit, alleen is hij oud en lelijk geworden! Er wordt geen enkele poging aan zijn kant gedaan om zijn uiterlijk te veranderen en als volwassen acteur serieus te worden genomen. De andere twee die ik nooit eerder heb gezien zijn heel houterig en gekunsteld.
Uiteindelijke gedachte <0xE2><0x80><0x93> doe geen moeite! Sorry Dushku maar wat dacht je wel?

text_en:
The 2 stars go to Eliza Dushku - without her I wouldn't have bothered to continue with this snooze-fest!

Firstly this looked like a low/no budget movie and reduced it to looking like a student film. That, and also it felt like the concept may have been an idea for a short but was then stretched out into a "feature"... It really doesn't work because there is no real drama here - I didn't feel like I could know the 4 main characters - the only character who seemed to have an attempt at becoming multi-layered is Renee.. From the mention of wanting to be with a girl and then befriending the waitress, who seemed like she could be a lesbian, a new layer began to unravel for Renee. Ellis who felt threatened by this didn't react the way Renee (and possibly the people in the audience) expected. It was supposed to be a turn on but it back fired and their relationship inadvertently came under scrutiny.

I liked the ending for Renee, in that she left the waitress' number behind and we don't know if it was by accident or if on purpose to commit to her relationship with Ellis. There was something endearing about that...

But this in itself was not enough to make this movie worth a see - I think Dushku fans (including myself) will watch this just for her and will be glad to finally see her in something, anything... however it makes one wonder why on earth she did this! She is capable of so much more and it's sad to see her career not really going anywhere :( The rest of the cast were just okay - Macaulay Culkin is miscast, you can't help but see the home alone kid only he's gotten old and ugly! There is no attempt on his side to change his look and to be taken seriously as an adult actor either. The other two who I have never seen before are quite wooden and contrived.

Final thought - don't bother! Sorry Dushku but what were you thinking?!


text: Ik begrijp niet dat iemand dit alleen als seks zag. Seksueel geladen. Seks als doel. De emoties van seks. Al die, maar niet 'alleen' seks. Relaties. Echtparen die grenzen opzoeken. Regels die we voor elkaar hebben, maar die dat misschien niet zijn. Misschien brengt de natuur in ons naar boven wat we wel en niet accepteren <0xE2><0x80><0x93> of misschien is het alleen maar cultuur. Moeilijk om nog meer te zeggen zonder het te bederven. Ik ben het met de dialoog eens, vooral in het begin, dat het een groentje was. Primitief. Proberen te choqueren en in plaats daarvan klinken als een elfjarige die nieuwe woorden uitprobeert. Maar ergens daarbinnen is het geworden wat het moest zijn om er een interessante film van te maken. Het is geen probleem om deze aan te bevelen. Beslis zelf maar waar het over gaat. Misschien is het voor iedereen wel heel anders. Suggestie: tenzij je bereid bent je eigen relatie ter discussie te stellen, wil je dit misschien niet zien met een meisje/vriendje. Beter met een andere seksvriend met wie je geen seksuele of emotionele relatie hebt.

text_en: I don't see how anyone saw this as only sex. Sexually charged. Sex as a goal. The emotions of sex. All those but not 'just' sex. Relationships. Couples pushing limits. Rules we have for each other that maybe are not that. Maybe nature breeds into us what we will and will not accept -or maybe it's only culture. Tough to say much more without spoiling. I'll agree the dialog, especially near the beginning was rookie. Crude. Trying to shock and instead sounding like 11-year old's trying out new words. But somewhere in there it became what it needed to be to make this an interesting movie. No problem recommending this one. Decide for yourself what it's about. Maybe it's quite different for each. Suggestion: unless you're willing to put your own relationship out there for scrutiny you maybe don't want to watch this with a girl/boyfriend. Better an opposite sex friend that you are not in a sexual or emotional relationship with.


text: Oké ik blijf niet lang weg maar ik moet dit zeggen, ik heb deze film gezien vanwege de andere aanbevelingen (d.w.z. de eeuwige zonneschijn van de smetteloze geest), maar uiteindelijk heb ik een hr en een stukje van mijn leven verspild. Zoals de anderen al zeiden, heeft de film geen verhaallijn en geen enkel leven... hij doet niets anders dan seks verkopen, zoals veel films tegenwoordig, maar ja, afgezien van het feit dat de acteurs zichzelf tot acteren lijken te dwingen, ziet het er gewoon niet natuurlijk uit. En ik wil nog eens herhalen wat de andere twee opmerkingen zeggen, welk stel dat zo jong is (o, btw, Alexis Dziena ziet eruit als 15) al zulke problemen heeft... Hoe dan ook, ik kan wel doorratelen, maar ik geloof dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt.

text_en: OK i wont be long but i gotta say this, i watched this movie because of the other recommendations (i.e. The eternal sunshine of the spotless mind) but i ended up wasting one hr and a bit of my life. As the others stated, the movie has no point no story line and has absolutely no life into it...it does nothing other than selling sex like many movies these days but yeah besides that the actors seem to force themselves into acting, it just doesn't look natural. And i just want to restate what the other 2 comments say, what couple so young (oh btw Alexis Dziena looks like shes 15) already have problems like that...anyway i could ramble on and on but i think i got my point across


text: Het spijt me heel erg als iemand deze film leuk vond, maar ik vond hem afschuwelijk. Hoeveel procent van de bevolking zou aan deze oplossing denken als een relatie niet goed 'werkte'? Van het begin tot het eind. Geen logica, geen logica, geen realiteit. Ik vind niet dat mensen die in het echte leven problemen in hun relatie hebben, niet moeten zoeken naar uiterst vreemde oplossingen om de relatie te redden. Ik geloof dat er misschien een paar voorbeelden zijn die dat doen, maar niet om dezelfde reden. Ze hebben moeite met seksscènes, ze zijn te jong. Alles wordt uitgerekt. Het is moeilijk om geconcentreerd te blijven omdat het helemaal niet interessant is. Ik wilde tot het eind toe kijken omdat ik anders commentaar zou geven.

text_en: I am very sorry if someone did like this movie, but I found it awful. How many % of population would think about this solution if a relationship wouldn't "work" properly? From the beginning to the end. No sense, no logic, no reality. I don' t think that in real life people who find having problems in their relationship should not look for extremely strange solutions for save the relationship. I believe that maybe there are some examples that do that, but not for the same reason. sessions to long without any word or sound. pretty boring. no dynamic. it seems very unreal. I expected much more. actors are OK, their contribution is good as it can be in their role. scenes of sex are difficult for them, they are too young. everything is extended. hard to stay focused because it is not interesting at all. I wanted to watch until the end because of commenting otherwise i wouldn' t.


text: Oorlog tussen Constantinopolis en de Turken; een goed uitziende christelijke krijger en wellustige jonkvrouwen; en kasteelintriges. Goede elementen voor een avontuur en een liefdesverhaal. Pak dit aan met een rijke productie, weelderige beelden, ingewikkelde carnavaleske kostuums en beroemde acteurs. Klinkt dat goed? Helaas, deze titanische inspanning ontmoet zijn ijsberg in de vorm van stompzinnige en Disney-achtige bombastische dialogen. Het intellectuele niveau is dat van kinderen, hoewel jonge tieners misschien plezier beleven aan de actie. Ik zou een uur lang kunnen verdragen dat dergelijke stompzinnigheid werd afgezwakt. Een verspilde avond.<br />Ik had medelijden met Giancarlo Gianini, een acteur voor wie ik grote bewondering heb. Om hem in zo'n wrak te zien! Ik neem aan dat het goed betaald moet zijn geweest. Hij herstelde zich toen hij, na een korte dialoog met de harige hond, de spreker met een blik vol walging en minachting aankeek. Ja, Giancarlo, zo voelde ik me gedurende de tijd dat ik deze albatros moest verdragen.

text_en:
War between Constantinopolis and the Turks; a good looking Christian warrior and lustful damsels; and castle intrigues. Good elements for an adventure and love story. Package this with a rich production, luscious imagery, elaborate carnivalesque costumes, and famous actors. Sounds good? Alas, this titanic effort meets its iceberg in the form of dumb and Disneyesque bombastic dialog. The intellectual level is that of children, though young teens may find pleasure in the action. I could tolerate such dumbing down for just an hour. A wasted evening.

I felt sad for Giancarlo Gianini, an actor for which I have great admiration. To see him in such a wreck! I guess the pay must have been good. He redeemed himself when, after one bit of shaggy-dog dialog, he looks askance at the perpetrator of the utterance with a disgust filled sneer. Yes, Giancarlo, that the way I felt throughout the time I endured this albatross.


text: Ik had het boek niet gelezen voordat ik de film zag, dus ik kan ze niet vergelijken. Eerlijk gezegd had ik verwacht dat het vreselijk zou zijn. En ik was echt verbaasd. Het is een prachtig verhaal, vol humor en drama. Het is niet zo'n 'Troya'-film, de gevechtsscènes zijn op de een of andere manier slecht (misschien door een slechte productie?) maar Aranda geeft er een persoonlijk tintje aan. Aranda verrast opnieuw met zijn vermogen om liefde, passie en menselijke gevoelens te onderzoeken. Ik vond het geweldig dat Tirant niet de typische held is. Jammer dat de acteur soms zo leeg is... vooral in vergelijking met de vrouwen in de film. We weten zeker dat Esther Nubiola een ontdekking is, we kunnen alles uit haar ogen lezen en ze is...' Leonor Watling en Ingrid Rubio zorgen voor de vrolijke noot in de film, net als Victoria Abril, die zelfs van achteren de aandacht van de camera weet te trekken. In het bijzonder wil ik Giancarlo Gianini feliciteren. Wat hij ook doet, hij is altijd perfect. Fantastische jurken van Ivonne Blake en prachtige muziek, met dat adembenemende kinderkoor. Het is alleen jammer dat Vicente Aranda niet de juiste producenten had en dat je dat soms door de film heen kunt voelen.

text_en: I hadn't read the book prior to seeing the movie, so I can't compare them. Honestly, I expected it to be deadly bad. And I was really surprised. The story is beautiful, filled with both humor and drama. It's not the "Troya" kind of film, the battle scenes are somehow poor (maybe due to a bad production?) yet Aranda gives them a personal touch. Aranda surprises again with his ability to investigate love, passion and human feelings. I loved the fact that Tirant is not the typical hero. Shame that the actor is sometimes empty...specially in comparison to the women of the film. Sure that Esther Nubiola is a discovery, we can read everything from her eyes and she's the perfect image for sensuality. Leonor Watling and Ingrid Rubio bring brightness to the movie, as well as Victoria Abril,able to catch the eye of the camera even from the back. A special congratulations to Giancarlo Gianini, this guy is always perfect whatever he does. Amazing dresses,by Ivonne Blake and beautiful music, with those breathtaking child chorus. The only shame, that Vicente Aranda didn't have the right producers and sometimes you can feel it through the movie.


text: Uitstekende kostuums, drie keer. Het verhaal mag dan zwak zijn, maar eerlijk gezegd kon het me niet schelen, weelderige kleuren en mooie vrouwen in prachtige vertrekken <0xE2><0x80><0x93> dat was meer dan genoeg voor mij. Degenen die genoten van Greenaways experimenten zoals 'The Baby of Mademcon' en 'Prospero's Books', zouden ook moeten genieten van 'Tirante El Blanco'. 8 van de 10.<br />Ik weet niet waarom andere recensenten zo veel lage cijfers geven voor de film, maar ik denk dat dat typerend is voor producties in je eigen land. Net als de beroemde 'Goodbye Lenin', waarin letterlijk iedereen behalve Oostduitsers de film prees, scheppen Spaanse recensenten hier een beeld alsof de film niet de moeite waard is. Ik vind dat volkomen oneerlijk en de film verdient het beter bekend te worden.

text_en:
Excellent costumes, three times over. The story may be weak, but frankly, I didn't care, lush colors and beautiful women in beautiful apparels, - that was more than sufficient for me. Those who enjoyed Greenaway's experiments such as "The Baby of Mâcon" and "Prospero's Books", should enjoy "Tirante El Blanco" as well. 8 out of 10.

I'm not sure why other reviewers give so many low marks for the film, but I guess that's typical for productions of one's own country. Like the famous "Goodbye Lenin", where literally everyone but East Germans praised the film, Spanish reviewers here create a picture as if the film doesn't worth a look. I think this is completely unfair, and the film deserves to be known better.


text: Tirant lo Blanc is een briljante satire op de verwaandheid van de Europese ridderschap en op de absurditeiten van het Byzantijnse rijk die verantwoordelijk waren voor zijn verlamming en ondergang. Velen die de film hebben gezien, schijnen dit punt over het hoofd te hebben gezien, waarschijnlijk vanwege het feit dat de satire volkomen ernstig en recht voor zijn raap is, zoals het hoort. De ridders en de Byzantijnse edelen nemen zichzelf heel serieus, maar het publiek krijgt te zien wat ze zijn (net als de lezers van het boek). De absurde, hoofse liefde voor de oppervlakkige, ijdele prinses Camesina, de beverige, oude keizer die zich gedwongen ziet de verdediging van zijn land aan een buitenlander toe te vertrouwen, de wellustige, rokkenjagende keizerin die niet kan wachten om met haar dochter te onderhandelen, zelfs met de ongelovige Turk, en de minnaar die jong genoeg is om haar kleinzoon te zijn! <0xE2><0x80><0x93> dat zijn enkele van de personages die je zult ontmoeten.

text_en: Tirant lo Blanc is a brilliant satire on the conceits of European knighthood, as well as the absurdities of the Byzantine empire which were responsible for its paralysis and downfall. Many who have seen the film seem to have missed this point, probably due to the fact that the satire is entirely solemn and straight-faced, as it should be. The knights and the Byzantine court nobles do take themselves very seriously, but the audience gets to see them for what they are (just as readers of the book do.) It's a lush and lavish film full of surprises;Tirant's absurd courtly love for the shallow, vain Princess Camesina, the doddering old Emperor reduced to entrusting the defense of his country to a foreigner, the lusty cougar Empress who can't wait to bargain away her daughter, even to the infidel Turk, and the lover who is young enough to be her grandson!-these are some of the characters you'll meet. The ladies of the court are very active schemers and plotters in the course of events, culminating in the incredible sight of Tirant forced to lead his knights into battle when he has two broken legs suffered from a fall, attempting to breach the princess's bedchamber.


text: Ik heb heel lang naar deze film uitgekeken. Maar een grote teleurstelling. Het verhaal heeft niets met historische feiten te maken. Acteren is verschrikkelijk. Tijdens oorlogsscènes is het onmogelijk te begrijpen wat er gebeurt. De schoonheid van Esther Nubiola helpt niet veel. Oké, kostuums zijn heel mooi, maar niet volgens de traditie van die tijd. Deze film kan veel korter zijn dan 122 minuten. Ik accepteer dat een film geen geschiedenisboek is, feiten kunnen worden veranderd volgens de mening van de regisseur, maar er moet respect zijn voor de geschiedenis. Of in het begin moet duidelijk worden aangegeven dat de feiten niets met de geschiedenis te maken hebben. De film is gebaseerd op een verhaal uit de vijftiende eeuw, maar de film is in de eenentwintigste eeuw opgenomen.

text_en: I have looked for a long time for this movie. But a great disappointment. Story has nothing with historical facts. Acting is terrible. During war scenes it is not possible to understand what is happening. Beauty of Esther Nubiola doesn't help to much. OK, costumes are very nice but not according to the tradition of that time.This movie can be much shorter then 122 minutes. I accept that a movie is not a history book, facts can be changed according to the point of the director but there should be a respect to the history. Or at the beginning it should be clearly indicated that the facts have nothing to do with the history. Movie is based on a story of 15th century but it is shot in 21th century. The director has forgotten this .


text:
Ik heb er een hekel aan als mensen dat over een film zeggen, maar laat me hier even uitpraten.
Deze film is zo goed dat alleen een klassieke voice-over hem recht zou kunnen doen, maar ik zal het toch hier proberen. Ik heb deze film 2 weken geleden voor het eerst gezien (vandaag is het 25-05-07), en nu heb ik hem tien keer gezien en ik heb een exemplaar. Ik had me op Kung Fu-feestjes in mijn plaatselijke videotheek gestort waar ze een kleine maar redelijke selectie hebben, toen ik bijna aan het eind van hun selectie was, en ik heb deze opgepikt. Nu heb ik in het verleden wel eens een zuippartij gehad, maar met Kung Fu (NIET ALLEEN WIRE-FIGHTING, HET HEEL ECHTE ouderwetse spul), als je eenmaal die behoefte hebt bevredigd, kun je eonenlang doorgaan zonder te kijken, of te willen kijken naar een nieuwe kungfufilm. Hoe dan ook, ik zit thuis en heb nog 2 andere gehuurde kungfufilms, 'Vuisten en Leden' en 'De Vuist van Bhudd', 2 heel behoorlijke films zelf. Ik probeerde de beste volgorde te bepalen om ze te bekijken, want het is voor een middelmatige Kung Fufilm moeilijk om een echt goede film te volgen. Aangezien Carter Wong er in speelde, dacht ik dat dit wel eens iets zou kunnen zijn, maar de titel was te opschepperig voor mij om serieus te nemen <0xE2><0x80><0x93> Hij ging in de speler 1e, slagman met het eerste honk. Toen de film 30 seconden aan de gang was, zette ik hem uit, drukte op de pauzeknop en zette hem op 3, de plek waar het om ging; het gaf me gewoon 'dat gevoel'. Nu keek ik naar 'Bhuddist Vuist' en vond het echt goed. 'Vuisten en Leden' was ook geweldig en grappig ('De vechtscène in de leprozenkolonie is klassiek'). Toen ging ik zitten voor wat naar ik hoopte de doorslaggevende film zou worden.

Van de klassieke intro met de voice-over die de verzorging en de aard van Carter Wongs personage beschrijft (om nog maar te zwijgen van de vraag waarom zijn stem zo klinkt in de film), kreeg ik kippenvel en grijnsde ik. (bijvoegsel: Het 'cheesy' napraten maakt Kung-Fu-films BETER als je het niet doet). Dezelfde mensen zouden de stem van de schurken zijn, dezelfde mensen zouden de helden zijn, dezelfde mensen zouden de wreker zijn, dezelfde man zou de eigenaar van het restaurant met de noedels zijn. In feite helpen ze de personages te definiëren, omdat Kung-Fu-films over het algemeen over dezelfde typen personages gaan.)
Dus de film begint goed en dan komen de Hi-Pei Killers binnen en beginnen te schoppen; totdat Eerste Broer erbij wordt gehaald. Vanaf dat eerste gevecht tot het eind is deze film alles <0xE2><0x80><0x93> ALLES <0xE2><0x80><0x93> wat een 'Kung-Fu-film' van de oude school zou moeten zijn. Geweldige dialogen ('Geef deze eens "De snelle reis naar de hemel"' <0xE2><0x80><0x93> Klassiek), twee uitmuntende schurken (Carte Wong en Lo Leigh <0xE2><0x80><0x93> Fantastisch), fantastische choreografie (Yuen Woo Ping is zo goed), klassiek 'proberen de krachttrainingssequenties te vinden', klassiek 'climactische partijverdeling i.v.m. de eerste broer tegen de meester en de grootmeester', gewoon alles.
Bedankt voor het luisteren, en dit zijn alleen maar mijn centen, maar dit is een must voor elke Kung Fu-enthousiast.

text_en:
I hate when people say that about a movie, but hear me out on this one.

This movie is so good, only a classic dubbed voice-over could do it justice, but I'll still try here. I first saw this movie 2 weeks ago(today is 25/05/07), and now I've seen it ten times, and own a copy. I had gone on a Kung Fu binge at my local video store which has a small but semi-decent selection when as I was nearing the end of their selection, and I picked this up. Now I have had these binges in the past, but with Kung Fu( NOT TOTAL WIRE-FIGHTING; The Real old-school stuff), once you satisfy the urge, you can go eons without watching, or wanting to watch another kung fu flick. Anyways, I'm at home and have 2 other rented kung fu's, 'Fists and Guts' and the 'The Bhuddist Fist', 2 very decent movies themselves. I tried to decide the best order to watch them, because it's hard for a mediocre Kung Fu Movie to follow a really good one. Since it had Carter Wong I thought well this could be something, but the title was too boastful for me to take seriously - It went in the player 1st, lead-off batter.

30 seconds into the movie I stopped it, pressed eject, and bumped it up to # 3, the money spot; It just gave me "that feeling". Now I watched 'Bhuddist Fist' and thought it was really decent. 'Fists and Guts' was great too and funny(The fight scene in the Leper Colony is classic). Then I settled in for what I hoped was the clincher movie.

From the classic intro voice-over which describes the nurturing and the nature of Carter Wongs character (not to mention why his voice is the way it is in the movie ), I had goosebumps and a grin.( sidenote - The "cheesy" dubbing makes Kung-Fu movies BETTER if you don't understand Cantonese or Mandarin, and if you have watched a lot and can understand the nuances of the voice teams{since they used the same general group for like 25 years}. The same people would be the voice of villains, the same were the heroes, the same people would be the avenger, the same guy would do the restaurant/noodle stand owner. Basically they help define the characters since Kung-Fu movies generally were always about the same types of characters.)

So the movie starts proper and then Hi-Pei Killers come in and start kicking butt; Until First brother is called in. From that first fight to the very end, this movie is everything - EVERYTHING - an old-school "Kung-Fu Movie" should be. Great Lines ("Give this one 'The Quick Trip to Heaven'" - Classic), a killer pair of villains(Carte Wong and Lo Leigh - Awesome), amazing choreography (Yuen Woo Ping is so good), classic "trying to find the weakness training sequences", classic climactic fight sequencing i.e. vs. 1st brother > master > Grand Master, just everything.

Thanks for listening, and this is just my two-cents, but this is a must own for every Kung Fu Movie Enthusiast.


text:
Yeun Woo-Ping inspireerde filmgekte. Deze film, vooral de Engelstalige versie op de R2-dvd, is de grappigste kungfufilm die ik ooit heb gezien. Neem deze film niet serieus, want dat doet hij zeker niet.
Plot draait om een kwaadaardige falsatto-sjaolin-meester die zijn 'onoverwinnelijke pantser' kan bewijzen door zijn zwakke plek in een bepaald deel van het lichaam te vinden. Het is gewoon belachelijk... Een van de meest amusante demonstraties van het onoverwinnelijke pantser is iemand die van de tweede verdieping van een gebouw op de buik van een superharde gast springt...
Je moet dit zien...

text_en:
Yeun Woo-Ping inspired movie madness. This film, especially its R2 DVD English dubbed version, is the funniest kung-fu movie I've ever had the pleasure of watching. Do not take this film seriously as it certainly doesn't.

Plot revolves around an evil falsatto shaolin master who has the ability to contro his 'invincible armour' by locating his weak spot in a certain part of the body. It's simply ridiculous... One of the most amusing demonstrations of the ivincible armour includes someone jumping from the second storey of a building directly onto the stomach of a super hard dude...

You must see this...


text: Oké, om met het belangrijkste te beginnen, de prothese-make-up die Optics Nerve had geleverd was geweldig (behalve de scène waarin het kostuum grote gapende gaten in het been had en de huid eronder niet blauw was, zoals bij de rest van het personage). Het probleem was dat de actrice onder de make-up afschuwelijk was. Alle acteurs waren in feite gewoon godvergeten slecht. De film zelf is helemaal niet zo slecht, met een heel indrukwekkend budget. De plot is echter wat onsamenhangend en er zitten onzinnige wendingen in (we zien de hoofdpersoon in de jacuzzi rotzooien met de blonde slet en later vertelt ze de vriendin dat er niets gebeurd is, het is gewoon belachelijk). De laatste veldslag is misschien wel een van de afschuwelijkste dingen die ik ooit heb gezien. Een fantastische make-up door de hele film heen, die wordt teruggebracht tot de som van de delen. Letterlijk. De 'gesmolten' ijskoningin is niets meer dan de echte schuimrubberprotheses die in wat water drijven. Voor een film met een indrukwekkend (albies budget) budget tot op dat moment, was deze climax ronduit triest. Kortom, een geweldige make-up make-up op de tegenstander (en helaas nergens anders), maar dat is zo'n beetje het enige pluspunt van deze film.

text_en: Okay, so first things first, the prosthetic make-up provided by Optic Nerve was great (except for the scene where the costume had big gaping holes in the leg, and the skin underneath wasn't blue like the rest of the character). The problem, was that the actress underneath the make-up was atrocious. All of the actors in fact were just god awful. The film itself isn't half bad, with a very impressive scope given its budget. The plot though, is hacky and takes nonsensical twists and turns (we see the main character fooling around with the blonde bimbo in the hot tub, then later she tells the girlfriend nothing happened, its just silly). Any why didn't the guy on the outside of the avalanche just call someone else? Or ya know, call back over and over? The last battle is perhaps one of the most awful things I have ever seen. A wonderful make-up throughout the movie, is reduced to the sum of its parts. Literally. The "melted" ice queen, amounts to nothing more than the actual foam latex prosthetics floating in some water. For a film that had some impressive (albiet budget) fx up until that point, this climax was just sad to no end. In short, great make-up fx on the antagonist (and nowhere else unfortunately), but thats about all this movie has on the plus side.


text:
Deze film was een geweldig idee, maar een hersenloze regisseur, met een enorm laag budget en die nog slechter acteert dan in een schooltoneelstuk, heeft deze film serieus in de steek gelaten. De special effects zijn een lachertje en meestal wist ik niet of ik in tranen moest uitbarsten of in lachen moest uitbarsten. Zoals het moment waarop het neergestorte vliegtuig in het hotel te zien is, ziet het er echt uit alsof het daar is neergestort, met nepschuim eromheen, in plaats van dat het in het gebouw is neergestort. In veel scènes in het hotel, dat begraven ligt onder tonnen sneeuw, is het goed verlicht, hoewel er geen stroom is. De hoofdactrices in deze film waren duidelijk...' De IJskoningin is angstaanjagender dan een auto met pech, en ze doet me echt denken aan de monsters of buitenaardse wezens uit die griezelfilms uit de jaren vijftig.
De IJskoningin is in eerste instantie een naakte vrouw, in uitstekende conditie, ondanks het feit dat ze al duizenden jaren onder het ijs begraven ligt.
Ik geloof echt dat leerlingen van de middelbare school een veel betere baan zouden kunnen krijgen dan de mensen die achter die stomme film zitten.
De regisseur moet echt terug naar de regisseursopleiding, of een andere baan zoeken.

text_en:
This movie was a great idea, but a brain-dead director, seriously low budget and acting worse than a high school play, seriously let this movie down. The special effects are a joke, and most of the time, I wasn't sure whether to either burst out into tears or laughter. Like the scence showing the crash air plane inside the hotel, does seriously look like the plane was put there, with fake foam scattered around it, than having crash into the building. In many scenes inside the resort which is bury beneath tons of snow, its well lit up, despite no power is on. The main actresses in this movie, obviously wasn't given the roles base on their acting, more like the size of their boobs. The Ice Queen is more scary than a broken down car, and she seriously reminds me out of those z-grade 1950's horror movies monsters or aliens.

The Ice Queen at first shows up as a naked woman, in excellent condition, despite been bury under ice for thousands of years.

I do believe high school students could be a far better job, than those behind making this stupid movie.

The director seriously needs to go back to directors school, or find another job.


text:
Deze film bevatte een cast van misschien wel de slechtste acteurs en actrices die ooit op het witte doek te zien zijn geweest.
<0x3E><0x3E> Na een vliegtuigongeluk dat een al stervende (of misschien wel dode, ik weet het niet) vrouw in de 'IJskoningin' verandert, volgt er een lawine die een groep jonge mannen en vrouwen meesleurt.
<0x3E><0x3E> Een van de eerste aanwijzingen voor het gebrek aan kwaliteit van deze film is het overduidelijke gebruik van TOY CARS voor de lawinescène! Ik kan beter fotoshoppen. De ploeg van Special Effects moet zo snel mogelijk uit de filmwereld verdwijnen!
<0x3E><0x3E> Ik sla het middengedeelte over en ga meteen door naar het einde: de 'IJskoningin' begint een seksuele dans (als je het zo wilt noemen) om Johnny te lokken en hij doet mee om haar in de hete badkuip te trekken. Blijkbaar kan de almachtige 'IJskoningin' gemakkelijk worden verslagen door een plas heet water <0xE2><0x80><0x93> ze is nu een stapel waardeloze rubberen onderdelen die eruitzien alsof mijn achtjarige broertje ze met speelgoeddeeg heeft gemaakt.

text_en:
This movie featured a cast of possibly the worst actors and actresses ever to grace the big screen.

After a plane crash that turns an already dying (or maybe dead -- I can't recall) woman into the "Ice Queen," there's an avalanche that strands a group of young men and women.

One of the first indications of this movies lack of quality is the obvious use of TOY CARS for the avalanche scene! I can do better with photoshop. The Special Effects crew needs to get out of the movie business and fast!

I'll skip the midsection and move right to the ending: The "Ice Queen" begins a sexual dance (if you want to call it that) to attempt to lure Johnny and he goes along with it in order to pull her into the hot-tub. Apparently the all-powerful "Ice Queen" can be easily defeated by a pool of hot water -- she is now a pile of crappy rubber parts that look like my 8-year-old brother made them with playdough.


text: In het begin was deze film niet zo vreselijk als sommige anderen beweren. Voor een film in het algemeen is het 2 sterren, maar voor griezelkaas (een schuldig pleziertje van me) is het meer 4 sterren. Het had het potentieel om meer te zijn, maar dat was het niet. Oké, laat het verscheuren en verpesten nu maar beginnen! Deze film heeft grote problemen met continuïteit en wezenseffecten (twee grote nee's in monster/horrorkaasfilms). Een kortsluiting tijdens het vliegen verklaart de transformatie van wezens niet. Ik vind het geweldig dat het personage van Jennifer Hill de hele tijd rondloopt in heel dun materiaal en dat niemand haar een jas geeft. Hill is aantrekkelijk, maar persoonlijk vond ik Noelle Reno veel aantrekkelijker en ze geeft een verdomd goede voorstelling die opvalt in deze film, waarin ze laat zien dat ze die zeldzame combinatie heeft van een knap uiterlijk en talent. Hill, Harmon Walsh en de meesten van de cast geven een behoorlijke voorstelling. Maar het uiterlijk en het acteren van het wezen waren afschuwelijk en overbodig. Dit zou een betere film zijn geweest als het wezen dat mensen vermoordt de lekkere meid was die ze aanvankelijk was en niet de kortgesloten, latex, mystieke, wandelende rode ogen-reclame waarin ze veranderde. Maar het degelijke acteren, de belichting en het fraaie uiterlijk konden het slechte schepsel niet goedmaken, het slechte acteren van de wetenschapper, het slechte einde (hij is dood) en de belangrijkste continuïteitsfouten. Al met al is het een redelijk plezierige horror kaas <0xE2><0x80><0x93> je zou het veel slechter kunnen doen en je kunt het veel beter!

text_en: First off this movie was not quite as awful as some are saying. For a movie in general it is 2 stars, but for horror cheese (a guilty pleasure of mine) it is more like 4 stars. It had the potential to be more, but was not. Okay now let the ripping and spoiling begin! This film has big problems with continuity and creature effects (two big no no's in monster/horror cheese films). An electrical short that happens during flight does not explain creature transformation. I love the fact that Jennifer Hill's character is running around the entire time in very thin material and no one gives her a jacket. Hill is attractive, but personally I thought Noelle Reno was much more attractive and she gives a darn good performance that stands out in this film, showing that she has that rare blend of good looks and talent. Hill, Harmon Walsh and most of cast deliver decent performances. But, the creature's look and acting were horrible and unneeded. This would have been a better movie if creature killing people was the hot chick she started out to be and not the short circuited, latex, mystic wanna be, walking red eyes commercial she turned into. The avalanche sfx are solid given budget. However the solid acting, lighting, and fine exterior sfx could not make up for bad creature make up and acting, bad acting by scientist, the bad ending (he's dead), and the major continuity flaws. All in all it's a moderately enjoyable horror slice of cheese - you could do much worse and you can do a Whole Lot Better!


text:
Dus de opzet is dat een of andere wetenschapper een holenvrouw uit prehistorische tijden in het ijs heeft gevonden. Zij is de IJskoningin van de titel. Op de terugweg naar de beschaving komt de IJskoningin tot leven en scheurt de keel van de piloot door, waardoor het vliegtuig waarin ze zaten tegen een berghelling te pletter slaat. De klap veroorzaakt een lawine, waardoor het vliegtuig, samen met een paar ton sneeuw, in het hoofdgebouw van een skiresort terechtkomt.
Het is laat in het seizoen, dus er zijn niet veel mensen in het skiresort, maar de paar mensen die er zijn, komen vast te zitten in het hoofdgebouw met een pas weer tot leven gewekte blauwe monstervrouw. De IJskoningin krijgt haar vrijheid terug en begint rond te sluipen. Ze vermoordt zwervers en bimbo's, tot ze die ene vent van de skipatrouille tegenkomt die ze leuk vindt of zo. Hij doet zijn best om haar te stoppen tot ze haar weer in de ijskast kunnen zetten.
Dit is een lowbudgetversie van HET DING, gemaakt door mensen die te veel Godzilla-films en tienerseksfilms hebben gezien. De ergste scènes van de film zijn die waarin de lawine van suikerkristallen al die kleine treindorpjes vernietigt, en de natte-t-shirtwedstrijd die de eerste twintig minuten van de film in beslag neemt. Als je een film zoekt die gratis naaktheid combineert met heel goedkope productiewaarden, moet je niet verder zoeken. De IJskoningin is voor jou.

text_en:
So, the set up for this thing is that some scientist has found a cave woman from prehistoric times frozen in the ice. She's the Ice Queen of the title. While en route back to civilization, the Ice Queen comes to life and rips through the pilot's throat, causing the plane they were traveling in to crash into the side of a mountain. The crash causes an avalanche, which deposits the plane, along with several tons of snow, into the main lodge of a ski resort.

It's late in the season, so there aren't a lot of people in the ski resort, but the few people that there are get stuck in the main lodge with a newly revived blue monster lady. The Ice Queen gets free and starts prowling around, killing ski bums and bimbos until she comes across this one ski patrol guy that she thinks is cute or something. He does his best to stop her rampage until they can put her back into cold storage.

This is like a low budget version of THE THING made by people that have seen too many Godzilla movies and teen sex comedies. The worst scenes of the movie are when the granulated sugar avalanche consumes all these little train villages, and the wet t-shirt contest that takes up the first twenty minutes of the movie. If you're looking for a movie that combines gratuitous nudity with really cheap production values, look no further. Ice Queen is for you.


text:
De hoofdlijn zou alles moeten zeggen, en dat is ook zo. Het is tegenwoordig al moeilijk genoeg om een monster te creëren, en als je er een vindt dat iemand de stuipen op het lijf kan jagen, wordt het meestal verspild aan afgrijselijke 'horror'-films of -reclames.
Eens kijken, de reden waarom ik deze film heb gehuurd was omdat ik hem 3 maanden lang bij alle huurfilialen heb zien opduiken en uiteindelijk heb toegegeven. Als ik nu al een teleurstelling verwacht, ben ik niet niet teleurgesteld, maar toch gooi ik mijn handen in de lucht als ik me afvraag of goedkope CGI de totale toekomst van de film is, en of ik dan al mijn lidmaatschappen van de slechte celluloidbedrijven opzeg en alleen de klassieken koop en de rest laat schieten.
En ja, Jennifer Hill is een heerlijk stuk citroenmeringue, maar dat was niet de reden waarom ik dit huurde en haar heerlijke synthetische ta-tah's konden de film niet redden, zelfs niet als ze uit haar Victoria Secrets-tas braken.
Laat me nu in de film komen. Als je niet weet waar de film over gaat, nou, dan weet je het niet.' Het verhaal gaat over een dokter en zijn archeologische team die de vondst van de eeuw vinden, een bevroren vrouw uit de ijstijd die een genetische structuur heeft die uitsluitend bestaat uit vloeistof die onder de dertig graden moet worden gehouden. De dokter is van plan zijn nieuwtje te vervoeren in een privévliegtuig dat is geïnfiltreerd door een of andere geldbeluste huurling terwijl hij onderweg bevroren raakt en halverwege de vlucht het loodje legt, zodat de dokter het vliegtuig moet besturen op een bergtop die een lawine veroorzaakt die de kleine, hoog oprijzende gemeenschap beneden vernietigt. Te midden van dit alles komen alle personages die het hebben overleefd bij elkaar en proberen ze een karavaan uit de ondergelopen stad te leiden, waarbij ze worden gedood door de ijskoningin. En uiteindelijk overleven de twee hoofdpersonen het samen met de ex-alcoholistische oom en zijn teef (hehe) die de speurneus uithangt.
Oké, voor het monster was het begin van haar introductie heel goed voor me. De manier waarop ze bewoog (kronkelde) en gromde en met haar tong klakte maakte de acteerprestatie van de actrice heel geloofwaardig, maar te veel ervan maakte dat het snel voorbij was.
Wat de broer in de film betreft, nou, het is typerend voor dit type personage om het grootste deel van zijn leven met blanken om te gaan, maar probeert zwart te praten of een paar regels te zeggen die zwart klinken maar niet erg overtuigend. Ik bedoel, echt, ik weet dat die er zijn.' 's Brotha's zijn er bijna overal, maar ik betwijfel ten zeerste of ze in de slachthuizen een halsband omdoen, als je begrijpt wat ik bedoel.
De dokter is een soort crackdealer, een mafkees, wat typerend is voor die dokterstypes, die de aanvallen van het monster overleven alsof ze een soort verbond hebben dat het karakter aantast, want de logica is: als je een babykrokodil grootbrengt, vreet hij je op, dus ik denk dat dat hier ook opgaat.
En als zo'n ontdekking zou worden gedaan, denk ik ook niet dat de Amerikaanse regering er niet bij betrokken zou zijn, aangezien dergelijke subsidies voor zulke dingen door de Verenigde Staten worden verstrekt. '... en aangezien ze alles weten, denk ik dat er een agent op af zou worden gestuurd om te zien hoe hun geld wordt uitgegeven. Dus in werkelijkheid zou er een militair personeelslid aanwezig zijn geweest, maar ja, er zou geen film zijn geweest.'
'... en het gedeelte waarin de ex-alcholiaanse oom hulpdiensten inschakelde, werd door de telefoniste afgewezen omdat ze dacht dat de oom weer een van zijn dronken tirades hield. Fout... als dit echt was, zou die persoon zijn ontslagen omdat alle noodoproepen serieus moeten worden genomen, maar als dit echt was, zou er geen film zijn geweest.' Ik begrijp heel goed dat veel dingen in deze film slecht waren vanwege een ernstig gebrek aan budget, maar als dat het geval is, zou er geen film (hoe veelbelovend ook) gemaakt moeten worden.

text_en:
The head line should say it all and to go off on that, it's true. To create a monster nowadays is hard enough, and when you do come up with one that can potentially scare the paste out of someone, it's usually wasted in horrible "horror" movies or commercials.

Let's see, the reason why I rented this movie was because I've kept seeing it popping up at all the rent franchises for 3 months and finally gave in.

Now in terms of already expecting a disappointment, I am not not disappointed but still throw up my hands when pondering if cheap CGI is the all sum total future of movies, then I will cancel all my memberships of the evil celluloid corporations and just buy the classics and F the rest.

And yes, Jennifer Hill is a lovely slice of lemon mering pie but that was not the reason why I had rent this and her lovely synthetic ta-tahs couldn't save the movie even if they busted out of her Victoria Secrets strap case.

Now let me get into the movie. If you don't know what the movie's about, well it's about a doctor and his archaeological team finding the find of the century, a frozen woman from the ice age who has genetic structure solely made out of liquid that is meant to be kept below 30 degrees. The doctor plans to fly his novelty via private charter plane which was infiltrated by some money hungry mercenary type guy while in route get's frozen and kill mid flight, leaving the doctor to steer the plane in a mountain peak causing an avalanche that destroys the small skying community below. In the midst of all of this, all the characters who've survived meet up and try to lead a caravan out of the submerged town, getting killed by the ice queen. And in the end, the two main characters survive with the would be ex-alcholic uncle and his bitch (hehe) who's playing red-cross searcher above.

Okay, for the monster, in the beginning of her introduction was very good for me. The way she moved (writhed) and growled and flicked her tongue made the actresses performance very believable but too much of it made it get played out quick.

As for the brother in the movie, well it's typical for this character type to have the persona of being around white folks through out most of his life but tries to talk black or say a few lines that sound black but very unconvincing. I mean for real, I know that there's brothas almost everywhere but I highly doubt they make collards in the killingtons, if you know what I mean.

The doctor is some kind of crack pot, weirdo which is typical of these doctor types, who some how survives the monster's attacks as if they share some sort of union which compromises the character because the logic is, if you raise a baby croc, it will eat you so I think it would apply here as well.

Also, if such a discovery was found, I don't think the U.S. government wouldn't be involved, since such grants for such things are granted by the U.S. of A and since they know everything, I think some agent would be sent to see how their money is spent. So in reality, there would of been a military personnel present throughout but then again, there wouldn't of been a movie.

Also, the part where the ex-alcholic uncle used emergency services to call for help was turned down by the operator because she'd thought the uncle was going through one of his drunk rants of madness. WRONG-if this were real, that person would of gotten fired because all emergency calls have to be taken seriously, but then again if this was the case, there would be no movie.

Now in summary, I can understand that a lot of things in this movie was poor due to a serious lack of budget but if that's the case, then a movie (no matter how promising) shouldn't be made.


text: Ik ben een groot liefhebber van horrorfilms die zo slecht zijn dat ze goed zijn, hilarisch dus, maar _Ice Queen_ is gewoon zo slecht dat het slecht is. Slecht acteerwerk, slecht script, een slecht kostuum voor het monster, et cetera <0xE2><0x80><0x93> dat zijn allemaal dingen die je kunt verwachten en die een slechte horrorfilm hilarisch maken. En _Ice Queen_ heeft die dingen. Maar het eerste uur gebeurt er niets in de film, en dan zijn er ongeveer twintig minuten 'afgrijselijke scènes'. Oké, ja, er zijn een paar behoorlijk belachelijke en hilarische momenten <0xE2><0x80><0x93> zoals wanneer het monster er even uit wordt gehaald door een gemeenschappelijke badkamerkraan, of elke keer dat het monster wordt getoond terwijl ze _'blaeh! blaeh!'_ staat te roepen alsof ze op het punt staat om stuiptrekkingen te krijgen <0xE2><0x80><0x93> maar over het algemeen is het niet genoeg.

text_en: I'm a big fan of horror movies that are so bad they're good, as in hilarious, but Ice Queen is just so bad it's bad. Bad acting, bad script, bad costume for the monster, etc. - all those are expected and they're what make a bad horror flick hilarious. And Ice Queen has them. But nothing happens in this movie for about the first hour, and then there's about twenty minutes of 'horror.' Okay, yes, there are some pretty ridiculous and hilarious moments - as when the monster gets momentarily taken out by a common bathroom fixture, or anytime the monster is shown just standing there going "blaeh! blaeh!" looking like she's about to go into convulsions - but overall it's not enough.


text:
De IJskoningin begint als een militair konvooi door iemand wordt aangevallen, de film vindt zulke details niet belangrijk dus waarom zouden wij, & een uniek prehistorisch vrouwelijk IJskoningin-achtig wezen (Ami Chorlton) dat onlangs is ontdekt, wordt gestolen. Wetenschapper dr. Goddard (Daniel Hall Kuhn) besluit de IJskoningin per vliegtuig naar een plek niet ver van de Sneeuwwitje-skihut te brengen, helaas wakkert de kou buiten de IJskoningin aan & ze doodt de piloot, het vliegtuig stort neer, veroorzaakt een lawine die de skihut met Johnny (Harmon Walsh) & zijn vrienden begraaft. Johnny & zijn vrienden moeten niet alleen de lawine overleven, ze hebben ook te maken met de IJskoningin die doodt op het eerste gezicht... Het scenario van Kinsella, producent Peter Beckwith & David Williams is saai, saai, cliché & vol gaten in de plot. Het hele gedoe met de ijskoningin klopt niet, er wordt geen verklaring gegeven voor wat ze is, als de apparatuur achter in het vliegtuig ermee ophoudt, zouden er allerlei alarmbellen afgaan, net als bij de medische apparatuur, als Ed de hulpdiensten zou bellen om een lawine te melden, zouden ze niet kunnen zeggen: 'We geloven je niet.' & doe geen moeite om het te onderzoeken, de hulpdiensten zijn wettelijk verplicht om te reageren op een noodoproep & dat is een fundamenteel feit. Ik zou verder kunnen gaan maar je snapt wat ik bedoel, het script is stom & er is weinig aandacht aan besteed. De karakters zijn afschuwelijk, ze doen stomme dingen, ze gaan uit elkaar, niemand lijkt zich er druk om te maken dat ze vastzitten onder een lawine van sneeuw of dat een paar van hun maten zijn gedood & dood zijn & ze zijn gewoon irritant. De film lijkt eindeloos door te gaan, hij is saai, hij is voorspelbaar, hij is stom & het is geen film waar ik van heb genoten. De IJskoningin zelf is afschuwelijk, ze heeft van die spastisch ogende overdreven bewegingen, ze staart, grijnst & wiebelt met haar tong naar de camera & ze ziet er gewoon achterlijk uit. Het is niet eng, er is geen opwinding, spanning of sfeer. Er is ook geen bloed, iemand heeft zijn hand afgetrokken, er zijn verschillende scènes van de IJskoningin die haar hand in de borst van mensen steekt & dat is het. Maar ik moet toegeven dat de lawinescène heel goed is gedaan ook al wordt er beeldmateriaal van de film Avalanche (1999) gestolen zodat ik kan zeggen: "Nou, nou, nou, nou." Zoveel krediet geef ik er niet aan aangezien de beste scène in de film ten minste gedeeltelijk gestolen is uit een andere film. Ook, als Johnny & zijn maten aan het eind uit die luchtkoker kruipen is er nergens sneeuw & de grond is droog, waar is de sneeuw die het gebouw bedekte plotseling gebleven? Ook, waarom heeft de lawine de jacuzzi niet vernietigd & wie heeft hem aan laten staan?
Technisch gezien is de film oké, hij is niets bijzonders maar hij is redelijk goed gemaakt. Blijkbaar opgenomen in Vermont. De special effects zijn oké & beter dan een heleboel lowbudget horrorfilms van de laatste tijd. De acteerprestaties zijn slecht door niemand waar je ooit van gehoord hebt.
Ice Queen is een van die stomme lowbudget horrorfilms met een camcorder van het soort dat iedereen denkt te kunnen maken. Ik vond het niet leuk & ik betwijfel of veel mensen het wel leuk zullen vinden.

text_en:
Ice Queen starts as a military convoy is attacked by someone or other, the film doesn't think such details are important so why should we, & a unique prehistoric humanoid shaped female Ice Queen (Ami Chorlton) creature recently discovered is stolen. Scientist Dr. Goddard (Daniel Hall Kuhn) decides to transport the Ice Quen to somewhere not far from the Snowshed Ski Resort Lodge by plane, unfortunately the cold temperature outside revives the Ice Queen & she kills the pilot, the plane crashes, causes an avalanche which buries the ski lodge trapping Johnny (Harmon Walsh) & his buddies. Besides having to survive the avalanche Johnny & his buddies also have to contend with the Ice Queen who kills on sight...

Co-edited, co-written & directed by Neil Kinsella this is yet another brainless straight-to-video/DVD low budget piece of crap horror film with lots of unintentional comedic moments. The script by Kinsella, producer Peter Beckwith & David Williams is boring, dull, clichéd & full of plot holes. The whole Ice Queen thing is wrong, no explanation is given as to what she is, when the equipment in the back of the plane stops working there would have been all sorts of alarms going off as is the case with medical equipment, if Ed phoned the emergency services to report an avalanche they couldn't just say 'we don't believe you' & not bother to investigate, the emergency services are obliged by law to respond to a call for help & that's a basic fact. I could go on but you get the idea, the script is dumb & had little thought put into it. The character's are awful, they do stupid things, they split up, no-one seems that bothered about being trapped under an avalanche of snow or that some of their mates have been killed & are dead & they are just plain annoying. The film seems to go on for ages, it's boring, it's predictable, it's stupid & it's not a film I enjoyed.

Director Kinsella doesn't do much to liven things up, the direction is poor & the film has pacing problems. The Ice Queen herself is awful, she has these spastic looking exaggerated movements, she stares, sneers & wiggles her tongue at the camera & she just looks retarded. It's not scary, there's no excitement, tension or atmosphere. There's no gore either, someone has their hand pulled off, there are several scenes of the Ice Queen sticking her hand into people's chests & that's it. I will admit though that the avalanche scene is quite well done even though it steals footage from the film Avalanche (1999) so I can't give it that much credit since the best sequence in the film was at least in part stolen from another film. Also, when Johnny & his mates crawl out of that air vent at the end there's no snow anywhere & the ground is dry, where did the snow that covered the building go all of a sudden? Also, why didn't the avalanche destroy the jacuzzi & who left it on?

Technically the film is alright, it's nothing special but it's reasonably well made. Apparently shot in Vermont. The special effects are OK & better than a lot of low budget horror films of recent times. The acting is poor by no-one you've ever heard of.

Ice Queen is one of those dumb low budget shot on a camcorder type horror flicks the kind everyone seems to think they can make. I didn't like it & I doubt many will.


text: Ik weet echt niet waar ik moet beginnen als ik deze film samenvat. Elke acteur had het vermogen om me onmiddellijk te haten als acteur en als mens. Ze hadden evenveel acteertalent als een blinde die ballen en slagen roept. Je had naar de dichtstbijzijnde supermarkt kunnen lopen, vijf mensen uitkiezen en tegen ze zeggen dat ze in deze film moesten acteren. Dat zou hetzelfde effect hebben gehad. De special effects zagen eruit alsof ze waren gedaan door kinderen die geen handen hadden. Er zijn te veel sukkels om te tellen en de beste acteur in de film was de hond, en zelfs hij verknalde zijn tekst. Het gekreun van de ijskoningin stond gelijk aan het steeds opnieuw in je oren duwen van echt ijs. Deze film was net zo overtuigend als wanneer je iemand probeerde te vertellen dat de borsten van de blondine echt waren. Deze film zou je nooit zien, punt uit.

text_en: I honestly don't know where to start when summing up this film. Each actor is had the ability to make me instantly hate them both as an actor and a person. They had as much acting talent as a blind man calling balls and strikes. You could've walked down to the nearest grocery store, picked out five people, and told them to act in this film, It would have had the same effect. The special effects looked like they were done by children who had no hands. There are too many goofs to count and the best actor in the film was the dog, and even he screwed up his lines. The moans of the ice queen were equivalent to having actual ice shoved in your ears over and over. This movie was as convincing as trying to tell someone that the blonde's breasts were real. Never see this movie, period.


text: Keek naar de film via mijn gratis kabelabonnement. Ik zou deze film beslist niet hebben gekocht. Ik moest ongeveer 11/2 uur doodmaken, maar kon maar 3/4 van de film aan. Speciale effecten waren net Godzilla uit 1950. De filmkijkers werden in de ban van het monster gebracht tijdens een scène waarin een armzalige kopie van een helikopter van een Cobra-geweerschip een militair konvooi aanviel dat het monster in een vat van 1000 liter vervoerde. Waarom vervoerde het leger een archeologische vondst? Waarom maak ik me daar zo druk om? Het acteerwerk in deze film leek op dat van lowbudget B-films. Moest hard lachen toen mijn zoon het ICE QUEEN Monster vergeleek met BeetleJuice. Het monster zag er in mijn ogen uit als een combinatie van BeetleJuice en het Monster van SPECIES. Er zat een beetje vermakelijk T&A in, maar het was de waardeloze dialogen, het gebrek aan plot en de smakeloze special effects niet waard.

text_en: Watched the movie through my free pay-per-view cable subscription. I would have definitely not purchased this movie. I needed to kill about 1 1/2 have hours but was only was able to stomach about 3/4 of the movie. Special effects were like 1950's Godzilla. The movie viewers were intoduced to the monster during a sequence where a poor copy of a Cobra Gun Ship helicopter, attacked a military convoy carrying the monster in a 55 gallon drum. Why was the military transporting an archaeological find? Why Am I so concerned by this? The acting in this movie was similar to low budget B movies. Got a big laugh when my son compared the ICE QUEEN Monster to BeetleJuice. The monster, to me, looked like a combination of BeetleJuice and the Monster from SPECIES. There was a little entertaining T&A but not worthy of the lousy dialog, lack of plot and cheesy special effects. Stay away. Please Stay away.


text: Als je het afschuwelijke script en de slechte grammatica bekijkt, de onzinnige 'wetenschap', gebaseerd op zinnen waarmee dr. Goddard iets moest proberen te doen, zal iedereen die ook maar een beetje intelligent is tot de conclusie komen dat de acteur die deze zinnen moest zeggen, ongelooflijk goed werk heeft geleverd. Misschien is hij wel de enige echte acteur in de film! We kunnen alleen maar hopen dat iemand hem een goed script geeft, zodat degenen die niet verder kunnen kijken dan slechte scripts en regie, kunnen zien hoe getalenteerd hij werkelijk is. Goddard is een beetje onhandig, maar als je de afschuwelijke regels en situaties en de richting waarin hij moest werken in aanmerking neemt, zul je ook beseffen dat hij de geest van Brando in zich moet hebben om het maar half zo goed te doen als hij heeft gedaan! Kudos voor meneer Kuhn voor wat hij kon doen met regels waar niemand iets mee kon doen. Iemand moet hem een goed script geven!

text_en: When you consider the horrible script and bad grammar, nonsensical "science," run on sentences Dr. Goddard had to try do something with, anyone who has any intelligence at all will conclude that the actor who had to speak these lines did an incredible job. In fact, he may be the only true actor in the film! We can only hope someone gives him a good script so those who can't see beyond bad scripts and directing can see how talented he truly is. I saw another review of this film on another web sight in which the review was dead on. I don't recall his name, but he commented that at first you may think the actor playing Dr. Goddard is a bit awkward, but when you realize the horrible lines and situations, and direction he had to deal with, you will also realize he must have the spirit of Brando in him to pull it off half as well as he did! Kudos to Mr. Kuhn for what he was able to do with lines no one could could do anything with. Someone give him a good script!


text:
Een wetenschapper heeft een holenvrouw uit prehistorische tijden gevonden die in het ijs is vastgevroren. Zij is de IJskoningin. Terwijl ze op de terugweg zijn naar de beschaving komt de IJskoningin tot leven, waardoor het vliegtuig waarin ze zaten tegen de zijkant van een berg te pletter slaat. De klap veroorzaakt een lawine, waardoor het vliegtuig, samen met een paar ton sneeuw, in de hoofdlounge van een skiresort terechtkomt.
Dit is een algemene monsterfilm. Een debiele plot met onnodige gebeurtenissen die de hele lengte van de film vullen, onder de gemiddelde acteur en ik kan niets goeds zeggen over de personages omdat ze emotioneel zo dun zijn als papier. De enige keer dat ik zin had om naar die verschrikkelijke acteurs/personages te kijken, was de zinloze seksscène met grote neptepels die zo veel mogelijk van het scherm opvulden (als ik er al een naam voor moest noemen). Kortom, slecht acteerwerk.
Zweeteffecten, al zijn ze soms heel amateuristisch, zijn best leuk om te zien. Het is beslist nep, maar wel grappig, soms zelfs Evil Dead-achtig grappig. Er worden een paar aardige stunts uitgehaald op het scherm, maar die worden meestal gevolgd door afschuwelijk geënsceneerde CG-beelden. Als ze deze film maar helemaal prothetisch hadden gehouden en de CGI hadden kunnen gebruiken, dan had er misschien nog iets van te maken kunnen zijn. Helaas, ze probeerden te veel op Hollywood te lijken en het nog erger te maken.
<0x3E><0x3E> Het ontwerp voor de IJskoningin en diverse personages is behoorlijk slecht, de make-up voor de IJskoningin is draaglijk, maar alleen omdat je erom moet lachen. Hihihi, ze ziet er grappig uit.
<0x3E><0x3E> Het enige wat ze echt nodig hadden, waren wat meer getalenteerde mensen achter de schermen. Hadden ze maar een regisseur die dat gevoel van een tv-film kon verbergen, hadden ze maar een paar fatsoenlijke acteurs, zodat het niet op een film van een middelbare school leek. Hij had kunnen wedijveren met films als Pumpkinhead, The Unnamable en Rawhead Rex, maar door zijn waardeloze productiekwaliteiten valt hij te kort.

text_en:
A scientist has found a cave woman from prehistoric times frozen in the ice. She's the Ice Queen. While en route back to civilization, the Ice Queen comes to life, causing the plane they were traveling in to crash into the side of a mountain. The crash causes an avalanche, which deposits the plane, along with several tons of snow, into the main lodge of a ski resort.

This is a generic monster movie. A moronic plot with unnecessary happenings to fill up the length of the movie, below average actors and I can't say anything good about the characters as they are as emotionally thin as paper. The only time I was interested in watching these horrible actors/characters was the pointless sex scene with big fake boobs filling up as much of the screen as possible (it really is my favorite scene from the movie if I had to name one). To sum it up, bad acting.

Gore effects, whilst sometimes extremely amateurish, are quite a bit of fun to endure. It's definitely fake but funny, sometimes Evil Dead type funny. There are some decent crashes pulled off on the screen but are usually followed by horribly crafted CG imagery. If only they had kept this movie totally prosthetic and can the CGI, it may have been able to hold some kind of merit. Alas, they tried to get too Hollywood and make it worse.

Wardrobe design for the Ice Queen and miscellaneous characters are pretty bad, the make-up for the Ice Queen is bearable but only because it makes you laugh. Tee-hee-hee, she look funny.

All they really needed was some more talented people behind the scenes. If only they had a director who could hide that TV movie feel, if only they had a few more decent actors so it doesn't look like a movie filmed by a high school class. It could have rivaled such movies as Pumpkinhead, The Unnamable and Rawhead Rex but falls too short due to its lousy production values.


text:
Dit was zo erg dat als er geen hot tubscène met Jennifer Hill in had gezeten, het een van de ergste films aller tijden zou zijn geweest.
<0x3E><0x3E> Er zit een goed monster in The Ice Queen, maar ze was verspild aan haar onophoudelijke gegil, en de set stond haar gewoon niet toe zich echt te ontwikkelen. De strijd met Audrey (Tara Walden) was bedoeld als een veelbelovende scène, maar die ontwikkelde zich gewoon niet.
<0x3E><0x3E> Er was eigenlijk niemand in deze film die je iets kon schelen. Het maakte echt niet uit wie er naar buiten kwam. Het paar dat dat deed, was waarschijnlijk het minst sympathiek.
<0x3E><0x3E> Hoewel ze ons alles gaf in die hot tub, verging het Elaine (Hill) niet al te best.

text_en:
This was so bad that If it hadn't included a hot tub scene with Jennifer Hill, it would have been one of the worst movies of all time.

It has a good monster in The Ice Queen, but she was wasted with her incessant screaming, and the set just didn't allow her to really develop. The battle with Audrey (Tara Walden) was set up for a promising scene, but it just didn't develop.

There was really no one you could care about in this film. It really didn't matter who came out. The pair that did were probably the least likable.

Despite giving us her all in that hot tub, Elaine (Hill) didn't fare too well.


text: Ik vind niet eens dat deze film 1 ster verdient. Ik wou dat ze de keuze van 0,5 hadden gegeven. Hoe dan ook, de plot van een film heeft minder inhoud dan creatief schrijfpapier voor een eersteklasser. Het is afschuwelijk. Ik heb betere acteerprestaties van Steven gezien. Hij zou deze film op z'n minst 2/10 hebben gegeven. Het ergste vind ik de special effects, ik bedoel dat deze film in 2005 is gemaakt en gebruikmaakt van speelgoedauto's en namaakmodelwoningen en elektriciteitspalen in lawines. Het kostuum van ICE QUEEN ziet eruit als een spandex pak uit een confectiewinkel, bedekt met rubberen buizen en grijze spuitverf. Ik schat dat het budget van deze film waarschijnlijk tussen de 500 en 1000 dollar bedroeg, inclusief de acteurs die ze bij het arbeidsbureau oppikten. Vreselijk, niet de moeite waard om voor te betalen, hoewel ik van tijd tot tijd wel lachte, dus als je hem gratis kunt zien en je wilt eens goed lachen door alle malloten uit te lachen, dan kan ik het je aanbevelen.

text_en: I don't even think that this movie should deserve 1 star. I wish they gave the choice of .5 rating. anyway, the movies plot has less substance than a 1st graders creative writing paper. It is horrendous. I've seen better acting by Steven seagal. He would have made this movie at least a 2/10. The worst part I think was the special effects, I mean this movie was made in 2005 and uses TOY cars and fake model houses and power poles in avalanche scenes. The ICE QUEENs costume looks like a spandex suit from the consignment shop, covered in rubber tubes and grey spray paint. I estimate the budget of this movie was probably between 500-1000 dollars including the actors they picked up from the unemployment office. HORRIBLE, not worth paying for. though I did laugh from time to time, so if you can watch it for free and want a good laugh by making fun of all the goofs, then I recommend it.


text: Deze film doet me pissen van het lachen! Ik maak niet eens een grapje. Als je helemaal gek bent van heel slechte grappige horrorfilms, dan is dit de kers op de taart. Er zijn heel veel slechte films die niet grappig zijn, maar deze (samen met trol 2) is geweldig. Het acteren, het gegil, de bewegingen van de ijskoninginnen zijn hysterisch. Het acteren <0xE2><0x80><0x93> ze zijn allemaal zo slecht in dat acteren. Ik denk dat tori de ergste ijskoningin is, die draait en schokt zo erg dat het lijkt alsof ze een toeval heeft. Ik kijk ongeveer één keer per jaar en ik word er elke keer weer door geraakt. Ik kan je wel vertellen dat ik, zodra ik de dvd met gregory douglas opzette, wist dat het een heel slechte film zou worden.

text_en: This movie makes me pee with laughter! I am not even kidding. If you are totally into really bad funny horror movies, this one takes the cake. There are a lot of bad ones out there that are not funny, but this one (along with troll 2) is amazing. The acting, the screams, the ice queens moves are hysterical. The acting - they are just all play there part so bad. I think tori is the worst Ice queen gyrates and jerks around so much she looks like she's having seizures I watch about once a year and it gets me every time. I am telling you as soon as i turned on the DVD and valley by gregory douglas came on, I knew it was going to be a really bad movie.


text:
De reden dat ik deze video huurde, was dat het omslag me al eng genoeg leek: een afzichtelijke vrouw, die me op de een of andere manier deed denken aan Lordi's keyboardspeler, komt bij uit het ijs en gaat als een dolle tekeer. Maar de film begon goed, want mijn vriendin en ik hebben een grapje dat er drie dingen zijn die je nodig hebt voor een goede film: een helikopter, een borst en een dwerg (bij voorkeur een die wordt weggetrapt of zichzelf een trap tegen zijn hoofd geeft). De eerste scène van de film bevatte een helikopter, de tweede een natte T-shirt van Jennifer Hill en de vierde een Jennifer die het allemaal uitschreeuwt. Verdorie, ik dacht echt dat dit een goede film zou kunnen zijn en zat op het puntje van mijn stoel te wachten op de lilliputter.
Daarna ging het snel bergafwaarts. De IJskoningin zag er behoorlijk lelijk uit, dat moet ik toegeven, maar de afschuwelijke onzin dat ze dat is heeft me van het begin af aan afgeschrikt. We krijgen te horen dat ze een Homo Erectus is, wat nog steeds plausibel lijkt. Nu kan het zijn omdat ik geschiedenisleraar ben op de middelbare school en ik misschien kritischer ben over historische incorrectheid dan anderen, maar ik geloof dat meer mensen hun huid zullen horen kriebelen als ze beweren dat de Homo Erectus (die trouwens alleen in Afrika leefde) een lichaamstemperatuur heeft van -30 onder nul. Ik weet niet of het Celsius of Fahrenheit is, maar het zou in elk geval betekenen dat onze voorouders ijs in plaats van bloed hadden. Je zou die malle opmerking van de professor door de vingers kunnen zien, maar dan vertelt hij me dat de _Homo Erectus_ het onzichtbare vermogen had om zijn tegenstander open te rijten en hem van binnenuit te laten bevriezen. Toen ik dat hoorde, viel ik bijna van mijn stoel, de idiotie en het onwerkelijke gaan echt te ver in deze film. Waarom heeft de IJskoningin dit soort macht nodig? Ze zou haar tegenstanders gewoon met haar enorme klauwen kunnen openrijten en toch eng zijn. Ik ben geschiedenisleraar, dus ik weet het.' Ik heb heel wat 13-jarige jongens zien lachen om de naam Homo Erectus, zoals Beavis en Butthead, maar die kleine viespeuken hadden in elk geval een beter idee van wat de Homo Erectus was dan de makers van deze film.
Als dit alle dwaasheid in de film was, zou je het niet zo erg vinden, maar de waanzin gaat door. Niet alleen hadden onze voorouders bevriezingsverschijnselen, maar om de een of andere reden hadden ze ook nog warmtezicht, wat vergeleken kan worden met de manier waarop 'De Predator' naar deze wereld kijkt. Op een bepaald moment in de film ziet ze de hoofdfiguur Johnny (Harmon Walsh) staan, en op de een of andere manier werd zijn lichaam kouder dan de muren, die nu in brand lijken te staan. Daardoor wordt onze IJskoningin verliefd op hem, en ik kan je vertellen dat dit het punt van de film is, dat je niet langer probeert het als een horrorfilm te zien en gewoon accepteert dat de rest van de film een komedie zal zijn. Als je de kwaadaardige IJskoningin op haar 2,5 centimeter lange nagel/klauw ziet bijten alsof ze een pornodiva is die een stout schoolmeisje van 16 uitdaagt, moet je wel in lachen uitbarsten.
En nu over naar het personage van de IJskoningin, het enige personage dat niet ronduit smakeloos, dom of irritant is. Sommigen zeggen dat ze een hekel hebben aan de gil die ze slaakt, ik vond dat aspect van haar wel leuk. Je kon zien dat ze nog steeds een beest was en op de een of andere manier gaf dat me het gevoel dat ze bang was. Dat is een van de enige goede dingen die je in deze film kunt doen, op de een of andere manier heb je medelijden met de IJskoningin. Ze is niet puur slecht, ze is gewoon een wezen dat in een onbekende omgeving wordt geplaatst en dat in paniek raakt, ongeveer hetzelfde als Cloverfield waarschijnlijk was.
************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************ Nooit heb ik zo'n stom einde in een horrorfilm gezien, en denk eraan, Freddy Kreuger werd in eerste instantie vermoord omdat iemand niet in hem geloofde, terwijl hij pal voor haar stond. Nu lijkt de IJskoningin bijna 'geluk te hebben met Johnny', maar dan trekt hij haar in de jacuzzi en ze smelt en verandert in een goedkope plastic oogbal. Echt, in deze tijd zou je iets beters moeten kunnen maken dan die laatste prothese. Als Jennifer Hills rek niet de meest voor de hand liggende nepprothese in je film is, is er iets helemaal mis. Al met al is deze film een van de afschuwelijkste horrorfilms die ooit zijn gemaakt, maar ik heb hem drie sterren gegeven, omdat de laatste 20-30 minuten gewoon zo belachelijk waren dat ik erom moest lachen, en dat betekent dat de film me amuseerde, zij het niet met opzet.

text_en:
The reason I rented this video was because the cover seemed scary enough to me, a hideous woman, who somehow reminded me of Lordi's keyboard player, awakes from the ice and goes on a rampage. The movie started out nice though, since me and my friend have a little gag going around that there are three things that a good movie needs: a helicopter, breast and a midget (preferably one that gets kicked away, or kicks himself in the head). The first scene of the movie contained a helicopter, the second one contained Jennifer Hill in a wet t-shirt, and the fourth scene contained Jennifer putting it all out. Heck, I was honestly thinking this could be a good movie, and was the edge of my seat awaiting the midget.

After this, things went bad quickly. The Ice Queen looked pretty ugly, I'll give you that, but the horrible nonsense that she is put me off from the beginning. We are being told that she is a Homo Erectus, which still seems plausible. Now, it could be because I'm a High School teacher of History, and I might be more critical about historical incorrectness than others, but I do believe more people will hear their skin crawling when they claim the Homo Erectus (which only lived in Africa by the way) has a body temperature of -30°. I don't know if that's Celsius or Fahrenheit, but anyhow, it would mean that our ancestors had ice for blood. One could overlook that silly comment of the professor, but then he tells me that the Homo Erectus had the unseen power of being able to slash open its opponent, and freeze them from the inside out. When I heard this, I nearly fell from my chair, the idiocy and unrealism really are going over the top in this movie. Why does the Ice Queen need this type of power? She could just slash her opponents with her huge claws, and still be scary. Seeing how I'm a history teacher, I've had my fair share of 13 year old boys laughing about the name Homo Erectus like Beavis and Butthead, but those little pervs at least had a better idea of what the Homo Erectus was than the makers of this movie.

If this was all the silliness in the movie, one wouldn't mind so much, but the madness goes on. Not only did our ancestors have freezing powers, for some reason they have heat vision, which can be compared to the way "The Predator" looks at this world. At a certain point in the movie, she sees main character Johnny (Harmon Walsh) standing, and somehow his body turned colder than the walls, which seem to be on fire right now. This makes our Ice Queen fall in love with him, and I can tell you that this is the point of the movie, where you just stop trying to see it as a horror movie, and just accept the rest of the movie will be a comedy. Seeing the vicious Ice Queen biting on her 5 inch nail/claw as if she were a porn diva acting out a naughty 16 year old school girl just has to make you break out in laughter.

Now, on to the character of the Ice Queen, the only character that is not flat out cheesy, dumb or annoying. Some say they dislike the scream she makes, I liked that aspect of her. You could see she still was a beast and somehow it gave me the feeling she was afraid. That's one of the only good things done in this movie, somehow, you feel bad for the Ice Queen. She's not pure evil, she's just a creature put into an unfamiliar environment that is panic stricken, kinda the same thing as Cloverfield probably was.

********************* SPOILER - END OF THE MOVIE *********************

Now, I have to tell you about the end of the movie too. I was only finishing the movie since I wanted to see if the end was as ridiculous as the rest, and boy it was. Never have I seen such a stupid ending in a horror movie, and remember, Freddy Kreuger was killed initially because somebody didn't believe in him, while he was standing right in front of her. Now, the Ice Queen seems almost "get lucky with Johnny", but then he pulls her into the hot tub and she melts, and turns into a cheap plastic eyeball. Really, in this day and age, you should be able to make something better than that final prosthetic. When Jennifer Hill's rack isn't the most obvious fake prosthetic in your movie, something is plain wrong.

All in all, this movie is one of the most horrible horror movies ever made, but I gave it three stars, because the last 20-30 minutes were just so plain ridiculous that they made me laugh, and that means the movie entertained me, although not intentional.