text: Mevrouw Julie is gebaseerd op een toneelstuk van August Strindberg, geregisseerd door Mike Figgis. Strindberg was natuurlijk een Zweedse toneelschrijver die beroemd was om zijn onbewuste voorspellingen. In een van zijn stukken speelde een Japans personage dat Hiroshima heette en dat levend verbrand wilde worden. Als je naar mevrouw Julie kijkt, zal het elk zichzelf respecterend publiek opvallen dat de plot nog ouder is dan DH Lawrance's minnares. Dat maakt het verhaal misschien wel baanbrekend, maar het maakt het niet onderhoudend, erotisch of interessant. Eigenlijk lijkt Figgis er een soort varkensoor van te hebben gemaakt door Saffron Burrows en Peter Mullan als de twee hoofdpersonen van het verhaal te gebruiken. Burrows is lang, slank en elegant, terwijl Mullan een kleine, van middelbare leeftijd zijnde Schot is, en samen vormen ze een van de meest onwaarschijnlijke filmkoppels die ooit voor celluloid gekozen hebben, en hun wellustige relatie is heel moeilijk te geloven. Figgis maakt de film ook niet echt filmisch met het grootste deel van de (in)actie die zich in een keuken afspeelt, afgezien van een paar scènes in een studio buiten de studio. Ook moet opgemerkt worden dat de dialoog heel belangrijk is omdat het een toneelspel is, maar door een heel slecht geluid is het bijna onmogelijk om te horen wat de acteurs zeggen. Niet dat dat onvergeeflijk is.

text_en: MISS JULIE is a film based on a play written by August Strindberg and directed by Mike Figgis . Strindberg was of course a Swedish dramatist who was famous for his unconscious predictions . One of his plays featured a Japanese character called Hiroshima who wanted to be burned alive and watching MISS JULIE any self respecting audience member will notice that the plot predates DH Lawrance's LADY CHATTERLY'S LOVER . This may make the story groundbreaking but it doesn't make it entertaining , erotic or interesting . In fact Figgis seems to have made a pig's ear of the whole thing by casting Saffron Burrows and Peter Mullan as the two protagonists of the story . Burrows is tall , slim and elegant while Mullan is a wee middle aged Scottish guy and the two of them make one of the most unlikely screen couples ever committed to celluloid and their lust filled relationship is very difficult to believe in . Figgis also fails to make the movie cinematic with most of the (in )action taking place inside a kitchen save for a few scenes in a studio exterior . It should also be pointed out that because it's a stage play the dialogue is very important but due to some very poor sound mixing it's almost impossible to hear what the actors are saying . Not that is unforgivable


text: Films uit onleesbare boeken voor onkijkbare films, zei men tijdens de film True Romance. Dit slaat in! Het is meer een toneelstuk dan een film. In dit opzicht is het nooit tot een film gemaakt. Een kort toneelstuk tot een lange film. In de _moive_ weten we tenminste dat ze seks hadden, maar in het toneelstuk moet je raden. Het is moeilijk om Jean zo lang als een jurk te zien optreden.

text_en: Movies from unreadable books for unwatchable movies was said during the movie True Romance. This hits the mark! It is more of a play then a movie. In this respect, it sould never had been made into a movie. A short play made into a long movie. At least in the moive we know they had sex, but in the play you have to guess. It is hard watching Jean act like a jurk for that long of a time. 3 out of 10


text: Dit was een toneelstuk dat in een waardeloze film was veranderd. Er was geen plot, het camerawerk was afschuwelijk en het was afschuwelijk saai. Geen van de acteurs had ook maar een greintje aantrekkingskracht. Ik heb mijn geld verspild door dit te huren, dus verspil het jouwe niet ook.

text_en: This was a play that was turned into a really lousy movie. There was no plot, the camera work was horrible, and it was horribly boring. None of the actors had the least bit of appeal. I wasted my money by renting this, so don't waste yours too.


text: 'Als je op zoek bent naar een softpornofilm, dan is deze film misschien iets voor je.' Ze probeerde de 'Fast And The Furious'-film te kopiëren, maar dat lukt niet zo goed. De personages maken niet dat je ze gelooft. Zonder de seks zou dit een echte film zijn geweest. Afschuwelijk, ronduit afschuwelijk. Degene die het geld heeft bijeengebracht om deze film te maken, gaat beslist elke dag naar een psychiater! Het acteerwerk is afschuwelijk, godzijdank hadden ze een paar mooie vrouwen die vaak naakt speelden! De ins en outs van de coureur en de eigenaren van het team laten zien dat als slecht schrijven toeslaat, zelfs een beproefde en echte geldmaker geen geld kan verdienen. Totale tijdverspilling. De regisseur moet terug naar de filmacademie om meer technieken te leren.

text_en: some nice bodies, cars as well as females. writing is horrible. the acting is even worse. if you want a soft core porn, then this movie might work for you. tried to copy the "Fast And The Furious" car racing style, but writing doesn't pull it off. the characters don't make you believe them. without the sex, this movie would have been a one. horrible, utterly horrible. whoever put up the cash to make this movie is definitely visiting a shrink daily! The writing is horrific, thank god they had a few pretty females that get naked often! the ins and outs of the racer and the team owners conflict opponent show that when bad writing hits, not even a tried and true money maker can make money. A total waste of time. The director needs to go back to film school and learn more techniques.


text: Ik wist niet waar de film over ging, ik dacht dat het gewoon een gewone race was, zoals _The Fast and the Furious_, en als ik me niet vergis, is hij opgenomen door Universal of zoiets. De film begint met een paar scènes in de eerste akte, maar je ziet niet echt iets wat met straatraces te maken heeft. De enige scène die je te zien krijgt, is die tussen een man en een vrouw. Ik wou dat ze dat wat duidelijker hadden ingedeeld. Omdat ik eerder porno heb gezien (wie niet?) kan ik gemakkelijk zien dat de setting niet echt 'goedkoop' was, maar desalniettemin porno. De belichting was goed en het acteerwerk was helemaal niet slecht. Er zijn geen close-ups van de geslachtsdelen en geen 'cumshots'. Eigenlijk nogal irritant, maar tegelijkertijd is het ook vermakelijk.

text_en: I didn't know what the movie was all about, I thought it was just some plain racing like The Fast and the Furious, and if I am not mistaken, this was released by Universal or something. The movie starts with some one liners, but you don't really see any action pertaining to street racing. The only action you are going to see is the action between a male and a female character. I wish they categorized this more clearly. Having had watched porn before (who hasn't?) I can easily notice that the settings weren't exactly "cheap" but porn settings nonetheless. The lighting was good and the acting wasn't all that bad. There are no close up s of the genital areas and no "cum shots". Kind of annoying really, but at the same time, it is also entertaining.


text:
Ik zag deze film niet zozeer voor Rosalind Russel, maar voor Regis Toomey ('The Big Sleep' en 'Guys and Dolls'). Ik kon de film nauwelijks volgen. Het was pijnlijk om te zien. En ik kon niet ophouden met kijken in de hoop dat het beter zou worden dan de eerste keer.
Jo McBain is een ongelooflijk verwaande, blauwbloedige, aristocratische... eh... trut. Het grootste deel van de film loopt ze met haar neus in de lucht, terwijl ze haar zwarte bedienden bijna afsnauwt. In de film had ik haar zo graag een paar keer hard willen slaan.
Ik zou denken dat als een rekruut zoveel onbeschaamdheid en insubordinatie aan de onderofficieren en officieren van de WAC liet zien, ze...' Ze zou in het cachot worden gegooid tot haar houding zich had aangepast.
En laat me nou niet beginnen over Clara Schneiderman en sergeant Norbert Jackson! Ze was onuitstaanbaar en hij had elke keer dat hij iets zei of deed een knie in zijn kruis nodig.
Ja, ik weet dat de film een product van zijn tijd is en een afspiegeling is van de toenmalige gevoeligheden. Ik heb andere oude (lees: zwart-wit) films gezien die lang niet zo beledigend en pijnlijk waren om naar te kijken. Deze film moet met meer dan een korreltje zout worden genomen, je hebt een hele bus Morton's nodig.

text_en:
I watched this movie not so much for Rosalind Russel, but for Regis Toomey ("The Big Sleep" and "Guys and Dolls"). I barely made my way through this film. It was painful to watch. And like a train wreck, I could not stop watching, hoping it would get better.

Jo McBain is an incredibly stuck-up blue-blood aristocratic ..um.. twit. She spends most of the movie with her nose high in the air, all but sh*tting on her black servants. I so wanted to smack her hard several times in the film.

I would think that if a recruit showed that much insolence and insubordination that she showed the WAC NCOs and officers, she'd be thrown in the brig until her attitude got adjusted.

And don't get me started on Clara Schneiderman and Sgt. Norbert Jackson! She was insufferable, and he desperately needed a knee in the groin every time he said or did something patently offensive.

Yes, I know the movie is a product of its time and reflects the then-mainstream sensibilities. I've seen other old (read: black and white) films that were not nearly as offensive and painful to watch. This film needs to be watched with more than just a grain of salt, you need an entire container of Morton's.


text: Blue Car is een interessante film voor onze tijd. Ik liet de film achter met veel om over na te denken. In het begin dacht ik er beter door. Maar uiteindelijk kon ik niet over het feit heen komen dat de hoofdrolspeler vrijwillig en later zonder spijt handelt. Op de een of andere manier wordt van het publiek verwacht dat het zulke slechte keuzes vergeet en empathie of sympathie voelt. De film schetst een wereld die nu zo vreselijk ingewikkeld is in het opvoeden van kinderen, maar de schrijver moet verder dan louter gebeurtenissen en situaties. Jonge mensen die zelfs onder de ergste omstandigheden opgroeien hebben heldhaftige pogingen gedaan die het meer verdienen dat hun verhalen verteld worden.

text_en: Blue Car is an interesting movie for our times. I left the movie with much to think about. Initially, I thought better for it. However, in the end I could not get over the fact that the lead character does illegal acts voluntarily and without any regrets later. Somehow the audience is expected to forget such bad choices and feel empathy or sympathy. The movie does portray a world that is now so very complicated in the raising of children, but the writer needs to move beyond mere events and situations. Young people growing up in even the worst conditions have made heroic efforts that are more deserving to have their stories told.


text: Blue Car is een politieke film, vermomd als karakterstudie. Hij bevestigt onze vooroordelen zonder de onderliggende motieven van de personages op te helderen. (Spoilers) Waarom zijn we niet verbaasd over Austers gebrek aan terughoudendheid? Gaan we ervan uit dat iedereen die de kans krijgt die ten volle zal benutten? Dit is in feite het thema van een film die in 1962 is gemaakt, Term of Trial, met Laurence Olivier als de leraar. In Term of Trial wordt niet de indiscretie onderzocht, maar de verwachting die we ervan hebben. Er zijn duizenden leraren in de nabijheid van jonge, huwbare tieners, maar indiscretie is niet aan de orde van de dag. Je zou kunnen zeggen dat dit een portret is van slechts één leraar, maar waarom krijgen we geen enkel onderzoek naar Austers gedrag? Wat is dan het motief van Auster om de verkeerde keuze te maken? Ik zou zeggen dat het niet de keuze van Auster is, maar eerder die van de Moncrieff (en Eberts vooringenomenheid). In het commentaar zegt Moncrieff dat de acteurs zich niet op hun gemak voelden met de scène en de locatie. Gezien wat we over Auster weten, denk ik dat hij er net zo over zou hebben gedacht. Realistische films moeten streven naar psychologische consistentie, niet naar moralistisch formalisme. Ik hou van allegorieën als de Piano, waarin de personages abstract zijn, maar ik houd niet van realistische presentaties die ons voorzien van valse of onderontwikkelde personages die onze bestaande vooroordelen alleen maar versterken. Om nog maar te zwijgen van de omslagfoto van de film, die hetzelfde soort seksuele uitbuiting aanmoedigt waarvan we verwachten dat we het weerzinwekkend zullen vinden. Als je geïnteresseerd bent in feministische films met complexe personages die meer zijn dan louter morele bedenksels, probeer dan Lizzie Bordens Love Crimes, maar wees gewaarschuwd dat het waarschijnlijker je sociale waarden zal aantasten dan Blue Car.

text_en: Blue Car is a political film disguised as a character study. It reaffirms our prejudices without clarifying the characters' underlying motivations. (Spoilers) Why are we not surprised at Auster's lack of restraint? Do we assume that any man given the opportunity will use it to full advantage? This is actually the theme of a film made in 1962, Term of Trial, staring Laurence Olivier as the teacher. Term of Trial does not explore the indiscretion, rather it examines our expectation of it. There are thousands of teachers in close proximity of young nubile teens, yet indiscretion is not rampant. You might argue that this is a portrait of just one teacher, but why are we not provided any examination of Auster's motives or character flaws? Auster is not a predator. There is no indication that he has "ruined" other students. Other than helping Meghan gain the opportunity to compete he makes no other arrangements to seduce her, their encounter is by chance. Then what is it that motivates Auster to make the wrong choice? I would suggest that it is not Auster's choice, rather it's the Moncrieff's choice (and Ebert's bias). In the commentary, Moncrieff discusses how uncomfortable the actors felt with the scene and the location. Given what we know about Auster, I believe that he would have felt the same. Realist films should strive for psychological consistency, not moralistic formalism. I love allegories like the Piano, in which the characters are abstractions, but I don't appreciate Realist presentations that provide us with false or underdeveloped characters who simply reinforce our existing prejudices. Not to mention the film's cover photo, which promotes the same type of sexual exploitation we are expected to find abhorrent. If you are interested in Feminist films with complex characters that are more than mere moral contrivances try Lizzie Borden's Love Crimes, but be forewarned that it's more likely to offend your social values than Blue Car.


text:
'Deze film was afschuwelijk. Of _is_ afschuwelijk, moet ik eigenlijk zeggen, want ik weet zeker dat hij nog steeds in een bioscoop bij jou in de buurt draait.'
In wezen <0xE2><0x80><0x93> en ja, daar heb ik een nieuwe alinea voor nodig <0xE2><0x80><0x93> kan ik er gewoon niet tegen als een film geen film is, maar in plaats daarvan een stockcarrace van decorvoertuigen die over een baan racen om de grote, betekenisvolle, dramatische, thematische finale te bereiken. Te weten: de moeder van de dichteres, die we maar zelden zien in de eerste vijfendertig minuten, komt over als een grotendeels afwezige entiteit, wier enige doel is om elke avond laat thuis te komen en onze lankmoedige held het leven zuur te maken omdat ze niet goed voor haar zusje zorgt (lees: nog een obstakel dat onze dichteres moet overwinnen op weg naar een hartgrondig, onthullend schrift). En wat dat zusje betreft, laat me je vertellen wat zij doet: ze ziet er verloren uit, snijdt zich, hongert zich uit, ziet er verloren en hongerig uit, gedraagt zich als een engel op het altaar midden in de kerk, valt flauw tijdens voornoemde voorstelling, stipt stipt, en springt ten slotte uit het raam van haar psychiatrische afdeling naar haar dood (en als je denkt dat ik gevoelloos ben, dan komt dat doordat je de elf seconden durende filmopname van haar dood niet hebt gezien). Vroom, terwijl we voortsnellen naar het maken van een echte tienerdichter.
En dan de leraar... Oké, op een gegeven moment zet hij een gouden ster op haar voorhoofd. Dat is alles wat ik erover wil zeggen, behalve: vroom gaat de verwarrende wereldwagen van de volwassenen. En de poëzie? En de fragmenten uit de in leer gebonden roman van de dappere leraar? Hai ram <0xE2><0x80><0x93> als je literatuur of poëzie waardeert, als je enig respect hebt voor het ambacht van het schrijven, dan zul je hoogstwaarschijnlijk terugdeinzen voor de sijpelende stroop die ons wordt voorgezet als (vermoedelijk) voorbeeldig schrift.
Is het te veel gevraagd om echte karakters te vragen? Te veel gevraagd om karakters te vragen die meer doen dan geëmotioneerd mokken, maar ons vertellen waaróm ze zo nors zijn? Is het echt zo lastig om de extra vijftig uur te besteden aan het schrijven van goede dialogen, om werkelijk diep in jezelf te reiken <0xE2><0x80><0x93> zoals deze film ons trouwens pedant opdraagt te doen <0xE2><0x80><0x93> om echte gevoelens en echte mensen te vinden en niet alleen hun zitcom-imitaties? Want alsjeblieft, het enige wat ik vraag is twee echte uren, een verduisterde onderbreking van de theatertijd waarin ik voor één keer niet met een opgerold stuk papier op mijn knie hoef te slaan, mijn handpalm tegen mijn voorhoofd moet drukken in een uitroepende grimas omdat ik net weer ben belazerd.

text_en:
this movie was horrible. Or *is* horrible, I should say, as I'm sure it is still playing at a theatre near you.

Basically--and yes I need a new paragraph for this--I simply can't stand it when a movie is not a movie, but instead a stock car race of plot vehicles vrooming around a track, racing to get to the great, meaningful, dramatic, thematic finish. To wit: the mother of the poetess, whom we see only rarely in the first thirty-five minutes, comes off as a mostly absent entity whose only purpose is to arrive home waaay late every night and give our long-suffering hero a hard time for not taking proper care of her little sister (read: yet another obstacle for our poet hero to overcome on her way to heartfelt expository writing). Vroom. And as for that little sister, let me tell you what *she* does: she looks forlorn, cuts herself, starves herself, looks forlorn and hungry, acts like an angel on the altar in the middle of church, passes out during said performance, dot dot dot, and finally jumps out her psych ward window to her death (and if you think I'm being callous then that's because you didn't see the film's eleven second treatment of her death). Vroom, as we race on towards the making of a real teen poet.

And then the teacher.... Okay, at one point he puts a gold star on her forehead. Which is all I'll say, except for: vroom goes the confusing adult world car.

And the poetry? And the excerpts from the brave teacher's leather bound novel? Hai ram--if you appreciate literature or poetry, if you have any respect for the craft of writing, then you will most likely wince at the trickling treacle that is served to us as (presumably) exemplary writing.

Is it too much to ask for real characters? Too much to ask for characters that do more than emotively mope, but tell us *why* they are so sullen? Is it really so bothersome to spend the extra fifty hours writing good dialogue, to actually reach down within yourself--as this movie, by the way, pedantically tells us to do--to come up with real feelings and real people and not just their sit-com approximations? Because please, all I'm asking for are two true hours, a darkened interstice of theatrical time when I don't for once have to slap my knee with a rolled up paper, clap my palm to my forehead in an exclamatory wince because I've just been suckered again.


text: Dit is een film met twee van mijn favoriete acteurs uit Kilmer en Downey. In een te kleine rol speelt hij ook nog eens de altijd leuke Larry Miller. Desondanks vond ik het bijna niet om aan te zien. Michelle Monaghan mag dan knap zijn, maar ze heeft bijna geen charisma en de reden voor de obsessie van Downeys personage met haar personage is helemaal niet begrijpelijk in termen van de informatie die de film verschaft of de manier waarop hij wordt geportretteerd. Het einde lijkt pretentieus en hoewel het de bedoeling lijkt dat het publiek meeknikt en knipoogt met de film, zijn we daar niet toe bereid of in staat omdat we niet aan de kant van de hoofdrolspelers zijn gezet. Ik denk niet dat het zo is. De plot was niet ingewikkeld of onbegrijpelijk. Het was gewoon niet relevant en onhandig en duidelijk gefabriceerd. Ik'snapte' het. Ik vond het alleen niet leuk. Paddy Breathnachs 'I Went Down' en Guy Ritchies 'Snatch' en 'Lock, Stock and Two Smoking Barrels' zijn veel betere voorbeelden van het soort film dat regisseur Shane Black niet weet te verwezenlijken.<br />Ik deel een verjaardag met Shane Black, maar een blik op de aftiteling (voornamelijk als scenarist) maakt dat ik me wil losmaken van elke andere connectie.

text_en:
This movie features two of my favorite actors in Kilmer and Downey. It also boasts the always enjoyable Larry Miller in a too-small part. Despite this I found it to be nearly unwatchable. Michelle Monaghan may be pretty but she is nearly charisma free and the reasons for Downey's character's obsession with her character is not at all understandable in terms of the information the film presents or the way it's portrayed. The ending seems pretentious and though the intention seems to be that the audience should join in the nod and wink the film, having failed to bring us in on the side of its protagonists leaves us unwilling or unable to do so.

Fans of the film say that those who disagree simply "don't get it". I don't think this is so. The plot was not complicated or beyond understanding. It was simply uninvolving and clumsily and obviously manufactured. I "got it". I just didn't like it. Paddy Breathnach's "I Went Down" and Guy Ritchie's "Snatch" and "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" are much better realized examples of the kind of film-making that director Shane Black fails to achieve.

I share a birthday with Shane Black but a look at his credits (mostly as a screenwriter)makes me want to dissociate myself from any other connection.


text:
Zoals in veel van hun vorige films faalde een tweeling opnieuw bij hun laatste poging om zichzelf als serieuze acteurs af te schilderen.
Zoals in veel van hun vorige films kunnen alleen echte tweelingfans echt genieten van deze film die geen fatsoenlijke plotlijn heeft. Jaycee Chan (de zoon van Jackie Chan) is tot nu toe zijn eerste en enige verschijning in een film en na zijn slechte optreden te hebben gezien, raad ik hem aan zich bij de muziek te houden.
Het enige lichtpuntje in deze slecht gemaakte film is het kleine optreden van Jackie Chan om de film wat meer pit te geven. Voor alle tweelingzusjes zou je dit waarschijnlijk leuk vinden, maar voor alle andere serieuze bioscoopbezoekers zou ik het niet echt aanbevelen.

text_en:
Like in many of their previous movies twins again failed at their latest attempt to portray themselves as serious actors.

Like many of their past movies only true twins fans can really enjoy this movie that lacks a decent plot line. Jaycee Chan (son of Jackie Chan) makes his first and only appearance to date in a film and after seeing his poor performance I recommend that he stick with music.

The only bright part to this poorly made movie is the small appearance of Jackie Chan to add some flavour to this movie.

To all the twins fans out their you would probably enjoy this but to all the other serious movie goers I would not really recommend it.


text: Deze film deed me denken aan Halloween 3. Weet je nog? De derde film die niets te maken had met de voortdurende verhaallijn van Michael Myers. Dat is zo'n beetje wat deze film doet... hij neemt dezelfde titel over van een onderhoudende eerste film en plakt die op een film met een heel ander verhaal.<br />Blijkbaar worden de Twins Effect-films niet geacht te blijven bestaan, omdat het gewoon een franchise is om deze populaire HK-tweeling-beroemdheden op de markt te brengen. Wat triest is, want de eerste film was onderhoudend. Deze film is gewoon vreemd en nog komischer. In lekentermen: vrouwen hebben de wereld overgenomen en een boosaardige vrouwelijke tovenaar wil ook alle overgebleven mannen in de wereld in vrouwen veranderen. Ik merkte echt dat ik veel doorstuurde in deze film omdat ik zo weinig belangstelling had voor de plot. En dat vind ik vervelend, want ik ben dol op HK-films en doe dat zelden. Ik heb zelfs deze film gekocht omdat ik de eerste zo mooi vond... maar ik verkoop hem jammer genoeg niet. Zo'n goede film is het nou ook weer niet. Deze film heeft maar één goede scène, de vechtscène met de cameo van Jackie Chan. En die kun je ergens online vinden zonder deze film te hoeven zien.

text_en:
This film reminded me of Halloween 3. Remember? The third film that had nothing to do with the continuing storyline of Michael Myers. Thats pretty much what this film does... takes the same title from an entertaining first film and slaps it onto a film with a completely different story.

Apparently, the Twins Effect films are not supposed to have any continuity because it's just a franchise vehicle to market these popular HK twin celebrities. Which is sad, because the first film was entertaining. This film is just strange and more so comedic. In laymens terms, women have taken over the world and an evil woman sorcerer wants to change all the remaining men in the world into women as well. I honestly found myself fast forwarding a lot in this film because I kept getting so disinterested with the plot. Which upsets me because I love HK films and rarely do that. I even bought this film based on the fact I loved the first one... but I'm sadly selling it off. It's not that much of a keeper. This film has only one good scene, the cameo fight scene with Jackie Chan. Which you can find that entire fight online somewhere without having to watch this film.


text: Ik ben een grote fan van vechtsporten. Helaas koop ik meestal geen films zonder ze te hebben gezien of er wat onderzoek naar te hebben gedaan. Tot mijn schaamte moet ik bekennen dat ik hem op basis van de koelbox heb gekocht... Ik zag Donnie Yen en Jackie Chan op de koelbox staan, dus ik dacht dat er met deze dvd niet gerotzooid zou worden. Tjongejonge, ik had het mis. Dit moet de sufste en saaiste film zijn die ik de afgelopen jaren heb gezien. De plot is waardeloos, de actie is waardeloos, het decor is waardeloos... het is gewoon STOM! Als je bij deze film denkt dat je Donnie Yen en Jackie Chan gaat zien, heb je het mis... ze hebben een minimale rol in deze film. Ongeveer 5 minuten bij elkaar... 4 voor Donnie en 1 voor Jackie. BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

text_en: I am a pretty big martial arts fan. Unfortunately I usually don't buy any movies without seeing them or doing a little research on them. I'm embarrassed to say that I bought it based on the cool box....I saw Donnie Yen and Jackie Chan on the cool cover so I thought there was no loosing with this DVD. Boy was I wrong. This must be the lamest and most boring movie I have seen in the past years. The plot sucks, the action sucks, the scenery sucks...its just SUCKS! If you see this movie thinking that you're going to see Donnie Yen and Jackie Chan you're mistaken...they have minimal roles in this film. About 5 minutes combined.....4 for Donnie and 1 for Jackie. BUUUUUUUUUUU


text: Wat een verschrikkelijke film, volgens mij is de carrière van de zoon van Jackie Chan al voorbij voordat hij goed en wel begonnen is. Hij is gewoon achterlijk in vergelijking met zijn vader, lelijker, heeft geen stijl, kan niets, is eerder misselijkmakend dan schattig... Storyline was verschrikkelijk. De tweeling ziet er goed uit, maar maakt de slechte film niet goed, geen grappige komedies, vreemde personages voor de acteurs. Ik weet niet of de verhaallijn grappig of serieus bedoeld was, dat de boze koningin mannen in vrouwen veranderde... een verspilde eersteklas cast in een flop van een film. De moeite van het kijken waard om te zien hoe slecht hij is. De film zag er leuk uit om te maken, maar was absoluut niet leuk om te zien.

text_en: What a terrible film, i think Jackie Chan's sons career has ended before it even began. He's just retarded in comparison to his father, uglier, has no style, has no ability, is more sickening rather than cute... Storyline was awful. The twins although looking good, just don't make up for the poor movie, unfunny comedy scenes, strange characters for the given actors. I dunno whether the storyline was supposed to be funny or serious in that fact that the evil queen was turning men to women... a wasted all start cast in a flop of a movie. Worth watching just to see how bad it is. The movie looked fun to make, but it sure was no fun to watch.


text: Toen ik de trailer van 'Fa Dou Daai Jin' zag, vond ik hem heel aantrekkelijk, met veel special effects, prachtige landschappen en een mooie cast, en ik besloot de film op video te bekijken. Helaas is het script heel dwaas en verward, en werkt het nooit als een komedie of actiefilm. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk, vooral die van Charlene Choi en haar constante glimlach en Jaycee Chan. De naam van Jackie Chan in de aftiteling is alleen om zijn fans aan te trekken en de film te verkopen, aangezien hij maar een paar minuten meespeelt. Uiteindelijk vond ik deze saaie film een complete puinhoop en tijdverspilling. De regisseurs Patrick Leung en Corey Yuen zouden moeten weten dat een geweldig budget en special effects alleen niet genoeg zijn voor een goede film. Ik stem voor twee.<br />Titel (Brazilië): 'A Dinastia da Espada' ('De dynastie van het zwaard').

text_en:
When I saw the trailer of "Fa Dou Daai Jin", I found it very attractive, with many special effects, wonderful landscapes and a nice cast and I decided to watch this movie on video. Unfortunately the screenplay is very silly and confused, never working as a comedy or an action movie. The acting is awful, especially Charlene Choi and her constant smile and Jaycee Chan. The name of Jackie Chan in the credits is only to attract his fans and sell the movie, since he has a very short participation of a few minutes. In the end, I found this boring movie a complete mess and waste of time. Directors Patrick Leung and Corey Yuen should know that a great budget and special effects alone do not make a good movie. My vote is two.

Title (Brazil): "A Dinastia da Espada" ("The Dynasty of the Sword")


text: Deze film deed echt heel erg zijn best om een aardige, kleine film met een homothema te zijn, en een film in het algemeen voor de rijpere leeftijd, maar hij werd verpest door zijn tekortkomingen. De acteurs waren allemaal uitstekend, vooral de twee broers, maar ik had nooit geloofd dat ze op de middelbare school zaten. En daar begonnen de problemen mee. Ze leken meer op corpsstudenten. Het was alsof de scenarist/regisseur alles dwong te passen bij wat er geschreven werd, waardoor de kijker 'Huh?' gaat zeggen... Als de kijker 'Huh?' gaat zeggen, heb je problemen. En tegen het eind begon het 'Huh?' snel en woedend te komen. De film begon emotionele momenten te zoeken die hij eigenlijk niet had verdiend omdat ze...' Het andere grote probleem was de karakterisering van de ouders. De vader was zo'n meedogenloze klootzak en de moeder was zo'n zombie dat je gewoon niet emotioneel betrokken kon raken bij de plot van een familieverhaal. Serieus, met zulke ouders hadden de gebroeders Menendez het ver kunnen schoppen. Sterker nog, de jongen die de vader speelde, had vroeger in de soap One Life To Live gespeeld. Hij speelde Brad de tennisprof die zijn schoonzus verkrachtte, de ex-prostituee, gespeeld door Judith Light... wat vreemd is, omdat ze zo betrokken is bij de Gay Rights Movement.

text_en: This movie tried really hard to be a good little gay themed movie and coming of age film in general but it was done in by its flaws. The actors were all excellent, especially the two brothers, but I never believed they were in High School. And that's where the problems with this started. They seemed more like college frat brothers. It was as though the screenwriter/director forced everything to fit what was written, which causes the viewer to go, "Huh?"...When the viewer starts going "Huh?" you've got problems. And by the end, the "Huhs?" started coming fast and furious. The film started reaching for emotional moments it hadn't really earned because they'd never been established during the story and then it tried to cover way too much ground following Dorian from High School to college (in Greenwhich Village yet, where he manages to keep away from men for two years! Please!). The other major problem was the characterizations of the parents. The father was such an unrelenting asshole and the mother was such a zombie you just couldn't become emotionally involved in the family plot lines. Seriously, these boys could've given the Menendez brothers a run for their money with parents like that. Actually, the guy who played the dad used to be on the soap "One Life To Live". He played Brad the tennis pro who raped his sister-in-law, the ex-prostitute, played by Judith Light...which is weird, since she's so involved in the Gay Rights Movement. Interesting.


text:
Deze film verdient niet eens één ster.
Het schrijven is afschuwelijk, de plot is ondoorzichtig en het verhaal is al zo vaak verteld, dat het er niet beter op wordt. Visueel is het afzichtelijk.
In wezen is het een oude zaak van 'het oorspronkelijke spul was niet goed en het goede spul was niet origineel', alleen was er eigenlijk helemaal niets goeds aan deze film.
Het personage van Dorian moet een van de pijnlijkste hoofdrolspelers aller tijden zijn. Hij is niet vertederend vreemd of zelfs maar een beetje schattig, hij is gewoon hopeloos en de broer is niet veel beter, hij heeft alleen betere sociale vaardigheden. Er is helemaal geen karakterboog. Je kunt alleen maar hopen dat Dorian alleen sterft en dat zijn broer een overdosis drugs krijgt. Misschien is dat ook wel zo, ik weet het niet eens meer. Het is geen komedie omdat het niet grappig is en het is geen drama omdat het lachwekkend is. Tragisch, tragisch, tragisch en een lachertje.

text_en:
This film doesn't even deserve one star.

The writing is horrendous, the plot is directionless and the story has been done and done much much better. Visually it's hideous.

Basically it's the old case of "the original stuff wasn't good and the good stuff wasn't original" except there really wasn't anything good at all about this film.

The character of Dorian must be one of the most painful protagonists ever. He's not endearingly weird or even dorkily cute, he's just hopeless and the brother isn't much better, he just has better social skills. There's no character arc at all. You just hope Dorian dies alone and his brother has a drug overdose. Maybe he did actually, I don't even remember.

It's not comedy-drama because it's not funny and it's not a drama because it's laughable. Tragic tragic tragic and completely cringeworthy.


text: Ik heb de premier gezien voor een film in Dallas. Ik ben dol op Tim Reid, maar deze film stelde me teleur. Ik vond de romance tussen hem en een tiener walgelijk en wat een echt leuke film had kunnen zijn, werd een absolute afknapper.

text_en: I saw the premier for this movie in Dallas. I love Tim Reid, but I was disappointed in this movie. I thought that the romance between him and a teen was disgusting and took what could have been a really nice movie to an all time low.


text: Ik had niet veel verwacht van deze film. Helaas werd ik niet teleurgesteld. Deze film begon met een slecht script. En de regie was erg slecht. Ik heb de Engelse versie van het originele stuk van Giradoux gelezen en ik heb de musical Dear World gezien, gebaseerd op het toneelstuk. Er werden te veel personages aan het script toegevoegd en er werd te veel dialoog weggelaten. De regisseur wist niet zeker of het een drama was of een komedie of een tragedie of een klucht. Of misschien dacht hij dat het allemaal hetzelfde was. Ik heb hem gezien met iemand die het verhaal niet kende en ze wist er niets van. Hopelijk komt dit niet op dvd. Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf het geld voor zo'n project zou verspillen.

text_en: I was not expecting much of this movie. Unfortunately, I was not disappointed. This movie started out with a bad script. And the direction was very poor. I have read the English adaptation of the original play by Giradoux and I have seen the musical "Dear World" based on the stage play. Too many characters were added to the screenplay, and too much dialog was removed. The director wasn't sure whether it was a drama or a comedy or a tragedy or a farce. Or maybe he thought it was all of the above. I watched it with someone who did not know the story and she was totally lost. Hopefully this will not make it onto DVD. I can't imagine any company wasting the money on such a project.


text:
Het is moeilijk je een manier voor te stellen waarop deze film niet tekortschiet, of het nu het schrijven, het acteren, de regie, het lispelen van de hoofdrolspeelster, de wenkbrauwen of de muziek is. Mijn god, vooral de muziek.
<0x3E><0x3E> Tot 2002 was dit in Groot-Brittannië merkwaardig genoeg verboden. Ik pakte het op in een prullenmand omdat ik vond dat het er vreselijk uitzag en ik zin had in een avondje rommel kijken. Ik werd niet teleurgesteld. Het enige raadsel dat overbleef, was waarom het <0xC3><0xBC>berhaupt verboden was. Het is helemaal niet schokkend of verontrustend, het is alleen maar slap en irrelevant.
<0x3E><0x3E> In veel opzichten is de avondklok net een 'Funny Games', met alle gevatheid, talent en inspiratie eruit gehaald. De exploiterende elementen missen echter elke echte betekenis en worden uitgestald in een algemene, afgeleide plot. Deze film uit de jaren tachtig is werkelijk van het allerlaagste allooi en zonder enige verdienste, afgezien van het feit dat hij eindigt.

text_en:
... it's difficult to conceive of a way in which this film doesn't fail, be it the writing, the acting, the direction, the lead girl's lisp and eyebrows or the music. My God, especially the music.

Strangely banned in the UK until 2002, I picked this up in a bargain bin for £1 after thinking it looked dreadful and fancied a night of junk viewing. I wasn't disappointed, the only remaining mystery being why it was banned in the first place. Far from being shocking or distressing, it's merely flaccid and irrelevant.

In many ways Curfew is like a "Funny Games" with all the wit, talent and inspiration taken out. However, the exploitative elements lack any real meaning and are showcased in a generic, derivative plot. This very 80s movie really is the bottom of the heap and completely devoid of any merit, other than the fact that it ends.


text: Nogal een stomme en totaal onbetekenende thriller zonder budget die erg veel lijkt op een typische slasher uit het eind van de jaren tachtig... maar dat is het niet! O, natuurlijk, er worden jongens van de middelbare school en sletterige meisjes vermoord, maar dat is alleen maar zinloze opvulling om het aantal doden en het niveau van de ellende te verhogen. Het eigenlijke verhaal gaat over twee criminele broers die naar een kleine gemeenschap reizen met de bedoeling iedereen te vermoorden die gezamenlijk verantwoordelijk was voor hun gevangenisstraf: de rechter die het vonnis uitsprak, de psychiater die verklaarde dat ze geestelijk gezond waren en <0xE2><0x80><0x93> natuurlijk <0xE2><0x80><0x93> de aanklager die al die akelige dingen zei over dat ze slecht waren en zo. De aanklager wordt samen met zijn vrouw en zijn schattige dochter, die sprekend op Demi Moore lijkt, gegijzeld en hun enige kans om te overleven is dat het jonge meisje de moordende broers en zussen tegen elkaar ophitst. Het script bevat een paar creatieve ideeën, maar de avondklok is over het algemeen saai en zonder enige spanning. De acteurs John Putch en vooral Wendell Wellman doen hun uiterste best om er als echte slechteriken uit te zien, maar ze zijn niet echt overtuigend en ze veroorzaken vaak onbedoelde lachsalvo's. Er wordt veel gemoord, maar we krijgen alleen maar een glimp van de actie te zien en de rest gebeurt van het scherm af. Saai! Naar mijn bescheiden mening zijn er veel betere horrorfilms uit de jaren tachtig. Ik heb geen idee waarom deze kalkoen eerder een dvd heeft gekregen dan de rest. Sla deze maar over.

text_en: Pretty stupid and totally insignificant no-budget thriller that looks an awful lot like a typical late 80's slasher... but isn't one! Oh sure, high-school jocks and slutty girls are getting killed but that's just pointless padding to increase the body count and sleaze-level. The actual story handles about two criminal brothers that travel towards a little community with the intention to kill everybody that was jointly responsible for their prison sentence: the judge who spoke the verdict, the psychiatrist who declared them mentally sane and  of course  the prosecutor who said all those nasty things about them being evil and such. The prosecutor, along with his wife and yummy Demi Moore look-alike daughter are held hostage and their only chance to survive is for the young girl to set the murdering siblings against each other. The script contains one or two creative ideas, but "Curfew" is overall tedious and without suspense. Actors John Putch and especially Wendell Wellman try incredibly hard to look like genuine bad boys, but they really don't convince and they often evoke unintentional laughs. There's a lot of killing going on, but we're only served a glimpse of the action and all the rest happens off screen. Lame! In my humble opinion, there are much better horror gems from the 80's waiting to get discovered properly, so I have absolutely no idea why this turkey received a DVD-release before any of them. Feel free to skip this one


text: Een van de programma's voor volwassenen die TGTTM heette, '...de meest polariserende sdeel% van een b!s*t*-show die we ooit hebben uitgezonden', en ze probeerden niet alleen een drol op te poetsen door hem controversieel te noemen. Ik vind deze show tegelijkertijd geweldig en vreselijk. Zolang hij op de buis was, kon ik niet wachten tot ze hem zouden afgelasten, want op de een of andere manier wist ik dat ik hem achteraf gezien leuker zou vinden. Ik vond het geen echte komedie, maar toen ik eenmaal leerde het deels als een verschrikking te zien, begon ik er steeds meer van te houden. De show volgt de Tom Peters, de aardigste, meest normale man op aarde. 'Hij is net naar Jefferton verhuisd om te proberen de kost te verdienen terwijl hij de wereld een beetje beter probeert te maken, ondanks het feit dat de stad voornamelijk bevolkt wordt door gedegenereerde mutanten die erop gebrand zijn hem dood te martelen, met zijn nieuwe vrouw en 3 stiefzonen als voornaamste groep. Andere kijkers zullen'mutanten' een overdrijving noemen, maar het feit dat alleen Tom zich zorgen maakte dat de stad onder water zou komen te staan door een kapotte dam in 'Bass Fishin'' doet me vermoeden dat Jefferton in het midden van het westen van Innsmouth lag. Hoezeer ik het eerste seizoen ook haatte, ik respecteerde het omdat het zo uniek was en nam elke aflevering in me op. Ik heb in het dagelijks leven steeds meer dingen gezien die me aan de show doen denken, waardoor ik ervan overtuigd ben geraakt dat de show echt de tijdgeest heeft gevangen, van de nachtmerrie van het vinden van een fatsoenlijke baan in een buitenwijk van Amerika tot de stompzinnigheid en pretentie van lokale nieuwsprogrammering en reclame in het algemeen. De show neemt ook ongemakkelijke momenten in zich op zonder zich erop te fixeren zoals Seinfeld. De grappigste onderdelen zijn de kleine reclamespotjes en visuele grappen, zoals ontbijtkoekjes in de vorm van een trog, die satirisch laten zien hoe dik we ons in de Verenigde Staten laten worden. Het basispatroon van elke aflevering is dat er iets vreselijks met Tom gebeurt, meestal draait de hele stad zich tegen hem om omdat hij de enige is die bij zijn volle verstand is en iets kan voorzien en proberen te voorkomen dat er iets vreselijks gebeurt. Gewoonlijk probeert de Burgemeester Tom te helpen, hetzij per ongeluk, hetzij omdat hij de catastrofe van de week opzettelijk wil verergeren. Dus het terugkerende thema van het programma is misantropie. Nu zou deze volgende verklaring misschien alleen maar kunnen uitdrukken dat ik ben verwend door een mooi, beschermd leventje in een eerstewereldland, maar de reden dat dit niet werkt is dat misantropie alleen maar grappig is als er links en rechts willekeurige mensen worden afgeslacht (Robot Chicken). Wat Tom daarentegen overkomt lijkt zo plausibel dat het nog veel gruwelijker is dan wat dan ook. Met name de Porcelean Birds-uitzending hield de hele bevolking van 1835 een halfuur na de eerste uitzending in de gaten om zelfmoord te plegen. In het programma kan de kijker zo sterk met Tom meevoelen, dat het in het tweede seizoen, wanneer Tom in verschillende verhalen per ongeluk een groot deel van Jefferton doodt en verminkt, echt cathartisch en hilarisch wordt, deels omdat Tom de laatste man op aarde is die een vlieg kwaad zou doen, en toch verdient hij het werkelijk om elke Jeffertoniaan tot op de laatste man te villen. Ik moest hardop lachen om 'Jeffy' toen Tom, die een namaak-zeeslang bestuurde, verscheidene bootladingen mensen verpletterde, en later (hoewel niet de laatste episode) krijgen we ons gelukkigste moment wanneer Tom eindelijk de zoete verlossing van de dood krijgt en de halve stad met zich meeneemt. Natuurlijk impliceert het dat hij naar de hel gaat, maar op dit punt is het' Het is ons duidelijk gemaakt dat elke hel een stap vooruit zou zijn ten opzichte van zijn leven in Jefferton. Sinds de afgelasting heeft 'Tim en Eric Geweldige Tekenfilm' laten zien dat hun gevoel voor humor meer geschikt is voor tekenfilmseries over A.D.D. (ook weer over Robot Chicken), hoewel ik soms nog steeds niet weet of ik nu moet lachen of dat ik ze alleen maar in elkaar wil slaan. Toch is Tom er zo bedreven in om met je emoties te knoeien terwijl hij de spot drijft met onze maatschappij, dat het de moeite waard is om één keer naar te kijken. En het maakt in elk geval ander onaangenaam maar goed vermaak aangenamer. Probeer 'New York Ripper' maar eens direct na een aflevering te kijken.

text_en: One of Adult Swims bumpers called TGTTM, "...the most polarizing s@% of a b!#*$^ we've ever aired", and they weren't just trying to polish a turd by labeling it controversial. I simultaneously love and hate this show. While it was on, I couldn't wait for them to cancel it because I somehow knew that I'd like it more in hindsight. I didn't like it as a straight-up comedy, but it grew on me once I learned to see it as partly horror. The show follows the Tom Peters, the nicest, most normal guy on earth. He's just moved to Jefferton to try and make a living while making the world a better place, in spite of the town being populated mostly by degenerate mutants bent on torturing him to death, his new wife and 3 stepsons chief among them. Other viewers will call "mutants" an exaggeration, but the fact that only Tom was concerned about the town being completely submerged from a broken dam in "Bass Fishin'" makes me think Jefferton was a mid-western Innsmouth. As much as I hated the first season, I respected it for its uniqueness and took in every episode. And since seeing it, I've seen more and more things in everyday life that bring the show to mind, convincing me that it really has captured the zeitgeist, from the nightmare of finding a decent job in suburban America, to the stupidity and pretentiousness of local news programming and advertising in general. It also captures awkward moments without fixating on it like Seinfeld. The funniest parts are little commercials and visual gags, like trough-style breakfast-flavored instant meals, satirizing how fat we're allowing ourselves to get in the States. The basic pattern of each episode involves something terrible happening to Tom, usually the entire town turning on him because he was the only one sane enough to foresee and try to prevent something terrible from happening. The Mayor normally tries to help Tom, either accidentally of intentionally worsening the catastrophe of the week. So the recurring theme of the show's humor is misanthropy. Now, this next statement might only convey that I've been spoiled by living a nice, sheltered life in a first world country, but the reason this doesn't work is that misanthropy is only funny when people are randomly slaughtered left and right (Robot Chicken). The stuff that happens to Tom on the other hand seems so plausible that it's more horrifying than anything. The Porcelean Birds episode in particular put the entire 18-35 demographic on suicide watch for a half hour after it first aired. The show gets the viewer to empathize with Tom so strongly, that in the second season, when several stories see Tom accidentally kill and maim much of Jefferton, it became truly cathartic and hilarious, partly because Tom is the last guy on earth who'd hurt a fly, yet he truly deserves to eviscerate every last Jeffertonian. I actually laughed aloud at "Jeffy" when Tom, piloting a fake sea serpent, crushed several boatloads of people, and later (though not the last episode), we get our happiest moment as Tom is finally granted the sweet release of death, and takes half the town with him. Sure it implies he goes to Hell, but at this point it's been made clear to us that any Hell would be a step up from his life in Jefferton. Since cancellation, "Tim and Eric Awesome Show Great Job" has shown that their sense of humor is more suited to A.D.D. sketch comedy (Robot Chicken again), though I'm still sometimes at a loss as to whether I want to laugh of just smack them. Still, Tom is so adept at messing with your emotions while mocking our society that it's worth watching once. And if nothing else, it makes other unpleasant but good entertainment more enjoyable. Try watching "New York Ripper" right after an episode.


text:
Ik heb dit programma drie keer gezien, de eerste keer omdat ik zat te zappen en ik dacht dat het een heel stomme reclamespot was. Ik besefte al snel dat het een tv-programma was, en ik kon niet geloven dat het mogelijk was om zo'n afschuwelijk programma op tv te hebben. De tweede keer dat ik naar het programma keek, was weer uit ongeloof, omdat ik nog steeds dacht dat het een geanimeerd kort programma was dat door de omroep was ingelast tijdens een reclameblok. De grappen zijn niet grappig, te veel live-acteerwerk, en geen enkel verhaal maakt van dit programma het perfecte recept voor mislukking, waar elke schepper/producer nachtmerries over zou hebben als hij er deel van uitmaakte. De derde keer deed ik het omdat ik wist dat het nu een echte voorstelling was en ik besefte dat er publiek bij moest zijn. Dus ik zat erbij om te zien wat er zo geweldig aan was. Ik lachte niet één keer; er was geen verhaal, geen plot, niets! Zelfs geen animatie! Het is alsof iemand gewoon foto's heeft genomen van elke pagina van een kinderboek met illustraties, en zichzelf heeft vastgelegd terwijl hij het las, en het toen een animatieproductie heeft genoemd. Maar een kinderboek heeft een plot en moeite.
Ik overdrijf niet in het minst, als je me niet gelooft, kijk dan zelf maar. Het was zo al erg genoeg dat ik me uitsloofde om een account aan te maken op deze website, zodat ik kon zeggen hoe walgelijk dit programma is. Kijk zelf maar, en als je ook maar een beetje van animatie houdt, kun je hier ook een account aanmaken.
<0x3E><0x3E> Laat iemand alsjeblieft een petitie beginnen om dit programma af te gelasten, zodat er echte animatieproducties voor in de plaats kunnen komen!

text_en:
I have seen this show three times, the first time was because I was flicking through channels and I thought it was a really stupid commercial. I soon realized that it was in fact a TV show, and I could not believe that it was possible to have a show this awful on television. The second time I watched the show was again out of disbelief because I still thought it was an animated short whipped up by the network during a commercial break. The jokes are not funny, too much live acting, and no story makes this show the perfect recipe for failure that any creator/producer would have nightmares about being part of. The third time was because I knew that it was an actual show by now, and I realized that there must be an audience. So, I sat through it to see what was great about it. I didn't laugh once; there was no story, no plot, nothing! Not even any animation! It's like someone just took pictures of each page in a children's book with illustrations, and recorded themselves reading it, and then called it an animated production. However, a children's book has a plot, and effort.

I am not exaggerating the slightest bit here, if you don't believe me, watch it for yourself. It was obviously bad enough that I went out of my way to make an account on this website, just so I could comment on how appalling this show is. Watch it for yourself, and if you have any appreciation for animation, you'll make an account on here too.

Someone please start a petition to get this show canceled so that real animated productions can take its place!


text: Ik heb van een heleboel mensen gehoord dat dit een hilarische show is. Maar elke keer dat ik ernaar kijk, is het niet grappig. Natuurlijk wordt er hier en daar gegrinnikt, maar voor het grootste deel is het traag, saai en te raar en mal naar mijn smaak. En ik hou ook wel van een paar gekke dingen (zoals de meeste dingen bij _Volwassenenzwemmen)_. Dus begrijp ik niet waar dit programma over gaat? Is het te hoog gegrepen voor me? Is het te grappig om goed te zijn? Is het te goed om grappig te zijn? Is het de bedoeling dat het raar is, maar niet grappig? Is het niet de bedoeling dat het "haha" grappig is, maar satire? Ik weet het niet, maar ik weet wel dat het zo is.' Het is niet grappig als ik ernaar kijk, niet grappig na afloop en niet grappig ervóór. Dus als ik de bedoeling van dit programma niet begrijp, dan spijt me dat. Maar het is gewoon helemaal niet grappig. Elke keer dat ik ernaar kijk, vraag ik me alleen maar af: 'Wat is er in godsnaam mis met dit programma?'

text_en: I've heard from a lot of people that this show is hilarious. But every time I watch it, it's not funny. Sure, there's some chuckles here and there, but for the most part it's slow, boring, and too weird and silly for my tastes. And I like some crazy stuff (like most of the stuff on Adult Swim), too. So am I missing the point of this show? Is it too high brow for me? Is it too funny to be good? Is it too good to be funny? Is it meant to be weird, but not funny? Is it not meant to be "ha-ha" funny, but satire? I don't know, but I do know that it's not funny when I watch, not funny afterward, and not funny before. So if I'm missing the point of this show, sorry. But it's just not humorous at all. Every time I watch it, I just end up asking myself "What the hell is wrong with this show?"


text: Deze show is ontstellend. Hij bevat sub-par animatie en sub-par schrift. Nu weet ik dat deze show zich waarschijnlijk gelijkstelt aan een moderne Pythagoras-Z, maar Pythagoras hield het publiek tenminste in de ban van Rick Bakers verbluffende dialoog. Deze show is een verminking van de tekenfilmwereld als geheel, niet alleen van de volwassen zwemsport. De kans om een advertentie te zien voor 'Tom gaat naar de burgemeester' was een risico dat ik bereid was te nemen om andere programma's te bekijken, maar uiteindelijk was ik gedwongen elke keer dat de show begon naar een andere zender te kijken. Helaas is het nu zo erg geworden dat ik's zondags niet eens meer naar _Volwassenenzwemmen_ kijk, dus is er geen kans meer dat ik aan die travestie word onderworpen.

text_en: This show is appalling. It features sub par animation, as well as sub par writing. Now I know this show probably equates its self to a modern day Pythagorean Z, but at least Pythagorean held the audience in thrall with Rick Bakers stunning dialogue. This show is a disfigurement on the cartoon network as a whole, not just Adult Swim. The chance of seeing an advertisement for "Tom goes to the Mayor" was a risk I was willing to take to view other programs, but eventually I was forced to change the channel every time the show came on. Unfortunately it has gotten so bad now I do not even bother to watch Adult Swim on Sundays anymore so there is no chance of me being subjected to the travesty.


text: En dat was grappiger dan welk ander moment in deze show ook. Ik bedoel, de nagel kwam terug en was bijna vier maanden lang niet te zien. Ik wou dat deze show de kant op ging van mijn oorspronkelijke teennagel <0xE2><0x80><0x93> weggegooid in een vuile sok.<br />Dit kan toch zeker door niemand als grappig worden beschouwd? Ik bedoel, het is net als het kind in jouw zevende klas dat liedjes zingt in de bandrecorder van zijn vader, en dan brengt hij ze naar school en hij lacht terwijl de rest van de klas alleen maar medelijden en schaamte voelt omdat ze iemand zo haten, omdat ze weten dat hij...' Het is een poging om de wereld aan het lachen te maken, maar om zoveel tijd te besteden aan zoiets onbenulligs voelt karmozijnrood verkeerd.

text_en:
And that was funnier than any single moment on this show. I mean the nail came back and all but for like four months it was exposed. I wish this show would go he way of my original toenail -- thrown away in a dirty tube sock.

This certainly can;t be considered funny by anyone -- can it? I mean it's like the kid in your 7th grade class who sings songs into his dad's tape recorder, then he brings them to school and he laughs while the rest of the class just sits there feeling pity and shame for hating someone so much, knowing he's trying to bring laughter to the world, but to spend so much time on something so inconsequential feels karmonically wrong.


text: Ik kan het geen nul geven, slecht acteerwerk, geen plot en te veel subversieve homoseksualiteit, KIJK DIT VERDRIET... andere programma's zijn wel grappig maar ik denk dat dit zo'n programma is waarbij je een vriend van binnenuit krijgt en hij jouw programma krijgt. Daar zijn promo's niet grappig en het programma is stom en onsamenhangend. Te veel rotzooi zoals 12oz-muizen zonder plot, volwassen zwemmen is leuk maar alleen als het programma echt geld uitgeeft aan productie en schrijven. Tim en Eric? wie geeft er nog om jou en Jefferton, kruis dressing is niet grappig meer, HINT HINT SNL. er zit een boodschap in dit programma, ik hoop dat er geen derde seizoen komt, Bill Cosby deed het beter met een roller.

text_en: can't give it a zero, bad acting, no plot and too much subversive homosexuality,CANCEL THIS CRAP..........other shows on as are funny but I think that this is one of those where you have this friend on the inside and he gets your show on.There promos are not funny and the show is dumb and choppy. Too much junk like 12oz mouse with no plot, adult swim is good for some laughs but only when the show actually spends some money on production and writing. Tim and eric? who cares about you and jefferton, cross dressing isn't funny anymore, HINT HINT SNL. there's a message in this show, I hope there is no third season, Bill Cosby did better with a roller.


text: Hoewel deze film ongetwijfeld niet van grote kwaliteit is, is hij me meer bijgebleven dan de meeste films. In de vijftien jaar sinds ik hem heb gezien, heb ik niet alleen de brede plot behouden, maar ook een paar bijkomstigheden. Dus wat was het dat het me allemaal bijbleef? Heel eenvoudig: de heldin Kathleen Quinlan, en niet echt haar personage, maar het feit dat zij 'de dag redt' in plaats van haar mannelijke tegenspeler. Ik had nog nooit een film gezien, en ik kan me er sindsdien niet veel meer herinneren, die een sterke mannelijke en een sterke vrouwelijke hoofdrol had, waarbij het de vrouw is die het glorieuze moment krijgt als ze de hoofdpersoon ten val brengt. Zeker, er zijn films met sterke vrouwelijke hoofdrollen die de dag redden, maar meestal krijgt de man die eer <0xE2><0x80><0x93> niet de vrouw, ongeacht de sterke karakters en de kansen om dat te doen. Dit is waarschijnlijk een trieste manier om aan een film terug te denken, door wat zo veel andere films niet hebben, maar ondanks de overduidelijke tekortkomingen van _Trapped_ is dit iets wat in zijn voordeel spreekt.

text_en: Although this movie undoubtedly is not of any great quality it has stuck with me more than most movies. In the fifteen years since I saw it I have retained not only the broad plot, but some incidentals as well. So what was it that made it all stick with me? Quite simply the heroine Kathleen Quinlan, and not really her per say but the fact that she "saves the day" not her male counter lead. I had never seen a movie, and don't remember many since, that have strong male and female leads where it is the female that gets the glory moment at the end of taking down the protagonist. Sure there are movies with strong female leads that save the day but more often than not if there is a strong male lead beside them, the man gets that honor - not the woman, regardless of her characters strengths, and opportunities to do so. This is probably a sad way to remember a movie, by what so many other movies lack, but despite Trapped's obvious flaws this is something in its credit


text: Deze film is slecht. In de film hebben ze nooit uitgelegd waarom de moordenaar aan het moorden was. Ik bedoel, ik geef toe dat hij een psychopaat was, maar zelfs psychopaten hebben een reden nodig, rationeel of niet, en ik vind dat ze Johnnie en haar baas veel te eng hebben laten doen. Ik heb hun motieven nooit vertrouwd. Tijdens de hele film probeerde ik de plot te doorgronden, maar ik las er te veel in. Deze film is erg oppervlakkig, maar hij heeft potentie als ze hem ooit nog eens maken. Het lijkt erop dat de redacteuren de plot in de haast hebben ingekort om aan de tijdslimiet te voldoen, maar hij is erg spannend. Ik vind dat iemand hem nog eens moet maken.

text_en: This movie Is bad. In the movie they never explained why the killer was killing. I mean, granted he was a psycho but even psychos need reasons, rational or not. and i think that they had john doe and her boss act too creepy. I never trusted their motives. Throughout the movie i am trying to figure out the plot, I was reading too much into it. This movie is way shallow but it has potential if they ever re-did it. it seems like the editors, in haste, cut the plot to fit the time slot. but it is very edgy. i think someone should re-do it.


text: Ik haat deze film. Het is een schaamteloze poging om 'Die Hard' te stelen, en hij faalt jammerlijk. Er is een vent in een gebouw die iedereen vermoordt. We weten niets van hem, we weten niet wat zijn motivatie is, het lijkt erop dat hij alleen maar mensen wil vermoorden. Dus zitten we met een vrouw die gevangenzit in een gebouw met een moordenaar en MONKEYS. En dat moet allemaal in een paar uur worden verteld. De plot heeft ernstige geloofwaardigheidsproblemen en de afloop is stompzinnig en zinloos. Vermijd deze film tenzij je alle andere films over mensen die gevangenzitten in een gebouw hebt gezien. Zelfs Anna Nicole Smiths 'Skyscraper' is beter.

text_en: I hate this movie. It is a blatant attempt to rip off "Die Hard", and fails miserably. Some guy is in a building killing everyone. We don't know anything about him, we don't know his motivation, he just apparently wants to kill people. So we have a woman trapped in a building with a killer and MONKEYS. And all this has to fill a couple of hours. The plot has serious credibility problems, and the ending is stupid and pointless. Avoid this movie unless you have seen all the other movies about people trapped in a building. Even Anna Nicole Smith's "Skyscraper" is better.


text:
Toen ik naar het nieuwe seizoen van _The 5th_ keek, stond ik versteld. Niet van hoe goed het programma was (niet dat het ooit voor de Emmy's is gemaakt) maar van de manier waarop de makers/producers dachten dat mensen zo stom waren. Het is duidelijk een script en een opzet. Ik zapte langs de kanalen en op een dag kwam het in beeld en ik zag iets wat leek op een reusachtige slang op een van de kampeerbedden. Die slang _KLEARLY_ kwam van de amazone. Hij was net zo lang als het bed, hij was gigantisch. De andere hoofd kampeerder (ik geloof dat hij Hunter heet) probeert hem te pakken te krijgen en hij is zo 'geflipt' dat het hem niet lukt. O! Nee. Daar komt Paris, die in haar eentje de python die op een python leek in een grote grijze emmer gooit en hem wegdraagt. Ik bedoel, kom op.
En dan is er nog de aflevering met de premier (de enige die ik helemaal heb gezien), waarin Paris met haar moeder praat en haar moeder zegt: 'O, het is Nicoles verjaardag, waarom bel je haar niet?' en dan schakelt de camera over naar Nicole die ziet dat haar telefoon gaat en zegt: 'Het is Paris.' En ze maken het weer goed op de nationale televisie. Wat schattig en handig dat ze allebei een camera bij de hand hadden. Ja, oké. En ik denk dat het hele gevecht een publiciteitsstunt was die uit de hand is gelopen en dat ze gewoon zijn doorgegaan. Toen maakten ze het weer goed, net op tijd voor het laatste seizoen.
Het eerste seizoen was goed en het tweede ook. Het derde begon een stuk slechter en het vierde was helemaal niet zo goed en nu kan het laatste seizoen van de 'Simpele Levens'-serie net zo goed een CW-drama zijn als het vorige. Een realityshow? Daar lijkt het niet eens op. Vermakelijk? Hmmm... Niet echt. Geloofwaardig? Alsjeblieft. Met de laatste woorden: er zijn veel betere dingen op tv om op zondag naar te kijken. Ik kan dit tv-programma absoluut niet aanbevelen.

text_en:
As I tuned in for the new 5th season, I was amazed. Not in how good the show was (not that it's ever been Emmy material) But how the creators/producers thought that people were so stupid. Clearly, it's scripted and set up. I was flipping through the channels and it came on one day and I looked and what seemed to be a giant snake on one of the campers bed. That snake CLEARLY came from the amazon. It was as long as the bed, it was huge. The other head camper man (I think his name is Hunter) tries to get it and he's so "freaked out" he can't. Oh! No. Here comes Paris, she single handedly put the what looked to be like a python into a big gray bucket and carry it away. I mean, Come on.

Another thing is the premier episode (which is the only one I watched all the way through.), Paris is talking with her mom and her mom say's "Oh it's Nicole's birthday, why don't you call her?" and then the camera switches to Nicole who see's her phone ringing and is like "It's Paris." And they make up on national TV. How cute and convenient that they both had cameras ready. Yeah OK. Plus I think the whole fight was a publicity stunt that got out of hand and they carried on. Then they made up just in time for the last season.

The first season was good and so was the second. The third started gettnig worse and the fourth wasn't that good at all and now the last of the "Simple Life" series can have it's last season be as scripted as a CW drama. A reality show? Not even close. Entertaining? Hmmm... Not really. Believable? Please. In the last words, there are much better things on TV to watch on a Sunday. I highly DON'T recommend this TV show.


text:
Als je behoefte hebt aan een lach, zijn er betere manieren om die te krijgen. Paris Hilton is (hoe dom ook) niet achterlijk als het om geld gaat.
Ze lacht de hele weg naar de bank, terwijl het publiek in Amerika dit blijft volgen. Nicole Ritchie heeft er in elk geval nog een schepje bovenop gedaan, nu ze niet meer in de show zit.
Stuur een boodschap naar Paris, koop haar producten niet en luister niet naar haar. Dit soort rotzooi is nog erger dan 'The Apprentice', want daar zitten zesjarigen in die luisteren en denken dat het 'cool' is. Ja, het is cool om dag en nacht de draak te steken met mensen. Dat zal ze goed van pas komen in de echte wereld, als ze denken dat ze met een roze mobieltje en een Vuitton-handtas uitgerust zijn voor de werkelijkheid.

text_en:
if you need a laugh, there are better ways to get it. Paris Hilton (while stupid) is no dummy when it comes to money.

She laughs all the way to the bank while audiences in America continue to watch this. Nicole Ritchie at least added some edge, now she is gone from the show.

Send a message to Paris, don't buy her products or tune in. Trash like this is worse than "The Apprentice" because it has six year old kids, tuning in and thinking its "cool". Yeah, it's cool to make fun of people 24/7. That will help them a lot when they get out in the real world, and think that having a pink cell phone and Vuitton handbag will equip them for reality. One star for Nicole.


text: Ik heb onlangs nog een aflevering van _The Simple Life_ gezien, maar niet uit eigen vrije wil. Ik moet zeggen dat ik dit zielige excuus voor een programma niet alleen als een '1' zou moeten beschouwen, maar ook dat het IQ van Paris Hilton waarschijnlijk lager ligt, zelfs tot in de negatieve cijfers, als dat mogelijk is. Hoe kan iemand naar dit geleuter zitten kijken? Ik begrijp gewoon niet wat er van de televisie geworden is. dit programma wijst op de meest oppervlakkige en egoïstische aspecten van de mens, en vinden mensen dat amusant? O ja, waarschijnlijk mensen met hetzelfde IQ als Paris zelf. Vergeef me, mensen, maar dit is toevallig mijn eigen mening. Als je deze show niet hebt gezien, ga dan in godsnaam iets anders doen met je tijd.

text_en: i have actually just recently seen an episode of _The Simple Life_, not of my own volition either. i just have to say that i would have to not only rate this pathetic excuse for a show as a "1," but i would have to say that Paris Hilton's IQ is probably lower than that, even down into the negative digits if that's possible. how could anyone sit and watch this drivel? i just don't understand what television has come to. this show points out the most shallow and selfish aspects of human beings, and people find this entertaining? oh, yes, probably people with the same IQ as Paris herself. forgive me, folks, but this just happens to be my own opinion. if you've not seen this show, for goodness sake, find something else to do with your time.


text:
Ik zie werkelijk niet in wat er ook maar enigszins vermakelijk aan deze show is.
Zeker, ik heb afgestemd op dezelfde morbide nieuwsgierigheid die je ertoe brengt één keer in je leven je vinger in een stopcontact te steken.
Je moet je wel afvragen 'wat dit eigenlijk is'; maar wat dwingt je om te blijven kijken? Ik zie hier werkelijk niets vermakelijks in. Alleen maar meelijwekkend. Er is geen slimme satire of vernietigend commentaar. Het is alleen maar mentale verdorvenheid en een poging om de armen het gevoel te geven dat ze beter zijn. Ik betwijfel of zelfs deze sufferds zo dom zijn als ze zichzelf afschilderen. Maar welke domheid echt is en wat er in het script staat, wordt een theoretische kwestie; het is domheid zonder verlossing. Het is een indicatie van hoe arm de Amerikaanse samenleving is geworden.

text_en:
I honestly can't see what is even vaguely entertaining about this show.

Sure, I've tuned in out of the same morbid curiosity which causes you to stick your finger in an electric outlet once in your life.

One has to wonder "just what IS this"; yet what compels one to continue watching? I really see nothing amusing here. Merely pathetic. There's no clever satire or scathing commentary. It's merely mental depravity and an attempt to make the poor feel superior. I doubt even these ditzes are quite as stupid as they portray themselves. Yet what stupidity is real and what is scripted becomes a moot point; it's stupidity without redemption.

Crud like this is an indicator of how poor American society has become.


text:
Een film die zo stom is zou nooit het daglicht mogen zien. Het acteerwerk is lam, het geweld is gewoon te veel van het goede, het stiekeme einde is gewoon stom.
Het gaat allemaal over een advocaat die een moord ziet die gepleegd is door het R.I.C.O.-team. Niemand heeft hem ooit gezien, zelfs de huurmoordenaars zelf niet. Dus hij en een mooie dame zijn op de vlucht en proberen de leider van dit R.I.C.O.-team te vinden, voordat zij hem vinden.
Dan gaat de film over in een romance, het schieten met vuurwapens en voodoo. Nou, hoe is in godsnaam voodoo in deze film gekomen? Nooit deze film zien als je leven ervan afhangt. Vertrouw Mij!!!!!!!

text_en:
A movie this dumb should never see the light of day. The acting is lame, the violence is just all over the place, the sneaking ending is just plain stupid.

It's all about a lawyer who saw a murder done by the R.I.C.C.O. squad. No one has never seen him, not even the hit men themselves. So he and a beautiful lady are on the run trying to find the leader of this R.I.C.C.O. squad, before they find them.

Then the movie goes on to a romance, gun shooting, and voodoo. Now how in the hell did voodoo come in this. Never see this film if your life depends on it. Trust Me!!!!!!!!


text: R.I.C.C.O. is de stomste film die ooit is gemaakt. Ik kan niet geloven dat mijn vader in die onzin is getrapt. Deze film had nooit gemaakt mogen worden. Als deze film al wijd en zijd bekend was, geloof me dan maar dat hij op de eerste plaats van de IMDB-lijst voor het allerergste komt. Het acteerwerk is afschuwelijk het is eng, en daarom is het zo afschuwelijk. Dit stuk heeft helemaal geen horror in zich. Het is een stedelijke actie, en dat is grappig, want ik had kunnen zweren dat het een komedie was. Als er mensen werden neergeschoten moest ik onwillekeurig lachen. Ik ben de enige die dit heeft gelezen en ik hoop dat ik de laatste ben. Met deze stem hoop ik dat hij op de eerste plaats van de IMDB voor het allerergste komt!!!!

text_en: R.I.C.C.O. is the STUPIDEST film ever made. I can't believe my father bought this crap. This film should da never got made. If this film was wide known, trust me it will be on the #1 spot for IMDB's worst.The acting is horrible it's scary,which it is why it's horror. This piece of s*** had no horror in at at all. It's an urban action,which is funny, because I could of swore it was a comedy. When people got shot I couldn't help but laugh. I am the only person who reviewed this and I hope that I am the last. With this vote only I hope it make it to the #1 spot at the worst!!!!!!!


text:
Er is niets ergers dan een aanmatigende film die probeert te zijn wat hij niet is, in dit geval iets slims, diepzinnigs, intens en opwindends. Deze film is precies het tegenovergestelde.
Roth, een acteur die ik echt graag mag, lijkt mee te gaan in de slaperige stemming, en zelfs als hij de slechteriken tegen de ballen schopt, lijkt hij niet wakker te worden. Ormond sleept zich met een uitdrukking op haar gezicht over het papier, alsof ze met haar gedachten ergens anders is geboren.
Ik heb zelden zo'n slechte montage gezien, overhaast en gehaast. De plotlijn blijft de hele film horizontaal en je wordt van stemming naar stemming meegesleept zonder dat er een redelijk verband is. Een halfuur lang gebeurt er niets en plotseling liggen ze op een badkamervloer intens te vrijen (heel zielig) zoals Rourke en Basinger in Negentien Weken. Een kwartier later wordt de relatie overvallen door twijfel en drama. En alsof dat nog niet genoeg is, in het laatste derde deel van de film vertellen ze onder druk een parallel verhaal in de gevangenis dat de toch al ondermijnde relatie tussen Roth en Ormond ondermijnt en overschaduwt, dat zich in feite op niets concentreert en aan het eind eindigt met een of andere zielige schietscène.
Kom op, geef mij David Cronenberg en zijn gladde verhaal, waarin spanning en stemming zo langzaam en zo perfect naar een climax toe werken. Misschien had deze zet in zijn handen iets fatsoenlijks kunnen worden. Tja, een heel erg slechte film. Die je koste wat het kost moet zien te vermijden, tenzij je natuurlijk heel hard aan slaap toe bent.

text_en:
There is nothing worse than a presumptuous movie that tries to be what it is not, in this case something smart, profound, intense and thrilling. This movie is exactly the opposite.

Roth, an actor I truly like, seems to go along with the sleepy mood and not even when he kicks the bad guys on the balls he seems to wake up. Ormond drags herself along the screed with an expression on her face as if she had been born preoccupied.

I seldom saw a so bad editing, precipitated and hurriedly. The plot line stays horizontal throughout the entire film and you are carried from mood to mood without any reasonable connection. For half a hour nothing happens and suddenly they are on a bathroom floor making intense love (very pathetic) like Rourke and Basinger in Nine 1/2 Weeks. 15 minutes later the relationship is assaulted by doubt and drama. If this was not enough, in the last third of the movie they inject under pressure some parallel story inside the prison that undermines and overshadows the already undermined relationship between Roth and Ormond, which focus on nothing really and ends with some pathetic shooting scene at the end.

C'mon, give me David Cronenberg and his smooth story telling, where suspense and mood reach the climax so slowly and so perfectly. Perhaps in his hands, this move could have lived to be something decent.

Well, a very very bad movie. To be avoided at all costs, unless of course, you need desperately to get some sleep.


text: Invasie van de Innerlijke Aarde <0xE2><0x80><0x93> ik weet dat het langzaam gaat maar het heeft een zekere charme die ik toeschrijf aan de griezelige synthesizermuziek van io. stijl uit het begin van de jaren zeventig, slecht acteerwerk, afgelegen locatie maakt het de moeite waard om er op een winterse avond met sneeuw op uit te gaan. Studenten op een soort excursie zitten gevangen in hun gidsen en proberen erachter te komen waarom ze enige communicatie van buitenaf kunnen opvangen, na veel speculatie denken ze dat het een invasie van buitenaardse wezens moet zijn. Na twee pogingen om hulp te krijgen (de ene wordt opgeblazen in een vliegtuig de andere verdwijnt gewoon op zijn sneeuwscooter) trotseert de rest de elementen en probeert in veiligheid te komen. Met een verwarrend einde komen de andere twee in een stad waar ze een vliegende schotel zien en weer in kinderen veranderen. Pas op voor het rode licht!

text_en: Invasion from Inner Earth - I know it's slow moving but it does have a certain charm I attribute it to ITO's eerie synthesizer score. early seventies style, bad acting, desolate location make it worth checking out on a snowy winters night.College students on some sort of field trip are trapped in their guides cabin try and figure out why they can'receive any outside communication,after much speculation they figure it must be an alien invasion.after two attempts to get help (one gets blown up in a plane the other just disappears on his snowmobile ) the rest brave the elements and try and make it to safety.In a confusing ending the remaining two make it to a town see a flying saucer and turn back into children . Beware of the red light!


text: in die zin dat het einde volkomen onlogisch is.<br />Deze film is parsecs beter dan, laten we zeggen, Highlander 2 of UFO: Target Earth, maar hij heeft niet de naïeve charme van Rebane's Monster A Go-Go. Het was gewoon een middelmatige SF-film tot het einde... heel erg in de jaren zeventig... maar zonder echte hints over de werkelijke motieven van de 'indringers', slaat het einde nergens op. Als een invasiemacht iedereen doodt, waarom zou je dan (en ik neem aan dat de indringers dat deden) een nieuwe Adam & Eva maken van de laatste twee overlevenden uit het jachthuis? Ik hield van de claustrofobische sfeer van het jachthuis, en de presentatie van het verhaal had bijna hetzelfde gevoel als iets als Night of the Living Dead of Invisible Invaders. Maar op het thema en het verhaal als geheel was het niet echt goed gelukt... wij, het publiek, kregen gewoon niet de informatie die we nodig hadden om de dingen te begrijpen, voor of met de personages.

text_en:
in that the ending makes no sense whatsoever.

This film is parsecs away better than, say, Highlander 2 or UFO: Target Earth, but it doesn't have the naive charm of Rebane's Monster A Go-Go. It was just a mediocre SF film until the ending ... very seventies in characterization ... but with no real hints as to the real motivations of the "invaders", the ending makes no sense. If an invading force is killing everyone, why create (and I assume the invaders created them) a new Adam & Eve from the last two survivors from the lodge? I liked the claustrophobic feel of the lodge, and the presentation of the story came close to having the same feel of something like Night of the Living Dead or Invisible Invaders. But on the theme and story as a whole, it really wasn't pulled off right ... we the audience just didn't get the information we needed to figure things out either before or with the characters.


text:
Wil je een film zonder enige actie? Hier is-ie dan, weer zo'n Bill Rebane (Monster-a-go-go, Giant-Spin Invasion), snertfeest, zo saai dat de menselijke tolerantie er niet tegen opgewassen is. Ik ben een grote fan van 'zo slecht dat ze goed zijn'-films, omdat ze tenminste leuk zijn op het niveau van het opwekken van gelach uit de onbedoelde humor; maar deze haalt niet eens de kampstatus. Hij irriteert je alleen maar.
Elke 'actie' in deze film verschijnt buiten het scherm en wordt doorgegeven via non-stop dialogen gedurende deze saaie, slaapverwekkende vertoning. Mensen kletsen tegen radio's, buitenaardse wezens (met bulderende stemmen) kletsen tegen radio's, personages praten eindeloos tegen elkaar (zonder veel te zeggen) en zo gaat het maar door. De meest 'opwindende' film. Er zijn een paar kleurige rookbommen, en mensen rennen schreeuwend weg (weg van de rook?). Er is ook een plaag (alweer, dat wordt ons alleen verteld door de brabbelende personages). O, en er zijn een paar irritante, synthetische geluiden in de soundtrack om je te vertellen dat er iets gebeurt (omdat het niet op het scherm gebeurt, zoals in andere films).
Er zijn meer dan genoeg belachelijke dialogen; hier is een voorbeeld: wanneer een betweterige vent theoretiseert (beginnen?) dat Mars en de aarde ooit dichter bij elkaar stonden dan de aarde en de maan. De planeten stonden meer dan tweeduizend jaar op die manier tegenover elkaar, preekt hij. Hoe de vijf planeetlichamen (Aarde, zijn maan, Mars en zijn twee manen) niet tegen elkaar aan botsten als gevolg van de immense, wederzijdse zwaartekracht, werd in het college niet uitgelegd.
Dat is het wel zo'n beetje, afgezien van een bizar einde dat doet denken aan een ander Rebane-fiasco, Monster-a-go-go. Ik weet niet of MST3K deze ooit heeft gesaboteerd; dat hadden ze zeker moeten doen. Maar zelfs hun beste salvo's hadden hem misschien niet kunnen redden. Deze rotzooi verdient een negatieve beoordeling, maar zoals je weet verbieden de regels van IMDb dat; wat in het geval van deze film jammer is.

text_en:
Want a movie with no action at all? Here it is, another Bill Rebane (Monster-a-go-go, Giant Spider Invasion), schlock-fest, boring beyond the limits of human tolerance. I'm a big fan of "so-bad-they're good" movies, since they are at least enjoyable on the level of invoking laughter from the unintentional humor; however, this one does not even achieve enjoyable camp status. It just annoys you.

Any "action" in this movie occurs off screen, and is conveyed through non-stop dialog throughout this tedious sleep-inducing dud. People blab on radios, aliens (with booming voices) chit-chat on radios, characters drone on endlessly to each other (without saying much), and on and on it goes. The most "exciting" sequence involved some colorful smoke bombs, with people screaming and running (away from the smoke?). Also, there's a plague (again, we only are told this through the babbling characters). Oh, and there's some irritating, synthesized noises in the soundtrack to tell you that something happens (since it doesn't happen on the screen, like it would in other movies).

There's plenty of ridiculous dialog; here's a sample: when a know-it-all guy theorizes (ready?) that Mars and the Earth were once closer to each other than the Earth and the moon are. The planets were aligned this way for over two thousand years, he lectures. How the five planetary bodies (Earth, its moon, Mars, and its two moons) did not crash into one another due to the immense, mutual gravitation, was not explained in the lecture.

That's about all there is to this, except a bizarre ending reminiscent of another Rebane fiasco, Monster-a-go-go. I don't know if MST3K ever slammed this one; they certainly should have. Even their best salvos might not have saved it, however. This mess deserves a negative rating, but, as you know, IMDb's rules prohibit that; which, in the case of this movie, is a pity.


text:
Ongeveer 10 minuten na het begin van de film dacht ik echt dat het een beetje leuk zou worden. Ik verwachtte een lowbudgetversie van THE THING (1951), waarin een ongeziene (door budgetbeperking) buitenaardse dreiging de domme mensen in de ingesneeuwde cabine besluipt en uitschakelt, te beginnen met de irritante rijke vent. (Uiteindelijk worden ze gedood, maar dat duurt HEEL LANG TE LANG.) Of misschien een dodelijke virusfilm als THE ANDROMEDA STRAIN of de gemaakte tv-film WHERE HAVE ALL THE PEOPLE? O, wat ben ik naïef.
Ten eerste: het buitenaardse wezen wordt gezien, maar is een rode lichtstraal die op de muur schijnt. Zoals een andere commentator zei: au. Het zou beter zijn als er helemaal niets te zien was; vraag het maar aan iedereen die THE BLAIR WITCH PROJECT heeft gezien. De ziekte wordt vertegenwoordigd door rookbommen die afgaan. Dus wat is er aan de hand? Buitenaardse wezens of een dodelijk virus? Als ze te lang hebben zitten praten en praten, besluiten ze dat buitenaardse wezens het virus hebben verspreid. Dan wordt er weer pseudo-wetenschappelijk getheoretiseerd en wordt er gepraat over wat ze moeten doen, met af en toe een flashback.
Het meest krankzinnige deel waar niemand anders iets over leek te willen zeggen, waren de intermezzo's op de plaatselijke radiostations, waar de presentatoren TE LAAT TERUG lijken te komen. 'O, nou, een ziekte doodt duizenden mensen tegelijk, o, nou, terug naar de muziek...' Dan het tv-nieuws dat, ongelooflijk genoeg, naar ik meen opzettelijk komisch relief biedt, want om twee uur's nachts worden twee dopplers voor Ma en Pa Kettle op tv geïnterviewd over hun waarneming van een UFO en de daaropvolgende ontvoering. Dan de komische opluchtingsscène met de dronken man aan de bar? Alsjeblieft zeg.
Zoals ik al zei, vond ik _MANOS: THE HANDS OF FATSON_ veel te hard. Door die sukkel lijkt _MANOS_ een meesterwerk. En wat dat betreft, is de daaropvolgende uitstapjes van regisseur Bill Rebane naar de Wisconsin-filmkunst, _THE GYINT SPIDER INVASION_, een werk van Eisenstein of Kurosawa vergeleken met deze lummage. _GSI_ had tenminste echte acteurs.
O ja, de muziek: _BLOGS HARD_. Echt verschrikkelijke analoge synthesizermuziek. Nou, ik hou van vroege synthesizermuziek. Geef mij maar een plaat van Perrey en Kingsley en ik ben een gelukkig mens. Maar dit was verschrikkelijke muziek. Echt doordringend. En ik herkende een deel van de muziek die was gerecycled naar/van de Giant Spider Invasion.
Nog één opmerking: dit verhaal kon vandaag niet geschreven worden. 'O mijn god, we zijn geïsoleerd en afgesneden van de wereld! Wat is er aan de hand? Gaan er echt duizenden mensen dood? Dat kunnen we onmogelijk weten!' 'Geen probleem, ik kijk wel even op de website van CNN...'
Ik kan geen inval van binnenuit vanuit de aarde laten zien omdat ik de hele film heb gezien. Alsof ik naar de nasleep van een gruwelijk verkeersongeluk keek, ik kon gewoon niet wegkijken. Maar misschien heb je wel verschillende vloeistoffen nodig om erdoorheen te komen. Ik heb je gewaarschuwd.

text_en:
About 10 minutes in to this movie, I actually thought it might be a bit of fun. I was expecting a low-budget version of THE THING (1951), as an unseen (due to budget restrictions) alien menace stalks and offs the stupid people in the snowbound cabin, starting with the annoying rich guy. (They are killed eventually, but it takes FAR TOO LONG.) Or maybe a killer virus flick like THE ANDROMEDA STRAIN or the made for TV flick WHERE HAVE ALL THE PEOPLE GONE? Oh, how naive I am.

First of all, the alien IS seen, but is a red flashlight beam shined on the wall. As another commentator said, ow. Better that NOTHING at all were seen; just ask anyone who saw THE BLAIR WITCH PROJECT. The disease IS represented by smoke bombs going off. So what's going on? Aliens or a killer virus? They decide after FAR too much sitting around and talking that aliens have launched the virus. Then more pseudo scientific theorizing and discussion about what they should do, with occasional acid flashback inserts.

The most crazed part that no one else seemed to comment upon were the interludes at the local radio stations, where the announcers seem FAR TOO LAID BACK. "Oh well, hey a disease is killing thousands of people at once, oh well, back to the music..." Then the TV news segment which, unbelievably, offers what I believe to be intentional comic relief as two dopplegangers for Ma and Pa Kettle are interviewed on TV at 2 o'clock in the morning about their sighting of a UFO and subsequent abduction. Then the comic relief scene with the drunk guy at the bar?? Save me, please.

As I said, I judged MANOS: THE HANDS OF FATE far too harshly. This sucker makes MANOS seem like a masterwork. And for that matter, director Bill Rebane's subsequent foray into Wisconsin film artistry, THE GIANT SPIDER INVASION, is a work of Eisenstein or Kurosawa compared to this lummage. At least GSI had real actors in it.

Oh, yeah, the music: BLOWS HARD. Really awful analog synthesizer music. Now, I like early synthesizer music. Give me a Perrey and Kingsley record and I'm a happy man. But this was awful stuff. Really piercing. And I recognized some of the music recycled to/from Giant Spider Invasion.

One more note: this plot could not be written today. "Oh my God, we're isolated and cut off from the world! What's going on? Are thousands of people really dying? We have no possible way of knowing!" "No problem, I'll just look on the CNN web site..."

I can't give INVASION FROM INNER EARTH a 1 because I actually watched the whole movie. Like watching the aftermath of a brutal traffic accident, I JUST COULDN'T LOOK AWAY. But you may require the use of various liquid refreshments just to get through it. I warned ya.


text: Hoe kun je een script schrijven en een film maken zonder één amusant moment? Film wordt geacht in de natuur te zijn en daar zitten mensen de hele tijd over te praten. En het is geen 'My Dinner with Andre'. Er is iets dat de mensen van de aarde doodt. Het verspreidt zich. Sommige mensen, gevangen in een tamelijk koude omgeving (Canada?) blijven achter om te proberen erachter te komen. Dat is het enige wat ze doen. Proberen erachter te komen. Ze hebben geen plan. Ze hebben geen vitaliteit. De buitenaardse wezens komen nooit op hen af, om het zo maar eens te zeggen, en dus weten we niet eens wat er aan de hand is. De natuurwetenschapper heeft een theorie, maar het kan net zo goed een hoop gelul zijn. De conclusie is de domste die ik in jaren heb gezien. Hoe komt iemand aan het geld om zo'n kluns in elkaar te zetten? Als je niet met de grote jongens kunt wedijveren, vertel dan in elk geval een goed verhaal. Zoals met zoveel van deze dingen zijn er lange tochten door de sneeuw en een tocht met een sneeuwscooter die ongeveer tien minuten duurt zonder dat er iets gebeurt.

text_en: How can one write a script and produce a movie without one entertaining moment. Film is supposed to be visual in nature and this has people sitting around talking the whole time. And it's no "My Dinner with Andre." Something is killing the people of earth. It's spreading. Some people, trapped in some pretty cold environs (Canada?) are left to try to figure it out. That's all they ever do. Try to figure it out. They have no plan. They have no vitality. The aliens never confront them, to speak of, and so we don't even know what's going on. The outdoorsy scientist has a theory, but it could just be a bunch of hooey. The conclusion is about as stupid as anything I've seen in years. How could someone get the money to put together such a snoozer. If you can't compete with the big boys, at least tell a decent story. As with so many of these, there are long treks through the snow and a snowmobile trip that goes for about ten minutes with nothing happening.


text: Er komt vreemd gas uit de aarde en er verschijnen mysterieuze rode lichten uit het niets, waardoor de wereldbevolking langzaam sterft terwijl deze onbekende dreiging van de Noord- en Zuidpool naar de evenaar trekt. Het grootste deel van het verhaal gaat over 5 mensen in het bos en hoe ze met de situatie omgaan. Hoe? Door te praten... en te praten... en grote ogen op te zetten. Op de een of andere manier laat een vent die in UFO's zit iedereen weten dat het UFO's zijn, omdat, nou ja, hij in UFO's zit en weet dat aliens van Mars 8000 jaar geleden in de kern van de aarde zijn gekomen. Lieve heer Rebane, wat denkt u wel? Zelfs als dit een kiem van een goed idee heeft, is de uitvoering zo verschrikkelijk dat niets vergeven kan worden. Zelfs niet de koele, ingesneeuwde setting. Goedkoop kan ik elke dag hebben, maar niet goedkoop en saai. Het enige wat me amuseerde was dat dit gebruikmaakte van hetzelfde thema uit James Bryans _Lady Street Fighter_. Nou, ik vond het amusant tot ik me herinnerde dat dat thema nog weken na LSF in mijn hoofd is blijven hangen en nu weer zal blijven hangen.

text_en: Strange gas erupts from the earth and mysterious red lights appear out of nowhere, causing the world's population to slowly die off as this unknown menace moves from the North & South Poles toward the equator. The main part of the story focuses on 5 folks in the woods and how they deal with the situation. How? By talking...and talking...and talllllllking. Somehow one guy into UFOs lets everyone else know it is UFOs because, well, he is into UFOs and knows aliens from Mars moved into Earth's core 8,000 years ago. Good lord Rebane, what are you thinking? Even if this has a germ of a good idea, the execution is so terrible that nothing can be forgiven. Not even the cool, snowbound setting. I can take cheap any ol' day, but not cheap and boring. The only thing that kept me amused was that this uses the same theme from James Bryan's LADY STREET FIGHTER. Well, I was amused until I remembered that theme was stuck in my head for weeks after LSF and now it will be stuck again.


text: Of, moet ik eigenlijk zeggen, de eerste Bill Rebane-film waar ik doorheen kom zonder me te vervelen. Ik heb een film op een van die 50 filmpacks die 'Nightmare Worlds' heten, dus je weet dat ik er niet te veel geld aan had kunnen verspillen. Ik weet niet waarom, maar ik vind deze film echt goed. Misschien komt het door de maffe muziek die soms klinkt als een foute versie van het thema van 'The Good, the Bad, and the Ugly'. Misschien komt het door de aandacht die ik krijg vanaf het begin. Misschien komt het door de oorspronkelijke personages die ik echt leuk begon te vinden op ongeveer een derde van de film. is de saaie maar op de een of andere manier aantrekkelijke vrouwelijke hoofdpersoon, haar broer die zo veel om de groep geeft dat hij zelfs de hut verlaat om hulp te halen, de rijke snob die een beetje doet denken aan Charles Winchester uit M*A*S*H, de jongen op wie de vrouwelijke hoofdpersoon verliefd is, en de intelligente, lichtelijk gestoorde nerd die een beetje op een walrus lijkt en eigenlijk belangrijker is voor het verhaal dan je in eerste instantie denkt. De sfeer en de filmografie waren ook bovengemiddeld. Nou zeg ik niet dat dit een geweldige film is. Verdorie, ik zeg niet eens dat het een GOED-film is... hij gaat langzaam, heeft slecht acteerwerk en de kwaliteit van de dvd-opname is godvergeten slecht. maar misschien vind je het wel leuk als je een heel duidelijke smaak voor film hebt... een slechte smaak.

text_en: Or, I should say, the first Bill Rebane film I can make it through without being bored to tears. I got this film on one of those 50 movie packs called "Nightmare Worlds", so you know I couldn't have wasted too much money on it. I don't know why, but I really like this film. Maybe it's the goofy music that sometimes sounds like an off key version of the theme from "The Good, the Bad,and the Ugly". Maybe it's the attention grabbing beginning. Maybe it's the original characters that I actually started to like about a third of the way through the movie. There's the drab but somehow attractive female protagonist, her brother who cares so much about the group that he actually leaves the cabin for help, the rich snob who is slightly reminiscent of Charles Winchester from M*A*S*H, the guy the female protagonist is infatuated with, and the brainy, slightly crazy nerd who looks somewhat like a walrus, and is actually more important to the story than you think he is at first. The atmosphere and cinematography were also above average. Now, I'm not saying this is a great movie. Heck, I'm not even saying it's a GOOD movie... it's slow paced, has bad acting, and the quality of the DVD transfer is god-awful... but you might like it if you have a very distinct taste in cinema... a BAD taste.