text: Omdat ik in Bahrein ben geweest, vond ik het leuk om alle onnauwkeurigheden in de film op een rijtje te zetten. Zoals: het plein in Manai ligt midden op een zandvlakte en is veel militaristischer. De kamers in de film waren van het standaard Hollywood-type 'barakkamer'. De kamers in het Manai zijn enorm, en naar hotelmaatstaven nogal chic. Het winkelcentrum ligt midden in de stad, niet in de buitenwijken. Een huis als dat van de prinses zou niet op een met bomen omzoomde boulevard staan, open voor het gewone volk. De meeste mooie huizen daar staan achter muren. Omdat dat het enige was wat de moeite van het bekijken waard was, zou het niet zo afgezonderd zijn dat de prinses met een onreine ongelovige kon praten, laat staan vrijen. Er komen voortdurend toeristen. Degene die had voorgesteld in een buitenwijk van Zuid-Californië te schieten, had ontslagen moeten worden. Ze waren toch in Las Vegas, waarom zouden ze daar niet schieten?

text_en: Having been to Bahrain, I enjoyed picking apart all the inaccuracies in the film. Like: The Manai plaza is in the middle of a sand lot and is much more militarized. The rooms in the movie were your standard sized Hollywood "barracks room" set. The rooms at the Manai are huge, and by hotel standards, rather top notch. The mall is in the middle of the city, not the suburbs. A house like the one the princess lived in wouldn't be on a tree lined boulevard, open to the common folk. Most nice homes over there are behind walls. The "Tree of Life", being the only thing worth seeing over there, would not be so isolated as to allow the princess to talk to, much less make out with, an unclean infidel. Tourists go there all the time. Whoever suggested shooting in suburban southern California should have been fired. They were in Vegas anyway,why not shoot there?


text: Dit is een afschuwelijke film. Door deze film lijkt het alsof de moslimfamilie slecht is. Door deze film lijkt het alsof de Amerikaanse familie niets verkeerds heeft gedaan. Om te beginnen mag Jason niet eens met deze familie rotzooien. Hij heeft geen respect voor haar familie. Het is een koninklijke familie. Dit is een heel slechte film omdat moslims bij moslims moeten blijven. Amerikanen moeten bij Amerikanen blijven. Zoals je kunt zien zijn ze uiteindelijk gescheiden. De islamitische koninklijke familie probeert hun dochter tegen de Amerikaan te beschermen. Hij heeft haar meegenomen en is niet gestraft. Hij had levenslang de gevangenis in moeten gaan. Hij is met haar getrouwd in een stomme kapel in Las Vegas (Sin City). De moslims hadden Mariam moeten straffen voordat ze naar Amerika kwam. Nu veranderde ze van een prinses in een Amerikaans gescheiden meisje. Als ze met een moslim was getrouwd, zou ze getrouwd zijn gebleven. Ze nam de verkeerde beslissing. Het doet me denken aan de film 'Niet zonder mijn dochter'. Ook een slechte film, ze gedroeg zich zo stom. Ze stal het kind en ging ervandoor. Wat een slechte vrouwen. Mensen maken een ster van haar.

text_en: This is a horrible movie. They make the Muslim family look like they are bad people. This movie makes the American family look like they did not do anything wrong. First of all Jason should not even mess with this family to begin with. He disrespected her family. They are a royal family. This is a very bad movie because Muslims should stay with Muslims. Americans should stay with Americans. As you can see, they divorced in the end. The Muslim royal family are trying to protect their daughter from the American. He took her away and did not get penalized. He should of been sent to jail for life. He married her in a stupid chapel in Vegas (SIN CITY). The Muslims should have disciplined Mariam before she came to the country of America. Now she went from being a princess to an American divorced girl. If she would have married a Muslim, she would stay married. She did the wrong decision. It reminds me of the movie "Not without my daughter." Another bad movie, she was acting so stupid. She stole the kid and ran away. What a bad women. People make her a star. How ridiculous!!!!!!!


text: 'Hurdy-Gurdy Hare' van Robert McKimson lijdt aan een zwakke premisse die nooit veel gelegenheid biedt om te lachen. Bugs Bunny koopt, in een ongewoon grijpgrage, hebzuchtige incarnatie, een draaibank compleet met aap om wat geld te verdienen. Maar als de aap hem probeert te bedriegen, ontslaat hij de aap en neemt zijn rol zelf op zich. De aap informeert bij zijn vader (een onaantrekkelijke vertolking van'Gruesome de Gorilla' uit McKimsons vorige 'Gorilla My Dreams'), die achter Bugs aan komt op zoek naar vergelding. Tegen de saaie achtergrond van een flatgebouw voelt 'Hurdy-Gurdy Hare' onmiddellijk zwaar en oninteressant aan. Het dreigt zelfs niet één keer tot leven te komen tijdens de zeven minuten durende opname, en hoewel het niet helemaal de diepte van de studio in schiet' 'Hurdy-Gurdy Hare' is een tekenfilm die ik gemakkelijk zou kunnen leven zonder hem ooit nog te zien.

text_en: Robert McKimson's 'Hurdy-Gurdy Hare' suffers from a feeble premise which never offers much of an opportunity for laughs. Bugs Bunny, in an unusually money-grabbing, greedy incarnation, purchases a hurdy-gurdy complete with monkey in order to make some money. When the monkey attempts to swindle him, however, he fires the simian and takes on his role himself. The monkey informs his father (an unattractive reimagining of Gruesome the Gorilla from McKimson's previous 'Gorilla My Dreams'), who comes after Bugs in search of retribution. Set against the dull backdrop of an apartment building, 'Hurdy-Gurdy Hare' feels instantly laboured and unfunny. It never even threatens to come to life once throughout its seven minute runtime and, while it doesn't quite plumb the depths of the studio's very worst output, 'Hurdy-Gurdy Hare' is a cartoon that I could easily live without ever seeing again.


text:
Eternity and a Day (de regisseur wist heel goed wat hij bedoelde) is een arthousefilm die is gemaakt volgens een onfeilbaar recept om kritische bijval te krijgen en uiteindelijk de grote prijzen in de wacht te slepen van de gebroken harten die nooit een kaskraker zullen worden. De ingrediënten van het recept zijn heel eenvoudig: je neemt een beroemde acteur die al in een paar cult/kunstfilms heeft gespeeld, namelijk Bruno Ganz, en laat hem spelen in een script dat is geschreven door een beroemde scenarist die achter veel succesvolle arthousefilms zat, namelijk Tonino Guerra, en je voegt de naam van een beroemde regisseur toe die al is geroemd als een meester op dit gebied, en dan heb je... dit. Om te beginnen heb ik bewondering voor Bruno Ganz met zijn oorspronkelijke stem (de nabootsing was afschuwelijk, ik bedoel, het was zo overduidelijk dat ze het nodig vonden om Ganz de credits zo aanlokkelijk mogelijk te laten laten klinken!) een acteur met een breed scala aan mogelijkheden die er niet in slaagt zijn charmes op je uit te proberen omdat hij heel weinig te doen krijgt. Dat was de verantwoordelijkheid van T. Guerra, een naam waar ik een hekel aan heb gekregen omdat ik, ook al ben ik het ermee eens dat La Notte een meesterwerk was en L'Aventura daar aardig bij in de buurt komt, ze voornamelijk zie als het resultaat van Antonioni's visie, en Guerra's latere projecten overtuigden me ervan dat hij uiteindelijk toch niet zo'n goede scenarioschrijver was. Het maken van een script dat de basis vormt voor een elliptische, actieloze, blanco-metafoorloze film als deze, is opnieuw een argument om het idee te ondersteunen dat sprankelende aftiteling (geef ons de Palm d'Or!) de enige reden was waarom zijn aanwezigheid werd gewenst.
Dus het verhaal, als het er al is, is een combinatie van minstens vier films die ik ter plekke kan bedenken: voornamelijk _Wild Strawberry_ (met de eenzame, ouder wordende man met een onvervuld leven die nadenkt over de redenen van zijn bestaan en wat de beste beslissingen in het leven zijn). Ook de oude man lijkt in zijn geheugen als oud geprojecteerd te zijn, _L'Aventura_ (om te beginnen Guerra, en ook de poging van de hoofdpersoon om wanhopig betekenis aan het leven te geven) (de metafoor van de zee, de relatie tussen een oude kunstenaar en een kind dat hem inspireert om de betekenis van het leven en de liefde te vinden), Eyes Wide Shut (het is een gok, maar de verkoop van kinderen deed me aan die geheime organisatie denken). Wat ik Caesar verschuldigd ben, is dat ik de verwijzingen uit deze film <0xE2><0x80><0x93> wat ervan over is <0xE2><0x80><0x93> heb gebruikt om de grote gaten in de ozonlaag van de 'poëtische sfeer' te vullen.
En ik had vier koffiekopjes nodig om deze film af te maken.

text_en:
Eternity and a Day (the director really knew what he meant) is an art-house movie made after an infallible recipe to win critical acclaim and eventually those great prizes of the broken hearted that will never make a blockbuster. The ingredients of the recipe are quite simple: you take a famous actor that already stared in a few cult/art movies, namely Bruno Ganz and have him play after a script written by a famous screenwriter who was behind many successful art movies, namely Tonino Guerra and add the name of a famous director already acclaimed as a master on the whole thing and you have...this. First of all, I admire Bruno Ganz in his original voice (the dubbing was atrocious, I mean it is so dam obvious that they felt the need to get Ganz to make the credits sound appealing!) an actor with a wide range of possibilities who fails to work his charms on you because he is given very little to work on. This was the responsibility of T. Guerra, a name that I have come to hate because, even if I agree that La Notte was a masterpiece and L'Aventura comes pretty close, I see them mostly as the result of Antonioni's vision, and Guerra's later projects convinced me he wasn't much of a screenwriter after all. Making a script that is the basis of an elliptical, action-free, blank-metaphor-full movie such as this one is again an argument to support the idea that sparkly credits (give us the Palm d'Or!) were the only reason why his presence was solicited.

So, the story, if any, is a combination of at least four movies that I can think of on the spot: mostly Wild Strawberries (with the lonely, aging man with an unfulfilled life who ponders about the reasons one lives and what are the best decisions in life. Also the old man appears projected as old in his memories), L'Aventura ( Guerra for starters and also the attempt of the main character to desperately give a meaning to one's life, and the metaphors associated with the sea), Death in Venice (the metaphor of the sea, the relation between an old artist and a child who inspires him to find the meaning of life and love), Eyes Wide Shut (a long shot but the children sale reminded me of that secret organization). Giving Caesar his due, taking those movie references from this one what remains is an intolerable bore with the camera lingering in a meaningless manner on ....whatever in order to fill the wide holes in the ozone-layer of the "poetic atmosphere".

And I needed four coffee cups to finish this movie


text: Een sterk gevoel van déj<0xC3><0xA0> vu overviel me toen ik naar _Eternity and a Day_ zat te kijken, en het liet me niet meer los. De wazige ramen en lichten, de mensen met de gele waterjassen, de verplichte wandeling langs de zee, de mistige omgeving, de gebruikelijke mengeling van Griekse landschappen in de voorsteden en op het platteland, de gechoreografeerde bruiloft enzovoort. Het is hopeloos, elke post-Alexander de Grote-film van Alexander Angelopoulos voelt hetzelfde aan. _Eternity and a Day_ is zijn versie van _Amarcord_ van Fellini, met een paar fragmenten van _Dood in Venetië_ voor de goede orde (het einde, bijvoorbeeld).<br />Wat erger is, is het pseudo-filosofische geklets van beroemde rijke regisseurs, die ons ervan proberen te overtuigen dat ze existentiële problemen hebben. De held (hij is het alter ego van de regisseur) krimpt ineen als hij zich afvraagt waarom hij niet in staat was om lief te hebben in zijn leven, of hoe lang morgen nog duurt. Bloost bij het pure melodrama van de brieven van zijn ex-vrouw. Elitici zullen natuurlijk zeggen dat dit 'diepe' kunst is, maar ik moet bekennen dat Angelopoulos er aardig wat geld mee heeft verdiend. Je zou er goed aan doen om in plaats daarvan naar 'Traveling Players' of 'Alexander de Grote' te kijken.

text_en:
A pretty strong sense of deja-vu gripped me as I was watching "Eternity and a Day", and it wouldn't let go. The blurred windows and lights, the people with the yellow water-coats, the obligatory walk by the sea, the foggy settings, the usual mix of suburban and rural Greek landscapes, the choreographed wedding etc. It's hopeless, any post "Alexander the Great" Angelopoulos film feels the same. "Eternity and a Day" is his version of Fellini's "Amarcord", with a few bits of "Death in Venice" thrown in for good measure (the ending for example).

What's worse is having to endure the pseudo-philosophical babble of famous rich directors, who are trying to convince us that they are existentially troubled. Cringe as the protagonist (ie the director's alter ego) wonders why he was unable to love in his life, or how long tomorrow lasts. Blush at the pure melodrama of his ex wife's letters. Elitists will of course say that this is "deep" art, but I must protest, Angelopoulos made quite a few bucks with this one. You would be well advised to watch "Travelling Players" or "Alexander the Great" instead.


text: Ik denk dat het mijn fout was dat ik met zulke hoge verwachtingen naar de bioscoop ging. Ik had recensies gelezen en wist dat de film poëtisch zou zijn, dus ik verheugde me er echt op hem te zien. Hij begon met een uiterst veelbelovende scène met de kinderen op het strand, maar daarna ging het bergafwaarts. Verrassend teleurstellend.

text_en: I guess my fault with this film was going into the cinema with such high expectations. Having read reviews and knowing the film was to be poetical, I was really looking forward to seeing it. It started with an extremely promising sequence with the children on the beach, but all was downhill from there. Suprisingly disappointing.


text: Oké, ik hou van serieuze drama's en ik ben een grote horrorfan. Deze probeerde ze door elkaar te halen en ik verveelde me behoorlijk. Voor een weerwolffilm verwachtte ik nogal brute moordscènes en ik hoopte een man te zien die een weerwolf werd. Geen van beide. Deze probeerde een film te zijn met een boodschap over een mystieke groep 'Wolfen' die door de westerse beschaving zijn vernietigd. Aan het eind van de film kon het verhaal van de wolf me echt niet meer schelen. De 'Wolfen' zijn eigenlijk gewoon wolven die de hele film lang rondrennen. Ze zien er schattig uit, net als Siberische husky's. Ze zijn helemaal niet eng. Als je _Snow Dogs_ hebt gezien, heb je de wolven in deze film gezien. Gedurende de hele film worden we onderworpen aan het wolfse gezichtsvermogen. Ik maak geen grapje. Het lijkt op het gezichtsvermogen van roofdieren, maar het is meer studentenfilmachtig. Het wolfse gezichtsvermogen komt in het wilde weg op en lijkt soms overbodig, zoals bij veel scènes in deze film. We krijgen wel een seksscène met Wolfse gezichtsvermogen te zien, die op zichzelf al behoorlijk angstaanjagend is. Dat was de enige keer dat ik gespannen raakte toen ik dit zag. De moordscènes proberen erg stijlvol te zijn, maar we mogen niets zien. Je ziet een grote plas bloed over de camera spuiten, een hoofd of een hand die opzij vliegt, of je ziet plotseling een wond op iemands lichaam verschijnen. Ik weet niet of het alleen maar een budgetbeperking was maar je ziet nooit een wolf iemand aanvallen voor het einde en het is de tijd niet waard. Ik heb de hoofdrolspeler in dit nummer goed gezien in andere films maar hier praat hij alleen maar heel monotoon, heeft geen persoonlijkheid en maakt me in slaap. Ik zou deze ene ster geven voor een horrorfilm en 5 sterren voor de poging een goed drama te maken. Dus we ontmoeten elkaar in het midden om 15.10 uur.

text_en: OK, I like serious drama films and I am a big horror fan. This one tried to mix them together and I was pretty bored. For a werewolf movie I was expecting somewhat brutal kill scenes and I was hoping to to see a man to werewolf transformation. No on both. This was trying to be a movie with a message about a mystical group of "Wolfen" who have been demolished due to western civilization. By the end of this, I could really care less about the wolfen's back story. The "wolfens" are really just wolves running around throughout the movie. They look cute just like a Siberian huskey. There is nothing really scary about them. If you have watched Snow Dogs, you have seen the wolves in this movie. Throughout the movie we are subjected to wolfen vision. I am not kidding. Its like predator vision but more student filmish. The wolfen vision comes at random and sometimes seems unnecessary like a lot of the scenes in this film. We do get to see a Wolfen vision sex scene that is pretty scary in itself. That was the only time I tensed up when watching this. The kill scenes try to be very stylish but we aren't allowed to see anything. You will see a big splash of blood squirt across the camera, a head or hand fly off to the side, or see a wound on someone suddenly appear. I don't know if it was just a budget restriction but u never see a wolfen actually attack someone until the end and its not worth the time. I have seen the lead actor in this act well in other films but here he just talks very monotone, has no personality, and put me to sleep. I would give this one star for a horror film and 5 stars for the effort to make a good drama. So we meet in the middle at 3/10


text: 1981 was een goed jaar voor weerwolvenfilms. _American Weerwolf in Londen_ (een van mijn favorieten), _The Howling_, en _Wolfen_. _Wolfen_ kwam als laatste uit, en tja, ze hebben het beste niet voor het laatst bewaard, hè? Wolfen is de rol van Albert Finney, met de meest angstaanjagende matje uit de filmgeschiedenis. Hij speelt een mollige agent die een serie bizarre sterfgevallen onderzoekt in Battery Park in New York. Stukje bij beetje, naarmate het verhaal zich ontvouwt, komt hij erachter dat de moorden niet door een mens zijn gepleegd, en wat nog vreemder is, er is een verband! Ondanks het feit dat het een interessante film is, is het hele verhaal belachelijk en houdt het nauwelijks stand. Albert Finney brengt zichzelf (weer) in verlegenheid en de rest van de cast probeert zich tevergeefs boven het smakeloze script te verheffen.

text_en: 1981 was a good year for werewolf movies. American Werewolf In London (one of my all time favorite movies), The Howling, and this, Wolfen. Wolfen came out last, and well, they sure didn't save the best for last, did they? Wolfen stars Albert Finney, with the most scariest looking mullet in screen history he plays a pudgy cop who is investigating a series of bizarre deaths in the Battery Park area of New York City. Bit by bit, as the story unfolds, he finds out that the attacks aren't made by a human, and more strangely, there's a connection between them! Despite it's interesting cinematography, the whole story thing is ridiculous, and hardly holds up. Albert Finney embarrasses himself (again) and the rest of the cast try in vain to raise themselves above the cheesy script.


text:
Jordan Hawley schreef en regisseerde deze duistere 'comedy' over de huidige stand van de liefde/haatrelaties in Los Angeles (of het onvermogen om die te creëren) met ongeveer evenveel zwier als de uienringen van gisteren. De verhaallijn is zo vaak gebruikt dat de banden versleten zijn.

De ghostwriter van L.A., Owen (Paul Schneider) is een 'aardige vent' die niet in staat is een bevredigende liefdesrelatie te onderhouden. Geïrriteerd door zijn levensstijl besluit hij een ploert te worden: dat moeten vrouwen (en mannen) willen. Hij keert zijn aardige-mannentactiek om en begint iedereen te vertellen hoe hij zich voelt <0xE2><0x80><0x93> en dat is meestal negatief! Maar in zijn overplaatsing zit zijn kamergenote Allison (Poppy Montgomery) die biseksueel is en dus niet helemaal beschikbaar. Hij besluit Los Angeles te verlaten en naar de oostkust te verhuizen, waar hem een lucratieve deal te wachten staat om de memoires van een beroemde man te schrijven. Op het laatste moment ontmoet hij ene Val (Jennifer Westfeldt), een dierenactiviste: de chemie is er, maar ze hebben allebei een tegenstrijdig programma. Owen is eerlijk tegen haar, een factor die haar niet verjaagt, maar beide wegen leiden naar andere delen van de wereld. Als hij na een teleurstellende ervaring aan de oostkust terugkeert naar LA, keren de weegschaal en de verrassingen zich. En het einde is een mengeling van dwaas en onbevredigend. Het is de bedoeling dat dit soort films onderhoudend zijn en een deel van de dialoog is intelligent, zij het wrang. Alleen is het idee van een relatieonderzoek onder deze omstandigheden zo versleten dat de film geen vernieuwende gedachten opwekt. Na ongeveer een half uur verloor dit 'publiek' zijn belangstelling.

text_en:
Jordan Hawley wrote and directed this dark 'comedy' about the current state of love/hate relationships in Los Angeles (or inability to create same) with about as much panache as yesterday's onion rings. The storyline has been used so many times that the tread is off the tires.

LA ghostwriter Owen (Paul Schneider) is a 'nice guy' who sustains an inability to form a satisfactory love relationship. Exasperated with his life style he decides to become a cad: that must be what women (and men) want. He reverses his nice guy tactic and begins telling everyone he encounters just how he feels - and that is usually negative! The only person who doesn't but into his change is his roommate Allison (Poppy Montgomery) who is bisexual and therefore not wholly available. He decides to leave Los Angeles and move to the East Coast where a lucrative deal awaits him to write the memoirs of a famous man. At the last moment he meets one Val (Jennifer Westfeldt), an animal activist: the chemistry is there but each has a conflicting program. Owen is honest with her, a factor that does not chase her away, but both part ways to other parts of the world. Upon return to LA after a disappointing experience on the East Coast, tables turn and surprises arise. And the ending is a mixture of silly and unsatisfying.

Movies like this are meant to entertain and some of the dialogue is clever albeit acerbic. It just that the idea of relationship examination under these terms is so worn out that the movie just doesn't spark any innovative thoughts. After about thirty minutes into the film this 'audience' lost interest.


text: dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. voor mij vertegenwoordigt hij de slechtste aspecten van de 'filmbusiness'. het is een product. niet eens een merknaam. het is de algemene versie van een wasmiddel of maïs of een goedkope versie van een schuursponsje. om een industrie in stand te houden moet je producten hebben en dit is puur product. Oké, ik heb wel erger gezien. ze proberen tenminste een statement te maken over het vinden van liefde en de hoepels waar we doorheen springen maar het spreekt zichzelf keer op keer tegen tot de karakters voor niets staan. persoonlijk vind ik het niks. Ik heb geen enkele band met hen en geef ook niets om hen, zoals ik ook geen enkele band zou hebben met arme sloebers die in een kruidenierswinkel op de verkeerde lijn zitten. En hun benarde situatie lijkt me niet ernstiger dan dat. Ik geeuw. Gelukkig was ik mijn nieuwe mobieltje aan het leren, dus het was geen kwestie van tijd. (sarcasme op) en hoe komt het dat Paul Schneider geen ster is geworden? Deze film is even vervangbaar als een zuigerstang.

text_en: this is one of the worst films i've ever seen. to me, it represents the worst aspects of the movie "business". it's a product. not brand name at that. it's the grocery chain generic version of laundry soap or pop corn or a cheap version of a scouring pad/sponge. in order to sustain an industry you have to have product and this is pure product. OK, i've seen worse. at least they try to make a statement about finding love and the hoops we jump through but it contradicts itself time and time again until the characters stand for nothing. personally, i don't relate to any of them or care for them any more than i would poor schmucks caught in the wrong line in a grocery. and their plight seems to me no more serious than that. i give it four yawns. fortunately i was learning my new cell phone so it wasn't a total was of time. (sarcasm on) and how is it that Paul Schneider hasn't gone on to stardom. sarcasm off). this film is as replaceable as a piston rod.


text:
Net als de titel is alles in '50 Ways To Leave Your Lover' gejat of gekopieerd uit een andere, grotere bron.
In dit monsterlijke werk speelt Paul Schneider de hoofdrol van Owen, een slungelige auteur van potkachelmoordbiografieën die ernaar streeft een legitieme, serieuze auteur te worden. In plaats van een sympathieke zwerver met wie we kunnen meevoelen omdat hij zijn dromen niet heeft kunnen verwezenlijken, komt Owen over als een kleinzielige, zeurderige, wraakzuchtige loser die zijn eigen inspanningen meer saboteert dan de zogenaamd cynische, geld-is-alles-stad die hem omringt.
Nu hij de kans krijgt de wereld van de legitieme literatuur te betreden door de biografie van een wetenschapper te schrijven, voelt Owen om de een of andere reden de behoefte om de stad op de meest onbeschofte manier te verlaten. Ogenschijnlijk is dit om hem nooit in de verleiding te brengen om terug te komen, maar het komt over als een gekunstelde manier om onze held de kans te geven iedereen met wie hij de afgelopen paar jaar omging te choqueren, verbaal te mishandelen en op andere manieren op een afschuwelijke, asociale manier te behandelen. Maar dan, net zoals hij alle mogelijke bruggen heeft verbrand, ontmoet hij het meisje van zijn dromen en wordt hij smoorverliefd op haar. O, wat een menslievendheid...
Afgezien van een aantal uiterst tegenstrijdige dialogen (je zult zien dat er ook een paar regels en bestellingen van Albert Brooks in voorkomen) is er een scène waarin limoengelei voorkomt die je zal doen schreeuwen: 'Dat lijkt precies op de kreeftscène in Annie Hall!' 's is een van de meest voorspelbare grappen, en de situaties die daaruit voortkomen zijn bijzonder origineel, slim of meeslepend, dus als je aan het zeer voorspelbare einde komt, ben je bijna opgelucht. Dat wil zeggen, bijna. Een waarschijnlijker scenario is dat je het gevoel hebt dat je van je tijd en je geld bent beroofd en dat je intelligentie door en door is beledigd.

text_en:
Like the title, everything in "50 Ways To Leave Your Lover" is swiped or cribbed from another, greater source.

In this monstrosity, Paul Schneider, plays the main character Owen, a weedy author of pot boiler murderer biographies who aspires to become a legitimate, serious author. Far from being a sympathetic schlep who we can sympathize with for falling short of his dreams, Owen comes off as a petty, whiny, vindictive loser who does more to sabotage his own efforts than the supposedly cynical, money-is-everything city that surrounds him.

Given an opportunity to enter the world of legitimate literature by writing the biography of a scientist, Owen for some reason feels the need to leave the city in the rudest way possible. Ostensibly, this is so he will never be tempted to come back but it comes off as a contrived way to allow our hero to scandalize, verbally brutalize, and otherwise act in a horribly anti-social way to everyone that he has been associating with over the past few years. But then, just as he has burned every single bridge imaginable, he meets and falls madly in love with the girl of his dreams. Oh, the humanity...

Aside from some highly derivative dialog (you'll notice some Albert Brooks-esquire lines and deliveries in there) there is a scene involving lime Jell-O that will have you screaming, "That's EXACTLY like the lobster scene in "Annie Hall!" None of Owen's pranks, and the situations that arise from them, are particularly original, clever, or compelling and so when you come to the highly predictable end you are almost relieved. That is, ALMOST. A likelier scenario is that you will be left feeling gypped of your time and money, with your intelligence thoroughly insulted.


text: Dachten de acteurs ook maar een moment na bij het lezen van het script? Of hadden ze gewoon niets beters te doen? Ik vond dat _How to Lose A Guy In 10 Days_ wel wat extra's had. De film begon goed, in een goede Hollywood- setting, over de avonturen en tegenslagen van de romantiek in L.A. Maar naarmate de film vorderde, werd hij alleen maar slechter en ergerlijk om naar te kijken. Mijn mening hierover is: wie heeft deze stommiteit geschreven die iedereen zelf een filmscript durft te noemen? De personages worden echt heel onsympathiek. Poppy Montgomery en Tori Spellings personages maken deze film heel onkijkbaar. Niet dat ze slechte actrices zijn, maar ze verdienen gewoon beter dan dit.

text_en: Did any of the actors put any thought while reading the script. Or they just had nothing better to do with there time. I thought How To Lose A Guy In 10 Days sure had its perks. This movie started out good, a good Hollywood setting, about the adventures and misadventures of romance in L.A. But as the film went on it just really got bad, and annoying to sit through. My thoughts on this is, who wrote this stupidity anyone dares to call it self a movie script. The characters seriously become very unsympathetic. Poppy Montgomery and Tori Spellings characters make this film very unwatchable. Not that they are bad actress's, they just deserve better then this.


text:
O jee. Alweer een in een eindeloze reeks films die geschreven en geregisseerd zijn door Hollywood-types die het in Hollywood willen maken. Degene die schrijvers altijd voorhoudt dat ze moeten schrijven wat ze weten, had erbij moeten zeggen: 'Alleen als het vermakelijk is.' Ik kan alleen maar wachten op de sukkel die dit slappe brok oud roest in elkaar heeft geflanst om een film over reality-tv te produceren.
Laten we nu de schuld leggen waar die hoort: bij deze afschuwelijke verspilling van tijd.
Paul Schneider lijkt geen greintje gevoel in zijn lijf te hebben en in plaats van grappig te zijn, zijn zijn capriolen vermoeiend, bijna beledigend niet grappig.
Jordan Hawley - schreef en regisseerde deze troep. Ik weet zeker dat als iemand anders dan ikzelf de moeite had genomen om dit te zien, hij voor de rest van zijn leven ere Razzies zou krijgen.

text_en:
Oh boy. Another in a looooooong series of movies penned and directed by Hollywood types who want to stick it to Hollywood. Whoever told writers, "write what you know" should have added the qualifier, "only if it is entertaining." I can only wait for the doofus who put this lame hunk of junk together to produce a movie about reality TV.

Now let us place blame where blame is due for this horrid waste of time.

Paul Schneider doesn't seem to have a subtle bone in his body and instead of being funny, his antics are tiresome, bordering on the offensively unfunny.

Jordan Hawley - wrote and directed this trash. I'm sure that if anyone besides myself had bothered to watch this, he'd be getting honorary Razzies for the rest of his life.


text: Deze film begon met een humoristisch, goed geschreven scenario dat potentie had, maar dat werd verspild aan de incompetente regie van de schrijver, Jordan Hawley. Deze film is Hawleys regisseursdebuut en kan geen betere illustratie zijn van zijn totale gebrek aan regisseursvertrouwen, creativiteit of bedachtzaamheid. De dialoog wordt op een geforceerde, emotioneel onechte manier gebracht. Er zijn veel goedkope komische scènes en de humor heeft een nodeloos vals karakter. Wat de technische kant betreft, is de cinematografie vrij goed met een paar levendige kleuren en een paar van de ondersteunende voorstellingen, met name die van Fred Willard, zijn grappig. Maar de film speelt in op de laagste gemene deler en volgt een voorspelbare formule. Ondanks het lage budget heeft deze film niets van de gevatheid en scherpte die je van een indiefilm zou verwachten. Het is een komedie in de slechtste zin van het woord.

text_en: This film started out with a humorous, well-written screenplay that had potential, but this was wasted by the incompetent direction of its writer, Jordan Hawley. This film is Hawley's directorial debut and it couldn't be a better illustration of his complete lack of directorial confidence, creativity, or thoughtfulness. The dialogue is delivered in a forced, emotionally false way. There are many comedic cheap shots and the humor has a needlessly mean spirit. On a technical note, the cinematography is pretty good with some vibrant colors and a few of the supporting performances, notably Fred Willard's, are funny. However, the film panders to the lowest common denominator and follows a predictable formula. Despite its low- budget, this film has none of the wit and edge you would expect of an indie. It is "mainstream comedy" in the worst sense of the term.


text: Ik denk dat het verschil tussen goede en slechte films zit in de personages. Gedragen ze zich fatsoenlijk, gezien het feit dat de wereld voor hen is geschapen. Ik heb nooit geloofd in de motieven van de jonge vrouw in deze film. Ze is te mooi en te zelfverzekerd om wanhopig genoeg te zijn om te doen wat ze doet. Niettemin belandt ze in de gevangenis met een groep personages, onder wie een klassieke verklikker en haar dove handlanger. Mensen letten op haar. Mensen zitten achter haar aan. Ze heeft het gestolen geld. Over stomme criminelen gesproken. Het zit zo vol ongelooflijke gebeurtenissen, zoals een van de bankrovers die in de gevangenis in travestie verschijnt. Het is ook weer een af, weer een aan, iets tussen de hoofdfiguur en een man die haar heeft aangegeven. Het klopt gewoon nooit. Om nog maar te zwijgen van de maffe gevangenis en het gebrek aan beveiliging. Niet veel om je druk over te maken.

text_en: I think the difference between good and bad movies is about the characters. Do they behave properly, given the world created for them. I never bought into the motives of the young woman in this film. She is too pretty and too confident to be desperate enough to do what she does. Nevertheless, she ends up in prison with a group of characters, including a classic snitch and her deaf cohort. People are looking out for her. People are after her. She has the money that was stolen. Talk about your stupid criminals. It's so full of unbelievable events, including one of the bank robbers showing up in the jail in drag. There's also an off again, on again, thing between the main character and a man who turned her in. It just never gels. Not to mention the goofy prison setting and lack of security. Not much to bother with.


text:
Chique schoonheid Faye Emerson (als Dorothy Drew alias 'Dot' Burton) vervangt de moeilijke tijd als actrice door zich aan te sluiten bij een groep bankrovers. Helaas loopt het zorgvuldig beraamde plan van mevrouw Emerson om de 'Centrale Bank en Spaarbank' te beroven van 40.000 dollar verkeerd af, wanneer haar vluchtauto, een jonge Jackie Gleason (als Wilson) in het rood parkeert. Grote fout. Meneer Gleason trekt de aandacht van een passerende politieagent en Emerson blijft achter met de tas. Liefdesaffaire Frank Wilcox (als Kenneth Phillips) probeert Emerson uit de vrouwengevangenis te houden. Gelukkig lukt hem dat niet en Emerson dient een bij vlagen amusant zinnetje in, met Julie Bishop (als Myrtle Reed) en andere prachtig gekapte vrouwen achter de tralies.

**** Lady Gangster (1942) Robert Florey <0xE2><0x80><0x93> Faye Emerson, Frank Wilcox, Jackie Gleason, Jackie Gleason (1942).

text_en:
Chic beauty Faye Emerson (as Dorothy Drew aka "Dot" Burton) supplants hard times as an actress by joining a group of bank robbers. Unfortunately, Ms. Emerson's carefully planned plot to rob the "Central Trust and Savings Bank" of $40,000 goes awry, when her getaway car driver, a young Jackie Gleason (as Wilson), parks in the red. Big mistake. Mr. Gleason draws the attention of a passing policeman, and Emerson is left holding the bag. Love interest Frank Wilcox (as Kenneth Phillips) tries to keep Emerson out of women's prison. Fortunately, he is unsuccessful, and Emerson serves a intermittently amusing sentence, with Julie Bishop (as Myrtle Reed), and other beautifully coiffed women behind bars.

*** Lady Gangster (1942) Robert Florey ~ Faye Emerson, Frank Wilcox, Jackie Gleason


text: Dit is erg gedateerd en een groot deel van zijn tijdsduur (een capsule van de swingende jaren zestig). Het is op een vreemde manier in scène gezet (zelfs de buitenscènes zijn op een set gefilmd), en het heeft de sfeer van een toneelstuk. Voor zo'n gedistingeerde cast zijn er meer dan een paar beverige optredens die de richting doen vermoeden. Niet bepaald aangenaam als thriller, zeker niet eng, en waarom de dvd nog steeds een 18-certificaat in de Uk heeft weet alleen de hemel. Op elke avond van de week kun je duidelijker materiaal dan dit op de belangrijkste tv-kanalen zien. Alleen maar de moeite waard om als curiositeit te bekijken nu, vrees ik. Hywel Bennett had in de film beslist beter zijn kleren aan kunnen houden, zijn fletse lichaam is niet om aan te zien!

text_en: This is very dated and very much of its time (a capsule of the 'swinging sixties). Strangely set bound (even the exterior scenes are filmed on a set), it has the appearance / atmosphere of a stage play. For such a distinguished cast, there are more than a few shaky performances which makes the direction suspect. Not particularly enjoyable as a thriller, certainly not scary and why the DVD still carries an 18 certificate in the Uk heaven only knows. On any night of the week you can watch more explicit material than this on the main TV channels. Only worth watching as a curiosity now I'm afraid. One thing's for sure, Hywel Bennett would certainly have been better keeping his clothes on in the film, his pasty body isn't a pretty sight!


text:
Oké dit is een heel grappige show ik weet nog dat ik moest lachen maar na een tijdje hoorde ik alle moppen en werd het een beetje flauw.
en daar kwam nog bij dat het onbeleefd was. Ik voelde me schuldig omdat ze steeds persoonlijker werden voor degene met wie ze te maken hadden.
Ik weet niet of het aan mij ligt maar ja deze show is gewoonweg niet origineel en niet erg onderhoudend. Ik vind de persoon die deze show heeft gemaakt gewoon stom. De gastheer is een volslagen idioot die niet kan acteren in die show van 70 en om eerlijk te zijn is het waardeloos! Sommige grappen waren origineel en erg grappig... maar ik keek ernaar op mtv... en ze censureerden sommige dingen waar het publiek in de show om moest lachen... en we konden het niet horen.
Ik kan deze show niet uitstaan en ben blij dat hij is afgelast.

text_en:
okay this is a very funny show i remember when i first saw it i could not stop laughing but i after a while i had hear all the jokes and it was starting to get lame.

and on top of that it was rude..i felt bad because they would get more and more personal to the person that they are up against.

i don't know maybe that is just me but yeah this show is just plain and simple unoriginal and not very entertaining. i think the person who created this show is just stupid..the host is a complete idiot who cannot act on that 70's show and to be honest it sucks!!!

some of the jokes were original and very funny..but i watched it on MTV..and they would censor some of the stuff that the audience in the show would crack up at..and we could not hear it

i cant stand this show and im glad it got canceled..


text: Als ik naar een komedie kijk, wil ik dat het goed en grappig is. Wat is dit? Het is niet goed. Het is niet grappig. Dus wat is het, Fez? Wat is dat wat jij een tv-programma noemt? Hé Fez, raad eens: JIJ SUCK! En _The 70's Show_ heeft ook een heleboel heel slechte afleveringen. Dus wat mij betreft ben je achterlijk en stom! Maak jezelf maar dood. Nee, doe dat maar niet, maar serieus, jouw show blaast stukken uit de lucht, man. 'Jij mama zo dik dat ze echt dik is!!!' Oké, zie je nou dat zo'n stomme bullshit Amerika te gronde richt? Tenzij je verantwoordelijk wilt zijn voor het te gronde richten van Amerika, hou dan alsjeblieft op met homo-programma's zoals _Your Mother_.

text_en: When I watch something that is listed as a comedy, I want it to be good and funny. What's this? It's not good. It's not funny. So what is it Fez? What is this thing you call a television program? Hey Fez guess what: YOU SUCK! And That 70's Show have lots of really bad episodes too. So as far as I am concerned, you are retarded and dumb! Go kill yourself now. Nah don't do that, but seriously, your show blows chunks man. "Yo momma so fat she really fat!!!" OK you see stupid bullcrap like that is what's ruining America. Unless you wanna be responsible for ruining the Americas, then please stop with gay shows like Your Mother.


text: Niets nieuws hier. Een van de saaiste uitjes van de altijd populaire Rugrats. Bruce Willis voegt er niets aan toe en de liedjes zijn gemakkelijk te vergeten. De getallen 1 tot en met 5 verschijnen op verschillende momenten tijdens de film. Iedereen krabde zich op het hoofd en vroeg zich af of ze zich de getallen moesten herinneren om misschien een geweldige prijs te winnen. Een zoekopdracht op Google blijkt dat ze de kaartjes die ze bij een Burger King-promotie kregen, waar de geuren samenvielen met de specifieke scènes, hadden moeten bekrabbelen. Ik denk dat ik meer televisie moet kijken. Ik moet die reclame hebben gemist... op de een of andere manier. Hoe dan ook, het was waarschijnlijk veel interessanter dan de film. Gelukkig vloog de tijd voorbij. TPTB zij dank, het is maar een korte.

text_en: Nothing new here whatsoever. One of the more boring outings of the ever popular Rugrats. Bruce Willis adds nothing and songs are forgettable. Numbers 1 through 5 appear at various stages during the movie. Everyone was scratching his head wondering if they were supposed to remember them to perhaps win some terrific prize. A search on Google turns out they should have been scratching cards given out during a Burger King promotion where the smells coincided with the particular scenes. I guess I need to watch more television. Must have missed that commercial....somehow. In any case, was probably far more interesting than the movie. Luckily, the time flew by. Thank TPTB, it is a short one.


text: De meeste kinderen zullen waarschijnlijk denken dat de Rugrats-afspraak met de Wild Thornberrys een buitenkansje is, en dat hadden ze ook bijna kunnen denken als ze er meer moeite voor hadden gedaan. In feite heeft Stuart 'Stu' Pickles (Jack Riley) een vakantie gepland, maar hij mist hun boot en wordt gedwongen op een gehuurde boot te stappen. Helaas worden alle ouders en baby's in de boot meegesleurd door een vloedgolf en belanden ze op een verlaten eiland, met heel weinig eten en geen mogelijkheid om hulp te krijgen. Ze beseffen niet dat de Thornberry-familie op dit eiland woont, onder leiding van vader/echtgenoot Nigel (Tim Curry) en het meisje dat met dieren kan praten, Eliza (Lacey Chabert). Terwijl de ouders een manier proberen te vinden om van het eiland af te komen, gaan de baby's, Tommy Pickles (Elizabeth Daily), Chuckie Finster (De Simpsons' Nancy Cartwright), de tweeling Phil en Lil DeVille (Kath Soucie), Didi Pickles (Melanie Chartoff), Charlotte Pickles (De Simpsons' Tress MacNeille), o en Angelica (Cheryl Chase) op zoek naar meneer Thornberry, of'meneer Strawberry'. Intussen heeft Eliza de hond van de familie Pickles ontmoet, Spike (Bruce Willis), die ze terug wil brengen naar de ouders. Uiteindelijk worden alle personages bij elkaar gebracht, na een paar kleine avonturen, en ze slagen erin alles op een rijtje te zetten. Ook in de film met de Pretenders: Chrissie Hynde als Siri, Joe Alaskey als opa Lou en Tony Jay als dr. Lipschitz. De animatie lijkt net zo standaard als de oorspronkelijke twee (zelfde animatie) shows, de stemmen zijn ook goed, ik denk dat het gewoon een deel van het verhaal is dat wel wat meer werk had kunnen gebruiken om het vermakelijk te maken, wat het niet erg is. Voldoende!

text_en: Most kids will probably think the Rugrats meeting The Wild Thornberrys would be a match made in heaven, and it almost could have been with more effort put in. Basically Stuart 'Stu' Pickles (Jack Riley) has planned a vacation, but miss their boat and are forced to board a rented boat. Unfortunately all in the boat, parents and babies together are caught in a tidal wave and end up stranded on a deserted island, with very little food and no way to get help. They do not realise living on this island are the Thornberry family, led by father/husband Nigel (Tim Curry), and with the girl who can talk to animals, Eliza (Lacey Chabert). While the parents try to find a way off the island, the babies, Tommy Pickles (Elizabeth Daily), Chuckie Finster (The Simpsons' Nancy Cartwright), twins Phil and Lil DeVille (Kath Soucie), Didi Pickles (Melanie Chartoff), Charlotte Pickles (The Simpsons' Tress MacNeille), oh and Angelica (Cheryl Chase) go off to find Mr. Thornberry, or "Mr. Strawberry". Meanwhile, Eliza has met up with the Pickles family dog, Spike (Bruce Willis) who wants to get them back to the parents. Eventually all characters are brought together, after some small moments of adventure, and they do manage to sort everything out. Also starring The Pretenders' Chrissie Hynde as Siri, Joe Alaskey as Grandpa Lou and Tony Jay as Dr. Lipschitz. The animation seems to be as standard as the original two (same animation) shows, the voices are alright too, I think it is just some of the story that could have done with much more work to make it entertaining, which it isn't very. Adequate!


text:
Spoilers?
Deze film bevat walgelijke humor, verschrikkelijke liedjes en acteerwerk, maar dat ga ik niet uitleggen. Als de Rugrats neerstorten op het eiland waar de Thornberrys aan het filmen zijn, voegen de volwassenen zich bij elkaar om een uitweg te vinden. Als Angelica naar de baby's kijkt, is ze zo dom om te gaan spelen. De Rugrats rennen het bos in om zelf te gaan spelen. Als Tommy getuige is van een Thornberry-film (Curry, een van de weinige goede acteurs in deze film), is hij vastbesloten hem te vinden. Maar als ze uit elkaar gaan, moeten ze zich een weg terug naar het kamp vechten. Angelica beseft intussen dat de baby's weg zijn en gaat het bos in om ze voor zichzelf te zoeken. Als ze Debbie Thornberry tegen het lijf loopt, neemt ze even pauze in haar camper. Alizza is buiten met haar chimpansee, en ze loopt Spike tegen het lijf, gespeeld door de altijd goed spelende Bruce Willis, en voor het eerst hoor je hem praten.
Een verdiende 2/10 (omdat hij de Thornberry's had, die beter zijn).

text_en:
Spoilers?

This movie contains disgusting humor and terrible songs and acting, but I will not explain that. When the Rugrats crash on the island that the Thornberries are filming on, the adults join together to find a way out. When Angelica watches the babies, she is dumb enough to go play. The Rugrats run off into the woods to do some playing of their own. When Tommy witnesses a Thornberry filming (Curry, one of the few good actors in this film), he is determined to find him. But when their split up they have to fight their way back to camp. Angelica, meanwhile, realizes the babies are gone and goes into the woods to find them for her own benefit. When she runs into Debbie Thornberry, she takes a break at her camper. Alizza is out with her chimp, and she runs into Spike, played by the always good acting Bruce Willis, and for the first time, you hear him talk.

A deserved 2/10 (because it had the Thornberries, which are better).


text: Ik ben er gelukkig aan ontsnapt om een van de Rugrats-films te zien en heb de serie zo nu en dan samen met mijn kinderen bekeken. Het is een leuke show, maar niet echt materiaal voor een hele film. Gelukkig was deze film nogal kort en betrekkelijk pijnloos. Er zijn een paar verwijzingen naar de popcultuur, alleen voor de ouders (en sommige ouders zijn te jong om ze te waarderen... Ik zweer dat ik de enige in het theater was die de verwijzing naar het Poseidon Adventure 'kreeg'... misschien waren de andere ouders nog in de luiers toen die film in de jaren zeventig uitkwam...) maar verder niet al te spannend. Het zou leuk zijn geweest om de kras-en-snuifkaarten te hebben, maar die konden we niet krijgen in het theater. Mijn kinderen zeiden dat we naar de Burger King moesten gaan om ze te halen (naderhand, natuurlijk)... aangezien ik niet naar de Nickolodeon-reclames kijk, wist ik dit niet. Geen geweldige klassieke kinderfilm, maar wel leuk om te zien. Deze kopen we niet.

text_en: I have luckily escaped seeing any of the Rugrats movies, and have watched the series now and then with my kids. It's a cute show, but really not much material there for a whole movie. Thankfully, this movie was rather short, and relatively painless. There are a few pop culture references there simply for the parents (and then, some parents are too young to appreciate them...I swear I was the only one in the theater who "got" the Poseidon Adventure reference...perhaps the other parents were still in diapers when that movie came out in the 70s...) but other than that not too thrilling. It would have been nice to have the scratch n sniff cards but they were not made available to us at the theater. My kids told me we needed to go to Burger King and get them (after the fact, of course)...since I don't watch the Nickolodeon ads, I didn't know this. Not a great classic kids movie by any means, but okay to watch. We won't be buying this one.


text:
Ik heb die film gezien met mijn dochter (6 jaar oud) en haar vriendin (7), die geen van allen Rugrats-fans zijn, vooral omdat ze de humor van de Rugrats te onvolwassen en ongepast vinden. Mijn dochter en ik hebben echter vooral genoten van The Wild Thornberrys Movie van vorig jaar.
De plot is een letterlijk en figuurlijk scheepswrak. De Rugrats en hun ouders komen terecht op een onbewoond eiland ergens in de Stille Oceaan, waar de Thornberrys toevallig ook zijn. Verschillende groepen en individuen vallen uiteen op zoek naar anderen. Tegen de tijd dat Nigel Thornberry een klap op zijn hoofd krijgt en terugvalt naar de mentale leeftijd van een 3-jarige, was ik de tel kwijtgeraakt van wie naar wie op zoek was en waarom. Hoe een kind al die machinaties moet volgen gaat mijn verstand te boven.

Alleen al het aantal personages en de willekeur waarmee ze elkaar tegen het lijf lopen, verhinderen dat er ook maar enige diepgang in hun karakters wordt ontdekt. In The Wild Thornberrys Movie werd bijvoorbeeld veel aandacht besteed aan Darwin de aap, die een van de interessantste personages in deze hele vertoning is (Darwin is slim en maakt heel inzichtelijke observaties van het menselijk gedrag, maar hij kan maar met één persoon communiceren, Eliza <0xE2><0x80><0x93> tegen ieder ander is hij een domme aap). Maar hier heeft hij iets wat je op zijn best een camee zou kunnen noemen. Dus tenzij je al vertrouwd bent met alle personages, en dat niet bent, moet je het volgende doen. Verwacht niet veel in termen van karakterontwikkeling, je zult teleurgesteld zijn.
Ik denk dat er een moraal in het verhaal zat (iets over leiderschap en verlossing), maar tegen het eind van de film zat ik te knikkebollen omdat ik de draad van de plot kwijt was. Het publiek met wie ik de film zag was grotendeels ingetogen, met slechts een paar hoorbare lachsalvo's. Mijn dochter en haar vriendin zeiden dat ze de film leuk vonden, maar ze vinden elke film waar ik ze mee naartoe neem leuk, zolang ik maar popcorn voor ze koop. De rest van het weekend praatten ze helemaal niet meer over de film. Op weg naar huis luisterden we naar de soundtrack van Lilo & Stitch, die veel betere liedjes heeft dan de paar musicalnummers in deze film.
Ik geef deze film niet de slechtste beoordeling, omdat hij misschien wel leuk is voor een paar Rugrat-fans. En de flauwe grappen van de Rugrats zijn niet zo erg als ze hadden kunnen zijn, hoewel er luiergrappen zijn, vogelpoep, en Spike de hond zijn poot een paar keer optilt.

text_en:
I saw this film with my daughter (6 years old) and her friend (7), none of whom are Rugrats fans, mostly because they consider the Rugrat's humor to be too immature and inappropriate. My daughter and I did, however, mostly enjoy last year's The Wild Thornberrys Movie.

The plot is a literal and figurative shipwreck. The Rugrats and their parents end up on an uninhabited island somewhere in the Pacific, on which the Thornberrys happen to be. Various groups and individuals splinter off in search of others. By the time Nigel Thornberry gets knocked on the head and reverts to the mental age of a 3 year-old, I had lost track of who was looking for whom and why. How a kid is supposed to follow all these machinations is beyond me.

The sheer number of characters and the randomness with which they run into each other prevent any sort of character depth from being explored. For example, in The Wild Thornberrys Movie, considerable attention was given to Darwin the monkey, who is one of the more interesting characters in this entire assembly (Darwin is smart and makes very insightful observations of human behavior, but he can only communicate with one person, Eliza - to everyone else, he is a dumb monkey). However, here he has what could be characterized as a cameo appearance at best. So, unless you are already familiar with all the characters, and don't expect much in terms of character development, you'll be disappointed.

I think there was a moral to the story (something about leadership and redemption), but I was nodding off by the end of the movie, having lost track of the plot. The audience I saw the film with was mostly subdued, with only a few audible laughs. My daughter and her friend said they liked the movie, but they like every movie I take them to, as long as I buy them popcorn. They did not talk about the movie at all the rest of the weekend. On the way home, we listened to the Lilo & Stitch soundtrack, which has much better songs than the few musical numbers in this movie.

I'm not giving this movie the worst rating, because it might be enjoyable for a few Rugrat fans. And the Rugrats' potty humor is not as bad as it could have been, although there are diaper jokes, bird droppings, and Spike the dog raises his leg a few times.


text: ik weet dat ik niet het beoogde publiek ben, maar dit is een vrij langzame, slechte film. Bovendien is hij zo negatief. Je zou denken dat een film met deze twee families samen behoorlijk goed zou zijn, maar dat is niet zo. Ik ben er vrij zeker van dat een heleboel kinderen het net zo zullen vinden, in elk geval de oudere kinderen, de jongere kinderen zouden misschien vermaakt kunnen worden. Hoe dan ook, ik was erg teleurgesteld. Voor een echt geweldige, grappige, onderhoudende animatiefilm waar het hele gezin van zal genieten, moet je Recess: Schools Out in plaats van deze film nemen. Voor mij is The Rugrats go Wild een 4/10.

text_en: this animated offering from Nickelodeon features the Wild Thornberry family and The Rugrats together.now,i know i'm not the target audience,but this is as pretty slow,lame movie.plus,it's so negative.you'd think a movie with these two families together would be pretty decent,but it isn't.i'm pretty certain a lot of kids will find it the same way,at least the older ones.the younger kids might be entertained.anyway,i was very disappointed.for a really great,funny, entertaining animated movie that the whole family will enjoy,try Recess: Schools Out instead and leave this one alone.for me, The Rugrats go Wild is a 4/10


text: Ik ben geen Rugrats-fan, ik heb geen waardering voor badkamerhumor. De zesjarige die ik naar de film heb meegenomen is onderworpen aan reclame en is natuurlijk jong genoeg om te weten dat badkamerhumor werkt. De verhaallijn is oké <0xE2><0x80><0x93> het had zelfs een goede film kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> maar de voortdurende grappen over stinkende luiers en voeten deden afbreuk aan het verhaal. De Thornberry's hielpen een beetje, maar de tiener in hun rol doet een beetje aan Beverly Hills denken. Spike deed weinig om aan het programma toe te voegen, of hij nu praatte of niet. Als je zes- tot twaalfjarigen hebt, zullen ze lachen, verder niet. Een deel van de muziek was pakkend.

text_en: I am not a Rugrats fan, I don't appreciated bathroom humor. The 6 year old I took to see the movie is subjected to advertising and of course is young enough that bathroom humor works. The story line is okay it might even have been a good movie but the constant jokes about smelly diapers and feet detracted from the story. The Thornberries helped some but the teenager in their cast is a little to Beverly Hills. Spike did little to add to the program whether he talked or not. If you have 6-12 year olds they will laugh, otherwise forget it. Some of the music was catchy.


text:
Om te beginnen is dit een kinderfilm, dus je moet er rekening mee houden dat het een rommeltje is. Maar ik verwacht dat het merendeel van de 7-jarigen High Noon een onbevredigende en pijnlijke ervaring zal vinden.
De film gaat over een groep extreem oncaribische slechteriken die besluiten dat de wereldheerschappij het best bereikt kan worden door een pretpark te kapen. Twee dingen verhinderen de slechteriken hun kwaadaardige plan uit te voeren. Ten eerste worden de slechteriken bij elke bocht gemakkelijk verslagen door drie kinderen en Hulk Hogan. Ten tweede zijn de genoemde slechteriken debielen.
De drie kinderen zijn natuurlijk de 3 Ninja's. Ze verslaan volwassen mannen bij elke bocht in een vechtsport. Bijzonder opmerkelijk, aangezien een van de kinderen een jaar of vier lijkt te zijn. Bijzonder opmerkelijk is de op een na jongste, die een kapsel heeft dat zo hopeloos misplaatst is dat het Billy Ray Cyrus' matje er smaakvol uitziet. Het is een combinatie van een bloempotkapsel en een paardenstaart; twee kapsels uit de hel, allemaal op één hoofd <0xE2><0x80><0x93> het is echt afschuwelijk en zou eigenlijk niet door jongere kijkers gezien moeten worden.
Een interessant aspect van de film is dat, ondanks het feit dat het kermisterrein is gekaapt, niemand de figuranten schijnt te hebben ingelicht. Ze blijven van de attracties genieten alsof er niets is gebeurd. Zoals ik al eerder zei, zijn de slechteriken in wezen idioten, dus het is heel goed mogelijk dat ze de technische aspecten van een overval nog niet helemaal onder de knie hebben. Maar uiteindelijk doet het er niet toe, aangezien de film in algemene zin niet bepaald overtuigend is.
Mag ik hem aanbevelen? Niet echt, maar het is een ideaal verjaardagscadeau voor een kind aan wie je een hekel hebt.

text_en:
First off, this is a kids movie so certain allowances should be made for its rubbishness. But I expect that the majority of 7 year olds would find High Noon an unrewarding and painful experience.

The film concerns a group of extremely unscary baddies who decide that world domination can be best achieved by hijacking an amusement park. Two things prevent the villains from carrying out their evil plan. Firstly, the bad guys find themselves easily defeated at every turn by three children and Hulk Hogan. Secondly, those aforementioned bad guys are morons.

The three children are, of course, the 3 Ninjas. They defeat fully grown men in martial art combat at every turn. Particularly remarkable, since one of the kids appears to be about four years old. Of especial note is the second youngest as he sports a haircut that is so abysmally misguided it makes Billy Ray Cyrus's mullet look tasteful. It is a bowl-cut/pony-tail combo; two haircuts from hell all on one head - it is truly horrendous and should really not be seen by younger viewers.

An interesting aspect of the movie is that despite the fact that the fairground has been hijacked, no one seems to have informed the extras. They carry on enjoying the rides as if nothing has happened. As I said earlier, the bad guys are essentially idiots, so its just possible that they have not got their heads round the technicalities of hijacking. But, at the end of the day, it doesn't matter as the film is not exactly convincing in a general sense.

Do I recommend it? Not really but it is an ideal birthday present for a child you dislike.


text:
De enige reden dat ik deze waardeloze film heb gehuurd is omdat ik een grote fan ben van de originele 3 ninja-film. Toen de originele uitkwam was ik nog een klein kind en het was geweldig. Toen ik 3 ninja's had zien terugslaan en 3 ninja's had zien knokken verwachtte ik niet dat 3 ninja's op het middaguur zo goed zouden zijn, omdat de 2 voorgaande niet zo geweldig waren. Dus uiteindelijk huur ik 8 jaar na de première 3 ninja's op het middaguur van Mega Mountain... waar zal ik beginnen?
-3 nieuwe acteurs die de jongens spelen, als je ze tenminste acteurs kunt noemen <0xE2><0x80><0x93> rocky is 'te cool' om een ninja te zijn <0xE2><0x80><0x93> het paard slist en heeft een paardenstaart <0xE2><0x80><0x93> tum-tum ziet eruit alsof hij terug is gegaan in de tijd en nu 5 is

<0xE2><0x80><0x93> als tum-tum hi-ya schreeuwt klinkt het als een klein meisje
<0xE2><0x80><0x93> hulk holgan komt voor in deze film <0xE2><0x80><0x93> bendes nemen AN AMUSMANT PARK over! <0xE2><0x80><0x93> het slechtste acteerwerk dat ik ooit heb gezien... ninja's, hulk holgan, terriorts inbegrepen <0xE2><0x80><0x93> domste plotlijn

in deze film zijn de 3 ninja's voor mij gestorven. ik denk niet dat ik ooit nog naar het origineel kan kijken om ervan te genieten. elke keer dat ik hulk zie zal ik denken aan een verwaande klootzak; veulen zal ik denken aan zijn 'nieuwe uiterlijk' en tum-tum zal ik denken aan een 5-jarige huilende baby.

god, god, god, god.

text_en:
the only reason i rented this garbage excuse for a movie is because i am a big fan of the original 3 ninjas movie. when the original came out i was a little kid and it was great. after seeing 3 ninjas kick back and 3 ninjas knuckle up i wasn't expecting 3 ninjas high noon to be that good, since the 2 preceding ones weren't' that great. so finally, 8 years after the release i rent 3 Ninjas High Noon at Mega Mountain....where shall i begin.

-3 new actors playing the boys, if u can even consider them actors -rocky is "too cool" to be a ninja -colt has a lisp and a pony tail -tum-tum looks like he retrograded back in time and is now 5

-when tum-tum screams hi-ya it sounds like a little girl

-hulk holgan is in this movie -terriorts take over AN AMUSMANT PARK! -worst acting i've ever seen...ninjas, hulk holgan, terriorts included -dummest plot line

this movie killed the 3 ninjas for me. i don't' think i can ever watch the original again and enjoy it. every time i see rocky i will think of a stuck up asshole; colt, i will think of his "new look", and tum-tum i will think of a 5 year old cry baby.

god


text: Dit was afschuwelijk. Ik herinner me dat de oorspronkelijke film een beetje amusant was, maar van deze stinkerd walgde ik. Dit is een film waarin ik eigenlijk wilde dat de schurken wonnen, vanwege de snerpende, geconstipeerde, krijsende geluiden die 'Tum-Tum' maakte voor karategeschreeuw en wat al niet. Ik moest zelfs lachen toen Loni Anderson 'Rust in stukken' zei. De eerste twee films waren leuk, de derde was... flauw, maar als een filmster Hulk Hogan... wacht even, dan ben je al al het geld kwijt dat je in deze flop hebt gestoken; en dan nog wat meer.

text_en: This was horrible. I remember that the original movie was mildly amusing, but this stinker left me disgusted. This is one movie where I was actually wanting the villains to win, because of the annyoing, constipated sounding screeching noises that "Tum-Tum" was making for karate yells and what not. I actually laughed when Loni Anderson said "Rest in pieces". The first two movies were cute, the third was...blech, but when a movie stars Hulk Hogan.... slow up on that, you've already lost all the money that you put into this flop; and then some.


text: In deze geweldige film speelt Hulk Hogan een echt briljant en inspirerend personage dat Dave Dragon heet en hij rent maar rond als BADASS met zijn verbazingwekkende herkenningsmelodie en hij slaat ook massa's slechteriken in elkaar met zijn vriendjes die allemaal waardeloos zijn in acteren. Deze film gaat in wezen over ninja's (slechte ninja's) die jarenlang in elkaar worden geslagen door kleine kinderen, terwijl slechte slechteriken hun slechte plannen uitvoeren. Hulk Hogan doet er eigenlijk niet veel in en zijn herkenningsmelodie wordt lang niet zo vaak gespeeld als zou moeten.<br />Al met al zou ik zeggen: kijk die film, want Hulk Hogan komt erin voor.

text_en:
In this tremendous film Hulk Hogan plays a really brilliant and inspirational character called Dave Dragon and he runs around being BADASS with his amazing theme tune and also he beats up loads of bad guys with his little chums who all suck at acting. This film is basically ninjas (rubbish ninjas) getting beaten up by little kids for ages, while rubbish bad guys go about executing their rubbish plans. Hulk Hogan doesn't really do much in it and his theme tune doesn't get played anywhere near as much as it should.

All in all I would say watch this movie because it's got Hulk Hogan in it.


text: Er zijn twee soorten slechte films: a) een film die zo slecht is dat je hem meteen uitzet, of b) slechte films met een grote kerel in de hoofdrol die je moet zien om je te vermaken. Hulk speelt Dave Dragon, een oude vent die niet erg hard en niet erg grappig is <0xE2><0x80><0x93> en het komt er in feite op neer dat een vrouwelijke terrorist een themapark probeert over te nemen. Dat lukt niet, dankzij een paar nerds die blijkbaar verstand hebben van vechtsporten. Maar het meest irritante is hoe gemakkelijk volwassen volwassenen in elkaar worden geslagen door irritante kleine kinderen. Deze film is zo slecht, maar eerlijk is eerlijk, ik heb het meeste ervan gezien, dus hij heeft wel iets in die trant bereikt. Gezellig als je het uit slechte acteurs en waardeloze intriges wilt rukken.

text_en: There two types of bad film.... a)a film so bad you turn it off immediately or b)bad films starring hulk hogan that you have to watch to amuse yourself. Hulk plays Dave Dragon, some old guy who is not very hard and not very funny - and basically the bottom line of the film is some female terrorist tries to take over a theme park. They fail, thanks to some geeky kids who apparently know martial arts. The most annoying thing though is how easily grown adults get beaten up by pesky little kids. This film is so bad, but, fair play, I watched most of it so it achieved something in that sense. Enjoyable if you like ripping it out of bad actors and rubbish plots.


text: Ik heb het net uitgerekend op mijn zakrekenmachine, dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Doet me denken aan een film die een paar jaar geleden is gemaakt, 'Keukenoorlogen', al was het alleen maar omdat de slechteriken (wijlen de grote Jassi Chan)/meisjes in beide films graag leren rokken droegen. De film heeft alleen maar mijn haat voor de 3 ninja's aangewakkerd. Ik zou die 3 ninja's graag in elkaar slaan, ik ben er vrij zeker van dat ik ze in een gevecht zou kunnen verslaan. Ik heb de film nu drie keer gezien, ik heb hun bewegingen bestudeerd en ik denk niet dat ze zo goed zijn als Hulk Hogan zegt. Aan de positieve kant... Het deed denken aan Hulk Hogan en zoals Hulk altijd zegt: 'Hallo, ik ben Hulk Hogan!' Ik vond het het mooist toen dat kleine jongetje werd gebombardeerd! Maar het is echt goed en ik vind het prachtig.<br />1/10.

text_en:
I've just worked it out on my pocket calculator, this is the worst film I have ever seen. Reminds me of a film produced a couple of years back, "Kitchen Wars", if only for the fact that the bad guys(the late great Jassi Chan)/girls in both films liked to wear leather skirts. The film has only served to fuel my hatred for the 3 ninjas. I'd love to beat up the 3 ninjas, I'm pretty sure I could take them in a fight. I've seen the film three times now, studying their moves and I don't think they're as good as Hulk Hogan says. On the plus side... It did star Hulk Hogan and as Hulk always says "hi, I'm Hulk Hogan!" My favourite part was when the little kid went POW! However, it's really good and I love it.

1/10


text: Deze film is de afschuwelijkste karatefilm die ik ooit heb gezien. De bewegingen van de kinderen waren waardeloos, de plot was slap en het einde was stom. Aan het eind biedt de slechterik de opa een deal aan om te vechten als hij zijn gevangene is. Als de slechterik ook maar een greintje verstand had, zou hij hem gewoon gevangen houden. Als de ninja's hun bewegingen maken, zien ze er niet realistisch uit en raken ze hun doelwitten niet echt als ze dat doen, maar de slechteriken worden toch geraakt. En om de criminelen in hun huis op afstand te houden, geven de ninja's twee van hen diarree? Hoe slap is dat? NIET NAAR DEZE MOVIE KIJKEN! Deze film staat momenteel in de top 10 van de slechtste films aller tijden. O, trouwens, de kinderen zagen eruit alsof ze 3 jaar jonger waren dan voorheen en het kapsel van de jongen van middelbare leeftijd bezorgde me nachtmerries.

text_en: This movie is the most awful karate movie i have ever seen. The moves the kids did stunk, the plot was lame, and the ending was dumb. At the end, the bad guy offers a fight deal against the grandpa when he is his prisoner. If the bad guy had half a brain, he would have simply kept him as a prisoner. When the ninja kids do their moves, they do not look realistic and they do not actually hit the targets when they do the moves, but the bad guys get hit anyway. Also, to hold off the criminals in their home, the ninjas give two of them diarrhea?? How lame is that? DO NOT WATCH THIS MOVIE!!! IT STINKS!!! This movie is currently on my top 10 of worst movies of all time. Oh, by the way, the kids looked like they were 3 yrs younger than before and the middle aged boy's hairdo gave me nightmares. DO NOT WATCH THIS!!!!


text:
Ik zweer het bij het begin met de ouders, ik had het gevoel dat ze gewoon te veel glimlachten en het zag ernaar uit dat ze 'o, jullie kinderen!' of 'dat komt van je zakgeld' zouden gaan zeggen, terwijl ze op het juiste moment naar de camera glimlachten.
Oké, ik geef toe dat dit een film voor kinderen is, maar ik denk dat we onze kinderen een beetje beginnen te beledigen. Ik bedoel, we hebben echt een fatsoenlijke cast voor een kinderfilm, maar deze volwassenen zijn echt door de humor van het kind heen gezonken. Hoewel het een paar goede zeden en een happy end heeft, zijn de grapjes gewoon oudbakken en ik denk dat we gewoon de intelligentie en de humor van ons kind beledigen. 1/10

PS: Loni, hou op met die nepbruinkleur!

text_en:
I swear at the beginning with the parents, I felt like they were just smiling too much and it looked like they were just going to say cliché' things like "Oh, you kids!" or "That's coming out of your allowance" while smiling at the camera on cue.

Now, granted, this is a movie for kids, but I think we are starting to insult our kids just a little bit. I mean, we do actually have a decent cast for a kid's flick, but these adults really sunk beyond the kid's humor. While it has some good morals and another happy ending, just the jokes got old and I think we are just insulting our kid's intelligence and humor.

1/10

PS: Loni, lay off the fake tan!


text:
Oude zeekaarten lieten altijd een waarschuwing achter op de buitenranden van de kaarten. Dan stond er: 'Hier zijn monsters.' Ik wou dat zo'n boodschap was geschreven voor de aftiteling begon. O, dat was ook zo, maar het was in code die ik te laat ontcijferde om mezelf te redden. Het was het deel dat luidde: '3 Ninja's High Noon at Mega Mountain.' WOE! WOE AAN MIJ!!!!
Ik moet toegeven dat ik een ongewone en eigenzinnige smaak heb als het op film- en filmacteurs/actrices aankomt. Ik hou van veel karakteracteurs omdat ze meestal de interessantste rollen krijgen. Ik was echt dol op de carrière van Victor Wong. Herinneringen aan zijn optredens in films als 'Tremors', 'Prins der Duisternis' en vooral 'Prins der Duisternis'. Grote problemen in Little China' (met een andere favoriet van me, Al Leong <0xE2><0x80><0x93> de Wing Kong Hatchet Man!!! LOL*) hebben me op een zoektocht gezet om zo veel mogelijk van zijn werk te zien.
Een zoektocht die zaterdagmiddag kortgeleden is geëindigd.

Deze uiterst betreurenswaardige, smerige, smerige film en de wetenschap dat Victor Wong in drie andere incarnaties ervan is verschenen, zijn voldoende om zelfs de sterkste filmbezoeker de maag te doen omdraaien. Victors verschijning in deze afschuwelijke film is gelukkig geconcentreerd in de openingsscène van de film. Het geeft hem geen kans om ook maar iets van zijn onnavolgbare charme tentoon te spreiden, en Victor Wong ziet eruit als een vermoeide oude man die gebukt gaat onder de twee moeilijkste woorden waar een acteur ooit naar zal moeten luisteren: contractuele verplichting.
Muziek: nietszeggend. Richting: nietszeggend. Actie: nietszeggend. Dialoog: nietszeggend. Acteren: raak en mis.
De kinderen hadden beter verdiend dan vast te zitten in deze film. Uit angst dat ze me zullen opsporen en me verrot zullen slaan met hun ninjakunsten, zal ik maar zeggen dat ze allemaal een Academy Award-waardige voorstelling hebben gegeven. Bewijsstuk A: de twee jongere broers houden hun gezicht in de plooi en wachten <0xE2><0x80><0x93> met hun handen in de vechthouding <0xE2><0x80><0x93> dertig seconden terwijl de drie slechteriken hun kostuums uittrekken en zich weer aankleden, zodat de kinderen 'NINJAS!!!' kunnen roepen. Ik neem het de kinderen niet kwalijk, ondanks het feit dat ze net zo ongezien waren als al het andere hier. Deze film zal de ouders dood vervelen, dus als je geen weeskinderen wilt, vermijd ze dan, vermijd ze, VERTROUW!!!
Victor Wong (laat ik even terugkeren naar een helder licht) stierf na deze film. Jim Varney, die ook in deze film voorkomt, is ook overleden. Je mag je eigen conclusies trekken. Eerlijk is eerlijk, Varney is waarschijnlijk het beste in deze film. Zijn optreden leidt hem naar een scène waarin hij de slechterik speelt. Hij is beter dan Loni Anderson, Hulk Hogan en alle drie de ninja's en komt moeiteloos over als een bullebak die een gevecht met ongewapende tegenstanders uitkiest... Ik zei dat ik de kinderen niet de schuld zou geven... Dit was niet hun schuld, dit was niet hun schuld...
Einde citaat: (on)begrijpelijk... alleen draaglijk voor degenen die fan zijn van Wong of Varney. Ook draaglijk als je steeds weer de woorden 'ook dit zal voorbijgaan' scandeert. Alle anderen zouden met extreem vooroordeel een misser moeten maken.

text_en:
Old sea maps used to leave a warning on the outer edges of the charts. It would read: "Here be monsters." I wish such a message had been written before the opening credits. Oh, actually it was, but it was in code that I deciphered too late to save myself. It was the part which read: "3 Ninjas High Noon at Mega Mountain." WOE! WOE UNTO ME!!!!

I'm a man with, admittedly, unusual and quirky tastes when it comes to film and film actors/actresses. I like a lot of character actors because they tend to get the most interesting variety of parts. I really loved Victor Wong's career. Memories of his performances in films like 'Tremors,' 'Prince of Darkness,' and especially 'Big Trouble in Little China' (with another favourite of mine, Al Leong -- the Wing Kong Hatchet Man!!! *LOL*) have put me on a quest to see as much of his work as possible.

A quest that died Saturday afternoon just past.

This deeply regrettable, dreckish, foul excuse of a film and the knowledge that Victor Wong appeared in three other incarnations of it is enough to sour even the strongest movie-goers stomach. Victor's appearance in this awful thing is mercifully concentrated in the opening of the film. It gives him no chance to show off any of his inimitable charm and Victor Wong looks like a tired old man weighed down by the two hardest words that any actor will ever have to listen to: Contractual obligation.

Music: insipid. Direction: insipid. Plot: insipid. Dialogue: insipid. Acting: hit and miss.

The kids all deserved better than to be stuck in this film. For fear that they will track me down and beat the heck out of me with their ninja skills, just let me say that they all gave academy award worthy performances. Exhibit A: the two younger brothers manage to keep a straight face and wait -- holding their fight stance -- for thirty seconds as the three bad guy adults struggle to get out of their costumes and dress up again so that the kids can yell "NINJAS!!!" I don't blame the kids for this despite the fact that they were as unwatchable as everything else here. This film will bore parents to death so unless you want orphans, avoid, avoid, AVOID!!!

Victor Wong (let me return to a bright light for a moment) died after this film. Jim Varney, who also appeared in this film, has also since died. You may draw your own conclusions.

Varney, in all fairness, is probably the best thing in this film. His performance takes him in a scene-stealing direction with a bad guy turn. Out-acting Loni Anderson, Hulk Hogan and all three ninjas, he easily comes across as a bully who is picking an acting fight with unarmed opponents ... I said I wasn't going to blame the kids... this wasn't their fault, this wasn't their fault ...

Final Verdict: (un)watchable... BEARABLE only for those who are die-hard Wong or Varney fans. Also bearable if one chants over and over again the words: "this too shall pass." All others should give a miss with extreme prejudice.


text: Eerlijk waar. Doe jezelf een lol en kijk niet naar deze troep. Het is niet eens goed genoeg om een slappe kinderfilm te zijn. De makers van deze film zouden zelfs tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld moeten worden omdat ze de wereld blootstellen aan zulke troep.<br />Serieus, er zijn hier een heleboel details weggelaten, en het verhaal is erger dan dat van een goedkope pornofilm. Iedereen die heeft betaald om deze film in een bioscoop te zien, is bestolen. Het verbaast me nog steeds dat dit gedrukt had kunnen worden, eerlijk waar, de film is gewoon de ene stomme grap na de andere, de ene die we al hebben gezien en beu zijn. Geef het een kans, het is niet goed genoeg.

text_en:
Honestly. Do yourself a favor and don't watch this crap. It is not even good enough to be a lame kids movie. In fact, the makers of this film should be sentenced to a life term in prison for exposing the world to such garbage.

Seriously, there are a lot of cut corners here, and the story is worse than that of a cheap porn flick. Anyone who payed to see this movie in a theater was robbed. It still amazes me that this could have been printed, honestly, the movie is just one stupid gag after another, one's we have already seen and are tired of. On a scale of 1 to 10, I wouldn't give it a score at all, it is not good enough.


text: Ik weet zeker dat toen deze film uitkwam, hij de grootste teleurstelling was van het seizoen waarin hij was uitgebracht. Ik weet zeker dat de onverschrokken massa's toevallige bioscoopbezoekers, die vol verwachting uitkeken naar het nieuwste 3 Ninja-spektakel, zich verraden voelden op een diep en persoonlijk niveau dat vergelijkbaar was met het feit dat je vader je heeft laten inschrijven voor de marine. Hoewel deze film misschien niet de beste van zijn genre is en misschien lijdt aan talloze gebreken (ranzig acteerwerk, onrealistische plot, zielige schurken, smerige clichés, irritante ninja-kreten, de dialoog van Hulk Hogan, de garderobe van Hulk Hogan, Hulk Hogan) heeft hij nog steeds één schitterend aspect dat ik verrukkelijk vind, hoe vaak ik ook ga zitten en deze video aanzet: de soundtrack. Jawel, Howard Bucket is misschien wel een van de minst bekende componisten van synthetische filmsoundtracks. Ik heb deze soundtrack in 2001 op cassette gekocht en heb me nog nooit zo tevreden gevoeld als toen ik er één dollar vijfentwintig voor betaalde. Bucket laat een scala aan emoties zien, van de go-lucky-melodie van 'Ninjas and a Female Geek' tot de donkere, dreigende track 'Varney's Villainy'. Wie zou de heroïsche en opbeurende toon van 'Dragon's Theme' kunnen weigeren? Een persoonlijke favoriet van me is 'Hogan Gets Captured Again'. Het grillige en springerige karakter van 'Bad Guys Get the Money' vormt een scherp contrast met het dramatische, bijna zenuwslopende 'Realistic Battle on Top of a Roller Coaster Track'. Het is een techniek die bands als Radiohead en Smash Mouth nog jaren daarna zijn gaan toepassen. En wie kan de voorlaatste song 'Tum Tum Eats the Flesh of the Fallen' vergeten? Ja, deze soundtrack is inderdaad net zo episch als de film waarvoor hij is gemaakt, maar van een veel hogere kwaliteit! Als je kinderen ziet, heb je voor soundtracks geen gigantisch team van cameramannen, regisseurs, producers, schrijvers, technici, acteurs, nog meer schrijvers, ouders van acteurs en technische adviseurs nodig. Voor soundtracks heb je maar één eenzame drieëndertigjarige jongen van drieëndertig in een studio met een synthesizer nodig. En een hoop lef.

text_en:
I'm sure when this movie came out it was the greatest disappointment of whatever season it was released in. I'm sure the intrepid masses of casual movie-goers teeming with anticipation for the latest 3 Ninjas spectacle felt betrayed on a deep and personal level akin to having a father register you for the navy. While this movie may not be the best in its class and may suffer from numerous flaws (rancid acting, unrealistic plot, pathetic villains, stanky clichés, annoying ninja kid grunts, Hulk Hogan's dialogue, Hulk Hogan's wardrobe, Hulk Hogan) it still maintains one splendid aspect which I find delightful no matter how many times a week I sit down and pop this VHS in: its soundtrack.

Yes, Howard Bucket may be one of the most under-recognized composers of synthesized film soundtracks. I bought this soundtrack on cassette in 2001 and have never felt more satisfied spending a dollar twenty five. Bucket shows a diverse range of emotions, from the go-lucky tune of "Ninjas and a Female Geek" to the dark and menacing track "Varney's Villainy". Who could refuse the heroic and uplifting tone of "Dragon's Theme"? A personal favorite of mine is "Hogan Gets Captured Again". The whimsical and bouncy nature of "Bad Guys Get the Money" forms a stark contrast to the dramatic almost nerve-biting "Realistic Battle on Top of a Roller Coaster Track", a technique that bands like Radiohead and Smash Mouth began to employ many years after. And who can forget the pen-ultimate track "Tum Tum Eats the Flesh of the Fallen"? Yes, this soundtrack is truly as epic as the film it was made for, but of a much higher quality! You see kids, soundtracks don't require a gigantic team of cameramen, directors, producers, writers, engineers, actors, more writers, actors' parents, and technical consultants. Soundtracks require only one lonely thirty three year old in a studio with a synthesizer. And a lot of heart.


text: Deze film was de slechtste die ik ooit heb gezien. Ik hoop dat ze hem niet in de videotheken bewaren, want kinderen hoeven al dat slechte acteerwerk niet te zien. Zelfs Hogan was stom! De kinderen vinden de oosterse vechtsporten best leuk, maar je kunt zo zien dat ze bijna nooit met elkaar slaan. Het minste wat ze hadden kunnen doen, was zorgen dat het er echt uitzag!

text_en: This movie was the worst I've ever seen. I hope they don't keep it in the video stores, because kids don't need to see all that bad acting. Even Hogan was stupid! The kids do okay with the martial arts, but you can so tell that they hardly ever connected the blows. The least they could have done was make it look real!


text:
Een kolossale puinhoop. Slecht geacteerd, slecht geschreven, zwaar misleidend. De '3 Ninja'-serie had geen vervolg nodig, laat staan het ontelbaar grote aantal dat daaruit is voortgekomen.
De beruchte '3 Ninja's' gaan in dit vervolg naar een themapark en gebruiken Hulk Hogan om een stel terroristen te verslaan (?). Vreselijk, smerig gedoe. Het acteerwerk past bij 'Pod People' (1983).
Kijk NIET naar deze film! Ik voel me nu al stommer.
0/5 sterren.
- John Ulmer.
- John Ulmer.

text_en:
A colossal mess. Badly acted, poorly written, sorely misdirected. The "3 Ninjas" series never needed a sequel, much less the uncountable number it has spawned.

The infamous 3 Ninjas go to a theme park in this sequel and use Hulk Hogan to fight off a bunch of terrorists (?). Miserable, putrid stuff. The acting is in league with "Pod People" (1983).

Do NOT watch this movie! I feel stupiderererer already.

0/5 stars.

- John Ulmer


text:
Tot op de dag van vandaag was 3 Ninjas Kickback de zwakke schakel in de serie, maar die film is een zegen vergeleken met 3 Ninjas's high-noon at mega Mountain.
Er zitten wel een paar sterren in en bekende gezichten als Jim Varney, Loni Anderson, Hulk Hogan en Victor Wong, maar zelfs dat zou deze film niet kunnen redden.
De plot gaat erover dat de 3 ninja's een themapark redden van de slechteriken. Geen slechte plot, want het introduceert een paar leuke scenario's. En sommige trainings- en vechtscènes waren behoorlijk creatief, alleen was het moeilijk om je voor te stellen hoe slecht deze film was. De vorige ninja's die de rol van de ninja's speelden, waren de rol duidelijk ontgroeid tegen de tijd dat dit werd gemaakt, maar de casting was verschrikkelijk. Niets tegen de vervangers, alleen pasten ze niet bij de rol.
Ik zou elk van de 3 ninjafilms aanbevelen, behalve deze.

text_en:
Growing up till this day 3 Ninjas Kickback was the weak link in the series but that movie is a blessing compared to 3 Ninjas high noon at mega Mountain.

It does have some star power and familiar faces such as Jim Varney, Loni Anderson, Hulk Hogan, and Victor Wong but not even that could save this film.

The plot has the 3 ninjas saving a theme park from the bad guys. Not a bad plot because it introduces some fun scenarios. And some of the training and fight sequences were pretty creative, just hard to get into considering how flawed this movie was.

The previous kids who played the ninjas obviously had outgrown the roles by the time this was made but the casting was terrible. Nothing against the replacements, its just they didn't fit the role.

I'd suggest any of the 3 ninjas films except this one.


text:
Mijn therapeut zal het niet leuk vinden als ik erover praat, maar ik heb een potje kalmeringspillen in de buurt voor het geval deze recensie te veel herinneringen naar boven brengt voor de oorzaak van mijn advertentie... een terugval.
Deze film is verschrikkelijk. Er zijn niet genoeg woorden om te beschrijven hoe verschrikkelijk de billenknijperij in deze film is. Ik had zin om tegen de verantwoordelijken te schreeuwen dat ze mensen met deze film fysieke pijn bezorgden. Ik was twaalf toen ik deze film voor het eerst zag en ik vond het toen ook al vreselijk. Ik daag elk kind uit om tevreden te zijn met dit tuig, en als een volwassene ervan geniet, dan spijt me dat, maar de mannen in witte jassen komen met het speciale jasje.
De plot is onzin, de dialoog doet je maag omdraaien en het acteren is erger dan alles wat je ooit in een Friday the 13th-film hebt gezien. Vermijd het als je je oogballen leuk vindt en ze niet uit wilt lepelen.
Als je me nu wilt excuseren, dan neem ik mijn pillen en ga naar bed voordat ze me weer komen halen...

text_en:
My therapist won't like me talking about it but I've got a bottle of calm-down pills nearby in case this review brings up too many memories for me ad causes...a relapse.

This film is dreadful. There aren't enough words to describe how buttock clenchingly bad this film is. It made me want to yell at those responsible about how they were causing physical pain to people with this movie. I was 12 when I first watched this and I thought it was awful then as well. I defy any child to be content with this dross, and if any adult enjoys it I'm sorry but the men in white coats are coming with the special jacket.

The plot is nonsense, the dialogue stomach churning and the acting worse than anything seen in a Friday the 13th movie. Avoid if you like your eyeballs and don't want to spoon them out.

Now if you'll excuse me I'll just take my tablets and go to bed before they come and take me away again...


text:
Laat ik het zo zeggen: een leuke introductie is niet nodig bij dit restje gehaktbrood dat door een karateteam van Fishcer Price geproduceerd moest worden.
3 Ninja's: High Noon op Mega Mountain had een plan in zijn motief om geproduceerd te worden. Het wilde mededogen tonen. Het wilde teamwork laten zien, broederliefde en het wilde Hulk Hogans acteertalent laten zien. Dat mislukte allemaal.
Drie broers die toevallig in een pretpark zijn zullen de dag redden omdat het pretpark wordt overgenomen door terroristen! Er zijn ook subplots waarin Hulk Hogans personage een afgedankt personage is (dat is hij ook) en de oudste ninja die het hart van dit tienjarige meisje krijgt. Colt wordt gespeeld door een jongen die de toekomstige leadzanger wordt van de Canadese band Moffats-parodie. Tum-tum is een beetje Hilary Swank in het lichaam van een fotomodel. Rocky is een overdreven stoere punker die op zijn veertiende nog niet eens kan zoenen.
De andere kinderen zijn al net zo raar. Het computermeisje had geen greintje angst, want er lag een bom van vier minuten op haar gezicht. Het 'roller coaster-Come save me!'-meisje was de miskleun van het hele debacle. Kan ze wel stil blijven staan? Waarom is het zo'n goed idee dat terroristen een pretpark overnemen? Waarom een worstelaar die al lang niet meer meedoet en zijn naam niet eens goed kan uitspreken? Waarom zijn Jamaicaanse mannen zulke goede computerjunkies? Waarom zou je een peuter (die gilt als een wurgende kat) dwingen om meer dan twintig keer 'Ay-Ya's' te zeggen?
Ik hield van die ninjafilms. De eerste? Geweldig. Ik was net drie toen dat op video kwam. Maar dit? Dit is de grens van onderontwikkeld. Het zag eruit alsof het was geregisseerd door een verdomde pedofiel die voor kinderen was! Ik zou zeggen dat de hype, het verhaal, de climax en de verbijsterende vechtscènes (waarin de kinderen hun kleine oogjes dichtknijpen om de gemene bullebakken een schop te geven) de koek zijn als je dit pure troep noemt.
Verspil je tijd niet, zei ik.

text_en:
Let me just say that a nice introduction is not needed in this piece of leftover meatloaf that needed to be produced by a Fishcer Price karate team.

3 Ninjas: High Noon at Mega Mountain had a plan in it's motive to be produced. It wanted to show compassion. It wanted to show teamwork, brotherly love and it wanted to show Hulk Hogan's acting abilities. It all failed in that.

Three brothers who happened to be in an amusement park will save the day because the amusement park is taken over by terrorists! There are also subplots of Hulk Hogan's character being a has-been (so is he) and the eldest ninja who'll get the heart of this ten-year-old girl. Lame! Colt is played by this kid who will become the future Canadian band Moffats-parody lead singer. Tum-tum is a little Hilary Swank stuck in a Baby Gap model's body. Rocky is this over-the-top, meant to be "cool" punk who can't kiss at fourteen.

The supporting kids are just as weird. The computer girl had not a cinch of fear since there was a four-minute bomb inches away from her face. The "roller coaster-Come save me!" girl was the miscast of the entire debacle. Can she even stand still? Why is it such a good idea for terrorists to take over an amusement park? Why cast a has-been wrestler who can't even say his name right? Why are Jamaican men such good computer junkies? Why cast a toddler (who yelps like a strangling cat) into saying those damn "Ay-Ya's" over two dozen times?

I liked these ninja movies. The first ones? Great. I was like three when that came to video. But this? This is the limit of underdeveloped. It looked like it was directed by a damn pro-kids pedophile! I would just say that the hype, the story, the climax and the stupendous fight scenes (where the kids close their little eye-dy widey's to kick the bad goons) take the cake as making this pure garbage.

Don't waste your time, I did.


text: Ik denk dat de slechtste film ooit te aardig is. Als ik de keus had om dit nog een keer te zien of spijkers door mijn hoofd te rammen, zou ik voor het laatste kiezen en ik hoop dat jullie dat ook doen. Dit moet wel het stomste idee zijn waar ik ooit van heb gehoord. En Hulk Hogan? Wauw, die is gewoonweg zielig. Hou het maar op worstelen <0xE2><0x80><0x93> dat is iets waar je net iets minder goed in bent dan in acteren.

text_en: I think worst movie ever is being too kind. If I had the option of watching this again or ramming nails through my head, I would choose the latter and I hope all of you do as well. This has got to be the dumbest idea I have ever heard of. And Hulk Hogan? Wow, he is just absolutely pathetic. Stick to wrestling - that's something you suck at slightly less than acting.


text:
Uggh! Dit is een verschrikkelijke film en dat werd al in de eerste scène duidelijk. De film begint met drie broodmagere kinderen die van hun grootvader leren hoe ze ninja's moeten worden in een soort Mario Brothers-achtige trainingsfaciliteit. Als je bedenkt hoe dit allemaal lijkt op 'Pocket Ninja' (de op vier na laagste ranglijst van IMDb's Bottom 100), wist ik dat me een pijnlijke tijd te wachten stond!
Kort nadat ze het huis van opa hebben verlaten, gaan de drie irritante snotapen met hun vrienden naar een pretpark dat op het punt staat te worden overgenomen door de lamlendigste schurken uit de geschiedenis <0xE2><0x80><0x93> Lois Anderson en Jim Varney als 'Medusa' en 'Lothar'! Het is aan de kinderen EN Hulk Hogan om de zaak te redden. Kan het nog erger?! Nou, met tonnen stunts, tonnen special effects en minimale acteerprestaties is het antwoord JA! Om de FBI te laten zien dat het menens is, laten ze bepaalde attracties SLIJMBALlenderwijs sneller gaan als de slechteriken het park eenmaal in handen hebben! Wat een beesten! In feite is dit, hoewel er veel wordt gestompt en geschopt, alleen maar gezinsvriendelijk geweld <0xE2><0x80><0x93> dus de kinderen winnen natuurlijk en niemand schiet, steekt of kietelt zijn tegenstanders. Hierdoor en door het voortdurend smakeloze schrijven is de film voor iedereen ouder dan een jaar of zes een absolute saaie aangelegenheid.
Dus zou deze film op de beruchte Bottom 100-lijst moeten staan? Ik denk niet om twee redenen. Ten eerste zullen heel, heel jonge kinderen genieten van deze smakeloze flauwekul <0xE2><0x80><0x93> en ik vind dat een film niet op de lijst hoort te staan als hij op een of andere manier leuk is. Ten tweede zijn de productiewaarden niet zo verschrikkelijk slecht en de film doet geen enkele poging om iets meer te zijn dan hij is <0xE2><0x80><0x93> een stompzinnig filmpje dat hoogstwaarschijnlijk een ouder ertoe zou brengen zelfmoord te plegen of de kinderen te vermoorden als ze gedwongen werden ernaar te kijken!

text_en:
Uggh! This is a terrible film and this was obvious by the first scene. The film begins with three very white-bread kids being taught by their grandfather how to be ninjas in some sort of Mario Brothers-like training facility. Considering how similar all this looks to "Pocket Ninjas" (the #4 lowest ranked film on IMDb's Bottom 100 list), I knew I was in for a painful time!

Soon after leaving grandpa's house, the three annoying brats go with their friends to an amusement park that is about to be taken over by the lamest villains in history--Loni Anderson and Jim Varney as 'Medusa' and 'Lothar'!! And, oh God say it isn't so, it's up to the thee kids AND Hulk Hogan to save the day. Can it get any worse?!?! Well, with tons of lame stunts, tons of special effects and minimal acting, the answer is YES! To show the FBI that they mean business, once the baddies take over the park, they make certain rides go SLIGHTLY faster!!! What beasts!! In fact, while there is lots of punching and kicking, this is only family-friendly violence--so the kids naturally win and no one shoots, stabs or even tickles their opponents. Because of this and the constantly insipid writing, the film is a total bore to anyone older than about 6.

So should this movie be on the infamous Bottom 100 list? I think probably not for two reasons. First, very, very young kids will enjoy this insipid crap--and to me, a film should not be on the list if it is in any way enjoyable. Second, the production values are not that terrible and the film makes no attempt to be anything more than it is--a dopey little film that would most likely make a parent kill themselves or the kids if they are forced to watch it!!


text:
Soms moet je gewoon achteroverleunen en lachen om de stomste dingen die je ooit op tv hebt gezien. 3 Ninja's: 12 uur's middags op een megaberg is dat. Afschuwelijk acteerwerk, gecombineerd met onrealistisch realisme, een lekker wijf dat ooit getrouwd is geweest met een van de grootste acteurs aller tijden, en je krijgt iets wat in de IMDb de onderste 100 haalt.
Dus de 3 ninja's brengen de dag door in een themapark met hun nerd van een buurvrouw, Amanda. Overdag valt een ontsnapte crimineel die zich Medusa noemt het park binnen en gijzelt bezoekers. Dit ziet eruit als een klus voor kolos hogan en 4 kinderen die nog nepper zijn dan worstelen.
het is geen actie. het is gewoon stom.
1/10.

text_en:
Sometimes you just have to sit back and laugh at some of the dumbest things ever to grace a TV screen. 3 Ninjas: High noon at mega mountain equals that. Horrible acting, paired with unrealistic realism, Lines you'd hear hulk hogan say, and a hot chick who was once married to one of the greatest legends in acting, and you get something that ranks in the IMDb bottom 100.

So the 3 ninjas are spending the day at a theme park with their nerdy next door neighbor friend, Amanda. during the day, an escaped criminal who calls herself Medusa invades the park and holds it's visitors hostage. this looks like a job for hulk hogan and 4 kids who are faker than wrestling.

it's not action. it's just stupid.

1/10