text: Merkwaardig genoeg is dit pas de tweede keer dat Hammer zich in de geschiedenis van de Wolfman verdiept, na THE CURSE OF THE WEREWOLF (1961). Vreemd genoeg is het hier vermengd met een VILLAGE OF THE DAMNED (1960) <0xE2><0x80><0x93> als een broedsel kwaadaardige kinderen <0xE2><0x80><0x93> terwijl het sinistere voortplantingsplan een duidelijke verwijzing is naar ROSEMARY'S BABY (1968). Deze episode is doordrenkt van een verontrustende stemming (geholpen door de centrale locatie, een Engels landhuis diep in het bos) <0xE2><0x80><0x93> zelfs als, als je er eindelijk een glimp van opvangt, de weerwolf-make-up een beetje maf is! De verbijsterde held wordt gespeeld door Christopher Cazenove, zijn zakenpartner door Hammer-veteraan Robert Urquhart, terwijl Diana Dors de bedrieglijk vriendelijke huishoudster is van het spookachtige landhuis, die, behalve dat ze overdag voor de kinderen zorgt, de taak heeft om de vrouwelijke slachtoffers van de weerwolf (de laatste is Cazenoves vrouw) in te wijden in hun nieuwe 'rol'. De laatste scène over een houthakker die Cazenove ontmoet als hij op zoek gaat naar zijn vermiste vrouw is voorspelbaar, maar desalniettemin goed gespeeld. Zoals het geval is met enkele andere afleveringen van de serie die, moet ik toegeven, me over het geheel genomen hebben verrast met een veel huiveringwekkender en subversiever concept (bestialiteit) dan gewoonlijk met Hamerfilms wordt geassocieerd!

text_en: Curiously enough, this is only Hammer's second foray into Wolf Man lore after THE CURSE OF THE WEREWOLF (1961); intriguingly, it's mixed here with a VILLAGE OF THE DAMNED (1960)-like brood of evil children  while the sinister procreation plot is a clear nod to ROSEMARY'S BABY (1968). An unsettling mood pervades this particular episode (helped by its central location, an English country-house situated deep into the woods)  even if, when finally glimpsed, the werewolf make-up is kind of goofy! The bewildered hero is played by Christopher Cazenove, his business partner by Hammer veteran Robert Urquhart, while Diana Dors is the deceptively genial housekeeper of the eerie mansion  who, apart from looking after the children by day, has the task of initiating the werewolf's female victims (the latest being Cazenove's wife) into their new 'role'. The final twist  concerning a woodsman Cazenove meets when he goes looking for his missing wife  is predictable, but nicely handled all the same. As has been the case with some other episodes in the series  which, I have to admit, has taken me by surprise overall  this presents a far more chilling, and subversive, concept (bestiality) than is usually associated with Hammer Films!


text: Wat is dat toch met die idioten (die kennelijk toch al geen fan zijn van het oude, escapistische vermaak) die de pest hebben aan het 'Hammer House of Horror'? De serie is geweldig. Het is een tragedie/travestie waarvoor geen opdracht is gegeven. Hij is misschien niet perfect, maar waar vind je anders zoveel stijlvol amusement verpakt in 13 afleveringen? (Hoewel Hammers 17 aflevering 'Journey to the unknown' uit 1960 ook een uitmuntende serie was <0xE2><0x80><0x93> schande die al vroeg werd afgelast). Het 'Hammer House of Mystery and Suspense', dat een paar jaar later volgde, had blijkbaar te lijden onder de vraag naar minder horror en een langere looptijd van U.S. TV!

text_en: What's with the idiots (who obviously aren't fans of old escapist entertainments anyway) who hate the 'Hammer House Of Horror'? The series is GREAT. It's a tragedy/travesty a second series wasn't commissioned. It may not be perfect, but where else are you going to find so much stylish entertainment packed into 13 episodes? (although Hammers 1960's 17 episode series 'Journey to the unknown' was another superior show - shame that was cancelled early). The 'Hammer House Of Mystery And Suspense', which followed some years after, suffered from demands for less horror and a longer running time from U.S. TV apparently! I've read that the region 2 'HHOH' looks like new because it's been remastered - unlike the region 1 release.


text:
Deze Hammer-doosset uit de tv-serie uit 1980 is een passend eerbetoon en nalatenschap aan de grootste bijdragers aan de horror op het grote en kleine scherm.
De 13 verhalen beslaan alles van kwade dubbelgangers tot satanisten, heksen, spoken, 'voodoo-poppen', weerwolven, kannibalen en nog veel meer (maar geen vampiers, wat een afknapper voor Hammer!). Ze zijn fantasievol geschreven en goed gespeeld, met geweldige acteurs als Peter Cushing en Diana Dors.
Het is uit een tijd dat horror om meer ging dan hightech bloederige special effects en martelscènes die bij elkaar werden gegooid om een 'lichaam' te maken. Ik hou van een heleboel moderne griezels en ook van de oude griezels van Universal, griezels uit de jaren zeventig en zo, maar je zult nooit een gevarieerder en aangenamere verzameling griezelshorts in één collectie als deze kopen.
<0x3E> Goed gedaan Hammer, ik groet je oprecht, ik heb je erg gemist.

text_en:
This Hammer box-set from the 1980 TV series provides a fitting homage and legacy to arguably the greatest contributors of horror on the big and small screen.

The 13 stories cover everything from evil doppelgangers to Satanists; witches; ghosts; 'voodoo dolls'; werewolves; cannibals and more besides (no vampires though, something of a departure for Hammer!) They are imaginatively written and well acted with great performances from fine actors such as Peter Cushing and Diana Dors.

It is from a time when horror was about more than hi-tech gory special effects and torture sequences thrown together to make a 'body' of work and although this Hammer box-set is of its time it is a brilliant collection that has also stood the test of time. I like a lot of modern day horror as well as the old Universal horrors, horrors from the 70's etc but you will never purchase a more diverse and enjoyable collection of horror shorts in one collection as this one.

Well done Hammer, I truly salute you, you are sorely missed.


text:
Alleen al het zien van Daffy in Robin Hoods groen-met-rode kledij en zingend op de mandoline is op zichzelf al heel grappig. Porky Pig speelt frater Tuck. Nou ja, hij heeft de bouw.
Deze Robin Hood is zo weinig indrukwekkend dat de frater ervan overtuigd is dat het 'hij' is. Daffy, de echte Robin, zegt ten slotte: 'Luister, ik zal bewijzen dat ik Robin Hood ben. Zie je die vent die voorbijkomt? Ik zal hem van zijn goud beroven en het aan een of andere arme, onwaardige sloddervos geven.' Ah, eindelijk een Robin Hood die het zegt zoals het is!
Vanaf dat moment was deze tekenfilm een parodie op de Road Runner. Daffy die de man probeerde te beroven was precies als Wile E. Coyote die de Road Runner probeerde te pakken. Alles wat er met hem is gebeurd, heb ik in cartoons gezien. Heeft Daffy zijn act hier van Wile gestolen? Sinds dit in 1958 is verschenen, schijnt het zo te zijn. Het enige originele was het einde toen Daffy zei: 'Geef me de hand van Friar Duck.' Dat was een geweldige slotzin.
Het beste aan deze geanimeerde korte film was de kleur. Dit is weer een geval waarin het restauratiewerk volledig wordt gewaardeerd, omdat de boskleuren schitterend zijn. Je kunt het zien in de Looney Tunes Gouden Collectie Volume Drie.

text_en:
Just seeing Daffy dressed up in Robin Hood's green-and-red outfit and playing the mandolin while singing is pretty funny in itself Porky Pig plays Friar Tuck. Well, he has the build.

This Robin Hood is so unimpressive that the Friar is convinced it is "he." Daffy, er Robin, finally says, "Look - I'll prove I'm Robin Hood. See this guy passing by? I'll rob him of his gold and give it to some poor unworthy slob." Ahh, finally a Robin Hood who tells it like it is!

From that point, this cartoon was a ripoff of the Road Runner. Daffy trying to rob the guy was exactly like Wile E. Coyote attempting to get the Road Runner. Every thing that happened to him, I've seen in RR cartoons. Did Daffy steal his act here from Wile? Since this came out in 1958, apparently so. The only thing original was the ending when Daffy says "Shake hands with Friar Duck." That was a great closing line.

The best thing about this animated short was the color. This is another case in which the restoration job is fully appreciated because the forest colors are magnificent. It can be seen on the Looney Tunes Golden Collection Volume Three.


text: Deze keer probeert Robin Hood (Daffy Duck) broeder Tuck (Porky Pig) ervan te overtuigen dat hij echt Robin Hood is, maar de omstandigheden werken hem tegen. 'Robin Hood Daffy' is misschien niet de beste cartoon uit de Mel Blanc/Chuck Jones-bende, maar hij is nog steeds geweldig. Bij sommige dingen die hier met Daffy gebeuren, moet je je gewoon herinneren wat we in 'Wie heeft Roger Rabbit in elkaar geflanst' hebben geleerd over een gegeven cartoonfiguur: je kunt alles wat je wilt op zijn hoofd laten vallen. En ik kan je wel vertellen dat Daffy heel wat meer heeft om zich zorgen over te maken! Hoe dan ook, dit is weer een cartoon uit het Gouden Tijdperk. Je voelt je misschien net Robin Hood als je dit ziet.

text_en: This time, Robin Hood (Daffy Duck) tries to convince Friar Tuck (Porky Pig) that he really is Robin Hood, but the circumstances keep working against him. Maybe "Robin Hood Daffy" isn't the greatest cartoon from the Mel Blanc/Chuck Jones crowd, but it's still great. With some of the things that happen to Daffy here, you just have to remember what we learned in "Who Framed Roger Rabbit" about a given cartoon character: you can drop anything you want on his head. And let me tell you, Daffy has a lot more to worry about than that! Anyway, this is another cartoon from the Golden Age. You may just feel like Robin Hood after viewing this.


text: Vaak hilarisch en bijna altijd luxueus, is dit een degelijke tekenfilm van Daffy Duck. De animatie is over het algemeen heel aardig, met heldere, kleurrijke achtergronden en soepele karakterbewegingen. Hoewel er een of twee keer een moment was waarop voorwerpen zoals de boom een beetje statisch waren. De muziek was echter fantastisch, heel opwindend. Hoewel misschien niet de meest uitbundige versie van het Robin Hood-verhaal, zou ik zeggen dat de Errol Flynn-film die titel wel verdient, hij is onderhoudend, met een paar goede visuele grappen en een leuk scenario. In tekenfilms als The Ducksters is Porky het mikpunt van de grap, maar hier is het Daffy en hij lijkt het goed op te nemen terwijl hij een uitgelaten Robin Hood-figuur maakt, en Porky is een effectieve Friar Tuck. Ik zou ook Mel Blanc willen prijzen voor zijn briljante karakteriseringen. Al met al niet de allerbeste Daffy-tekenfilm, maar solide genoeg. 9/10 Bethany Cox.

text_en: Often hilarious and nearly always sumptuous, this is a solid Daffy Duck cartoon. The animation is in general very nice, with crisp colourful backgrounds, and smooth character movements. Though there was once or twice where objects such as the tree were a tad static. The music though was fantastic, very rousing. While not perhaps the most rollicking take on the Robin Hood story, I would say the Errol Flynn film takes that title, it is entertaining, with some good visual gags and a fun script. Whereas in cartoons like The Ducksters, Porky is the butt of the joke, but here, it is Daffy and he seems to be taking it well as he makes a rollicking Robin Hood figure, and Porky is an effective Friar Tuck. I would also like to praise Mel Blanc for his brilliant voice characterisations. All in all, not the absolute best Daffy cartoon, but solid enough. 9/10 Bethany Cox


text: Daffy Duck kan zowel een beetje irritant zijn als leuk om naar te kijken, en dit is een van de Looney Tunes/Merrie Melodies-cartoons waar je helemaal weg van bent. Disney heeft jaren later hun eigen geanimeerde versie van de beroemde held gecreëerd, maar dit is veel grappiger. Daffy speelt een gezochte Robin Hood, die alleen maar staat te zingen en op zijn instrument speelt, als hij van een heuvel afglijdt en in een vijver valt. We zien frater Tuck, Porky, hysterisch lachen als Daffy uit het water komt, en hij besluit Porky een lesje te leren met zijn (een dollar en een kwartje) kwartstaf, maar hij slaat twee keer met zijn snavel voordat de frater komt om hem tegen te houden, hem weer in het meer te krijgen, en Daffy lacht een tijdje met hem mee. Als Porky gekalmeerd is, vraagt hij Daffy of hij weet waar Robin Hood is, en Porky gelooft niet dat hij het is. Om te bewijzen dat hij Robin Hood is, stelt Daffy voor een rijk man van zijn goud te beroven en dat aan een armoedzaaier te geven. Dat loopt natuurlijk niet van een leien dakje: hij kan het niet. Schiet een pijl af, zwaai door bomen en ontwijk een steen, laat een sloopkogel vallen, schiet een grotere pijl af en zorg dat de kasteelpoorten niet dichtvallen. Uiteindelijk, als Porky ervan overtuigd is dat hij gewoon niet Robin Hood is, besluit Daffy om zich bij hem aan te sluiten als frater, en het eindigt ermee dat ze elkaar de hand schudden en Daffy's snavel weer omhooggaat. Daffy Duck was nummer 30, en Looney Tunes/Merrie Melodies nummer 20 in The 100 Greatest Cartoons. Heel goed!

text_en: Daffy Duck can be both a little annoying and fun to watch, and this is one of the Looney Tunes/Merrie Melodies cartoons where you just love him. Disney created their own animated version of the famous hero years later, but this is much more hilarious fun. Daffy plays a wanted Robin Hood, who is just prancing singing and playing his instrument, when he slips down a hill falling into a pond. We see Friar Tuck, Porky Pig, laughing hysterically as Daffy gets out, and he decides to teach Porky a lesson with his (buck and a quarter) quarter staff, but he hits his beak twice before the Friar comes to stop him, get him in the lake again, and Daffy joins laughing for a bit. When Porky has calmed down he asks Daffy if he knows where Robin Hood is, and Porky does not believe it is him. To prove he is Robin Hood, Daffy suggests robbing a rich man of his gold and giving it to a poor sole. Of course, this does not go smoothly: he can't fire an arrow, swing through trees and avoid a rock, drop a demolition ball, fire a larger arrow and stop the castle gates dropping. In the end, with Porky convinced he's just not Robin Hood, Daffy decides to "join" him instead as a Friar, and it ends with them shaking hands, and Daffy's beak going up again. Daffy Duck was number 30, and Looney Tunes/Merrie Melodies number 20 on The 100 Greatest Cartoons. Very good!


text: Een van de grote klassiekers van de animatie, 'Robin Hood Daffy' van Chuck Jones, is een weelderige en hilarische korte film uit het laatste tijdperk van de tekenfilms van Warner Bros. Gebaseerd op de glorieuze Warner-productie 'De Avonturen van Robin Hood' combineert 'Robin Hood Daffy' een subtiele karakterkomedie en grove slapstick met een verbazingwekkend perfecte balans. De beroemde 'bok en een slaghout'-scène die de film opent, is daar het beste voorbeeld van. Daffy's wilde geworstel wordt onderbroken door zijn rustige uitleg over hoe de routine zou moeten gaan, terwijl hij de tijd neemt om vast te stellen waar hij precies de fout in is gegaan. Het is een klassieke scène met een geweldige animatie, waarin het gniffelende Porky Pig Daffy Duck met heel weinig moeite verslaat in een duel. Vergelijk deze scène en de lachbuien waar de personages naderhand in uitbarsten met dezelfde scène uit 'De Avonturen van Robin Hood' en het wordt nog grappiger als je beseft hoe dicht het eigenlijk bij het bronmateriaal zit.<br />Er zijn meer dan genoeg andere klassieke momenten in 'Robin Hood Daffy' ('Yoiks and away'), elk onderbroken door het dartele beeld van de vermoeide reiziger die door de laatste scène van Daffy's vernedering heen probeert te komen. Afgezien van de schitterende lay-out, de briljante grappen en de schitterende vertolking door Mel Blanc, is 'Robin Hood Daffy' ook opvallend door de manier waarop Jones de personages gebruikt, vooral Porky Pig. Porky was al heel lang een rechtschapen man wiens sterrecensies werden tegengesproken door de manier waarop zijn medesterren hem naar de kroon staken. Het feit dat hij Porky had aangewezen als steun en toeverlaat blies hem nieuw leven in en, zoals het geval is met alle parodieën op Porky en Daffy van Jones, Porky overtreft zichzelf. Zijn relaxte, al te vrolijke frater is de perfecte snaar om Daffy's frustraties op te wekken als hij vergeefs probeert te bewijzen dat hij Robin Hood is, zonder ook maar één keer op een van de vele gezochte posters met zijn beeltenis te wijzen. 'Robin Hood Daffy' is een uitzonderlijk staaltje werk dat iedereen van een bepaalde leeftijd zich met plezier herinnert. Het is er weer een in een buitengewoon lange reeks klassiekers van Chuck Jones.

text_en:
One of the great classics of animation, Chuck Jones's 'Robin Hood Daffy' is a sumptuous and hilarious short from the late era of Warner Bros. cartoons. Based on the glorious Warner production 'The Adventures of Robin Hood', 'Robin Hood Daffy' combines subtle character comedy and broad slapstick with an astonishingly perfect balance. The famous "buck and a quarter quarterstaff" scene that opens the film is the finest example of this. Daffy's wild thrashing around is punctuated by his quiet run through of how the routine should go as he takes time out to establish just where he went wrong. It's a classic scene with some terrific animation as the chortling Porky Pig defeats Daffy Duck at a duel with very little effort. Compare this scene and the laughing fits that the characters break into afterwards with the same scene from 'The Adventures of Robin Hood' and it becomes even funnier as you realise how close to the source material it actually is.

There are plenty of other classic moments in 'Robin Hood Daffy' ("Yoiks and away"), each punctuated by the frolicking image of the weary traveller that Daffy is attempting to rob obliviously passing by the latest scene of Daffy's humiliation. Apart from the gorgeous layouts, the brilliant gags and the wonderful performance by Mel Blanc, 'Robin Hood Daffy' is also notable for how Jones uses the characters, particularly Porky Pig. Porky had long been a straight man whose star billing was contradicted by the way his co-stars upstaged him. Relegating Porky to supporting player breathed new life into him and, as is the case with all Jones's Porky and Daffy genre parodies, Porky excels himself. His laidback, overly-jolly friar is the perfect foil to inspire escalating frustration in Daffy as he tries in vain to prove he's Robin Hood, never thinking to just point out one of the many Wanted posters bearing his image. 'Robin Hood Daffy' is an exceptional piece of work that everyone of a certain age remembers fondly. It's another in an extraordinarily long line of Chuck Jones classics.


text: Deze Daffy Duck-short is qua stijl vergelijkbaar met de Road Runner-shorts van Chuck Jones, met zijn unieke achtergrond en snel bewegende beelden. Ik vind vooral de scène waarin Daffy zijn geld en een kwartdollarmunt gebruikt erg goed. Ook heel grappig is het karakterontwerp van de rijke reiziger die Daffy probeert te beroven. De unieke vorm van dit personage en zijn paard in combinatie met de manier waarop ze over het scherm dansen is een hilarisch beeld. Dit is een van de beste Daffy Duck-shorts.

text_en: This Daffy Duck short is similar in style to Chuck Jones' Road Runner shorts with its unique backgrounds and fast moving gags. I especially like the scene in which Daffy uses his buck and a quarter quarter staff. Also very funny is the character design of the rich traveler Daffy attempts to rob. The unique shape of this character and his horse combined with the way they prance across the screen is a hilarious visual. This is among the best Daffy Duck shorts.


text:
Genre: kort, eend, varken, slapstick, gebaseerd op Robin Hood.
Hoofdpersonen: Daffy Duck (gespeeld als Robin Hood) en Porky Pig (gespeeld als Friar Tuck).
Acteurs: Mel Blanc (Daffy Duck en Porky Pig).
Wat er gebeurt: Daffy Duck speelt Robin Hood en ontmoet het hysterische Porky Pig als Friar Tuck. Friar Tuck is op zoek naar Robin Hood, maar hij weigert te geloven dat het Robin Hood <0xC3><0xAD>s.
Mijn gedachten: Dit is een heel slapstickachtig Daffy Duck-personage (en zoals je misschien weet ben ik niet zo dol op slapstick), hoe leuk ik het ook vind! Ik vind het leuk dat er, ook al zit er ZOveel slapstick in, altijd een klein beetje humor in zit om het af te maken! Ik vind het ook leuk dat ze soms in ouderwets Engels praten, zoals 'I am who didest. I am Robin Hood' en dat soort dingen. Ik vind de achtergrondanimaties ook leuk, de goed getekende, grillige bossen en paden. Ik vind het liedje helemaal aan het begin ook leuk.
Aanbevolen door: Daffy Duck-fans en -aanbidders (zoals ik) en mensen die van slapstick en geestigheid in een tekenfilm houden! Geniet ervan!
Aanbevolen door: Daffy Duck-fans en -aanbidders (zoals ik) en mensen die van slapstick en geestigheid in een tekenfilm houden! Veel plezier!)

text_en:
Genre: Animated short, duck, pig, slapstick, based on Robin Hood.

Main characters: Daffy Duck (acting as Robin Hood) and Porky Pig (acting as Friar Tuck).

Actors: Mel Blanc (Daffy Duck and Porky Pig).

What happens: Starring Daffy Duck as Robin Hood, he meets the hysterical Porky Pig as Friar Tuck. Friar Tuck is looking for Robin Hood, but he refuses to believe that it IS Robin Hood

My thoughts: This is a very slapsticky Daffy Duck short (and as you may know I am not awfully fond of slapstick) however I like it quite a lot! I like how even though it has SO much slapstick, there is always a teeny bit of wit to top it off! I also love how they sometimes speak in old fashioned English like "I am whom thoust seekest. I am Robin Hood" and stuff like that. I also like the background animation, well-drawn wonky forests and paths. I also like the song at the very beginning.

Recommended to: Daffy Duck fans and admirers (like me) and people who like slapstick and wit in a cartoon! Enjoy! :-)


text: Deze korte film is een buitengewoon grappige combinatie van Daffy met Porky als zijn 'eerlijke man' (met Porky's capriolen de oorzaak van een heleboel van de grappigste scènes). Ik moet over iets specifieks in de korte film praten, dus laat dit mijn spoiler-waarschuwing zijn: elke tekenfilm waarin Porky Pig het eerste couplet van 'Barbara Allen' zingt is een van mijn permanente favorieten. Toen ik deze tekenfilm voor het eerst zag, rolde ik over de vloer van het lachen toen ik een oud traditieliedje hoorde met de lieflijke klanken van Porky Pigs. Het leuke aan deze tekenfilm is dat je naar Daffy kijkt en zijn steeds wanhopiger (en steeds minder succesvolle) pogingen om Porky ervan te overtuigen dat hij echt Robin Hood is, eerlijk en waarachtig, dat is hij! Dit is uitgebracht op een dvd van de Looney Tunes Golden Collection en het is de moeite waard om die te bekijken (en ook de rest van de Collections) en het wordt ten zeerste aanbevolen!

text_en:
This short is an extremely funny teaming of Daffy with Porky as his "straight man" (with Porky's antics the cause of a lot of the funniest bits). I have to talk about something specific in the short, so let this be my spoiler warning: Any cartoon where Porky Pig sings the first verse of "Barbara Allen" is one my permanent list of favorites. When I first saw this cartoon, hearing an old tradition song issuing forth in the dulcet tones of Porky Pigs had me rolling on the floor and it still makes me laugh like a loon to this day.

The fun in this cartoon is watching Daffy and his progressively desperate (and increasingly unsuccessful) attempts to convince Porky that he really is Robin Hood, honest and for truly, he is! This has been released on a Looney Tunes Golden Collection on DVD and it (and the rest of the Collections) are well worth having and all most highly recommended!


text: Daffy Duck beweert dat hij Robin Hood is en frater Tuck is Robin Hood. Tuck wil zich bij Robin Hood aansluiten en frater Tuck bewijzen dat Daffy goud van een rijke man zal stelen en het aan een arme man zal geven. Er wordt een paar keer gelachen, vooral aan het eind, maar over het algemeen is het niet zo grappig.

text_en: Daffy Duck claims to be Robin Hood to Friar Tuck (Porky Pig). Tuck wants to join Robin Hood and to prove to Friar Tuck Daffy will steal some gold from a rich man and give it to a poor man. There are a couple of laughs, in the end mostly, but overall it is not that funny.


text: Het zwarte variététeam van Mantan Moreland en Flournoy Miller verschijnt als twee mannen die als nachtwaker zijn aangesteld in een spookwinkel. In een van de kluchten zit meneer Miller in een leunstoel, de armleuningen grijpen hem en hij schreeuwt: 'Old rockin chair's got me', onmiddellijk gevolgd door het nummer 'Rockin Chair' van Hoagy Carmichael, dat hard wordt gespeeld. Een miniatuur-jazzband komt tot leven en speelt. De band wordt aangevoerd door Noble Sisle, al heel lang de muzikale partner van Eubie Blake. De grote klarinettist Buster Bailey speelt mee. Ze spelen vurige versies van Tiger Rag en The St. Louis Blues. De absoluut briljante zangeres en danseres uit Harlem, Cora La Redd, verscheurt de stad met haar ongelooflijke zang en dans. Een oud wasbord komt tot leven en wordt al snel gespeeld door The Washboard Serenaders. Uiteindelijk vluchten meneer Miller en meneer Moreland van angst, terwijl meneer Moreland zijn schoenen verliest, die hem volgen en 'Wacht op mij' roepen. Een van de beste jazzshorts ooit gemaakt.

text_en: The black vaudeville team of Mantan Moreland and Flournoy Miller appear together as two men assigned to be night watchmen in a haunted pawn shop. One of the gags has Mr. Miller sitting down in an armchair, the arms of the chair grab him, and he shouts "Old rockin chair's got me", followed immediately by the song Rockin Chair, by Hoagy Carmichael, playing loudly. A miniature jazz band comes to life and plays. The band is led by Noble Sissle, the longtime musical partner of Eubie Blake. The great clarinettist Buster Bailey is featured in the band. They play red hot versions of Tiger Rag and The St. Louis Blues. The absolutely brilliant Harlem singer and dancer Cora La Redd tears up the place with her incredible singing and dancing. An old washboard comes to life and is soon being played by The Washboard Serenaders. Finally Mr. Miller and Mr. Moreland flee in fright, with Mr. Moreland running out of his shoes, which follow him, crying out "Wait for me". One of the greatest jazz shorts ever made.


text: Wie kan ooit die grote Afro-Amerikaanse acteur en komiek Mantan Moreland vergeten? De wereld was gezegend op 3 september 1902, toen Mantan Moreland werd geboren in Monroe, Louisiana, en de wereld was bedroefd over ons verlies toen hij stierf op 28 september 1973 in Hollywood, Californië, waar hij in 134 films verscheen en ook in zijn gedenkwaardige gastoptredens in de Bill Cosby Show in 1969 of in 'Love, American Style' in 1969 of in het politiedrama 'Adam-12' in 1968. Hij verscheen ook in 'Harlem On the Prairie' met Herb Jefferies in 1937 en in een aantal westerns zoals 'Riders of the Frontier' in 1939 als Chappie, de kok (ook bekend als 'Ridin' the Frontier'). Er zal nooit een ander Mantan Moreland zijn met zijn gezette postuur en uitpuilende ogen, en hopelijk zullen alle films waarin hij speelde op dvd en dvd worden uitgebracht, zodat toekomstige generaties er keer op keer naar kunnen kijken en genieten.

text_en: Greetings & Salutations! Who can ever forget that great African-American actor and comedian, Mantan Moreland? The world was blessed on September 3rd, 1902, when Mantan Moreland was born in Monroe, Louisiana and the world was saddened at our loss when he died September 28, 1973 in Hollywood, California, where he appeared in 134 movies as well his memorable guest appearances on the Bill Cosby Show in 1969 or on "Love, American Style" in 1969, or on the police drama "Adam-12" in 1968. He also was in "Harlem On the Prairie" with Herb Jefferies in 1937 and appeared in a number of Westerns such as "Riders of the Frontier" in 1939 as Chappie, the cook (also known as "Ridin' the Frontier.") There shant ever be another Mantan Moreland with his portly frame and popeyed look, hopefully all of the movies he appeared in will be on VHS and DVD for future generations to watch and enjoy over and over.


text: 'In The Woods' is een onthutsende film. Het is onthutsend dat zoiets afschuwelijks op dvd is uitgebracht. De 'film' bevat de allerslechtste acteerprestaties, de allerslechtste geluidseffecten en de allerslechtste special effects die de recensent in jaren heeft gezien (en die hij al duizenden keren heeft gezien). Net als de meesten van jullie die van enge films houden, vindt hij het leuk om soms een titel te kiezen die er 'zo slecht uitziet dat het grappig is'. Hij dacht dat deze titel op een saaie doordeweekse avond wel op het programma zou staan. Het probleem was dat het inderdaad slecht was, maar dat het niet grappig was. 'In the Woods' is absoluut waardeloos, zo klaar als een klontje. Lynn Drzick (die geen beroeps is, of misschien zelfs maar een amateurregisseur) doet een verbazingwekkende poging om deze film ondraaglijk te maken door mooi en dichtbij in te zoomen terwijl zijn stenen gezicht zijn tekst uitspreekt op een van de afschuwelijkste monotone toonaarden die ooit zijn opgenomen. In deze film lijkt Ed Wood op Spielberg. Ik vroeg me steeds af of de acteurs keu-kaarten aan het lezen waren. Soms was het heel duidelijk dat ze 'dachten' over wat ze moesten zeggen voordat ze hun ongeïnspireerde dialoog ten slotte uitspuwden. Het'monster' is een soort gemuteerde hond met hoorns en is ongeveer even eng als een Huckleberry Hound zonder poten. De film wordt (op de dvd-doos) aangeprezen als verwant aan het Blair Witch Project, hoewel hij in niets op die film lijkt <0xE2><0x80><0x93> het is een schaamteloze, overduidelijke rip van 'Relic'. Deze recensent heeft een tijdje in het westen van Michigan gewoond, het land waar deze troep is opgenomen. Het westen van Michigan is een mooie streek, met goede mensen en een heleboel geweldige recreatie en theater. Houdt u deze film alstublieft niet tegen.

text_en: "In The Woods" is a startling film. It is startling that anything this atrocious was actually released onto DVD. The "film" features the absolute worst acting, worst sound, and worst special effects this reviewer has seen in a movie in years (and he has viewed thousands). Now like most of you who enjoy scary movies, he likes to sometimes pick out a title that looks "so bad it's funny". He thought this title might fit the bill one boring weekday night. The problem was, it was bad all right, but it wasn't funny. "In the Woods" is absolutely rotten, plain and simple. Lynn Drzick (who is not a professional, or arguably even an amateur, director), does an astounding job of making this film unbearable by zooming in nice and close while his stone faced cast deliver their lines in some of the most dreadful monotone ever filmed. This movie makes Ed Wood look like Spielberg. I kept wondering if the actors were reading cue cards. At times it was very apparent they were "thinking" about what they had to say next, before finally spitting out their uninspired dialogue. The "monster" is some kind of mutant dog with horns, and is about as scary as a legless Huckleberry Hound. The movie is touted (on the DVD box), as akin to the Blair Witch Project, though it bears no resemblance to that film - it is a blatant, flat-out-obvious rip off of "Relic". This reviewer lived for a time in Western Michigan, the land where this garbage was filmed. Western Michigan is a pretty area, with good people and lots of great recreation and theater. Please don't hold this film against them.


text: De plot van deze film was zo bizar vreemd, dat ik niet weet wat ik ervan moet denken. Elk dialoogfragment uit een willekeurig segment van vijf minuten heeft zijn eigen huilerigheid. Tot en met: 'Ik ga weg bij de brandweerkazerne. En ik kan je komen helpen in de dierenwinkel, en dan kun je me het verschil laten zien tussen woestijnratten en hamsters.' Wauw!<br />De agent had de beste tekst: 'Ik zal je vertellen wat we hebben - het is precies wat we hebben.' Dit zou een cultfilm kunnen zijn. Je kunt dit gewoon niet nuchter bekijken. Je hebt net zoveel vrienden nodig om de actie aan te moedigen. Ik vond de filmografie redelijk, met de reisbeelden. Het productieontwerp was niet bepaald geïnspireerd. De dialoog was zo onbeholpen dat het pijn deed. De geluidsmix was oké, hoewel je het gevoel had dat alles adstringerend en gefingeerd was. Deze film kan niet worden vergeleken met Blair Witch. BWP was veel beter en was een heel ander soort film. Heel weinig van deze film speelde zich af in het bos. Misschien was 'In the Woods' een verwijzing naar de stijl van acteren (houterig). Iets wat me opviel tijdens de korte looptijd was dat bepaalde shots en scènes iets langer duurden dan nodig was. Ik vraag me af of dat was om de looptijd te bekorten. Als dat zo was, deed het afbreuk aan het tempo van de film. Kijk zelf maar. Je bent gewaarschuwd.

text_en:
This movie's plotting, pacing, dialog, action, and acting were so bizarrely strange, i don't know what to think. Any dialog snippet from any 5 minute segment has its own howlers. To with: "I'm gonna take leave of the fire station. And I can come help you at the pet store. and you can show me the difference between the gerbils and hamsters". Woah!

The cop had the best line "I'll tell ya what we got- s**t is what we got". This could be a cult film. You just cannot watch this sober. You need as many friends along to cheer the action along. I thought the cinematography was decent, with the traveling shots. Production design was less than inspired. The dialog was so inept it hurt. The sound mixing was okay, though it felt like everything was ADR'd and foleyed. This film CANNOT be compared to Blair Witch. BWP was much better done, and was a completely different kind of movie. Very little of this film took place in the woods. Maybe 'In the Woods' was a reference to the style of acting (wooden). Something i noticed with the short running time is that certain shots and scenes held out a little longer than needed. I'm wondering if that was to pad out the run time. If so, it hurt the pacing of the film. See at your peril. You have been warned.


text: Dit was een absoluut afgrijselijke film. Hij sloeg nergens op, en ik weet zeker dat het niemand van de mensen die aan deze film hadden meegewerkt iets kon schelen als dat wel zo was. Het acteerwerk was lachwekkend slecht, en dat gold ook voor het verhaal. Het monster zag er niet eng uit, en de 'draai' aan het eind sloeg nergens op. Het was bijna alsof iemand een stel ideeën in de hoed had gestopt voor wat de draai zou moeten zijn, en die was willekeurig getrokken. Vermijd deze film ten koste van alles.

text_en: This was an absolutely horrible movie. It made no sense, and I'm sure none of the people involved in making this film cared if it did. The acting was laughably bad, and so was the story. The monster did not look scary, and the "twist" near the end made NO sense. It's almost as if someone put a bunch of ideas in the hat for what the twist should be, and it was drawn randomly. Avoid this movie at all costs.


text: Laat ik beginnen met te zeggen dat ik dol ben op horrorfilms en onafhankelijke films. Ik hou van slechte horrorfilms, omdat ze vaak grappig zijn. Maar deze film heeft geen positieve eigenschappen, behalve het feit dat elke andere film die ik ooit zal zien beter zal zijn dan 'In the Woods'. Deze film lijkt meer op een soap opera dan op een horrorfilm, met personages die nog eendimensionaaler zijn dan in soaps. Het hele idee van hoe het monster (dat eruitziet alsof iemand er ongeveer 5 minuten over heeft gedaan om het te maken) tot stand is gekomen, is volslagen belachelijk. Het acteerwerk is verschrikkelijk (en dan heb ik het niet over B-film slecht, maar meer als keu-kaarten lezen slecht). Niemand in de film lijkt ooit zelfs maar bang te zijn. Deze film is zo saai, zo gemaakt als een poolbal, en vooral zo slecht geschreven, dat ik wilde dat ik mijn huurprijs en negentig minuten van mijn leven terug kon krijgen. Dit script had nooit geschreven mogen worden, en al helemaal niet ontwikkeld tot een speelfilm. Ik kan niet geloven dat iemand per ongeluk zo'n slechte film heeft gemaakt. Nog ongelooflijker is dat iemand dit daadwerkelijk op video en dvd heeft uitgebracht. Verknoei je tijd niet met het kijken naar deze griezelfilm. Dit is niet het goede soort slechte horrorfilm. Dit is gewoon een heel, heel, heel slechte film.

text_en: Let me start by saying I love horror movies and independent films. I enjoy bad horror movies, because they are often funny. But this movie has no redeeming qualities, other than the fact that any other movie I ever see will be better than "In the Woods." This movie is more like a soap opera than a horror film, with characters that are even more one-dimensional than in day-time soaps. The whole idea of how the monster (which looks like someone spent about 5 minutes making) came to be is totally ridiculous. The acting is terrible (and I'm not talking B-movie bad, but more like cue-card reading bad). No one in the movie ever even seems scared. This movie is so boring, pooly made, and most of all, POORLY WRITTEN, that I wish I could get my rental fee and 90 minutes of my life back. This script should never have been written, no less developed into a feature-length movie. I can't believe that anyone could have accidentally made such a bad movie. More unbelievable is that someone actually released this on video and DVD. DO NOT WASTE YOUR TIME WATCHING THIS PIECE OF GARBAGE. This is not the good type of bad horror movie. This is just a very, very, very bad movie.


text:
Deze film beweert net zoiets te zijn als 'Blair Witch Project' (wat op zich niet zo'n goede film is), dus toen ik hem op de plank zag staan, moest ik alleen maar lachen.
Maar iets zei me dat ik hem moest huren (het moest de duivel zelf zijn).
Nou, sommige klassieke 'b'-films zijn zo slecht dat ze eigenlijk best goed zijn, maar deze film is zo slecht dat je je ogen uit wilt steken om er niet nog meer van te hoeven zien!
Deze film had niets wat ook maar in de verste verte leek op de Blair Witch-film, dus dat was natuurlijk gewoon een reclamestunt om de aandacht te vestigen op een film die absoluut geen aandacht verdiende.
*(Spoilers)*
Ze zijn maar 5 minuten in de hele film 'in het bos', dus ik heb geen idee waar ze die titel vandaan hebben.
Het 'angstaanjagende monster' dat ze bedacht hebben ziet er zo belachelijk uit dat het eigenlijk best grappig was. Het nepbloed en de neplichaamsdelen waren zo stom en nep dat het bijna leek alsof ze een komedie probeerden te maken, maar daar jammerlijk in faalden.
Het schrijven is zo afschuwelijk dat een kind van 5 een beter scenario en betere dialoog zou kunnen verzinnen dan de schrijver van deze film.
Het acteren is ook vreselijk, amateuristisch en nep. Verspil geen tijd of geld aan deze film, je zult er voor eeuwig en altijd spijt van hebben!!!

<0x3E><0x3E> Verspil geen tijd of geld aan deze film!

text_en:
This movie claims to be like "Blair Witch Project" (which is not that good of a movie itself) so when I saw it on the shelf I just laughed.

But something told me to rent it (must be the devil himself).

Now, some classic "b" movies are so bad that they are actually kinda good, but this movie is just so bad it makes you want to poke your eyes out just to keep you from having to see anymore of it!

There was nothing in this movie even remotely close to the Blair Witch movie, so obviously that was just an advertising stunt to try to get attention to a movie that deserves absolutely none.

*(Spoilers)*

They only spend about 5 minutes of the whole movie "in the woods" so where they came up with that title I have no idea.

The "scary monster" thing they came up with is so ridiculous looking, it was actually kinda funny. The fake blood and body parts were so stupid and fake looking, it was almost as if they were trying to make a comedy, but failed miserably.

The writing is so horrible, a 5-year old child could come up with a better screenplay and dialogue than the writer of this movie.

The acting is also very horrible, very amateur-ish and fake.

Do not waste any time or money on this movie, you will live to regret it forever and ever!!!


text:
'In the Woods', geregisseerd door Lynn Drzick, is een film die misschien potentie had, maar er jammerlijk in faalt om het soort film te zijn dat hij had kunnen zijn. Afgezien van de amateuristische monstervertoning en de gekunstelde verhaallijn, houdt deze film in principe vast aan een subgenre van psychologische filmkritiek: de sprookjestheorie. De sprookjestheorie gaat uit van het idee dat een onschuldige het bos intrekt, alleen om de fysieke gevaren en emotionele gevaren te ontdekken die in die omgeving schuilen. (Het bos is natuurlijk een metafoor voor het leven in de echte wereld.) Geconfronteerd met uitdagingen en verleidingen komt de onschuldige oog in oog te staan met zijn collectieve ik (een concept dat is gebaseerd op Jungs 'Collectief Onbewust'). Uiteindelijk verlaat deze figuur het bos als een veranderd individu, en die verandering kan zich zowel in positieve als in negatieve zin manifesteren. 'Roodkapje' is slechts één basis voor deze theoretische school; Edmund Spenser's _The Faerie Queene_, en vooral _Boek I van de Redcrosse Ridder_, is een andere.
Hoewel D.J. Perry's personage niet onschuldig is, krijgt de kijker bij zijn eerste tocht door het bos (hij is een alcoholist en een emotioneel gewelddadige echtgenoot), het gevoel dat hij zich niet bewust is van de wereld waarin hij leeft. Hij is, zoals vele individuen, tevreden met het leven waarin hij leeft: werken, drinken en naar huis gaan; deze routine is zijn wereld. Als hij gedwongen wordt de tegenstrijdigheden en onverwachte omstandigheden onder ogen te zien die het leven hem voor de voeten werpt, die nogal dof worden geïmiteerd door een driehoornige hond en een reptielachtig uitziende homo sapien, toont hij zijn onvermogen om verwarring en verwarring aan te pakken. Bijna iedereen in zijn leven, maar vooral zijn vrouw, betaalt een prijs voor zijn gebrek aan inzicht. Toch overwon hij ten slotte op wonderbaarlijke wijze zijn naïviteit, maar beseft hij dat 'het beest blijft bestaan in het bos', en dat is de aard van 'het bos' (van het leven). Nu, hoewel dat vrij intrigerend mag klinken, slaagt Drzick er niet in de kijker te motiveren om enige empathie of emotie in de film te leggen. Als een Don Quichot-duo faalt Perry's relatie met zijn vrouw, hoewel die meer omvat dan zijn relatie met Gruelick, te oppervlakkig en te kort door de bocht om effectief te zijn. De dynamiek van dit disfunctionele huishouden wordt op een nogal oppervlakkige, onbeholpen manier gepresenteerd.
De schepsels, zoals al eerder werd gesuggereerd, missen zelfs de verfijning van de hagedissen uit de B-filmklassiekers uit de jaren vijftig, met hun prothesewapens aan hun lichaam. De driehoornige hond doet denken aan een opgezet dier, met drie slagtanden aan zijn snuit.
Een nog grotere teleurstelling is het beeldmateriaal van de film. Blijkbaar speelt deze film zich af in de Verenigde Staten; zo te zien in de bossen van Carolina. In flashbacks (die niet direct in verband staan met de plot van de film of met de ontwikkeling van D.J. Perry's personage) verschijnen twee ridders (waarvan er een een tovenaar kan zijn die deze monsters heeft opgeroepen om een strijd tussen twee koninkrijken uit te vechten) die in het bos vechten. Ik bedoel, 'hallo!', ridders en tovenaars kwamen inheems voor in het middeleeuwse Europa, niet in de twaalfde of dertiende eeuw van Noord-Amerika. Bovendien is de titel van deze film 'Wraak is tijdloos'. Oké, waar was die 'wraak' (zoals die in deze flashbacks wordt beschreven) op gebaseerd en hoe staat die in verband met het conflict tussen D.J. Perry en zijn personage? Er is geen direct verband met deze'middeleeuwse' film. Ik geef deze film 1 van de 10 punten. Mijn kritiek richt zich op de kern van het scenario, het acteerwerk en de special effects. Maar een suggestie voor de regisseur, Lynn Drzick, is om het oorspronkelijke materiaal te overwegen en het te herscheppen om spanning, betekenis en geloofwaardigheid te creëren. 'In the Woods' heeft misschien een kans van slagen, maar helaas wordt deze kans in de uiteindelijke versie totaal niet verwezenlijkt en op schokkende wijze genegeerd.

text_en:
"In the Woods," directed by Lynn Drzick, is a film that may have had potential, but fails miserably to recognize the kind of film that it could have been. Aside from the amateurish monster make-up and contrived storyline, this film adheres to, in principle, a sub genre of psychological film criticism: fairy tale theory. Fairy Tale theory takes, as its premise, the idea that an innocent journeys into the forest, only to discover the physical dangers and emotional perils which reside in that environment. (The forest is, of course, a metaphor for life in the real world.) Faced with challenges and temptations, the innocent comes face-to-face with his collective self (a concept based on Jung's "Collective Unconscious"). Ultimately, this character leaves the forest a changed individual, and that change can manifest itself in both positive and negative respects. "Little Red Riding Hood" is just one basis for this theoretical school; Edmund Spenser's _The Faerie Queene_, and particularly Book I on the Redcrosse Knight, is another.

Although D.J. Perry's character is no innocent, when he first journeys into the forest (he is an alcoholic and an emotionally abusive husband), the viewer gets the sense that he is unaware of the world in which he lives. He is, like many individuals, contented with the life in which he lives: working, drinking, and going home; this routine is his world. When he is forced to face the inconsistencies and unexpected circumstances which life throws his way, manifested rather dully by a three-horned dog and a reptilian-looking homo sapien, he demonstrates an incapacity to tackle turmoil and confusion. Most everyone in his life, but particularly his wife, pays a price for his lack of insight. Yet, in the end, miraculously he overcomes his naiveté, but realizes that "the beast continues to exist in the forest," and that is the nature of "the forest" (of life). Now, while that may sound fairly intriguing, Drzick fails to motivate the viewer to invest any empathy or emotion into the film. D.J. Perry's and Jim Gruelick's turn as a quixotic duo fails for, among other reasons, lack of chemistry and unengaging dialogue. Perry's relationship to his wife, although more involved than his connection with Gruelick, is too cursory and terse to be effective. The dynamics of this dysfunctional household are presented in a rather shallow, inept manner.

The creatures, as hinted at previously, lack even the sophistication of, in reference to the B-movie classics of the 1950s, lizards with prosthetic armaments attached to their bodies. The three-horned dog reminds one of a stuffed animal, with three tusks attached to its face.

Of even more disappointment is the film's screen writing. Apparently, this film is set in the United States; it would seem near the forests of the Carolinas. In flashback sequences (which are not readily connected to the film's plot nor to D.J. Perry's character development), two knights (one of which may be a sorcerer who conjured up these monsters to wage a battle between two kingdoms) appear fighting in the forest. I mean, "hello!," knights and sorcerers were indigenous to medieval Europe, not 12th or 13th century North America. Also, the tag line for this film is "Vengeance is Timeless." OK, what was this "vengeance" (as supposedly set forth in these flashbacks) based upon, and how does it relate to the D.J. Perry character's conflict. No direct ties to this "medieval" vengeance, and the film's focus on this man and his wife is ever made.

I give this film 1 out of 10 points. My criticisms go to the heart of the screenplay, the acting, and the special effects. However, one suggestion for the director, Lynn Drzick, is to consider the original material, and reshape it to create tension, significance, and believability. "In the Woods" may have the chance for merit, but unfortunately, this merit is utterly unrealized and shockingly disregarded in the final cut.


text: Oké, laat ik je waarschuwen dat dit zonder enige twijfel de slechtste film is die ooit is gemaakt. De film zelf moet met een budget van zo'n honderd dollar zijn gemaakt en gaat over niets anders dan de plaatselijke bevolking die al hun hele leven toneelspelen. De plot gaat over twee jagers die het bos in gaan, een graf opgraven, een schedel van een dier vinden en het bos uit rennen als ze bang worden van een hard geluid. Naderhand vindt een van de jagers lichaamsdelen bij zijn huis en krijgt hij de schuld van een paar recente moorden. Op de film staan nu veel mislukkingen. Om te beginnen is het helemaal niet eng. Het geheel doet denken aan een soap, wat resulteert in een erg saaie, saaie film. Uiteindelijk krijgen we een geweldig duivels-hond-varken-monster dat hem overal achternazit. Er ontstaan talloze gaten in de plot en we krijgen een dokter met een stem die om onverklaarbare redenen vreemd klinkt. Aan het eind van de film komen er een paar vreemde plotwendingen die je ook afschrikken. Een van de dieptepunten van de film is de rol van de vriendin in de film. Door haar constante gegil tegen haar vriend dat hij niet de hele dag thuis kan blijven, wacht je tot ze doodgaat. Ja, serieus, ze scheldt hem uit omdat hij het huis uit gaat en dat hij niet zou moeten werken. Als het zover is, duwt het hond-varken haar omlaag (terwijl zij' Ze lacht en rukt dan een arm van haar af. Mag ik erop wijzen dat die arm zo dun is als twee vingers naast elkaar, en maar ongeveer een halve meter lang. Om dit af te ronden: de film is buitengewoon waardeloos. Hij is niet in veel videotheken te vinden, dus de kans dat je hem te zien krijgt is kleiner dan dat je hem koopt. De doos zegt misschien dat hij goed is, maar lees recensies als deze om te weten hoe slecht deze film is. Maar aan de andere kant, als je bereid bent om op Amazon.com ven35 voor deze dvd te betalen, dan is er iets mis met je (ik heb hem voor ven9 gekocht en er spijt van gekregen). En als de verschrikking van het bestaan van deze film al niet erg genoeg was... 'In the Woods 2'.

text_en: Ok, let me just warn you that this is the worst movie ever made with no doubt about it. The film itself must've been shot on a budget of about a hundred bucks and featuring nothing but locals who have acted in their whole life. The plot is about two hunters who go in the woods, dig up a grave, find an animal skull, and run out of the woods when a loud noise scares them. Afterwards, one of the hunters finds body parts showing up at his house and gets blamed for some recent murders. Now onto the films many failures. First off, it's not scary in the least bit. The overall look of the film resembles a soap opera, resulting in a very dreary boring film. Eventully, we get this wonderful devil-dog-pig-monster-thing chasing him around. Numerous plot holes ensue and we get a doctor who's voice is unexplainably odd. Some weird medievil plot twists appear late in the film throwing ya off as well. One of the lowest points of the film comes from the girlfriend's role in the film. Her constant yelling at her boyfriend for not staying home all day makes ya wait for her death. Yes, seriously she scolds him for leaving the house, and how he shouldn't work. When the time comes, the dog pig pushes her down (while she's smiling), and then rips an arm off of her. May I point out this arm is about as skinny as two fingers next to each other, and only about a foot and a half long. To end this, the film is extremly worthless. It can not be found in many video stores, so one's chance in seeing it would be from buying it. The box may say it's good, but read reviews like this one to know how bad this movie is. But then again, if your willing to pay $35 on Amazon.com for this DVD, then something's wrong with you (I bought it for $9 used and regretted it). And if the horror of this movie existing wasn't bad enough...they're making "In the Woods 2".


text:
Ik heb net een film gehuurd en er met een paar vrienden naar gekeken. Door wat er op het omslag staat en het algemene idee dat erin zit, klinkt het alsof het de moeite waard is om één keer te zien. We hebben de hele film door gelachen, die eng had moeten zijn.
Alles in de film smeekt erom om opgenomen te worden. Van de ZEER slechte acteerprestaties tot de ongepaste scènes, tot de echt stom ogende monsters.
Het verhaal heeft enorme gaten. Scènes die helemaal niet bij de verhaallijn passen. De enige manier waarop ik dit kan aanbevelen, is als je met een paar vrienden wilt gaan zitten lachen om een ECHT Slechte film. In dat opzicht is het amusant, maar meer ook niet. Kannibalistische woestijnratten en duivelshonden? LOL!
Volgens mij is het grappigste aan deze film de prijs die ervoor moet worden betaald. Wie zou dit nou willen kopen?

text_en:
I just rented this movie and watched it with some friends. What it says on the cover and the general idea make it sound like it just might be worth watching once. We laughed through this whole movie, which was supposed to be scary.

Everything in it is just begging to be cracked on. From the VERY bad acting to the inappropriate scenes, to the really stupid looking monsters.

The story has huge holes. Scenes that just don't fit in with the storyline at all. The only way I can recommend this is if you want to sit around with some friends and laugh at a REALLY BAD movie. It is entertaining in that respect but only that. Cannibal gerbils and devil dogs? LOL!!

I think the funniest thing about this movie is the price it goes for? Who would actually buy this?


text:
Ik snap nog steeds niet waarom iemand die zichzelf respecteert ooit zou proberen een film te maken die zo stom is als In The Woods. Of beter nog, waarom iemand die zichzelf respecteert ooit dit stuk vullis zou huren, laat staan kopen.
Ik vind dat de schrijver de prijs moet winnen voor de stomste verhaallijn die ooit in een echte film is verwerkt.
Alles aan deze film schreeuwt gewoon domheid uit. Het acteerwerk is heel mechanisch en nep, de special effects (als je ze zo kunt noemen) en het 'angstaanjagende monster' lijken uit een oude tv-serie uit de jaren tachtig te komen.
Nou, de lijst gaat maar door. Ik zal je niet vervelen met alle details, maar als je je superverveelt, kun je deze film gaan huren!

text_en:
I still can't figure out why any self-respecting person would ever attempt to make a film that is as stupid as In The Woods. Or better yet, why any decent person would ever rent, let alone buy, this piece of utter garbage.

I think the writer should win the award for the dumbest storyline ever made into an actual movie.

Everything about this movie just screams of stupidity. The acting is very mechanical and fake, the special effects (if you can call them that) and the "scary monster" seem like they're from an old 80's PBS tv show.

Well, the list goes on and on. I won't bore you with all the details, if you want to be super bored you can go out and rent this movie!


text: Gewoonlijk is een goede horrorfilm eng, eng of zenuwslopend. 'In the Woods' is geen van die dingen. Daarom plaats ik deze film in een nieuw genre: Horrorble. In feite is deze film zo afschuwelijk dat hij niet meer woorden verdient. Ik heb 90 minuten lang gelachen. Ik lachte om de niet zo bijzondere effecten en het slechte acteerwerk. Afschuwelijk acteerwerk. Wat was het doel van de 'kannibalistische hamsters'? Het einde was echt stom, en het leek alsof de film voor een deel was geschreven, opgenomen, en daarna nog eens geschreven, opgenomen et cetera.<br />Hij beweert dat hij 'krommer is dan het blair-heksproject'. Die zin heeft me aangemoedigd de film te huren. Verspil je tijd niet.

text_en:
Usually, a good horror movie is scary, creepy or unnerving. "In the Woods" is none of those. So I place this movie in a new genre: Horrorble. Horrible basically describes this movie, it doesn't deserve any more words. I laughed through the entire 90 minutes. I laughed at the not so special effects and the bad acting. Horrible acting. What was the purpose of the "cannibal hamsters"? The ending was really dumb, and it seemed the movie was partially written, shot, then written more, shot etc.

It claims to be "creepier than the blair witch project". This line is what encouraged me to rent the movie. Don't waste your time.


text: Slecht acteerwerk, stomme scènes en heroïsche monsters. Dat is de samenvatting van deze nachtmerrie. Het hele idee van het bos is een lachertje. Je ziet die idioten maar een minuut of 10 echt in het bos. En toen ze echt naar het bos gingen, wilden die brandweermannen echt een graf graven, zodat ze de politie misschien konden helpen een lijk te vinden. Kan iemand STUPID!!!! En in de eerste scène staat er een huis in brand en die brandweermannen bestrijden de brand en proberen mensen in het huis te redden. Als ze komen kijken, sterven de vrouw en de baby allebei in de brand, wat Alex echt dwarszit. De dialoog op de achterkant van de brandweerwagen als Alex van streek is omdat de baby dood is. 'Jee Alex, die dingen gebeuren.' Jee Alex? Ik heb Gee sinds de Bradybunch niet meer gehoord. Het acteren wordt er alleen maar erger op. Nog een voorbeeld. Dikke kontman ziet de duivel-hond aankomen. In plaats van het gebouw uit te rennen, maakt hij een soort kast open en springt achter een paar goeie ouwe kartonnen dozen. Ja, die dozen beschermen je altijd tegen monsters. Deze film deugt van geen kant. Verspil alsjeblieft je geld en je tijd niet aan die troep.

text_en: Bad acting, stupid scenes and rediculous monsters. That sums up this nightmare. The whole concept of the woods is a joke. There are only about 10 minutes that you see these idiots actually in the woods. And when they did go to the woods, these firemen actually want to dig up a grave so that they maybe help the police locate a body? Can anyone say STUPID!!!! And in the first scene, there is a house on fire and these firemen are fighting the fire and trying to rescue people in the house. Come to find out, the lady and the baby both die in the fire, which really bothers Alex. The dialogue on the back of the firetruck when Alex is upset to learn the baby died. "Gee Alex, those things happen". Gee Alex? Haven't heard Gee anything since the Bradybunch. The acting only gets worse. Another example. Fat ass man sees the devil-dog coming. Instead of running out of the building, he unlocks some type of closet and jumps behind some good old cardboard boxes. Yeah, them boxes always protect you from monsters. This movie sucks ass big time. Please don't waste your money and your time with this crap.


text:
Als groot liefhebber van indie en lowbudget horror heb ik in mijn leven heel wat slechte acteurs gezien, maar deze zou wel eens de kers op de taart kunnen zijn. Ik denk dat de cast wist wat ze zich op de hals hadden gehaald en dat ze het niet meer probeerden nadat ze de film hadden gelezen.
In wezen begaat deze film de kardinale drievoudige zonde van de indie horrorwereld: het script is stom, het is saai en helemaal niet eng.

Ik ben een van die mensen die het gevoel hebben dat hij de hele film lang moet blijven zitten, maar deze verleidde me om eruit te springen zoals geen enkele andere film die ik de laatste tijd heb gezien. Maar ik heb hem wel gemaakt, op het nippertje.
Wat betreft de mensen die dit met Blair Witch vergelijken, waarom? De twee films hebben niets met elkaar gemeen, behalve dan dat er een paar scènes in het bos plaatsvinden.
... of huur Session 9, May, of Ginger Snaps.
Rating 1 van 10.

text_en:
As a big fan of indie and low budget horror, I've seen some poor acting in my day, but this one may take the cake. I think the cast knew what they had gotten themselves into and stopped trying after the read through.

Basically, this film commits the cardinal triple sin of the indie horror world: The script is stupid, its boring, and its not at all scary.

I'm one of those people who feels he is required to sit all the way through any movie, but this one tempted me to bail out like no other movie I've seen recently. I did make it though, barely.

As for the people who are comparing this to Blair Witch, why? The two films have nothing in common at all, other than having a scene or two take place in the woods.

Save your rental money....or go rent Session 9, May, or Ginger Snaps instead.

Rating 1 of 10.


text: Om een film nog erger te maken, zou hij eigenlijk uit de dvd-speler moeten schieten en je moeten onthoofden terwijl je ernaar keek. Dit is wat je moet doen als je een van die mensen bent die graag gestraft worden en het gewoon met eigen ogen willen zien: haal je twee of drie geestige vrienden bij elkaar, met een veilige voorraad van je favoriete drank, en laat er een bal mee spelen 'Mystery Science Theater 3000'. En bereid je voor op een dialoog die wordt uitgespuwd door een Automatische Clichemachine, geleverd door acteurs die niet onderdoen voor de cast van je gemiddelde toneelstuk in de derde klas van de middelbare school, en breng jezelf in verlegenheid door een 'plot' die alleen zin heeft als hij belachelijk is. DIT MUZIEK: Het monster (in elk geval een van de twee, het grootste, geloof ik, behalve dat het andere groter en slechter was, behalve dat _dat_ een beetje goed was, behalve dat _het_ willekeurige mensen doodde... volg?) is een schepsel dat de Duivelshond heet (kusoffer aan de originaliteit!). Het is echt heel charmant. Let wel, het is een gevolg van abominabele special effects, maar het resultaat is iets dat eruitziet als een schattige, knuffelige kruising tussen een das en een landslak. Alleen die grote horens voorkomen dat je zijn buik wilt krabben en hem koekjes wilt voeren. Je zou denken dat ze hem in dierenwinkels zouden moeten verkopen <0xE2><0x80><0x93> misschien naast de _DREADED CANNIBAL GERBIL-HAMSTER WATEVERS!_ (En als je de film niet hebt gezien, vraag daar dan ook niet naar.)

text_en: In order for a movie to be any worse, it would actually have to shoot out of the DVD player and decapitate you as you watched it. Here's what you do, if you're one of those gluttons for punishment who just have to see for yourself: Get your two or three wittiest friends together, with a safe supply of your liquor of choice, and have a ball playing "Mystery Science Theater 3000" with it. And prepare for dialogue spewed out by an Automatic Cliche Machine, delivered by actors on par with the cast of your average third-grade play, embarrassing themselves through a "plot" that only makes sense when it's silly. AND A POSSIBLE SPOILER, AS IF ANYTHING COULD "SPOIL" THIS MOVIE: The monster (one of them, anyway, the main one, I think, except the other was bigger and badder, except that *that* one was kind of good, *except* it killed random people...follow?)is a critter called the Devil-Dog (kudos to originality!). It's really quite charming. Mind you, it's a result of abysmal special effects, but the result is something that looks like a cute and cuddly cross between a badger and a land-sloth. Only those big horns prevent you from wanting to scratch its belly and feed it biscuits. One may think they should sell it in pet-stores -- maybe next to the DREADED CANNIBAL GERBIL-HAMSTER WHATEVERS! (And if you haven't seen the movie, don't even *ask* about those.)


text:
Van het slechte acteerwerk, tot het slechte script, tot de slechte regie, tot de slechte, niet zo goede special effects... Ik vond dit de grappigste film die ik in heel lange tijd had gezien.
Is het eng? Alleen als je denkt dat iemand daarbuiten dacht dat het een horrorfilm was en het als zodanig op de markt heeft gebracht.
Is het <0xC3><0xBC>berhaupt wel goed? Niet eens fatsoenlijk.
Ik raad je aan om op vrijdagavond te gaan kijken, bij een pizza en een sixpack bier. Dat is de enige manier om plezier te beleven aan dit lachwekkende stuk stront, vooral als je meer dan een penny uitgeeft om het te zien.

text_en:
From the bad community theater acting, to the bad script, to the bad direction, to the bad not-so special effects...I found this movie to be the funniest movie I've seen in a really long time.

Is it scary? Only if you think that someone out there thought it was a horror movie and marketed it as such.

It it even good? Not even decent.

I recommend a Friday night viewing over pizza and a six pack. That's the only way to get any enjoyment out of this laughable piece of dung, especially if you spent more than a penny to view it.


text:
Als je de vreselijke pech hebt deze STUPID-film te huren, heb ik erg met je te doen.
Als je erover denkt hem te huren <0xE2><0x80><0x93> NIET DOEN! Ik ben hier om je te waarschuwen dat deze film het stomste stuk vullis is dat ooit is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> NOOIT. Van het flinterdunne acteerwerk en de verhaallijn tot het nep-uitziend'monster', alles aan deze film is STOM!
De 'acteurs' zijn gewoon een paar mensen uit de buurt die op een dag wakker werden en zeiden: hé <0xE2><0x80><0x93> laten we de videocamera tevoorschijn halen en een hele film in één dag filmen <0xE2><0x80><0x93> tuurlijk <0xE2><0x80><0x93> hij verkoopt als warme broodjes!
Deze stomme poging tot een film doet 'Bill & Ted's Excellent Adventure' lijken op een meesterwerk in de filmwereld! VERBODEN TOEGANG <0xE2><0x80><0x93> DEZE 'MOVIE-MAKERS' ZIJN BUITEN GEBRUIK <0xE2><0x80><0x93> ZE HEBBEN OOK GEEN TALENT!

text_en:
If you have the terrible misfortune of actually renting this STUPID movie, I feel very sorry for you.

If you are thinking of renting it---DON'T! I am here to warn you that this movie is the dumbest piece of garbage anyone has ever made--EVER. From the paper thin acting and storyline to the fake looking "monster", everything about this movie completely SUCKS!

The "actors" are just some local people who just woke up one day and said, hey--let's get out the video cam and film an entire movie in one day, sure--it'll sell like hotcakes!!

This stupid attempt at a movie makes "Bill & Ted's Excellent Adventure" look like a cinematic masterpiece!

PLEASE AVOID THIS MOVIE AND KEEP THESE "MOVIE MAKERS" OUT OF BUSINESS-THEY OBVIOUSLY HAVE NO TALENT!


text: Deze afschuwelijke poging om een film te maken doet Ed Wood op een Oscar-waardige regisseur lijken. Ik kijk graag naar B-films voor de lol, maar dit was zo afschuwelijk slecht dat het niet eens grappig was. Ik had liever drie wortelkanalen gehad dan weer naar dit zielige excuus voor een film te moeten kijken. Het acteerwerk leek uit een oude soap uit de jaren tachtig te komen. Het script was onintelligent en saai. Als de regisseur origineel wilde zijn, deed hij dat. Het was de meest originele, saaie monsterfilm aller tijden. Helaas maakt originaliteit de acteurs, het script, de slechte effecten en de stomme plot niet goed. Als je moet kiezen tussen deze film en neergeschoten worden, denk dan aan genezende wonden.

text_en: This horrific attempted at film making makes Ed Wood look like an Oscar worthy director. I enjoy watching B movies for a good laugh, but this was so horrifically bad that it wasn't even funny. I would rather of had three root canals than be forced to watch this pathetic excuse for a film again. The acting seemed like it was from an old 80's soap. The script was unintelligent and boring. If the Director wanted to be original he did it. It was the most original boring monster movie ever. Sadly originality doesn't make up for the actors, the script, the bad effects, and the stupid plot line. If you have to chose between watching this movie and getting shot remember wounds heal.


text:
Ik ben een enorme filmfan en het is heel moeilijk voor me om een hekel aan een film te hebben. Ik hou zelfs van films die zo slecht zijn dat ze eigenlijk goed zijn, zoals _Plan 9 From Outer Space_.
Deze film past niet eens in die categorie. De regisseur van deze film probeerde duidelijk serieus te zijn en maakt uiteindelijk een complete grap van een film.
De acteerprestaties zijn de slechtste die ik ooit heb gezien en er zitten zo veel gaten in de plot dat ik niet eens kan beginnen om ze allemaal te beschrijven.
De effecten zijn een van de meest belachelijke die ik ooit heb gezien. Het is geen schande om een klein budget te hebben. George Romero maakte Night of the Living Dead met maar 40.000 dollar. Maar je moet het in elk geval proberen!
Verspil je geld niet aan het kopen of huren van deze film!

text_en:
I am a huge movie fan, and it is very hard for me to hate a movie. I even like movies that are so bad that they are actually good, such as Plan 9 From Outer Space.

This movie doesn't even fit into that category. The director of this movie was obviously trying to be serious, and ends up making a complete joke of a film.

The acting is the worst I have ever seen and there are so many plot holes I cannot even begin to describe them all.

The effects are some of the most ridiculous I have ever seen. There is no shame in having a small budget. George Romero made Night of the Living Dead with only $60,000. But you should at least try!

Do NOT waste your money buying or even renting this film!


text:
Ik ben helemaal voor een goede B-horrorfilm, maar dit was de afschuwelijkste, slechtst geacteerde, meest achterlijk geschreven film die ik ooit heb gezien. De sets waren lachwekkend. Het bloed was stompzinnig. Ik bleef me maar afvragen wanneer het voorbij zou zijn. Ik heb de ongelukkige behoefte om altijd naar de hele film te kijken, hoe slecht die ook was, gewoon om hem een kans te geven beter te worden. Dat is met deze nooit gebeurd.
Juni 2008. Nadat ik een paar positieve recensies had gelezen, evalueerde ik mijn mening. Bij elke film die ik bekijk, probeer ik iets positiefs te vinden. Ik ben zelf kunstenaar en ik weet dat er veel moeite en liefde gaat zitten in elke kunstproductie. Ik probeer het te zien vanuit het gezichtspunt van de schrijver, de regisseur, zelfs van de redacteur. Ik doe mijn best. Echt waar.
Maar helaas moet ik mijn oorspronkelijke recensie handhaven. Sorry jongens.

text_en:
I'm all for a good B horror film, but this was the most horribly done, worst acted, most retardedly written thing I have ever seen. The sets were laughable. The gore was stupid. I kept wondering when it would be over. I have an unfortunate need to always watch the whole movie, no matter how bad, just to give it a chance to get better. This one never did.

June 2008 ~ After reading some of the positive reviews, I reevaluated my opinion. With every film I watch, I try to find something positive. I am an artist myself and I know that a lot of effort and love goes into any production of art. I try to see it from the writer's, director's, even the editor's point of view. I try. Really, I do.

But, unfortunately, I have to stand by my original review. Sorry guys.


text: Dit is zonder enige twijfel de slechtste film die ik ooit heb gezien. Het verhaal klopt niet. De personages hebben geen emoties. Het acteerwerk is het slechtste dat ik ooit heb gezien. Het hoofdpersonage is een muppet. Waarom moet hij voortdurend een bebloed hemd aan? Wat is dat in godsnaam met die muskushagedissen? Ik haat deze film <0xE2><0x80><0x93> ik haat hem <0xE2><0x80><0x93> HATE HATE HATE HATE.<br />geef deze film een goed ontstolen 1/10.

text_en:
This is without a doubt the worst film i have ever seen. It is so pants. The story makes no sense. The characters have no emotion. The acting is the worst i have ever ever seen. The main character is a muppet. Why does he constantly have to have a bloody shirt on? What the dickens is that muskeeter lizard thing. I hate this film i hate it HATE HATE HATE.

give this film a well desrved 1/10


text:
Ik heb deze titel kortgeleden gehuurd en hij was geweldig.
De verhaallijn ging over onderwerpen als alcoholisme, huwelijken en de normale dagelijkse beslommeringen van onze geweldige brandweermannen en de idiote dingen die we met onze vrienden doen.
Ik weet dat we daar allemaal hier en daar wel eens mee te maken hebben gehad.
DJ Perry was geweldig, zelfs als je in aanmerking neemt dat dit zijn eerste hoofdrol was. Een paar keer dat hij in deze film meespeelde, wachtte ik tot hij plat op zijn gezicht zou vallen. Hij hield het absoluut echt. Ik zou me rot hebben gelopen als ik achterna werd gezeten door dat afschuwelijke wezen.
Het enige wat ik kan zeggen is dat het geweldig was om te schrijven, te regisseren en te acteren.
Ga naar buiten en kijk ernaar!

text_en:
I just recently rented this title and it was great.

The story line contained issues from alcoholism, marriage issues to the normal every day issues in the life of our great firefighters and the crazy things we do with our friends.

I know we've all done a few of those here and there.

DJ Perry was awesome even considering this was his 1st starring role. A few times he was running in this movie I was waiting for him to fall flat on his face. He definitely kept it real. I would of been running my butt off if I was being chased by that hideous creature.

All I can say is great writing, directing and acting.

Go out and watch it!


text: Ik had dit als een tweesprong opgepikt maar de vergelijking met de Blair Witch was godzijdank lang niet zo erg als die <0xE2><0x80><0x93> de Blair Witch behoort tot een eigen categorie van onvervalste vunzigheid. Niets is zo erg als die film, of zal ooit zo erg zijn. Deze film is niet slecht maar zoveel ervan was onnodig. Om te beginnen hadden de scènes van een brandend huis en de brandweer weinig te maken met wat daarna kwam. En de reden waarom de 2 brandweermannen verondersteld worden een lijk op te graven <0xE2><0x80><0x93> aangezien er een aantal vermiste personen waren <0xE2><0x80><0x93> die opnieuw niet nodig waren als onderdeel van het complot <0xE2><0x80><0x93> was in feite waar het begon, na al dat gedoe met een ander substituut-complot dat verband houdt met de vrouw van de brandweerman die bezwaar maakt tegen zijn drankgebruik <0xE2><0x80><0x93> maar het heeft nooit aangetoond dat hij stomdronken was toen hij een paar borrels op had. Dus wat iedereen drinkt. En het wordt steeds gekker <0xE2><0x80><0x93> nadat de vrouw van de brandweerman is aangevallen en voor dood is achtergelaten, herstelt ze in het ziekenhuis volledig! Maar daar houdt het op <0xE2><0x80><0x93> ongetwijfeld is het budget op!

text_en: I picked this up as a twofer but the comparison the Blair Witch was thankfully nowhere near as bad as that one-the Blair Witch is ins a category of its own as sheer unadulterated BADNESS.Nothing is or ever will be as bad as that film. This movie isn't bad but so much of it was unnecessary. For a start the scenes of a blazing house and the firemen had little to do with anything which followed. Also the reason the 2 firemen are supposed to dig up what they thought was a body-as there were a number of unaccounted for disappearances-again not needed as part of the plot-was really where it began after all the faffing about with another sub plot connected with the fireman's wife who objects to his drinking-yet it never showed him sloppy drunk he'd just had a few drinks.So what everybody drinks. We then get a story moving into total fantasy as the bones and skull of what looked like a rhinoceros come to life and start leaving parts of bodies all over the town.Naturally the police don't believe the theory that the remains of the bodies have been killed by a creature who chewed them to death!. And it gets sillier as it goes on-after the fireman's wife is attacked and left for dead she later makes a complete recovery in the hospital! But thats about where it ends-no doubt the budget ran out!


text: Ik merk dat de voorgaande opmerking niet alleen de subtiele nuances van de plot mist, maar ook de kwaliteit van de acteurs en vooral de actrices (zoals de oogverblindende patholoog-anatoom) die de ster zijn in deze cultklassieker. Bovendien behandelt de film enkele moeilijke, eigentijdse kwesties door middel van een opwindende en opwindende verhaallijn, zoals mannen die worstelen om in het reine te komen met hun seksualiteit, alcoholisme, bestialiteit, amputatie en vooral middeleeuwse tovenarij. Deze onderwerpen zijn subtiel verweven met het rijke weefsel van de plot en ik was niet alleen geboeid en diep ontroerd, maar het heeft me er ook toe gebracht mijn kijk op het leven en mijn houding ten opzichte van het leven te herzien. Ik ben teleurgesteld over de slechte ontvangst die deze verbluffende film op deze website heeft gekregen, en ik dring er bij iedereen op aan om deze filmische triomf te bekijken.

text_en: I find that the previous comment misses not only the subtle nuances of the film's plot, but also completely underestimates the quality of the actors and, especially, actresses (such as the stunning pathologist) that star in this cult classic. Furthermore, the film tackles some difficult, contemporary issues, through an exciting and thrilling storyline, such as men struggling to come to terms with their sexuality, alcoholism, bestiality, amputation and most importantly medieval sorcery. These topics are subtly woven into the rich tapestry of the plot and I was left not only captivated and deeply moved, but it has also led me to reassess my outlook and attitude to life. I am disappointed with the poor reception that this stunning film has received on this website, and I urge all to view this cinematic triumph.


text: Het ergert me dat deze film in een heleboel bioscopen draait, waar veel mensen dezelfde fout kunnen maken als ik en het verdomde ding kunnen huren. Het moet gezegd dat hij van twintig tot vijfenveertig minuten veelbelovend is, maar vervolgens in een onsamenhangende puinhoop verandert. Ik heb gelezen dat dit tussen de bedrijven door is geschreven, wat de belachelijke wendingen in de plot verklaart die uit het niets opduiken. Het enige wat het bestaan van deze film <0xC3><0xBC>berhaupt zou kunnen verklaren, is dat een of ander rijk joch zichzelf in een film wilde zien en al zijn vrienden inhuurde om erin mee te spelen. Dat zou ook verklaren waarom dit totale gebrek aan kwaliteit zo'n goede distributie heeft. Je hoeft hem niet te huren om te zien hoe slecht een film kan zijn: velen van jullie kunnen betere films maken dan deze.

text_en: It angers me that this movie is out there in a lot of stores, where many people can make the same mistake I did and rent the damn thing. To its credit, it shows promise from the 20- to the 45-minute mark, but then just falls into an incoherent mess. I've read that this was written between takes, which would explain the ridiculous plot twists that appear out of thin air. The only thing that would explain this movie's existence at all is that some rich kid wanted to see himself in a movie, and hired all his friends to be in it. That would also explain why this utter lack of anything of quality has such good distribution. Don't even rent it to see how bad a movie can be: many of you can make better movies than this.


text: Mijn god, waar hadden ze die acteurs vandaan gehaald? Niemand in deze gribus kon acteren. De twee hoofdpersonen (die toevallig brandweermannen waren) waren gewoon stom. De dialoog klonk alsof hij rechtstreeks uit Sesamstraat of zoiets kwam. De hoes van de dvd is echt misleidend, vergeleken met _The Blair Witch Project_. Dat is pas een grap. Scènes die er gewoon in zijn gesmeten, gesprekken over hamsters, gewoon stom. Ik heb echt medelijden met de Portage Fire Dept. dat ze hun goede naam en uitrusting in deze stinkerd hebben laten zien. Ik hoop dat die 'acteurs' hun werk overdag niet hebben opgegeven en dat ze echt terug moeten naar waar ze mee bezig waren voordat ze dachten dat ze konden acteren.

text_en: My God, where did they find these actors? Not one person in this flop could act. The two main characters (who happened to be firemen) were just plain silly. The dialog sounded as if it came direct from Sesame Street or something like that. The DVD box cover is really misleading, comparing this to The Blair Witch Project. Now that's a joke. Scenes here that were just thrown in, conversations about hamsters, just stupid. I sure do pity the Portage Fire Dept. for allowing their good name and equipment to be shown in this stinker. I hope these "actors" didn't give up their day job and they really should go back to whatever they were doing before they thought they could act.


text: Op een weekendjacht stuiten twee brandweermannen, Alex Kerwood en Wayne Higley, op een mysterieuze begraafplaats. Ze graven het graf op en vinden de schedel van een oeroud gehoornd wezen. Grote vergissing! Plotseling begint het losgebroken monster mensen te vermoorden in een klein Amerikaans stadje... Oké, ik ben een vrij tolerante kerel als het gaat om lowbudget horror in eigen beheer, maar 'In the Woods' is slecht tot op het bot. Het script is levenloos en saai, de spanning is er niet en de actie vindt maar een minuut of 10 in het bos plaats. De dvd beweert trots dat 'Creepierer dan 'The Blair Witch Project' is. Ja, vast! Vermijd dit stuk koeienstront als de pest, tenzij je je zo wilt vervelen dat je er niets meer van begrijpt.

text_en: On a weekend hunting trip two firefighters Alex Kerwood and Wayne Higley stumble onto a mysterious burial site.They dig it up and find the skull of an ancient horned creature.Big mistake!Suddenly the unleashed monster starts killing people in a small American town...OK,I'm a pretty tolerant guy when it comes to low-budget indie horror,but "In the Woods" is bad to the bone.The script is lifeless and dull,the suspense is non-existent and the action takes place in the woods for only 10 minutes or so.The DVD proudly claims "Creepier than 'The Blair Witch Project'".Yeah,right!Avoid this piece of cow dung like the plague unless you want to be bored beyond comprehension.


text:
Deze film is onmetelijk slecht. Het lijkt wel of er met opzet aan het script is geknoeid om het slechtere script ooit te zijn.
Het'verhaal' sprong heen en weer en het geijsbeer was afschuwelijk. De film in het algemeen sloeg nergens op.
In sommige scènes zag je de autofotografie toeslaan, en sommige foto's hadden een afgeronde rand. Alles leek zorgvuldig te zijn gemaakt om verbazingwekkend waardeloos te zijn.
De speciale features omvatten een 'Hoofdmenu', 'Sectieselectie' en 'Original Soundtrack'.
Ik moest zo hard om alles lachen nadat ik dit had gezien dat mijn gezicht pijn deed.

text_en:
This film is unfathomably bad. The script sounds like it was doctored purposefully to be the worse script ever.

The 'story' jumped around and the pacing was awful. The film in general made no sense.

In some scenes you could see the auto exposure kick in, and some shots had a rounded border. Everything seemed carefully made to be amazingly rubbish.

The special features include a 'Main Menu', 'Chapter Selection' and 'Original Soundtrack'.

I laughed so hard at everything after watching this my face hurt.


text:
Ik was erg van streek toen ik een paar van de recensies las die deze film ontving.
<0x3E><0x3E> Er is veel werk in deze film gestoken en hij heeft een heel erg goede plot.
<0x3E><0x3E> Het acteerwerk is bovengemiddeld en de effecten zijn verbazingwekkend. Ik vind ook dat de schepsels heel goed worden weergegeven. De enige tekortkoming was inderdaad het geluid, maar ik heb wel ergere gezien.
<0x3E><0x3E> Ik heb deze film inderdaad twee keer op dezelfde dag bekeken nadat ik hem had gekocht, hij was erg boeiend. Ik vind dat ze meer moeten doen met de mythologie van deze beesten, misschien in een vervolg/prelude?
<0x3E><0x3E> Deze film is nu een van mijn favorieten, samen met de _Hellraiser_ -serie, _Mothman Prophecies_, _Wishmaster_, _Carrie_, _Event Horizon_ en _Jurassic Park_
<0x3E><0x3E> Opnieuw is het zo verdomd jammer dat mensen bereid zijn om op deze film te spugen, terwijl hij zo'n geweldige kans verdient!
<0x3E><0x3E> Het is gewoon _aces_!

text_en:
reading some of the reviews this movie received upset me. a great deal.

a lot of work went into this film and it DOES have a very very good plot

the acting is above average and the effects are amazing i think the creatures were very well presented too. the only flaw was indeed the sound, but ive seen a lot worse

i indeed watched this movie twice in the same day after buying it, it was very enthralling. i think they should expand on the mythology of these beasts, perhaps in a sequel/prequel?

this movie is now one of my favourites, up there with the Hellraiser series, Mothman Prophecies, Wishmaster, Carrie, Event Horizon and Jurassic Park

again, it is such a hell of a shame that people are ready to spit on this film, when it does deserve a helluva chance

it is just aces


text:
In The Woods verscheen op het filmfestival van East Lansing en tot ieders verbazing leken velen ervan te genieten. De film gaat over twee jagers die een kwaadaardige entiteit vinden en vervolgens worden geterroriseerd. De filmregisseur maakt veel gebruik van het contrast door de eerste helft van de film in een bosrijke omgeving af te spelen en de tweede helft in een stedelijk landschap.
De filmsterren DJ Perry en Stuart MacDonald vertonen, in een grotendeels amateuristische productie die er nooit bovenuit stijgt, overeenkomsten met twee andere films.
De regisseur van de film, Lynn Drizick, leent veel van The Blair Witch Project en Backdraft. Hij zet zelfs de naam van B.W. op de poster.
Perry valt op als de man die wordt gedwongen de strijd aan te binden met onheilspellende demonische krachten uit de hel, waaronder een specifieke duivelshond. Hij geeft een komische/actieheldenvoorstelling die niet meer is vertoond sinds Bruce Campbell in de Evil Dead-trilogie.

text_en:
In The Woods appeared at the East Lansing Film Festival and to much surprise many seemed to enjoy it. The film concerns two hunters, who find and then are terrorized by, an evil entity. The film's cinematographer makes great use of contrast staging the first half of the film in a rural forest setting and the second half in an urban landscape.

The film stars DJ Perry and Stuart MacDonald in a mostly amateurish production that never rises above it's similarities to two other films.

The film's director, Lynn Drizick, borrows heavily from The Blair Witch Project and Backdraft. He even places mention of B.W. on the film's poster.

Perry stands out as the man forced to do battle with ominous demonic forces from hell including a specific devil dog. He offers up a comedic/action-hero performance not seen since Bruce Campbell in the Evil Dead trilogy.


text: Nee, ik meen het, ik ben diep onder de indruk van dit vermogen om uitstekende resultaten te behalen. Dit is een samenvatting van de pc-versie. Het enige wat het lijkt te betekenen is dat je op elk gewenst moment kunt saven (op een paar verrukkelijke uitzonderingen na) en dat je je niet hoeft te beperken tot de goed geplaatste (zij het aanvechtbaar overvloedige) controleposten. In zekere zin is dit minder moeilijk dan de andere (aan de andere kant is het ook een uitdaging, ja, ook op de gemakkelijkste instellingen, van de drie voor puzzels en vier voor actie... ja, verstelbare moeilijkheidsgraad, dus iedereen kan dit spelen). Het is ongeveer net zo lang als de eerste (over het algemeen kost het een beetje inspiratie... ook op een manier die ik liever had gehad.' tja, maar ik begrijp dat anderen dat wilden; je moet beslist proberen de oorspronkelijke te spelen, die zul je op een ander niveau waarderen), maar de goed afgewerkte puzzels lijken eenvoudiger (dat, of ik begin beter te worden... en ik heb de neiging te denken dat het het eerste is, niet het laatste; intussen heeft dit systeem van raadsels oplossen tot nu toe het grootste bereik), als er tenminste ongeveer evenveel zijn. Aan de andere kant heeft deze misschien twee keer zoveel soorten wezens. Ze zijn weer grotesk en nachtmerrieachtig, en deze keer zijn er een paar ronduit bizar van uiterlijk, ze lijken op niets dat we kunnen herkennen. Het hele ontwerp is onberispelijk. Ook hier wordt onze eigen verbeelding in combinatie met de zenuwslopende beelden en geluiden gebruikt om de psychologische angst op te bouwen. De atmosfeer is huiveringwekkend, zorgvuldig opgebouwd en voortdurend in stand gehouden door de weerzinwekkende beelden en de ongelooflijk goed uitgevoerde en uiterst zorgvuldig geconstrueerde geluidskant die ofwel schokkend ofwel suggestief is, nooit lawaaiig of saai. Dit heeft verbazingwekkende muziek, als er tenminste meer teksten zijn dan eerder in de serie; aan de andere kant zijn ze fantastisch, en net als het tweede onderscheidt dit zich, zoals het moet (zonder zoveel af te wijken dat we van elkaar vervreemden), het kunnen niet allemaal carbonkopieën zijn, ze moeten iets nieuws doen. In dat opzicht slaat dit de spijker op zijn kop. De plot is fantastisch, zij het niet zo diepzinnig als die van SH2. Ik weiger het weg te geven. Het verhaal is goed verteld (ik zweer het, ik ben een paar keer letterlijk aangeraakt, en niet alleen bang) en je vindt al doende de details, en dan de gescripte, ingeblikte cut-scènes (in deze zitten geen CGI-scènes, en ze worden niet gemist), met gratis filmtrailer (met dat gezegde, waren er te veel shots van onder de hoofdpersoon, of was ik dat alleen?), een breed scala aan animaties en tamelijk welbespraakte gezichten en zo (ik persoonlijk vind de inleidende film niet zo meeslepend als de andere twee, misschien ben ik dat alleen... het zou het popliedje kunnen zijn, als ik toegeef dat het genoeg triest is van toon). Dit is een verbluffende grafische voorstelling, en de belichting, schaduwen en weereffecten (love the 'grain') zijn briljant gedaan. Je speelt nu Heather, een tienermeisje dat niet bang is om te zeggen wat ze op haar hart heeft. Ik had totaal geen moeite met het geslacht, en haar persoonlijkheid is niet irritant (ik ben tot nu toe nog geen enkele onhebbelijke persoon in deze franchise tegengekomen); maar haar woordenschat, tja, past bij haar leeftijd, en haalt de stemming weg als iets wordt genoemd/beschreven met woorden als'saai', 'grof' of 'gemeen'. Nou, ik had er niet genoeg moeite mee om me eruit te halen, al was het maar voor even. Alle personages zijn geloofwaardig, gevarieerd en goed ontwikkeld, en er zijn er zo weinig dat je je iedereen herinnert en dat ze allemaal belangrijk zijn, dat je ze niet zomaar kunt weglaten. Vincent is een van mijn favorieten van alle drie de spellen. De acteerprestaties zijn over het algemeen schitterend. Dit is direct innemend en heel opwindend. Het duurt even voordat je beseft wat er precies aan de hand is, zonder dat dit zijn greep op de spanning verliest. Het is een filmische ervaring met zijn vreemde, interessante en effectieve invalshoeken, en de dynamische camera waarover je een beperkte controle kunt uitoefenen. De knop hiervoor kan je zicht op een derde persoon geven, en dat is in dit geval van onschatbare waarde. Ik denk dat je van één ding kunt zeggen dat de vijand frustrerend kan zijn, in een mate die voor deze inleiding nog niet eerder is vertoond. En er zijn een heleboel wapens, zo niet allemaal overbodig. Ik heb klachten over de Uzi gehoord... nou, kun _jij_ hem voortdurend gebruiken? Bovendien gaat dit niet over het gevecht. De hoofdrolspeelster kijkt nu naar bijna alles waar je mee te maken krijgt, wat in het gunstigste geval irritant is, en in het ergste geval ergerlijk. Ze splitsen _Enter_ en _Gebruik_ in verschillende functies... ik weet niet precies waarom. Er zijn verschillende einden en andere dingen die ontsloten moeten worden. Dit herbeleeft gebieden uit de vorige incarnatie, hoewel ze er nieuwe dingen mee doen. Een aantal van je omgevingen is om te beginnen al griezelig, zoals een metrostation en een trein. Je ziet de lift nu als bewegend, ook een van de talloze griezelige situaties in dit soort situaties. Het is allemaal zo verlaten, zo bijna curieus, en toch absoluut niet. De interface blijft zoals hij zou moeten zijn, en als je eenmaal gewend bent aan de richtingstoetsen (dat hoeft niet lang te duren), is de manier waarop je je hierin beweegt nogal intuïtief, en je kunt je er bijna onmiddellijk in bewegen. Dit knoeit een beetje met spel- en mechaniekers, alle verbeteringen. Je kunt bijvoorbeeld een mooie en passende afstand rennen voor je moe wordt. Er zit een enorme lading wreed, bloederig, krachtig geweld in en een verontrustende inhoud, en er zit ook een beetje seksualiteit in <0xE2><0x80><0x93> je moet er vrij snel achter kunnen komen of je het aankunt of niet. Ik beveel dit van harte aan bij elke fan van de anderen, en van andere slimme overlevingshorror-vg's. Een aangeleerde smaak die veroudert als een goede wijn, en ik zou er niet over peinzen het zonder te doen. Ga terug naar Silent Hill... als je durft.

text_en: No, I mean it, I am in a state of utter awe of this ability to continue producing grade-A results. This is a review of the PC version. All that appears to mean is that you can save at any time(with a few delectable exceptions), and are not limited to the well-placed(if arguably plentiful) checkpoints. In ways, this is less hard than the others(on the other hand, it is challenging, yes, also on the easiest setting, of the three for puzzles and four for action... yep, adjustable difficulty, so anyone can play this). It's about as long as the first one(in general, it takes a bit of inspiration from it... including in a way that I'd have preferred it didn't, but I understand that others did want that; you should definitely try to play the original one before this, you will appreciate it on another level), but the well-done puzzles seem simpler(that, or I'm getting better... and I tend to think it's the former, not the latter; meanwhile, this has the greatest riddle-solving system yet), if there may be about the same amount of them. On the other hand, this one may have about twice as many types of creatures. They are grotesque and nightmarish again, and this time, a few are downright bizarre in appearance, resembling nothing that we can recognize. All of the design is impeccably done. This again uses our own imagination in conjunction with the unnerving sights and audio to build up the psychological terror. The atmosphere is chilling, carefully established and maintained throughout, by the grisly sights and the incredibly well-done and meticulously crafted sound-side that is either shocking or hinting, never noisy or dull. This has amazing music, if there may be more lyrics than earlier in the series; then again, they are fantastic, and like the second, this does, as it needs to, distinguish itself(without deviating so much that we get alienated), they can't all be carbon-copies, they have to do something new. This hits the nail on the head in that regard. The plot is marvelous, if not as deep as that of SH2. I refuse to give it away. The story-telling is well-done(I swear to you, I was literally touched a handful of times during this, not only scared) with you finding details as you go along, and then the scripted, in-engine cut-scenes(there are no CGI ones in this one, and they are not missed), with a free cinematography(with that said, were there an excess of shots from below the protagonist, or was that just me?), a wide range of animations and rather articulated faces and the like(I do not personally find the introductory movie as compelling as the other two, perhaps that is only me... it might be the pop song, if I will grant that it's sufficiently sad in tone). This has astonishing graphics, and the lighting, shadows and weather effects(love the "grain") are brilliantly done. You now play as Heather, a teenage girl not afraid to speak her mind. I wasn't bothered by the gender in the least, and her personality isn't irritating(I've yet to come across a single obnoxious person in this franchise up to this point); however, her vocabulary, well, fits her age, and it does take away from the mood when something is called/described using words like "boring", "gross" or "yuck". Well, it didn't bother me enough to take me out of it, even briefly. All of the characters are credible, diverse and well-developed, and there are so few of them that you remember everyone and they all matter, none of them can be left out with no impact. Vincent is one of my favorites of all three games. The acting tends to be magnificent. This is instantly engaging and quite exciting. It takes a while before you realize what exactly is going on, without this losing any of its gripping tension. It is a cinematic experience with its strange, interesting and effective angles, and the dynamic camera that you can exert limited control over. The button for this can get you third person view, and that is invaluable in this. It won't work everywhere, still, it will when you have to, as the video-game won't always automatically do so. One thing I suppose one could say is that the enemies can be frustrating, to an extent not seen before this entry. And there are a lot of weapons, if not any that are superfluous. I've heard complaints about the Uzi... well, can *you* use it constantly? Besides, these are not about the combat. The lead now turns her head at nearly everything you can interact with, which at best takes getting used to, at worst is an annoyance. They split up Enter and Use into separate functions... not sure why. There are several endings and other things to unlock. This revisits areas from the previous incarnation, though they do new things with them. Several of your surroundings are creepy places to begin with, like a subway station and train. You now see the elevator as its moving, another of the countless eerie situations in these. It's all so abandoned, so close to quaint, and yet absolutely not. The interface remains unchanged as it should be, and once you are used to the directional keys(shouldn't take long), the way you move in this is rather intuitive, and you can get into this almost immediately. This does tinker with game-play mechanics a tad, all improvements. You can run a nice and fitting distance before tiring, for example. There are immense loads of brutal, bloody, strong violence and disturbing content, as well as a little sexuality in this - you should be able to figure out pretty quickly if you can handle it or not. I recommend this warmly to any fan of the other ones, and of other smart survival horror VG's. An acquired taste that ages like a fine wine, and that I wouldn't dream of doing without. Return to Silent Hill... if you dare. 10/10