text:
We hebben ze allemaal, weet je... die films die we om de een of andere reden in het theater nooit te zien kregen en die we niet op video kunnen vinden en nooit op tv te zien krijgen. Deze was jarenlang van mij. Mijn heilige graalfilm.
Ik ben al dertig jaar dol op de muziek van Harry Nilsson, en ook op die van de Beatles, zowel solo als gezamenlijk nog langer. Toen ik over deze film las op de pagina's van het betreurde _Creem_ -magazine, kon ik niet wachten om hem te zien! Toen ik een tiener was, hadden mijn vrienden (nou ja, de coole vrienden) de (uitstekende) soundtrack met de royale portie filmdialogen, dus ik kende de tekst van _SoD_ al lang voordat ik hem zag. Maar hij werd zelden (nooit waar ik hem kon zien!) op tv vertoond en was niet beschikbaar via normale videokanalen... Uiteindelijk kreeg ik een kopie via een videodienst die gespecialiseerd was in buitenlandse Kung Fu en porno (!). Buiten adem zette ik hem in de videorecorder, drukte op play en...
Nou, laten we het er maar op houden dat het niet bepaald de moeite waard was om op te wachten.
Het spijt me te moeten zeggen dat _De zoon van Dracula_ in bijna elk opzicht een vreselijke film is. Hij ziet er goedkoop uit en wordt door alle betrokkenen afschuwelijk gespeeld, vooral door Harry, die ik als een van de beste songwriters aller tijden beschouw, maar hij is geen acteur. Het is moeilijk om de sympathieke meneer Starkey te ontmaskeren en overtuigend over te komen, en hij geeft hier een typisch Ringo-optreden <0xE2><0x80><0x93> niet meer en niet minder. Hij weet zich, zoals altijd in zijn niet-drummende bezigheden, te redden met zijn charme. Ik had gehoopt dat Freddie Francis, de horrorveteraan van de Hammer-moorden, het beter zou doen, maar SoD ziet er zo sjofel uit dat het duidelijk is dat het hem niets kan schelen en dat hij alleen maar een salarisstrookje ophaalde. Het verhaal is een warrige, verwarrende puinhoop, en de make-up is onbeholpen. Misschien kan dit enigszins worden vergoelijkt door het feit dat SoD als spoof was bedoeld, maar zelfs op deze voorwaarden is het een mislukking. Het is geweldig om Nilsson 'live' te zien spelen (dat heeft hij in zijn echte carrière nooit gedaan) met een all-star band, en er is een slimme scène waarin Harry een aantrekkelijke jonge vrouw weet te versieren terwijl op de achtergrond Chariot Choogle van T.Rex' 'Slider'-lp te horen is (ze laten zelfs zien hoe Harry de naald op de plaat zet, waarop een T.Rex Wax prijkt).
Co. label <0xE2><0x80><0x93> onzichtbaar in de Verenigde Staten en heel cool voor deze fan van niet alleen Harry maar ook van Marc Bolan).

Ik kan dit alleen maar aanbevelen aan keiharde Nilsson-fans (we zijn met weinig, maar toch vurig!) en dan nog met een waarschuwing: mijn advies is: niet doen! Je hoeft niet veel te verwachten en je zult niet teleurgesteld worden.

text_en:
We all have them, you know...those movies that for whatever reason we somehow managed to miss in the theatre and can't find available on video and never gets shown on TV. This one, for many years, was mine. My holy grail film.

I have loved the music of Harry Nilsson for 30 years, and the Beatles as well both solo and collectively even longer. When I read about this film in the pages of the late, lamented Creem magazine, I couldn't wait to see it! When I was a teenager, my friends (well, the cool ones anyway) had the (excellent) soundtrack album with its generous helpings of film dialogue, so I knew lines from SoD long before I saw it. But it rarely (never where I could see it!)was shown on TV and was not available through normal video channels...I finally got a copy through a video service that specialized in foreign Kung Fu and porn (!). Breathlessly, I put it in the VCR, hit play, and...

Well, lets just say it wasn't exactly worth the wait.

Son of Dracula is, I am sorry to say, just a terrible film in nearly every respect. It looks cheap and is horribly acted by everyone involved, especially Harry, whom I regard as one of the finest songwriters ever, but is no actor. Ringo is, well, Ringo. It's hard to dis the likeable Mister Starkey and be convincing about it, and he gives a typical Ringo performance here-no more, no less. He gets by , as always in his non-drumming endeavors, on his charm. I had hoped that it would be better served by the direction of Freddie Francis, the Hammer horror veteran, but SoD just looks so shoddy that it is obvious that he couldn't care less and was just picking up a paycheck. The story is a jumbled, confusing mess, and the makeup is ineptly done. Perhaps this can be excused a little by the fact that SoD was intended as a spoof, but even on these terms it is a failure.

That being said, SoD is not entirely without merit-it's great to see Nilsson perform "live" (he never did so during his real career) with an all-star band, and there is a clever scene where Harry puts the bite on a nubile young female while T.Rex's "Chariot Choogle" from his "Slider" LP is playing in the background (they even show Harry putting the needle on the record, which sports a T.Rex Wax

Co. label-unseen in the USA and very cool for this fan of not only Harry but Marc Bolan as well).

I can't recommend this to anyone but hardcore Nilsson fans (we are few in number but ardent nonetheless!), and even then with a caveat; my advice is don't expect much and you won't be disappointed. Much.


text:
Om te beginnen hebben verschillende mensen die bij deze ondoordachte en weinig opgemerkte onderneming betrokken waren, een connectie met andere films waarin een paar van de monsters die erin voorkomen, voorkomen: Freddie Francis had de hoofdrollen in _The Evil of FRANKENSTEIN_ (1964), _Dracula_ (1968) en _LEGEND OF THE WEREWOLF_ (1975), Suzanna Leigh was de heldin van _LUST FOR A VAMPIER_ (1970), Freddie Jones had een indrukwekkende rol in _FRANKENSTEIN MOET VERNIETIGD_ gespeeld! (1969); Dennis Price deed een uitgebreide cameo in THE HORROR OF FRANKENSTEIN (1970) en speelde, voor Jess Franco, Van Helsing in VAMPYROS LESBOS (1970) en de Baron in Dracula VEN PRISONER OF FRANKENSTEIN (1971) en THE EROTIC RITES OF FRANKENSTEIN (1972)! Achteraf hebben andere hedendaagse films geprobeerd deze formule toe te passen, namelijk THE HORROR PICTURE (1974) en THE ROCKY HORROR PICTURE SHOW (1975), met aanzienlijk meer succes.

Persoonlijk geproduceerd voor Apple Films door ex-Beatle Ringo Starr (die hier verschijnt als Merlin, de beroemde tovenaar uit de tijd van Arthur!), de titelrol die uitgerust is met een flauwe woordspeling op de naam van de hoofdrolspeler, Count Downe! De zaal wordt gevuld door zanger/songwriter Harry Nilsson, die zijn baard heeft laten staan en begrijpelijkerwijs een tamelijk saaie en totaal oninteressante voorstelling geeft (het is daarom maar goed dat het oorspronkelijke plan van de filmmakers om David Bowie in de hoofdrol te laten spelen niet is doorgegaan!). Niettemin voert Nilsson in de loop van de film een aantal goede nummers op (hoewel hij wordt gehinderd door de slechte geluidskwaliteit van de editie die ik heb gezien!), waaronder <0xC3><0x9C>ber mit Youde, dat misschien wel zijn meest representatieve nummer is geworden; onder de optredende muzikanten zijn ook andere populaire figuren uit die tijd te herkennen, zoals gitarist Peter Frampton en drummer Keith Moon! Tussen haakjes, mevrouw Michael Caine (Shakira Baksh) treedt ook op als de katachtige huishoudster van Merlin Bowie. De film bleek, zoals ik al zei, een aftandse VHS-film te zijn waarin donkere scènes er uiterst wazig uitzien en bovendien een beetje beschadigd. De versie van SON OF HARRY die ik kreeg voorgeschoteld bleek verre van ideaal te zijn. Maar goed, de film zelf is toch al een beetje een zootje: Dracula Snr. Baron Frankenstein is de schurk van het stuk, met de kwaadaardige dwerg Skip Martin als assistent; Price, die op zijn laatste benen loopt, duikt op als Van Helsing (de film is in feite in 1972 opgenomen, maar na zijn dood uitgebracht) en Leigh is zijn weelderige secretaresse, die Nilssons amoureuze aandacht trekt... zozeer zelfs dat hij besluit afstand te doen van zijn vampiermanieren (behalve dan dat hij daarmee zijn aanspraak op onsterfelijkheid opeist!); maar dit gebeurt op een uiterst ongelegen moment, want er zijn verscheidene monsters bijeengekomen om hem tot hun opperheer te kronen (een titel die Frankenstein in feite zelf begeert). Ongelukkigerwijs eindigt de ploeterende film in een aantal langdradige conversatiescènes tussen Dracula nr. 1 en Merlijn, tussen Merlijn en Frankenstein, tussen Frankenstein en Van Helsing et cetera; het slot ziet dan een gelukkige afloop voor de graaf en zijn metgezel, terwijl de welverdiende afstraffing van Frankenstein door Merlijn zelf bij een spelletje pool wordt uitgedeeld. Op de lange duur werken de droeve balladen beter binnen de context van het verhaal dan de opzwepende getallen n.v.t. bijvoorbeeld, als achtergrond voor de ontmystificatie/vermenselijking van de Jonge Dracula (een titel die, tussen twee haakjes, net zo bekend is als die van de film en die vermoedelijk is veranderd bij wijze van toespeling op Mel Brooks: Spoof of Universal: Frankensteins sage uit hetzelfde jaar). Tussen twee haakjes, deze ZOON VAN  Dracula mag niet worden verward met het stijlvolle uitstapje uit 1943 onder dezelfde naam die Robert Siodmak voor Universal maakte in de hoogtijdagen van de klassieke monsterfilms.

text_en:
To begin with, several people involved in this ill-advised and little-seen venture – a fusion of Gothic horror and rock music – have connections with other films featuring some of the monsters who appear in it: Freddie Francis helmed the likes of THE EVIL OF FRANKENSTEIN (1964), Dracula HAS RISEN FROM THE GRAVE (1968) and LEGEND OF THE WEREWOLF (1975); Suzanna Leigh had been the heroine of LUST FOR A VAMPIRE (1970); Freddie Jones had appeared impressively as the creature in FRANKENSTEIN MUST BE DESTROYED! (1969); Dennis Price did an extended cameo in THE HORROR OF FRANKENSTEIN (1970) and, for Jess Franco, played Van Helsing in VAMPYROS LESBOS (1970) and the Baron in Dracula – PRISONER OF FRANKENSTEIN (1971) and THE EROTIC RITES OF FRANKENSTEIN (1972)! In retrospect, other contemporary films attempted this formula – namely PHANTOM OF THE PARADISE (1974) and THE ROCKY HORROR PICTURE SHOW (1975) – with considerably more successful outcomes.

Personally produced for Apple Films by ex-Beatle Ringo Starr (who here appears as Merlin, the famed magician of Arthurian times!), the title role – which comes equipped with a lame pun on the character’s name, Count Downe! – is filled by singer/songwriter Harry Nilsson decked-out with a hirsute look and, understandably, his performance is a pretty bland and completely forgettable one (a good thing, therefore, that the film-makers’ original plan to have David Bowie in the lead didn’t pan out!). Nonetheless, Nilsson does get to perform a number of good tunes during the course of the film (though stymied by the poor sound quality of the edition I watched!) including “Without You”, which has become perhaps his most representative song; among the session musicians one can also recognize other popular figures of the era such as guitarist Peter Frampton and drummer Keith Moon! By the way, Mrs. Michael Caine (Shakira Baksh) also appears as Merlin’s feline housekeeper.

Culled from a worn-out VHS – in which dark scenes come off as extremely blurry – and slightly damaged to boot, as I said, the version of SON OF Dracula that came my way proved far from ideal viewing. Still, the film itself is a bit of a mess anyway: Dracula Snr., depicted as a Max Schreck lookalike, is killed by Jones’ Baron Frankenstein – the villain of the piece, with evil dwarf Skip Martin for an assistant; Price, on his last legs, turns up as Van Helsing (the film, in fact, was clearly shot in 1972 but released after his death) and Leigh is his luscious secretary – who attracts Nilsson’s amorous attentions…so much so that he decides to renounce his vampiric ways (except that with it goes his claim to immortality!); however, this occurs at a most inopportune time – as several monsters have been convened in order to crown him their overlord (a title which Frankenstein actually covets himself)!

Unfortunately, the plodding film resolves itself in a number of tedious conversation scenes – between Dracula Jnr. and Merlin, between Merlin and Frankenstein, between Frankenstein and Van Helsing, etc.; the resolution, then, sees a happy ending for the Count and his companion – while Frankenstein’s well-deserved come-uppance is amusingly delivered over a game of pool by Merlin’s own hand. In the long run, the mournful ballads work better within the context of the narrative than the rollicking numbers – “Without You”, for instance, serves as background to the demystification/humanization of Young Dracula (a title, incidentally, by which the film’s equally well-known and which got changed presumably as a nod to Mel Brooks’ spoof of Universal’s Frankenstein saga from the same year). By the way, this SON OF Dracula shouldn’t be confused with the stylish 1943 outing of the same name Robert Siodmak made for Universal during the heyday of classic monster movies…


text: Stel je 'Rocky Horror' voor met elke druppel vitaliteit, geestigheid en filmisch talent uitgezogen door een tandeloze vampier, en je begint de ervaring van het kijken naar 'Son of Dracula' te benaderen. Als fervente Nilsson-fan (is er een andere?) kan ik deze film niet eens aanbevelen aan medefinalisten die deze film gewoon móéten zien. Je mist echt niet veel. Ringo, begraven onder een massa grijs haar, lange baard en puntige tovenaarshoed, is onherkenbaar <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, tot hij zijn mond opendoet en zijn volkomen misplaatste Liverpool-accent eruit slurpt. (Wat dacht je hiervan voor een staaltje dialoog dat de arme Ringo moet spuien: 'Mercury, mijn Mercurius, je bent vanavond ingetogen... Naar welk doel zou je vanavond transcenderen?') Zijn stem is zo slap en monotoon dat ik ervan overtuigd was dat iemand anders zijn stem had nagesynchroniseerd uit een slechte Japanse horrorfilm. Hij vertoont niets van de energie en humor die zo bepalend zijn voor zijn muziek, zelfs als hij lipsynchronisatie toepaste op zijn eigen liedjes. Hier is geen sprake van kamperen; ik kan niet geloven dat iemand dit als een komedie zou kunnen bestempelen. De verhaallijn is volkomen zinloos ('de biologische zoon van Dracula moet beslissen of hij heer van de Onderwereld wil worden, of een procedure ondergaan om mens te worden zodat hij liefde kan voelen voor hippe chick), met weerwolven, mummies en het monster van Frankenstein er om onduidelijke redenen aan toegevoegd. Ik geef het 2 sterren, een voor het feit dat de foto zichtbaar is en een voor het feit dat de dialoog te horen is. Ik vind het vreselijk om obsessieve verzamelaars zoals ik te adviseren weg te blijven, maar als je nooit een exemplaar van dit boek van het internet kunt halen, geloof me dan maar, dan mis je heel weinig.

text_en: Imagine "Rocky Horror" with every drop of vitality, wit and cinematic talent sucked out by a toothless vampire, and you begin to approach the experience of watching "Son of Dracula." As a die-hard Nilsson fan (is there any other kind?), I can't even recommend this film to fellow completionists who simply *have* to see this movie. You really aren't missing much. Ringo, buried under a mass of grey hair, long beard and pointy wizard's hat, is unrecognizable - that is, until he opens his mouth and his completely inappropriate Liverpool accent slurps out. (How's this for a sample of dialogue poor Ringo must spout: "Mercury, my Mercury, you are subdued tonight... To what import might you tonight transcend?") Nilsson's line delivery is so limp and monotone I was convinced someone else had dubbed his voice from a bad Japanese horror flick. He displays none of the energy and humor which so defines his music, even when lip-synching to his own songs. There is zero camp value here; I can't believe anyone could classify this as a comedy. The storyline is utterly pointless ("biological" son of Dracula must decide whether to become lord of the Netherworld, or undergo a procedure to become human so he can feel love for groovy chick), with werewolves, mummies and Frankenstein's monster thrown in for no discernible reason. I give it 2 stars, one for the fact that the picture is visible, and one for the fact that the dialogue is audible. I hate to advise obsessive collectors like myself to stay away, but if you never manage to hook up with a copy of this off the internet, trust me, you are missing very little.


text:
Ik geloof niet dat deze film ooit op grote schaal is uitgebracht. Het heeft iets te maken met Dracula die de leiding over de monsters overneemt of zoiets, maar ik weet het niet zeker, want het is niet erg goed en ik had geen belangstelling meer voor wat er allemaal gebeurde.
Een groot deel van deze film wordt in beslag genomen door muzieknummers. Bij het minste of geringste begint Harry Nilsson te zingen, wat niet zo erg is, want de muziek is best goed. Het probleem is dat de rest van de film een complete puinhoop is. Dit lijkt meer op Paul McCartney's ijdelheidsprojecten zoals Give My Regards to Broad Street, waar je...' Het is een minimale plot en een heleboel liedjes, meer dan wat je een echte film zou kunnen noemen. Het zijn een heleboel ideeën die niet veel met elkaar te maken hebben.
Ik kan niet echt voorstellen dat iemand naar deze film gaat kijken, want het is een beetje saai. Ik geef hem 4 van de 10 vanwege de muziek en de nieuwsgierigheidswaarde, maar er is altijd de elpee en dan zijn er weer sommige films die je beter niet kunt zien.

text_en:
I don't think this film was ever really released widely. It has something to do with Dracula taking over as the head of all the monsters or something, but I'm not sure because its not very good, and I lost interest in anything that was going on.

A good deal of this film is taken over by musical numbers. At the drop of a hat Harry Nilsson will burst in to song, which isn't a bad thing since the music is quite good. The problem is that the rest of the movie is a complete mess. This is more akin to Paul McCartney's vanity projects like Give My Regards to Broad Street, where there's a minimal plot and lots of songs, than anything you could call a real movie. It's a lot of ideas that don't really add up to much.

I can't really suggest anyone actually watch this movie because its a bit of a bore. I give it 4 out of 10 because of the music and the curiosity value, but there always is the album and then again there are some movies best left unseen.


text: Ik heb op de middelbare school een kopie van de soundtrack gekocht en die versleten! Deze film kreeg ik niet te zien toen hij uitkwam. Eenendertig jaar later vond ik een illegale kopie op eBay. Geweldige muziek, maar een afschuwelijke film. Het verhaal heeft weinig dialogen en gaat nooit ergens heen. Zo'n taille van groot muzikaal talent. De acteerprestaties van Harry Nilsson, een van de vergeten liedjesschrijvers uit de jaren zeventig, zijn zo slecht dat hij Ringo Starr goed doet uitkomen. Het lied _Oak Break_ is een andere mix dan het album en de camera is zo dichtbij dat je Keith Moon bijna niet op drums ziet spelen. Freddie Francis, die deze film regisseerde, is een groot filmer (The French Lieutenants Women) en een cameraman (Moby Dick 1956), maar hij had dit filmproject moeten laten schieten. Prima soundtrack en vergeet deze film!

text_en: I purchased a copy of the soundtrack in high school and wore it out! I did not get to see this movie when it came out. 31 years later I found a bootleg copy on ebay. Great music, but an awful movie. The story has very little dialog and never goes anywhere. Such a waist of great musical talent. Harry Nilsson's who is one of the forgotten song writers of the seventies acting is so bad that he makes Ringo Starr look good. The song daybreak is a different mix than the album and the camera is so frame so close that you almost don't see Keith Moon playing drums. Freddie Francis who directed this movie is a great cinematographer (The French Lieutenants Women) and camera man (Moby Dick 1956) but should have skip this film project. Fine the soundtrack and forget this movie!


text:
Om te beginnen, om de vraag van de vorige persoon te beantwoorden.
'Daybreak' was het enige nummer dat Harry Nillson specifiek voor deze film had geschreven. Al het andere lag al op straat.
Harry had twee top-40-nummers met deze film: 'Daybreak' en het door Pete Ham geschreven 'Without You', dat het jaar daarvoor door Badfinger was opgenomen.
Deze film is in 1982 of zo op videoband uitgebracht door Apple. Voor zover ik weet, is hij nooit op video, Laserdisc of dvd herdrukt. Bootleg-dvd's van deze film circuleren onder verzamelaars, het zijn kopieën van de Video release en in low-fi monogeluid.
Afgezien van heel korte cameo-optredens van Keith Moon, Peter Frampton, John Bonham en een paar andere nu minder bekende 70'ers. Als je de rockers als de band The Count Downes beschouwt, heeft deze film weinig aanbevelenswaardigs. Harry is niet overtuigend in de titelrol, en Ringo is hier als Merlijn de Tovenaar zelfs nog meer plastic dan als Larry de Dwerg in Frank Zappa's 200 Motels.
Alleen voor keiharde completisten. NIET BEOORDEELD.

text_en:
First off, to answer the previous person's question:

"Daybreak" was the only song Harry Nillson specifically wrote for this film. Everything else was already lying around.

Harry had two top-40 songs with this flick; "Daybreak", and the Pete Ham written "Without You", which had originally been recorded by Badfinger the year before.

This film was released on videotape by Apple in 1982 or so. It has never (to my knowledge) been rereleased on either Video, Laserdisc or DVD. Bootleg DVDs of this film circulate among collectors, they are copies of the Video release, and in low-fi mono sound.

Besides very brief cameo appearances by Keith Moon, Peter Frampton, John Bonham, and a few other now lesser-known 70's rockers as the band The Count Downes, this film has little to recommend it. Harry's not convincing in the title role, and Ringo is even more plastic here as Merlin the Magician than he was as Larry The Dwarf in Frank Zappa's 200 Motels.

For die-hard completists only. NOT recommended.


text: Dat een film die zo slecht geschreven, slecht gefilmd en slecht geacteerd is, zelfs maar op het witte doek is gebracht, is verbijsterend! Ik had het album toen het uitkwam, maar de film is nooit bij mij in de buurt vertoond. De afgelopen 29 jaar heb ik ernaar verlangd om deze film te zien, en ondanks alle gebreken was het buitengewoon leuk om te zien. Het meeste ervan is vrij voorspelbaar. Vampierprins staat op het punt de troon van de onderwereld te erven. Vampier ontmoet mensenmeisje. Vampier wordt mens. Vampier, nu mens, houdt meisje. De muziek van Harry Nilsson is briljant <0xE2><0x80><0x93> een paar van zijn beste nummers <0xE2><0x80><0x93> maar de setting is gekunsteld, en in het geval van de climax is het ronduit maf. Er is een korte periode van een paar minuten aan het eind van de film die echt heel goed is <0xE2><0x80><0x93> van het einde van de operatie tot het einde van de film. Ik zou hem moeten bestempelen als een must-see voor Nilsson-fans of voor fans van die rare direct-pre-disco-periode in het begin en midden van de jaren zeventig. Maar ik zou hem niet classificeren als een van die films waar je keer op keer naar kijkt.

text_en:
That a film this poorly written, poorly shot, poorly directed,

and poorly acted was even brought to the screen is stupefying! I had the album when it came out, but the movie never played anywhere near me. For the past 29 years I have longed to see this film, and in spite of all its faults, it was extremely fun to watch. Most of it is pretty predictable. Vampire prince is set to inherit the throne of the netherworld. Vampire meets human girl. Vampire turns human. Vampire, now human, keeps girl. Harry Nilsson's musical score is brilliant - some of his best songs, but the settings for them are contrived, and in the case of the climax scene, downright goofy. There is a brief period of a few minutes toward the end of the film that are really quite good - from the end of the operation to the end of the movie. I'd have to rate it a must-see for Nilsson fans or for fans of that weird immediately-pre-disco period of the early/mid- 70s. I would not, however, classify it as one of those films you watch over and over.


text:
Een potentieel interessante film over de knoeierijen bij een autodealer begint heel grappig, met rake toespelingen op de genoemde industrie; maar halverwege verandert de toon abrupt.
De schijnbare satire op autoverkopers verandert plotseling in een dramatische thriller-achtige film met bijna alle hoofdpersonen die uitbarsten in geweld dat culmineert in een werkelijk verrotte ontknoping.
Het kijken alleen al waard voor de eerste helft, die, zoals gezegd, de lachers op de hand krijgt en voor de verandering eens een leuke afwisseling vormt voor Lori Loughlin, die haar 'aardige dame'-imago doorbreekt met een grove mond en een korte naaktscène.
*1/2 uit.

text_en:
A potentially interesting film about the hijinks at a car dealership starts out very funny, with on-target jabs at the named industry; but midway through, it abruptly changes tone.

The apparent satire on automobile salesmanship suddenly turns into a dramatic thriller-type film with nearly all the main characters erupting into violence that culminates in a truly rotten denouement.

Worth seeing only for the first half, which, as mentioned, delivers the laughs and offers a nice change of pace for FULL HOUSE's Lori Loughlin, who breaks her "nice lady" image with a foul mouth and a brief nude scene.

*1/2 out of ****.


text: Deze obscure kleine satire maakt duidelijk dat er 'elke minuut een sukkel wordt geboren' en toont talloze voorbeelden om dat te bewijzen. Voorbeelden die misschien onthutsend accuraat zijn. Een sardonische bespotting van de autohandel, vol met gratuite seks, misdaad en melodrama als opvulling. 'Suckers' is een B-film op z'n best. Maar het is ook een inleiding in oplichting en zou de moeite waard kunnen zijn om te zien voordat je naar een autodealer gaat.

text_en: This obscure little satire makes the point that there is "a sucker born every minute" and shows numerous examples to prove it. Examples which may be disconcertingly accurate. A sardonic spoof of the car sales business loaded with gratuitous sex, crime, and melodrama as filler, "Suckers" is a "B" flick a best. However, it is also a primer on scamming and could be worth watching before a trip to a car dealer.


text:
Ik heb deze film een paar keer gezien omdat hij helemaal niet goed liep, maar er zat wel heel veel informatie in. Het begin lijkt over één onderwerp te gaan en plotseling wordt het een heel ander verhaal. Misschien wilden de schrijvers en de regisseur het publiek niet opzwepen om alles te verwachten.
De hele film had iets van een thuisfilm, maar desondanks zijn er een paar heel goede optredens.
Misschien zal iemand dit herschrijven en de problemen oplossen. Ik vraag me af met welk verhaal ze zullen komen? Maar eerlijk gezegd is elk verhaal in deze film de moeite van het bekijken waard. En het zou kunnen worden opgelost terwijl het eerste verhaal soepel in het tweede overgaat. Dat zou mijn voorkeur hebben. Als ze dat deden, zou ik hem nog eens bekijken om te zien wie de verrassende personages in die film speelt. Er zijn verscheidene personages die de moeite van het bekijken waard zijn.

text_en:
I watched this movie several times because it didn't flow well at all but it had some great information in it. The beginning seems about one subject and suddenly it becomes an entirely different plot. Maybe the writers and director didn't want to spoon feed the audience into anticipating everything.

The whole film had a home movie quality about it but there are some very good performances in spite of this.

Maybe someone will remake this and fix the problems. I wonder which story they will go with?? Really though, either story in this film is worth watching. And it could be fixed where the first story could move into the second smoothly. That would be my preference. If they did that I would watch it again to see who plays the surprising characters in that one. There are several characters that are very much worth watching.


text:
Dit programma is over het geheel genomen erg teleurstellend en o zo voorspelbaar. Over het geheel genomen heeft het een goed uitgangspunt, ik bedoel, wie houdt er niet van programma's over sexy vampiers en verboden romances? Maar het leven heeft een manier gevonden om het af te slachten. Elke aflevering is formulair, en het schrijven, de special effects en het acteren ontbreken allemaal. Ook ontbreekt het aan enige originaliteit. Misschien had dit programma minder algemeen kunnen zijn als het op een andere zender was geweest.
in elke aflevering kun je binnen de eerste vijf minuten de afloop raden. en er is nooit enige spanning. je weet altijd dat alles goed zal aflopen voor de personages. het personage Coreen (Gina Holden) is volslagen belachelijk. Ze is helemaal weg van het bovennatuurlijke, dus draagt ze in het dagelijks leven meestal Halloween-kostuums. Laat me niet lachen. Dylan Neal als Det. Mike is een lamlul. Als ik hem op het scherm moet zien, krijg ik de neiging om naar mijn arm te grijpen. Christina Cox als de heldin Vicki is ook een lamlul. Er is niets bijzonders aan haar optreden, dus is het moeilijk te geloven dat twee mannen om haar vechten. De 'liefdesdriehoek' is erg NIET-overtuigend.
De show is gebaseerd op het leven, en het is zeepachtig, dus het heeft verslavende eigenschappen, waardoor kijkers terug zouden kunnen komen. Maar het beste aan de show zou het personage van Henry Fitzroy moeten zijn, gespeeld door Kyle Schmid. Hij brengt een levendige energie en een echte persoonlijkheid in zijn rol. Zijn scènes zijn het leukst om naar te kijken.
Voor sommige mensen is dit programma zo ongelooflijk en kwellend om te zien, en niet vanwege de vampiers en voodoo-zombies. (Hoewel die hele aflevering met de slechte juju zo slecht was dat ik het liefst door mijn tv uit het raam zou springen.) Als je niet veel vrije tijd hebt, moet je die niet verspillen door naar dit programma te kijken.

text_en:
this show is very disappointing, and oh so predictable. overall, it has a good premise, i mean who doesn't love shows about sexy vampires and forbidden romance? but lifetime has found a way to butcher it. each episode is formulaic, and the writing, special effects, and acting are all lacking. also, the show lacks any originality. maybe this show could have been less generic if it were on another network.

in each episode you can guess the conclusion of the episode within the first five minutes. and there's never any suspense. you always know everything is going to end up well for the characters. the Coreen character (Gina Holden) is completely ridiculous. she's into the supernatural, so she basically wears Halloween costumes in everyday life. give me a break. Dylan Neal as Det. Mike is completely lame. having to watch him on screen makes me want to claw at my arm. Christina Cox as heroine Vicki is also lacking. there is nothing special about her performance, so it makes it hard to believe two guys are fighting over her. The "love triangle" is very UNconvincing.

the show is on lifetime, and it's soapy so it has its addictive qualities, which might make viewers return. But, the best thing about the show would have to be the Henry Fitzroy character played by Kyle Schmid. he brings a lively energy and a real presence to his role. his scenes are the most entertaining to watch.

to some up, this show is so totally unbelievable and torturous to watch, and not because of the vampires and voo-doo zombies. (although that whole "bad juju" episode was sooo bad and contrived it made me want to through my TV out of a window). unless you have a lot of free time, u shouldn't waste it watching this show.


text:
Ik ben een grote fan van Gary Cooper, maar zelfs de Coop kan deze komedie-western op dit moment niet van zijn middelmatigheid redden.
De plot is gekunsteld, de scènes zijn te lang, de personages en situaties zijn slecht getekend <0xE2><0x80><0x93> in feite sleept de film zich en zakt hij weg naar zijn voorspelbare happy-end finish.
Het probleem voor mij is dat hoe ouder Cooper werd, hoe minder geloofwaardig zijn boerenkinkel-personage werd. Hier zaait familiariteit echt minachting, en terwijl zijn Melody Jones-personage een paar verhitte confrontaties aangaat met de verleidelijke maar verder uit de toon vallende Loretta Young, is er eigenlijk weinig andere chemie tussen hen en dat kun je niet.' Ik kan me niet voorstellen dat ze de op zijn minst licht gevaarlijke desperado Dan Duryea, wiens vaardigheden hier aan een onderbouwd deel worden verspild, zou inruilen voor de langzaam lopende, langzaam pratende Jones.
De actiescènes zijn nogal inactief, om eerlijk te zijn, er wordt maar weinig gelachen (Jones' hoed die elke keer afvalt als hij een kamer binnenkomt, is ongeveer het toppunt van humor), en aan het eind van de film besef je dat de film een soort grafschrift is voor het komedie-western-genre. Taaiere, realistischer westerns lagen om de hoek (Fords 'My Darling Clementine', 'The Gunfighter' van Gregory Peck en James Stewarts 'The Gunfighter'). en Cooper zou zijn laatste grote rol vinden, als hij de overdadige boerenpummel versmaadde ten gunste van de waardige ernst van de maarschalk in de klassieke 'High Noon'.
Ik ben dol op de hit van de Coasters, die dezelfde naam heeft als deze film, geschreven door de grote Leiber en Stoller-partner van een paar jaar later en voordat ik hem zag, had ik gehoopt dat hij geïnspireerd was door een grappige en zeer onderhoudende film.
Ik had het mis.

text_en:
I'm a big Gary Cooper fan, but even the Coop's by this time ageing skills can't rescue this comedy-western from mediocrity.

The plot is contrived, scenes are too long, characters and situations are poorly drawn - in truth, as a movie it just drags and sags to its predictable happy-ending finish.

The problem for me is that the older Cooper got, the less believable his country bumpkin persona convinces. Here familiarity really does breed contempt, and while his Melody Jones character gets into some heated clinches with the alluring but otherwise out of place Loretta Young, in truth there's little other chemistry between them and you can't imagine her really throwing over the at least mildly dangerous desperado Dan Duryea, whose abilities are wasted here on an underwritten part, for slow-walking, slow talking Jones.

The action sequences are pretty inactive, to be frank, the laughs are few and far between (Jones' hat falling off every time he enters a room is about the height of the humour), conveyed by pretty lumpen direction and by the end you realise that the film is something of an epitaph for the comedy-western genre. Tougher, more realistic westerns were just around the corner (Ford's "My Darling Clementine", Gregory Peck's "The Gunfighter" and James Stewart's collaborations with Anthony Mann, to name but a few examples) and Cooper was to find his last great role when he eschewed the overdone country hick in favour of the dignified seriousness of the marshal in the classic "High Noon".

I love the Coasters' hit song of the same name as this film, penned by the great Leiber and Stoller partnership from a few years later than this and before watching, had hoped it had been inspired by a rollickingly funny and richly entertaining movie.

I was wrong.


text:
Wat een zootje was dit. Er zijn een paar fans van de boosaardige, demonische Wishmaster Divoff die, geloof ik, Lucifer spelen (met albinowit haar!) en hij heeft beslist een manier om het pure kwaad te tonen door de manier waarop hij zijn hoofd schuin houdt en zijn gezicht vertrekt. Deze film sijpelt elk greintje artistieke integriteit weg uit het oorspronkelijke toneelstuk dat ons met Ringo weet wat op het hoofd heeft geslagen. Faust zelf was ooit een kunstenaar die John Jaspers heette (Mark Frost, ongelooflijk dik) wiens geliefde werd vermoord door haar gezette pooier en zijn handlangers, die zo graag wraak wil nemen dat hij zijn ziel wil verkopen, die van Divoff deze titaniumzwaarden van de Wolverines wil hebben, diegenen wil doden die zijn oude dame hebben vermoord, en de gevolgen van zijn opgekropte woede en bloeddorstige wraak wil ondergaan. Divoff heeft hem in zijn macht en dwingt hem een bijeenkomst van de Chinese consul te vernietigen, waarbij zo'n 19 mensen omkomen. Jeffrey Combs is een rechercheur die wil weten waarom hij het heeft gedaan, aangezien Faust (op dit moment in menselijke gedaante) catatonisch is. Een psycholoog, Jade (Isabel Brook, een oogverblindende schoonheid) die muziek gebruikt om binnen te dringen in wat de waanzinnige gek maakt, wordt al snel een schaakstuk tussen Divoffs Lucifer en Faust (op dit moment nog John).
Algauw is Divoff klaar met zijn aanwinst en begraaft hem levend, maar de joker doodt een geraamte dat hem wurgt (huh?) en keert terug van de bijna-reis naar de hel als een steroïde-n-crack-versie van de Daredevil die, naar ik vermoed, meer dan twintig mensen (en een stel verdomde smerissen) uitroeit. Ik denk dat het hele politiebureau leeggelopen was in Fausts koortsachtige toorn). Divoff heeft een grietje aan zijn zijde, Claire (Mmennica Van Campen, smelt vurige hitte van het scherm) die altijd probeert iemand te verleiden haar meester van zijn macht te beroven aangezien de menselijke huls van Lucifer zwakker wordt (...ik weet het niet, vraag degenen die dit vervloekte ding gemaakt hebben wat het voor zin heeft dat Lucifer in een zwak lichaam blijft terwijl hij in staat zou moeten zijn veel van degenen die hem aanbidden te belagen). Ze vindt het heerlijk haar borsten te laten zien (ze zijn werkelijk verrukkelijk, moet ik zeggen) en rond te dartelen als een loopse kat. '... een verborgen verkrachting van iemand wiens gezicht met was is ingesmeerd (je denkt dat dit stom klinkt, wacht maar tot je ziet hoe de martelmethode wordt gebruikt om te projecteren wie de verkrachter was) en ze wordt verliefd op de man die haar verkracht heeft. Algauw sluit Combe zich aan bij Lucifer en de arme Jade wordt door hem in het hol van Divoff gelokt. Ze is een gijzelaar, overgeleverd aan de genade van haar ontvoerders. Intussen zal Claire, die de plaats van Lucifer wil innemen, misschien haar zin krijgen.'
'De film gooit de gootsteen naar je toe... ben je bereid te bukken? Want bij de climax wordt dit beest uit de hel opgeroepen, Faust die probeert te voorkomen dat Jade door Lucifer wordt zwanger gemaakt, Combe die een slang inslikt die uit de maag van Lucifer is verwijderd.' is Claire die hem heeft verraden, en een bloedige, offerorgie van satanisten.
Pff, ik zeg je, deze film is verknald!

text_en:
What a mess this was. There are some fans of Wishmaster evil demonic genie Divoff who plays, I believe, Lucifer here(..with albino white hair!)and he certainly has a way of exhibitioning pure evil with the way he tilts his head and twists his face. This film seeps every ounce of artistic integrity from the original play bludgeoning us over the head with Ringo knows what. Faust himself was once this artist named John Jaspers(Mark Frost, incredibly hammy) whose lover was killed by her portly pimp and his accomplices, wishes revenge to the point he'll sell his soul, gain from Divoff these Wolverine-esquire titanium blades, kill those who did his ole lady in, and face the consequences for his harbored anger and blood-lusting vengeance. Divoff has control over him and forces him into destroying a Chinese Consul meeting wiping out something like 19 people. Jeffrey Combs is a detective who wishes to know why he did it as Faust(in human form at this point)is catatonic. A psychologist,Jade(Isabel Brook, a stunning beauty) who uses music to get inside what makes the mad crazy, soon becomes a chess-piece between Divoff's Lucifer and Faust(still John at this point).

Soon Divoff is through with his acquisition and buries him alive, but the joker kills a skeleton choking him(huh?)and returns from the near trip to hell as a steroid-n-crack version of the Daredevil who obliterates, I'm guessing, more than 20 or so people(and a slew of damned cops..I figure the entire police station was emptied into Faust's feverish wrath). Divoff has a chick by his side, Claire(Mònica Van Campen, melts fervent heat right from the screen) always trying to seduce someone into robbing her master of his power since Lucifer's human shell is weakening(..I don't know, ask those who made this damn thing what the point is of Lucifer staying in a weak body when he should be able to invade many of those who worship him). She loves showing her breasts(they are quite delicious, I must say)and cavorting around like a cat in heat. Jade has issues..a buried rape from someone whose face is covered in wax(you think this sounds silly, wait until you see the method of torture used to project who the rapist was)and she falls in love with the John. Combs soon joins allegiance with Lucifer and the poor Jade is tricked by him into Divoff's lair..she is a hostage at the mercy of her captors. Meanwhile, Claire who desires Lucifer's seat will perhaps get her wish.

The film throws the kitchen sink at you..are you willing to duck? Because, the climax has this beast summoned from hell, Faust trying to save Jade from being impregnated by Lucifer, Combs swallowing a serpent removed from the stomach of Lucifer's Claire who betrayed him, and a blood, sacrificial orgy of Satanists.

Phew, I'm telling you, this flick is messed up!


text: Faust is een klassieke Duitse legende die zich richt op het klassieke idee van een man die zijn ziel aan de duivel verkoopt. Faust: Love of the Damned voegt daar een heavy metal soundtrack, een hoop bloed en een stripverhaal aan toe en het resultaat is... nou ja, niet eens zo goed als je misschien zou denken. De inspiratie voor deze film was een stripboek van Tim Vigil en David Quinn dat ik, net als alle andere stripboeken die ooit zijn gemaakt, niet heb gelezen. Maar het lijkt me duidelijk dat regisseur Brian Yuzna zijn inspiratie voor deze film grotendeels heeft ontleend aan de stripverfilming 'The Crow' en dat deze film op de een of andere manier niet zo goed uit de verf komt. De film gaat over John Jaspers, een kunstenaar die er getuige van is dat zijn vriendin door een stel schurken wordt vermoord. Er gebeuren nog meer dingen en uiteindelijk komt Jaspers in contact met de mysterieuze 'M', die hem de kans biedt wraak te nemen op de schurken die zijn leven hebben geruïneerd, tegen de geringe prijs van zijn ziel. Natuurlijk grijpt Jaspers de kans om zijn ziel te verkopen om wraak te nemen met beide handen aan, maar hij krijgt er later spijt van als hij verandert in een gehoornde demon...<br />Ik ben eigenlijk een grote fan van Brian Yuzna <0xE2><0x80><0x93> ik zou de films van types als Society en Return of the Living Dead 3 zonder aarzelen moderne meesterwerken noemen, maar Faust: Love of the Damned is zonder enige twijfel zijn slechtste film. Normaal gesproken is er in Yuzna geen gebrek aan bloed en gruwelijke special effects, wat prettig is, en er zijn meer dan genoeg interessante scènes en beelden; maar de plot is overal hetzelfde, eigenlijk nogal saai, en de film schijnt niet te weten wat hij wil als de gehoornde, demonische superheld eenmaal opduikt; het gaat van een demonische horrorfilm naar een soort komische strip! De enige hoofdrolspelers die Faust opvoert zijn afschuwelijk, en het pak ziet er ook verdomd idioot uit. Ik ben niet echt onder de indruk van de hoofdrol, maar de film heeft ook rollen voor mensen als Jeffrey Combs, die goed is in het soort rol waarin je hem niet vaak ziet, en Andrew Divoff, die duidelijk zijn eigen rol in die waardeloze Wishmaster verknalt, maar het is in elk geval amusant om te zien. Over het geheel genomen, Faust: _De liefde van de verdoemden_ is echt te stom om serieus te worden genomen, en dat bedoel ik niet op een positieve manier! Vermijd!

text_en:
Faust is a classic German legend focusing on the classic idea of a man selling his soul to the devil. Faust: Love of the Damned takes that basic plot and adds in a heavy metal soundtrack, a bunch of gore and a comic book central character and the result is...well, not even as good as you might think it will be. The inspiration for this film was a comic book by Tim Vigil and David Quinn which, like every other comic book ever made, I haven't read. However, it would seem obvious that director Brian Yuzna took most of his inspiration from this film from the comic book revenge flick 'The Crow', and somehow this film doesn't come off as well. The film focuses on John Jaspers; an artist who witnesses his girlfriend being killed by a bunch of thugs. Some other things happen, and Jaspers end up in contact with the mysterious 'M', who offers him the chance to get revenge on the thugs who ruined his life, for the small price of his soul. Naturally, Jaspers jumps at the chance to sell his soul for revenge, but he later regrets it when he turns into a horned demon...

I'm actually quite a big fan of Brian Yuzna - I wouldn't hesitate to call the likes of Society and Return of the Living Dead 3 modern horror masterpieces; but Faust: Love of the Damned is undoubtedly his worst film. Typically for Yuzna, there's no shortage of gore and gruesome special effects, which is nice and there's plenty of interesting scenes and imagery; but the plot is all over the place, really quite boring and the film doesn't seem to know what it wants to do once the horned demon superhero pops up; it goes from being a demonic horror movie to some sort of comic book comedy! The one liners that Faust utters are awful, and the suit looks pretty damned silly too. Yuzna did manage to collect something of an interesting cast - Mark Frost doesn't really impress in the lead role, but the film has supporting turns for the likes of Jeffrey Combs, who is good in the sort of role you don't often see him in, and Andrew Divoff, who is clearly ripping off his own role in the crappy Wishmaster, but at least it's amusing to see. Overall, Faust: Love of the Damned is really too silly to be taken seriously, and I don't mean that in a good way! Avoid.


text: Deze film is zo slecht, en het acteerwerk van Jeffrey Comb is zo goed, dat mijn ongeboren baby uit me floepte en in een vloed van bloed en vruchtwater tegen het scherm sloeg! Vervloekte Jeffrey Combs! Vervloekte Oscar-uitreiking en vervloekt omdat je na al die jaren nog steeds sexy bent! De special effects waren vrij goed, maar het gezicht van Mark Frost... tja, dat is beslist een van de tekenen van de apocalyps. Mijn god, man, kun je nog meer overdrijven? Bovendien denk ik dat ik er homo van ben geworden. Zwangere moeders en hetero's, pas op, kijk niet naar deze film, anders ben je net zo erg als die monsters in de abortusklinieken! En je zult ook een afwijkende levensstijl leiden!<br />Gesigneerd Twee Angry Bitc <0xE2><0x80><0x93> Dames!

text_en:
This movie is so bad, and Jeffrey Comb's acting is so good, that my unborn baby popped out of me and slapped against the screen in a flood of blood and amniotic fluids! Curse you Jeffrey Combs! Curse your Oscar grade acting and damn you for still being sexy after all these years! The special effects were pretty good, however Mark Frost's face...well, it's definitely one of the signs of the apocalypse. My God, man, can you over-act any more? Also, I think it made me gay. Pregnant mothers and straight people beware, don't watch this movie or you'll be as bad as those monsters at the abortion clinics! And also you'll lead a deviant lifestyle!

Signed Two Angry Bitc--Ladies


text: Brian Yuzna, de blijmoedig gestoorde regisseur van films als _De Maatschappij_ en de _Re-Animator_ -afleveringen, komt hier terug met een ultra-gewelddadige film die regelrecht ingaat op het laatste restje goede smaak van de kijker. John Jaspers sluit een pact met de duivel in ruil voor zijn eeuwige ziel; hij heeft de verandering aangeboden om de dood van zijn vriendin te wreken. John is hierna tevreden, maar de duivel (vermeld als _de EO_ ) wil dat John doorgaat met zijn moordpartij. Hij weigert en wordt begraven, om vervolgens weer op te duiken als Faust! Een typisch stripverhaal en een superheld in een cape, maar iets bloeddorstiger dan de gemiddelde Bat-, Spider- of Superman. Is _Faust <0xC3><0xBC>ber de liefde van de duivel_ een goede film? Het scenario van Faust (dat je ziel aan de duivel verkoopt) is zo oud als de cinema zelf. De eminente regisseur F.W. Murnau (Nosferatu) maakte in 1926 al een film met dit thema. Probeer daar maar eens tegenop te boksen, Brian Yuzna! Het script bevat een paar lichtelijk ingenieuze aspecten, zoals het personage van de onverzadigbare, aan seks verslaafde sidekick van M, gespeeld door de betoverende Monica Van Campen. Maar het grootste doel van Faust is zoveel mogelijk bloed te laten vloeien als menselijkerwijs mogelijk is. Make-upartiest Screaming Mad George wordt weer zijn oude, smerige zelf en brengt groteske bloedingen aan zoals het prikken in de ogen en het onthoofden. Er is zelfs een'smelt-sequentie', geheel in de traditie van 'Drawing Society'. Tot mijn spijt zijn de acteerprestaties een enorme afknapper: Mark Frost overdrijft vreselijk en Andrew Divoff (die me bij _Wishmaster_ al mateloos ergerde) is de meest onverdiende horrorscène ooit. Jeffrey Combs is nog steeds de man, hoewel het pijn doet om hem rechtstreeks naar de ondersteunende cast te zien afglijden. Bovendien is er geen greintje spanning, diepte of sfeer, dus ik zou dit niet bepaald een succesvolle nieuwe horrorfilm willen noemen. Een hoop lol gegarandeerd als je een bloedhond bent, hoewel, als je een bloedhond bent...

text_en: Brian Yuzna, the happily disturbed director of such films like `Society' and the `Re-Animator' sequels, returns here with an ultra-violent movie that goes straight for attacking the viewer's last bit of good taste. John Jaspers makes a pact with the devilIn return for his eternal soul; he's offered the change to avenge the death of his girlfriend. John is satisfied after this, but the devil (referred to as `M') wants John to go on with his killing spree. He refuses and gets buried, only to resurrect as Faust! A typical comic book and cloaked superhero, but slightly more bloodthirsty than the average Bat-, Spider- or Superman. Is `Faust  Love of the Damned' a good movie? Nonot at all, in fact, but it could have been worse. The basic Faust plot outline (selling your soul to the devil) is as old as cinema itself. The eminent director F.W Murnau (Nosferatu) already made a film with this theme back in 1926. Try and compete with that, Brian Yuzna! The screenplay contains a few slightly ingenious aspects, like the character of the insatiable, sex-addicted sidekick of M, played by the ravishing Monica Van Campen. But the biggest goal of Faust is showing as much gore as humanly possible. Make-up artist Screaming Mad George gets to be his old, filthy self again and inserts grotesque gore such as eye poking and decapitations. There even is a melting-sequence, entirely in the tradition of `Society'. Regretfully, the acting performances are a giant letdown Mark Frost overacts terribly and Andrew Divoff (who already annoyed the hell out of me in `Wishmaster') is the most undeserved horror lead ever. Jeffrey Combs still is the man, although it hurts to see him being downgraded straight to the supportive cast. Furthermore, there's not the least bit of tension, depth or atmosphere so I wouldn't exactly call this a successful new horror film. Lots of fun guaranteed if you're a gorehound, though


text:
Ik hou van een heleboel Yuzna-dingen, zoals 'Society', 'The Dentist', zijn laatste

De episode in 'Necronomicon' was verreweg de beste van de hele film,
'Progeny' was niet slecht en 'Return of the Living Dead 3' had ook een paar goeie momenten, maar deze film... echt... hij is gewoon zo... zo slecht!
Het acteerwerk is zo slecht dat het bijna g<0xC3><0xAA>nant is om naar te kijken.
<0x3E><0x3E> Verschrikkelijk, het is triest om Jeffrey 'Re-Animator' Combs in deze rotzooi te zien.
<0x3E><0x3E> Maar waarschijnlijk kon hij geen nee zeggen tegen een ouwe makker als Brian Yuzna.
<0x3E><0x3E> De effecten, vooral de digitale, zijn ook lachwekkend.
<0x3E><0x3E> De kostuums zijn rubberen kostuums die uit een winkel lijken te komen
<0x3E><0x3E> Die goedkope Halloween-kostuums verkopen! En het ergste van alles is dat er helemaal geen sprake is van een atmosfeer.
Zijn eerdere werk kennende, weet ik het echt niet.
Ik weet echt niet wat ik moet zeggen... het lijkt erop dat Yuzna dit heeft geregisseerd.
Ik weet dat de man intelligent is en een scherp gevoel voor humor heeft (in zijn groteske maar op een prettige manier), maar het lijkt wel of hij ze in dit geval helemaal kwijt is.

text_en:
I love a lot of Yuzna stuff like "Society", "The Dentist", his final

episode in "Necronomicon" was easily the best in the movie,

"Progeny" wasn't bad and "Return of the living dead 3" had some

good outrageous moments, but this movie...really... it is just

astoundingly bad! It's so bad it's almost embarrassing to watch. The acting is

terrible,it's sad to see Jeffrey "Re-Animator" Combs in this mess,

but probably he couldn't say no to an old pal Like Brian Yuzna.

The effects, especially the digital bits, are laughable too. The

costumes are rubber costumes that seem to come from a shop

that sells cheap Halloween outfits! And worst of all, there is no

atmosphere whatsoever. Knowing his previous work I really don't

know what to say...it seems as if Yuzna has directed this

blindfolded. I know the man has intelligence and a sharp sense of

humor (in his grotesque but enjoyable over the top way), but it

seems he's lost them completely on this one. Avoid at all costs Vote 2/10


text: Deze film is echt te erg voor woorden. Ze hebben er een prachtig toneelstuk en een komische film van gemaakt. De special effects zijn zo slecht dat je er niet meer om kunt lachen. Aan de andere kant kun je je afvragen waarom de film op een of ander festival een prijs voor de beste special effects heeft gewonnen... Waarom? Zijn de mensen die de prijzen weggaven blind? Want dat is de enige logische reden die ik kan bedenken. En dan het acteren... O, mijn god, zelfs houten poppen zouden beter kunnen acteren dan al die mensen samen in deze film. Het ergste van alles is dat Brian Yuzna echt een mooie film had kunnen maken als hij naar het verhaal van Faust had gekeken, maar dat heeft hij niet gedaan. In plaats daarvan maakte hij een film die de moeite van het bekijken niet waard was. Naar mijn mening had deze film nooit uitgebracht mogen worden.

text_en: This movie is really to awful for words. They took a beautiful play and comic and turned it into absolute crap. The special effects are so bad that you can't laugh about them anymore. You can on the other hand wonder about the fact that the movie won an award for best special effects at some festival....Why? Are the people who gave away the awards blind? Cause that's the only logical reason I can find for it. And then the acting...Oh my God, even wooden puppets could act better then all those people together in this movie. The worst thing of it all is that Brian Yuzna really could have made a beautiful movie looking at the story of Faust, but he didn't. Instead he made a movie not really worth seeing. In my opinion this movie never should have been released in the first place.


text: Ja, het is een vreemde film. Ja, ik weet nog steeds niet of ik hem leuk vind: Divoff had gelijk als M, ik vond hem leuk. De plot voor Van Campens personage was ook goed, hoewel haar eigen vertolking (tot in de puntjes) slecht was slecht slecht. Mark Frost was Jim Carrey in een film van Gore, maar ik vond zijn Faust-rol in de film leuk. Het personage van de psychiater en de actrice zijn het best uitgewerkt en goed doordacht. De FX waren goed (fantastische make-up, vooral die van Van Campen die in DesireWoman verandert: geil in het begin en ergerlijker naarmate hij vordert). Maar de combinatie van slecht acteerwerk, Spawn-diefstal en slecht doordachte scènes en verbanden liet me één ding niet duidelijk: vond ik deze film leuk?

text_en: Yes, it's a strange movie. Yes, I still don't know if I like it: Divoff was right as M, I liked him. The plot place for Van Campen's character was right, too, although her own dubbing (to spanish) was bad bad bad. Mark Frost was Jim Carrey in a Gore movie but I liked his Faust part of the role. The psychiatrist character and actress are the most defined and well worked ones. The FX were right (wonderful make-up, specially the Van Campen-turns-into-DesireWoman one: horny at the beginning and more disturbing as it went on). But the mix of bad acting, Spawn-theft plot and bad worked scenes and connections didn't leave me clear one thing: did I like this movie? I don't know...


text:
Ik heb deze video gehuurd vanwege de aanwezigheid van Jefferey Combs, de man die de demente FBI-agent speelde in de Frighteners. Het feit dat een van de makers van de B-film _Re-Animator_ het regisseerde. Tjonge, wat had ik het mis.
Ik heb het oorspronkelijke stripboek waarop deze film is gebaseerd niet gelezen. Maar te oordelen naar de populariteit ervan, moet ik aannemen dat deze film een inferieure versie is. Deze film is een saaie, waardeloze puinhoop, vol met alle stripboeken die je maar kunt bedenken.
Het script is krakkemikkig, een gammele constructie die veel van de populairste recente strips en stripfilms verscheurt. Neem een beetje Batman en Darkman, meng er wat grote klodders Spawn en de Crow doorheen, voeg er wat goedkope effecten en slecht acteerwerk aan toe en voil<0xC3><0xA0>! Je hebt een verdomd saaie film.
Zelfs de acteurs kunnen hem niet redden. Mark Snow, die de hoofdrol speelt, is zo houterig en belachelijk zelfingenomen dat zijn vertolking niet eens de moeite waard is.

Jeffery Combs, die het beste deel van de film had moeten zijn, is verspild als stoere politieman. Waarom zou je deze vent gebruiken als hij alleen maar de eerlijke man wil spelen?
De rest van de cast is gewoon amateur. Ze lijken buitenlanders van verschillende nationaliteiten te zijn, waardoor de toch al idiote dialogen nog erger worden door hun houten afleesapparatuur met een babel van dikke, ondoordringbare accenten.
Ik zie niet in hoe deze film iemand zou kunnen aanspreken. Hij is niet bloederig of sexy genoeg voor bloederige en T&A-honden, de stripachtige elementen zijn niets wat je niet in betere films hebt gezien en de special effects zijn lachwekkend.
Het is niet eens goed voor MST-achtige humor, omdat de cast en de crew zichzelf veel te serieus lijken te nemen. Het is eerder saai dan onbeholpen.
Laat die kalkoen maar zitten.

text_en:
I rented this video due to the presence of Jefferey Combs, who was the guy who played the demented Federal Agent in the Frighteners. The fact that one of the creators of the all time B-movie "Re-Animator" was directing it. Boy, was I wrong.

I have not read the original comic book this film is based on. But judging from the acclaim it got, I have to assume that this film is an inferior adaptation. This film is a dull, shoddy mess, filled with every comic book you can think of.

The script is skeletal, a ramshackle construction that rips off many of the most popular recent comics and comic based films. Take a little bit of Batman and Darkman, mix in large dollops of Spawn and the Crow, add some cheap effects and bad acting and presto! you have this thundering bore of a film.

Not even the performers can save it. Mark Snow, who plays the lead, is so wooden and ridiculously self-serious, there isn't even any good camp value in his portrayal.

Jeffery Combs, who should have been the best part of this, is wasted as a stalwart cop. Why use this guy if he's just going to play the straight man?

The rest of the cast are just plain amateur hour. They appear to be foreigners of various nationalities, so the already silly dialog is made even worse by their wooden readings in a babel of thick, impenetrable accents.

I can't see how this film can appeal to anyone. It's not bloody or sexy enough for gore and T&A hounds, the comic book elements are nothing you haven't seen in better films and the special effects are laughable.

It's not even good for MST-style humor, because the cast and crew seem to be taking themselves far too seriously. It's more boring than inept.

Skip this turkey.


text: Deze film was de eerste van het Spaanse bedrijf Fantastic Factory, ze hebben later nog twee films gemaakt, _Arachnid_ en _Dagon_, maar terwijl die twee een totale flop waren, was _Faust_ toch wel iets succesvoller. Niettemin was het, naar mijn mening, de slechtste van de drie. Het was niets meer dan een soort _Spawn_, maar goedkoper en de plot en vooral de dialogen waren op een volkomen achteloze manier geschreven. Ik herinner me nog een scène waarin de vrouwelijke hoofdpersoon over haar verkrachting praatte toen ze een kind was en ze de verkrachter definieert als 'de zachte man'. Daar moest iedereen om lachen en de vertolking van de Spaanse actrice Monica van Campen was zo belachelijk dat iedereen weer moest lachen als ze sprak (ondanks haar ontegenzeggelijke schoonheid). Maar hier was niet alles een ramp, de special effects waren tenminste oké en er zijn een paar grappige momenten. Ik hoop alleen dat de Fantastic Factory betere financiële en artistieke resultaten boekt met hun volgende film 'Darkness', geregisseerd door Jaume Balagueró, de schrijver van het zeer interessante 'De naamloze', ik vertrouw op dat project met goede acteurs als Lena Olin of Anna Paquin, integendeel, dit avontuur van de Filmax in het fantastische genre zal een heel duistere toekomst hebben.

text_en: This movie was the first made by the Spanish company Fantastic Factory, they have released later two films more "Arachnid" and "Dagon" but While these two have been a total flop "Faust" was at least a bit more successful. Nevertheless it was, at my opinion, the worst of the three.It was nothing more than a kind of "Spawn" rip-off but more cheaper and the plot and specially the dialogues were written in a completely careless way. I still remember a scene in which the female leader character was talking about her rape when she was a child and she defines the raper as "The soft man", everybody laughed at that and the dubbing of the Spanish actress Monica Van Campen was so ridiculous that again everybody laughed when she talked (Despite her undoubtful beauty. But not everything was a disaster here, at least special effects were OK and there are some funny moments.I only hope that Fantastic Factory gets better monetary and artistic results with their next film"Darkness" directed by Jaume Balagueró, the author of the very interesting "The Unnamed", I trust in that project which has good actors in it such as Lena Olin or Anna Paquin, on the contrary this adventure of Filmax in fantastic genre will have a very dark future.


text: Er is maar één vraag (oké, ik lieg, er zijn veel vragen, maar er is er maar één die ertoe doet) die bij me opkomt nadat ik deze film heb gezien: Waarom? Het idee voor de met wraak gevulde superheld die uit de dood is opgestaan is al eerder gedaan en nog veel beter: Spawn, The Crow!! (die afgrijselijke duplicaten niet meegeteld). De acteerprestaties zijn meer dan afschuwelijk. Wie die Jack Frost ook is, hij zou zijn baan bij Jack in the Box nog niet moeten opzeggen. Als dat zijn echte naam is, nou, dan zou ik niet graag voor deze film bekend willen staan. De plot is al eerder gedaan, de dialoog was MST3K-voer en de make-up/effecten zijn lachwekkend. Aan het begin van de film zeggen ze dat ze er prijzen mee hebben gewonnen <0xE2><0x80><0x93> ze hebben ze van een stel drop-outs van de schoonheidsschool gekregen. Nu heb ik het gevoel dat ik wat kieskeuriger moet zijn als ik een film van Jeffery Combs op de plank zie staan. Dit was een verspilling van 99 minuten, zelfs als er een ongecensureerde versie van is, denk ik nog steeds dat het zou stinken. Het voelde alsof de helft van de film eruit was geknipt. Een horrorsuperheld die mensen aan mootjes hakt <0xE2><0x80><0x93> inclusief agenten <0xE2><0x80><0x93> met de armen van een veelvraat, en je ziet niets anders dan de nasleep? De montage was verrekte irritant! Een bloederige film zonder iets te laten zien? Waarom, waarom, waarom, waarom, waarom? Wat bezielde ze?

text_en: There is just one question (ok I am lying there are many questions, only one that matters) that pops into my mind after watching this: Why? The idea for the vengance filled superhero back from the dead has been done before and done much better: Spawn, The Crow!!(not counting those horrid sequals). The acting is beyond awful. Whomever that Jack Frost is really shouldn't quit his job at Jack in the Box just yet. If that is his real name, shoot I wouldn't want to be known for this movie. The plot has been done before, dialog was MST3K fodder, and the makeup/effects are laughable. They state they won awards for them at the beginning of the movie-they pry got them from a bunch of beauty school drop outs. Now I feel that I have to be a little more choosy when I see a Jeffery Combs movie on the shelf. This was a waste of 99 minutes, even if there is a unrated version I still think that it would stink. It felt like half of the movie was cut out. A horror superhero that slashes people up-including cops-with wolverine arm blades and you see nothing but the aftermath? The editing was irritating as hell! A gore movie with nothing shown? Why,why,why,why,why? What were they thinking?


text:
Nadat ik deze vreemd Faustloze versie van Faust had gezien, schoten me twee dingen te binnen... Ten eerste dat dit nooit de bedoeling was geweest om iets te maken te hebben met 'Faust' en ten tweede dat ik zojuist twee uur van mijn leven had verspild.
Nu zijn B-films geweldig. Als je wilt lachen om kitscherige dialogen, slecht acteerwerk, onnodig geweld en geen enkele plot <0xE2><0x80><0x93> wat dan ook <0xE2><0x80><0x93> dan zijn B-films de koningsvrouwe en het halve hof. Maar dit gaat allemaal tot aan de 9e graad, en alles komt over alsof je veel te hard je best doet en gewoon te stom bent voor woorden. Van de onmogelijke karakterveranderingen, tot de manier waarop de hoofdrollen 'acteurs' scheel kijken als ze hem zien.' Deze film maakt me zo van streek dat Mephisopheles zelf de televisie uit het raam gooit.
De enige positieve kant van deze travestie is de fatsoenlijke special effects (de Duivel/Batman-wolvenman-act). Nog voordat de aftiteling verschijnt, staat er in grote letters dat deze film inderdaad een prijs voor special effects heeft gewonnen. Maar in de context van de rest van de film realiseer je je alleen maar dat special effects niet meer zoveel betekenen als vroeger, aangezien elke idioot met een computer een halve realistische film kan maken... wat dan ook.
Als je van een goede B-film wilt genieten, kijk dan naar de Evil Dead Series, Death Race 2000 of een van mijn favorieten, Ze Leven. Maar alsjeblieft, Ed Wood, als je ooit nieuwsgierig wordt naar 'Faust', denk er dan aan dat je dezelfde ervaring kunt opdoen door schuurpapier over je open ogen te wrijven en minder geld kwijt bent aan de huur.

text_en:
After watching this, strangely Faustless version of Faust, two things came to mind... One, that this was never intended to have anything to do with "Faust" and two, that I had just wasted two hours of my life.

Now, B movies are great. if you want to laugh at campy dialogue, bad acting, gratuitous violence and no hint of plot what so ever, B movies are king queen and half the court. But this takes it all to the Nth degree, and everything comes off as trying far too hard, and being just too stupid for words. From the impossible tangental character shifts, to the way the lead "actors" eyes cross whenever he's upset, this movie is enough to make Mephisopheles himself throw the television of the window.

The only up side to this travesty is the decent special effects (the Demon/Batman-wolverine guys costume accepted.) Indeed even before the credits appear, it is shown in large letters that yes, this movie did win an award for them. However, in the context of the rest of the picture, it only makes the viewer realize that special effects don't mean as much as they once did, since any idiot with a computer can make a half realistic looking... anything.

If you want to enjoy a good B movie, watch the Evil Dead Series, Death Race 2000 or one of my favorites, They Live. But please, for the love of Ed Wood, if you ever get curious about "Faust," remember that you can get the same experience rubbing sandpaper over your open eyes and less the cost of the rental.


text:
In sommige kringen zal deze verfilming van Quinn en Vigils stripverhaal ongetwijfeld iedereen teleurstellen, behalve de meest fanatieke fans van het bronmateriaal. Ongetwijfeld was Brein Yuzna, gezien zijn voorliefde voor seks en geweld, de juiste keuze voor dit materiaal, en dit had een flitsende presentatie voor zijn nieuwe Spaanse productiebedrijf kunnen zijn, want het ziet er fantastisch uit (zie A Nightmare on Elm Street, filmregisseur Jaques Haitkin) en heeft een paar goede FX, maar de film gaat in vlammen op vanwege Quinns ingewikkelde script, dat alles behalve de gootsteen erin gooit, maar weigert de karakters te definiëren of een samenhangend verhaal te vertellen. John Jaspers (de immer rondsnuffelende Mark Frost) krijgt een tweede kans in het leven van de demonische M (Andrew Divoff, die betere films zou moeten maken) als moordenaar met vlijmscherpe klauwen. Nadat hij een menigte diplomaten heeft uitgeroeid (is dat ooit uitgelegd?) wordt hij gearresteerd door een keiharde politieman (de eeuwige ster van Yuzna, Jeff Colmbs, die deze film niet eens tot leven kon wekken) en ondervraagd door een sexy psychiater die hem wil begrijpen. Natuurlijk laat M Jaspers niet vrij uit zijn satanische contract, en er volgt een ultragewelddadige hilariteit, besprenkeld met kinky seks en slechte oneliners. Snel van begrip en nooit saai, maar wel heel dom, een frustrerende misser.

CS.

text_en:
****SPOILERS*****

Long awaited in some circles, this adaptation of Quinn and Vigil's graphic novel is bound to disappoint all but the most die-hard fans of the source material. No doubt Brain Yuzna was the correct choice for this material given his taste for sex and violence, and this could have been a flashy showcase for his new Spanish production company as it looks fantastic (care of A Nightmare on Elm Street cinematographer, Jaques Haitkin) and has has some good FX, but the film goes down in flames fast because of Quinn's convoluted script that throws in everything but the kitchen sink but refuses to define its characters or tell a coherent story. John Jaspers (the ever-mugging Mark Frost) is given a second chance at life by the demonic M (Andrew Divoff- who should be doing better movies) as a razor-clawed assassin. After wiping out a crowd of diplomats (was this ever explained?) he's arrested by a tough cop (perennial Yuzna star, Jeff Colmbs, who couldn't even Re-animate this movie) and interrogated by a sexy shrink who wants to understand him. Of course, M won't let Jaspers out of his Satanic contract, and ultra-violent hilarity ensues, sprinkled with kinky sex and bad one liners. Fast paced and never dull but quite dumb, a frustrating miss.

CS


text: Ik ben al heel lang een fan van de films van Brian Yuzna. Hoewel hij nooit bekend is geworden als een van de grootste regisseurs aller tijden, zijn zijn films grappig, bloederig en fantasievol. Maar wat hij met zijn nieuwe film 'Faust' heeft gedaan, is met geen pen te beschrijven. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de filmmuziek vernietigt elke sfeer, de decors zijn goedkoop en de special effects zijn absoluut smakeloos. Maar hé, het had evengoed een aardige popcornfilm kunnen zijn, als 'Faust' niet zo'n slechte smaak had en als er een verhaal in zat. Er zijn momenten die me doen denken aan de ergste pornografie: er is een walgelijke martelscène die sexy zou moeten zijn, en bijna elke saaie, domme en ongemotiveerde scène eindigt met seks of een paar niet-creatieve moorden. Deze film is alleen voor geld gemaakt en je ziet het in elke seconde ervan: gooi er wat bloed, wat metalmuziek en wat seks in en die stomme horrorfans zullen het mooi vinden. Maar het werkt gewoon niet, je moet er gewoon van kotsen. 'Faust' is het debuut van Yuzna's nieuwe productiebedrijf - hij had geen slechtere start kunnen hebben dan deze. Vermijd ten koste van alles!!!

text_en: I´ve been a fan of the movies of Brian Yuzna for a long time. Although he won´t be remembered as the greatest directors of all time, his movies have been funny, bloody and imaginative entertainment. But what he did with his new movie "Faust" is beyond words. The acting is painfully terrible, the score destroys every atmosphere, the settings are cheap and the special effects are absolutely cheesy. But, hey, it could´ve been a nice popcorn-movie nonetheless, if "Faust" wasn´t so completely in bad taste and if it had a story. There are moments which remind me of the worst in pornography: There is a disgusting torture-scene which is supposed to be sexy and nearly every boring, stupid and unmotivated scene ends with sex or some uncreative killings. This movie was directed only for money and you see it in every second of it: Throw in some gore, some metal music and some sex and those stupid horror-fans will like it. But it simply doesn´t work, it just makes you want to throw up. "Faust" is the debut of Yuzna´s new production company - He couldn´t have a worse start than this one. Avoid at all cost!!!


text:
Wat de verfilming van stripboeken betreft, is deze daar een van de ergste van. Ik vond het heel moeilijk om ernaar te kijken, omdat het allemaal zo slecht was.
De film is gemaakt als een B-film, met een B-cast en een B-ploeg, maar toch ziet de film er visueel uit als een B-list-film. Het zorgt voor een enorme contractie tussen de visuele stijl en de feitelijke kwaliteit van de film. Het is misschien een reden waarom het allemaal des te slechter uitpakt.

Brian Yuzna heeft een of andere genrefilm gemaakt, met films die niet als serieuze films bedoeld waren, maar met deze film laat hij zien dat hij een echt slechte regisseur is. De film heeft ook een paar echt slechte montages, een afgrijselijke soundtrack, stomme geluidseffecten en slecht ogende bloederige effecten.
<0x3E> Niet alleen ontbreekt het aan de verhaallijn van de film, maar ja, ook aan het verhaal zelf. Het is niet echt een goed verhaal en er gebeurt veel te weinig echt in, en al met al ontbreekt er gewoon een hoofdverhaallijn. Dat is eigenlijk het grootste probleem van de film. Het maakt ook een of twee te veel andere films onbruikbaar. De film heeft eigenlijk heel weinig actie, vooral voor een genrefilm, en de actie die hij wel heeft is ongelooflijk slecht en gewoonweg slap. Het is duidelijk niet iets wat Brian Yuzna leuk vindt. Het helpt ook niet echt om de film interessanter te maken.
De film is af en toe nogal smakeloos, met zowel de bloeddorstigheid als de hoeveelheid misplaatste seksualiteit.
De cast deed het ook niet echt goed. Het vreemde is dat de helft van de cast bestond uit Spaanse acteurs, die op een later moment tijdens de productie duidelijk een rol kregen toebedeeld. Maar ook acteurs als Mark Frost en Isabel Brook doen het echt verschrikkelijk. Geen wonder dat ze in zo weinig en betekenisloze films meespeelden. En plotseling worden hun personages verliefd? Wat was dat nou? Over een slecht gesitueerde en ongelooflijke liefdesgeschiedenis gesproken. Nou ja, Jeffrey Combs speelde in elk geval nog mee. Nou ja, ik geef toe dat er nog ergere films zijn, maar dat maakt deze film ook niet echt een goede.

2/10/'10.

text_en:
As far as comic book adaptation go, this one is out there amongst the worst of them. I had a bad time watching it because of how poorly it all was done.

The movie is made like a B-movie, with a B-cast & crew but still the movie is visually looking like an A-list movie. It creates an enormous contracts between the visual style and actually quality of the movie. It's perhaps a reason why the works out all the more badly.

Brian Yuzna made some decent enough genre movie, with movies that weren't meant as serious ones but with this movie he shows that he's a real lacking director. The movie also features some real bad editing, an horrendous musical score, stupid sound effects and bad looking gore effects.

Not only the storytelling of the movie is really lacking but yes, also the actual story itself. It really isn't a solid story and there is way too little actually happening it and all in all, it just simply lacks a main plot line. Thhis is really the biggest problem of the movie. It also rips off one or two too many other movies. The movie also actually features very little action, especially for a genre movie, and the action that it does feature is done incredible bad and is just plain lame. It's obviously not Brian Yuzna's thing. It doesn't actually help to make the movie any more interesting.

The movie is done quite tasteless at times, with both its gore and amount of misplaced sexuality.

The cast also really didn't do a good job. Odd thing is that halve of the cast consists out of Spanish actors, who were obviously dubbed at a later point during production. But also actors such as Mark Frost and Isabel Brook do a real horrible job. No wonder they starred in so few and meaningless movies. And suddenly their characters fall in love? What was up with that. Talking about a bad placed and unbelievable love story. Oh well, at least it still had Jeffrey Combs in it.

Well, yes I admit that there are even worse movies out there but that doesn't really make this a good movie either, now does it.

2/10


text:
Afgelopen zondagavond had ik geen slaap en ik besloot te kijken naar wat er op tv was. Channel 29 ('Space') zendt dit uit en ik was zo dom om te denken dat het Exorcist III was. De film mist alles, maar je kunt er wel naar kijken.
John Jaspers sloot een deal met de een of andere duivel genaamd 'M' om de weg vrij te maken voor M. om de wereld te veroveren. Ergens onderweg krijgt hij berouw en belandt in een gesticht, waar een knappe psychiater (of arts, of wat dan ook) hem opzoekt en zijn verhaal aanhoort. Jaspers beweert dat 'ze' (M's band) vanavond komen. Ze hoort het alsof hij '1 neurie 1 is 3' zegt, maar op weg naar buiten iets 'ongewoons' ziet en wegrent. Jaspers wordt inderdaad meegenomen en begraven, terwijl het meisje een vriend van de politie belt en door dezelfde kerels wordt gepakt voordat de politie arriveert. Gelukkig voor haar is Jaspers terug als Faust, die er (gezien het feit dat het een horrorfilm is) uit zou moeten zien als een duivel, maar die meestal een rood insect is ('Bugman':::). Helaas geeft M. het niet op, en begint de film daar.
De cast is niet echt spectaculair. Ik vraag me af waarom Andrew Divoff door de grote massa over het hoofd wordt gezien, want hij is een geweldige acteur. Het meisje dat de psychiater speelt is o zo mooi, en M.'s kuikentje lijkt uit een pornofilm te zijn gehaald. Op een komische basis zou het eng moeten zijn, maar dat is het niet. Maar ondanks alles is het een horloge waard, zelfs om er een tijdje om te lachen.

4/10/'10.

text_en:
I wasn't sleepy last Sunday night and I chose to watch whatever was on TV. Channel 29 ("Space")was airing this, and I foolishly believed it was "Exorcist III". The movie lacks everything, but it's watchable.

John Jaspers made a deal with some sort of devil named "M" to clear M's way to world domination. Somewhere in the way, he repents and ends up in an asylum, where a pretty psychiatrist (or doctor, or whatever) visits him and hears his story. Jaspers claims "they" (M's band) are coming tonight. She hears it as if he was saying "1 + 1 is 3" but on his way out sees something "unusual" and runs away. Indeed, Jaspers is taken away and buried, while the girl calls a detective friend and is caught by the same guys before the cop arrives. Luckily for her, Jaspers is back as Faust, who should (given it's an horror film) look like a devil but most of the time is a red bug ("Bugman":::). Unfortunately, M won't give up, and the bulk of the movie starts there.

The cast is nothing spectacular. I wonder why Andrew Divoff keeps getting overlooked by the mainstream, since he's a hell of an actor. The girl who plays the shrink is OH beautiful, and M's chick seems to be taken out of a porn. Comic-based, it should be scary but it is not. However, despite everything, it's worth a watch, even to laugh a while.

4/10


text:
Er staat geen enkele originele regel in Faust: _De liefde van de verdoemden_, en eerlijk gezegd is dat nog niet eens het ergste. Faust... is een miasma van oogrollende sekscapades (gekleed op een manier die duidelijk demonisch moet lijken, maar die buitengewoon kort is), armzalige en vermoeide special effects en een volkomen onbegrijpelijke plot. Zelfs de ervaren horroracteur Jeffrey Combs van _Re-Animator_ kan deze film niet tot iets kijkbaars maken, hoewel zijn plotselinge ommezwaai naar de duistere zijde waarschijnlijk de enige goede wending in deze verschrikkelijke film is. Je vraagt je bijna af of Yuzna een soort chantagemateriaal heeft gebruikt om Combs ervan te overtuigen dat hij in deze verschrikkelijke film zit (met een interessant paar bakkebaarden op de koop toe).

Faust... Het zegt niets nieuws over de aard van goed en kwaad of de entiteit van de duivel. Bovendien grenst het aan pornografie met zijn zinloze seksscènes en ronduit aanstootgevend met zijn beschrijving van seksueel misbruik. Nauwelijks goed te praten.

text_en:
There is not a single original line in Faust: Love of the Damned, and, the truth is, that's not even the worst of it. Faust... is a miasma of eye-rolling sexcapades (dressed up in a way that is clearly meant to seem demonic, but that falls exceedingly short), poor and tired special effects, and a completely incomprehensible plot. Even veteran horror actor Jeffrey Combs of Re-Animator fame can't pull this movie into something watchable, although his sudden turn to the dark side is probably the only good twist in this terrible film. One almost wonders whether Yuzna used some sort of blackmail material to convince Combs to be in this dreadful flick (with an interesting pair of sideburns to boot).

Faust... says nothing new about the natures of good and evil or the entity of the devil. In addition, it borders on pornographic with its senseless sex scenes and downright offensive with its portrayal of sexual abuse. Barely redeemable.


text:
Ik heb nooit de behoefte gevoeld om naar IMDb te gaan en te schrijven over hoe afschuwelijk een film is, maar in dit geval denk ik dat het nodig is. Deze film zal voor altijd in mijn geheugen gegrift staan als 'DE' ergste film die ik ooit heb gezien.
Het acteren was afschuwelijk, de regie was afgrijselijk, de filmopnames waren ongeïnspireerd en de score bezorgde me hoofdpijn (mensen, hou alsjeblieft op met heavy-metalmuziek draaien als er iemand in een gevecht verwikkeld raakt... het is saai).
In wezen is het een groot kruiperig festijn. Ik kon er niet eens naar luisteren met de regisseur of de productieleider, want er was niets wat het kon goedmaken (zelfs de aftiteling niet). Ik geef deze film een 1, omdat IMDb geen 0 heeft.

text_en:
I've never felt the need to come to IMDb and actually write as to how horrible a movie is, but in this case I believe this to be necessary. This movie will be forever ingrained in my memory as "THE" worse movie I have ever seen.

The acting was awful, the directing was atrocious, the cinematography was uninspired and the score gave me a headache (people please stop playing heavy-metal music every time someone gets into a fight...it's boring).

What it basically is, is a major cringe-fest. I couldn't even listen to it with the director or the production comments, cause there was nothing that could possibly redeem it (not even the end credits).

So...I give this movie a 1, because IMDb doesn't have a 0.


text:
Tenzij je een vent in een goedkoop 'duivelsgewaad' meetelt die mensen als Wolverine afslacht, is er weinig gruwel in 'Faust'. Zoals meer dan een paar andere ongelukkige zielen huurde ik deze film op basis van de aanwezigheid van Jeffrey Combs, wiens ongebruikelijk stijve optreden me op het spoor zette van de lange rit die voor me lag. Het is goedkope troep, dat is zeker <0xE2><0x80><0x93> maar door de aanhoudende onsamenhangendheid hield het mijn aandacht vast, ook al was het enige gevoel dat ik had toen de aftiteling begon te rollen, absolute onverschilligheid. De camerastandpunten van regisseur Brian Yuzna zijn in het begin inventief, maar de muziekclips komen zo vaak voor dat ze na een tijdje irritant worden; maar misschien is dat ene 'Faust' wel het enige. 'Faust' staat bekend om de indrukwekkende special effects (indrukwekkend voor zo'n lowbudgetproductie), ook al ben ik van mening dat mensen niet eens de moeite zouden moeten nemen om stripboeken aan een film aan te passen. 'Faust' wordt een goed voorbeeld van waarom dat waar is.

<0x3E> 4/10/'10.

text_en:
Unless you count some guy in a cheesy "devil" getup slashing people like Wolverine, there is little horror in "Faust." Like more than a few other unfortunate souls, I rented this based on the presence of Jeffrey Combs, whose unusually stiff performance tipped me off to the long ride ahead. It's low-budget dreck, that is certain--but through its persistent incoherence, it kept my attention, even though the one feeling I had when the credits started to roll was absolute indifference. Director Brian Yuzna's camera angles are inventive at first, but the music-video edits occur so regularly that they become annoying after a while; yet perhaps the one thing "Faust" can hold to its name are the impressive special effects (impressive for such an obviously low-budget production), even though I'm of the opinion that people shouldn't even bother adapting comic books to film. "Faust" turns into a prime example of why that's true.

4/10


text: want er is verder niets wat de moeite van het bekijken waard is!<br />De plot slaat nergens op, de acteerprestaties variëren van slecht tot ECHT slecht (zelfs Jeffrey Combs!) en de dialogen... nou ja, laat ik het zo zeggen... Ed Wood zou trots op je zijn! De enige reden om deze troep te zien is het bloed... tonnen bloed (ik ben echt geschokt dat dit er met een R-rating af is gekomen). Er zijn emmers bloed, een heleboel afgehakte lichaamsdelen en een heleboel gewelddadige gevechten waarbij links en rechts mensen in stukken worden gehakt. Geweldig spul:). Bovendien is de film (technisch gezien) goed gedaan. Hij ziet er gewoon geweldig uit en er zijn een paar goede shots (één shot op een trein was echt ongelooflijk). Maar al met al is het een waardeloze film! Ik ben gek op horrorfilms en ik krijg een kick van bloed en geweld (net als ik) maar dit is voor jou. Anders moet je bij alle problemen uit de buurt blijven!

text_en:
because there's nothing else worth seeing!

The plot makes no sense, the acting ranges from bad to REALLY bad (even Jeffrey Combs!) and the dialogue...well, let's put it this way...Ed Wood would be proud! The only reason to see this crap is the gore...there's tons of it (I'm really shocked this got by with an R rating). There's buckets of blood, plenty of severed body parts and a lot of violent fights were people are hacked up left and right. Great stuff :). Also the film is (technically) well done. It looks just great and there is an occasional good shot or two (one shot on a train was truly incredible). But, all in all, the movie really sucks! If you're into horror films and get a kick out of blood and violence (like me) this is for you. Otherwise, AVOID AT ALL COSTS!!!!!


text:
Ik was nogal teleurgesteld over deze poging van Freda, die ik altijd bewonderd heb om haar visuele stijl. 'Iguana' is in vergelijking met veel van zijn andere films nogal onhandig in elkaar gezet en Freda is niet erg zeker van zijn timing van de schokeffecten. Er zijn compensaties: een spannende achtervolging op een brug, bovengemiddelde prestaties, leuke locaties in Dublin en een verrassend nare afloop waarbij een krankzinnige moordenaar een oude vrouw in elkaar slaat en een halfnaakte zestienjarige martelt!
Maar deze compensaties zijn niet genoeg om het een goede film te maken, zelfs niet voor fans van hetgiallo-genre. De plot is oninteressant en nogal warrig, de geluidsband en de filmografie zijn ondermaats (voor een film die wordt geregisseerd door de superstylist Riccardo Freda, bedoel ik) en wat is dat voor hilarische obsessie met zonnebrillen!!!
Volgens de geruchten was Riccard Freda zelf niet zo blij met 'Iguana' en gebruikte hij in de aftiteling het pseudoniem 'Willy Pareto'. Het is niet dat het een slechte film is, het is alleen dat hij zoveel beter had moeten zijn, gezien alle betrokkenen.

text_en:
I was rather disappointed by this effort from Freda, who's visual style I have always admired. "Iguana" is by comparison to many of his other movies rather clumsily assembled and Freda is not very sure in his timing of the shock-effects. There are compensations: a thrilling chase on a bridge, above-average performances, nice Dublin locations and a surprisingly nasty conclusion that involves a crazed killer beating up an old woman and torturing a semi-nude 16 year old!

However, these compensations are not enough to make it a worthwhile movie, even for fans of the giallo genre.

The plot is uninteresting and rather muddled, the score and cinematography sub-standard (for a film directed by super-stylist Riccardo Freda, I mean) and what is this hilarious obsession with sun-glasses!!!

According to rumor Riccard Freda wasn't too happy with "Iguana" himself and used the pseudonym "Willy Pareto" in the credits. It's not that it's a bad movie, it's just that it should have been so much better considering everyone involved.