text:
Het meest fascinerende aan deze film is de wild uiteenvallende reacties die hij oplevert.
Ik vond het van begin tot eind onzin.
De manier waarop de buitenaardse functies niet duidelijk worden gemaakt, misschien met opzet om de inconsistenties in de plot te camoufleren, zodat veel gebeurtenissen onlogisch lijken. De verplichte romantische belangstelling is zo saai als het maar kan. Het einde lijkt gekopieerd van elke oude slasherfilm waarin het monster gewoon niet wil blijven liggen.
Een verspilling van Sutherland (die altijd de moeite waard is om naar te kijken) en Warner (die buitengewoon mooi is op een onopvallende, niet-glamoureuze manier).

text_en:
The most fascinating thing about this movie is the wildly diverging responses it produces.

I thought it was rubbish from beginning to end.

The way in which the alien functions is not made clear at all, perhaps deliberately to camouflage the inconsistencies in the plot, so that many events make no sense. The obligatory romantic interest is as boring as it gets. The ending seems copied from any old slasher movie where the monster simply won't stay down.

A waste of Sutherland (who's always worth watching) and Warner (who's extremely beautiful in a low-key unglamorous way).


text: Dit was een geweldige film. Ik ben dol op die Donald Sutherland. Doet me een beetje denken aan zijn rol in Invasion of the Body Snatchers. Ik heb die film gezien toen hij werd uitgebracht en ik heb sindsdien naar een kopie op dvd gezocht! Op dit moment is hij alleen op VHS verkrijgbaar.

text_en: This was a great flick. I love the Donald Sutherland character. Kind of reminds you of his role in Invasion of the Body Snatchers. I saw this movie when it was released and have been looking for a copy of it on DVD since then! Right now it is only available on VHS.


text:
Hier hebben we weer zo'n Hollywoodse slachtpartij van science-fiction. Jammer genoeg schijnen de directieleden van Hollywood te denken dat fans van Science-fiction óf idioten zijn die de spelonken in de plot niet kunnen zien (zoals op Onafhankelijkheidsdag) óf dat ze een goed boek hebben vertrapt in een film die alleen maar de meest elementaire plotonderdelen en personages gebruikt.
Tijden en plaatsen veranderen. Het wordt iets dat alleen Amerika kan oplossen. Liefdesverhalen worden er zonder reden ingestopt. Delen die de film geloofwaardiger zouden maken en een indicatie geven van de reden voor de invasie, worden ingekort tot een paar minuten. De gemakkelijkste manier om vast te stellen wie het wel en niet doet. Om de een of andere onverklaarbare reden worden de autoriteiten (bijvoorbeeld de president) vrijwel vanaf het begin van het boek genoemd, maar niet in de film. In het boek komen meer dan één staten voor, in tegenstelling tot de drie steden in de film. In feite wordt het deel van het boek dat over andere landen gaat, volledig genegeerd. En in het boek is er geen 'gelukkig einde' waarin de held hand in hand met zijn obligate geliefde wegwandelt.
Oordeel zelf maar, maar ik durf te wedden dat het gerommel uit RAH's graf maandenlang te horen was nadat deze travestie aan het publiek was opgedrongen.

text_en:
Here we have yet another Hollywood butchering of science fiction. Unfortunately Hollywood executives seem to think that Science Fiction fans are either idiots who cannot see the cavernous plot holes (ala Independence Day) or like the butchery of a good book into a movie that seems to use only the barest plot parts and character names.

Times and places are changed. It becomes something that only America can solve. Love stories get thrown in for no sane reason. Parts that would make the movie seem more plausible and give an insite into the reason for the invasion in the first place are chopped to a couple of minutes. The easiest way of identifying who does and doesn't have a slug on their back is completely ignored for some unexplained reason. The authorities (e.g. the President) are in almost from the start in the book, but not in the movie. More than one state is involved in the book, compared to three town in the movie. In fact the part of the book that involves other countries is completely ignored. And in the book, there is no "happy ending" where the hero goes wandering off hand in hand with his obligatory love interest.

Judge for yourselves, but I bet the rumblings from RAH's grave were heard for months after this travesty was foisted on the public.


text: Deze film heeft alle elementen die ik leuk vind. Donald Sutherland is een van mijn favoriete acteurs, ik hou van sciencefiction, Robert Heinlein is een van mijn favoriete auteurs. Ik hou ook van horrorfilms. Hoe kunnen al deze potentieel geweldige elementen samenkomen in een van de slechtste films die ik ooit heb gezien? Het is vergeeflijk om het verhaal te veranderen, als de veranderingen een betere film opleveren, maar in deze film maken de veranderingen niets beter. Het toegevoegde materiaal is ook zinloos. Ik zou nog veel meer regels kunnen schrijven, maar deze abominabele film is het gewoon niet waard om de tijd aan te verspillen. Wat is de regel ook alweer? 'Ze slaagden erin de mislukking uit de kaken van het succes te graaien!'

text_en: This movie has all the elements I like. Donald Sutherland is one of my favorite actors, I like Science Fiction, Robert Heinlein is one of my favorite authors. I also like horror movies. How could all these potentially great elements be combined into one of the worst movies I've ever seen? It is forgivable to change the story, if the changes make for better filming, but in this movie the changes don't improve anything. The added material is pointless as well. I could go on for many lines, but this abysmal movie is just not worth wasting the time. What's the line? "They managed to snatch failure from the very jaws of success"!


text: Dit was een fatsoenlijke sciencefictionfilm. Goede optredens van Julie Warner en Eric Thal, en natuurlijk is er geen rol die Donald Sutherland niet kan spelen. De buitenaardse effecten waren weerzinwekkend goed. Oké, het is niet helemaal in overeenstemming met Heinleins schitterende roman. Hollywood heeft een formule (de goede afloop, de verplichte verliefdheid van een of meer sterren, enz.) en afwijkingen daarvan zijn uiterst zeldzaam. Daarom zijn buitenlandse films goed, omdat ze niet gebonden zijn aan de formule. Het is me opgevallen dat grote sciencefictionfilms bijna altijd oorspronkelijk voor het witte doek zijn geschreven, in plaats van aangepast aan het boek. Boeken zijn altijd beter dan films, maar science-fiction lijkt daar een uitzondering op te zijn.

text_en: This was a decent sci-fi flick. Good performances by Julie Warner and Eric Thal, and of course there's no role that Donald Sutherland can't pull off. Alien effects were revoltingly good. OK, it's not completely true to Heinlein's magnificent novel. Hollywood has a formula, (the happy ending, the obligatory love interest of one or more of the stars, etc.) and any deviation from it is exceedingly rare. That's why foreign films are good, because they are not bound by the formula. I've noticed that great sci-fi movies are almost always originally written for the screen, rather than adapted from books. Books are always better than movies, but science fiction seems to be particularly so.


text:
Het is duidelijk dat de regisseur voornamelijk actief is in de tv-series en de tv-film. 'De Poppenspeler' heeft soms iets van een afschuwelijke tv-film en de personages en het verhaal zijn grotendeels verspilde moeite. Toch is de film vermakelijk genoeg om naar te kijken en misschien zelfs aan te bevelen.
Toch is het jammer, want de film had alle mogelijkheden om een science-fictionklassieker te worden in de stijl van 'Invasion of the Body Snatchers'. Het verhaal is erg goed en ook origineel. De uitvoering is soms gewoon slecht. Alle personages zijn verspilde moeite en de film zit vol gaten in de plot en onlogische momenten. Ik ben ervan overtuigd dat deze film, met een andere regisseur aan het roer, echt een klassiek science-fiction meesterwerk had kunnen en moeten worden.
Maar als amusement is deze film goed genoeg. Science-fictionfans zullen zeker genieten van deze film, die voornamelijk te danken is aan het oorspronkelijke verhaal over de invasie van buitenaardse wezens en de bovengemiddelde special effects.
Maar verwacht geen grootse dingen van de cast. De dialogen en het acteerwerk zijn soms net als in een B-film. Eric Thal is een mislukte filmheld en Donald Sutherland is een mislukkeling. Ook Will Patton en vooral Yaphet Kotto worden misdadig onderschat.
De film is zeker de moeite waard, maar voor de meesten zal deze film waarschijnlijk een stomme science-fictionfilm lijken. De film is misschien wel de beste en misschien ook wel de enige die je kunt bekijken en die aan te bevelen is voor de fans van sciencefiction.

7/10

text_en:
It's pretty obvious that director is mostly active in the TV-series and TV movie genre. "The Puppet Maser" has at times an awfully TV-movie looking visual style and the characters and story are mostly wasted. Still the movie is entertaining enough to find it watchable and perhaps even also recommendable.

Still it's a shame, because the movie had all the potential to become a science-fiction classic in the style of "Invasion of the Body Snatchers". The story is very good and also original. The execution of it is just plain bad at times. All of the characters are wasted and the movie is filled with some plot holes and illogical moments. Seriously, I'm convinced of it that with a different director at the helm, this movie really could and would had grown in to be a classic science-fiction masterpiece.

However as entertainment this movie is good enough. Science-fiction fans will certainly enjoy this movie which is mainly due to the original alien invasion story and the above average special effects.

Don't expect great things from the cast though. The dialog and acting is at times B-movie like. Eric Thal is a failed movie-hero and Donald Sutherland is wasted. Also Will Patton and especially Yaphet Kotto are criminally underused.

The movie is certainly watchable but to most this movie will probably seem like a silly science-fiction movie. The movie is perhaps best and possibly only watchable and recommendable to the fans of the science-fiction genre.

7/10


text: Ik lees en herlees het boek en moet het eens zijn met andere commentatoren; de film is NIET het boek of zelfs maar redelijk 'gebaseerd' op het boek. Hollywood kan nooit het idee krijgen dat een boek beroemd is omdat de mensen het lezen, omdat de schrijver 'het' de eerste keer goed heeft gekregen <0xE2><0x80><0x93> in publikatievorm. Ze kopen de rechten op om een boek te filmen, maar dan veranderen ze de ingewanden uit het boek! Ik vond maar drie dingen in deze film leuk: Julie Warners opmerking: 'Ik wed dat je vader niet blij is dat hij me heeft aangenomen, ik kan niet eens mijn werk doen', Sutherlands koele emotieloosheid tot Sam bijna doodgaat <0xE2><0x80><0x93> het is alsof hij zonder Sam niemand heeft om te mishandelen die niet tegen hem zegt dat hij de pot op kan! Het familiegevoel van het Team. Iedereen houdt genoeg van elkaar om bereid te zijn voor zijn kameraden te sterven! Te cool! Dat gezegd hebbende, wordt het verhaal verteld zoals we het al veel te vaak hebben gezien. En beter nog! Ik stel aan al onze lezers en commentatoren hier voor <0xE2><0x80><0x93> Doe wat ik doe <0xE2><0x80><0x93> maak je eigen films en laat ze zien op openbare kabelkanalen in jullie gebied! Mijn crew en ik hebben in de loop der jaren 12 films gemaakt die in heel New York State en Connecticut zijn vertoond (hoewel ik nu in Florida woon <0xE2><0x80><0x93> in de buurt van Disney World waar de echte ruimtewezens wonen en werken, LOL).

text_en: I read and still re-read, the book and must agree with other commentators; the film is NOT the book or even reasonably "based on" the book. Hollywood can never get the idea that a book is famous because people read it, because the author got "it" right the first time--in published form. They buy rights to film a book, but then change the guts out of the book! I loved only three things in this flick: Julie Warner's comment "bet your dad isn't happy he hired me, can't even do my job" Sutherland's cool emotionlessness until Sam almost dies--it's like without Sam he won't have anyone to abuse who won't tell him to go to heck! The family feeling of the Team. Everyone loves each other enough to be willing to die for their comrades! Too cool! That said, the story is told as one we've seen Way too many times before. And better before too! I suggest to all our readers and commentators on here--Do what I do--make your own movies and show them on public access cable channels in your area! My crew and I have over the years, made 12 films shown all over New York State and Connecticut(though now I live in Florida--near Disney World where the real aliens live and work, LOL)


text:
Dit is een heel typische scifithriller met heel weinig originaliteit.
We hebben dit soort thrillers eerder gezien. Kan iemand zeggen: _Invasion of the Bodysnatchers_? Die is ook een stuk beter gemaakt (zelfs de heel slappe remakes zijn beter dan deze stront).
In wezen is het een communistische hervertelling. Wie kun je vertrouwen? Wie kun je niet vertrouwen?
De film is net als de jaren vijftig en zestig, maar dan met buitenaardse wezens die zich aan je rug vasthechten in plaats van aan een of andere stiekeme russische.
Er zijn zoveel elementen die van andere leenfilms worden geleend (met de beste bedoelingen) dat dit een heel middelmatige rotzooi wordt. De goedkope manier om niet-menselijke wezens op te merken was het eerste wat me met mijn ogen deed rollen. Grappig om te zien hoe de marionetten in het begin van de film heel menselijk zijn en tegen het eind echt als robots zijn.
Nou, ik wil niet te veel prijsgeven, maar dit is echt lowbudget actie-scifi. Het is niet eng, en het wordt op een heel algemene manier gedaan. De goedkope plottwist aan het eind was echt de doodsteek voor elke originaliteit IMHO.

text_en:
This is a very generic Scifi-thriller with very little originality to it.

We've seen this type of thriller before. Can anyone say Invasion of the Bodysnatchers? That one is also a lot better made (even the very lame remakes are superior to this dung).

Essentially it's a communist rehash. Who can you trust? Who's to not be trusted?

The movie is like the 50's and 60's but with aliens attaching themselves to your back instead of some sneaky russian.

There are so many elements that are borrowed from other borrower-movies (pun intended) that this becomes a very mediocre mess. The cheesy way of noticing non-humans was the first thing that made me roll my eyes. Also funny how the puppets are quite human in the beginning of the movie and then towards the end are really robotic.

Well, not to give too much away, but this is really lowbudget action-scifi. It's not scary, and it's done in a very generic way. The cheesy plot-twist at the end was what really killed any originality IMHO.


text: Slijmerige, walgelijke buitenaardse wezens vallen de aarde binnen. Ze hechten zich aan de rug van mensen en beheersen hun geest. Sam Nivens (Eric Thal), vader Andrew Nivens (Donald Sutherland) en Mary Sefton (Julie Warner) maken allemaal deel uit van verschillende overheidsdiensten die zich verenigen om de invasie te bestrijden.<br />Het is geen getrouwe versie van Heinleins boek, maar het is op zich nog steeds een goede film. Het script is goed; er zijn realistische, geloofwaardige personages; de buitenaardse wezens zijn aangenaam weerzinwekkend en de actiescènes zijn goed en gewelddadig. Ook is, met uitzondering van Sutherland (die lijkt te slaapwandelen) alle acteerwerk goed <0xE2><0x80><0x93> vooral Thal (lang, knap en gespierd) en Warner (mooi, intelligent en sterk). Een heel goede sciencefictionfilm. Ik ben het ook eens met een paar eerdere posters - een van de beste scènes in de film is Thals naaktdouchescène. Woef!

text_en:
Slimy, disgusting aliens invade Earth. They attach themselves to peoples backs and control their minds. Sam Nivens (Eric Thal), father Andrew Nivens (Donald Sutherland) and Mary Sefton (Julie Warner) are all part of separate government agencies who join together to fight the invasion.

Not a faithful adaptation of Heinlein's book but still a good film in its own right. The script is good; it has realistic, believable characters; the aliens are agreeably disgusting and the action scenes are good and violent. Also, with the sole exception of Sutherland (who appears to be sleepwalking) all the acting is good--especially Thal (tall, handsome and hunky) and Warner (beautiful, intelligent and strong). A very good sci-fi film. Also, I agree with some previous posters--one of the best scenes in the film is Thal's nude shower scene. Woof!


text:
Ik begrijp dat gejammer over plotgaten en andere negativiteit niet, want dit is gewoon een geweldige film met een mooie verwijzing naar _Invasion of the Body Snatcher_, met Donald Sutherland in optima forma! Al het acteerwerk was goed, vooral de betrekkelijk onbekende Thal. De bijrollen waren gewoon fantastisch, ik genoot echt van die bekende gezichten, vooral van de nerd-wetenschapper (ik had hem als een boerenkinkel van een smeris gezien in _The Client_ ) en de zwarte acteur (van _The Thing_ ). De special effects waren ook meesterlijk, gezien het bescheiden budget voor deze film. Ik vond het verhaal ook geweldig, en voor degenen die het niet origineel vinden: beschouw het als geleend uit een vroege roman van Robert A. Heinlein!
Ik wou dat meer sci-fans deze film kenden, want hij verdient veel meer roem dan hij heeft gekregen. Maar op deze manier is het een heel aardige culthit die een eigen charme heeft. Ik heb twee keer van deze film genoten en wil hem voor de derde keer op dvd zien, ook al heeft-ie geen extra's. Hij is gewoon iets wat ik in m'n collectie wil hebben.
Ik geef het 9/10, d'r was gewoon niets mis met deze film voor zover ik kon zien!

text_en:
I don't understand the whining about plotholes and other negativity because this is simply a great film with a nice reference to Invasion of the Body Snatcher, with Donald Sutherland in optima forma! All the acting was good, especially the relatively unknown Thal. The supporting cast was simply splendid, I really enjoyed seeing those familiar faces, especially the geek scientist (I had seen him as a redneck cop in The Client) and the black actor (from The Thing). The special effects were also masterfully done, considering the modest budget for this film. I also loved the story, and for those who think it's unoriginal, consider it's borrowed from an early Robert A. Heinlein novel!

I wish more sci fi fans would know this movie because it deserves a lot more fame than it got. But this way, it's a very nice cult hit which has an appeal of it's own. I have enjoyed this movie twice and want to see it a 3rd time on DVD even tho it has no extra's. It's just a wannahave for my collection.

I give it 9/10, there wasn't simply anything wrong with this movie as far as I could see!


text: De Poppenspelers is een heel goede buitenaardse film. Donald Sutherland was goed en de mannelijke hoofdrol werd door Eric Thal gespeeld. Julie Warner speelde goed en zag er geweldig uit! De rol van Will Patton was heel anders. Richard Belzer was zoals altijd en maarschalk Bell was goed, maar ik was een beetje teleurgesteld over de rol die ze Yaphet Kotto gaven, want die deed niet veel. De muziek is geweldig! De Poppenspelers is een goede buitenaardse film die vol actie zit en nooit saai is! Ik denk dat alle fans van buitenaardse films dit wel leuk zullen vinden!

text_en: The Puppet Masters is a very good alien film.Donald Sutherland was good and it was unusual for male lead by Eric Thal.Julie Warner acted good and looked great!Will Patton's role was very different.Richard Belzer was the same as always and Marshal Bell was good but I was kinda disappointed by the role they gave to Yaphet Kotto as he didn't do much.The music is great!The Puppet Masters is a good alien film that is action packed and is never boring!I think all fans of alien films will like this!


text: Deze film had niets om op te bouwen. De actie begon meteen, dus er was absoluut geen spanning om je op iets te trakteren om naar uit te kijken. Deze kleine buitenaardse wezens klampen zich vast aan de ruggengraat van de mens en beheersen zijn zenuwstelsel en zijn hele lichaam. Ze kunnen zijn hart afsluiten, voor hem spreken en hem doden. Het is niet echt een origineel verhaal, dus ik verwachtte er niet veel van en het was helemaal niet goed. Wat ook alle spanning wegnam, was dat alle hoofdpersonen uiteindelijk op een gegeven moment door de buitenaardse wezens werden beheerst. Heel weinig actie en absoluut geen spanning of komedie. En er zijn geen naakt- of seksscènes met Julie Warner, dus dat was ook een teleurstelling, ze is schattig.

text_en: This movie had nothing to build up on. The action started right away so there was absolutely no suspense to get you going for something to look forward to. These small alien creatures latch on to human's spines and control their nervous system and their entire bodies. They can shut down their hearts, speak for them and kill them. It's not exactly an original story so I didn't expect much and it wasn't good at all. Also what took away any suspense is every main character was eventually controlled at one point by the aliens. Very little action and absolutely no suspense or comedy. And there's no nude or sex scenes involving Julie Warner so that was disappointing too, she's cute. 3/10


text:
Ik schijn hier in de minderheid te zijn. Ik begrijp niet waarom deze film niet de meest enthousiaste recensies krijgt.
<0x3E><0x3E> De film krijgt niet de meest enthousiaste recensies.
<0x3E><0x3E> Natuurlijk, de plot is keer op keer bekeken in boeken, films en op tv (waaronder de gedachtegang van Richard Basehart in _Save to the Bottom of the Sea_ ).
<0x3E><0x3E> Is dat zo erg?
<0x3E><0x3E> Maakt dat zoveel uit? Hebben we _Saving Private Ryan_ en _A.I._ niet gezien?
<0x3E><0x3E> Heeft iemand kritiek op hen gehad als 'gewoon de zoveelste Lange Dag'?
<0x3E><0x3E> Of 'gewoon de zoveelste "robot wil mens zijn"-films'?
<0x3E><0x3E> De Poppenspelers worden vakkundig aangepakt. De richting is strak en strak.
<0x3E><0x3E> De eerste scènes van de kinderen met de UFO zijn knap. Sutherland is geweldig. De dialoog is realistisch.
De dialoog is nog steeds een van mijn favorieten.

text_en:
I seem to be in the minority here. I can't understand why this

movie isn't getting the most enthusiastic reviews.

Sure, the plot has been visited again and again in books, movies

and TV (including Richard Basehart's mind being taken over at

least 34 times in Voyage to the Bottom of the Sea). Does that

matter so much? Haven't we seen "Saving Private Ryan" and "A.I."

before? Did anyone criticize them as "just another Longest Day,"

or "just another 'robot wants to be human'" movies?

The Puppet Masters is expertly handled. The direction is tight and

suspense-building. The early scenes of the kids with the UFO

roadside attraction are clever. Sutherland is great. The dialogue

is realistic. This remains one of my favorites


text:
Ik geef Brigands het hoogste cijfer. Maar ik geloof dat het vrijwel onmogelijk is de film te waarderen zonder voldoende kennis van de Sovjetgeschiedenis en misschien enige betrokkenheid bij de perestrojka en de culturele context van het post-perestrojka.
De film is een antithese van de zeer beroemde film van Tengiz Abuladze (ook een Georgiër, net als Iosseliani) Monanieba (Bekentenis). De latere film was een van de eerste pogingen om de vroegere betrokkenheid van alle lagen van de samenleving bij de Stalin-terreur te heroverwegen en te evalueren. Het was van bijzonder belang dat een Georgiër zo'n film had gemaakt, omdat Stalin zelfs tot op heden een status van icoon in zijn vaderland heeft. Bekentenis nam het standpunt in dat alles wat er was gebeurd een grote tragedie was en dat iedereen er schuldig aan was dat het was gebeurd.
Bedrog daarentegen portretteert de Stalin-terreur als iets heel alledaags en saais en brengt de kijker tot slechts één logische conclusie: dat het onvermijdelijk was dat de autoriteiten in al die tijd niet meer waren geweest dan gewone schurken, gangsters en rovers. Iosselianen gebruiken dezelfde cast om historisch parallelle rollen te spelen, van het middeleeuwse Georgia tot de zeer recente gebeurtenissen van de ineenstorting of de Sovjet-Unie. Dezelfde acteurs en minstens even parallelle gebeurtenissen creëren een of andere statische, herkenbare kern in schijnbaar verre en verschillende verhalen.
De film beroept zich op verschillende bekende historische feiten, zoals persoonlijke betrokkenheid van Stalin bij criminele bankovervallen voordat de bolsjewieken hem in de gaten kregen.
Het is een meesterwerk, zowel op cinematografische als filosofische wijze.

text_en:
I am giving Brigands the highest mark. However, I believe it is virtually impossible to appreciate the movie without sufficient knowledge of Soviet history and perhaps some involvement into Perestroika and post Perestroika cultural context.

The film is an antithesis to very famous movie by Tengiz Abuladze (also a Georgian as Iosseliani) Monanieba (Confession). The later was one of the first attempts to rethink and reevaluate the past involvements of all layers of society in Stalin terror. It was of special significance that a Georgian has made such a film because Stalin even until now possesses a status of icon in his home country. Confession took a stance that all that had happened was a great tragedy and everybody was guilty to have let it happened.

Brigands, on the other hand, portraits the Stalin terror as something very mundane and boring, pushing a viewer to only one logical conclusion that it was unavoidable having in mind that authorities in all times had been no more than ordinary brigands, gangsters and robbers. Iosseliani uses the same cast to play historically parallel roles from medieval Georgia to the very recent events of collapse or the Soviet Union. The same actors and repeating at least in spirit parallel events create some static recognizable core in seemingly distant and different stories.

The film appeals to various known historical facts such as personal Stalin involvement in criminal acts of bank robberies before Bolsheviks had noticed him.

It is a masterpiece in both cinematographic and philosophic way.


text: Een van de sterkere films van regisseur Otar Iosseliani. De film speelt zich in verschillende perioden af in zijn geboorteland Georgië: in de middeleeuwen, in het begin van de twintigste eeuw, in de stalinistische periode (het grootste deel van de film) en in de chaos van het begin van de jaren negentig. Dezelfde acteurs spelen vaak verschillende personages in de verschillende perioden (de man die de middeleeuwse koning speelt, speelt ook een stalinistische handlanger en een hedendaagse smokkelaar). De film wordt verteld in episodes vol droge humor, en een gemeenschappelijke draad in alle verhalen lijkt de absurditeit van het leven te zijn, de arrogantie van de macht en de onmenselijkheid van de mens tegenover de mens. Iosseliani speelt hier zelfs een paar rollen, als stalinistische folteraar en als stuntelende filmregisseur, in een van de meest ingewikkelde kluchten van de film. Over het geheel genomen een geweldige film, met Iosseliani's bijtende humor die ons, zoals het oude Latijnse spreekwoord zegt, vertelt dat homo homini lupus, de mens is een wolf voor de mens.

text_en: One of Director Otar Iosseliani's stronger films. The movie takes place during several periods of time in his native country of Georgia: in the Middle Ages, in the early 1900s, during the Stalinist period (the bulk of the movie) and in the chaos of the early 1990s. The same actors often play different characters at the different periods of time (for example, the guy playing the medieval king also plays a Stalinist henchman and a contemporary smuggler). The movie works through vignettes full of deadpan humor, and a common thread of all the stories seems to be the absurdity of life, the arrogance of power and man's inhumanity to man. Iosseliani even plays a couple of roles here, as a Stalinist torturer, and as a present day bumbling projectionist, in one of the film's most elaborate gags. Overall, a great movie, with Iosseliani's caustic humor telling us, as the old Latin proverb said, that homo homini lupus, man is a wolf to man.


text: als ik de volgende film van Otar Iosseliani niet had gezien, het meesterwerk _Adieu, Plancher des vaches!_ uit 1999. Mijn commentaar zal dus waarschijnlijk eerder verband houden met de twee films dan alleen met deze bijzonder vreemde reis, zwevend in het zwerversbrein van een Parijzenaar. Oorlog is de voornaamste draad die zijn dromen met elkaar verbindt, zoals hij een middeleeuwse koning belichaamt, of een communistisch leider, of zich zijn Oost-europese land, verwoest door oorlog, herinnert. Maar interessanter voor Iosseliani is de permanente obsessie, met kenmerken van de film op zich, Parijs, waar de regisseur woont (hij komt uit Georgië), zwervers, alcohol en liederen. Het is een beetje moeilijk om de plot te volgen, omdat er zoveel verschillende tijdperken bij elkaar worden gevoegd, maar zoals de allereerste scène ons laat zien, is dit alleen maar Cinema. Dus laat je gedachten maar afdwalen naar de beelden.

text_en: if i hadn't seen his Otar Iosseliani's next film, 1999's masterpiece "Adieu, Plancher des vaches !". So my comment will probably be linked to the two films rather than only to this particularly strange journey, adrift in a Parisian's tramp mind. War is the main thread that links his dreams, as he embodies a medieval king, or a communist leader, or remembers of his east-european country, ravaged by war. But more interesting is the permanent obsession, for Iosseliani, of typical features like Cinema in itself, Paris, where the director actually lives (he's from Georgia), tramps, alcohol and songs. The scenes which I think are 'real' in opposition to 'dreamt' ones, mainly show the hero, with his unfortunate friends, but still happy singing beautiful harmonies. Just like the last scene (and others) from "Adieu,..". It is a bit difficult to follow the plot, since there are so many different ages edited together, but as the very first sequence shows us, this is only Cinema. So just let your mind wander with the pictures.


text: Tot nu toe maar heel weinig stemmen, maar ik begrijp niet waarom dat zo weinig is. Dit is een uitstekende, zeer onderhoudende documentaire die je in staat stelt je eigen mening te vormen over de leermethoden van een heel interessant persoon en de resultaten die hij boekt.<br />Ik denk dat een heleboel mensen Paul gewoon niet goedkeurden en als zodanig een lage waardering hebben gegeven om hun afkeuring te laten blijken. Idioten. Hoe zou je zo hartstochtelijk van hem zijn gaan houden als je niet zo'n inzichtelijke documentaire had gezien? Nu we het daar toch over hebben, dit is een van de beste die ik de laatste tijd heb gezien. Een liefde voor de muziek die erbij komt kijken zal je plezier zeker vergroten, maar daar gaat het niet echt om. Kijk maar.

text_en:
Very few votes so far, but I can't understand why they're so low. This is an excellent, throughly entertaining documentary that lets you make your own mind up about a very interesting individual's teaching methods, and the results he gets.

I guess a lot of people just didn't approve of Paul and, as such, have given low ratings to register their disapproval. Idiots. How would you have come to feel so passionately about him if you hadn't seen such and insightful documentary? Speaking of which, this is one of the best I've seen in recent times. A love of the music involved will enhance your enjoyment I suppose, but it's not really about that. Check it out.


text: Ik wou dat er zoiets was geweest toen ik jonger was, in plaats van mijn zeventigjarige muziekleraar die geen idee had wat er gaande was in de muziek waar ik toen naar luisterde, behalve dan de zekerheid dat 'dat geen muziek is die alleen maar hard bonken en schreeuwen is!' Het is één ding om noten en technische aspecten van het musiceren te begrijpen, maar een begrip van houding, optreden, uitstraling enzovoort is een noodzakelijke eigenschap die de meeste muziekleraren ontberen. Ik vond het geweldig om te zien hoe hij de kinderen als gelijken behandelde in plaats van neerbuigend tegen hen te doen. Ook een geweldige finale. Ik vond het echt een geweldige film. Kinderen leren rocken is echt een nobele roeping. Wacht maar tot je het weer ziet als het echt uit is.

text_en: I wish there had been something like this when I was younger rather than my 70 year old music teacher who had no idea what was going on in the music I was listening to at the time other than the certainty that "that's not music that's just loud banging and screaming!" It's one thing to understand notes and technical aspects of being a musician but an understanding of attitude, performance, vibe, etc is a necessary trait that most music instructors lack. I got a kick out of watching him treat the kids as peers instead of condescending to them. Great finale as well. I really dug the movie. Teaching kids to rock is a noble calling indeed :) Can't wait to see it again when it comes out proper.


text:
Als oude rock-'n-roll-barkeeper die jarenlang heeft gespeeld en later in de productie en het management van jongere rockbands heeft gezeten, denk ik dat deze film op veel niveaus veel te vertellen heeft.
Ik ga geen commentaar geven op een recensie als zodanig, maar de lijst op internet van tv-beelden die ik zag toen ik ging kijken of hij weer zou worden uitgezonden, zei dat deze kinderen goed 'ontslagen' waren door de manier waarop de leraar het had gedaan...
Ik vind het grappig dat een beetje ruwe taal tegenover de kinderen erop wijst dat de leermethode op de een of andere manier een mislukking was. Zonder iets over de film te verklappen, zal ik dit zeggen: ik herinner me dat ik als jong kind op een school zat waar ik meedeed aan een talentenjacht. Ik repeteerde wekenlang en won! Toen het voorbij was, besefte ik dat IEDEREEN iets had gewonnen... alle 50 kinderen!
Ik was zo verzoend met de gedachte dat het leven zo in elkaar zat, en toen, pats-boem, werd ik getroffen door de realiteit van het muzikale leven toen ik in de echte wereld op pad ging.
Laten we eerlijk zijn, mensen zijn in de regel (en jonge mensen in het bijzonder) mensen die niet goed presteren. Soms is er alleen maar een beetje 'frustratieliefde' voor nodig om het allemaal te laten klikken.
Muziek is op zich een passie, geen methode, en rockmuziek nog meer dan de meeste andere.
Als ouder zou ik deze film aanbevelen aan iedereen die een kind heeft dat muzikaal begaafd is, ongeacht het 'genre' dat ze willen volgen.
Concurrentie is binnen in jezelf, niet tegen anderen. Als het vuur van de muziek in een kind zit, komt het naar buiten als je het goed aanpakt, zo niet, dan is dat ook goed, maar laat het niet sterven als een zwak vonkje creativiteit... waaier het uit tot een volle vlam van artistieke expressie.

text_en:
As an old rock&roll road dog who played for years and later went into production and management of younger rock bands, I think this movie has a lot to say on many levels.

I'm not going to comment on a review as such BUT the internet TV view listing I saw when I went to see if it was going to play again said that these kids had gotten good "dispite" the way the teacher had gone about doing it...

To me it's funny how a little rough language towards the kids says somehow the teaching method was a failure.

Without giving away anything about the movie I will say this: I remember going to a school as a young child where I was in a talent show. I rehearsed for weeks and won!...After it was over I realized that EVERYONE had won something.....all 50 kids!

I was placated into thinking that was how life worked, then wham, the reality of musical life hit me when I went on the road in the real world.

Let's face it, people as a rule (and young people in particular) are basic under-achievers. Sometimes all it takes is a little bit of "frustration love" to make it all click.

Music itself is a passion, not a method, and rock music even more so than most.

As a parent myself I would suggest this movie to anyone who has a musically inclined child not matter what genre' they wish to pursue.

Competition is within ones self, not against everyone else. If the fire of music is in a child it will come out if handled right, if not, then thats OK also, but don't let it just die as a faint ember of creativity...fan it into a full flame of artistic expression.


text: Ik moet toegeven dat als het zien van Paul in zijn tirade het enige was wat ik van hem wist, ik zijn zorgen over zijn lesmethoden met hem zou delen. Maar laten we eerlijk zijn, hij speelde voor de camera en de interacties van 6-9 maanden werden samengevat tot de meest onderhoudende vervloekingen. Je kon de tegenhanger zien van de tirade, in de eindscènes werd overal veel genegenheid getoond.<br />Maar laten we ons concentreren op de film; die is grappig, ontroerend en laat zien wat kinderen kunnen doen als de verwachtingen hooggespannen zijn. Ga die film maar bekijken, als je het leuk vindt om te zien hoe kinderen je verbazen en hun leraar overtreffen. De rockschool is niet voor alle kinderen, het is een bron van grote groei geweest <0xE2><0x80><0x93> voor een van mijn kinderen zowel muzikaal als persoonlijk, maar ik weet dat het niet geschikt zou zijn voor zijn broertje of zusje. Dus voor diegenen onder jullie die niet begrijpen waarom een ouder zou betalen om zijn kind aan deze'mishandeling' bloot te stellen, wil ik zeggen dat er in werkelijkheid veel verschillende fantastische leraren (onder wie Paul) bij deze school betrokken zijn, en net zoals deze film een avond zal opvrolijken, zo zal deze school vele levens verrijken.

text_en:
I must admit that if seeing Paul in mid rant were my only knowledge of him I would share other's concerns about his teaching methods. But let's face it, he was playing to the camera and 6-9 months worth of interactions were condensed down to the most entertaining cursing sessions. You could see the counter balance to the rants, in the end sequences there was much affection expressed all around.

But, lets focus on the film here; it is funny, moving and shows what kids can do when expectations are high. Go and see this film, if you like to see kids amaze you, and surpass their teacher.

Rock school is not for all kids, it has been a source of great growth - both musical and personal for one of my kids, but I know that it would not be the right fit for his sibling. So for those of you who are stuck on why any parent would pay to submit their child to this "abuse", I would say that in reality many different wonderful teachers ( including Paul) are involved with this school and just as this movie will enhance an evening, this school is enhancing many lives.


text: Eigenlijk studeer ik aan de rockacademie, de film zou ergens tijdens de optocht in de bioscopen moeten worden uitgebracht. Paul kan soms een lul zijn, maar hij is niet zo slecht als de film hem afschildert, ik geloof dat hij een beetje overdreven reageerde toen de camera er alleen voor de show was. maar verder is deze film geweldig en laat alles zien wat de studenten doormaken. het is het allemaal waard om voor een menigte van duizenden mensen te spelen. het zal echt gaaf zijn om te zien hoe mensen op de film reageren, en als hij zelfs maar uit een select aantal bioscopen komt, moeten studenten een soundtrack opnemen met een echte artiest, zoals de laatste levende ramone, en Ozzy Osbourne. En napoleon van het project, de band van Frak Zappa.

text_en: I actually am a student at the school of rock, the movie should be released in theaters sometime in march. Paul can be a dick sometimes, but he isn't as bad as the film portrays him to be, i think he kind of over reacted when the camera was around just for show. but otherwise this movie is great and shows through everything the students go through. it's all worth it to play in front of crowds with thousands of people to. it's gonna be really cool to see how people react to the film, or if it even gets out of select theaters, students got to record a soundtrack with actual artist like the last living ramone, and Ozzy Osbourne. And napoleon from project object, Frak Zappa's band.


text:
Het moeilijkste aan het schrijven van deze recensie is dat ik mijn gevoelens over deze man (Paul Green), zijn school (The School of Rock in Philadelphia) en de documentaire over beide (Rock School) van elkaar moet scheiden. Paul is een arrogante, egoïstische en vernederende man, maar zijn school brengt ongelooflijk veel talent voort, en de film die regisseur Don Argott heeft gemaakt is slim, geestig en ronduit grappig.
De 'School of Rock' van Paul Green heeft honderdtwintig leerlingen, van negen tot en met zeventien jaar, die alles leren spelen, van Black Sabbath tot Frank Zappa, en het belangrijkste is dat Paul zijn leerlingen het podium op krijgt en ze leert hoe ze moeten optreden als een rockster. Maar hij is afschuwelijk. Hij is net als Simon Cowell op die echt gemene en beledigende manier. Maar misschien dwingt dat soort wreedheid hen om nog harder te werken en nog meer te oefenen om hun vak te perfectioneren. Hij doet alles waarvoor elke andere leraar van vandaag onmiddellijk zou worden aangeklaagd als hij tegen hen vloekt, tegen hen schreeuwt, hen aan het huilen maakt, hen slaat, tegen hen zegt dat ze'slijmen' en hun vraagt of ze van Satan houden (dat doet hij om hen op te pompen voor het Black Sabbath-concert dat ze op het punt staan te geven).
Het is eindeloos amusant om te zien hoe negenjarigen helemaal in het zwart gekleed gaan, eyeliner over hun ogen smeren, kruisen op hun voorhoofd tekenen en 'OZZY' op hun knokkels schrijven. En om hun moeder dat allemaal voor hen te zien doen is nog grappiger! Het coolste moment van de Rock School is echter wanneer de allerbeste studenten naar Duitsland worden gevlogen om te spelen op 'Zappanele', het grootste Frank Zappa-festival ter wereld, en ze optreden met een oorspronkelijk lid van Zappa's band. Het was echt te gek om het oorspronkelijke lid van de band, plus het hele publiek van Zappanele, voor hen te laten blazen (letterlijk buigen!)! Niet elke muziekstudent maakt zo'n ervaring mee.
Argot slaagt er geweldig in om ons alle kanten van Paul Greens persoonlijkheid te laten zien. In de ene scène haat ik hem en in de volgende vind ik het prachtig wat hij voor deze kinderen doet. Als Rock School iets doet, wil je van je luie reet en beginnen met het bespelen van het duister <0xE2><0x80><0x93> waar je ook van houdt. Je wilt een instrument oppakken, gaan schilderen, of weer gaan studeren. Door deze film wil je ergens het beste in zijn, en je wilt ervoor werken.

text_en:
The hard part about writing this review is separating my feelings about this man (Paul Green), his school (The School of Rock in Philadelphia), and the documentary about both (Rock School). Paul is an arrogant, selfish, and demeaning man, but his school produces some incredible talent, and the movie that director Don Argott made is clever, witty, and downright funny.

Paul Green's "School of Rock" has 120 students, ages 9 through 17, who learn to play everything from Black Sabbath to Frank Zappa, and most importantly, Paul gets his students on stage and teaches them how to perform like a rock star. But he's horrible. He's like Simon Cowell in that really mean and insulting kind of way. But perhaps that kind of cruelty pushes them to work even harder and practice more to perfect their craft. He does everything that any other teacher today would instantly get sued for  he curses at them, yells at them, makes them cry, hits them, tells them that they "suck," and asks them if they love Satan (he does that to pump them up for the Black Sabbath concert they're about to put on).

It's endlessly amusing to watch 9 year-olds wear all black, smear eyeliner all over their eyes, draw crosses on their foreheads, and write "OZZY" on their knuckles. And to see their mom doing all that for them is even funnier! The coolest moment of Rock School, however, is when the very top students are flown to Germany to play at "Zappanele", the largest Frank Zappa Festival in the world, and they perform with an original member of Zappa's band. Then, to have the original band member, plus the entire Zappanele audience, blow before them in praise (literally bowing!) was out of this world! Not every music student gets an experience like that.

Argot does a great job at showing us all sides of Paul Green's personality. I hate him in one scene and love what he does for these kids in the next. If Rock School does anything, it will make you want to get off your butt and start practicingwhat ever it is that you love. You'll want to pick up an instrument, or start painting, or get back to studying. This movie makes you want to be the best at something, and it makes you want to work for it.


text: Om te beginnen ben ik een enorme fan van documentaires. Vaak geniet ik er echt van, maar het duurt altijd even voordat ik ze aan vrienden kan aanbevelen, aangezien de aantrekkingskracht op grote schaal soms beperkt is. (Met de _American Movie_ als grote uitzondering.) _Rock School_ is gewoon geweldig, zowel als amusement als als documentaire. Ik zou graag iets willen zeggen over de zware toon die anderen die deze film hebben bekeken aanslaan bij de Zappa-zware inhoud, of bij het verscheuren van Paul Green, de naamgever van de Paul Green School of Rock. Het is waar dat er veel Zappa is, veel opvliegendheid, en ook wat hardvochtigheid van de man zelf. Ik neem aan dat ik degenen die de film aanvallen vanwege de man, zou moeten vragen of ze wel eens in het buitenland hebben meegemaakt dat er een menigte voor hen boog nadat ze zo goed hadden gespeeld. Deze film slaagt erin om je handig de realiteit van de school binnen te trekken. Je ontmoet de kinderen, de instructeur en een paar ouders en wordt voortdurend en lineair aangetrokken tot wat een zeer organische conclusie lijkt. Ik was erg onder de indruk van het tempo waarin je je met de kinderen en de ouders identificeert, en van het vermogen van de regisseur om op zo'n manier te redigeren dat hij precies de juiste hoeveelheid nadruk legt. Paul Green heeft volkomen gelijk in zijn lestechniek. Paul Green heeft het helemaal mis met zijn manier van lesgeven. Doet er niet toe. Rock School is buitengewoon onderhoudend en heel interessant en boeiend vanwege één ding dat Paul in het begin van de film zegt: 'Het is gemakkelijk om een nieuwigheidje te zijn, een stel kinderen die rock spelen, maar het doel is om het heel goed te doen...' De kinderen kunnen inderdaad spelen. Ik geniet vooral van de bekentenis dat 'De gitaarleraar en de gitaarspeler in mij altijd met elkaar overhoop liggen, als leraar wil ik ze beter maken, maar de speler vindt dat helemaal niet leuk'. Het beste deel van de documentaire is de manier waarop het wonderkind wordt vergeleken met het trieste emo-kind, mijn favoriete personage. Elk van hen heeft zijn eigen relatie met de leraar en ieder van hen heeft een andere kijk op het leven, op muziek en op de school. Ik vond het vooral leuk dat Will O'Conner (het treurige emo-kind) zo openhartig was in een krantenartikel waarin hij verkeerd werd geciteerd. Ik had het gevoel dat meneer Green inderdaad een beetje overdreef, maar dat deed geen afbreuk aan de documentaire. Sterker nog, het karakter en de rol die hij voor zichzelf heeft gecreëerd, vind ik fascinerend. Ik denk en geloof oprecht dat hij om die kinderen geeft. En dat hij wil dat ze slagen. En dat hij weigert om volwassen te worden. En dat hij resultaten boekt. De film zelf is 1.78:1 en ziet er geweldig uit, klinkt geweldig. Diegenen onder jullie die vroeger docs zagen en hoorden praten alsof ze onder de maat waren ondanks het feit dat ze geweldig waren (ik kijk naar jullie, Paper Clips) en werkelijk fascinerende momenten beleefden maar heel onregelmatig van tempo waren (Spelbreker) zullen dit fris en leuk vinden. De beelden van de voorstelling zijn net genoeg. Niet zo veel dat je het gevoel hebt dat het er is om de looptijd kunstmatig in te delen, en niet zo weinig dat je geen gevoel krijgt voor hun talent. De interviews zijn goed geplaatst, goed gefocust en heel goed gecensureerd. Er zijn veel momenten in de film waarop je zou willen dat hij langer was... maar niet zo veel dat je je bedrogen voelt. Een goede documentaire moet naar mijn mening zowel blijk geven van een duidelijke passie voor het onderwerp als van de passie die door de camera wordt vastgelegd, als van de moed om eerlijk te zijn. In het land van de propagandacolleges in de vele films van tegenwoordig is dit een grote opluchting ten opzichte van de Greenwalds en de Moores... die zouden veel kunnen leren van het meesterlijke geijsbeer en de onzichtbaarheid van Don Argott. Je vergeet dat dit een documentaire is... er is geen agenda. Andrew Jarecki's Briljante vangst van de Friedman is een van de weinige andere voorbeelden die ik kan bedenken die deze kaart zo goed spelen. Hier is hij tot een kunstvorm verheven. De uitzondering zijn de laatste paar minuten van de film, die het allemaal op een heel prettige manier met elkaar verbinden. Al met al, ik zal uitkijken naar meer van Mr. Argott.

text_en: First off, I'm a huge fan of documentaries. A lot of times I really enjoy them but am slow to recommend them to friends as broad appeal is sometimes limited. (American Movie being a huge exception). Rock School is just great, both as entertainment and certainly succeeds as a documentary. I would like to address the heavy handedness that others reviewing this film seem to take at the Zappa-heavy content or the tearing apart of Paul Green, the namesake of the Paul Green School of Rock. It is true that there is a lot of Zappa, a lot of fiery temper, and some harshness from the man himself. I guess I would ask those who attack the film with low ratings (because of the man) if they have ever had crowds bow down in front of them in a foreign country after performing so well? This film succeeds in its ability to deftly pull you into the reality of the school. You meet the kids, the instructor, and some parents and are constantly and linearly drawn to what feels like a very organic conclusion. I was very impressed at the rate at which you identify with the kids and the parents, and the ability of the director to edit in such a way to provide just the right amount of emphasis. Paul Green is completely right in his teaching technique. Paul Green is completely wrong in his teaching technique. Doesn't matter. Rock School is extremely entertaining and very interesting and compelling because of one thing Paul says early in the film... "It's easy to be a novelty act, a bunch of kids playing rock, but the goal is to do it very well..." The kids can indeed play. I especially enjoy the confession that "The Guitar teacher and the Guitar Player inside me are always at odds, as a teacher I want to make them better, but the player doesn't like that at all". The best part of the documentary is the way there is the prodigy juxtaposed with the sad emo kid, who was my favorite character... each has his own relationship to the instructor and each has a different outlook on life, on music, and on the school. I especially enjoyed Will O' Conner's (sad emo kid) candor in addressing a newspaper article in which he was misquoted. I felt that Mr. Green was indeed hamming it up in parts, but it didn't hurt the documentary at all. In fact, the character and role he has created for himself is one I find fascinating. I think and genuinely believe he cares about those kids. And wants them to succeed. And refuses to grow up. And gets results. The film itself is 1.78:1 and looks great, sounds great. Those of you used to docs looking and sounding sub-par despite being great (I'm looking at you, Paper Clips) and having genuinely fascinating moments but being very unevenly paced (Spellbound) will find this fresh and fun. The performance footage shown is just enough. Not so much you feel it's there to artificially pad the run time, and not so short you can't get a feel for their talent. The interviews are well placed, well directed, and very well edited. There are a lot of moments in the movie where you'll wish it were longer... but not so much you feel cheated. A good documentary is one, in my opinion, has got to show equal parts of an obvious passion for the subject material and those the camera capture as well as the courage to be honest. In today's land of multi-movie propaganda lectures, this is a great relief from the Greenwalds and the Moores... they could learn a lot from the masterful pacing and invisibility of Don Argott. You forget this is a documentary entirely... there is no agenda. Andrew Jarecki's BRILLIANT Capturing the Friedman's is one of the slight few other examples I can think of that play that card so well. Here it's raised to an art form. The exception being the last minute or two of the film that really tie it together in a very nice way. Kudos all around, I'll be keeping an eye out for more from Mr. Argott.


text: Het probleem met deze film voor mij, om hem te bekijken met mijn 6-jarige dochter, was dat deze absolute eikel die de show leidt er duidelijk geen idee van heeft wat rock-'n-roll is zoals ik het ken. Het gaat over individualiteit, niet over conformiteit. Het gaat over doe-het-zelven, niet dit-voetje-hier-dat-voetje-daar. Ik moest steeds denken aan Dana Rohrabacher of zo'n andere conservatief-joods-fascistische kameleon, die hun overduidelijke kennis van rock-'n-popmuziek gebruiken om de meest conservatief-conformistische agenda te verwezenlijken. Of Sonny Bono. Natuurlijk, er zijn er onder jullie die denken dat muzikale rebellie niets met politiek te maken heeft, maar als je niet op z'n minst een vrijdenker bent, als je echt in de conservatief-jock-hoofdruimte zit, zijn je houding en je gevaar zo veilig en verkoopbaar als mayonaise. Ik heb die klootzak gekend voor wat hij is. Een gemene klootzak van een coach, wiens enige zorg het kampioenschap was. Als ik die klootzak '3-chord flanel rock' hoor spelen, kan ik alleen maar aannemen dat hij Nirvana bedoelde. Een band waarvan hij het niet waard zou zijn om aan te likken als ze ooit zouden toestaan dat iemand aan hun schoenen likte.<br />Ik krijg nog steeds geld uit mijn postbus van mijn muziektijd <0xE2><0x80><0x93> we hadden veel lol en ik zal altijd dankbaar blijven voor de opnamen en de tournees. Maar als ik zie hoe alles wat me dierbaar is is verziekt tot een competitief sportevenement <0xE2><0x80><0x93> dan krijg ik echt buikpijn. Ik heb het jaren geleden al gezegd en ik zal het nu weer zeggen: 'Fuck you, coach!'

text_en:
The problem with this movie for me, watching it with my 6-year-old daughter, was that this absolute jerk running the show clearly has no idea about what rock and roll is as I know it. It's about individuality, not conformity. It's about DIY, not this-foot-here-that-foot-there. I kept thinking about Dana Rohrabacher or some other such conservative jock-fascist chameleon, using their obvious rock/pop music knowledge to advance the most un-rockin' conformist agenda possible. Or Sonny Bono. Sure, there are those of you who think that musical rebellion knows no politics, but when you aren't at least a libertarian, when you're truly in the conservative jock headspace, your attitude and danger are as safe and salable as mayonnaise. Zappa would've known this asshole for what he is. A mean dick-head coach, whose only concern was that championship. Listening to this jackass put down '3-chord flannel' rock, I can only assume he meant Nirvana. A band whose converse he wouldn't be worthy to lick if they would have ever allowed anyone to lick their shoes.

I still get my mailbox money from my music days--we had a lot of fun and I'll always be grateful for the recording and tours. But to see everything I love polluted down to a competitive sporting event--really turns my stomach. I said it years ago and I'll say it again now, "F*ck you, coach!"


text:
Het verbaast me dat zo'n groot deel van de negatieve reacties op de film om Pauls capriolen draait. Als je de film met open ogen bekijkt, kun je zien dat iedereen tijdens Pauls meer explosieve momenten zit te lachen. Als je een van de mensen bent die de film afkeuren omdat 'ik zou hem dat nooit laten doen met...', dan horen ze er duidelijk niet bij. De waarheid is dat Paul weet wie het wel en niet kan hebben en zich dienovereenkomstig opstelt.
De andere kritiek is over het algemeen... Krijgt CJ echt iets van de school? Ik ben een van CJ's grootste fans. Laten we dat nu meteen afhandelen. Maar zonder de school, die hem in staat stelt met even getalenteerde mensen te spelen, zou hij net zo kunnen zijn als zovele van de beste gitaristen die ik heb gekend... de beste gitarist in de stad in een plaatselijke garageband met een ronddraaiend lidmaatschap, dat misschien op woensdagavond voor bier kan spelen voor de plaatselijke dronkenlappen. Door zijn samenwerking met Paul is hij naar Zappanale geweest, heeft een tournee langs de westkust gemaakt, is op MTV verschenen en heeft op meer plaatsen gespeeld dan ik kan tellen. Ze doen het heel goed voor elkaar.
Ik moet zeggen dat de film meer voorstelde dan ik had verwacht... maar ik had graag meer van de Sabbath-show gezien.

text_en:
I am surprised that so much of the negative response to the movie revolves around Paul's antics. If you watch the movie, with your eyes open, you can see that everybody is laughing through most of Paul's more volatile moments. If you are one of the people who is down on the movie because "I wouldn't let him do that to...", clearly they don't belong there. The truth is that Paul knows who can and can't take it and adjusts accordingly.

The other criticism is generally... Does CJ really get anything from the school. I am one of CJ's biggest fans. Lets get that out of the way right now. But without the school, that allows him to play with equally talented people, he may be just like so many of the best guitar players that I have known.... the best guitar player in town in a local garage band with a revolving door membership that may get to play to the local drunks on Wednesday night for beer. Through his association with Paul, he has been to Zappanale, completed a west coast tour, been featured on MTV and played in more places than I can count. They do very well for each other.

I will say that the movie was more than I expected going in... but I would have liked to see more of the Sabbath show.


text: Ik verbaas me over sommige recensies die ik heb gelezen. Hoeveel documentaires zijn er al niet gemaakt voordat je het weet en je naar meer gaat verlangen? Ik vond het behoorlijk verbazingwekkend waartoe deze kinderen in staat zijn en hoe dit allemaal bij toeval in elkaar leek te passen. Paul Green geeft zijn leerlingen met veel passie les en, wat nog belangrijker is, hij heeft respect voor zowel hun vaardigheid EN hun potentiële vaardigheid. Hoeveel kinderen krijgen de kans om het podium te delen met echte rockiconen? Sommige mensen lijken zich te ergeren aan dat 'harde liefde'-gedoe dat deel uitmaakt van de les, maar ik heb de indruk dat hij alleen maar ongeduldig werd als het duidelijk was dat bepaalde kinderen dat niet waren.' En bovendien kun je er niets tegen inbrengen om kinderen te leren dat ze hun doel kunnen bereiken door er hard voor te werken.

text_en: I'm puzzled by some of the reviews I have seen. How many documentaries are over before you know it and leave you wanting more? I found it pretty amazing what these kids are capable of as well as how this all seemed to come together by accident. Paul Green teaches his students with a great deal of passion and more importantly has the respect for both their ability AND their potential ability. How many kids get to share the stage with actual rock icons? Some people seem put off by the "tough love" thing that is part of the instruction but it seemed to me that the only time he got impatient was when it was obvious that certain kids weren't trying their hardest. Besides, you can't really argue with teaching kids that they can get where they want to by working at it.


text:
Als fervent liefhebber van klassieke rock ben ik dol op deze film! 'Rock School' is een film die elke toekomstige rockster zou moeten zien.
De persoon tot wie ik me het meest verbaasde, was de twaalfjarige CJ. Ik heb nog nooit zoveel talent gezien in een jonge jongen. Toen hij op het Zappalan-festival was, boog iedereen aan het eind van zijn optreden voor hem.
Will, Asa en Tucker hadden ook talent in de muziek.
Paul Green is een heel goede leraar, als je erover nadenkt. Hoewel hij soms uit zijn slof kan schieten, is dat meestal om een goede reden. Ik hou van mensen die weten wat echte muziek is.
Met andere woorden, iedereen gaat naar die documentaire. 10 van de 10.

text_en:
As a die-hard classic rock fan, I absolutely love this movie! "Rock School" is a movie that every future rock star should see.

The person I was most amazed at, was 12-year-old CJ. I've never seen so much talent in a young boy. When he was at the Zappalan festival, everybody was bowing to him at the end of his performance.

Will, Asa, and Tucker also had potential in music.

Paul Green is a really good teacher when you think about it. Even though he can go off sometimes, it's usually for a good reason. I like people that know what real music is.

In other words, everybody go see that documentary. 10 out of 10.


text:
Dit is de enige dvd die ik tot nu toe heb gehad waar ik niet helemaal naar heb kunnen kijken (en ik heb _Alleen in het donker_ gezien!).
Nadat die Amerikaanse idioot een uur lang had lopen zeuren hoe geweldig hij wel niet is en hoe goed hij die kinderen les kan geven (door tegen ze te schreeuwen, ze te vernederen en ze in het algemeen te mishandelen, kennelijk) kon ik er niet meer tegen.
Het is gewoon één man op een egotrip, hij zegt zelfs dat hij het vreselijk vindt als een van zijn leerlingen beter wordt dan hij.
Een complete verspilling van tijd, zou nooit gemaakt zijn als de School of Rock niet zo'n succes was geweest, en had dat sowieso niet mogen zijn.

text_en:
This is the only DVD I have had so far that I have not managed to watch all of (and I've had Alone in the Dark!).

After an hour of this American fool yacking on about how great he is and how well he can teach these children (apparently by shouting at them, humiliating them and being generally abusive)I couldn't take any more.

It is simply one guy on an ego trip, he even states that he hates it if any of his pupils get better than him.

A complete waste of time, would not have been made if it wasn't for the success of School of Rock, and shouldn't have been anyway.


text:
Ik heb een onnatuurlijke afkeer van deze film. Om te beginnen is Paul Green een van de slechtste mensen die ik ooit heb ontmoet, en deze documentaire is er ten onrechte in geslaagd hem af te schilderen als een soort redder van de rock-'n-roll. Fout. Paul Green is een mislukte muzikant, die een goed idee in zijn hoofd had. En hoewel ik vind dat zijn manier van lesgeven als kindermishandeling zou moeten worden bestempeld en in de gevangenis zou moeten worden gegooid, heeft het idee gewerkt. Je zult je misschien afvragen waarom ik zo'n sterke haat tegen die vent koester, maar hier is een klein verhaal. Toen ik dertien was, zat ik een jaar op Rock School en werd ik zowel door de andere leerlingen als door Paul zelf het mikpunt van spot en psychologische mishandeling. Ik bleef er maar een jaar, omdat ik veel van mijn gitaarleraar Nate leerde en het leuk vond om met de andere leerlingen te spelen die geen hekel aan me hadden. 4 jaar later, nadat ik deze film had gezien en op zoek was naar werk in de muziekwereld, kreeg ik de kans om een show voor de school te regisseren, en ondanks al het harde werk dat ik daarin stak, werd ik (ongelukkigerwijs) door het instituut aan de kant gezet.
Wat de film betreft. In het begin was ik echt opgewonden, maar nu ik weer terug ben in de buik van het beest en op zo'n afschuwelijke manier ben behandeld, vervloek ik deze film en het onderwerp.
Maar ik geef in elk geval alle rekwisieten van de wereld aan de kinderen die Paul en zijn verachtelijke daden kunnen verdragen en er toch met veel talent uit tevoorschijn komen. En ik heb het grootste respect voor mijn leeftijdgenoten van Rock School, die met succes hun talenten hebben ontwikkeld en met succes zijn doorgegaan. Wat Paul betreft, ga d-zelfs.

text_en:
I have an unnatural bias against this film. First off, Paul Green is one of the worst people that I have ever met, and this documentary falsely glamorizes him as some sort of savior of rock & roll. Wrong. Paul Green is a failed musician, who got a good idea in his head. And even though I believe that his teaching methods should be classified as child abuse and should be thrown in prison, the idea worked. You may wonder, why do I have such a strong hatred for the guy, well, here's a little back story.

I was a student at Rock School for year when I was 13 and was the subject of much derision and psychological abuse from both other students and Paul himself. I only stayed for a year, because I learned a lot of my guitar teacher Nate, and enjoyed playing with the other students who didn't hate me. Fast forward 4 years later, after seeing this film, and looking for work in the music business, I got the chance to co-direct a show for the school, and for all the hard work I put into that, was (methaphorically) thrown under the bus by the institution.

As for the film. I was definitely excited at first, but after being back in the belly of the beast and being treated so horribly, I curse this film and the subject.

However, I certainly give all the props in the world to the kids who can stomach Paul and his despicable actions, and yet come out of it with a great talent. And I do have the deepest respect for my peers from my time at Rock School who have successfully developed their talents, and gone on and become successful. As for Paul, go f--- yourself.


text: Dit had heel interessant kunnen zijn, maar de filmmaker wilde liever praten over 'de personages' op de school en over de schooldirecteur (die overkomt als een 40-plus patser met ADD en een slecht humeur) dan over de duidelijk hardwerkende en getalenteerde musici die de'sterrengroep' van de school vormen. Dat is jammer, want ze hadden voor één keer een documentaire kunnen maken over kinderen die hun weg vinden in plaats van zichzelf te verliezen, maar de filmmaker koos voor het karikaturale: <0xE2><0x80><0x93> het geniale overijverige (het goede) <0xE2><0x80><0x93> daar. s de gekwelde tiener (de slechte) <0xE2><0x80><0x93> de 9-jarige tweeling die niet zou weten wat een beat (of een melodie) is als die opkomt en hen tegen het hoofd slaat (de komische illustratie) <0xE2><0x80><0x93> de schooldirecteur die zijn tijd doorbrengt met schreeuwen en die kinderen uitschelden alsof het tijd is voor een opleidingskamp in volle metalen uitrusting (zonder erbij stil te staan dat deze kinderen tussen de 9 en 17 zijn) <0xE2><0x80><0x93> (de lelijke) <0xE2><0x80><0x93> Zelfs na hun triomf op het Zappa-feest zie je hem niet één keer een kind een high five geven of hem of haar een compliment geven. Let wel, dat kan opzettelijk zijn: je krijgt het gevoel dat de filmmaker een nogal vastomlijnde agenda had en de personages op een manicheïstische manier wilde laten zien. Er is heel wat bewerkt. Over het algemeen is het niet de moeite waard om op te letten, tenzij je je tijd wilt doorbrengen met tussen de regels door lezen.

text_en: This could have been very interesting but the film maker wanted to talk about "the characters" in the school and the school director (who comes off as a 40 y.o. peter pan with ADD and a foul temper) rather than the obviously hard working and gifted musicians that make up the "star group" of the school. That is a pity because they could have had for once a documentary about kids finding their way rather than losing themselves but the filmmaker went rather with the caricatural: -the genius overachiever (the good) -there's the tortured teenager (the bad) -the 9 year old twins who would not know what a beat (or singing in tune) is if it came up and hit them in the head (the comic relief) -the school director who spends his time screaming and berating these kids like it's boot camp time in full metal jacket (bare in mind these kids are between the ages of 9 and 17)- (the ugly) - Even after their triumph at the Zappa fest you don't see him once high five a kid or give him or her a compliment. Mind you that might be on purpose: You get the feeling that the filmmaker had a rather set agenda and wanted the characters to be seen in a manichaean fashion. There is a lot of editing. Overall not worth the watch unless you want to spend your time reading between the lines.


text:
Bonjour. Ik ga naar de Marche du Film in Cannes en heb dit net gezien. Het is echt goed. Het is veel beter dan de film met Jack Black die ik niet kon uitstaan. Hoewel ik moet toegeven dat Jack Black als Paul Green een perfecte casting had.
Als je je nog iets van hardrock uit de jaren tachtig herinnert, denk ik dat je dit wel leuk zult vinden. Die jongens doen het geweldig met Billy Idol, Alice Cooper, Black Sabbath en Zappa.
Ik ben een fan van documentaires en heb genoten van Rock School. Ik vond het niet zo goed als Dogtown & Z Boys (waar ik dol op was). Maar als je van Spellbound hebt genoten, zul je waarschijnlijk ook van Rock School genieten.
Ik hoop dat het wordt opgepikt voor een brede distributie.

text_en:
Bon jour. I am attending the Cannes Marche du Film and just saw this. It is really good. It is much better than the Jack Black movie which I could not stand. Although, I must admit that Jack Black as Paul Green was perfect casting.

If you have any recollection of 80s hard rock, I think you'd like this. These kids do a great job with Billy Idol, Alice Cooper, Black Sabbath and Zappa.

I am a fan of documentaries and enjoyed Rock School. I didn't think it was as good as Dogtown & Z Boys (which I loved). But, if you enjoyed Spellbound, you will probably enjoy Rock School.

I hope it gets picked up for wide distribution.


text: Ik weet niet of het opzet was of niet, maar ik en het grootste deel van het publiek hebben de hele film lang moeten lachen. Het suïcidale kind deed me denken aan een van mijn exen. Ik denk dat de mensen deze film een beetje te hard hebben beoordeeld voor wat hij is.<br />Het is bijna een spotprent. Als je van The School of Rock houdt, zou ik zeggen, dan is dit zijn bastaardneef, vol godslastering en een vent die begint te schreeuwen en dan zegt dat hij nog meer koffie nodig heeft. Ik moet de redacteur bedanken dat hij die stukjes aan elkaar heeft geplakt. Ik ben voor niets naar deze film gegaan, dus als je de middelen hebt om voor niets naar deze film te gaan, dan moet je dat doen. Het is absoluut een verademing.

text_en:
I don't know if it was intentional or not, but I, and most of the audience laughed at this one all the way through. The suicidal kid reminded me of one of my exes. I think people have judged this film a bit too harshly for what it is.

It plays out almost like a mockumentary. I would say if you liked The School of Rock, this is its bastard cousin, filled with profanity and a guy who starts screaming and then says he needs more coffee. I have to praise the editor for linking those bits together.

I got into this movie for free, so I would say if you have the means to get into the movie for free, you should. It is definitely an eye opener.


text: Dit is mijn eerste recensie ooit, wees alsjeblieft voorzichtig...<br />Deze film geeft hoop aan een nieuwe generatie muziekliefhebbers, echte muziek, niet de rotzooi die de radiostations tegenwoordig monopoliseren. Hoewel sommige van zijn capriolen niet typerend zijn voor muziekleraren, weet Paul Green de kinderen echt te raken. Ik vond het echt leuk dat de film goed was afgerond, niet alleen door zich niet alleen op de beste hoogtepunten te richten, maar ook door te laten zien hoe hij positieve en negatieve kritiek gebruikte om de leerlingen te motiveren, en ook hun reacties erop. Ik vond het leuk dat hij de leerlingen volgde, degenen met een uitzonderlijk talent en degenen die echt van muziek hielden (maar het miste aan natuurtalent). Het bloeit op door een wat-kan-er-gebeurd-zijn einde, ik geloof niet dat dit iets te wensen overlaat, ik zou eerder denken dat de mensen de film graag zouden willen zien, een voorstelling van de meest getalenteerde studenten op een Frank Zappa-re<0xC3><0xBC>nie. Wauw, wat een talent! Ze hebben de mensen echt op hun knieën gekregen. CJ laat je mond openvallen. Over het geheel genomen zou ik zeggen dat deze film er echt voor heeft gezorgd dat ik me weer in de muziek wil storten. De film is inspirerend en optimistisch. Met zo'n talent laten ze je echt geloven dat Rock and Roll het eeuwige leven heeft.

text_en:
This is my first review ever, please be gentle....

This movie gives hope to a new generation of music lovers, real music, not the crap the monopolizes the radio stations today. Paul Green, while some of his antics aren't typical of music teachers, really gets through to the kids. I really enjoyed how the movie was well rounded, not just focusing on the best highlights, but also showed how he used positive and negative criticism to motivate the students, as well as their reactions to it. I enjoyed how it followed the students, those with exceptional talent and those who really enjoyed music (but lacked in the natural talent department). The culmination of the film (seeing how the film doesn't thrive on a what could happen type ending, I don't think this is a spoiler, if anything I would think it would make people want to see the movie), a performance of the most talented students at a Frank Zappa tribute festival. Wow, what talent! They really brought people to their knees. CJ will make your jaw drop. Overall I would say this movie really made me want to dive back into music. The movie is inspiring and optimistic. With talent like this, they really make you believe that Rock and Roll will live forever.


text: Hier worden we meegenomen naar Paul Greens Rock School. Waarom worden we daar mee naar binnen genomen? Ik weet het niet. De man zelf is een onuitstaanbare, onvolwassen wannabe die zijn pogingen om een rockster te worden heeft gestaakt en die zijn leven financiert met het geld van ouders die willen dat hun kinderen rocksterren worden of een nieuwe uitlaatklep of leeromgeving vinden. Dit is geen leeromgeving, in elk geval niet in de traditionele zin van het woord. Van wat er te zien is, kan de kijker alleen maar opmaken dat degenen die al begaafd zijn de beste kansen krijgen en dat degenen die het moeilijk hebben, het nog moeilijker krijgen, maar zolang het geld blijft binnenstromen, kunnen ze op school blijven om uitgescholden en verbaal uitgescholden te worden. De documentairemaker heeft voor mij echt gefaald in die zin dat hij helemaal geen punt maakte en Paul Green niet echt ondervroeg of onder druk zette. We worden dus door een tijd geloodst waarin sommige leerlingen zich voorbereiden op een Frank Zappa-festival in Duitsland. Tegen het eind zien we dat meneer Green er geen probleem mee heeft om aan het eind van het festival in de schijnwerpers te staan en te applaudisseren, maar wat heeft hij nu echt bijgedragen? Frank Zappa mag dan voor sommigen een revolutionair zijn geweest, maar zijn muziek is voor mij meestal doelloos, net als deze film.

text_en: Here we are taken inside Paul Green's School of Rock. Why are we taken in there? I don't know. The man himself is an obnoxious, immature wannabe who stopped trying to be and who know finances his life on the money paid by parents who want their kids to be rock stars or to find a new outlet or learning environment. This is no learning environment, at least no in the traditional sense. From what is shown, all the viewer can gather is that those who are already gifted are given the best opportunities and those who struggle are left to struggle but as long as the money keeps coming in, they can stay in the school to be shouted at and verbally abused. The documentary maker really failed for me in that he really made no point at all and failed to really question or press Paul Green at all. So we are guided through a time when some students are preparing for a Frank Zappa festival in Germany. We see toward the end that Mr. Green has no problem taking limelight and applause at the festival's end but what had he really contributed? Frank Zappa may have been revolutionary to some but his music is mostly aimless for me, rather like this film. I shall never watch it again, ever!


text: Rockschool (meer een platform voor een openlijke Zappa-fan)... niet veel anders dan Zappa. Ik ben gek op Zappa, vergis je niet. Ik heb de film meer dan een maand geleden gezien, dus ik kan me de naam van de leraren niet herinneren, maar ik vind hem een idioot, ik moet hem nageven dat hij anders is... en zijn liefde voor muziek met kinderen delen maar de uitbarstingen ervan zijn geaccentueerd als een imitatie van de klassieke 'rock'-artiest. rebel, verschoppeling, opvliegend... de jongens die niet met Zappa op pad zijn, hij geeft muziekles aan kinderen. stoere liefde werkt, ja, maar niet in alle gevallen. Ik speel al dertien jaar gitaar en als gitarist ben ik heel gevoelig, als een leraar me zo had behandeld, zou ik hem met mijn gitaar een klap op zijn kop hebben gegeven. Hoe dan ook, er is een deel waarin de leraar een blues-achtige jam speelt, en had gezegd dat hij er een hekel aan had als een leerling beter was dan hij, nou dat is makkelijk want hij zuigt, hij heeft geen likjes, geen ziel en geen vibrato... dan komt er een deel waarin hij de rol van de'mentor' speelt als je oor je kan vertellen dat hij zuigt... wat voor gronden heeft hij dan om tegen de kinderen te schreeuwen als zijn eigen spel geen indruk maakt? Het enige kind dat ik hoop te houden is de 12-jarige die op het eind een fantastische solo speelt, de kinderen hebben het... (leraar niet) dat is allemaal o ja, de meeste volwassenen die zich gedragen als de aap met de kont, worden uiteindelijk als raar afgeschilderd... Afgezien van het geschreeuw, gedraag ik me zoals het hoort, maar ik speel een gemener bluesnummer en ik ben niet zo'n toeteraar als die aap met de kont... Ps ik weet dat mijn grammatica niet zo best is, maar goed, dit gaat niet over mij... Vredesfans M.Run.

text_en: Rock school (more like a platform for a frank Zappa fan). not much rock other than Zappa. I love Zappa don't mistake it. I saw the film over a month ago so I don't recall the teachers name, however I think he is a idiot, i have to give him credit for being different...and sharing his love of music with kids but its outbursts seamed like a mimic of the classic "rock" artist. rebel, outcast, temper...the guys not on the road with frank Zappa, hes teaching music to kids. tough love works yes, but not in every case. I have been playing guitar for thirteen years, and as a guitar player I am sensitive, had a teacher treated me like that I would have whacked him upside the head with my guitar. Anyway There is a part where the ass**** teacher is playing a blues type jam, and had said he hates it when a student is better then him, well it seams that is easy cause he sucks, he had no licks, no soul and no vibrato...then the film seams to play him up as the "mentor" when your ear can tell you he blows.... what grounds then does he have for yelling at the kids, when his own playing fails to impress..The one kid I hope keeps rocking is the 12 year old who at the end plays a amazing solo, kids got it....(teacher don't) thats all oh yeah, most adults who act like the butt monkey teacher end up profiled as weird........aside from the yelling I act the same way its fine, however I play a meaner blues and I am not as much of a honker as said butt monkey....Ps I know my grammar sucks, then again this is not about me........Peace movie fans M.Run


text:
Anders, leuk en net als het leven zelf heeft het Hollywood-resultaat geen exacte uitkomst.
De hoofdpersonen leren en onderwijzen anderen. Een van mijn favoriete scènes gaat over de reden waarom je je schoenen uittrekt voordat je het huis binnengaat <0xE2><0x80><0x93> in feite is het zo dat je de wereld verlaat en dat het chaos is buiten je heiligdom en niet om te voorkomen dat je vuil krijgt dat later kan worden opgezogen.
Ook, als je twee verschillende culturen bij elkaar brengt, leer je veel over elk ervan. De goede en de slechte. Er is enige elementaire oneerlijkheid in onze eigen cultuur en ook veel humoristische gezegden die je niet letterlijk moet nemen.
Ik raad ook aan om _Shall We Dance_ te huren.

text_en:
Different, fun and like life itself doesn't have an exact Hollywood outcome.

The main characters learns and teaches others. One of my favorite scenes is about the reason for taking off shoes before going into the house - it's basically so you leave the world and it's chaos outside your sanctuary and not to avoid getting dirt that can be vacuumed up later.

Also, when you put two different cultures together you learn a lot about each. The good and the bad. There is some basic dishonesty in our own culture and also many humorous sayings that arn't to be taking literally.

I also recommend renting Shall We Dance.


text: Ik heb 'Tokyo Cowboy' voor het eerst gezien op een filmfestival in Tromsna, Noorwegen, en vond het toen een van de beste films die ik ooit had gezien. Nu, 12 jaar later, heb ik de dvd (na een hoop geworstel...) en heb ik hem nog eens bekeken. De conclusie is dezelfde, ondanks de vele films die ik in de afgelopen 12 jaar heb gezien. Dit is een toptien voor mij. Heerlijk verhaal dat humor en diepgang combineert. De veel-besproken-film 'Verloren in Vertaling' komt niet in deze film voor, maar 'Vertaling' is natuurlijk geen slechte film.<br />Je zou kunnen zeggen dat de wijsheid van 'Tokyo Cowboy' een beetje simpel en voor de hand liggend is, maar deze thema's kun je niet bespreken en er lang genoeg bij stilstaan. Om jezelf te vinden in deze complexe wereld, 'de weg in mijn hart', zoals de hoofdpersoon het uitdrukt, zal nooit verouderd zijn. Zeer aanbevolen, kijk uit! Je zult niet teleurgesteld worden. Groeten uit Oslo, Noorwegen.

text_en:
I first watched 'Tokyo Cowboy' at a film festival in Tromsø, Norway, and at that time considered it one of the best films I have ever seen. Now, 12 years later, I have gotten the DVD (after a lot of struggle...) and re-watched it. The conclusion is the same, in spite of the many films I have seen in these 12 years. This is a top-ten for me. Delightful story which combines humor and depth. The much-more-talked-about 'Lost in Translation' does not come up to this one, but 'Translation' is of course not a bad movie.

One could say that the wisdom of 'Tokyo Cowboy' is a bit simple and obvious, yet these themes one cannot discuss and dwell over enough. To find oneself in this complex world, "the road in my heart" as the main character puts it, will never go out-of-date. Highly recommended, watch it! You will not be disappointed. Greetings from Oslo, Norway.


text: Dit is een volmaakt uitgebalanceerde film. De timing is goed, terwijl hij heen en weer gaat tussen spanning en humor, sentiment en betekenis, onzekerheid en vastberadenheid. De film verspilt nooit zijn tijd om tranen of gelach uit het publiek te halen. Al het plezier vloeit er natuurlijk en ongedwongen uit. Evenmin als de artisticiteit van de regisseur. De schoonheid van de film is eerder subtiel en ondersteunend. De botsingen tussen culturen zijn veel bilateraaler en nauwkeuriger dan in de meer gevierde 'Verloren in Vertaling'. Hoewel het thema van het 'naar buiten komen' oud is, is deze aanpak nieuw; en het script is goed geschreven. De cast werkt heel goed samen. Ik wou dat ik meer van hen kon zien. Ik zou vooral graag meer van Hiromoto Ida's werk willen zien. Ik heb ook veel waardering voor Anna Ferguson en Alec Willows.

text_en: This is a perfectly balanced film. The timing is all right as it moves between tension and humor, sentiment and meaning, uncertainty and resolution. The movie never wastes its time to pull out tears or laughs from the audience. All the enjoyment flows out naturally and uncontrived. Nor is the director's artistry on parade. Rather the film's beauty is subtle and supportive. The cross-cultural clashes are much more bilateral and accurate than in the more acclaimed "Lost in Translation." Though the "coming out" theme is old, this handling of it is fresh; and the script is well written. The cast works very well together. I wish I could see more of them. I'd especially like to see some other of Hiromoto Ida's works. I also very much appreciated Anna Ferguson and Alec Willows in this.


text: Mooie eigenzinnige film die inspeelt op verschillende aspecten van sociale en culturele stereotypen. Een verfrissende blik op de passies die het menselijk hart bewegen, met een paar interessante, zij het enigszins voorspelbare plotwendingen en een verrassend einde.

text_en: Nice quirky film that plays on different aspects of social and cultural stereotypes. A refreshing look at the passions that move the human heart, with a few interesting, if somewhat predictable, plot twists and a surprising ending.


text:
Oké. Je verwacht niet veel van een film uit 1994 waar je nog nooit van hebt gehoord en die je gratis krijgt bij de aankoop van een slecht tijdschrift. Tenminste niet als al die vreemde ontwikkelingen in je leven zich in Bilbao, Spanje, afspelen.
Maar dit is een mooie film. Een heel goede. De plot verloopt heel... nou ja... heel vloeiend. Hij verrast je keer op keer, maar op een subtiele, zachte manier.
Aan het eind voel je veel empathie voor de naïeve Japanner en, in mijn geval, een diepe liefde voor Shelly... Ik kan je er niet meer over vertellen zonder het te bederven.
Let op.

text_en:
Ok. You do not expect much from a 1994 movie you have never heard of and is being given for free with the purchase of a bad magazine. Least while for strange developments in your life all of this happens to take place in Bilbao, Spain.

But this is a fine movie. A very good one. The plot flows very ...well... very fluidly. It goes surprising you on and on, but in a subtle, soft way.

At the end, you feel a lot of empathy for the naive Japanese guy, and, in my case, a deep love for Shelly... I can´t tell you more about it without spoiling it.

Watch it.


text:
Puerto Rico vormt een heldere en mooie achtergrond voor deze donkere film noir-thriller die een moderne draai geeft aan dit verwaarloosde, maar klassieke genre.
Afgezien van een nogal duistere kijk op de mensheid zijn film noirs afhankelijk van spanning, plotwendingen en relaties. Deze film maakt handig gebruik van alle drie.

Lamas, die nogal houterig optreedt, heeft een goede rol als de stijve, bijna emotieloze hoofdrolspeler, die een kracht maakt van wat onder andere omstandigheden een zwakte zou zijn, en Brenda Strong is in feite slecht en altijd sexy.
De plot heeft genoeg wendingen om niet voorspelbaar te zijn, maar bouwt langzaam genoeg op om niet verwarrend te zijn. De traagheid van het verhaal wordt gecompenseerd en onderbroken door actie, geweld en naaktheid. Dit is geen kinderfilm, maar aan de andere kant is Film Noir waarschijnlijk ook geen kinderfilm.

text_en:
Puerto Rico provides a bright and beautiful backdrop for this dark Film Noir thriller which gives a modern twist to this neglected but classic genre.

Aside from a rather dark view of humanity, noir films rely on suspense, plot twists and relationships. This film cleverly utilizes all three.

Knocked for being a rather wooden performer, Lamas is well cast as the stiff, almost emotionless lead, making a strength out of what would in other circumstances be a weakness and Brenda Strong is effectively evil and always hot.

The plot has enough twists to keep from being predictable but builds slowly enough to keep from being confusing. The slowness of the story is counterbalanced and punctuated by action, violence and nudity.

This isn't a kid's film but then again Film Noir probably isn't a kid's genre.


text: Onder regie van Lorenzo Lamas, Brenda Strong (het behaloze wonder van Seinfeld) en Frank Vincent is _Undercurrent_ een intense, zonovergoten, psychoseksuele thriller vol intriges en een reeks ondoorgrondelijke personages. De film zit vol wendingen en onverwachte scènes. Geweldige locaties en cinematogrammen vangen de fascinerende stadslocaties van het historische oude San Juan, elegante hotels, palatiaanse huizen, pittoreske zeegezichten en zelfs het hanengevecht. Dit is een film voor Lamas en hij speelt de rol heel goed.

text_en: Starring Lorenzo Lamas, Brenda Strong(Seinfeld's braless wonder) and Frank Vincent, Undercurrent is an intense, sun-splashed, psycho-sexual thriller filled with intrigue and an array of cagey characters. The film has plenty of twists and unexpected scenes. Great locations and cinematogopry capture the fascinating urban locations of historic old San Juan, elegant hotels, palatian homes, picturesque seascapes, and even the cockfight colleseum. This is a change of pace film for Lamas and he carries the role very well.


text: Mike Aguayo(Lamas) is een vreemde combinatie van een naïeve vriend en een ex-politieman, ex-bajesklant. Hij heeft een goed hart, maar hij is een beetje slap wat morele kwesties betreft. Je hebt de vriend(ex-partner) die hem voor de tweede keer in de val lokt. Je hebt het meisje dat van hem houdt en de vrouw die hij betaalt om te verleiden, maar die hij graag in zijn eentje zou volgen, zonder enige aanmoediging. Sterker nog, hoe meer tijd ze hem geeft, hoe meer hij haar moet hebben. Maar zij is degene die hem precies heeft waar ze hem hebben wil. Godzijdank is er een eerlijke politierechercheur met nog betere instincten die bereid is zijn leven op het spel te zetten om de waarheid te vinden! Het zou verkeerd zijn om niet met beide vrouwen over de slaapkamerscènes te praten. Ik probeer nog steeds te bedenken wat ze in de eerste doen!

text_en: Mike Aguayo(Lamas) is a strange combination of naive friend and ex-cop,ex-con. He's got a good heart but he's a little weak on the moral issues. There is the friend(ex-partner) who is setting him up for the second time. There is the girl who loves him and the woman he is being paid to seduce but who he would willingly follow on his own without any kind of encouragement. In fact, the harder time she gives him the more he has to have her. But she is the one who has him just where she wants him. Thank God for a fair minded police detective with even better instincts who is willing to put himself on the line to find the truth! It would be wrong not to mention bedroom scenes with both women. I'm still trying to figure what it is they are doing in the first one!


text: Wat zo geweldig aan deze film is, is dat het geen puur Lorenzo Llamas-verhaal is. Llamas doet eigenlijk heel goed werk als een bijna naïeve nachtclubmanager in Puerto Rico, die al snel tot over zijn oren in een knap geconstrueerd verhaal met onverwachte wendingen en wendingen zit. Ik vind de hele film door de foto's geweldig, en vooral de prachtige scènes in Old San Juan en de fantastische zeegezichten die de regisseur als achtergrond gebruikte. Brenda Strong is een opwindende femme fatale en een contrapunt voor Llamas. Misschien herinner je je haar nog als 'Het bh-loze wonder' in Sienfeld, waarin ze een steeds terugkerende rol had. In deze film is ze zeker meer dan bh-loos. Ik vond dat de bijrollen allemaal perfect in hun rol pasten: Christianne Gout in het bijzonder (wat een figuur); Frank Vincent (iedereens favoriete slechterik uit de Scorsese-films, bijvoorbeeld Casino, Goodfellas); en mijn persoonlijke favoriet, Daniel Lugo, die een Latijns-Amerikaans Columbo-type speelde. Al met al overtrof de film mijn verwachtingen van zowel het verhaal, de fotografie, de regisseursbenadering als het acteerwerk. Tenslotte maakt Hollywood geen thrillers als deze meer in de B-film.

text_en: What is terrific about this film is that it is not a basic blood & guts Lorenzo Llamas story. Llamas actually does a very effective job as an almost naive nightclub manager in Puerto Rico, who soon finds himself in over his head in a cleverly plotted story filled with unexpected twists and turns. I love the photography throughout the film, and particularly the wonderful scenes shot in Old San Juan and the terrific seascapes that the director used as a backdrop. Brenda Strong is an exciting femme fatale and counterpoint to Llamas. You may remember her as "The Braless Wonder" on Sienfeld in which she had a recurring role. She is certainly more than braless in this film! I thought that the supporting cast all fit their roles perfectly: particular kudos to Christianne Gout (what a body); Frank Vincent (everybody's favorite bad guy from Scorsese film fame, e.g. Casino, Goodfellas); and my personal favorite, Daniel Lugo who played a Latin Columbo-type. Overall, the film exceeded my expectations from both story, photography, directorial approach and acting. Afterall, Hollywood doesn't make B-film thrillers like this anymore.


text: Deze film is misleidend, aangezien dit niet de hersenloze actiefilm is waar Lorenzo 'Ik heb ook een vader en een moeder' Lamas mee geassocieerd wordt. Het probleem is dat we in plaats daarvan een saaie, traag voortbewegende, voorspelbare'suspensie' krijgen met een plot die rechtstreeks afkomstig is uit triljoenen rechtstreekse videofilms, waar Lamas' 'interpretatie' van zijn 'karakter' het tot nieuwe diepten brengt (wie heeft hem trouwens ooit gevraagd om acteur te worden?) Het enige goede aan deze kalkoen zijn de vakkundige vertolking en de goede cinematografie <0xE2><0x80><0x93> plus het feit dat de Franse video niet _pan&scand_ was.

text_en: This movie is misguiding, since this is not your brainless action flick Lorenzo "I have a father and a mother too" Lamas is associated with. The problem is that, instead, we get a boring, slow-moving, predictable "suspense" with a plot straight out of zillions direct-to-video movies, where Lamas' "interpretation" of his "character" sinks it to new depths (who ever asked him to be an actor anyway ?) The only good point for this turkey are the competent diirection and good cinematography - plus the fact that the French video wasn't pan&scanned.