text:
Het spijt me, maar ik ben het niet eens met de mensen hier. Het acteren was duivels, het was net als het acteren in een pornofilm, het was verschrikkelijk.
Ik viel erdoorheen in slaap, het was niet aangrijpend, het was niet indrukwekkend, het was een slecht geacteerde, in elkaar geflanste film, en ook al was ik in slaap gevallen, het was alsof ik de hele zaak had gezien, heel toepasselijk dat er een marteling in deze film zit, want het was een marteling voor mij om ernaar te kijken.
Dit werd me verteld door een vriend, die het trouwens nooit had gezien, maar er recensies over had gelezen, mogelijk hier, waar het overvloedige kussen van konten zo duidelijk te zien is. Suplee doet waar hij het beste in is, hij speelt mafkezen en Mewes speelt dezelfde rol als altijd, het is het soort film dat in één dag is geschreven en dan in twee dagen wordt opgenomen, zo slecht is het.

Als je een kunstzinnig scheten latend type bent, dan vind je deze film misschien wel leuk, of je kunt gewoon zeggen dat je hem leuk vindt om de indruk te wekken dat je beschaafd bent, maar je houdt jezelf alleen maar voor de gek. Geloof die hype niet.
Een film over een gewelddadige verkrachting en ik ben in slaap gevallen, nou, dat zegt toch genoeg?

text_en:
Sorry, but I don't agree with the people here. The acting was diabolical, it was like porn movie acting, it was terrible.

I fell asleep through it, it wasn't gripping, it wasn't impressive, it was a badly acted, thrown together film. and even though I had fallen asleep, it was like I had watched the whole thing, very apt there is torture in this film as it was torture for me to watch it.

This was referred to me by a friend, who incidentally had never seen it, but read reviews, possibly on here, where the gushing kissing of asses is so evident.

The lead actor is terrible, he cannot act, in fact none of them can act, Suplee does what he does best, plays weirdos and Mewes is doing the same role as usual, it's the sort of film that had been written in a day and then filmed over two days, it is that bad.

If you are an artsy fartsy type, then you may like this film, or you may just say you like the film to make yourself appear cultured, but you are only fooling yourself. Don't believe the hype.

A film about a violent sexual assault and I fell asleep, well it says it all doesn't it?


text:
We hebben hier vijf jaar op gewacht?! Het is een beetje irritant dat er mensen rondrennen die beweren dat je geen fan van 'Sleepaway Camp' zou zijn als je deze vierde film niet mooi vond (en dan heb ik het niet over de onvoltooide SLEEPAWAY CAMP IV: THE SURVIVOR-aflevering). Fout! Ik vind de eerste drie echt mooi. Oké, het zijn stomme slasherfilms uit de jaren tachtig, maar ze hebben echt iets leuks en vermakelijks. Ik vond zowel de meer rechttoe-rechtaan-griezelige slasher-achtige sfeer van de oorspronkelijke film als de komische spetters van de tweede en derde film leuk. Zowel Felissa Rose (als de verlegen, verwarde tiener) als Pamela Springsteen (als de oneliner-spuiende'morele' killer die ze is) vond ik leuk. Terugkeren was echter allesbehalve leuk. Nou ja, tenzij je een niet-zo-slim 10-jarige bent die gniffelt als iemand het woord 'f' in de mond neemt.
Ook kunnen de fans van de serie zich niet aan de indruk onttrekken dat Angela (die de serie is als je het mij vraagt) zo kort op het scherm te zien is. Het is alsof je naar een NightMARE ON ELM STREET-film kijkt waarin Freddy aan het eind een cameo van 5 minuten maakt. Erger nog, in het grootste deel van Angela's scènes is ze gekleed in die ongelooflijk slappe en voor de hand liggende politievermomming met een afschuwelijk uitziend namaak-schnoz. Haar stem is ook elektronisch veranderd. Het voelt nooit echt alsof Angela een grote rol in de film speelt. Sterker nog, vermomming of niet, ze speelt helemaal geen grote rol in de film. Trouwens, als je niet wist dat zij die politieagent was, sorry, dan ben je net zo achterlijk als de personages die deze film bevolken.
Jonathan Tiersten (als Angela's broer Ricky) en Paul De Angelo (als hoofddecaan Ronnie) krijgen ook hun rollen uit de oorspronkelijke film terug. Naast hen staan gaststerren Vincent Pastore (van 'The Sopranos') en wijlen Isaac Hayes. Helaas krijgen geen van deze mensen veel <0xE2><0x80><0x93> zo niet niets <0xE2><0x80><0x93> interessants te doen in deze film. Dit soort films heeft een soort respijt nodig van al het constante gekrijs, de beledigingen en de gemeenheid, anders worden ze schril, saai en monotoon. Deze film had absoluut geen evenwicht omdat de enige persoon met wie we medelijden zouden moeten hebben ('Alan') zelf zo'n irritante en hatelijke figuur is. In feite was elk personage dat een fatsoenlijke hoeveelheid schermtijd had een irritante imbeciel. In het origineel draaide de actie om Angela, die verlegen, lief en schijnbaar onschuldig was. In de tweede en derde film hadden we Molly en Marcia als heldinnen, en dat waren allebei aardige meiden. Zelfs de Angela uit de vervolgfilms <0xE2><0x80><0x93> hoe gestoord ze ook mag zijn <0xE2><0x80><0x93> was beleefd en welgemanierd. Natuurlijk waren veel van de bijrollen in deze films klootzakken die kregen wat ze verdienden, maar de eerdere films waren enigszins gefundeerd op het feit dat er minstens een paar normale en enigszins sympathieke mensen in de hoofdrollen zaten. In deze film draait alles om een weerzinwekkende, luidruchtige, vulgaire, volkomen irritante slons die net zo'n bullebak is als de mensen die we moeten vermoorden. Sterker nog, ik wilde dat hij doodging, meer dan wie dan ook in de film! Helaas zijn mijn wensen nooit in vervulling gegaan. In plaats daarvan werd ik blootgesteld aan anderhalf uur hoofdpijn veroorzakend geschreeuw en overacting, met humorloze godslasteringen die uit de monden van oninteressante mensen rolden die het niet deden. De dood zal snel genoeg komen naar mijn smaak.
Ik heb deze film een 3 uit 10 gegeven, en dat komt omdat een paar van de moordscènes een beetje creatief waren. Dat is alles wat er aan klopt. Ik twijfel er niet aan dat dit de geschiedenis in zal gaan als een van de slechtste slasher- vervolgen die ooit zijn gemaakt. Nu is het duidelijk waarom het vijf jaar heeft geduurd voordat dit eindelijk op dvd is uitgekomen.

text_en:
We waited five years for this?! It's kind of annoying that people are running around claiming that if you didn't like this fourth (discounting the unfinished SLEEPAWAY CAMP IV: THE SURVIVOR) installment in the series you're not a real fan of "Sleepaway Camp." Wrong! I really like the first three. Sure, they're just stupid/cheesy 80s slasher flicks, but there's something really fun and entertaining about them. I liked both the more straight-forward, gritty slasher feel of the original film, as well as the comic splatter of the second and third films. Both Felissa Rose (as the shy, confused teen) and Pamela Springsteen (as the one-liner-spouting 'moral' killer she'd eventually transform into) were both great fun in the Angela role and helped make the first three films very enjoyable. RETURN, however, is anything but fun. Well, unless you're a not-so-bright 10-year-old who snickers any time someone uses the "f" word.

Also, series fans can't help but feel short-changed by the fact that Angela (who IS the series if you ask me) is on-screen for such a short amount of time. It's like going to watch a NIGHTMARE ON ELM STREET movie where Freddy makes a 5-minute cameo at the very end. Even worse, the majority of Angela's scenes have her dressed in this incredibly lame and obvious cop disguise with a horrible-looking fake schnoz. Her voice is also electronically altered. It never really feels like Angela is a big part of the film. In fact, disguise or not, she's not a big part of the film at all. By the way, if you didn't know that was her in the policeman get-up, sorry but you're every bit as retarded as the characters who populate this film.

Jonathan Tiersten (as Angela's brother Ricky) and Paul De Angelo (as head counselor Ronnie) get to reprise their roles from the original here, as well. Joining them are guest stars Vincent Pastore (of "The Sopranos") and the late Isaac Hayes. Unfortunately, none of these people are given much - if anything - of interest to do in this film.

These kind of movies need some kind of reprieve from all the constant screeching, insulting and nastiness, or else they become shrill, dull and monotonous. This movie had absolutely no balance whatsoever because the one person we're supposed to feel sorry for ("Alan") is such an obnoxious and hateful tool himself. In fact, every single character with a decent amount of screen time was an irritating moron. In the original, the action centered around Angela, who was shy, sweet and seemingly innocent. In the second and third, we had Molly and Marcia as heroines, and they were both nice gals. Even the Angela of the sequels - psycho as she may be - was polite and mannered. Of course, many of the supporting characters in these films were jerks who got what they had coming to them, but the earlier movies were somewhat grounded by having at least a couple of normal and somewhat sympathetic people in lead roles. In this one the action is all centered around a repulsive, loud-mouthed, vulgar, completely annoying slob who is every bit as much a bully as the people we're supposed to want to die. In fact, I wanted him to die more than anyone else in the film! Sadly, my wishes were never realized. Instead I was subjected to an hour and a half of headache-inducing screaming and overacting, with humorless profanities spilling from the mouths of uninteresting people who didn't die soon enough for my tastes.

I gave this movie 3 out of 10, and that's because a few of the murder scenes were somewhat creative. That's all this has going for it. I have no doubt that this will go down in history as one of the worst slasher sequels ever made. Now it's clear why it took five years to finally get this out on DVD.


text: Zinloos, onvolwassen, absoluut waardeloos (tenzij je de drang voelt om de sterren van de oorspronkelijke Sleepaway Camp te zien terugkeren om hun rollen te herhalen) ten opzichte van het oorspronkelijke Sleepaway Camp (de tweede en derde film met Pamela Springsteen in de 'prominente' rol van Angela worden volkomen genegeerd, wat waarschijnlijk maar goed is ook) heeft een psychomoordenaar, in een zwarte hoody, die het heeft gemunt op degenen die het slachtoffer worden van en mishandelen de uiterst weerzinwekkende, aan kikkers verknochte Allan (Michael Gibney), die altijd in het middelpunt van de negatieve aandacht staat ten opzichte van vrijwel iedereen, in voortdurende meningsverschillen, ruzies en schermutselingen met de tieners/volwassenen in het kamp. Hij begint problemen te veroorzaken of krijgt ze, maar Allan is beslist een bliksemschicht ten opzichte van de innerlijke werking van de plot. Als de gemene tieners hem kleineren en mishandelen, trekt Allan zich terug in het bos om zijn toevlucht te zoeken bij zijn kikkers. Allan is verliefd op Karen (Erin Broderick) die haar vriendinnen helpt bij het uithalen van een practical joke, waarbij ze hem volkomen versmaadt, wat resulteert in een ware moordpartij op degenen die genoten van zijn ellende. Er wordt een penis uit een therapeute getrokken die met een touw aan een boom is vastgebonden. Een vrouwelijke therapeute wordt met haar hoofd en gezicht in prikkeldraad gedraaid terwijl ze in een jeep probeert te vluchten. Een zwart tienermeisje, dat het vaak met Allan aan de stok heeft, wordt geplet door een matras van spijkers. De hoofdonderwijzer van het Kamp zit met zijn hoofd in een kooi nadat hij wakker is geworden na een klap met een hamer op zijn hoofd, vastgebonden, met ratten die hij door zijn gezicht moet vreten, knagend in zijn bovenlichaam. Een pot rokende lanterfanter wordt levend verbrand nadat hij met geweld benzine heeft toegediend gekregen, terwijl zijn maag ontploft. Een echte practical joker die Allan vaak pest, krijgt een houten staak door zijn oog gestoken. En een ordinaire kok die Allan eindeloos belachelijk maakte, krijgt zijn gezicht in het kookvet geduwd. Veel schermgeweld, maar met een beetje bloed zouden degenen die vonden dat de oorspronkelijke sv op dit gebied tekortschoot tevreden moeten zijn.<br />Fans van de franchise (...wat ik niet ben) zouden dit misschien onweerstaanbaar vinden, omdat RETURN duidelijk gedateerd aandoet, een vergeefse poging (.. Terugkeren is een doelloze oefening om het grove en onhandelbare gedrag/geintjes van de tieners in het kamp te benadrukken. De volwassenen die de leiding hebben over het toezicht op deze snotapen zijn ongeveer net zo erg, zo niet erger. De film voelt aan alsof hij is geschreven door 13-jarigen en we zijn getuige van scheetpartijen, brandende scheten, vetgemeste grappen/smoelen en andere schunnige activiteiten. Zoals ik al zei, ben ik er vrij zeker van dat een hele schunnige menigte dit met open armen zal ontvangen, enkel en alleen omdat er terugkerende'sterren' in voorkomen. Paul DeAngelo als therapeut Ronnie (...nog steeds in verbluffend goede conditie, maar nog niet in staat om te acteren), Jonathan Tiersten als Ricky (...blond deze keer, hij moet zijn mond nog met zeep wassen) en speciale gast Felissa Rose als Angela met een camee (...en ook nog een andere geheime rol). We hebben een sheriff die vaak opduikt als er moorden zijn gepleegd en die probeert iedereen beleefd te houden omdat er een moordenaar vrij rondloopt. De identiteit van de moordenaar zal niemand verbazen, tenzij je echt zo goedgelovig bent en/of je gemakkelijk voor de gek kunt houden. Treurig en ongelukkig was de laatste rol van Isaac Hayes, die van een zeer ontevreden kok. Vincent Pastore is de leider van het kamp met een bijzondere genegenheid voor zijn lievelingsvogel, die hij vaak met een kus omhelst.

text_en:
Pointless, juvenile, absolutely worthless(..unless you just have an urge to see stars from the original returning to reprise their roles)sequel to the original Sleepaway Camp(..the second and third films featuring Pamela Springsteen in the "prominant" role of Angela are completely disregarded, which is probably a good thing, I guess)has a psycho-killer, in black hoody, targeting those who victimize and mistreat extremely repellent frog-devoted Allan(Michael Gibney), always the center of negative attention in regards to practically everyone, in constant disagreements, arguments, and skirmishes with the teenagers/adults in camp. He's either starting trouble or the recipient of it, but Allan is certainly a lightning rod towards the inner-workings of the plot..the film displays many embarrassing scenarios featuring the flabby whiner and people die because this. When the mean teenagers belittle and abuse him, Allan retreats into the woods to find refuge with his frogs. Allan has a crush on Karen(Erin Broderick)who assists her friends in playing a practical joke leaving him quite scorned resulting in quite the killing spree towards those who delighted in his misery. A penis is pulled from a counselor whose bound, by rope, to a tree. A female counselor gets her head and face twisted in barbwire while attempting to flee in a jeep. A black teen girl, often at heated odds with Allan, is squashed by a mattress of nails. The head counselor over the Camp has his head caught in a cage after awakening from a hammer blow to the head, tied, with rats to feed through his face, shown gnawing within his torso. One pot-smoking slacker is burned alive after being force-fed gasoline, with his stomach exploding. A real practical joker who often bullied Allan gets a wooden spike stabbed through his eye. And, a vulgar cook who ridiculed Allan endlessly, gets his face shoved into cooking grease. Lots of of-screen violence, but some gore should please those who found the original SC lacking in this department.

Fans of the franchise(..which I'm not)might find this irresistible, because RETURN feels positively dated, attempting futilely(..in my opinion, at least)at sophomoric humor, failing miserably. Cast of really obnoxious teens and profane adults couldn't die fast enough as far as I was concerned. Perhaps many will feel this captures the wacky spirit of the original, RETURN is an aimless exercise highlighting the crude and unruly behavior/shenanigans of the camp's teenagers..the adults who are supposed to be in charge of supervising these brats are about as bad, if not worse. The film feels like it was written by 13 year olds and we are witnesses to wedgies, lighted farts, fat-jokes/gags, and other grating activities. As I pointed out already, I'm pretty sure a whole bawdy crowd will embrace this with open arms just for it featuring returning "stars", Paul DeAngelo as counselor Ronnie(..still in stunning athletic shape, but still lacking in the acting department), Jonathan Tiersten as Ricky(..blond this time, still needing his mouth washed out with soap)and special guest Felissa Rose as Angela in a cameo(..and in another secret role as well). WE have a sheriff often popping up after murders take place trying to keep everyone civil as a killer is on the loose. The identity of the killer will surprise no one unless you are REALLY that gullible and/or easily fooled. Sad and unfortunate, this was Isaac Hayes' last role, playing a very disgruntled cook. Vincent Pastore is the lead camp counselor with a special fondness for his pet bird he often embraces with a kiss.


text:
Dit is de ergste slapeloze film die ik ooit heb gezien. Wat een travestie, en zelfs de moordenaar was lam en overact. De cast, als je ze zo kunt noemen, die niet eens voor niets kon acteren. Vooral het zogenaamde slachtoffer, dat om te beginnen al een te grote klootzak was om zich druk over te maken. Zijn acteerwerk was absoluut afschuwelijk, net als dat van zo'n beetje alle anderen in de cast, en het einde was zo onzinnig dat het nergens op sloeg en gewoon abrupt eindigde, zonder enige reden. Het was hilarisch hoe de meeste mensen reageerden als ze vermoord werden met gepraat over dat BAD dat zo afschuwelijk was. 'Ik heb een hoop slechte films gezien maar deze haalt het bloed onder mijn nagels vandaan en niet op een leuke manier. Toegegeven, een deel van het geweld was net als in de rest van de kampfilms, en dat was gaaf. Maar ze regisseerden het als de gesmeerde bliksem omdat de helft van de doden je niet eens zag, alleen de nasleep die absoluut waardeloos was. Ik verwachtte dat dit kreng vol bloed zou zitten, maar daar heb ik niet veel van gezien en dat was vooral een teleurstelling voor een Slaapkampfilm.

De film was onbedoeld hilarisch letterlijk ik heb me het grootste deel van de film kapot gelachen het was alsof alle acteurs ALLEEN maar van hun keukaart voorlazen het was hilarisch lol.
Bijvoorbeeld 2 acteurs kan ik me zo van het veld voor de geest halen want ze waren NIET ALLEEN maar lol.
Meisje: stijve levenloze en houten stoot: stop Allen je bent achterlijk. Guy: stijve levenloze saaie en houten stoot: Ronnie laat Allen stoppen.
Serieus deze film was een komedie geen horrorfilm... voor mij toch lol.
Jammer dat ik niet lager kan gaan dan een 1 anders zou ik een -0 krijgen.

text_en:
This is the worst sleepaway movie I have ever seen.What a travesty and even the killer was lame and overacted.The cast if you can even call them that couldn't act for nothing.Especially the so called victim who was too much of a jerk to care about to begin with .His acting was absolutely horrid as was pretty much everyone else's in the cast and the ending WTH was that made no sense whatsoever and just ended abruptly for no reason.It was hilarious how most people reacted when they were killed talk about BAD acting totally horrid.

I mean I've seen some doozy of some bad movies but this one takes the cake and not in a good way lol Granted some of the violence was like the rest of the sleepaway camp movies which was cool.But they edited it like crap because half the deaths you didn't even see just an aftermath which absolutely sucked I expected this sucker to be pack full of gore but I didn't see much of that which was also a disappointment for a Sleepaway movie especially.

The movie was unintentionally hilarious literally I was laughing my ass off throughout most of this movie it was as if all the actors were reading DIRECTLY off their cue cards it was hilarious lol

For instance 2 actors I can remember off the bat because they were BARELY ON lol

Girl: stiff lifeless and wooden delivery: Stop it Allen you retard. Guy: stiff lifeless boring and wooden delivery: Ronnie get Allen to stop.

Seriously this movie was a comedy not a horror movie ...to me anyways lol

Too bad I can't go any lower then a 1 otherwise this would get a -0 from me.


text:
Mijn verwachtingen zijn nogal laag als we het over vervolgen hebben. Laat staan als het budget duidelijk laag is en het verhaal om te beginnen al voorspelbaar lijkt. Hoe dan ook, ik was toch al erg enthousiast over 'Return to Sleepaway Camp'. Ik ben een grote fan van de oorspronkelijke film en ik wilde dit vervolg eigenlijk maar al te graag een kans geven. Afgezien van het feit dat vervolgen meestal erg inferieur zijn, was het feit dat drie van de oorspronkelijke acteurs bereid waren hun rol te herhalen een goed teken. Ik nam aan dat het verhaal en het script alleen al om die reden fatsoenlijk genoeg waren. Een andere goede referentie was het feit dat Robert Hiltzik, die de oorspronkelijke film had geschreven en geregisseerd, ook verantwoordelijk was voor dezelfde taken voor dit vervolg. Jammer genoeg vermoed ik dat deze drie leden van de cast en de regisseur alleen maar zijn teruggekomen omdat ze het geld nodig hadden. Ik had echt niet gedacht dat ik zo teleurgesteld zou zijn. Ik denk dat ik niet de enige fan van de oorspronkelijke film ben die woedend werd toen zo'n horrorklassieker werd afgekraakt. Mijn grootste probleem met deze film is niet het feit dat hij slecht is. Mijn grootste probleem is dat ze het verhaal in verband brachten met het oorspronkelijke 'Sleepaway Camp', dat met rust gelaten had moeten worden.
Ik wil niet het gevoel hebben dat ik...' Ik ben een film aan het saboteren, dus ik zal proberen wat specifieker te zijn en de redenen op te sommen waarom 'Return to Sleepaway Camp' niet bepaald mijn ding is. Het eerste wat me deed vermoeden dat deze film slecht zou worden, was het feit dat de zogenaamde grappen en grappige situaties totaal niet grappig waren. Alle slasherfans weten heel goed dat deze films meestal een bescheiden portie humor hebben. Gelukkig is deze 'humor' in de meeste films tenminste draaglijk. Nou, in 'Sleepaway Camp' zijn de wanhopige pogingen om enige vorm van humor te creëren gewoonweg verschrikkelijk. Alle grappen, situaties en opmerkingen leken te zijn geschreven door iemand die in de jaren tachtig of zo was blijven steken. Alles klonk en zag er overdreven uit.
Als ik de slechte pogingen om humor te creëren buiten beschouwing laat, ergerde ik me ook aan het feit dat de interactie tussen de personages overmatig gewelddadig en overdreven was. Ik weet dat we het over een film hebben en niet over het echte leven, maar het feit dat alle personages zo ongelooflijk gemeen en wreed waren, vond ik onrealistisch. Mensen zijn in het echte leven niet zo vreselijk. In het oorspronkelijke 'Sleepaway Camp' waren er duidelijk veel rivaliteiten tussen het hoofdpersonage (Angela) en de rest van de kinderen, maar dit is gewoon te veel. En de rivaliteit werd toch al slecht geportretteerd. Hoewel ik het bestaan van nare mensen in deze wereld wel onderken, is het niet realistisch om een film te vullen met mensen die de hele tijd vloeken, voortdurend lichamelijk geweld gebruiken en elkaar dag en nacht beledigen... Ik geloof er gewoon niet in. En de hoofdpersoon, degene met wie we de nadruk moeten leggen, is om te beginnen al niet aardig. Hoe kunnen we ons inleven in een personage dat niet beter is dan zijn lasteraars? Alan (zo heet de hoofdpersoon) is ieders favoriete doelwit als het tijd is om grappen uit te halen. Maar Alan is ook een walgelijke bullebak die loopt te schreeuwen en iedereen tot last is. Maar Alan is niet eens het ergste personage in de film. De prijs voor het meest belachelijke personage zou beslist naar 'Sheriff Jerry' gaan, en dat blijkt... Angela in vermomming! Dat is juist, dames en heren. Felissa Rose, die oorspronkelijk Angela in de eerste film speelde, is teruggekomen om haar rol te vertolken. Helaas loopt Angela deze keer rond in de meest smakeloze vermomming ooit: een politie-uniform, een baard, een rubberen neus en een stemsimulator. Ik weet dat het afschuwelijk klinkt, maar in werkelijkheid is het veel erger dan dat. Het idee om Angela weer op straat te zetten was helemaal niet slecht, maar waarom moesten ze het zo vergezocht maken? Het was van het begin af aan volkomen duidelijk dat 'Sheriff Jerry' iemand in vermomming was. En nu we het er toch over hebben, ik was ook erg ontstemd over het einde. Er was van alles te doen en er waren heel wat personages om af te slachten, maar voor je het weet is de film afgelopen en is alles weer ongedaan gemaakt. Ik geef toe dat ik het erg leuk vond om het maniakale gezicht van Felissa Rose weer te zien, maar dat maakt het gebrek aan actie en een fatsoenlijke ontknoping niet goed.
Ik ben bang dat ik de paar dingen die ik leuk vond in 'Return to Sleepaway Camp' zal moeten opsommen. Om te beginnen vond ik de moordscènes behoorlijk creatief en bloederig. Ik heb van de meeste moorden genoten, en hoewel sommige een beetje vergezocht waren, vond ik ze toch goed genoeg voor het subgenre van de slashers. Ik mag dan ontevreden zijn over de film, maar ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat de moorden een genoegen waren. Bovendien lijkt het beeld van de film op hoe de films uit de jaren tachtig er vroeger uitzagen. Ik vermoed dat dit opzettelijk was, wat ik zeer waardeer. Soms had ik het gevoel dat ik naar een film uit de jaren tachtig keek, wat mijn hart vervult met een vreemde gruwelnostalgie, als dat tenminste een echt gevoel is.
Mijn samenvatting zou zijn: kijk uit als je het doet. Je bent er echt nieuwsgierig naar en je verveelt je. De film is onderhoudend en vermakelijk, maar dat wil niet zeggen dat hij goed is. Aan de andere kant, als je gevoelig bent, kijk dan alsjeblieft niet naar 'Return to Sleepaway Camp', want het is een groot gebrek aan respect voor de eerste film en het doet heel veel pijn om een vervolg te zien dat in alle opzichten zo ongelooflijk inferieur is.

text_en:
My expectations are rather low when we're talking about sequels. Let alone, when the budget is evidently low and the story looks predictable to begin with. Regardless, I was very excited about 'Return to Sleepaway Camp' anyway. I am a big fan of the original film and I was actually eager to give this sequel a chance. Leaving aside the fact that sequels tend to be very inferior, the fact that three of the original actors were willing to reprise their roles, was a good sign. I assumed that the story and the script were decent enough for that reason alone. Another good reference, was the fact that Robert Hiltzik, who wrote and directed the original film, was also in charge of the same tasks for this sequel. Unfortunately, my guess is that these three cast members and the director, only returned because they needed the money. I honestly didn't think I would be this disappointed. I'm guessing I'm not the only fan of the original film who ended up being actually furious after seeing such a horror classic being disrespected. My main problem with this film, is not the fact that it is bad. My main problem is that they connected the story to the original 'Sleepaway Camp', which should have been left alone.

I don't like to feel like I'm sabotaging a film, so I'll try to be a little bit more specific and enumerate the reasons why 'Return to Sleepaway Camp' is not exactly my cup of tea. The first thing that gave me a hint that this movie was going to be bad, was the fact that the so-called jokes and humorous situations, were completely unfunny. All slasher fans know very well that these movies usually have a modest share of humor. Fortunately, in most flicks, this 'humor' is at least tolerable. Well, in 'Sleepaway Camp', the desperate attempts to create any kind of humor, are simply terrible. All the jokes, situations and remarks seemed to have been written by someone who got stuck in the 80s or something like that. Everything sounds and looks exaggerated.

Leaving aside the bad attempts to create humor, I was also annoyed by the fact that the interaction between the characters was overly violent and exaggerated. I know we're discussing a movie and not real life, but the fact that all the characters were so incredibly mean and cruel, was unrealistic to me. People are not that awful in real life. In the original 'Sleepaway Camp', there were obviously a lot of rivalries between the main character (Angela) and the rest of the kids, but this is just too much. And the rivalries were poorly portrayed anyway. Even though I do acknowledge the existence of nasty people in this world, it's not realistic to fill a movie with people swearing all the time, constantly using physical violence and insulting each other 24-7... I just don't buy it. And the main character, who is the one we're supposed to emphasize with, is not even likable to begin with. How can we empathize with a character that is no better than his detractors? Alan (that's the main character's name) is everyone's favorite target when it's time to pull pranks. However, Alan is also a disgusting bully who goes around yelling and being a pain to everyone. However, Alan is not even the worst character in the film. The award to the most ridiculous character would definitely have to go to "Sheriff Jerry", which turns out to be... Angela in disguise! That is correct, ladies and gentlemen. Felissa Rose, who originally played Angela in the first movie, came back reprising her role. Unfortunately, this time, Angela walks around the camp with the tackiest disguise ever, which is a policeman uniform, a beard, a fake rubber nose and a voice simulator. I know it sounds terrible, but in reality, is much worse than that. The idea of putting Angela back in the road was not bad at all, but why did they have to make it so far-fetched? It was perfectly clear from the very beginning, that 'Sheriff Jerry' was obviously someone in disguise. While we're at it, I was also very displeased with the ending. There were several things to do and many characters to butcher, but way before you know it, the movie suddenly ends and everything is left undone. I admit that I very much enjoyed seeing Felissa Rose's maniac face again, but that doesn't make up for the lack of action and a decent denouement.

Now, I'm afraid I'm going to have to be fair and enumerate the few things I enjoyed about 'Return to Sleepaway Camp'. First of all, the killing scenes were pretty creative and gory to me. I enjoyed most of the murders and even though some of them were a little bit far-fetched, I still think they were good enough for the slasher sub-genre. I may be discontent with the film on the whole, but I can honestly say that the murders were a delight. On top of that, the image of the film resembles what the movies from the 80s used to look like. My wild guess is that this was intentional, which I highly appreciate. For moments, I felt like I was actually watching a flick from the 80s, which fills my heart with a strange horror nostalgia, if that's even a real feeling.

My summarized advice would be: watch it if you're really curious about it and you're bored. The movie is entertaining and watchable, but that doesn't mean it is good. On the other hand, if you are sensitive, please refrain from watching 'Return to Sleepaway Camp', because it's a major disrespect to the first film and it hurts a lot to see a sequel that is so incredibly inferior in every single way.


text:
En zie! Zal het geschieden dat onder uw gruwel-elite een tweede Sleepaway-kamp zal ontstaan. Voor zijn zonden zal Vincent Pastore zich onder uw bovengemiddelde talent bevinden. Er zal veel gegild worden: 'Je reet stinkt!' door die mollige geestelijke uitdaging, maar begiftigd met het geschenk van de ergernis-kamper die door iedereen onmiddellijk de dood zal worden toegewenst.
Kijk niet verder, man-die-twee-maal-op-de-vlucht-van-de-concords-verwacht-wordt gij door het lot in de frituurpan geworpen met die ene overgare frituurpan. Ook al hoeft ge alleen maar met uw benen te schoppen om weg te komen, gij zult het niet doen en gij zult bezwijken voor uw onverzadigbare lot! Deze film zal een wonder voortbrengen! Terwijl de jongen die wiet rookt er zal uitzien en zich zal gedragen als de jongen die Stewie speelde in _Malcolm in the Middle_, maar iedereen zal met angst en beven naar IMDb kijken en beseffen dat hij weliswaar gastacteur was in een aflevering van die afschuwelijke serie, maar dat hij Stewie NIET speelde! O, wiet! Rook niet de met mest doordrenkte joint, leg je schertsende manieren neer en wees gered! opdat je je vurige verdoemenis niet onder ogen hoeft te zien, vastgebonden aan een tuinstoel met een bumpersticker op je gezicht.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> T.C. zal in zijn oog worden gestoken door de puntige roede van de Almachtige! en tussen de slipjes die zijn hoofd bedekken door zal een andere jongen de schrille kreet van doodsangst slaken. En de Engel sprak tot mij en ik tot u, dat vislijn zal worden vastgemaakt aan de mannenzak van een therapeut en aan de bumper van een jeep! En de jeep zal wegrijden en veel castraties toebrengen in een reeks die te veel tijd in beslag neemt, de conventies van het regisseren tartend om dramatische spanning en een verhaalboog te creëren.

Lieve, deugdzame Karen terwijl je niet weet wat voor hanepoten je toebrengt, en dus gespaard zult worden.
En er zal een onverklaarbare afloop zijn wanneer de moordenaar onthuld zal worden als een man die zich voordoet als een vrouw die zich voordoet als een man met een valse neus en baard die niemand voor de gek houdt! En dan zal er duisternis zijn.

text_en:
And lo! Shall it come to pass that amongst thine horror elite shall arise another Sleepaway Camp sequel. For his sins, Vincent Pastore shall be amongst thine above-the-line talent. Much cried shall be the squealing of "Your ass stinks!" by yon chubby mentally challenged but endowed with the gift of annoyance camper whom instant death shall be wished upon by all.

Looketh no further, guy-who-guest-starred-those-two-times-on-Flight-of-the-Conchords, ye fate shall meeteth thee in the fry-a-later with that one overdone french fry. Even though all you have to do is kick your legs to get away, you shan't do it and shall succumb to your transfatty fate! A miracle shall be imparted to this film! Whereas the kid playing Weed shall look and act like the kid who played Stewie on Malcolm in the Middle, but all shall find dread whence looking upon IMDb and realizing that though he did guest star on an episode of yon horrid series, he playest Stewie NOT! O Weed! Smokest not the manure-laced joint, lay down your joking ways and be saved! lest you meet your fiery damnation tied to a lawn chair with a bumper sticker across your face.

BEHOLD! T.C. shall be stabbed in the eye by the pointed rod of the Almighty! and from betwixt pairs of panties covering his head, another shall shriek a pubescent boy's shrill call of terror.

And the Angel spoketh to me and I unto you that fishing line shall be affixed to a counselor's man-junk as well as a bumper of a jeep! And the jeep shall pull away inflicting much castrations in a sequence that takes too much time, defying the conventions of editing to produce dramatic tension and story arc.

Sweet, virtuous Karen  ye knowest not the cock-teasery you inflict, and so shall be spared.

And there shall come to pass an inexplicable ending whenst the killer shall come to be revealed as a man pretending to be a woman pretending to be a man wearing a fake nose and beard that foolist no one! And then there shall be blackness. End.


text:
Eerlijk gezegd had ik iets verwacht dat wat minder amateuristisch en experimenteel was dan deze film lijkt te zijn... er zaten zelfs een paar acteurs van de oorspronkelijke film in, maar het ging gewoon mis.
<0x3E><0x3E> Slechte dialogen, slecht acteerwerk en heel erg slechte make-up... de eerste 10 minuten kunnen je niet ontgaan, zo slecht wordt het! er zijn geen sympathieke personages, Allan (de hoofdpersoon (???)) kan zelfs geen sympathie of medelijden opbrengen, hij is gewoon weerzinwekkend en alle andere personages... nou ja, afgunst en haat kunnen hun gedrag niet rechtvaardigen en we hebben geen verklaring voor hun daden.
<0x3E><0x3E> Kijk zelf maar, als je kunt...

text_en:
i honestly expected something a little less amateur and experimental as this film seems to be... it even had the bonus of adding some of the original film's actors, but it simply went wrong.

poor dialogues, poor acting and very very poor makeup... the first 10 minutes can't mistake you, it's going to be that bad! there's no likable characters, Allan (the main character (???))can't even gather sympathy nor pity, he's simply loathsome and all the other characters... well, envy and hate can't justify their behaviour and we're left with no explanation for their actions.

watch it for yourselves, if you can...


text: Oké, het origineel was smakeloos, maar het was een goede film. Het acteerwerk was betrekkelijk geloofwaardig, het verhaal was vrij goed, er zat een plotwending in die je niet echt had zien aankomen. Het was een klassieker. Ook al waren de twee vervolgen nog smakelozer, het waren films om naar te kijken en de tweede is naar mijn mening ver onderschat. Wat ons bij de laatste aflevering brengt. Ik heb 19,96 betaald voor dit stuk vreten, en nadat ik het had gezien zou ik niet de moeite nemen om het op te rapen als ik het langs de kant van de weg zag liggen. Hoe konden de dominee en de dominees erin toestemmen om in deze film te spelen? Ze moeten goed betaald hebben gekregen. Ik heb beter acteerwerk gezien in toneelstukken van de lagere school. Ik had niet de grootste verwachtingen van deze film, maar ik had in elk geval verwacht dat hij net zo goed zou zijn als de derde film en ik was vreselijk teleurgesteld. Er zijn niet veel goede dingen te zeggen over deze film. Geen uitmuntende prestaties. Niet veel om de rest goed te maken. En ik ben niet zo'n verbitterd mens die het vreselijk zou vinden dat de delen twee en drie volledig zijn genegeerd. Ik noem het gewoon zoals ik het zie.

text_en: OK, the original was cheesy but it was a good movie. the acting was relatively believable, the story was pretty good, it had a plot twist you didn't really see coming. it was a classic. even though the two sequels were even cheesier they were watchable movies and the second one is way underrated in my opinion. which brings us to the latest installment. i paid $19.96 for this piece of garbage, and after having seen it i wouldn't go through the trouble of picking it up if i saw it on the side of the road. how could pastore and hayes agree to be in this film? they musta gotten paid good money. i've seen better acting in elementary school plays. seriously. words can't describe how awful this movie was. and the "plot twist" was something i saw coming from the very beginning. i didn't have the greatest expectations for this but at least expected it to be as good as the third movie and i was terribly disappointed. there aren't many good things to say about this movie. no standout performances. not a whole lot to redeem the rest. and i'm not one of those bitter people who woulda hated it reguardless since it completely ignored parts two and three. i just call it like i see it.


text:
Walgelijk is het enige woord dat ik kan gebruiken om deze afwijking van een toch al zwakke serie te beschrijven.
In het gunstigste geval is de Sleepaway Camp-serie altijd een soort schuldig genoegen geweest voor horrorfilmfans. Deze herhaling ondermijnt niet alleen de dwaze B-filmkazen die fans van de serie zijn gaan verwachten, maar weet ook een ongelooflijk onsympathieke cast van losers te creëren die je niet kunt aanmoedigen en waar je niets om geeft.
Fan's slasher-films uit de jaren tachtig moeten opmerken dat het bloedvergieten hier in het gunstigste geval zwak is. Er is geen naaktheid en de cast bestaat uit onsympathieke onverlaten. De plot (als je het al een plot kunt noemen) leidt tot een totaal uit de toon vallend einde dat alles bij elkaar een ellendige filmervaring oplevert.
Negeer deze film alsof het nooit is gebeurd en je bent beter af.

text_en:
Loathsome is the only word I can use to describe this aberration to an already weak series of films.

At best the Sleepaway Camp series has always been something of a guilty pleasure amongst horror film fans. This iteration not only undermines the silly B-movie cheese that fans have come to expect from the series but it also manages to create an incredibly unlikable cast of losers that you can't cheer for or care about.

Fan's of eighties slasher films should note that the gore here is weak at best. There is no nudity and the cast is made up of unlikable miscreants. The plot (if you can even call it that) leads to a completely out of left field ending that adds up to a miserable filmgoing experience all around.

Ignore this one like it never happened and you'll be better off.


text:
Deze film heeft ALLES verkeerd gedaan. Ik heb hem net 5 minuten geleden gezien, en nu wil ik een pistool in mijn mond steken om een eind te maken aan de mislukking die zich steeds weer in mijn hoofd afspeelde!
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Ik haatte die dikke Allen en wilde dat hij werd doodgeschoten, maar dat gebeurde pas bij de climax, of het gebrek daaraan. De film had geen plot, er was geen sprake van echt acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> het was alsof de regisseur een stel zwervers bij de bushalte van Salt Lake City had uitgekozen, ze de bossen van Oregon in had gegooid en had gezegd: 'Oké jongens, jullie motivatie is dat jullie boos zijn en elkaar haten... Jullie zijn allemaal boos. In sommige horrorfilms kunnen dit soort tekortkomingen vergeven worden. Maar om een dergelijke monolithische cinematografische diarree te vergeven, moet er een van beide zijn.
A) Innovatieve en overvloedige hoeveelheden bloed en ingewanden, of B) Bewbies. In deze film ontbraken beide.
Kijk niet. Laat je vrienden niet kijken. Liberate tutame ex inferis.

text_en:
This movie did EVERYTHING wrong. I just watched it 5 minutes ago, and now I want to put a gun in my mouth, to end the fail that is replaying over and over in my head!

I don't even know where to start. I hated the fat kid Allen, and wanted him to get shot, but that never transpired until the climax, or the lack thereof. The movie lacked plot, there was no real acting to be spoke of - it was as if the director picked a bunch of transients up at the bus stop of Salt Lake City, tossed them into the Oregon woods and said, "Okay guys, your motivation is you are angry and hate each other... ROLL CAMERA!" Now, in some horror movies, these sort of shortcomings can be forgivable. However, to forgive such monolithic cinematic diarrhea, there needs to be either,

A) Innovative and copious amounts of blood and guts, or B) Bewbies. This movie lacked both.

Do not watch. Do not let your friends watch. Liberate tutame ex inferis.


text: Gewoonlijk geef ik alle films een eerlijke kans, maar in dit geval zal ik een uitzondering maken. De film werd op een klassieke manier opgenomen, wat niet erg indrukwekkend was. Het acteerwerk was buitengewoon onder de maat en de tekst die de acteurs kregen was niet veel om mee te werken. De meeste scènes in deze film waren buitengewoon goedkoop en voorspelbaar. Het leek wel of de acteurs uit een kast werden gehaald waar ze sinds de jaren tachtig in opgesloten hadden gezeten. Een jongen die er geestelijk slecht aan toe is, wordt de hele film lang uitgelachen, en bijna niemand doet iets om hem met zijn problemen te helpen. Ik heb de andere Sleepaway Camp-films niet gezien, maar ik was niet erg onder de indruk van deze.

text_en: I usually give all movies a fair chance, but in this case, I'll make an exception. The movie was filmed in a classic way which was not very impressive. The acting was extremely sub-par, and the lines given to the actors were not much to work with. Most of the scenes in this movie were extremely cheesy and predictable. It seemed to me like the actors were brought out of a closet that they have been stuck in since the 80's Some of the themes of the movie were not approached like they should have been. A boy who seem to have a mental condition is made fun of throughout the whole movie, and hardly anybody did anything to try and help him with his problems. I have not seen the other Sleepaway Camp movies, but was thoroughly unimpressed by this one.


text:
Het verbaast me hoe revisionistisch wij filmfans kunnen zijn. We vinden het heerlijk om terug te kijken op slechte horrorfilms en achteraf te beweren dat ze punten verdienen voor hun opzettelijke opzet. Waar zou Roger Cormans carrière zijn zonder dit? Waar zou de franchise van SLAEPWAY CAMP zijn? Ik had beter moeten weten dan hiernaar te kijken, want ik vond het origineel slecht gemaakt/geacteerd en beledigend. Maar de RETURN TO SLEEPAWAY CAMP zag eruit als een meer dan gemiddeld vervolg. En het origineel was twintig jaar oud, twintig jaar waarin de schrijver/regisseur een inspanning moest leveren die beter was dan zijn overschatte debuut.
Vergeet dat allemaal. RETURN TO SLEEPAWAY CAMP is net zo erg als de film. 's heeft amateuristisch geacteerd, een slecht script en een paar van de meest onhebbelijke karakters die ik ooit heb gezien. De plot lijkt willekeurig te zijn samengesteld. Zelfs de sterfscènes, de hoofdmoot van de slasherfilm, zijn zo slecht in elkaar gezet dat ze lachwekkend zijn.
Er is ook nog de basisthriller (zo'n basisthriller is er niet). Slasher doodt. Het probleem is dat het officiële valse spoor zo'n onhebbelijke figuur is dat het ons nooit iets kan schelen of hij het heeft gedaan of niet. Ik hoopte eigenlijk dat iemand hem gewoon snel zou vermoorden en mijn huurgeld terug zou betalen.
Ik besef dat ik op sommige films op deze site al te kritisch ben geweest, maar dit hoort daar niet bij. In tegenstelling tot wat iedereen denkt, is de SLEEPAWAY CAMP niet het gevolg van kamperen. Het is het gevolg van slecht filmen.

text_en:
It amazes me how revisionist we movie fans can be. We love to look back on bad horror films and claim, in retrospect, that they deserve points for intentional camp. Where would Roger Corman's career be without this? Where would the SLEEPWAY CAMP franchise be? I should have known better than to watch this, as I found the original badly made/acted and offensive. But the RETURN TO SLEEPAWAY CAMP box had the look of a better than average sequel. And it had been twenty years since the original, twenty years that the writer/director had to mount an effort superior to his overrated debut.

Forget all that. RETURN TO SLEEPAWAY CAMP is as bad as cinema gets. It's amateurishly acted, badly scripted, and features some of the most obnoxious characters its ever been my displeasure to view. Sequences appear to have been randomly assembled. Even the death sequences, the bread and butter of the slasher film, are so badly put together that they're laughable.

There's also the basic plot (which is about as basic as you can get). Slasher kills. The problem is that the official red herring is such an obnoxious character that we never care whether he did it or not. I was actually hoping someone would just kill him fast and refund my rental money.

I realize that I've been overly critical of some films on this site, but this is not one of them. Contrary to anyone's assessment, the SLEEPAWAY CAMP franchise is not the result of high camp. It's the result of bad film-making.


text: Net zoals sommige kinderen zo gemeen kunnen zijn; sommige films kunnen gewoon waardeloos zijn, zoals deze. Vergelijk de hele franchise niet met deze aflevering. Het is weer tijd voor het zomerkamp en Ronnie (Paul DeAngelo) komt terug als de jongste partner van kampeigenaar Frank (Vincent Pastore). Ronnie wil iedereen in het gareel houden en dat is niet gemakkelijk. Alan (Michael Gibney) is een mollige lastpost en een grote onruststoker in Camp Manabe. Hij laat confrontaties altijd gepaard gaan met akelige dreigementen, maar is hij te vrezen? Als de kampbewoners en het personeel op mysterieuze wijze het slachtoffer worden van verbranden, verbranden en villen, moet Ronnie onwillekeurig denken aan de gruwelijke moorden van twee decennia geleden in Camp Arawak.<br />Bij tijd en wijle behoorlijk goor, maar niet zo erg als het afschuwelijke acteerwerk. Er is geen sympathie te vinden voor Gibney, zijn personage Alan heeft niets om zich druk over te maken. Deze rol had Rosie O'Donnell kunnen krijgen... en dat is niet echt een verbetering. Muziekicoon Issac Hayes speelt Charlie de Chef, zijn laatste volledige rol in een film. Andere acteurs: Jackie Thon, Jonathan Tiersten, Brye Cooper en de rondborstige Erin Broderick. Er zijn net zoveel gekwelde en ongelukkige kampers als er redenen zijn waarom dit rechtstreeks op video is gezet.

text_en:
Just as some kids can be so mean; some movies can just suck like this one does. Don't judge the whole franchise by this installment. Its time for summer camp again and Ronnie(Paul DeAngelo)returns as the junior partner of camp owner Frank(Vincent Pastore). Ronnie wants to keep everyone in line and it isn't easy. Alan(Michael Gibney)is a chubby pain in the ass and a major disturbance at Camp Manabe. He always leaves confrontations with nasty threats, but is he to be feared? When campers and staff members mysteriously become victims of frying, burning and skinning Ronnie can't help but think of the grisly murders two decades earlier at Camp Arawak.

At times pretty gross, but not as bad as the horrible acting. No sympathy to be had for Gibney, his character Alan possesses nothing to care about. This part could have been given to Rosie O'Donnell...and that really isn't much of an improvement. Music icon Issac Hayes plays Charlie the Chef, his last full role in a movie. Others in the cast: Jackie Thon, Jonathan Tiersten, Brye Cooper and the buxom Erin Broderick. There are as many tormented and unhappy campers as there are reasons this went straight to video.


text: Ik vond het eigenlijk wel spannend om deze film te zien, vooral omdat ik het origineel zo mooi vond. Wat kan ik over deze film zeggen behalve afschuwelijk? Ik voel me er rot over omdat er mensen zijn die als serveerster in een restaurant werken om een acteerklus te krijgen. Ze gaan naar school en naar acteerlessen. En het lukt ze om de slechtste acteurs aller tijden te krijgen. Ze klonken allemaal alsof ze het script lazen. De dialogen waren afschuwelijk. Het script was afschuwelijk, waardoor het voor de acteurs nog moeilijker was om het echt te laten lijken, dus het is niet 100% hun schuld. Het einde was volkomen voorspelbaar en voor de hand liggend, in tegenstelling tot het klassieke 'wat maakt het ook uit'-einde van het origineel, dat me nog steeds de haren te berge doet rijzen. De moorden waren fundamentele herhalingen van het oorspronkelijke, in de eerste plaats de eerste moord. De enige reden waarom ik het een 1 zou geven, is vanwege de plaats delict in het bos (je weet wat ik bedoel) en de scène met de bezemsteel. Die irritante dikzak was gewoon afschuwelijk, ik had geen greintje medelijden met hem omdat hij een bron van ergernis voor anderen was, om nog maar te zwijgen van de slechtste acteur van allemaal. Ik ben een fan van de serie, kijk er maar eens naar, want iedereen heeft zijn eigen mening, maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.

text_en: I was actually excited to see this film especially since I loved the original. What can I say about this movie except horrible. I feel bad because there are people out there who wait tables work in restaurant cleaning just to get an acting gig. They go through schooling and acting classes. YET they manage to get the worst actors of all time. They all sounded as if they were reading the script. The dialog was horrible. The script was horrible which made it even more difficult for the actors to make it seem real so it's not 100% their fault. The ending was completely predictable and obvious as opposed the the classic what the hell ending of the original that still makes the hairs on the back of my neck stand. The killings were basic repeats of the original primarily the first killing. The only reason I would give it a 1 is because of the murder scene in the woods (you know what I'm talking about) and the broom stick scene. The annoying fat guy was just horrible, I felt no sympathy for him whatsoever since he was a pain in the @$$ to others as well not mention the worst actor of them all. If you're a fan of the series, give it a look because everyone has their own opinion but don't say I didn't warn you.


text: Dit moest wel de slechtste film zijn die ik ooit had gezien. Niet alleen de acteur was waardeloos, maar de plot maakte dat ik zin had om een baby in elkaar te slaan. Ik moest het feit dat ik <0xC2><0xA3> 1,08 (NY omzetbelasting) aan deze film had uitgegeven wegdrinken. Als ik de keus kreeg om deze film nog één keer te zien of een week lang met scheermesjes te plassen, zou ik met alle plezier met scheermesjes plassen. Degene die het hoofdpersonage speelde (de dikke jongen) zou doodgeslagen moeten worden door een volwassen beer. Serieus, hoe kan iemand ooit denken dat deze film ook maar in de verste verte leuk was? Wat was er aan de hand met de zin 'Je stinkt'? Waar ging dat over?? Nu maakt het feit dat de dvd een dag te laat is me misselijk omdat ik niet alleen voor de prijs van die dvd vier porties kipnuggets had kunnen krijgen, maar ook nog een uitgehongerd kind had kunnen helpen.

text_en: This had to be THE WORST movie i have ever seen. Not only was the acting HORRENDOUS, but the plot made me want to punch a baby. I had to drink away the fact that i spent $1.08(NY sales tax) on this film. If i was given the choice to watch this movie one more time or pee razorblades for a week, i would gladly pee razorblades. Whoever casted the main character(the fat kid) should be mauled to death by a fully grown bear. Seriously, how does anyone ever think that this movie was remotely enjoyable. What was up with the line "Your a** stinks". ? What was that all about??? Now the fact that the DVD is one day over due, makes me sick to my stomach because not only could i get a 4piece chicken nuggets for the price of that DVD, i could have helped a starving child. worthless.


text:
Ik ben een enorme fan van de originele Sleepaway Camp-film en de twee originele vervolgfilms.
Zoals de meeste fans van de serie was ik extreem opgewonden toen ik hoorde dat de oorspronkelijke regisseur zijn eigen vervolg op zijn film zou maken. Hoewel ik de 'Unhappy Campers' en 'Teenage Wasteland'-films wel leuk vind, zijn ze een beetje te zwaar aangezet voor mijn smaak. Dus ik wachtte en wachtte en wachtte geduldig tot deze film eindelijk zou worden uitgebracht. Nou, dat was het ook, en hoewel ik het nostalgische gevoel van de film waardeer, en het feit dat het door en door een slasherfilm is en van zijn oorsprong op de hoogte is, was de film voor mij alleen al een enorme afknapper: de figuur met wie we de meeste sympathie zouden moeten voelen en die volgens alle verslagen de hoofdfiguur van de film is (Alan) moet wel een van de meest irritante figuren in de filmgeschiedenis zijn. Hij is onbeschoft, walgelijk, gemeen tegen iedereen en helemaal niet aardig. Als kampeerders hem pesten, pakken we ze op en ik wilde echt dat hij de eerste zou zijn die doodging. Wat de eerste film zo effectief maakte, was dat Angela, die op precies dezelfde manier werd uitgekozen als Alan in deze film, het niet verdient. Ze is rustig, lief en introvert. Ze veroorzaakt voor niemand problemen, dus als de mensen die haar het meest dwarszitten hun dood tegemoet gaan, kan het publiek in stilte juichen. Een onsympathieke hoofdpersoon kan elke film verpesten, en dit is een goed voorbeeld.
Als je langs de irritante Alan kunt komen, volgt 'Return to Sleepaway Camp' vrijwel hetzelfde verhaal als het origineel, maar met minder originaliteit en meer clichés. Ronnie, de therapeut van het origineel, heeft nu zijn eigen kamp. Typisch tienergedrag is te zien, en als de kampers beginnen uit te halen naar Alan (die weer, BEDANKT!) beginnen ze een gruwelijke dood te vinden. Ronnie geeft al snel de schuld aan Angela, en gaat zelfs zover dat hij een andere therapeut, die veel te jong is om haar te kunnen zijn, ervan beschuldigt dat ze Angela is. Helaas is de identiteit van de moordenaar niet zo moeilijk te achterhalen, omdat hij zich nogal slap heeft vermomd. Het 'Angela'-aspect van de film wordt ook een beetje verdoezeld, zodat dit echt een typische kampmoord had kunnen zijn die niets te maken heeft met de 'Sleepaway Camp'-serie. Ja, Angela wordt genoemd, maar ze is nauwelijks een cruciaal onderdeel van de plot, en zelfs het einde is abrupt en verklaart heel weinig en is dat zeker niet.' De terugkeer naar de roem die een van de interessantste seriemoordenaars uit de geschiedenis verdiende.
Er zijn een paar creatieve moorden, maar ik vind eerlijk gezegd dat de oorspronkelijke vervolgen op dit gebied beter en wreder zijn. De acteerprestaties van de meeste betrokkenen zijn afschuwelijk en het script is gewoon echt slecht. Uiteindelijk wilde ik meer uit deze film halen en verwachtte ik dat de oorspronkelijke regisseur dat ook echt zou doen. Helaas deed hij dat niet en de film verbleekt bij het origineel en zelfs bij de oorspronkelijke vervolgen.
Ik hoop alleen dat als 'Sleepaway Camp: Reunion' gebeurt, het veel beter is dan dit. De serie verdient het.
Mijn graad: D.

text_en:
I am a huge fan of the original "Sleepaway Camp" film and its two original sequels.

Like most fans of the series, I was ultra-excited when I heard that the original director was going to make his own sequel to his film. Though I do like the "Unhappy Campers" and "Teenage Wasteland," they are tad to thick on the humor than I would have preferred. So, I waited and waited and waited patiently for this film to finally be released. Well, it was, and while I appreciate the nostalgic feel to the film, and the fact that is a slasher film through and through and knows its origins, the film, for me, was a huge let down for ONE reason alone: the character that we are suppose to sympathize with the most and who is by all accounts the main character of the film (Alan) has to be one of the most annoying characters in film history. He is rude, disgusting, nasty to everyone, and not likable in the least. When campers pick on him, we root them on and I really wanted him to be the first to die.

What made the first film effective was that Angela, who got picked on the very same ways Alan does in this film, doesn't deserve it. She is quiet, sweet, and introverted. She doesn't cause any problems for anyone, so when the people who harass her the most begin to meet their deaths, the audience can silently cheer. Having a unlikable main character can ruin any film, and this is a prime example.

If you can get past the annoying Alan, "Return to Sleepaway Camp" follows virtually the same plot as the original, but with less originality and more clichés. Ronnie, the counselor from the original, now owns his own camp. Typical teenage behavior is shown, and when the campers begin picking on Alan (who again, DESERVES IT!), they begin to meet grisly deaths. Ronnie quickly blames Angela, even going as far as to accusing another counselor who is OBVIOUSLY much to young to be her, of being Angela. Unfortunately, due to a pretty lame disguise, the killer's identity is not hard to figure out. The "Angela" aspect of the film is also played down quite a bit, so much so that this really could have been any typical camp slasher unrelated to the "Sleepaway Camp" series. Yes, Angela is mentioned, but she is hardly a crucial component to the plot, and even the ending is abrupt and explains very little and certainly isn't the return to glory that one of the most interesting slasher film killers in history deserved.

There are some creative kills, but I honestly thing the original sequels are better and more brutal in this department. The acting is atrocious by most involved and the script is just really bad. In the end, I wanted more from this film and expected the original director to really bring it. Unfortunately, he didn't and the film pales in comparison to the original and even to the original sequels.

I only hope that if "Sleepaway Camp: Reunion" DOES happen, it is much better than this. The series deserves it.

My Grade: D


text:
Nadat ik zo lang had gewacht tot deze titel zou worden vrijgegeven, moet ik zeggen dat ik nogal teleurgesteld was. Hij had niet het gevoel van de andere films (afgezien van het chronische overacteren) en gaf me dus het gevoel dat ik naar een of andere oude 'kamp in het bos, mensen die sterven'-film zat te kijken. Er klopte niets van. De gemene kinderen waren bij lange na niet gemeen genoeg, het luie kamppersoneel maakte alleen maar zinloze en nutteloze plannen en de gruwel, nou ja... Misschien heb ik de gesaneerde versie gezien, maar die was zo goed als onvindbaar.
De enige redding van deze film, de Bevrijd door kanker. Ik weet niet zeker of het de bedoeling was dat zijn personage zo opzettelijk grappig was maar ik vond het moeilijk om niet te lachen elke keer dat hij op het scherm was.
O en geen prijzen omdat je na 10 minuten raden weet wie Angela is.

text_en:
After waiting so long for this title to be released I have to say I was rather let down. It did not have the feel of the other films (aside for the chronic overacting)and thus left me feeling as though I was watching any old "camp in woods, people dying flick". Nothing felt right about it. The mean kids were not mean enough by a long shot, the lazy camp staff just plan pointless and useless and the horror, well Maybe I watched the sanitised version but it was all but non existent.

The one saving grace of this film, the Cancer Inflicted Cop. I am not sure if his character was meant to be so intentionally funny but I found it hard not to laugh each time he had screen time.

Oh and no prizes for guessing who Angela is after the fist 10 minutes.


text:
Dit is een verschrikkelijke film. Hij ploetert alleen maar traag voort en onderwerpt ons aan irritante personages, tot hij zijn belachelijke einde bereikt.
Het verhaal is smakeloos en de montage afschuwelijk. (De scène met de jeep en de boom duurt veel te lang en smoort elke spanning of morbide humor die de scène anders had kunnen hebben.) Er is een amusant stukje, met een gat in de vloer; die scène, met de wonderbaarlijke stompzinnigheid van de personages, komt in termen van bloed en humor het dichtst in de buurt van het origineel.
Isaac Hayes lijkt alleen te zijn gecast voor de grap dat hij 'De Chef' wordt genoemd, en verdwijnt dan na drie korte scènes. Zijn personage dient geen andere functie (tenzij we een zwarte nodig hadden om'motherfuck' te zeggen om de boel een beetje op te fleuren). De identiteit van de moordenaar wordt al snel duidelijk als alle hoofdpersonen eenmaal bekend zijn. Alan, die om de een of andere ondoorgrondelijke reden de hoofdpersoon van de film is, is zo irritant dat zijn snelle dood de film misschien draaglijk zou hebben gemaakt. Maar daar staat hij dan, in de ene scène na de andere, in smerige kleren, tegen mensen te zeggen dat hun reet stinkt, en zich vervolgens vol te stoppen met medelijden omdat de andere kinderen hem niet mogen. (Denk aan Shelly uit 'Vrijdag de 13de: Deel III' maar zonder een van zijn sympathieke aspecten, alleen de irritante, vermenigvuldigd met tien, en met een lichaamsgeur en een gemeen trekje, en daar heb je Alan.) (Ik dacht dat zijn 'je reet stinkt'-regel in elk geval een doel zou dienen, een voorteken betreffende de dood van zijn of haar personage <0xE2><0x80><0x93> dood door je reet! <0xE2><0x80><0x93> maar nee, het is gewoon zijn kruiperige, steeds terugkerende regel, even zinloos als de rol van Isaac Hayes.) Iedere fan van het origineel zal dit willen <0xE2><0x80><0x93> móéten <0xE2><0x80><0x93> zien. Verknal het alleen niet.

text_en:
This is a terrible movie. It just sluggishly plods along, subjecting us to annoying characters, until it reaches its ridiculous end.

The story is insipid and the editing atrocious. (The scene with the Jeep and tree goes on far too long, extinguishing any tension or morbid humour the scene might have had otherwise.) There is an amusing bit, involving a hole in a floor; that scene, with the wonderful stupidity of the characters involved, is the closest the film ever gets to matching the original in terms of gore and humor.

Isaac Hayes seems to be cast only for the joke of being billed as "The Chef," and then disappears after three short scenes. His character serves no other function (unless we needed a black guy to say "motherf*cker" to liven things up a bit.) There is no mystery as to the killer's identity once all of the main characters are established. Alan, who for some unfathomable reason is the film's lead character, is so irritating that his quick death would have perhaps made the film tolerable. However, there he is, in scene after scene, in filthy clothing, telling people that their ass stinks, and then throwing himself pity parties because the other kids don't like him. (Think of Shelly from "Friday the 13th: Part III" but with none of his sympathetic aspects, only the annoying ones, multiplied by ten, and with body odor and a mean streak, and there is your Alan.) (I thought that at least his "your ass stinks" line would serve some purpose, some foreshadowing regarding his or another character's death - death by stinky ass! - but no, it's just his cringe-inducing recurring line, as lacking in purpose as Isaac Hayes' role.) Any fan of the original is going to want - to HAVE - to see this. Just don't blow $20 of your own money on it.


text:
My Take: Hoe kon zo'n fatsoenlijke cast in deze puinhoop worden meegezogen? Een saaie, zogenaamde 'avontuur' met onbedoelde lachsalvo's.
Nadat ze het redelijke, maar in elk geval goed ogende 'King Solomon's Mines' (1985) hadden gemaakt, hebben de jongens van de Cannon Group/Golan-Globus productie dit lowbudget vervolg (gefilmd achter elkaar met het origineel) overhaast met dezelfde hoofdrolspelers, Richard Chamberlain en Sharon Stone. Het resultaat in dit vervolg dat waarschijnlijk de minst interessante avonturenfilm is die ooit is gemaakt. Het is slecht, maar eigenlijk best grappig. Ik kan de eerste film zien als een parodie op de INDIANA JONES-serie, maar deze film is alleen maar slecht omdat... nou ja, omdat hij slecht is. Chamberlain en Stone (o, de verschrikking!) herhalen hun rol, deze keer zelfs met duidelijke verveling. Chamberlain is net zo oncharismatisch als altijd, terwijl Stone haar optreden op alle mogelijke manieren opjut. James Earl Jones is net zo fatsoenlijk als een met een bijl zwaaiende Umslopogaas, maar zijn dialogen zijn net zo slecht als die van de andere acteurs. Robert Donner (Wie is die vent? Ik weet het niet!) is grappig, maar zelfs hij is een ramp. Silva is slecht (en over een slechte haardag gesproken!). De decors zijn goedkoop (de Verloren Stad van Goud was niet eens van goud), de actiescènes zijn slecht geënsceneerd en het script is bleek.
Maar de film is nog steeds echt grappig (voornamelijk onbedoeld, natuurlijk) dus ik zou hem aanbevelen aan elke kijker die ineengedoken op een stoel zit zonder iets te zien. Maar als je op zoek bent naar een ouderwetse avontuurlijke stoeipartij, zelfs als die net zo spannend is als de vorige delen van King Solomon's Time, ga je na de eerste 'actiescène' geeuwen. Ironisch genoeg had de trailer voor de promotie van deze film meer actie dan de film zelf. En de trailer duurt maar 2 minuten! Het is kort, maar het is beter dan 99 minuten verveling.
Rating: *1/2 van de 5.

text_en:
My Take: How could such a decent cast get sucked in to this mess? A boring, so-called "adventure" with unintentional laughs.

After creating the passable, but at least good-looking, "King Solomon's Mines (1985), the guys from Cannon Group/Golan-Globus production rushed this low-budget sequel (filmed back-to-back with the original) with the same lead cast, Richard Chamberlain and Sharon Stone. The results in this sequel that's probably the least interesting adventure picture ever made. It's bad, but actually pretty funny. I can see the first film as a parody of the INDIANA JONES series, but this one just bad because... well, it's bad. Chamberlain and Stone (oh, the horror!) reprise their roles, this time even with an evident boredom. Chamberlain is as uncharismatic as ever, while Stone hams up her performance in ever way possibly. James Earl Jones is decent as an ax-wielding Umslopogaas, but his dialog is just as bad as the other actors. Robert Donner (Who's that guy? I don't know!) is funny, but even he is a disaster. Silva is bad bad (and talk about a bad hair day!). The sets are low-budget (the Lost City of Gold wasn't even that much made of gold), the action sequences are badly staged and the script is pale.

But the film is still really funny (mostly unintentional, of course)so I would recommend it to any viewer who is scrunched in a seat with nothing to watch.

But if your looking for an old-fashioned adventure romp, even like those in the same league as its predecessor KING SOLOMON'S MINES, your find yourself yawning after the first "action" scene unfolds. Ironically, the trailer for promoting this film had more action than the actual film. And the trailer's only 2 minutes! It's short, but sure is better than 99-minutes worth of boredom.

Rating: *1/2 out of 5.


text:
'Half Afrika is verkend op basis van geruchten, hoop, legenden.' 'En bloed.' Hetzelfde kon gezegd worden van de filmindustrie. De'recupero', zoals de Italiaanse filmindustrie het noemde, was een van de meest troosteloze hoopvolle vormen van filmmaken: je verzachtte een deel van de kosten van de film die je wilde maken door een andere op goedkope wijze te maken, rug aan rug met zoveel mogelijk leden van dezelfde cast, crew en locaties als mogelijk was, in de hoop dat ten minste één ervan een succes zou worden, ook al was zo ongeveer de enige keer dat dat ooit gebeurde, de opname van Il Magnifico Straniero, rug aan rug met Bullets Don't Argue om "afvalmateriaal te gebruiken". Het was geen verrassing dat de films van Cannon, waar de uitbuiters zo dol op waren, deze praktijk overnamen, vooral nadat hun twee films van Rambo in actie verrassend winstgevend bleken te zijn. Na Rambo leek Indiana Jones het meest voor de hand liggende doelwit, maar hun vervolg op King Solomon's Mines uit 1985, een van hun minst succesvolle films (nou ja, ze verloren er minder dan de meeste), bleek op elk denkbaar niveau een ramp. H. Rider Haggard schreef genoeg niet-gefilmde Allan Quatermain-romans om een franchise tien jaar lang draaiende te houden, maar Allan Quatermain en de verloren stad van goud is een van die films die zo slecht zijn dat het gewoon niet te geloven is. Het is gewoon slecht, waardoor je blij bent dat ze het een dag na deze film hebben afgeblazen.

Op papier heeft de film alles wat je nodig hebt voor een tamelijk gewone film, behalve enthousiasme en geloof, want Haggards Grote Blanke Jager Allan Quatermain (Richard Chamberlain) stelt zijn huwelijk met een hyperactieve en zeer luidruchtige Sharon Stone uit om een verloren stad van goud te vinden, op zoek naar zijn vermiste broer (Freudianen zouden waarschijnlijk iets kunnen opmaken uit het feit dat Quatermains broer wordt gespeeld door Chamberlains oude makker Martin Rabbett), strijd te leveren met vijandige stammen, boobytraps en de elementen onderweg en de meest meelijwekkende rugprojectie te trotseren die je aan deze kant van de oorspronkelijke Dr. Who ziet in een komisch opgefokte boomstamtocht door een ondergrondse rivier. En dat gebeurt allemaal op de minst interessante manier, want dit is het soort film waarin ze niet eens proberen de kabels van de stuntmannen te verbergen en waarin de figuranten er tijdens het laatste gevecht alleen maar verveeld uitzien. Zelfs de score bestaat uit nauwelijks bewerkte muzikale selecties uit de partituur van Jerry Goldsmith voor de vorige film (voornamelijk alleen de crescendo's) met af en toe een synthetische drumbeat die de enige hoorbare bijdrage van de componist Michael Linn met hen verbindt.
In de verloren stad is ook niet veel goud te zien, maar ja, Allan Quatermain en de verloren stad van wit klinken niet echt hetzelfde. Niet dat het een stad is: het is een stad.' Het is duidelijk een Zimbabwaanse jachthut voor toeristen die een hele partij witte ochtendjassen heeft gekocht. Je weet dat het een behoorlijk verknipte plek is, want een van de tweelingkoninginnen wordt gespeeld door Elvira en de boze hogepriester is Henry Silva met een van Diana Ross' oude afropruiken die veel betere tijden heeft gekend (net als hij). Soms lijkt het wel een wedstrijd wie het meest irritant kan zijn, waarbij de door Razzie genomineerde Sharon Stone haar voorsprong op James Earl Jones, die zich te zeer verveelt, alleen maar verspeelt voor Mork en Mindy, omdat Robert Donner door het dolle heen is en Spike Milligan en _Carry On Up the Khyber's Cardew Robinson_ opvoert als een 'Indiaanse' heilige man om de prijs te winnen. Het is een verrassing om te zien dat de film is opgenomen in het Zimbabwe van na de onafhankelijkheid, want de film heeft veel van de kenmerken van het soort films dat vroeger werd opgenomen in het Zuid-Afrika van de apartheid: zwarten zijn vervangbare kinderen, Indiërs zijn komische clowns met malle stemmen, blanken zijn het meesterras en iedereen zou gelukkig op zijn plaats blijven zitten als buitenlanders geen problemen veroorzaakten.
Waar de eerste film de regisseur van The Guns of Navarone en de oorspronkelijke Cape Fear, J. Lee Thompson, nodig had om de boel professioneel genoeg te houden, moet de regisseur van The Black Hole, Gary Nelson (met 'aanvullende scènes geregisseerd door Newt Arnold'), die in het geheel niet in staat is om zijn cast en crew te motiveren, genoegen mee nemen. Chamberlain doet hier nauwelijks moeite voor en geeft het tegen het eind duidelijk op, hoewel dat niet verwonderlijk is in een film die eruitziet alsof alleen de repetities zijn opgenomen, en er is er maar één die daar genoegen mee neemt. Het dichtst komt het bij charme als de echte kou die Stone in de ene scène duidelijk te verduren heeft, door Chamberlain in de volgende scène wordt gevangen. De grootste nieuwsgierigheid naar de film is dat het grootste deel van de actie in de trailer helemaal niet in de film voorkomt, hoewel het er minder onbeholpen uitziet dat wat de uiteindelijke opname heeft gemaakt, het gevoel achterlaat van iets wat in het weekend in elkaar is geflanst op een budget van Ed Wood. De andere Allan Quatermain-romans zijn nooit verfilmd, dus deze volslagen ijzingwekkende en bijna-onvergetelijke onderneming biedt voldoende verklaring.

text_en:
"Half of Africa's been explored on rumor, hope, legend" "And blood" The same could be said of the film industry. The 'recupero,' as the Italian film industry dubbed it, was one of the most forlornly hopeful forms of film-making: offsetting part of the cost of the film you wanted to make by filming another on the cheap back-to-back with as many of the same cast, crew and locations as possible in the hope that at least one of them would be a hit even though just about the only recorded case of that ever happening was when Il Magnifico Straniero, shot back-to-back with Bullets Don't Argue to 'use up waste materials,' became a surprise hit after changing its title to Fistful of Dollars. Much loved by exploitation merchants, it was no surprise that Cannon films would adopt the practice, especially after their two back-to-back Missing in Action pictures proved surprisingly profitable. Having ripped off Rambo, Indiana Jones seemed the next obvious target, but their back-to-back sequel to 1985's King Solomon's Mines, one of their least unsuccessful films (well, it lost less than most of them), proved a disaster on every conceivable level. While H. Rider Haggard wrote enough unfilmed Allan Quatermain novels to keep a franchise running for a decade, Allan Quatermain and the Lost City of Gold is one of those films that's so bad it's just bad, making you glad they called it a day after this one.

On paper it has everything you need for a somewhat average movie except enthusiasm and belief, as Haggard's Great White Hunter Allan Quatermain (Richard Chamberlain) postpones his wedding to a hyperactive and very loud Sharon Stone to find a lost city of gold in search of his missing brother (Freudians could probably read something into the fact that Quatermain's brother is played by Chamberlain's longtime companion Martin Rabbett), battling hostile tribes, booby traps and the elements en route and braving the most pathetic backprojection seen this side of the original Dr Who in a comically cranked-up log ride through an underground river. All of which happens in the least interesting way possible  this is the kind of film where they don't even try to hide the wires on the stunt performers and where the extras just look bored in the final battle. Even the score is just barely edited musical selections from an uncredited Jerry Goldsmith's score for the previous film (mostly just the crescendos) with the odd synth drumbeat linking them the sole audible contribution from credited composer Michael Linn.

There's not much gold on display in the lost city either, but then Allan Quatermain and the Lost City of White doesn't really have the same ring to it. Not that it's a city: it's obviously a Zimbabwean tourist hunting lodge that bought a job lot of white dressing gowns. You know it's a pretty screwed up place because one of its twin queens is played by Elvira and the evil high priest is Henry Silva in one of Diana Ross's old Afro wigs that's seen much better days (as indeed has he). At times it plays like a Who Can Be the Most Annoying competition, with Razzie-nominated Sharon Stone forfeiting her early lead to James Earl Jones' too-bored-to-bother warrior only for Mork and Mindy regular Robert Donner channelling Spike Milligan and Carry On Up the Khyber's Cardew Robinson at the top of his voice as an 'Indian' holy man to steal the prize. It's a surprise to see that it was shot in post-independence Zimbabwe since it has many of the hallmarks of the kind of film that used to shoot in apartheid South Africa  blacks are expendable children, Indians comic buffoons with silly voices, whites are the master race and everyone would stay happily in their place if it weren't for foreigners stirring up trouble.

Where the first film had the director of The Guns of Navarone and the original Cape Fear, J. Lee Thompson, to keep things professional enough, this has to settle for the director of The Black Hole, Gary Nelson (with 'additional scenes directed by Newt Arnold'), who is singularly unable to motivate his cast and crew. Chamberlain is barely making an effort here and clearly gives up near the end, though it's no surprise in a film that looks like only the rehearsals were shot, and only one take at that. The closest it comes to charm is when the real cold that Stone is obviously suffering in one scene is clearly caught by Chamberlain in the next. The biggest curiosity about the film is that most of the action in the trailer doesn't appear in the film at all despite looking rather less inept that what made the final cut, leaving the feeling of something that's been patched together in post over the weekend on an Ed Wood budget. If you ever wondered why Haggard's other Allan Quatermain novels have never been filmed, this utterly dire and nigh-unwatchable venture provides ample explanation.


text: Ik beoordeel deze film als ongeveer gemiddeld voor het genre op het moment van productie, hoewel de grootste mislukkingen te wijten zijn aan het feit dat hij vastzit aan de premisse van de Stewart Granger-versie uit 1950 van King Solomon's Mines. King Solomon's Mines is een 20e-eeuwse modernisering van de romans van H. Rider Haggard die zich in de 19e eeuw afspelen. Als een heel laag-bij-de-gronds Afrikaans project behouden de twee films de samenhang van een denkbeeldig Afrika die een 19e-eeuws Engels publiek misschien redelijk heeft gevonden. 'Ik heb in mijn leven heel wat verbazingwekkende dingen gezien, maar nooit iets dat hiermee te vergelijken is!' De films zitten vol met de clichés die Tarzan inspireerden, en met eerdere oerwoudfilms, clichés die sindsdien zijn toegevoegd aan de Indiana Jones-films, door mensen die niet vertrouwd zijn met het vroegere genre. Sommige van de eerdere oerwoudfilms werden onder buitengewone druk geproduceerd, en pogingen hier om tong-in-de-bek replica's van de eerdere werken te maken, kunnen zeker worden gemist door mensen die alleen bekend zijn met de media van de jaren zeventig.

text_en:
I rate this film as about average for the genre at the time of production, although its major failures are from its adherence to the premise of the 1950 Stewart Granger version of King Solomon's Mines. King Solomon's Mines is a 20th Century modernization of the H. Rider Haggard novels set in the 19th Century. As a VERY LOW BUDGET African project, the two movies maintain the consistency of an imaginary Africa that may have seemed reasonable to a 19th Century English audience.

I especially enjoyed some of the quips that reference a not so hidden casting of Hollywood camp in serious roles. Elvira is cast as Sorais, and Richard Chamberlain as Allan Quatermain declares on meeting her, "I've seen some amazing things in my life, but never anything to compare with this!" The films are full of the cliché scenes that filled Tarzan and earlier jungle films, clichés that have since become attached to the Indiana Jones films by those unfamiliar with the earlier genre. Some of the earlier jungle films were produced under extraordinary duress, and attempts here to produce tongue in cheek replicas of the earlier works can certainly be missed by those whose only familiarity with film is through the post 70s media.


text:
Allan Quatermain en de verloren stad van goud is het vervolg op de mijnen van koning Salomo dat een jaar eerder uitkwam en instortte.

Richard Chamberlain is terug als avonturier Allan Quatermain, deze keer is hij samen met zijn geliefde Jesse (Sharon Stone) terug in de wildernis van Afrika op zoek naar zijn lang verloren broeder nadat hij is verdwenen op zoek naar een verloren blank ras.
Maar nu ik dit heb gezien kan ik zeggen dat er geen verloren stad van goud is <0xE2><0x80><0x93> het is een gebouw dat eruitziet als een Ziekenhuis en het 'ras' Er zijn ongeveer 50 mensen in witte ochtendjassen en er is geen goud te zien, afgezien van een ketel met smurrie die waarschijnlijk Goud is en de schurk van het stuk dat door Henry Silva wordt gespeeld, die zich opdoft met een zielige Diana Ross-pruik.
Veel mensen hier hebben gevraagd hoe Quatermain het voor elkaar krijgt om aan het eind het Goud te laten smelten door een mix van Axe op het dak & wat Bliksem, ik heb geen idee en er wordt niets uitgelegd.
Hoe ze erin zijn geslaagd om Oscar in te huren die James Earl Jones heeft voorgedragen om hierin te spelen zal ik nooit weten. Verloren stad van goud is weer eens gemaakt door de productieve meesters van hersenloze actie, Golan/Globus en hun B-filmstudio Cannon Films.
<0x3E><0x3E> De meeste mensen schijnen dit te verafschuwen, en het is nog wel hun voorganger, omdat ze te veel van een B-film schijnen te vragen <0xE2><0x80><0x93> dit, zoals het laatste NIET van Indiana Jones-kwaliteit hoort te zijn omwille van Pete <0xE2><0x80><0x93> het enige wat een B-film hoeft te doen is Entertainen, iets wat dit van begin tot eind doet.
<0x3E><0x3E> Ja, dat kun je wel zeggen. Het heeft een laag budget, slecht acteerwerk, plotgaten en goedkope, opgewekte visuele effecten, maar als je het een kans geeft, zeg ik het nog eens <0xE2><0x80><0x93> het enige wat Golan/Globus films proberen te doen is entertainen.
<0x3E><0x3E> Verloren stad van goud was nog zo'n flop die een einde maakte aan deze franchise, die, als je er in de juiste geestesgesteldheid mee omgaat, een klef lolletje is.
<0x3E> uit ***.

text_en:
Allan Quatermain and the lost city of gold is the sequel to King Solomon's mines that came out and flopped the year before.

Richard Chamberlain is back as Adventurer Allan Quatermain, this time he along with lover Jesse (Sharon Stone) are back in the wilds of Africa searching for his long lost Brother after he disappears seeking a lost white race.

But having seen this I can say there is NO lost city of gold - It's a building that looks like a Hospital and the 'race' consist of about 50 people in white dressing gowns, and there is no gold to be seen apart from a cauldron of sludge which is presumably Gold and the villain of the piece played by Henry Silva hamming it up in a pathetic Diana Ross wig.

Many people on here has asked how Quatermain manages to melt the Gold at the end through a Mixture of Axe hitting the roof & some Lightning, I have NO idea and nothing is explained.

How they managed to hire Oscar nominated James Earl Jones to appear in this I'll never know.

'Lost city of gold is yet again made by the prolific masters of mindless action Golan/Globus and their B Movie studio Cannon Films.

Most people seem to despise this and it's predecessor, because they seem to ask too much of a B-Movie - This, like the last is NOT supposed to be of Indiana Jones quality for Pete's sake - All a B-Movie has to do is Entertain, something which this does from start to finish.

Yes you can argue It's got a low budget, poor acting, plot holes and cheap and cheerful visual effects, but give it a break, and I'll say it again - All that Golan/Globus films attempt to do is entertain.

'Lost city of gold was another flop which put paid to this franchise, which if taken in the right frame of mind, is cheesy fun.

** out of *****


text: Waarom ze dit vervolg hebben gemaakt is een raadsel, het eerste was niet bepaald een grote hit of zo. Naar de maatstaven van vandaag zou het misschien een rechtstreekse dvd-verfilming hebben verdiend, maar van een echte filmverfilming zou geen sprake zijn geweest. Eerlijk gezegd zou van deze film geen sprake zijn geweest. Of misschien hadden ze er voor de verfilming nog wat meer aan kunnen werken, want hij heeft beslist een gejaagde sfeer. Het verhaal gaat over Alan Quartermane en zijn nieuwe vrouw (beiden gespeeld door dezelfde acteurs) die op zoek gaan naar Alans broer die op zoek is gegaan naar de verloren stad van het goud. Nou, ze zetten de achtervolging in en beleven een paar avonturen in de jungle en een paar valstrikken, en de film heeft hetzelfde snelle tempo als de eerste film. Het ziet ernaar uit dat het een goedkope actiefilm wordt, maar dan wel een die genoeg spannends heeft om je bezig te houden, en dan komen ze in de stad van het goud en is de film niet langer onderhoudend. Het verhaal en alles wat er over de film te vertellen valt, speelt zich af in de stad van het goud, net als de hele Alan Quartermane-serie van Richard Chamberline. Hoewel je je af moet vragen hoe zulke overduidelijk goedkope films aan een paar tamelijk respectabele acteurs en actrices zijn gekomen. Toegegeven, Stone is op dit moment een nieuwkomer, maar Chamberline en James Earl Jones zijn dat niet.

text_en: Why they made this sequel is anyone's guess, the first one was not exactly a huge hit or anything. By today's standards it may have warranted a direct to DVD sequel, but an actual movie release would have been out of the question. Quite frankly this movie should have been out of the question. Or at least maybe they could have worked on it a bit more before its release as it definitely has a rushed feel to it. The story has Alan Quartermane and his new wife (both of which played by the same actors) going in search of Alan's brother who had set out looking for the lost city of gold. Well they go in pursuit and go through some jungle adventures and some traps and the movie has the same fast pace as the first movie. It looks like it is going to be a cheap action movie, but one packed with enough thrills to keep one entertained, and then they make it to the city of gold and the movie just stops being entertaining. The story and everything about the movie bogs down in the city of gold as does the whole Richard Chamberline as Alan Quartermane series. Though one has to wonder how did such obviously low budget movies get their hands on some rather respectable actors and actresses. Granted, Stone is a rather newcomer at this point, but Chamberline and James Earl Jones are not.


text: Sommige films worden zo slecht gemaakt dat ze grappig zijn. 'Allan Quatermain And the Lost City of Gold' valt in die categorie; dit gaat veel verder dan de ergste film die ik in mijn verzameling heb. Het script, waarvan ik zeker weet dat het op de eerste dag van de opnamen verdwenen is, het acteerwerk is nog erger en de special effects zien eruit alsof er een budget van een paar pond voor was. Dat zijn allemaal elementen die de kracht van de film vormen. Je lacht niet omdat het leuk is, maar omdat het slecht is. Misschien kan ik er daarom nog steeds om lachen.<br />'Allan Quatermain And the Lost City of Gold' is de avonturenfilm van het genre 'Plan 9 vanuit de ruimte'. (hoewel de special effects iets beter zijn) en ik kan nog steeds genieten van het kijken naar deze verrukkelijke, afschuwelijke ramp van een avonturenfilm.

text_en:
Some films are made so bad that they are funny. "Allan Quatermain And the Lost City Of Gold" falls under that category; this is far beyond the most awful film I have in my collection. The script I'm sure disappeared on the first day of shooting, the acting is even worse and the special effects look if it had a budget of a couple of pounds. This is all elements which becomes the force of the film. You're not laughing because it's fun, but because it's bad. Maybe that's why I can still be entertained by it.

"Allan Quatermain And the Lost City Of Gold" is the adventure genre's "Plan 9 From Outer Space" (though the special effects are slightly better), and I can still enjoy watching this delightly dreadful disaster of an adventure film.


text:
Wat een puinhoop! Bijna alles aan Allan Quatermain en de Verloren Stad van Goud is een complete en totale ramp. In de film roept Quatermain een groep bij elkaar om in de wildernis van Afrika naar zijn broer te zoeken. Na een aantal gevaarlijke en bijna-dodelijke obstakels te hebben moeten overwinnen, vindt Quatermain zijn broer in de schijnbaar idyllische en utopische Verloren Stad van Goud. Maar schijn kan bedriegen, want de stad staat in werkelijkheid onder de controle van een meedogenloze krijgsheer die de burgers tot zijn slaven wil maken om het goud te delven dat hij meeneemt. Kunnen Quatermain en zijn groep avonturiers deze mensen redden?
Als ik gewoon een lijst zou maken van alles wat er niet is. Als ik Allan Quatermain en de Verloren Stad van Goud zou doen, zou mijn lijst pagina's lang zijn. Ik zal met het acteren beginnen. Om het bot te zeggen: het is verschrikkelijk. Ik heb Richard Chamberlain nooit een goede acteur gevonden en deze film verandert daar niets aan. Wat Sharon Stone betreft, ik weet zeker dat ze dit graag begraven zou zien. Ik denk niet dat ze het als een hoogtepunt in haar carrière zou zien. James Earl Jones is een acteur op wie je meestal kunt rekenen, ongeacht het materiaal. Hier komt hij alleen maar over als iemand die zich schaamt dat hij met deze onzin in verband wordt gebracht.
Technisch gezien is de film een ramp. Richtingaanwijzingen, montage en al het andere dat je maar kunt bedenken, zijn zo slecht als ik ze nog nooit heb gezien. Maar de special effects brengen Allan Quatermain en de Verloren Stad van het Goud naar een nieuw dieptepunt. De blauwe filmeffecten zijn nog nooit zo slecht geweest. De achterste projectie uit de jaren dertig is 10x realistischer dan de blauwe acteurs met halo's op een slecht uitziende achtergrond die je in deze film ziet. Door de marionettenslangen lijkt Kermit op een echte kikker. En draden, harnassen en dergelijke zijn duidelijk te zien. Zoals ik al zei toen ik begon, het is een puinhoop.
Ik ben nog niet eens aan de plot toegekomen, maar waarom zou ik? Het is zo slecht geschreven als je je maar kunt voorstellen. Het enige wat me ervan weerhoudt deze film een 1/10 te geven, zijn de hippe outfits van Cassandra Peterson. Het is jammer dat ze maar een minuut of tien te zien is, want ik vind een paar van die kostuums wel de moeite waard.

text_en:
What a mess! Almost everything about Allan Quatermain and the Lost City of Gold is a complete and total disaster. In the movie, Quatermain puts a group together to search for his brother in the wilds of Africa. After facing several dangerous and near-death obstacles, Quatermain finds his brother living in the seemingly idyllic and Utopian Lost City of Gold. But appearances can be deceiving as the city is really under the control of a ruthless warlord intent on making the citizens his slaves to mine the gold he is taking out. Can Quatermain and his band of adventurers save these people?

If I were to just make a list of everything that doesn't work in Allan Quatermain and the Lost City of Gold, my list would go on for pages. I'll begin with the acting. To put it bluntly, it's terrible. I've never thought much of Richard Chamberlain as an actor and this movie does nothing to change that. As for Sharon Stone, I'm sure she would like to see this thing buried. I doubt she considers it a highlight on her resume. James Earl Jones is an actor you can usually count on to give a quality performance regardless of the material. Here, he just comes across as embarrassed to be associated with this drivel.

Technically, the movie is train wreck. Direction, editing, and everything else you can come up with are as bad as I've seen. But the special effects take Allan Quatermain and the Lost City of Gold to a new low. The blue screen effects are as bad as I've ever seen. The rear projection used in the 1930s is 10X more realistic than the blue haloed actors on a bad looking backgrounds seen in this movie. The puppet snakes make Kermit look like a real frog. And, wires, harnesses, and the like are readily evident. Like I said when I started, it's a mess.

I haven't even gotten to the plot, but why bother? It's as poorly written as you can imagine.

The only thing that keeps me from rating this movie a 1/10 are the groovy outfits worn by Cassandra Peterson. It's too bad she's only got 10 or so minutes of screen time because I dig some of those costumes.


text: Zelfs Sharon Stones ademloze vertolking kon deze film niet van zichzelf redden. Blijkbaar was het grootste deel van het budget voor de film besteed aan het transporteren van bemanning en uitrusting naar Zimbabwe voor een paar buitenopnamen en daarna terug naar de openbare bibliotheek van Los Angeles (ook wel de Gouden Tempel genoemd) om de belangrijkste scènes te filmen. En natuurlijk de grote, glimmende bijl, die vakkundig werd gehanteerd door niemand minder dan een door tandbederf gehandicapte James Earl Jones.<br />Moeten we ons eigenlijk wel verdiepen in de fijnere details van Elvira die de rol van de boze tempelkoningin speelt? Bespaar je de moeite en zapte langs de kanalen tot je een Tony Danza-marathon vond <0xE2><0x80><0x93> het acteerwerk zal beter zijn en misschien vind je een plotlijn die je kunt volgen.

text_en:
Not even Sharon Stone's breathless performance could save this movie from itself. Apparently most of the movie's budget was spent on transporting crew and equipment to Zimbabwe for a few outside shots, then back to the LA Public Library (aka Temple of Gold) to shoot the important scenes. And, of course, the big shiny axe, wielded expertly by none other than a dentally impaired James Earl Jones.

Do we even need to get into the finer points of Elvira acting as the wicked temple queen? Save yourself the trouble, and channelsurf until you find a Tony Danza marathon - the acting will be better and you might find a plotline you can follow.