text:
Nadat ik afgelopen vrijdag naar de verfilming van King Kong door Peter Jackson op het witte doek had gekeken, was ik niet verbaasd toen ik op zaterdag bij Blockbuster een reusachtige gorillafilm op de plank zag staan. De film zag er een beetje goedkoop uit op basis van het omslag, waarop een reusachtige gorilla en het woord KING in grote letters stonden. Ik was zo stom om aan te nemen dat de film zou gaan over een reusachtige gorilla die de koning van zijn zogenaamde Verloren Wereld was.
Ik was nogal verbaasd dat deze film in 2005 werd uitgebracht; ik zou hebben aangenomen dat hij in het begin van de jaren negentig was gemaakt en de afgelopen 15 jaar na middernacht op het sci-fi-kanaal was uitgezonden. De film is geproduceerd door een bedrijf dat 'The Asylum' heet.
Een vliegtuig stort neer in een afgelegen oerwoud, waarschijnlijk in Zuid-Amerika, al weet ik niet zeker of het als zodanig is aangekondigd. Er zijn verscheidene overlevenden, ondanks een grote explosie, compleet met een vuurbal ter grootte van een paddenstoel. Helaas ontbreekt de voorkant van het vliegtuig.
Bijna onmiddellijk zien we een vrouw die nog in haar stoel vastgegespt zit op een stuk wrakhout, net wakker geworden na de crash. Plotseling rukt een reusachtige aap haar de lucht in en draagt haar weg. Dit is zo'n beetje waar ik het hele 'King Kong'-aspect van de film zie, maar het stuk over het meisje dat verliefd wordt op het wilde beest is er niet. In feite ben ik deze vrouw helemaal uit het oog verloren.
In de loop der tijd zijn er in dit gebied veel vliegtuigen neergestort en de overlevenden zijn een soort primitieve stam geworden die een aantal van de slachtoffers van de crash als een soort ritueel offer aan vliegende draken voert, in een poging de vliegende rovers gunstig te stemmen. De stam is dan misschien bang voor de vliegende draken, maar ze zijn veel banger voor de reusachtige gorilla die hen 'de dood brengt'. Natuurlijk kunnen ze zijn naam niet uitspreken. Hoe weten ze zijn naam? Wie heeft hem een naam gegeven? Ik heb geen inboorlingen zien rondrennen in deze jungle van de Amazone, alleen maar rare overlevenden die zichzelf zitten te verven met oorlogsverf en sigaren roken. Na de hele dag te hebben gelopen gaan deze arme verdwaalde overlevenden (hun aantal is enigszins geslonken) in een grot of zoiets zitten om uit te rusten. Een meisje vraagt aan een jongen: 'Wil je een pinda?' Hij antwoordt: 'Pinda's? Nee. Geen pinda's. Als ik ooit van mijn leven nog een zak godvergeten klote pinda's van een gezamenlijke luchtvaartmaatschappij zie. Met mijn kloterige leventje is niks mis. Hou je klotepinda's maar.' Heb ik al verteld dat deze vrouw aan het begin van de film een schrammetje op haar been oploopt? Deze jongen, die op de aantoonbaar knappe fotograaf staat in te praten, ziet het (hij wordt later in een grot gedood door een reusachtige schorpioen als de schorpioen zijn angel door zijn borstholte steekt). De vrouw doet het af als 'gewoon een schrammetje'. De volgende ochtend is het een brede, open, zes centimeter lange snee aan de voorkant van haar onderbeen. Een van de andere vrouwen in de groep kijkt ernaar en zegt: 'Ze is geïnfecteerd!' Wat klonk alsof ze was gebeten door een zombie uit _Dawn of the Dead_ en binnenkort de schamele hersenen van de overgebleven overlevenden zou opeten.
Voor een gestrande persoon zonder medische hulpmiddelen is de eenvoudigste oplossing voor een zwaar geïnfecteerde beenwond eenvoudig: je stopt gewoon vliegenlarven in de wond in wat we een 'larvenverband' noemen. De maden eten het dode vlees op en genezen blijkbaar infecties. Dus tilt deze ondernemende kerel een paar vlakbij liggende stenen op en vindt een stel krioelende insekten (bepaald geen maden) die hij in de wond laat vallen, compleet met een handvol aarde. Dit alles wordt stevig omwikkeld met een reep stof uit een van de rokken van een van de andere overlevenden.
De volgende halve dag in de film is het meisje doodziek. Ze maken er een hele show van hoe ze haar door de hele jungle dragen. Dan houden ze plotseling op omdat iemand een vliegtuig ziet neerstorten in de jungle (er ligt een verrassend groot aantal vrijwel ongeschonden vliegtuigen) en ze zetten de vrouw neer op een rots waar ze even blijft zitten. En voor je het weet, is ze weer op de been en rent ze rond alsof er niets is gebeurd en er geen verdere discussie of observatie van haar wond nodig is.
De schattige, maar verbazingwekkend domme vrouw in het gescheurde stewardessenuniform is de eerste die door de bomen heen breekt en het nabijgelegen vliegtuig ziet. Ze roept naar iedereen dat ze moeten komen omdat zij hun vliegtuig heeft gevonden! Hoe dan ook, het vliegtuig dat deze vrouw zag, leek op een volledig intacte straaljager, niet alleen op de cockpit van een groot vliegtuig. De stewardess was erg teleurgesteld toen haar werd verteld dat het toch niet hun vliegtuig was. Hoe kon ze zo stom zijn? Het verschil tussen een 727 en een straaljager? Laten we even vergeten dat ze hun helft van een kapotte kist twee dagen geleden aan de andere kant van een berg hebben achtergelaten en dat ze op zoek waren naar het kapotte cockpitgedeelte van een grote helikopter.
In een andere scène wordt het shirt van een vrouw opengescheurd en een andere vrouw streelt haar borsten en likt haar gezicht. Hoewel deze scène interessant was, droeg hij niet bij aan de verhaallijn. Ik neem aan dat hij op een strategisch punt in de film is opgenomen om de aandacht van de kijker te trekken op het moment dat ze van plan waren op de eject-knop te drukken. '
Deze film zat vol met buitengewoon slechte scenario's, houterig acteerwerk en goedkope, niet-zo-speciale effecten. Ik kan je echt niets over deze film vertellen waardoor je hem zou willen zien. Sterker nog, ik zou er bij je op aandringen deze film NIET te huren.

text_en:
Having just watched the new large screen Peter Jackson remake of King Kong at the theater this past Friday, I was not surprised to find a giant gorilla movie on the shelf at Blockbuster on Saturday. It looked sort of cheesy based on the cover art, which featured a giant gorilla and the word KING in large letters. I stupidly assumed this movie would be centered on a giant gorilla who was the king of his so-called Lost World.

I was quite surprised that this movie was released in 2005; I would have assumed that it had been produced in the early 1990s and shown on the SCI-FI channel after midnight for the last 15 years. "King of the Lost World" is distributed by a company called "The Asylum".

A plane crashes in a remote jungle, presumably in South America, although I'm not sure it was stated as such. There are several survivors despite a large explosion complete with a near mushroom cloud sized fireball. Sadly, the front end of the plane is missing.

Almost immediately we see a woman still strapped in her seat on a piece of wreckage who has just awakened following the crash. Suddenly a giant ape rips her into the air and carries her off. This is sort of where I see the whole "King Kong" aspect of the movie but the part about the girl falling in love with the savage beast never materialized. In fact, I lost track of this woman all together.

Over time, many planes have crashed in the area and the survivors have become some kind of primitive tribe who feed some of the crash victims to flying dragon like monsters as a ritual sacrifice, trying to placate the flying beats? The tribe may be fearful of the flying dragons but they have a much greater fear of the giant gorilla who "brings death" to them. Of course, they can't speak his name. How do they know his name? Who named him? I didn't see any native folks running around in this Amazon jungle, only freaky crash survivors who sit around painting themselves up in war paint and smoking cigars.

After hiking all day these poor LOST survivors (their numbers thinned somewhat) sit down to rest in a cave or something. A girl asks a guy "Want a peanut?" He replies "Peanuts? No. No peanuts. If I never see another bag of god damned gyp joint airline peanuts in my life. My miserable f-king life I'll be just fine. Keep your f-king peanuts." Did I mention the part about how this woman gets a small scratch on her leg at the beginning of the movie? This guy who is horn-dogging on the arguably good looking photographer notices it (he later gets killed by a giant scorpion in a cave when the scorpion puts it's stinger through his chest cavity). The woman blows it off as 'just a scratch'. The next morning it is a wide open, six inch long gash on the front of her lower leg. One of the other women in the group takes a look at it and says "She's infected!" which came out sounding like she had been bitten by a zombie from Dawn of the Dead and would soon be eating the meager brains out of the remaining survivors.

For a stranded person with zero medical resources the easiest fix for a massively infected leg wound is simple -- you simply pack fly larva into the wound in what we call a "Maggot Bandage." The maggots will eat the dead flesh and apparently cure infections. So this enterprising fellow lifts a couple nearby rocks and finds a bunch of squirmy bugs (definitely not maggots) which is proceeds to drop into the wound, complete with a handful of dirt. This is all wrapped tight with a strip of cloth from one of the other survivor's skirts.

For the next half a day in the movie the girl is deathly ill. They make a great show about how they are carrying her all around the jungle. Then, suddenly, they stop because someone spots a plane crashed in the jungle (there are a surprisingly large number of nearly intact planes laying around) and they set the woman down on a rock where she sits for a moment. The next thing you know she's up and running as if nothing ever happened and no further discussion or observation of her wound is necessary.

The very cute, but amazingly stupid, woman in the torn stewardess uniform is the first one to break through the trees and spot the nearby plane. She shouts for everyone to come because she found their plane! At any rate, the plane this woman spotted looked like a fully intact fighter jet not just a cockpit section of a large airliner. The stewardess was very disappointed when it was pointed out that it wasn't their plane, after all. How the hell could she be that stupid? She can't tell the difference between a 727 and a fighter jet? Let's forget that they left their half of a broken plane two days back on the other side of a mountain and that they were searching for the broken off cockpit section OF A HUGE AIRLINER.

In another scene a woman gets her shirt ripped open and another woman is caressing her breasts and licking her face. While this scene was interesting it didn't contribute to the story line. I suppose it was inserted at a strategic point in the film to grab the viewer's attention just when they were planning to hit the eject button.

This movie was full of exceptionally bad script writing, wooden acting, and cheesy not-so-special effects. There really isn't anything I can tell you about this movie that would make you want to see it. In fact, I would urge you NOT to rent this film.


text: Er is nooit een echte filmversie van 'The Lost World' van Sir Arthur Conan Doyal gemaakt en het ziet ernaar uit dat die er ook nooit zal komen. Ze zijn allemaal lowbudget-tv of rechtstreeks op dvd. De meest geloofwaardige was de BBC-versie uit 2001. Dus waar moet ik beginnen met deze kleine schoonheid? Het acteerwerk? Je kunt het wel raden. Het was goedkoop en B-filmachtig, en dat is precies wat je verwacht. Het is bijna alsof de filmmakers erop staan dat slecht acteerwerk voldoet aan de verwachtingen van mensen die dit soort films kijken.<br />Ik begrijp mensen niet die erop staan dat er heel veel doden vallen. Waarom? In de oorspronkelijke 'Lost World' vielen er geen doden. Maar deze film is rijk aan doden. Links en rechts worden personages op belachelijke, zinloze wijze vermoord. Sommige personages hebben zo weinig tijd op het scherm dat je verbijsterd bent als het zover is omdat je geen idee hebt wie ze zijn of wat ze in godsnaam hebben gedaan om zo'n moord te rechtvaardigen. Als je hiernaar luistert, gaan je oren kotsen. De muziek is een afschuwelijk constant gedreun dat aan een koppijn doet denken alsof je met een moker op je hoofd hebt geslagen. Er is geen sprake van een beschuldiging voor zulke armzalige special effects. De monsters zien eruit als tekenfilms en dan ook nog eens als slechte tekenfilms. Kong is net slecht genoeg om grappig te zijn hij ziet eruit als iets wat een kind van vier of vijf zou kunnen tekenen alleen zou het dan beter zijn. Dus als je dit allemaal hebt gelezen en je wilt het nog steeds zien, ga er dan mee door, maar bereid je er wel op voor dat je tot op het bot teleurgesteld zult worden.

text_en:
There has never been a proper film adaptation of Sir Arthur Conan Doyal's 'The Lost World' and it looks like there never will be. All have them have been low budget TV or straight to DVD movies. The most credible was the 2001 BBC version. So where do I begin with this little beauty? The acting? You can guess. It was cheesy and B movie'ish' which is exactly what you expect. Its almost like the film makers insist on bad acting to live up to the expectations of people who watch movies like this.

I don't understand people who insist on loads of deaths. Why? The original 'Lost World' didn't have any deaths. But this one is rich in death. Characters are killed off left and right in ludicrous pointless ways. Some characters have so little screen time that when their time comes you are baffled because you have no idea who they are or what the hell they were doing to warrant such a killing. Listening to this is gonna cause your ears to vomit. The music is this horrible constant drone that feels like a sledge hammer headache. There is no accuse for such poor special effects. The monsters look like cartoons and bad cartoons at that. Kong is just bad enough to be funny he looks like something a four or five year old might draw only it would be better. So after reading all this and you still want to watch it go ahead but prepare to be disappointed to the max.


text:
Ik gaf deze film een 3/10 omdat hij tenminste scherp was, verlicht, hoorbaar en geen van de acteurs naar de mensen in de camera of buiten beeld staarde. Dus technisch gezien was hij tenminste van acceptabele kwaliteit.
Wat plot, interactie tussen personages en ontwikkeling, dialogen en dergelijke betreft, was het voornamelijk een aan elkaar genaaide lappendeken van filmclichés. Naarmate er meer en meer op deze sluipwegen en symbolen wordt vertrouwd, zullen onze films steeds gestileerder en onbegrijpelijker worden voor mensen die de taal niet kennen, zoals bij Opera en Japans Kabuki en Noh-theater.
Een van de nieuwere en ergerlijkere van dit soort idioterie is de'veilige lijn'. De explosie aan het eind is 'beperkte omvang <0xE2><0x80><0x93> 300 meter', zegt het Challenger-personage, en dat is het.' Het is waar: als onze helden eenmaal 305 meter ver weg zijn, kunnen ze veilig stoppen, zich omdraaien en er volkomen ongedeerd getuige van zijn. Alles binnen een straal van 300 meter in alle richtingen (inclusief omhoog en omlaag) is volledig en volkomen vernietigd, maar de overlevenden kunnen een paar centimeter verder weg gaan staan zonder last te hebben van de explosies, van de straling. Ze houden hun ogen niet tegen het licht en de hitte en houden hun oren niet tegen het lawaai.
Ik heb dit soort dingen de laatste tijd in steeds meer films gezien en ik wil dat het ophoudt, hoor je me? Hou op! Nu! (hijg, hijg, snak).
Ik voel me nu beter...

text_en:
I gave this film a 3 / 10 because at least it was in focus, lit, audible and none of the actors stared at the camera or off-camera people. So technically, at least, it was of acceptable quality.

As for plot, character interaction/development, dialog and so on, it was mostly sewn-together cloth of movie clichés. As these shortcuts and symbols get relied on more and more our movies will become more and more stylized and incomprehensible to those not familiar with the language, like Opera or Japanese Kabuki and Noh theater.

One of the newer and more annoying such idiocies is the "safe line." The explosion at the end is "limited extent -- 300 yards" says the Challenger character, and it's true: once our heroes have run 305 yards away, they can safely stop, turn and witness the event completely unharmed. Everything within a 300 yard radius in all directions (including up and down) is completely and utterly destroyed, yet the survivors can stand a few inches farther away and suffer no blast effects, no radiation effects at all. They don't shade their eyes from the light and heat and don't hold their ears to shield them from the noise.

I have been seeing this kind of thing in more and more movies lately and I want it to stop, do you hear me? Stop it! Right now! (pant, pant, gasp)

I feel better now....


text:
Ik zal niet eens proberen iets aardigs te zeggen over deze afgrijselijke film, behalve dat sommige van de meiden aantrekkelijk waren en spaarzaam gekleed. (Vliegen vrouwen echt zo gekleed?) Het lijkt een soort mengsel van Conan Doyles 'Lost World' en 'King Kong', maar mist in beide gevallen parsecs. O, en voor het geval we het vergeten, de locatie is een soort van in het oerwoud gelegen Bermudadriehoek, waar al jaren vliegtuigen neerstorten.
We hebben een ultranaakte reuzengorilla; een paar beelden van een enorme, maar niet uitgesproken spin; een paar reuzenschorpioenen die cameraschuw zijn (grapje); en een stel vliegende draakachtige reptielen (misschien bedoeld als pterosauriërs) die de gorilla aanvallen als muggen, of misschien wespen. Dan zijn er nog de inheemse volken, wier gezichtsbeharing <0xE2><0x80><0x93> althans op de kop <0xE2><0x80><0x93> buitengewoon is. Zijn ze trouwens wel echt inheems, of zijn ze alleen maar overgebleven van eerdere crashes, aangezien ze zowel Engels als hun moedertaal spreken? Deze inheemse volken offeren de overlevenden van de crash (waarvan er in films en op tv veel meer lijken te zijn dan in het echte leven <0xE2><0x80><0x93> o, ik denk dat ze het daarom fictie noemen) aan de vliegende beestjes, omdat hun aanwezigheid "hem" (pseudo-Kong) weghoudt. Waarom dat, net als aan het eind van de film, niet meer werkt, was helemaal niet duidelijk.
Het beste personage, en kennelijk de schipbreukelingen. De leider, gespeeld door de competente Australiër Rhett Giles, wordt midden in de film plotseling door de nepschorpioenen gedood. Ik vermoed dat ze hem maar voor de helft van de film konden betalen.
De naamspeler, Bruce Boxleitner, heeft duidelijk meer naam dan talent. Ik kan niet geloven dat die vent het lef had om te denken dat hij gekozen had moeten worden om 007 te spelen in plaats van Pierce Brosnan. Hij is meegekomen om een kernbom onschadelijk te maken die bij een vorige botsing verloren is gegaan en een straal van 300 (voet, meter, meter? Ik weet het niet meer) heeft en blijkbaar geen straling afgeeft. Waarom zou je de moeite nemen? Eigenlijk zou dat een goede openingszin voor de hele film zijn: Waarom zou je de moeite nemen?

text_en:
I won't even try to say anything nice about this horror of a flick, except that some of the chicks were attractive and sparsely attired. (Do women really fly dressed like that?) It pretends to be some kind of blend of Conan Doyle's "Lost World" and "King Kong" but misses by parsecs on both counts. Oh, and lest we forget, the location is kind of a jungle-centered Bermuda Triangle, where airplanes have been crashing for years.

We have an ultra-fake giant gorilla; a few frames of a huge, but unarticulated, spider; some giant scorpions that are camera-shy (joke); and a bunch of flying dragon-like reptiles (maybe meant to be pterosaurs) that attack the gorilla like gnats, or maybe wasps. Then there are the indigenous peoples, whose facial makeup -- at least on the boss -- is extraordinary. Anyway, are they really indigenous, or just left-over from previous crashes since they speak English as well as their native tongue? These natives sacrifice the crash survivors (of which there seem to be many more in movies and TV than in real life -- oh, I guess that's why they call it fiction) to the flying beasties because their presence keeps "him" (pseudo-Kong) away. Why this quits working, as at the end of the movie, wasn't at all clear.

The best character, and seemingly the castaways' leader, played by the competent Aussie, Rhett Giles, suddenly gets killed off by the by the fake scorpions, mid-flick. My guess is they could only afford to pay him for half the movie.

The name player, Bruce Boxleitner, clearly has more name than talent. I can't believe this guy had the chutzpah to think he should have been selected to play 007 rather than Pierce Brosnan. He is along to defuse a nuke, lost in a previous crash, which has a 300 (foot, yard, meter? I forget) blast radius, and, apparently, produces no radiation. Why bother? Actually, that would make a good tag-line for the whole movie: Why Bother?


text:
Het eerste wat ik altijd tegen mezelf zeg voordat ik naar een lowbudget Sci-Fi-film kijk, is: 'Bereid je voor: het zal vast en zeker tot op zekere hoogte slecht zijn.' Zo nu en dan komt er een film langs die goed genoeg is om te bekijken en die films krijgen mijn lof voor hun resultaten met zo'n laag budget. Maar er zijn er maar heel weinig die dat niveau bereiken. De meeste zijn wat ze zijn: slechte films. En 'Koning van de Verloren Wereld' is zo ongeveer de slechtste die ze ooit hebben gemaakt.
Naar verluidt is de film gebaseerd op de roman 'The Lost World' van Sir Arthur Conan Doyle. Persoonlijk heb ik het nooit gelezen, maar op basis van de eerdere filmversies van het verhaal neem ik aan dat het in niets op het boek lijkt. Ik zie maar twee mogelijke overeenkomsten. Eén: een verloren wereld met monsters. Twee: de namen van sommige personages. Over de personages gesproken, die zijn ongeveer net zo saai en irritant als altijd. Ze zijn precies wat ik verwachtte, of erger. De stoere jongen die een leider wil zijn, zijn assistent die ergens tijdens de film zijn plaats zal innemen, de meisjes die er alleen maar zijn om te gillen en de liefde te bedrijven voor onze hoofdrolspelers, en de personages die gewoon irritant zijn voor de andere personages en nog irritanter voor het publiek. De nieuwe plot is erg saai en er zijn alleen maar vreemde draaiingen en wendingen voor nodig en onnodige en extreem onderontwikkelde subplots die naar de sleutel leiden in de climax. Een climax die ons niet echt kan schelen.
Speciale effecten op de film zijn nog erger dan ik had verwacht. De CGI-afbeeldingen die in 'Koning van de Verloren Wereld' zijn gebruikt zijn absoluut afgrijselijk. We zien reuzeninsecten en andere wezens die er zo ongelooflijk goedkoop uitzien dat ze niet eens lachwekkend zijn. En de manier waarop ze in de geluidseffecten en de actie worden verwerkt is onvergeeflijk. Ik herinner me een scène waarin de personage van Bruce Boxleitner met zijn pistool op een reuzenschorpioen of zoiets schiet. We horen een schot dat zo zacht is dat het klinkt als een doffe klap, en dan zwiept de schorpioen gewoonweg uit het zicht, zo snel dat hij bijna gewoon verdwijnt. Andere afbeeldingen zijn zo afschuwelijk dat ze wazig lijken. Dat draait voornamelijk om de zogenaamde 'koning' van deze Verloren Wereld, die naar ik aanneem de reuzengorilla is die we een hele tijd bijna nergens van zien. En dat is maar goed ook. Want door de grafische vormgeving van de reuzenaap was het bijna moeilijk te zien wat het was. En dat is niet het enige wat wazig was. Scènes van onze nietszeggende menselijke personages en vaak in scènes die zo donker zijn dat de camera niet eens goed scherp stelt. Het is bijna alsof iemand het in zijn achtertuin heeft gefilmd met een goedkope camcorder.
Is er iets positiefs aan 'Koning van de Verloren Wereld'? Ja. Een paar dingen. Het had een goed decor en een redelijk goede muziek. Maar dat is het wel zo'n beetje. Al met al was het gewoon een heel nietszeggend en geestdodend smoesje voor een avonturenverhaal. En het haalt het niet bij de oorspronkelijke 1925-versie van 'De Verloren Wereld' of de zo-zo-1960-versie.
Het komt erop neer dat je je er niet druk om moet maken. Je kunt zelfs op een lange, donkere regenachtige dag wel iets beters vinden.

text_en:
The first thing I always tell myself before I watch a low-budget Sci-Fi film is: "be prepared: it's bound to be bad to at least some noticeable degree." Occasionally, there's a film that passes by that is decent enough to be watchable and those films get my praise for their results on such a low budget. However, very few of them get to that level. Most of them are what they are: bad films. And "King of the Lost World" is about as bad as they get.

The film is said to be based on Sir Arthur Conan Doyle's novel "The Lost World". I personally have never read it, but based on the previous film adaptations of the story, I can assume that it is nothing like the novel. Pretty much there are only two possible similarities that I see from them. One: a lost world with monsters. Two: the names of some of the characters. Speaking of the characters, they are about as bland and irritating as ever. They are just what I expected, or worse. There's the tough guy wanting to be a leader, his assistant who will take over some point during the film, girls who are just there to scream and be love interests for our leading characters, and characters that are just simply annoying to the other characters and even more so annoying to the audience. The new plot is very dull and it just takes odd twists and turns and adds unnecessary and extremely underdeveloped subplots that lead up to keys in the climax. A climax which we don't really care about.

Special effects on the film are even worse that I expected. The CGI graphics used in "King of the Lost World" are absolutely horrendous. We see giant insects and other creatures that look so incredibly cheap, they aren't even laughable. And the way they are incorporated in with the sound effects and the action is inexcusable. I remember this one sequence where Bruce Boxleitner's character shoots his gun at a giant scorpion or something like that. We hear a gunshot that is so quiet it's like a dull thump, and then the scorpion just simply whips away from sight, so quickly it almost just disappears. Other graphics are so horrible they seem to be blurry. That mostly revolves around the so-called "King" of this Lost World, who I assume is the giant gorilla whom we see next to nothing of for a long time. Good thing, too. Because the graphics used on the giant ape made it almost difficult to see what it was. And that's not all that was blurry. Scenes of our bland human characters and oftentimes in scenes so dark that the camera doesn't even focus very well. It's almost as if somebody filmed it in their back yard using a cheap camcorder.

Is there anything positive about "King of the Lost World"? Yes. A few things. It had good set designs and a fairly good music score. But that's just about it. Overall, it was just a very bland and mind-numbingly boring excuse for an adventure story. And it's not a patch on the original 1925 version of "The Lost World" or the so-so 1960 version.

Bottom line: don't bother with it. You can find better even on a long, dark rainy day.


text: Ik ben een grote sf-fan die de slechte gewoonte heeft om zo'n beetje elke sf-film uit te zitten. Dit was weer zo'n film in een lange rij van die films waar ik na de eerste vijf minuten mee ophoud. Deze film is meer dan verschrikkelijk het is zo erg. Het acteerwerk en ik gebruik die term heel licht, het is gewoonweg verschrikkelijk. Dit is een van de slechtste scripts die ik ooit heb gezien en dit is een heel slappe poging om King Kong te slijten. De grote zielige CGI-aap in deze film is pathetisch. Je ziet ook ongeveer twee zielige minuten van hem. Dit is troep en de sf-zender haalt echt de bodem uit deze rotzooi. Ik hield veel meer van de oude grote witte film dan van deze troep. Ik kan niet geloven dat iemand geld heeft om dit te maken en ik ben geschokt dat Bruce Boxleitner zo blut is dat hij deze zielige rol op zich neemt.

text_en: I'm a big sci-fi fan who has a bad habit of sitting through just about any sci-fi movie once. This one was another in long line of those movies I should stop after the first five minutes. This movie is beyond terrible it's so bad. The acting and I use that term very lightly is downright awful. This is one of the worst scripts I've ever seen and this is very lame attempt to cash in on King Kong. The big sorry looking poor CGI ape in this movie is pathetic. You also see all of about two sorry minutes of him. This is trash and Sci-fi channel is really scrapping the bottom of barrel showing this crap. I loved the old big white movie far better then this crap. I can't believe someone got money to make this and I'm shocked Bruce Boxleitner is so hard up cash he take this sorry role.


text: Waar moet ik beginnen met deze stapel hondenpoep? De dvd-hoes, dat is een goede plek. Op de dvd-hoes staat een afbeelding van een reuzenaap, een oude tempel en drie grote helikopters. Ten eerste lijkt de aap helemaal niet op de dvd-hoes en er is geen spoor van de helikopters of de oude tempel. Dus meteen al de tweede leugen: de dvd-doos beweert dat deze film en King Kong zijn gebaseerd op de verloren wereld. Er waren geen grote apen in de verloren wereld. Nu we de leugens van de dvd-doos hebben onthuld, kunnen we verder met de film zelf. De CG is een grap, het verhaal slaat nergens op. Als ze boven Zuid-Amerika vlogen, hoe kwamen ze dan op een eiland? Bruce Boxleitner speelde de rol van een agent van de regering die op zoek was naar een neergehaald militair vliegtuig met een atoombom erin. En als ze het eenmaal gevonden hadden, wat riep hij dan in godsnaam in gedachten? Terwijl hij uit eigen ervaring wist dat daar geen vliegtuigen vliegen. Dat was gewoon stom. Waarschuwing: Bruce Boxleitner blaast de atoombom op, waardoor de grote aap omkomt. Twee mensen blijven daar gevangen zitten zonder enige hoop op redding. Het is stom, het is bedrieglijk, het is alleen maar tijdverspilling. Maar degene met wie ik echt medelijden heb, is Bruce Boxleitner. Hij is beter dan deze hoop kots.

text_en: Where to begin on this pile of dog plop? The DVD cover, that's a good spot. The DVD cover has a picture of a giant ape, an ancient temple and three big helicopters. One, the ape looks nothing like the DVD cover and there is no sign of the Helicopters or the ancient temple. So right off the bat the movie lies to us, lie number two. The DVD box claims that this movie and King Kong was based on the lost world. There were no big monkeys in the Lost World. Now that we are done exposing the lies of the box let's move on to the movie itself. The CG is a joke, the story doesn't make any sense. If they were over South America, how did they get on an island? Bruce Boxleitner played a Government agent looking for a downed military plane with a nuke in it. Once they find it, what does he call in PLANES! When he knows full well from his own experience that planes don't work there. That was just stupid. SPOILER WARNING, Bruce Boxleitner blows up the nuke killing the big monkey. Leaving two people trapped there with no hope of rescue. It's stupid, it's deceitful, it's just a waste of your time. But the one I truly feel sorry for is Bruce Boxleitner. He's better this this pile of puke. Bruce, what the hell were you thinking? THE NOOSE!


text: Ik vond Bulworth een van de grappigste en meest goed geschreven films tot nu toe. Warren Beatty speelde een verbazingwekkende rol in deze film, een beetje te goed, nu ik erover nadenk. Maar in feite ging deze film over alle aspecten van het leven in de verenigde staten, welzijn, zwarten, blanken, liegende politici, louche zakenlieden, alles. Het was werkelijk een van de meest ingenieuze films die ooit gemaakt zijn, en het feit dat ze Warren Beatty de hele film lieten afdraaien, was een giller. Maar in alle eerlijkheid moet ik zeggen dat als je deze film nog niet gezien hebt, je aangenaam verrast zult zijn.

text_en: I thought that Bulworth was one of the funniest and most well written movies to date. Warren Beatty did an astonishing job in this film, a little too good now that I think of it. But really, this film attacked all aspects of life in the united states, welfare, blacks, whites, lying politicians, sleazy businessmen, all of it. It truly was one of the most ingenious movies ever to be created, and the fact that they got Warren Beatty to rap through the whole thing, that was a hoot. But in all honesty, I would have to say that if you have not seen this movie yet, go see it, you'll be pleasantly surprised.


text: Een stiekeme voorvertoning in Cinecitta, Tilburg, Nederland. De film is verrassend, grappig en met een boodschap. Er zijn nog steeds verschillende getalenteerde Hollywood-producenten.

text_en: Sneak-preview in Cinecitta, Tilburg, The Netherlands. The film is surprising, funny and with a message. There´re still several talented Hollywood producers. A master-piece.


text: Bulworth was de meest ondergewaardeerde film van 1998. Beatty - die ik meestal niet mag - speelde zowel komische als dramatische flair in deze film. Ik heb hem 3 keer gezien en elke keer dat ik ernaar kijk, waardeer ik de wrede eerlijkheid van dit alles. Afgezien van het feit dat de romance onwaarschijnlijk is, is de rest van de film goed gedaan - zijn personeel wordt tot in de puntjes gespeeld - inclusief hun dubbelhartigheid als de zaken beginnen te werken. Beatty had een nominatie voor iets moeten krijgen - scenario of beste acteur. Dit is een film die laat zien wat voor hypocrieten rijke mensen zijn - de echte verdeling is rijk tegen de armen, niet de zwarten tegen de blanken.

text_en: Bulworth was the most under-rated movie of 1998. Beatty- who I don't usually like-- showed both comic and dramatic flair in this film. I have seen it 3 times and each time I watch it I appreciate the brutal honesty of it all. Except for the romance being unlikely, the rest of the movie is well done- his staff is played to the hilt- including their duplicity when things start working. Beatty should have received a nomination for something- screenplay or best actor. This is a film that shows what hypocrites rich people are the true divisions is rich against the poor not the blacks against the whites.


text:
Iedereen die naar deze film op basis van de trailers ging kijken <0xE2><0x80><0x93> en die, zoals te verwachten, teleurgesteld was door wat hij zag <0xE2><0x80><0x93> zou zichzelf als een absolute, en gewillige, hansworst moeten beschouwen.
Ik geloof echt dat deze film verkeerd werd verkocht, en niet zo'n beetje ook. Met een beroep op de laagste gemene deler lieten de trailers ons zien als bejaarde blanke Warrens die huppeldepasjes/rijmpjes en kletspraatjes uitsloegen. Je zou, volgens alle verhalen, het typische scenario verwachten: een rijke, rijke, slimme vent die zichzelf voor schut zet of, net zo goed, een blanke vent die door het lint gaat en denkt dat hij zwart is. Geweldig idee, blijkbaar, volgens degenen die zich in de trailers hadden ingekocht. Ik had er geen zin in om Bulworth te zien toen de film voor het eerst werd uitgebracht en heb hem alleen op video laten zien sinds ik hem praktisch elke keer op dvd heb gekocht. d las het aanbevolen.
Het blijkt dat Bulworth totaal verkeerd werd voorgesteld door de trailers, en dat is jammer, want het is een veel betere, veel intelligentere film dan je zou denken. Er zitten een paar heel duistere, vrij omvangrijke elementen in die je misschien niet zou verwachten. En dan heb ik het niet over de overduidelijk sjofele onderbuik van de politiek en socio-economische opbouwstructuren <0xE2><0x80><0x93> waar we ons natuurlijk allemaal van bewust zijn. Bulworth is veel meer dan eenvoudige sociale kritiek. De kern van de film wordt gevormd door Bulworth zelf <0xE2><0x80><0x93> en het is inderdaad het menselijke element dat een koude, bloedeloze en onopvallende film-als-voorbeeld (zoals in Wag the Dog) rechtvaardigt. Bulworth gaat over een man en over de essentiële beslissingen die hij neemt (niet alleen over het bizarre gedrag dat hij tentoonspreidt) en is in wezen zeer existentiële fictie.
Het schrijven is uitstekend, het ijsberen werkt en Beatty's acteerprestaties zijn merkwaardig meeslepend. De subplot met de liefdesgeschiedenis is misschien het minst geslaagde onderdeel (Halle Berry is niet helemaal overtuigend) en de film schiet zichzelf bijna in de voet aan het eind, maar over het geheel genomen is het een zeer bevredigende en opwindende filmervaring (zelfs op video).
Ik zou Bulworth aan iedereen aanbevelen, vooral aan degenen die er al een idee over hebben. En aan degenen die besluiten om 1,85 dollar uit te geven aan een film, uitsluitend op basis van de trailers, een advies: lees een paar recensies voordat je die beslissing neemt.

text_en:
Anyone who went to see this film based on its trailers--and who was then, predictably, disappointed by what s/he saw--should consider her/himself an absolute, and willing, buffoon.

I do believe that this film was mismarketed, and woefully so. Appealing to the lowest common denominator, the trailers showed us aging white Warren bustin' moves/rhymes and talkin' jive. One would expect, by all accounts, the typical scenario: high falootin smart guy makes ass of himself or, equally, white guy loses marbles and believes he is black. Great idea, apparently, according to those who bought into the ads. I had no interest in seeing Bulworth when it was first released, and only gave it a chance on video since virtually every review I'd read recommended it.

As it turns out, Bulworth was totally misrepresented by the trailers, which is a shame because it is a much better, much more intelligent film than it would have you believe. There are some very dark, quite substantial elements to it that one might not expect. And I'm not referring to the obvious seedy underbelly of politics and socio-economic superstructures--of which we are all, of course, aware. Bulworth is much more than simple social criticism. At the core of the film is Bulworth himself--and it is indeed the human element which redeems what could have been a cold, bloodless and unremarkable movie-as-statement (as in Wag the Dog). Bulworth is about a man and about the essential decisions he makes (not just the bizarre behaviour he exhibits), and is, at its heart, deeply existential.

The writing is excellent, the pacing is effective and Beatty's performance is strangely compelling. The love-story sub-plot is perhaps the least successful component (Halle Berry is not entirely convincing)--and the film very nearly shoots itself in the foot near the end--but, overall, this is a very satisfying and stirring movie-going experience (even on video).

I would recommend Bulworth to everyone--especially those who have pre-conceived notions about it. And to those who would decide to spend $8.50+ on a movie, based exclusively on its trailers, some advice: read a few reviews before you make that decision.


text: Dus het was niet perfect. Al die enqu<0xC3><0xAA>tes die voortdurend op me werden afgevuurd om me te vertellen hoe populair de'staat van zaken' is bij het publiek, maakten het er niet beter op. Ik moest echt horen dat niet iedereen erin trapt. Ik niet. Ik ben het eens met Bulworth 100% en het was een bijzonder bevredigende ontlading om het op het witte doek te zien. Ik gaf het een 10. Als Warren Beatty een fanclub heeft, doe ik mee.

text_en: So it wasn't perfect. With all the polls being thrown at me constantly, telling me how popular the "state of things" are with the public today, I really needed to hear IN A BIG WAY that not everyone is buying it. I don't. I agree with Bulworth 100% and it was an extremely satisfying release to see it on the big screen. I gave it a 10 for that. If Warren Beatty has a fan club, I'm joining.


text: De commentaren op dit forum zijn allemaal interessant en heel valide in hun lof voor Warren Beatty's moedige optreden in de Amerikaanse politiek. Niemand heeft echter vermeld dat deze film ook briljant gemaakt is. Beatty heeft een film gemaakt die in minder dan twee uur tientallen goed geconstrueerde personages in evenwicht brengt en razendsnel laat bewegen. Het verhaal is geweldig romantisch en is de eerste politieke film die zo prachtig is om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> hij is in weelderige, primaire kleuren geschilderd, die mijn mond deden openvallen van verrukking.<br />Het is fantastisch en had met meer erkenning door de Academy bekroond moeten worden.

text_en:
The comments on this board are all interesting and quite valid in their praise of Warren Beatty's gutsy take on American politics. However, no one's made mention that this is film is also brilliantly crafted. Beatty has made a film that balances dozens of well-etched characters in under two hours and made it move lightning fast. The story never loses focus, is wildly romantic and is the first political film that is so gorgeous to look at--it's painted in lush, primary colors that made my jaw drop open with delight.

It is fantastic and should have been honored with more Academy recognition.


text: Warren Beatty laat zien dat hij zijn oude functie van regisseur en schrijver heeft neergelegd (Reds enz.), maar dat hij nog steeds diep nadenkt over wat er in de echte wereld gebeurt. Bulworth is radicaal in zijn opvatting dat de waarheid vertellen altijd een riskante zaak is en dat deze film alleen al vanwege de muziek enorm zou moeten zijn.

text_en: Warren Beatty shows he has moved on from his early Director/Writer days (Reds etc) but is still thinking deeply about what is happening in the real world. Bulworth is radical in that telling the truth is always risky business and for the music alone this film should be huge.


text: Deze film is een heel grappige satire op de politiek, met Warren Beatty die de waarheid spreekt. Platt & Berry zijn een geweldige steun. Ik moest zo hard lachen toen hij aan het rappen was. Had zo'n hekel aan het einde.<br />Rating:** 1/2 (van de 5)

text_en:
This film is a very funny satire on politics with Warren Beatty telling the truth. Platt & Berry are great support. I laughed so hard when he raps. Just hated the ending.

Rating:****1/2 (out of five)


text:
Warren Beatty's _BULWORTH_ is de krankzinnigste politieke satire die ik ooit heb gezien. Het is eigenlijk meer een statement dan een satire, en gaat over een aantal belangrijke economische kwesties, met name de positie van de Afro-Amerikanen in ons land. Beatty gaat veel te ver als de Californische senator Jay Bulworth, een man die ten onder gaat aan de monotonie van de moderne politiek. Hij is toevallig ook herkozen, dus hij bezoekt kerken, clubs in South Central en de achterbuurten van L.A., die voor het merendeel ongepland zijn en zijn staf razend maken, aangevoerd door de getalenteerde acteur Oliver Platt. Het statement gaat over de vraag of er in dit land wel of geen vrijheid van meningsuiting bestaat. Bulworth zegt wat hij denkt en wat hij werkelijk voelt, maar de gevolgen kunnen zowel verhelderend als fataal zijn. Dat is waar de film op aanstuurt.
Beatty's optreden is goedbedoeld en energiek, en hij heeft in veel van zijn toespraken een goed komisch gevoel voor humor, maar het is soms een beetje gekunsteld. Je kunt merken dat hij alles in het werk stelt om van Bulworth een gestoorde, paranoïde profeet van het volk te maken. Halle Berry is het kalme middelpunt van de film. Er zit meer achter haar dan je op het eerste gezicht zou denken. En het belangrijkste is dat zij het middelpunt vormt van het Afrikaans-Amerikaanse besef dat Bulworth echt het 'echte werk' zou kunnen doen met betrekking tot de manier waarop hij hen economisch kan helpen. Bulworth heeft veel scènes in de 'buurt', de meeste heel grappig, maar ook heel realistisch. Dat is natuurlijk pure politieke fantasie.
BULWORTH heeft veel te zeggen en doet dat ook op een heleboel effectieve manieren, maar zijn buitensporigheid is soms zijn zwakke punt. Zeker, Bulworth zegt en doet wat we zouden willen dat Clinton of Dole zouden doen: onophoudelijk hun mening geven op het grootste openbare podium dat er is. Maar is dat mogelijk? Niet echt, vertelt de film ons. Er zijn een paar geweldige individuele scènes, de beste is die waarin Beatty en co. een club in South Central betreden. Ze zijn daar zo misplaatst en Beatty denkt dat hij dat niet is, dat er gelachen wordt. Het door een Oscar bekroonde script van Beatty zelf is vlot geschreven en de film is buitengewoon goed geregisseerd. Er wordt geen seconde lang bij stil gestaan en Bulworths krankzinnige waanzin heeft een bepaalde opzet. De boodschap is in wezen de gebruikelijke regeringsaangelegenheid, wildcards zijn niet toegestaan en de mogelijkheid van een leider die in vrije (en ik bedoel vrije) taal spreekt, is praktisch onmogelijk. Als er politici waren zoals Bulworth, zou het stemproces in de Verenigde Staten een heel stuk agressiever zijn.

text_en:
Warren Beatty's BULWORTH is the craziest political satire I have ever seen. It is actually more of a statement than a satire, touching on several important economic issues, most importantly the African-American place in our country. Beatty goes way over-the-top as California Senator Jay Bulworth, a man who is destroyed by the monotony of modern politics. He also happens to be up for re-election, so he tours churches, South Central clubs, and the ganglands around L.A., most of which are unplanned and infuriating to his staff, led by talented actor Oliver Platt. The statement is the question of whether or not free speech really exists in this country. Bulworth speaks his mind and what he really feels, but the consequences can be both enlightening or fatal. This is what the film is driving at.

Beatty's performance is well-meaning and energetic, and he displays a good comedic sense in many of the speeches, but it is, at times, a bit contrived. You can tell he is putting his all into making Bulworth a crazy, paranoid prophet of the people. Halle Berry is the calm point of the movie. There is more to her than meets the eye. Most importantly, she is the centerpiece of the African-American realization of how Bulworth could really be the 'real deal' in regards to how he can help them economically. BULWORTH has many scenes in the "hood", most extremely funny, but also brutally realistic. This, of course, is pure political fantasy.

BULWORTH has a lot to say and does so in a lot of effective ways, but its outrageousness is sometimes its flaw. Sure, Bulworth says and does what we wish Clinton or Dole would do: speak their mind relentlessly on the biggest public stage there is. But is this possible? Not really, the movie tells us. There are some great individual sequences, the best being Beatty and co.'s entrance into a South Central club. They are so out of place and Beatty assumes he's not, so laughs begin to ensue. The Oscar-nominated script by Beatty himself is fast-paced and the film is extremely well edited. It does not dwell on one point for two long and there is some method to Bulworth's demented madness. Basically, the message is government business as usual, no wildcards allowed, and the possibility of a leader who mires in free (and I mean free) speech rendered virtually impossible. If their were any politicians like Bulworth, the voting process in the United States would be a hell of a lot more aggressive.


text: Een van de slimste films die ik in lange tijd heb gezien, is ook heel grappig. Beatty's metamorfose van een suïcidale senator die een campagne voert waar hij zich niet meer om bekommert tot de levenslustige man die de hiphopcultuur van deze wereld tot in het diepst van zijn ziel omarmt, is geweldig. De beste komische momenten zijn die waarin Beatty in zijn 'rapper'-modus is en bij campagnebijeenkomsten en tv-interviews rijmt. Een echt geweldige film, je zult niet teleurgesteld worden.

text_en: One of the smartest movies to come along in a great while, it's also very funny. Beatty's transformation from a suicidal senator on a campaign trail he no longer cares about to the life loving man who embraces urban hip-hop culture to the hilt is great. The best comedic moments are when Beatty is in his "rapper" mode, speaking in rhymes at campaign functions and tv interviews. A really great movie, you won't be disappointed.


text:
Ik ben er eindelijk achter waarom het High School Musical-fenomeen zo'n succes is. Waarom de soundtrack van de eerste film de best verkopende cd van vorig jaar was. Waarom er ijsshows zijn, toneelproducties (amateurs en professionals), karaoke-cd's en karaoke-dvd's op de koop toe. Het gaat allemaal terug tot de jaren negentig.
Zie je, de jaren negentig brachten NSync voort, Backstreet Boys, de Spice Girls, Britney, Christina, Jessica, noem maar op. Maar hun tijd was niet bedoeld voor de jaren negentig. Ze waren te vroeg gekomen. Muziek was er eerlijk gezegd nog niet aan toe om terug te keren naar de suikerzoete Velveeta en de suikerspin van de late jaren vijftig/vroege jaren zestig. Maar nu is het zover. De reden dat High School Musical, en nu ook Part 2, zo'n succes is, is dat de popmuziek van 1990 is teruggekeerd met een ramp!!! High School Musical was de Reset-knop, zo je wilt, die de kidz-bop-pop weer op zijn rechtmatige plaats zette. Volwassenen hebben hun muziek, hun insinuaties, hun profane, boze, paranoïde, pijnlijk eerlijke liedjes. Waarom zou je de kinderen niet een kans geven? Een plek om kind te zijn?
Het vervolg slaagt er geweldig in de drang te vermijden om te repareren wat ongebroken is, maar in plaats daarvan om het op te poetsen. Deze film is niet donkerder, maar wel feller. Meer houding, en zelfs meer zelfvertrouwen (als je je dat moeilijk kunt voorstellen). Deze film is uitsluitend bestemd voor a) kinderen, en voor b) mensen die zich niet alleen dingen herinneren, maar het ook leuk vinden om kind te zijn. High School Musical 2 is een uitbarsting van vrolijke uitbundigheid. Een knipoog naar het volwassen publiek is op zijn plaats, maar dat geldt ook voor producties waarin een kind niet wordt gepest of verwacht dat het te snel volwassen wordt.
De rechttoe-rechtaan-theaterpop van de eerste film is vervangen door een Hip-Hop/Area Pop-randje. Minder Broadway, meer Billboard. Bovendien is de mythologische taak om de kliekjes van de middelbare school te verslaan vervangen door eenvoudigweg het innen van een cheque voor de zomer. De film wil zich groter voelen dan de vorige, maar is in feite intiemer. Dat is een onbedoeld pluspunt. De cast doorloopt dit keer wat dramatiek en er worden wat veranderingen aangebracht in de karakters. Dit was de grootste verrassing. Disney Channel had eenvoudigweg de eerste film kunnen herhalen, maar alle betrokkenen hebben echt hun best gedaan. Ik vergat dat, hoe afgezaagd de premisse <0xE2><0x80><0x93> de hele franchise <0xE2><0x80><0x93> ook is, deze jongens echt kunnen acteren. En zingen. En dansen. Geen wonder dat Disney een fortuin verdient.
En geen wonder dat musicaltheater zo ruig is. Elke deelnemer moet een Triple Threat zijn. Maar dat is een deel van de fantasie van de eerste film: auditie doen, je uiterste best doen en het applaus en de steun van je leeftijdgenoten krijgen. Het geweldige aan deze tweede film is dat het eigenlijk om het tegenovergestelde gaat. Je verliest de steun van je leeftijdgenoten. Je raakt jezelf kwijt op zoek naar iets wat je niet echt nodig hebt, nog niet in elk geval. Het is een goede boodschap: de toekomst komt snel genoeg. Geniet van het kind zijn en van de mensen die van je houden zolang het nog kan.
Maar toch, als deze tweede film niet overeenkomt met de eerste, komt dat doordat hij afwijkt van de droom van Triple Talent Status. Hij is niet langer een musical over een musical, maar wordt een musical over een countryclub. In plaats van je sociale status op het spel te zetten om jezelf te zijn, om jezelf te vinden, gaat het nu om de gevaren van jezelf verliezen, door toe te geven aan je sociale status. Zeker, dramatischer. Een geniale zet, zou ik zeggen, behalve dan dat het nog steeds een musical van de middelbare school is, geen Country Club-musical.
Door naar een complexer terrein te verhuizen, groeit hij. Maar bij gebrek aan beter is hij minder leuk, een fractie minder leuk dan het origineel. Het moet gezegd dat hij niet muf is (door de nieuwe setting blijft hij fris), maar Disney Channel, Ortega en alle betrokken bedrijven zullen er moeite mee hebben om een driedelige film te maken die net zo leuk, levendig en CHOCK FUL VAN 90'S POP is als het origineel. Een terugkeer naar het theater zou welkom zijn.
Wat de liedjes zelf betreft, laten we het er maar op houden dat ik zo eerlijk ben geweest om te zeggen dat ik van de MOVIE genoot voor wat hij was. Disney is geweldig geweest in het maken van soundtracks, maar ze zullen het een stuk beter moeten doen voor deel 3. Afgezien van de openingstune en een honkbalwedstrijd/swingnummer is er deze keer niet veel om van te genieten, wat wederom deels te wijten is aan het weghalen van de locatie van de middelbare school.
De kinderen zullen LOVE it, de ouders zullen het Toleren, Disney Channel zal hand over hand geld inzamelen, en alle anderen zullen geen idee hebben wat er aan de hand is omdat ze niet weten wat er gaande is.' Ze hebben zich niet gerealiseerd (a) wat het betekent om een kind te zijn, (b) dat 90's Pop Music weer helemaal terug is, en (c) dat iedereen wil zingen en dansen, ook al willen ze dat niet toegeven.

text_en:
I've finally found out the reason why the High School Musical phenomenon is such a success. Why the first movie's soundtrack was the top-selling CD of last year. Why there are ice shows, stage productions (amateur and pro), karaoke CDs, and karaoke DVDs to boot. It all traces back to the 90s.

You see, the 1990s gave birth to NSync, Backstreet Boys, the Spice Girls, Britney, Christina, Jessica, what have you. But their time wasn't meant for the 90s. They had come too early. Music honestly wasn't ready to cycle back to the confectionery, syrupy, Velveeta meets cotton candy of the late 50s/ early 60s. But now is the time.

The reason that High School Musical, and now Part 2, are such a success is because 1990'S POP MUSIC IS BACK WITH A VENGEANCE!!! High School Musical was the Reset Button, if you will, setting kidz-bop-pop back in its rightful place. Adults have their music, their innuendos, their profane-angry-paranoid-hurtfully honest songs. Why not give the kids a break? A place to be a kid?

The sequel does a great job of avoiding the urge to fix what's unbroken, but instead to polish it. This film isn't darker, but it is spunkier. More attitude, and even more confidence (if that's hard to imagine). This film is strictly for A) kids, and B) people who not only remember but enjoyed being kids. High School Musical 2 is a burst of joyful exuberance. Winks towards adult audiences have their place, but so do productions where a kid isn't talked down to or expected to grow up too fast.

The straight-up theater pop of the first has been replaced with more of a Hip-Hop/ Arena Pop edge. Less Broadway, more Billboard. Plus, the mythological task of defeating high school cliques has been replaced with simply earning a check for the summer. The movie wants to feel bigger than the last, but it's actually more intimate. That's an unintended plus.

The cast goes through some drama this time around, and some changes are made, character-wise. This was the biggest surprise. Disney Channel could have simply done a rehash of the first film, but everyone involved truly did a great job. I forgot that, as corny as the premise - the whole franchise - is, these guys can really act. And sing. And dance. No wonder Disney gonna's make a fortune.

And no wonder musical theater is so rough. Every single participant has to be a Triple Threat. But that's part of the fantasy of the first film: making the audition, giving it your all, and gaining the applause and support of your peers. What's great about this second movie is, really it's about the reverse of that. LOSING the support of your peers. Losing yourself in search of something you don't really need, not yet anyway. It's a good message: The future will come soon enough. Enjoy being a kid and being with the ones who love you while you still can.

Still, if this second movie doesn't match up to the first, it's because of moving it away from the dream of Triple Talent Status. No longer a musical about a musical, it instead becomes a musical about a country club. Instead of risking social status to be yourself, to find yourself, it is now about the dangers of losing yourself, by giving into social status. More dramatic, sure. A stroke of genius, I would say, except for the fact that it's still a freakin' High School Musical movie, not a Country Club Musical movie.

By moving into more complex territory, it grows up. But by default, it is less fun, just a smidgen less, than the original. To its credit, it isn't stale (the new setting keeps it fresh), but Disney Channel, Ortega, and all company involved will be hard pressed to create a three-quel that's just as fun, lively and CHOCK FULL OF 90'S POP as the original. A return to the theater would be welcome.

As for the songs themselves, let's just say I've been fair enough to comment that I enjoyed the MOVIE for what it was. Disney's been great at soundtracks but they'll have to do a lot better for part 3. Aside from the opener and a baseball game/swing number, there's not much to enjoy this time around, once again due in part to the removal of the high school locale.

The kids will LOVE IT, the parents will Tolerate it, Disney Channel will collect money hand over fist, and everyone else will have no idea what is going on because they've failed to realize (A) what it meant to be a kid, (B) that 90's Pop Music is back with a vengeance, and (C) everybody wants to sing and dance, even if they don't want to admit it.


text: Oké, dus op de dag dat de eerste High School Musical werd uitgezonden, keek ik in plaats daarvan naar een documentaire over pbs, dus ik had geen idee wat voor gruwelen zich afspeelden bij Disney Channel tot de volgende dag op school. Ik stapte de klas in en bam! Ik hoorde iedereen 'We're soarin', flyin',' en 'We're all in this together!' schreeuwen, en ik dacht: 'Wat zingen jullie in godsnaam?' en in koor riepen ze: 'High School Musical!' en ik kon letterlijk zien dat het IQ van Amerika daalde. Dus ik besloot het zelf te gaan zien, en ik moet zeggen dat ik misselijk was tegen de tijd dat ze aan 'Stick to the Status Quo' begonnen. Geen enkel nummer zou je eigenlijk moeten vertellen dat je gemiddeld moet zijn. Ik walgde van alle acteurs, vooral van Vanessa Hudgens en Ashley Tisdale, die totaal geen hersens leken te hebben, omdat ze deze boodschap aan de wereld overbrachten. En nu High School Musical 2. Nog erger dan de eerste. Er zit geen greintje intelligentie in. En denk maar niet dat ik een of andere tiener ben die naar horrorfilms op de middelbare school kijkt <0xE2><0x80><0x93> ik ben een twaalfjarige die naar Oscar-winnaars op de middelbare school kijkt. Ik zeg niet dat ouders hun kinderen naar Silence of the Lambs moeten laten kijken in plaats van naar High School Musical <0xE2><0x80><0x93> maar laat ze alsjeblieft naar fatsoenlijke musicals/films kijken, zoals The Sound of Music of Dr. Strangelove (wat geen musical is maar nog steeds geweldig <0xE2><0x80><0x93> en een PG-status heeft! Zeg niet dat je kinderen de grappen niet zullen begrijpen <0xE2><0x80><0x93> die begreep ik al toen ik zeven was! Of misschien Singing in the Rain. Niet deze smoes. Wil je echt dat je kinderen slome rijke kinderen zien klagen over hun vriendjes/vriendinnetjes en hoe verschrikkelijk hun leven is? Ik dacht het niet. Bewaar alsjeblieft de reputatie van Amerika in de filmwereld door de High School Musical te brengen en te laten eindigen!

text_en: Okay, so the day the first High School Musical came out I watched a documentary on PBS instead, so I had no idea what horrors were going on at Disney Channel until the next day at school. I stepped into class and WHAM! I hear everyone belting out "We're soarin', flyin'," and "We're all in this together!" and I was like, "What the heck are you guys singing?" and in unison they cried, "High School Musical!" and I could literally see America's IQ was falling. So I decided to see it for my self, and I must say I was sickened by the time they got to, "Stick to the Status Quo." No song should actually tell you to be average. I was disgusted by all the actors, especially Vanessa Hudgens and Ashley Tisdale, who seemed to have no brains at all, for bringing this message to the world. And now High School Musical 2. Even worse than the first. It's completely devoid of any intelligence. And don't think I'm some teenager watching R-rated horror movies-I'm a twelve-year-old watching R-rated Oscar winners. I'm not saying parents have to let their kids watch Silence of the Lambs instead of High School Musical-but please, at least let them watch decent musicals/movies, like The Sound of Music or Dr. Strangelove (which is not a musical but still great-and rated PG! Don't say your kids won't get the jokes either-I got them when I was seven!) or maybe Singing in the Rain. Not this crud. Do you really want your kids watching airheaded rich kids complain about their boyfriends/girlfriends and how terrible their lives are? I didn't think so. Please, save America's movie reputation by bringing and end to High School Musical!!!


text:
Ik wou echt dat ik op een andere manier dan negatief over deze film kon denken.
Ik heb een hekel aan vervolgen in het algemeen, en ik moet zeggen dat dit een van de meest zinloze was. _High School Musical_ draaide om... nou ja, gewoon om dat. _High School Musical 2_ had niets met een musical te maken; het was gewoon een groep bijna-juniors (of in welke klas ze ook zitten) die vakantiebaantjes bij elkaar kregen en de problemen die ze met die baantjes hadden. Natuurlijk, er was een voorstelling aan het eind, maar dat maakt de afwezigheid van de naamgenoot van de film niet goed. De plot was nietszeggend en echt voorspelbaar: Jaloers meisje houdt van leuke jongen die...' Ik was niet erg enthousiast toen ik hoorde dat er een tweede versie van High School Musical 2 werd gemaakt, maar ik besloot het toch een kans te geven. Na het zien van de film kan ik alleen maar zeggen dat HSM 2 het zoveelste voorbeeld is van hoe Disney Channel van een fatsoenlijke zender een compleet wrak is geworden.
Het enige goede aan deze film was het optreden van Ashley Tisdale; ze speelde de rol van Sharpay perfect. Nadat ik gedwongen was de film meerdere keren te bekijken, heb ik mijn verklaring over Ashley Tisdales optreden 'herhaald': ze ging helemaal over de rooie. Zo gedraagt niemand zich; het is zelfs niet dicht genoeg bij de werkelijkheid. Ze is een iets slimmere, kattigere versie van Paris Hilton.
Een zeer ongelukkige 1/10.

text_en:
I really wish I could think of this movie in a way other than negatively.

I cannot stand sequels in general, and this one, I must say, was one of the most pointless. High School Musical centered around...well, just that. High School Musical 2 had nothing to do with a musical; it was simply a group of almost-juniors (or whatever grade they're in) getting summer jobs with each other and the issues they face with the jobs. Sure, there was a performance at the end, but that doesn't make up for the absence of the movie's namesake. The plot line was bland and really predictable: Jealous girl loves cute guy who's into another girl, so jealous girl gets angry and goes out of her way to make sure the relationship fails, but jealous girl's plan blows up in her face. Have we not seen that enough in our own lives? I was not thrilled to learn that a High School Musical 2 was being made, but I decided to give it a chance anyway. After viewing the movie, all I can say is this: HSM2 is just another example of how Disney Channel has evolved from a decent channel to a complete wreck.

The one good thing of this movie was Ashley Tisdale's performance; she got the character of Sharpay spot-on. (Edit: After being forced to watch the movie multiple times over, I have "repealed" my statement on Ashley Tisdale's performance: She went completely over the top. No one acts like that; it's not even CLOSE to realistic. She's like a slightly smarter, more catty version of Paris Hilton.)

A very unfortunate 1/10.


text:
Ik was een grote fan van HSM 1. Maar wat was er met die film gebeurd? Ik hoopte en bad dat ze die films niet zouden vernietigen, want het was een leuke, vrolijke film. Maar de tweede, nou, dat was een marteling. Ik ben normaal gesproken een groot musicalmeisje en ik was dol op de muziek van HSM 1. Maar HSM 2 was een soort mix tussen Barney en The Land Before Time. Ze zongen alles, inclusief Troy en Gabriella's breuk. O, maak je geen zorgen dat ze weer bij elkaar komen... zonder te praten over wat er is gebeurd of zo... gewoon JAY we zongen samen, I love you again. Jah... nee.
Als je een fan van Zac Efron bent, moet je nog een paar keer naar Hairspray kijken. Dat heb ik gedaan. zie je hoe het acteerwerk verschilt.
<0x3E><0x3E> Geen afschuwelijk vervolg... maar ik denk dat we allemaal weten dat ze het beter hadden kunnen doen. O ja! Ik kan niet wachten op HSM 3!!!!

text_en:
This may contain Spoilers OK. I was a hugge fan of HSM 1. But what happened to this movie? I hoped and prayed that they would not kill these movies, because they're a cute and happy movie. But the second one, well this was torture. I am normally a big musical girl and I loved HSM 1's music. But HSM 2 was somewhere of a mix between Barney and The Land Before Time. They sang everything, including Troy and Gabriella's breakup. Oh, don't worry they get back together...without talking about what went on or anything..just YAY we sang together, i love you again. Yeahh...no.

If you are a Zac Efron fan, watch Hairspray a few more times. That's what I did..you see how the acting differs.

Not a horrible sequel..but I think we all know they could've done better. Oh yes! I cannot wait for HSM 3!!!! (sarcasm all the way)


text:
Deze film is een mengelmoes van willekeurige dansbewegingen die eruitzien als iets wat Britney Spears zou doen, en dialogen die er alleen maar in slagen de plot te verlengen die waarschijnlijk een week voor de productie is geschreven door iemand die niets aan de oorspronkelijke film wilde veranderen.
Dus hoe zou ik de plot kunnen uitleggen zonder iets te'verkwanselen'? De hoofdrolspelers zijn samen in wat een dramaklas lijkt (het zou wel erg muggenzifterij zijn als ik erop zou wijzen dat de hele hoofdrolspelers in dezelfde klas zitten) en tellen de seconden af voor de zomervakantie. Dit leidt natuurlijk tot 'What Time Is It', het eerste muzikale nummer van vele. De drie minuten durende dans, die vol zit met pauzedansen en groepsswings, verwoordt een nieuwe definitie van 'cheesy'. Vraag: als Sharpay Gabriella zou moeten haten, waarom danst ze dan met een glimlach op haar gezicht vlak langs haar heen? O, en dat gebeurt allemaal binnen de eerste vijf minuten, zodat er na drieënnegentig minuten een FUN is.
Plotseling moet de cast zich zorgen gaan maken over vakantiebaantjes. Troy heeft geld nodig om zijn studie te kunnen bekostigen (hoewel zijn familie in de eerste film toch rijk was? Ik dacht dat ze zich zo konden veroorloven om oudejaarsavond in een skioord door te brengen), en Gabriella heeft ook geld nodig (ik denk dat haar moeder al haar studiegeld heeft uitgegeven om elke zomer te verhuizen). Dat geldt ook voor Chad en Taylor en alle andere belangrijke en ondersteunende leden van de cast, behalve Sharpay en haar broer Ryan. Dus hoe komen ze aan werk? Ze krijgen allemaal een baan op de country club waar Sharpay en Ryan de rest van de film rondhangen. Ja, dat heb je goed gehoord. Ze krijgen allemaal een baan op de country club. Tsss, ze moeten ernstig onderbezet zijn geweest voordat deze mensen op het toneel verschenen.
Van hieraf begint de onvermijdelijke driehoeksverhouding tussen Troy, Gabriella en Sharpay, die de taak van de bijrollen vermindert tot alleen maar dansen in de ingewikkelde dansnummers en om de twintig minuten een niet-grappige one-liner zeggen. Na er een eeuwigheid over te hebben gedaan om tot de climax te komen, kiest de film voor de clichématige gemakkelijke uitweg die ervoor zal zorgen dat Gabriella Troy voor altijd zal haten <0xE2><0x80><0x93> wat in Disneyland ongeveer vijftien minuten en een reclameblok is.
'Daar. Dat is de plot van High School Musical 2. Weet je, ik kan me niet voorstellen dat Disney deze film heeft uitgebracht met de gedachte dat het een goede film was. Ik stel me een bijeenkomst in de Disney-studio's voor, waar een onbekende scenarioschrijver zijn versie van _High School Musical 2_ presenteert, compleet met perfecte karakterontwikkeling en geloofwaardige overgangen naar muziek. Het hoofd van Disney (of degene die de leiding heeft over deze film) leest de eerste tien pagina's en gooit het boek vol walging neer. 'Dit is te riskant!' gromt hij. 'Als het te riskant is, zijn de kijkcijfers misschien niet zo hoog als de vorige. Nee, dit wordt nooit wat.' Het kan geen kwaad om je te vertellen dat er een aantal onbedoeld grappige scènes in deze film zitten. Een daarvan is de cameo van Miley Cyrus. Ze heeft een wedstrijd op Disney.com gewonnen, waardoor ze een cameo in HSM 2 heeft gekregen, en haar verschijning duurde maar vier seconden. Aan het eind van de film wordt ze als een willekeurig dansend meisje getoond. Serieus, als je te lang met je ogen knippert, mis je haar hele rol. Ook om de verkeerde redenen was de choreografie in het liedje 'I Don't Dance' (ik weet het, ik weet het; de ironie van een liedje dat impliceert dat iemand niet danst terwijl hij danst), die omschreven kan worden als homo-erotisch. Ten slotte kwam de grappigste scène die dramatisch bedoeld was, vlak nadat Troy erachter kwam dat Sharpay hem bedroog.
In wezen is het enige dat in deze film beter is dan het origineel de muziek. Dit is in geen enkel opzicht een aanbeveling voor een Grammy-nominatie of zo. Ik wil alleen maar zeggen dat de muziek in het algemeen beter is dan die van de eerste film. Natuurlijk werd de eerste film gemaakt als een waardeloze film voor de televisie. De muziek werd in twee weken gemaakt en het succes was volkomen toevallig.
Rating: * uit van ****.

text_en:
High School Musical 2 review This movie is a mash of random dance moves that look like something a back up dancer to Britney Spears would do and dialogue that only succeeds to prolong the plot that was probably written a week before production by somebody who didn't want to change a thing from the original film.

So how could I explain the plot without "spoiling" anything? The film starts out seconds before the familiar school atmosphere will come to an end for the summer. The main cast is together in what appears to be drama class (I guess it would be nitpicking for me to point out that the entire main cast is in the same classroom) counting down the seconds before summer break. This of course leads to "What Time Is It," the first musical number of many. Filled with break dancing and group wave dancing, the three minute dance redefines cheesy. Question: if Sharpay is supposed to hate Gabriella, why is she dancing right by her with a smile on her face? Oh, and this all happens within the first five minutes, ensuring a FUN following 93 minutes.

Suddenly the plot requires the cast to worry about summer jobs. Troy needs money to help pay for college (though wasn't his family rich in the first movie? I thought that's how they could afford to spend New Years Eve in a ski resort.), and Gabriella equally needs money badly (I guess her mom spent all her college tuition money on moving every summer). So does Chad and Taylor and every other main and supporting cast member besides Sharpay and her brother Ryan. So where do they end up getting jobs? They all get jobs at the country club that Sharpay and Ryan hang out throughout the rest of the film. Yeah, you heard right. They ALL get jobs at the country club. Tsk they must have been drastically understaffed before these people came along.

From here the inevitable love triangle between Troy, Gabriella and Sharpay occurs, reducing the job of a supporting character to just dancing in the elaborate dance numbers and saying a non funny one liner every twenty minutes. After taking forever to get to the climax, the film takes the clichéd easy way out that will require Gabriella to hate Troy forever which in Disney land is about fifteen minutes and a commercial break.

There. That's the plot to High School Musical 2. You know, I can't for the life of me think for a second that Disney released this film thinking that it was a good movie. It's just not. Instead I'm led to believe that it was green lighted to break ratings records and sell millions of copies of the accompanying CD and DVD. I imagine a meeting at Disney studios where an unknown screenplay writer brings his version of High School Musical 2, complete with perfect character development and believable segues into music. The head of Disney (or the person in charge of this film) reads the first ten pages and throws it down in disgust. "This is too risky!" He grumbles. "If it's too risky the ratings may not be as high as the last one. No, this will never work." I guess it wouldn't hurt to tell you that there are several unintentionally funny scenes in this film. One is the cameo appearance by Miley Cyrus. She won a contest on Disney.com that ensured her a cameo in HSM 2, and her appearance was all of four seconds. She is shown as a random girl dancing at the very end of the movie. Seriously, if you blink too long you'll miss her whole role. Also funny for the wrong reasons was the choreography in the song "I Don't Dance" (I know, I know; the irony of a song implying that someone don't dance while they are dancing.), which can be described as homoerotic. Finally the funniest scene that was supposed to be dramatic was one right after Troy found out that Sharpay was screwing with him.

Basically the only thing that is better in this film from the original is the music. This is in no way an endorsement for a Grammy nomination or anything. I'm just saying the overall music is better than that of the first one. Of course the first film was made as a crappy made for television movie. The music was made in all of two weeks and the success was completely accidental.

Rating: * out of ****


text: Ik zag de eerste High School Musical vlak nadat hij uitgekomen was en ik hoorde juichende kritieken en ik dacht dat het misschien wel interessant zou zijn. Ik had het mis, na ongeveer 40 minuten kijken had ik liever mijn eigen oren afgerukt en in brand gestoken dan dat ik nog een minuut langer zou kijken. Ik was absoluut niet van plan om naar dit vervolg te kijken maar mijn zus had het me op haar verjaardag gevraagd en dus deed ik het. Als ik vergif bij de hand had gehad zou ik het zonder een seconde te aarzelen hebben genomen. Het was letterlijk de slechtste 'film' die ik ooit had gezien. Begrijp me niet verkeerd ik hou erg van musicals, dit had de slechtste liedjes en de duidelijkste lipsynchronisatie die ik ooit heb gezien. De dansbewegingen leken op wat je zou verwachten van een of andere invaller voor Jessica Simpson. Waar ik nog meer de pest aan heb dan aan deze film (als dat al mogelijk is) zijn de fans. De echte fans zijn de meest debielen die ik ooit heb ontmoet. Ze gebruiken geen logica om hun argumenten te ondersteunen dat deze film zo geweldig was, behalve dan: 'OMG Hoe kun je nou zeggen dat _High School Musical_ waardeloos is? Zac Efron is zo _kut!_ Ik wil hem voor altijd omhelzen!' Het kan me geen moer schelen hoe leuk een acteur is, dat is nog geen excuus voor de afschuwelijke monsterlijke gruweldaad die _High School Musical_ is! Alsjeblieft, zie deze film NIET!

text_en: I saw the first High School Musical just after it came out hearing rave reviews and i thought it might be at least interesting. I was wrong, after about 40 mins of watching I would have rather ripped off my own ears and set them on fire than watch for another minute. I had absolutely no intention of watching this sequel but I was asked to by my sister on her birthday so I did. If I had poison handy I would have taken it without a second's hesitation. It was literally the worst "movie" I have ever seen. Don;t get me wrong I enjoy musicals very much, this had the worst songs and most obvious lip-syncing I have ever seen. The dance moves were similar to what you might expect from some backup dancer for Jessica Simpson. What I hate more than this movie (if that's even possible) is the fans. The true fans are the most moronic people I have ever met. Using no logic to backup their arguments of why this movie was so amazing other than 'OMG How can you say High School Musical sucked?? Zac Efron is lyke so kute! I just wanna hug him forever!' I could care less how cute an actor is that does not excuse the horrible monstrous atrocity that is High School Musical! Please for your sake DO NOT SEE THIS MOVIE!


text:
Waar moet je beginnen? Hoe zit het met de verwrongen boodschap die deze film uitdraagt aan kinderen die echt geldproblemen hebben? Ik stikte bijna in mijn eigen walging toen Troy klaagde dat hij er genoeg van had om al die rijke mensen op de Country Club te zien terwijl zijn ouders 'een hongerloontje' verdienden. Met een huis zo groot als het zijne betwijfel ik of ze een hongerloontje verdienen. Ten tweede: is het niet geweldig handig dat ze er allemaal in zijn geslaagd om een behoorlijk goede baan te krijgen zonder eerdere werkervaring en dat ze er allemaal in zijn geslaagd om bij hun eerste poging een baan te krijgen, op dezelfde plek, op hetzelfde moment? Afgezien van het feit dat ze de gelukkigste groep 'tieners' zijn. In de hele wereld zijn het de meest ondankbare, verwende snotapen die ik ooit heb meegemaakt. De baantjes die ze weten te bemachtigen worden niet weggegeven aan tieners zonder arbeidsverleden, en je wordt geen assistent-kok omdat je een Crème Brule hebt gemaakt en daar dan over klaagt.
Afgezien van die twee kleine dingetjes die me echt, echt dwarszaten, is de rest van de film echt afgrijselijk. Ik zou met alle plezier een week lang elke dag naar High School Muscial kijken (waar ik, tot mijn schaamte moet ik toegeven, een beetje om moest lachen) in plaats van weer in deze troep te moeten zitten. De zinloze, meanderende plot, de afschuwelijke, afschuwelijke liedjes en de misselijkmakende stem van Vanessa Hudgens waren allemaal te veel voor me. Ik heb me aan mijn woord gehouden en de hele zaak uitzitten, maar niet voordat mijn ziel voorgoed bezoedeld was. Je denkt misschien dat ik overdrijf, en misschien heb je gelijk, maar een film heeft zich sinds de Veertigjarige Oude Maagd niet meer zo voortgesleept. Gelukkig hoefde ik voor deze niet te betalen, maar ik moest er wel elektriciteit aan verspillen.
Er zijn vele, vele slechte punten te berde te brengen over dit armzalige excuus voor een film, en ik denk dat Nastarinvonjacobis ze heel welsprekend heeft gemaakt. O, en voor ik het vergeet, wie ter wereld heeft een portretfoto van zichzelf in hun basketbalkleren in hun eigen kamer? Deze film kan niemand aanbevelen, tenzij je een drinkspelletje speelt om elke keer als iets in deze film je irriteert een slok te nemen (niet aanbevolen voor mensen die niet serieus dronken willen worden).

text_en:
Where do you start? How about the warped message this film is sending out to children who's families genuinely have money issues? I almost choked on my own disgust when Troy complained that he was fed up of seeing all the rich people at the Country Club while his parents were 'scraping for pennies'. With a house the size of his I doubt they're scraping for anything. Secondly, isn't it wonderfully convenient that they all managed to get pretty good jobs with no previous work experience and that they all managed to secure employment on their first attempt, at the same place, at the same time. Apart from being the luckiest group of 'teenagers' in the world, they are all the most ungrateful group of spoilt brats I've ever witnessed. The jobs they secured aren't given away to teenagers with no employment record and you don't become an assistant chef because you made a Crème Brule and some cookies then complain about it.

Apart from those two minor points that really, really grated on me, the rest of the film is truly dire. I would happily watch High School Muscial (which, I am shamed to admit, made me laugh a little) every day for a week rather than sit through this trash again. The pointless, meandering plot-line, the dreadful, dreadful songs and the nauseating tones of Vanessa Hudgens were all too much for me. I stayed true to my word and sat through the whole thing, but not before my soul was permanently tainted. You may think I'm exaggerating, and you might be right, but a movie hasn't dragged like this since the Forty Year Old Virgin. Mercifully, I didn't have to pay for this one, but I did have to waste electricity on it.

There are many, many bad points to be raised about this poor excuse for a film, and I think Nastarinvonjacobis has made them quite eloquently. Oh, and before I forget, who in the world has a portrait photograph of themselves in their basketball gear in their own room? A dreadful film, even by Disney Channel's standards, I don't recommend this film to anyone, unless you're playing a drinking game to take a shot every time something in this film annoys you (not recommended for those who don't want to get seriously drunk)


text:
Het enige wat me een beetje dwarszat, was dat niet alle zangscènes in het verhaal pasten, behalve dan dat ik helemaal in de wolken ben.
het verhaal is net als in de eerste film, maar dan andersom. in plaats van jezelf in je vrienden los te laten, laat je je vrienden los om jezelf te zoeken. aan het eind zit nog steeds die goeie ouwe Disney-mentaliteit, maar het is prettig subtiel.
het is leuk <0xE2><0x80><0x93> sommige regels zijn hilarisch <0xE2><0x80><0x93> vooral van Ryan en een van de grappigste scènes is absoluut de repetitie van Sharpays & Troys. En wat het acteren betreft <0xE2><0x80><0x93> afgezien van Zac, Corbin, Ashley en Lucas spelen ze voornamelijk mee, wat prima werkt voor Kelsi of Jason of Zeke, maar niet zo goed voor Gabriella. Zacs dans doet me een beetje denken aan Kevin Bacon in Footloose <0xE2><0x80><0x93> vooral in zijn solo, maar dat is geen slechte zaak. En deze rol is ook weer een bewijs van zijn acteertalent. Ashely is perfect in haar rol als drama queen, maar weer heeft Lucas ze de hele show te grazen genomen. Ik vond de scènes met Troy & Gabriella geweldig. Ze waren zo natuurlijk.
In deze film zitten een paar geweldige dansscènes, maar de beste is die met Fabulous. en de muziek is zelfs nog beter dan in de eerste film. het laatste nummer is niet zo meeslepend als zou moeten, maar het past mooi bij het verhaal. IMHO JE BENT DE MUZIEK IN MIJ is veel pakkender. Vanessa maakt een eind aan een gebrek aan karakter door het beste nummer te pakken <0xE2><0x80><0x93> alweer. en zij en Zacharmoniëren prachtig <0xE2><0x80><0x93> zowel visueel als muzikaal. We krijgen zelfs de rest van de bende te horen zingen, wat een pluspunt is.
dit is een andere film dan de eerste, maar hij heeft alles wat zijn voorganger zo gedenkwaardig maakte. geweldige muziek, een simpel verhaal, een prachtige cast en een hart. Disney heeft het nog steeds.
P.S. check de T-shirts van Chad <0xE2><0x80><0x93> ze zijn om te gillen.

text_en:
the only thing that bothered me a little was that not all of the singing scenes fitted in with the plot. other then that I am completely thrilled.

the story is similar as in the first movie just the other way round. instead of loosing yourself in your friends you loose your friends searching for yourself. it still has this good ol'Disney moral at the end but it is pleasantly subtle.

it is fun - some lines are hilarious - especially from Ryan and one of the funniest scene is definitely Sharpays & Troys rehearsal.

as for the acting - aside from Zac, Corbin, Ashley and Lucas, they are mostly supporting, which is working fine for Kelsi or Jason or Zeke but not so much for Gabriellas character. Zacs dancing reminds me a little of Kevin Bacon in Footloose - mostly in his solo, but it is not a bad thing. and this role is yet another proof of his acting skills. Ashely is perfect in her role as drama queen but yet again Lucas stole them all the show. I totally enjoyed the scenes with Troy & Gabriella. they were so natural.

this movie has some awesome dancing sequences but the best one is the Fabulous bit.

and the music is even better then in the first movie. the final song is not as climaxing as should be but fits with the story nicely. IMHO You are the music in me is way catchier. Vanessa evens the score for a lack of character to play by snatching the best song - yet again. and she and Zac harmonize wonderfully - visually as much as musically. we even get to hear the rest of the gang sing which is a plus point.

this movie is different then the first one but it has all what made its predecessor so memorable. great music, simple story, beautiful cast and a heart. Disney still has it.

P.S. check out Chads t-shirts - they are hilarious.


text:
Ik geef toe dat ik niet ondersteboven was van de wansmaak van High School Musical 2, vooral niet omdat ze de plot van en de zomerspecial van Saved by the Bell hadden gestolen (en een woordje van advies aan de schrijver en producenten van HSM2: Krijg geen ideeën van doorgedraaide kinderen!!!).
Maar ik was wel ernstig teleurgesteld over de muziek, die ronduit afschuwelijk was. Het was te Britney Spears die Justin Timberlake vilt. En dat is oké, maar niet in een musical die realistisch moet zijn.
En dan nog iets! De enige reden dat High School Musical zo'n hit was, was omdat het niet op een echte Broadway-musical leek waarin ze voor elkaar zingen en het zo afgezaagd is. Het waren meer tieners die tieners wilden spelen. Maar HSM2 was net een jankende musical, behalve dat de meeste jankende musicals goed acteerwerk en dialogen hebben.
En ze hadden Zac Efron deze keer ook niet zijn eigen liedjes moeten geven om te zingen. Want eerlijk gezegd is hij een koorknaapje. Hij heeft een mooie stem als hij die melodieuze noten zingt, maar als je hem een paar hoge noten geeft, krast hij als een kikvors, omdat hij het bereik niet aankan. Natuurlijk klonk het net als in de eerste film (alleen omdat ze zijn stem hadden getransformeerd met Andrew Seeley, een zeer begaafd zanger), maar toen liet de producer Zac uit zichzelf zingen en alle liedjes waren op de achtergrond omdat Zac geen goede noten kan raken.
De plot was gejat, stom en zinloos. Het einde was op zijn zachtst gezegd afschuwelijk. Er was maar één goed nummer in de film en dat was zo deprimerend dat ik er niet eens van kon genieten.
Uiteindelijk denk ik dat het beter zou zijn geweest om gewoon een kerstspecial voor middelbare scholieren te maken dan dit volstrekte tijdverspilling van een vervolg. Ik geef deze film één ster omdat het niet mogelijk is er geen te geven.

text_en:
I admit I wasn't blown away by High School Musical 2's stankocity, especially since they stole the plot from and summer special of Saved by the Bell, (and a word of advice to the writer and producers of HSM2: DON'T GET PLOT IDEAS FROM SUGAR-CRAZED CHILDREN!!!).

I was severely disappointed though with the musical score which was jaw-droppingly awful. It was too Britney Spears meats Justin Timberlake. And that's okay, but not in a musical that's suppost to be realistic.

And another thing! The only reason High School Musical was such a hit was because it wasn't like a real Broadway musical where they sing to each other and it's so corny. It was more of teenagers who like to perform teenagers. But HSM2 was like a basic whiny musical, except most whiny musicals have good acting and dialog.

Also they should not have given Zac Efron his own songs to sing this time. Because frankly, he is a choir boy singer. he has a nice voice when he is singing those remedial notes, but give him some actual soaring notes and he will croak like a frog because he does not posses the range. Of course it sounded like he did in the first movie, (only because they morphed his voice with Andrew Seeley, a very accomplished singer), but then the producer let Zac sing on his own and all the songs were low key because Zac can't hit any good notes.

The plot was jacked and stupid and pointless. THe ending was horrific at best. THere was only one good song in the movie and it was too depressing for me to even enjoy.

In the end i believe it would have been best to just have a High School Musical Christmas special than this complete-waste-of-a-time sequel. I give this movie one star since it is not possible to give it none.


text: Ik ben nooit een fan geweest van Disney-films met in de hoofdrol HSM 1. Dus toen ik hoorde over HSM 2, wist ik dat het een zielige vertoning zou worden. Mijn kleine zusje smeekte me om te kijken, dus helaas gaf ik toe. Het was verschrikkelijk! HSM 1 heeft er goed uitgezien. Het acteerwerk is slecht en het zingen is oké. Oké, Zac Efron is leuk, maar niet leuk genoeg om deze film voor minstens de helft fatsoenlijk te maken. Als je een goede kwaliteitsfilm wilt, kun je maar beter geen Disney-films kijken. Ze zijn zo slecht in Disney-films en beroemdheden zonder talent. De enige mensen die zich door deze film zouden moeten laten vermaken, zouden kleine kinderen moeten zijn. De producers, regisseurs, acteurs enz. proberen zo goedkoop mogelijk te gaan en tegelijkertijd geld te verdienen aan hun kijkers. Als je een echte musical wilt zien, kijk dan naar _Haarlak_ (2007).

text_en: I've never been a fan of Disney movies including HSM 1. So when I heard about HSM 2 I knew it was going to be pathetic. My little sister begged me to watch so unfortunately I gave in. IT WAS HORRIBLE! It's made HSM 1 look good. The acting is bad and the singing is OK. OK, Zac Efron is cute, not cute enough to make this movie at least half way decent. If you want a good quality movie then it's best to not watch a Disney movie. They're so cheap on Disney movies and celebrities with no talent. And now they're having a HSM 3 that's coming out in theaters, that should be good;) HSM 2 should get a lower rating than 5.2. The only people who should be a entertained by this movie should be little kids. The producers, directors, actors, etc, are just trying go as cheap as they can go and at the same time make money off their viewers. If you want to see a real musical then watch hairspray (2007).


text:
Na een echt grappige en magische Disney-HSM-film laat het vervolg de fan plat op de grond achter. Ik vond de hele eerste helft van de film ongericht, saai en bijna helemaal gericht op Ashley Tisdale. We weten dat Disney dol is op Ashley en haar enorm promoveert, maar er waren andere getalenteerde acteurs en actrices die te weinig werden gebruikt en in feite niets aan de film toevoegden, omdat ze nooit deel uitmaakten van een verhaallijn. Ze werden alleen behandeld als oogsnoepjes en achtergronddanseressen.
De oorspronkelijke HSM-film begon te impliceren dat er zich misschien andere paren zouden ontwikkelen die, zoals ik had gehoopt, in deze film zouden voortleven. Ik wilde Chad en Taylor zien, en Jason en Kelsi, maar in plaats daarvan werd ons een bijna onherkenbare Sharpay door de strot geduwd.
Sharpay in HSM was geslepen, egocentrisch en op zichzelf gericht, maar in dit vervolg veranderden ze haar in een miniatuur Paris Hilton. Waarom zo'n drastische karakterverandering? Ze was gewoon irritant en verre van onderhoudend om naar te kijken. In de oorspronkelijke HSM genoot ik van haar, maar in deze keek ik echt met open mond naar haar.
Hoewel ik het niet leuk vond dat ze Troy in een eersteklas eikel probeerden te veranderen, vond ik het wel leuk om te zien dat Za Hij deed me echt aan Ren in Footloose denken, en ik zie hem die beelden gebruiken om te proberen aan die remake te werken. Zac is te getalenteerd om Troy te blijven spelen. Hij is duidelijk veranderd, zowel qua talent als qua vaardigheid. Het was duidelijk dat hij probeerde te redden wat er te redden viel van deze armzalige verhaallijn, maar zelfs zijn talent was niet genoeg om zo'n slecht script te redden. Het was fijn om zijn stem in dit vervolg te hebben, en het enige echt memorabele nummer in de film is het nummer dat hij en Vanessa zingen (Music in Me), hoewel ik zijn optreden op het angstnummer ook wel leuk vond.
Vanessa speelde nauwelijks een rol in de film. Hetzelfde gold voor Lucas, Chad en Monique. Dit zijn getalenteerde acteurs die nauwelijks een filmrol of een verhaal hebben. Wat zonde om zo'n talent te verspillen. Jammer voor de producers en de regisseur! Jammer genoeg vernietigde het script in dit vervolg de magie van HSM en was het een kwelling om ernaar te kijken.
De choreografie beloofde dat die veel opgevoerd zou worden, maar na de eerste tien minuten en de laatste vijf minuten was er eigenlijk niet veel meer in de film te zien. Waar was die opgevoerde choreografie dan? Ik bleef ernaar zoeken, maar hij liet nooit zijn gezicht zien.
De hele rest van de film was in de eerste plaats een echt voorspelbaar, saai verhaal met een personage dat totaal niet bij zijn personage paste (Sharpay). Wat zonde om zo'n slechte tankbeurt te hebben na zo'n leuke, originele film.

text_en:
After a truly fun and Disney magical HSM, the sequel leaves the fan flat on the floor from disappointment. I found the entire first half of the film unfocused, boring and centered nearly entirely on Ashley Tisdale. We know that Disney likes Ashley and promotes her big time, but there were other talented actors and actresses that were underutilized and basically didn't add a thing to the film because they were never part of a storyline. They were treated solely as eye candy and background dancers.

The original HSM started to imply that there might be developing other couples that I had hoped would continue in this film. I wanted to see Chad and Taylor, as well as Jason and Kelsi, but instead we got a nearly unrecognizable Sharpay shoved down our throats.

Sharpay in HSM was crafty, self-centered and self-loving, but in this sequel, they turned her into a miniature Paris Hilton. Why the drastic character personality change? She was downright annoying and far from entertaining to watch. I enjoyed her in the original HSM, but really yawned at her in this one.

While I didn't like they way they tried to transform Troy into a first class jerk, I did enjoy watching Zac show us a much deeper range of acting skill. I enjoyed his angst number in black. He truly did remind me of Ren in Footloose and I can see him using that footage to try and land work for that developing remake. Zac is too talented to keep playing Troy. He has clearly moved on in both talent and skill. It was clear he tried to salvage what he could of this poor storyline, but even his talent wasn't enough to save such a bad script. It was nice to have his voice in this sequel and the only truly memorable number in the film is the one he and Vanessa sing (Music in Me), although I did like his angst number performance as well.

Vanessa was barely in the film. Same with Lucas, Chad and Monique. These are talented actors that barely had any screen time or story. What a shame to waste such talent. Shame on the producers and director! Unfortunately the script in this sequel really destroyed the magic of HSM and was a suffer to sit through.

The choreography was promised to be stepped up a lot, but there really wasn't much in the film beyond the first ten minutes and last five minutes. So where was this stepped up choreography? I kept looking for it, but it didn't ever show its face.

The entire rest of the film was primarily a really predictable, boring story that featured a character that was completely out of character (Sharpay). What a shame to have tanked so bad after such an enjoyable original film.


text: Mijn familie en ik hebben vandaag naar _High School Musical 2_ gekeken. We mochten van ons kabelbedrijf vandaag naar het begin kijken. Ik moet zeggen dat ik meestal geen fan ben van vervolgfilms, omdat ze meestal niet zo goed zijn als het origineel. Maar dat gold niet voor deze film. De muziek is geweldig en de verhaallijn was behoorlijk cool. Ik vind het geweldig dat de film vlak voor de zomervakantie begint op school. Ik wou dat mijn zomervakantie net begon. Hoe dan ook, de film was geweldig omdat het leek alsof het echt had kunnen gebeuren. Ik zal de details niet verklappen, maar er is verraad van vriendschap en ruzie tussen broers en zussen. Ik hoop dat iedereen die dit leest, ernaar zal kijken!

text_en: My family and I watched High School Musical 2 today. Our cable company allowed us to watch it beginning today. I have to say, I am not usually a fan of sequels, since they are not usually as good as the original. However, this was not the case for this movie. The music is awesome and the storyline was pretty cool. I love the fact that the movie begins with them in school right before summer vacation. It made me wish that my summer vacation was just beginning. Anyway, the movie was great because it seemed like it could have really happened. I will not spoil the details, but there is betrayal of friendship and fighting between siblings. I hope everyone who reads this will watch it!!!!!