text: Ik vond de film echt leuk omdat ik daardoor een andere cultuur kon zien dan die waarin ik woon. Ik was echt verbaasd over de manier waarop ze zichzelf uitdrukten. Ik vond het fijn om te zien dat jonge mensen zich op andere manieren uitten dan alleen maar door geweld. Het is fijn om te zien dat er uit elke omgeving waar je je bevindt iets goeds kan voortkomen. Ik vind het leuk om de kinderen iets anders te zien doen met levens. Er is zoveel waar ze binnen konden komen, maar dat deden ze niet. Dat liet zien dat ik zin kreeg om te gaan dansen. Ik denk dat het een heleboel mensen hielp om in vorm te blijven. Ik denk dat dit soort dansen uitstekend is voor je conditie of om je woede te uiten. Ik heb de film al gehuurd en thuis twee keer gezien.

text_en: I really enjoyed the movie because it allowed me to see another culture than the one i live. I truly was amazed how they expressed themselves. I thought it was good to see young people expressing themselves thru other means than just violence. It is good to see that something good can come out of any environment that you are in. I like seeing the kids doing something different with there lives. There is so much they could get in to but they did not. This showed made me want to take up dancing. I think this helped a lot of people to stay in shape. I think this kind of dancing makes for an excellent work out, or just getting your anger out. I have already rented the movie and have watched this twice at home.


text:
Toen ik er voor het eerst over hoorde, was ik eigenlijk helemaal niet van plan om die film te gaan zien. Weer zo'n You Got Served, Drumline, et cetera. Maar het lot wilde dat ik tijdens mijn zomervakantie een baan kreeg bij het AMC Theatres in Tenlytown, D.C. Als je dat theater niet kent, ze vertonen maar vijf films, en maar twee ervan zijn nieuwe producties. Ik werkte drie of vier dagen per week, en omdat ik meestal uren eerder op mijn werk kwam dan nodig was... nou ja. Ik besloot bij een voorstelling aanwezig te zijn.
Wat een verrassing! Het was een interessante weergave van een 'urban' dansstijl, getoond op een manier die de kijker niet verveelde. Eigenlijk doet Krumping me denken aan een dansstijl die...' Go-Go Dancing is het enige nummer in Washington dat Go-Go heet... en dat is waarschijnlijk de reden dat ik het allemaal zo interessant vind.
Hoe dan ook. Geweldige documentaire, moet je echt eens gaan kijken als je kunt.

text_en:
I actually had no intentions of seeing this movie when I'd first heard about it. Yet another You Got Served, Drumline, etc. But as fate would have it, I obtained a job working at AMC Theatres in Tenlytown, DC, during my summer break. If you don't know that theater, they only show about 5 films, and only two are new releases. I worked three or four days a week, and since I usually arrived for my shift hours earlier than I needed to...well. I decided to sit in on a showing.

What a surprise! It was an interesting portrayal of an "urban" dance style, shown in a way that didn't bore the viewer. Actually, Krumping reminds me of a dance style that's unique to DC called Go-Go Dancing... which is probably why I find it all so interesting.

Anyway. Great documentary-movie, definitely check it out if you can.


text: Ik geef dit een 10 uit 10... het was een geweldige film. Je ging begrijpen wat die dansers deden en waarom ze het deden. Het leek een goede manier om hun woede te uiten. In het gezelschap waarin ik verkeer, zijn we hem met z'n allen gaan zien en we waren allemaal onder de indruk. Vooral de jongeren, ik zei zelfs dat ik wou dat ik dat kon. Dansen is zo leuk, en als je erachter komt waarom anderen zo dansen, begin je er weinig meer respect voor te hebben. Ik vind dat iedereen hem moet gaan zien, je zult hem geweldig vinden. Het is triest, het is leuk, het is vermakelijk! ZIE HET NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je moet het zien, het is een geweldige manier om de dans te begrijpen... nu gaan!

text_en: I give this a 10 out of 10...it was a great movie. You got to understand what these dancers were doing and see why they were doing it. It seemed like a good way to get out their anger. The company I am in, we all went to see it and we all came out impressed. Especially us younger ones, I even said I wish I could do that :D Dancing is so much fun, and when you find out why others dance like that, you start to respect it little more. I think everyone should go see it, you'll love it. Its sad, its happy its entertaining! SEE IT NOW!!!!.....WHY Haven't YOU SEEN IT YET!....jokes..you have to see it, its a great way to understand dance...NOW GO!!!


text:
Deze film is een ontroerend onderzoek naar South Central LA vanuit het perspectief van een opportunistische muziekregisseur die zijn geloofwaardigheid op straat gebruikt om door te dringen in het leven in de zwarte binnenstad zonder doodgeschoten te worden.
Je kunt de andere recensies lezen om te zien wat de film goed doet. Hij is esthetisch prettig om te zien, emotioneel ontroerend (dankzij toepasselijke muziekkeuzes), enzovoort. Maar er zijn momenten in deze potentieel progressieve film die 100 jaar zwarte 'vrijheid' vergen en die door de plee spoelen.
Ziet iemand er bezwaar tegen om een film te openen waarin zwarte clowns als helden van de gemeenschap worden afgeschilderd? Zwarten hebben tientallen jaren gevochten om zich te ontdoen van het stigma van de minstreel <0xE2><0x80><0x93> van de CLOWN. Ik vond het een verontrustende gedachte dat ik, terwijl ik in de bioscoop zat, geacht werd in de geest van de film geroerd te worden door de verhalen van deze voormalige gangsters - verhalen over hoe ze van de straat gered werden door clown te worden. Ik neem aan dat de geschiedenis zich nu eenmaal herhaalt en dat de zwarte man, als hij de rol van de grote dwaas op zich neemt, de onderdrukking alleen 'kan 'beteugelen'.
Mijn andere probleem met deze film ontstond halverwege de film, tijdens de montage van Krumping. LaChappelle interviewt een Krumper die 'Dragon' heet en die zegt (en ik parafraseer) dat Krumping (de'straatversie' van Clown) iets is dat...' 'We doen het omdat we het kunnen, omdat we ervoor gemaakt zijn om het te doen, omdat we ervoor geboren zijn om het te doen.' Onmiddellijk na deze verklaring, 'we zijn ervoor geboren om het te doen', begint LaChappelle aan een montage van beelden van mannen en vrouwen die 'Krumping' doen, afgewisseld met beelden van naakte Afrikaanse mannen met gezichtsverf en lendendoeken (althans met speren in de hand) die tribale danstechnieken uitvoeren die sterk lijken op de 'Krumping'-bewegingen. Maar de bewegingen gaan zo snel dat elke afzonderlijke 'Krumping'-beweging gemakkelijk vergeleken kan worden met de dans van de primitieve Afrikaanse stamleden. Op dat moment voelde ik me letterlijk misselijk. Probeert LaChappelle de vergelijking te trekken tussen de zwarte danseressen van de eenentwintigste eeuw in de getto's van de binnenstad en de primitieve Afrikaanse stammen (die waarschijnlijk zijn gefilmd voor een speciale documentaire van de National Geographic?) LaChappelle, wilt u beweren dat zwarte mannen de genetische aanleg hebben voor primitieve stammendansen? Ik geef LaChappelle het voordeel van de twijfel en schrijf dit af als een onvoorzichtige beslissing. Hoewel het heel goed mogelijk is dat er elementen van traditionele Afrikaanse stamdansen in Krumping and Clowning zitten, moet dit verband nader worden onderzocht door middel van interviews of een beter etnografisch onderzoek. Zoals de zaken er nu voor staan, voelde ik me alleen maar uit de tweede hand gegeneerd en met afschuw vervuld over het visuele verband dat de regisseur had gelegd. Mijn laatste klacht, waarvan ik vind dat de meeste mensen hem over het hoofd zien, is dat deze film ons emotioneel had moeten raken zonder de muzikale aanwijzingen. Muziek die voor de film spreekt, in plaats van beelden die voor zichzelf spreken, is lui filmmaken. LaChappelle kiest in deze film een paar keer voor de gemakkelijkste weg en bederft vele momenten die beter stil hadden kunnen blijven (ook de overdub van 'Amazing Grace' had niet gehoeven. Soms is rauw beter).
Toch blijf ik erbij dat je deze film moet zien. Je zult er op z'n minst iets van leren. Toch kun je deze film niet verlaten zonder te erkennen dat de jeugd van de binnenstad een uitweg nodig heeft. LaChappelle doorkruist gevaarlijk terrein en laat ons achter met het gevoel dat misschien, heel misschien, al deze kinderen het wel redden. En dat is gewoon niet waar.

text_en:
This film is a moving investigation of South Central LA from the perspective of an opportunist music director who uses his street credibility in order to penetrate black inner city life and not get shot.

You can read the other reviews to see what the movie does well. It's aesthetically pleasing, emotionally moving (thanks to appropriate musical cues), etc. However, there are moments within this potentially progressive film that takes 100+ years of black "freedom" and flushes it down the toilet.

Does anyone not see a problem with opening up a film portraying black clowns as community heroes? Blacks fought for decades to rid themselves of the stigma of the minstrel -- of the CLOWN. It was unsettling for me to know that while sitting in the theater I was supposed to, in the spirit of the film, be moved by these former gangster's stories -- stories of being saved from the street by clowning. I suppose history is merely repeating itself and once again, the black man can only "rize" from oppression if he takes on the role of the public fool.

My other problem with this film occurred midway through the film during the montage of Krumping. LaChappelle interviews a Krumper named "Dragon" who states (and I'm paraphrasing) that Krumping (the "street" version of Clowning) is something that "we do because we can, because we were made to do itwe were born to do it." Immediately following the statement, "we were born to do it," LaChappelle launches into a montage sequence where he juxtaposes flashes of men and women Krumping with found footage of naked African men in face paint and loincloths (holding spears, nonetheless) engaging in tribal dance techniques quite similar to the interspersed Krumping moves. But the cuts are so fast that any isolated Krumping movement could easily be viewed as similar to the dance of the primitive African tribal members. In this moment, I literally felt sick. Is LaChappelle trying to draw the parallel between 21st Century black dancers in inner city ghettos, to primitive tribal Africans (who were probably filmed for a National Geographic special??) LaChappelle, are you saying that black men have the cross-continental genetic disposition of primitive tribal dance?? Giving LaChappelle the benefit of the doubt, I'll write this off as a careless decision. While granted, there very well may be elements of traditional African tribal dance in Krumping and Clowning, this connection needed to be further explored through either interviews or a better ethnographic investigation. As is, I merely felt second-hand embarrassed and horror at the visual connection the director actually made.

My last complaint that I feel most people are overlooking is that this film should have moved us emotionally without the musical cues. Music that speaks for the film, instead of footage that speaks for itself, is lazy film-making. LaChappelle takes the easy way out several times in this film, and ruins many moments that would be better left silent (also, there was no need for the overdub of "Amazing Grace," either. Sometimes raw is better).

But still, I do contend that this film is a must-see. At the very least, you'll learn something. Yet you can't leave this film without acknowledging that inner city youth need a way out. LaChappelle crosses dangerous territory in leaving us feeling like maybe, just maybe, all of these kids will be OK. And that's just not true.


text: Michael J. Fox speelt dokter Benjamin Stone, die op weg is naar Beverly Hills, waar hem een goedbetaalde baan wacht. Hij neemt een kortere weg om de verkeersopstopping te vermijden, maar botst tegen een hek in een stadje dat Grady heet. Hij moet 32 uur vrijwilligerswerk doen in het ziekenhuis. In Grady ontmoet hij al die mensen, zoals dokter Aurelius Hogue (Barnard Hughes), Hank Gordon (Woody Harrelson), burgemeester Nick Nicholson (David Ogden Stiers), Nancy Lee Nicholson (Bridget Fonda), rechter Evans (Roberts Blossom) en de interessantste van allemaal, ambulancechauffeur Lou (Julie Warner). George Hamilton speelt dokter Halberstrom. Ben heeft alle redenen om de stad zo snel mogelijk te verlaten, wat moeilijker is dan hij dacht, maar hij heeft ook een goede reden om te blijven. Hij heeft sterke gevoelens voor de mooie Lou. Dus zal hij weggaan of zal hij blijven? De film _Doc Hollywood_ van Michael Caton-Jones is een heel aardige romantische komedie, en veel te ondergewaardeerd, als je het mij vraagt. De cast is geweldig. Michael J. Fox doet het geweldig op de hoofdrol, zoals altijd. Toen hij deze film opnam, werd bij hem de ziekte van Parkinson vastgesteld. Hij was nog maar dertig en een jaar eerder speelde hij nog een tiener in een film. Die film was het derde deel van Back to the Future, waarin Mike natuurlijk Marty McFly speelde. Nu acteert hij veel minder, maar hij doet nog steeds iets. Onlangs heb ik hem in twee delen van Scrubs gezien, waar hij dokter Kevin Casey speelde. Hij kan geweldig doktertje spelen en zo. Deze film heeft een heleboel goede dingen. Het romantische aspect werkt, zoals in die geweldige dansscène, en het komische aspect werkt ook, het varken is er om dat te bewijzen. _Doc Hollywood_ is misschien geen volmaakt meesterwerk, maar het is een film met een hart. En soms is dat alles wat we nodig hebben.

text_en: Michael J. Fox plays Dr. Benjamin Stone, who is on his way to Beverly Hills, where he has a well-paid job waiting.He takes a short cut to avoid the traffic jam but hits into a fence in a small town called Grady.He has to do 32 hrs of community service at the hospital.In Grady he meets all these people, like Dr. Aurelius Hogue (Barnard Hughes), Hank Gordon (Woody Harrelson), Mayor Nick Nicholson (David Ogden Stiers), Nancy Lee Nicholson (Bridget Fonda), Judge Evans (Roberts Blossom) and the most interesting of them all, ambulance driver Lou (Julie Warner).George Hamilton plays Doctor Halberstrom.Ben has all the reasons to leave the town as soon as he can, which is harder than he thought, but he also has one good reason to stay.He has strong feelings for the beautiful Lou.So will he leave or will he stay? Michael Caton-Jones' movie Doc Hollywood is a really nice romantic comedy, and way too underrated, if you ask me.The cast is great.Michael J. Fox is doing a great job in the lead, just like he always does.It was while filming this movie when he was diagnosed with Parkinson's.He was only thirty and one year earlier he was still playing a teenager in a movie.That movie was the third part of Back to the Future, where Mike was of course Marty McFly.Now he's doing much less acting, but still he is doing something.Recently I saw him in two parts of Scrubs, where he played Dr. Kevin Casey.He is great playing doctors and whatever. This movie has lots of good stuff.It has the romance thing working, like in the wonderful dancing scene, and it has the comedy thing working as well, the pig is there to prove that.Doc Hollywood may not be a perfect masterpiece, but it is a movie with a heart.And sometimes, that's all we need.


text: Deze film had alle clichés van zijn genre. Maar toch bleef er een zekere charme in zitten. Michael J. Fox had niets van de irritatiefactor die ik al zo lang met hem associeer. De film is puur koren, maar op de een of andere manier weet je dat, en toch is het oké. Misschien heeft mijn lust voor Julie Warner mijn inschatting van deze film ten onrechte opgeblazen.

text_en: This film had all of the cliches of its genre. But, even so, it just kept up a certain charm. Michael J. Fox had none of the irritation factor that I have long associated with him. The movie is pure corn, but somehow you know this, and it's still OK. Maybe my lust for Julie Warner has unfairly inflated my estimation of this movie.


text:
Michael J. Fox verdiende elke cent die hij uit de filmindustrie kreeg, en het is met dit soort films dat ik het gevoel heb dat hij enorm ondergewaardeerd wordt door het publiek. Deze brutale en grappige film wordt op een misdadige manier laag aangeslagen om redenen die ik gewoonweg niet kan doorgronden, hij heeft een scherp scenario met een heel eerlijke boodschap die hem voortstuwt.
Het concept van een grote vis in een kleine vijver is altijd de moeite van het vertellen waard, en wie kan beter dan M.J. Fox het personage van de grote vis verbeelden? Hij heeft de spitsvondigheden, het sarcasme en vooral het aura van geloofwaardigheid voor het personage van dr. Benjamin Stone. De film loopt zoals je zou verwachten, maar de pret is er voor iedereen, en als de finale aanbreekt is het gewoon een fantastische film. Je inleven in een grotestadsdokter die vastzit in een klein Zuid-Amerikaans stadje, een plaats die een grotestadsdokter niet helemaal kan bevatten, een plaats waar grotestadsjongens toch zeker niet goed kunnen functioneren? De bijrollen zijn hier prima, Julie Warner, Barnard Hughes, Woody Harrelson & Bridget Fonda doen allemaal mee aan de pret, en allemaal geven ze voorstellingen die in overeenstemming zijn met deze andere kant van de komedie. Het is een slim en ondergewaardeerd stuk dat een betere waardering verdient dan deze speciale site het geeft.
' 8/10.

text_en:
Michael J. Fox earned every penny he got from the industry, and it's with films like this that I feel he is vastly undervalued by the movie watching public. This cheeky and funny film is criminally rated low for reasons I just can't begin to fathom, it's got a sharp script with a very honest message driving it on.

It's concept of putting a big fish in a little pond is always a tale worth telling, and who better than M J Fox to realise the big fish character here,? he has the quips, the sarcasm, and most of all an aura of believability to the character of Dr. Benjamin Stone. The film pans out as one would expect, but the fun is there to be had by all, and come the finale it's just flipping lovely cinema. Get into the vibe of a big city Doctor stuck in a small southern American town, a place that a big city Doctor can't quite comprehend, a place where big city folk surely can't function properly?? The supporting cast are just fine here, Julie Warner, Barnard Hughes, Woody Harrelson & Bridget Fonda are all in on the fun, and all of them give performances in keeping with this other side of the fence comedy. It's a smart and undervalued piece that deserves a better rating than this particular site gives it.

"I'm in the Twilight Zone" 8/10.


text: Naar mijn mening is het een film die je keer op keer kunt bekijken en steeds weer opnieuw bekijken, en die elke keer weer dezelfde emotionele impact heeft. Deze film is precies dat. Een film die je een goed gevoel geeft, die het leven in de grote stad vergelijkt met de charme en onschuld van Mayberry. Geweldige karakteriseringen en casting. Wat de film betreft, merk ik dat ik terugdenk aan mijn eigen verleden, toen ik in een kleine stad woonde waar iedereen iedereen kende. Een van mijn favoriete scènes is de scène waarin Ben Stone Grady verlaat en in Hollywood is. Hij merkt dat hij alle intimiteiten van Grady mist. Op een avond belt hij het nummer van Grady City en krijgt een opname van een meisje (Bridget Fonda) dat een vredig zuidelijk Grady-accent heeft terwijl ze uitkijkt over de drukke skyline van Hollywood. Ik denk dat het op dat moment is dat hij besluit dat hij terug wil naar Grady.

text_en: In my opinion, its a movie you can watch over and over and still over again and still get the same emotional impact every time. This movie is just that. A feel good movie that compares big city life to Mayberry-type charm and innocence. Great characterizations and casting. In regards to the movie,I find myself reflecting back in my own past life living in a small city where everyone knows everyone. One of my favorites scenes is the the scene where Ben Stone has left Grady and is in Hollywood. He finds himself actually missing all of intimacies of Grady. One evening, He calls the Grady city phone number and gets a recording of a gal(Bridget Fonda) who has this peaceful southern Grady-draw accent as he is overlooking the busy Hollywood skyline. I think it is a this point, he decides he wants go back to Grady.


text: 'Doc Hollywood' is een prachtige film die een groot publiek verdient. Hij vat een paar prachtige waarheden over het leven in een kleine stad in het moderne Amerika, namelijk dat het verkeerd is om naïeve mensen onder de inwoners te hebben, en dat de meest alledaagse toepassing van esoterische kennis, zoals de geneeskunde, de meest vervullende kan zijn. Mijn enige waarschuwing in de hele film doet zich al vroeg voor, als Julie Warner helemaal naakt voor de camera verschijnt. Ze is beeldschoon naakt en de opname valt volledig binnen de context van het verhaal van de film. Maar veel mensen zouden zich door de naaktheid kunnen laten afschrikken en het zou voor hen voldoende kunnen zijn om niet te willen dat hun kinderen de film zien. Dat is volkomen begrijpelijk, maar het is ook jammer, want met uitzondering van dat shot is de film voor alle leeftijden geweldig. Ik kan 'Doc Hollywood' ten zeerste aanbevelen, maar als vrouwelijke naaktheid je stoort, vermijd die dan.

text_en: "Doc Hollywood" is a lovely film that deserves a wide audience. It captures some wonderful truths about small-town life in modern America, namely that it is wrong to assume naiveite among its inhabitants, and that the most mundane practice of arcane knowledge, such as medicine, can be the most fulfiling. My only caveat in the entire film appears early on when Julie Warner appears fully frontally nude. She's lovely naked and the shot is completely within the context of the story of the film. But many people might be put off by the nudity and it might be enough for them to not want their children to see the film. That is completely understandable but it is also a shame because with the exception of that shot, the film is wonderful for all ages. I highly recommend "Doc Hollywood" but if female nudity bothers you, then avoid it.


text: Brede, vlakke komedie komt regelrecht uit een productielijn. Terwijl hij op weg is naar Californië om plastische chirurgie uit te voeren op de Hollywood-sterren, komt een dokter vast te zitten in een achterafstadje en wordt al snel verliefd op de aanbiddelijk onontwikkelde, onbedorven boerenkinkels die daar wonen. Weer zo'n belachelijke komedie die zich voordoet als een sentimentele valentijnskaart aan Hicktown in de Verenigde Staten, gebaseerd op een boek van Neil B. Shulman. Michael J. Fox (die er opgeblazen en slaperig uitziet) worstelt zich er dapper doorheen, en de bijrollen van Woody Harrelson en Frances Sternhagen geven het een beetje pit, maar dit scenario laat iedereen gestrand achter in sitcomland.

text_en: Broad, flat comedy is straight off an assembly-line. While on his way to California to practice plastic surgery to the Hollywood stars, a doctor gets stuck in a backwater town and quickly falls in love with the lovably uneducated, unspoiled yokels residing there. Another ridiculous comedy posing as a sentimental valentine to Hicktown, U.S.A., based on a book by Neil B. Shulman. Michael J. Fox (looking bloated and sleepy) struggles valiantly through it, and supporting players Woody Harrelson and Frances Sternhagen give it a little juice, but this screenplay leaves everyone stranded in sitcom-land. * from ****


text: Naast Point Break en Spice World doet Doc Hollywood mee aan een driemanschapsrace om de titel van de slechtste film die ooit is gemaakt. Deze 'film' veroorzaakte zo veel door verveling veroorzaakte migraineaanvallen dat ik meer dan eens bad om de zoete verlossing van de dood.<br />Oké, misschien ga ik te ver, maar dit is echt een film waarvan ik hoop dat ik hem nooit meer hoef te zien. Wat hem zo slecht maakt, is dat hij bedoeld is als een geloofwaardige film, met sterren als Michael J. Fox en Woody Harrelson (de slechtste acteur ooit) aan het roer. Zo'n zinloos verhaal zonder humor, en het enige blijvende hoogtepunt van de film is het borstshot van het meisje in de film. Het feit dat ze niet meer dan B-cups waren, maar toch het meest memorabele aspect van de film bleven, zou genoeg moeten zeggen.

text_en:
Along with Point Break and Spice World, Doc Hollywood is in a three-way horse race for the title of worst movie ever made. This "film" induced so many boredom-induced migraines that I prayed for the sweet release of death more than once.

Okay, maybe I'm going overboard, but this truly is one movie I hope I never have to experience again. What makes it so bad is that it is meant to be taken as a plausible movie, what with stars like Michael J. Fox and Woody Harrelson (worst actor ever) at the helm. Such a pointless story with no laughs, the one lingering highlight of the film is the breast-shot of the chick in the movie. The fact that they were no more than B-cups yet remain the most memorable aspect of this movie should say it all.


text: Oké, ik vond het leuker om naar Microwave Massacre te kijken dan naar dit stomende brood. Ik hou van een goede B-film met een biertje en een vriend, maar deze deed pijn. Ik heb een vriend en we komen bij elkaar om naar wat wij 'Schmeg Movies' noemen te kijken. We houden van lowbudgetkomedies en horrorfilms. We hebben films als Manos The Hands of Fate, Jack Frost 1&2, Psycho From Texas, Street Trash, Brain Damage enz. overleefd... Maar deze film was zo'n film waarin de mensen die erbij betrokken waren zichzelf HELEMAAL serieus namen! Ze dachten echt dat ze een kruising maakten tussen 'Pulp Fiction' en 'Dead Alive' of zoiets! Het is allemaal erg slap! Het ziet er zelfs uit alsof het is gefilmd met een videocamera! Ambachtslieden zouden zich moeten schamen dat ze dit stuk afval verkopen alsof het een echte film is! Zelfs de dvd-doos is misleidend! Zo te zien krijg je een echte film.

text_en: OK, I had more fun watching Microwave Massacre that this steaming loaf. I enjoy a good B-Movie with some beer and a buddy, but this one hurt. I have a friend and we get together to watch what we term "Schmeg Movies". We enjoy the low budget gag/horror films. We have survived the likes of Manos The Hands Of Fate, Jack Frost 1&2, Psycho From Texas, Street Trash, Brain Damage, etc... But this movie was one of those where the people involved took themselves WAY to seriously! They actually thought they were making "Pulp Fiction" meets "Dead Alive" or something of the sort! The whole thing is very weak! It even looks like it was shot on a home video camera! Artisan should be ashamed of themselves for marketing this piece of trash like it is a real movie! Even the DVD case is deceiving! From the looks of it you are getting a real movie. 16x9 anamorphic, DD 5.1, commentary, etc..... You have been warned.......


text: Ik heb veel filmuithoudingsvermogen. Ik heb bijna alle onderste 100 gezien, met inbegrip van de godvergeten 'Troll 2'. Dus toen een man in de videotheek zei dat dit de slechtste film was die hij ooit had gezien, moest ik hem verhuren. Man, dat was een vergissing. Ik moest hem halverwege uitzetten (zodat het de enige film was waar ik niet helemaal in zat). Deze film was in alle opzichten zo onmogelijk slecht. Het acteerwerk was afschuwelijk. De plot sloeg nergens op. De soundtrack was even interessant als een kale muur. Maar het ergste was het monster. Let op dat op het omslag het oog van een reptielachtig wezen te zien is. Stel je dus mijn verbazing voor toen het monster werd getoond als een gigantische 'liefdespomp'. Serieus. Niemand die bij deze film betrokken was, had de lagere school afgemaakt. Dus kijk alsjeblieft nooit naar deze film. Als je een kopie tegenkomt, moet je hem waarschijnlijk verbranden. Nul van de tien en hopelijk nog lager.

text_en: I have a lot of movie endurance. I have sat through almost all of the bottom 100, including the godforsaken "Troll 2". So when a man at the video store said this was the worst film he had ever seen, I had to rent it out. Man, was that a mistake. I had to shut this off halfway through(making it the only movie I havn't sat all the way through). This movie was so impossibly bad in every way. The acting was atrocious. The plot made no sense. The dialouge was as interesting as a blank wall. But the worst part was the monster. Note that the cover shows the eye of a reptilious creature. So imagine my surprise when the monster was shown as a giant "love pump". Seriously. no one involved with this picture graduated from grade school. So please, please never watch this movie. If you come across a copy, you should probably burn it. Zero out of ten, and wishfully lower.


text: Dit is waarschijnlijk een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, en dan bedoel ik niet'slecht' zoals in de B-film uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, ik bedoel'slecht' als in'slecht'! Slecht script, slecht acteerwerk, zelfs het bloed en het geronnen bloed zijn slecht. Het 'item' zelf, niet meer dan een horney muppet, is niet eens het ergste aan de film. Anderhalf uur van mijn leven dat ik nooit meer terug zal krijgen.

text_en: This is probably one of the worst movies I've ever seen, and I don't mean "bad" in the 50's Sci Fi B-movie way, I mean "bad" as in bad! Bad script, bad acting, even the blood and gore is badly done. The "item" itself, nothing but a horney muppet, isn't even the worst thing about the movie. An hour and a half of my life that I'll never get back.


text: Ik ging erheen in de verwachting... tja, ik had geen idee wat ik kon verwachten, maar ik stelde me voor dat het een zinloze smurrie zou zijn, met een slecht geschreven plot en een idiote dialoog. Ja, er was tonnen zinloze smurrie, maar daar is niets mis mee als je het op de juiste manier gebruikt. Maar tot mijn verbazing was het grappig, goed geschreven, en het was verdomme de beste film die ik ooit heb gezien over een 40-ponds paranormale worm. Hij is ook absoluut beter dan welke andere film ook met zo'n belachelijk idee als zwevende hersens en kruipende handen, met een paar van de bizarste scènes waar ik ooit in heb gezeten, en een van de beste scènes van een meisje-op-paranormale-worm-actie ooit plausibel, met een geweldig einde. Deze wereld zou een veel betere plek zijn.

text_en: I went to this expecting....well, I had no idea what to expect, but I imagined it'd be pointless gore with a badly written plot and idiotic dialogue. Yes, there was tons of pointless gore, but there's nothing wrong with that when properly used. But, to my surprise, it was funny, well-written, and the best damned movie I've ever seen about a 40 lb. psychic worm. It also definitely beats any other movie with such a ridiculous idea like floating brains and creeping hands, with some of the freakiest scenes I've ever sat through and one of the best scenes of girl-on-psychic worm action ever plausible, with a great ending. If only there were more psychic worms that reveal people's inner truths, this world would be a lot better place.


text:
De ervaring van het kijken naar deze film is te vergelijken met het kijken naar een treinongeluk en de walging die je daarna voor jezelf voelt.
Er is praktisch niets goeds te zeggen over deze oefening in filmische uitwerpselen.
Herstel, er is wel iets. Hoewel het misschien niet de slechtste film is die ooit is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> zolang Battlefield Earth nog in omloop is <0xE2><0x80><0x93> is deze film beslist de slechtste digitale-video-overgezet-naar-film-film die ooit in de pijplijn is beland (zie de vergelijking met het riool).
Eenvoudig gezegd, de film is een puinhoop. Hij stinkt naar pretentie, zit tjokvol slecht acteerwerk (en na ernaar gekeken te hebben, heb ik dat echt niet meer). Ik weet het niet en het kan me ook niet schelen of het acteerwerk opzettelijk slecht was of gewoon van nature zo, het is vreselijk slecht geschreven en de plot is volkomen lamlendig en zinloos.
De echte schurken van deze film zijn Ambachtslieden, hetzelfde bedrijf dat het Blair Witch Project op het witte doek bracht.
Deze grappenmakers hebben elke leugen en misleidende marketingtruc uit het boek in deze karikatuur verwerkt.
Om te beginnen is er de kartonnen omslag, gevolgd door de plot op de achterkant. Alles bij elkaar wordt je ervan overtuigd dat de film een B-thriller is met een interessante verhaallijn.
Verkeerd!
Als het dat maar was. In plaats van een eenvoudig maar ijzersterk verhaal over vier mensen die als tussenpersoon fungeren bij de aankoop van een vreemd wezen dat in een doos opgesloten zit, worden we getrakteerd op een stortvloed van gelul over overvloedig en bespottelijk geweervuur, een gevecht op leven en dood met ninja-travestieten en een wezen dat eruitziet als een gemodificeerd seksspeeltje van Doc Johnson, dat zijn slachtoffers psychoanalyseert tot ze dood zijn.
Er is maar één manier om iets te krijgen wat ook maar in de verste verte lijkt op vergelding voor je huurinvestering, om nog maar te zwijgen van de 90 minuten van je leven die het uiteindelijk zal verkwisten, en dat is om het met een paar vrienden te bekijken, waar je het ding kunt bespotten om het te minachten. Als iemand een baksteen bij de hand had, zou hij heel goed in de verleiding kunnen komen er vrij vroeg een naar de tv te gooien.

text_en:
The experience of watching this movie is akin to watching a train wreck and loathing yourself for the indulgence afterward.

There's virtually nothing redeeming that I can say about this exercise in cinematic excrement.

Correction, there IS one. While perhaps not the worst movie ever made - so long as Battlefield Earth is still in circulation - this movie is DEFINITELY the worst digital-video-transferred-to-film flick yet to come down the pipe (notice the sewer analogy there).

Simply put, the film is a mess. It reeks of pretentiousness, is chock full of bad acting (and after watching it I really don't know or care if the acting was intentionally bad or just naturally so), terrible writing and a completely lame and pointless plot.

The real villains of this film are Artisan, the same company that brought the Blair Witch Project to cinema screens.

These jokers have pulled every lie and deceptive marketing trick in the book in packaging this travesty.

To begin, there's the box cover art, followed by the plot outline on the back. Taken together one is led to believe that the film is a grade B thriller with an interesting story premise.

WRONG!

If only it were that. Instead of a simple yet crackerjack story about four people who act as go-betweens in the purchase of a strange creature locked in a box, we are treated to gobbledygook that involves copious and ludicrous gunplay, a battle to the death with ninja transvestites, and a creature that looks like a modified Doc Johnson sex toy that psychoanalyses its victims to death.

There is only one way to get anything remotely resembling payback on your rental investment, not to mention the 90 minutes of your life that it will end up wasting, and that is to watch it with some friends where you can mock the thing to scorn. Just make sure there aren't any bricks handy as someone might very well be tempted to lob one at the TV fairly early on.


text:
Er is zoveel te zeggen over deze film. Niets ervan is goed. Soms vraag ik me af of filmfestivals, en  Artisan Entertainment in het bijzonder, met al die mafkezen en gekken, d.w.z. mensen die echt NIET zouden moeten worden toegelaten om films te maken, wel films kunnen maken. Begrijp me niet verkeerd. Filmfestivals zorgen er vaak voor dat waardige regisseurs, schrijvers, acteurs enz. in de schijnwerpers komen te staan en de kans krijgen om groot te worden. Ik weet het. geweld ter wille van geweld, moord, uiterst vaag verhulde verwijzingen naar seks en seksobjecten (ik bedoel, de ontsmettingsscène met de worm maakt je achterdochtig, maar dan heeft ze het erover dat de worm fallisch is, voor het geval we op mysterieuze wijze blind zijn geworden), en de taal is bijna onvergeeflijk. We worden geacht te geloven dat het misdadigers zijn en dat misdadigers van nature vloeken, maar om deze mensen als misdadigers te zien moeten we aan de drugs zijn. De hoofdpersoon, die probeert iemand te spelen die sterk is en niet bang om te sterven, is zo zielig mager en bleek dat je gewoon niet kunt geloven dat hij heeft gezeten. Zijn 'Tweede Officier' huilt op een gegeven moment in de film omdat de andere misdadigers' Een andere van de vier misdadigers, gespeeld door Dave Pressler, maakt echt een goede kans om zijn rol te spelen, en op een paar punten in de film heb je echt met hem te doen. Op het laatste punt, de vrouw die Lauren speelt, heeft ze zo weinig dialogen dat je niet echt kunt zeggen of ze een goede actrice is of niet. Misschien is dat maar goed ook.
De laatste klacht die ik heb, gaat over de'special effects'. De meeste zijn veel te overdreven. Kogelgaten als een tekenfilm van Yosemite Sam, afketsende kogels doen felblauwe vonken opspatten als losgeraakte elektriciteitskabels, tijdens een achtervolgingsscène die helemaal nooit had mogen plaatsvinden, lijkt iedereen op rolschaatsen te lopen (ik kan de zelfvoldane stem van de schrijver/producer nog net horen zeggen: 'O, dit is kunst') en idiote piepende banden en suizende effecten begeleiden acteursbewegingen van tijd tot tijd die je alleen maar met je hoofd kunt schudden en je uiterste best laten doen om de vingers van een van je handen ervan te weerhouden op de eject-knop te drukken. Tussen haakjes, zijn de travestieten een poging om de levensstijl te bespotten of zijn hun rollen gewoon een gunst die iemand in de filmindustrie wordt verleend om de video te verspreiden? Ze zijn onnodig en nogal... misselijkmakend.
Een uitzonderlijke, zinloze en trage film met een of twee grappige en/of interessante scènes (lees 10 seconden) en daarom geef ik hem 2/10 en geen 1/10. Ooo, kijk, het is kunst!
- The Dude!

text_en:
There is so much to say about this film. None of it is good. Sometimes I wonder if film festivals, and Artisan Entertainment in particular exist so weirdos and nutcases, i.e. people who truly should NOT be allowed to make movies, can make movies. Don't take my statement wrong. Film festivals often ensure that worthy directors, writers, actors, etc., hit the spotlight and have a chance to become great. I KNOW this. But geez, with stuff like this coming out of them... violence for the sake of violence, murder, extremely thinly veiled references to sex and sex objects (I mean the disinfectant scene with the worm makes you suspect, but then she talks about the worm being phallic just in case we were mysteriously struck blind), and the language are almost unforgivable. We're supposed to believe that they're criminals and that criminals swear naturally, but to imagine these people as felons we'd have to be on drugs. The lead protagonist, while attempting to play someone who's tough and not afraid to die, is so pathetically thin and pale that you simply can't believe he's done time. His 'Second In Command', so to speak, cries at one point in the movie because the other felons 'make fun of him'. Another of the four criminals, played by Dave Pressler, actually gives a good shot at doing his part, and you really feel for him at a couple of points during the movie. The last, the woman playing Lauren, has so few lines of dialogue that you can't really tell if she's a good actor or not. Maybe that's a good thing.

The last gripe I have is about the 'special effects'. Most of them are extremely over done. Bullet holes smoke like a Yosemite Sam cartoon, ricochets throw off bright blue sparks like downed power lines, during a chase scene that should never have happened in the first place everyone seems to be on roller skates (I can just HEAR the smug voice of the writer/producer saying to himself 'oooh, it's art') and idiotic little squealing tire and whoosh effects accompany actor movements from time to time that just leave you shaking your head and trying hard to stop the fingers of one of your hands from pressing the eject button. I maybe should have given in, it had more sense than I did. By the way, are the drag queens an attempt to satirize the lifestyle or were their parts simply a favor done for someone in the movie biz to get the video distributed? They are unnecessary and rather... sickening.

An EXTREMELY pointless and slow-witted movie with one or two funny and/or interesting scenes (read 10 seconds) which is why I gave it a 2/10 and not 1/10. Oooh, look, it's art!

-The Dude


text: Luister, ik ben dol op goede en slechte films, maar deze film is verschrikkelijk. Ik ben niet iemand die behoefte heeft aan een lineaire plot, maar het niveau van de stuiptrekkingen (is dat een woord?) hier is onthutsend. De films proberen een interessant verhaal te vertellen over een doos met een worm en slagen daar niet in, niet erg in elk geval. Jemig, waar moet ik beginnen? Om te beginnen met de 'achtervolgingsscène' waarin iedereen op rolschaatsen staat, kom op. Wat dacht je van de valse spanning die zich opbouwt als het team van travestieten arriveert (die leidt tot de eerder genoemde achtervolgingsscène). O, en wat dacht je van de dialoog tussen de schurk en de wetenschapper, die uitlegt wat er in de doos zit. Slecht, slecht, slecht. Er waren een paar interessante delen, ongeveer twee. Maar daarna komt er weer zo'n verschrikkelijke scène, zoals het einde: SPOILER, ZE KRIJGT DE WORM! Kijk, deze film is gemaakt door een pretentieuze, ervaren regisseur in een samenspel met jammerlijk slechte acteurs, met een script dat geschreven is door een scriptschrijversklas van een commmuniteitscollege.<br />PS Er is geen verband tussen deze film en Eraserhead of Shallow Grave. Dat zijn twee goede films, deze is het tegenovergestelde.

text_en:
Look, I love good and bad films, but this film is terrible. I'm not one who needs linear plot, but the level of convulution (Is this a word?) here is staggering. The movies tries to tell an interesting story about a box with a worm and fails, badly. Jeez, where to start. For one, the "chase" sequence where SPOILER everyone is on rollerskates, come on. How about the faux tension build up when the team of transvestites arrive (leading to the afore mentioned chase scene). Oh, what about the dialogue between the main thug and the scientist, explaining what is in the box. Bad, Bad, Bad. There were some interesting parts, about two. But after that another terrible scene, like the ending SPOILER SHE HUMPS THE WORM!!. Look, this film was made by an pretentious under skilled director in conjuntion with woefully bad actors using a script penned by a commmunity college screenwriting class drop-out.

PS There is no relation between this film and Eraserhead or Shallow Grave. Those are two good films, this one is the opposite.


text:
Het is vrij duidelijk dat deze afgrijselijke film voornamelijk een overdreven donkere komedie probeerde te zijn met veel Tarantino-achtige dialogen en personages. Er zat een vleugje verontrustende verbeeldingskracht in (slonzige, pretentieuze gothic-kunst en een buitenaards peniswezen met dichtgenaaide oogleden ('Hellraiser 2: Hellbound'), goedkoop cameraaanbod (video), ninja-travestieten en een Sam Raimi-achtige sfeer.
Tjonge, wat een mislukking.
Ik hou van donkere komedies en ik ben dol op bizarre, verontrustende kost, maar <0xE2><0x80><0x93> jeetje <0xE2><0x80><0x93> dit was zo onprofessioneel dat je je afvroeg waarom het iemand iets kon schelen! Het was duidelijk dat de acteurs zich amuseerden, maar dat kon ik er niet uit opmaken als ik ernaar keek. Ik zou bijna respect kunnen opbrengen voor sommige van de mooie camerastandpunten en filmtechnieken, maar net toen ik klaar was om de eer te strijken die mij toekwam, gebeurde er iets vreselijk stoms. Mensen worden zonder reden neergeschoten (en dan heb ik het over GEEN REDEN, hier... zelfs niet binnen de context van de vier misdadigers die het middelpunt van de film vormen), de stereotiepe travestieten waren <0xE2><0x80><0x93> nou ja, een beetje beledigend (in plaats van grappig), het geijsbeer leek sporadisch, de dialogen <0xE2><0x80><0x93> hoewel doorspekt met realistisch jargon en schattige inwendige levensbeschrijvingen die je deden denken dat deze personages echte mensen waren <0xE2><0x80><0x93> waren oppervlakkig, en het'monster' van de film kreeg nooit echt de kans om zich op te bouwen voordat het met de geest van de mensen begon te rommelen. Het ergste van alles was dat er geen echte verklaring voor was, behalve dan dat de regisseur/schrijver/ster had besloten zoveel bloed te laten vloeien dat 'Kill Bill, vol. 1' er in vergelijking met de rest maagdelijk en 'wit' uit zou zien.
Dit is een heel slechte film. Heel erg slecht. 'Manos...' en 'Invasion of Invasion of Inner Earth' zijn slecht... Niet 'cult-klassiek' slecht.
Het is gewoon... gewoon... slecht.

text_en:
It's pretty clear that this atrocious movie was largely trying to be an over-the-top dark comedy with plenty of Tarantino-like dialogue and characters. It sprinkled in a touch of disturbing imagry (crappy, pretentious goth art and an alien penis-creature with its eye-lids sewn shut ala "Hellraiser 2: Hellbound"), low-budget camera stock (video), ninja transvestites and tried to pull off a Sam Raimi kinda feel.

Boy, did it ever fail.

I like dark comedies and I love off-kilter, disturbing fare but -geez- this was just so unprofessional that you had to wonder why anyone watching it even cared! Clearly, the actors were having fun but none of that translated to me, watching it.

Heck, I could almost respect it for some of the nice camera angles and filming techniques but just about as I was ready to give credit where credit was due, something appallingly stupid would happen. People get shot for no reason (and I'm talking NO REASON, here ... not even within the context of the four thugs who are the centerpieces of the film), the stereotypical drag queens were -well- kinda offensive (rather than funny), the pacing seemed sporadic, the dialogue -while peppered with realistic jargon and cutesy internally-referential life-comments that made you think these characters were real people- was superficial, and the "monster" of the movie was never given any real build-up before it started messing with people's minds. Worst of all, there was no real explanation for any of it other than the director/writer/star decided to throw so much blood around that "Kill Bill, vol. 1" would look pristine and "white" by comparrison.

This is a very bad movie. Extremely bad. "Manos..." and "Invasion from Inner Earth" bad... Not "cult-classic" bad.

It's just ... plain ... bad.


text:
Nadat ik een paar commentaren heb gelezen die hier over deze 'film' zijn geplaatst, heb ik maar één ding te zeggen: je bent er gemakkelijk van afgekomen!
De meeste mensen leken deze onzin te hebben gehuurd en hadden het vermogen om gewoon op'stop' te drukken. Degenen onder ons die de pech hadden om hem op het Toronto International Film Festival te zien, hadden minder geluk. De'regisseur' en 'cast' van The Item waren aanwezig (en ik geloof dat ze de deuren in de gaten hielden) en 12 dollar uitgeven aan een kaartje voor het festival is veel erger dan hem zien in een 'huur er een, krijg er een gratis'-deal.
De slechtste film ooit gemaakt? Ik ben geneigd het met hem eens te zijn.
Wat kan er gezegd worden dat nog nooit eerder is gezegd? Er is nog iets over waar de film beroemd om is geworden: een ultra-goedkope Super 8-film, met dialogen van een derdeklasser, en een penisachtige kogel die lijkt op iets wat Jim Henson zou hebben gemaakt op een acid-feestje. Vroeger kon ik's nachts slapen met het gevoel dat 'The Item' waarschijnlijk nooit meer door mensenogen zou worden gezien, maar het feit dat hij nu op dvd is uitgekomen is gewoon schokkend... Blijkbaar dacht iemand dat er een vraag naar was!?!
Een film die je koste wat kost moet vermijden (tenzij je hem bekijkt met 'A Beautiful Mind', zodat je een dubbele rekening kunt krijgen), maar geloof me, als je hem bekijkt wil je die twee uur terug op je doodsbed.

text_en:
After reading a few of the comments posted here about this 'film' I have only one thing to say...you got off easy!

Most people seemed to have rented this tripe and had the ability of just pressing stop. For those of us unfortunate enough to see it at the Toronto International Film Festival we weren't so lucky. The 'director' and 'cast' of The Item were present (and I think were watching the doors) and spending $12 on the festival ticket is much worse than seeing it in a "rent one, get one free" deal.

Worst movie ever made? I'd be inclined to agree.

What can be said that hasn't been said before? Some mediocre gore aside you're left with what the film has become famous for; Ultra cheap Super 8 film, dialogue written by a third-grader, and a penis-like slug that resembles something Jim Henson would have created on an acid bender. I used to be able to sleep at night feeling "The Item" would probably never be seen by human eyes again, but the fact that it's out on DVD now is just shocking... Apparently someone thought there was a demand for it!?!

A film to avoid at all costs (unless you watch it with "A Beautiful Mind" so you can have a craptacular double bill) but trust me, watch it and you'll want those 2 hours back on your death bed.


text: Ik huurde deze film omdat de achterkant van de doos geweldig klonk en ik ben dol op horrorfilms. Ik had geen idee dat ik een van de goedkoopste films aller tijden huurde. Deze staat boven aan mijn lijstje. Ik bedoel niet goedkoop als in een grappige B-film en de moeite waard om naar te kijken... ik bedoel goedkoop alsof ik wilde dat ik mijn tijd en het geld van 1,99 dollar niet verspilde om hem te huren. Ik zou meer tijd hebben gehad om te proberen de grassprieten op mijn gazon te tellen. Er zaten een paar grappige stukken in, maar die duurden maar 1,9 seconden. Het enige goede aan deze film was de 'Kung Fu Transvestite'. en de kleine, rare details die je misschien over het hoofd ziet als je met je ogen knippert. Natuurlijk is het niet de moeite waard om echt te zien waar ik het over heb.

text_en: I rented this movie because the back of the box sounded awesome and I love horror flicks. Little did I know I was renting one of the cheesiest movies of all time. This one goes right up on my list. I don't mean cheesy as in funny B movie and worth watching...I mean cheesy like I wish I didn't waste my time and the $1.99 to rent it. I would have had a better time trying to count the blades of grass on my lawn. It had a couple of chuckle-worthy parts but that lasted for all of 1.9 seconds. The only saving grace for this movie was the "Kung Fu Transvestite" and the little weird parts that you might miss if you blink. Of course, they aren't worth the effort to actually see what I'm talking about.


text:
Deze film moet wel de ergste film zijn die ik ooit in mijn leven heb gezien. Deze film is de definitie van B-Movie's Het is afschuwelijk, en niet eens grappig afschuwelijk! Sommige films zijn net zoiets als wauw die was zo erg dat het grappig is, maar nee met deze film net zoiets, wauw die was zo erg dat ik mijn eigen ogen eruit wil rukken en uitpuilen. Ook al is het de slechtste film die ooit is gemaakt, je zou er toch naar moeten kijken, alleen al om te kunnen zeggen Ik heb de allerergste film gezien die ooit is gemaakt!
<0x3E><0x3E> Dat is alles wat ik te zeggen heb!
<0x3E><0x3E> Hormaanrrible Pronciation Key (hvenr-bl, hr-) adj. 1. Opwindend of geneigd tot opwekken van afgrijzen; afschuwelijk: rn Oorlog is meer dan afschuwelijk. 2. Heel onplezierig; onaangenaam. 3. De film 'The Item'

text_en:
This movie has to be the worst movie I have ever seen in my life. This movie is the definition of B-Movie's It's horrible, and not even funny horrible! Some films your just like wow that was so bad it's funny, but no, with this movie your like, wow that was so bad it makes me want to rip out and swollow my own eyes. Even though it is the worst movie ever made you should still watch it, just to be able to say I have seen the most HORRIBLE movie ever created!

Thats all I have to say! Bye

hor·ri·ble Pronunciation Key (hôr-bl, hr-) adj. 1. Arousing or tending to arouse horror; dreadful: `War is beyond all words horrible' (Winston S. Churchill). 2. Very unpleasant; disagreeable. 3. The movie "The Item"


text: Iedereen die iets te maken heeft gehad met deze gruweldaad en ook iedereen die ervan heeft genoten, wordt hartelijk uitgenodigd om in de bus te stappen naar Royal Oak in Michigan voor een afspraak met dr. Kevorkian... ik kan er niet precies achter komen of het zieker of stommer was dan alles wat ik ooit heb gezien... de cover van de film belooft iets wat interessant lijkt... als je wordt geconfronteerd met het Chinese meisje dat haar kunststukje opvoert tijdens de eerste credits, weet je dat dat niet zal gebeuren... als ik ook maar een greintje verstand had, zou ik hem op dat moment hebben uitgezet... afschuwelijk script, armzalige smoesjes voor acteren en een algehele laaghartige houding maken dit tot een kandidaat voor de allerslechtste film aller tijden... doe jezelf een lol... ontwijk deze kogel...

text_en: anyone who was associated with this abomination as well as anyone who enjoyed it is cordially invited to board the bus for Royal Oak, Michigan for an appointment with Dr. Kevorkian...can't really pinpoint whether it was sicker or stupider than anything i've ever seen...the cover of the film promises something that seems interesting...when you are subjected to the Chinese girl doing her art thing during the beginning credits, you know that's not going to happen...if i had any sense i'd have turned it off at that point...horrible script, poor excuses for acting and an overall mean-spirited attitude make this a candidate for the absolutely worst movie EVER...do yourself a favor...dodge this bullet...


text: Een gemiddelde van 6? Belachelijk. Ik heb een voorvertoning van deze film gezien, en ik moet toegeven dat hij er interessant uitzag. Ik zag wel dat hij op video was opgenomen, maar het leek erop dat er wat bloed in zat en monsters, demonen, wat dan ook. Dus heb ik de goeie ouwe IMDB geraadpleegd en zag een vrij hoge score, dus hield ik mijn adem in en probeerde het nog eens. Wat kreeg ik: de gebruikelijke saaie, amateuristische, waardeloze vertegenwoordiger van elke sovjetproductie. Het zijn schooiers, zo simpel is het. Ik geef toe dat het acteerwerk af en toe behoorlijk was (de vrouw in de hispanic was behoorlijk goed, en verdient betere kansen), maar dit is een rommeltje dat alleen wordt geprezen door een stel onafhankelijke filmfanaten, nerds die bereid zijn om alles te prijzen wat niet door een studio wordt gefinancierd. Er gebeurt niets in deze film en het voelt voor het grootste deel aan als een goedkope soap, en nee, wat ik in de voorvertoning voor monsters hield, kwam in de film helemaal niet voor.

text_en: a 6 average? Ridiculuos. I saw a preview for this movie, and admittedly it looked interesting. i did notice it was shot on video, but it looked like it had some blood and monsters, demons, whatever. So i checked the good ole IMDB, and saw a fairly high rating, so holding my breath I gave it a shot. What did I get: The usual boring amateurish crapp representative of every SOV production. It's trash folks, plain and simple. I will admit some of the acting was decent (the hispanic woman was pretty good, and deserves better opportunities), but this is a piece of junk apparently lauded only by a bunch of independent film fan boy geeks, willing to praise anything not financed by a studio. Nothing happens in this movie and it feels like a cheesy soap opera for the most part, and no, what I thought were monsters in the preview were nowhere in the film.


text: O, mijn god! dit is de béste film die ooit is gemaakt in de geschiedenis van de hele wereld. Ik heb nog nooit van mijn leven zoiets sléchts gezien. het omslag is heel misleidend. de 'worm' ziet er helemaal niet uit als wat ze op het omslag van de doos hebben staan. Het lijkt meer op praten in het kwadraat. Eerlijk, het is HEEL RISICOLOOS. Ik werkte bij een videotheek en huurde hem. Ik kwam om vijf uur's middags van mijn werk, liep naar huis (ik had op dat moment niet eens een auto), keek de eerste twintig minuten, haalde de dvd eruit en liep meteen terug naar de videotheek nadat ik het hele eind naar huis had gelopen, en stopte hem in de afvalbak. Het risico dat ik dood zou worden aangetroffen met die gestoorde filmster in mijn huis, of dat iemand zou zien dat ik mijn vuilnis kwam terugbrengen!!!! Als er daarna een klant met de film bij de balie van het verhuurbedrijf kwam, weigerde ik hem aan hem te verhuren. Mensen vroegen ons de hele tijd naar onze mening over films en vertrouwden ons. Ik was meedogenloos eerlijk, maar sommige mensen wilden hem toch huren. Als ze dat deden, liet ik ze hem van een andere verkoper huren... niet van mij, en dan moest die verkoper beloven dat hij niet boos op ons zou worden en zijn geld terug zou eisen. Natuurlijk had ik een uitstekende relatie met mijn klanten, dus die zeiden dat ik gelijk had, dat het een verspilling van tijd en geld was. Is er een manier om er negatieve sterren aan te geven, zoals je elk exemplaar van die afschuwelijke film die er bestaat in een raket stopt en het ding recht de zon in schiet?

text_en: Oh my god!!! this is the ABSOLUTE WORST movie ever created in the history of the entire world. i've never seen anything this BAD in my life. the cover is very deceiving. the "worm" doesn't look anything like what they hint at on the cover of the box. Basically, it looks like talking p*nis. Honestly, it's TOTALLY RIDICULOUS. I worked at a video rental store and rented it. I got off work at 5 pm, walked home (i didn't even have a car at the time), watched the first 20 minutes, ejected the DVD and walked right back to the rental store after walking all the way home, and put it in the drop box. I wouldn't chance being caught dead with this CRAPPY MOVIE in my house or be seen returning this garbage!!!! Afterwards, whenever a customer came up to the rental counter with it, I refused to rent it to them. People asked us for our opinion on movies all of the time and trusted us. I was brutally honest but some people still wanted to rent it. Those that did, I made them rent it from another clerk...not me and promise that clerk that they would not come back mad at us and demand their money back. Of course, I had a great relationship with my customers so they told me that I was right, it was a waste of time and money. Is there a way to give it negative stars, like putting every copy of this HORRIBLE movie that exists in the world into a rocket and shooting the thing straight into the sun??


text: Ik heb zo veel films gezien en als iemand die zo dol is op films als ik de term 'de slechtste film die ik ooit heb gezien' gebruikt, dan moet je dat serieus nemen. Ik heb de hele film gezien om één reden... 5 minuten lang dacht ik: 'Dit zou wel eens de slechtste film kunnen zijn die ik ooit heb gezien'... Ik was nieuwsgierig. Het werd steeds erger... het was zo pijnlijk!!!! Alles aan deze film was afschuwelijk! Weet je, het enige wat ik echt van mijn ervaring met horrorfilms vraag is dat ze niet gemaakt zijn door iemand met een handcamera (behalve Blair Witch) en dat ze een zekere amusementswaarde hebben. Deze film had een grote bruine kras en drol op het omslag moeten hebben. Als je deze film op de plank ziet, ren je weg. Waarschuw anderen.

text_en: I've seen so many movies and when somebody who is a movie buff like me throws out the term "the worst movie i've ever seen", that is a comment to be taken seriously. I sat through the entire movie for one reason... 5 minutes through the movie I thought "This might be the worst movie I've ever seen"... I was curious. It kept getting worse and worse... it was so painful!!!!! Everything about this movie was horrible! You know, all I really ask of my horror movie rental experience is that it's not made by someone with a hand-held camera (excluding Blair Witch) and has SOME kind of entertainment value. This movie should have had a huge brown scratch and sniff turd on the cover. If you see this film on the shelf, run away. Warn others.


text: 'The Item' is een ongelooflijk lamlendig, met bloed bespatte kruising tussen Tarantino-misdaadromans en Woodsiaanse sci-fi, opgenomen op video, waardoor de gebeurtenissen nog amateuristischer lijken. Een bende irritante jonge criminelen (ieder met zijn eigen 'issues') ontmoet een Rick Moranis-achtige wetenschapper in de woestijn om de aangewezen figuur te bemachtigen voor een internetcliënt die belooft een grote som geld af te leveren (het lijkt alsof ze geen gezond verstand hebben als ze te maken hebben met die waardeloze kettingbrieven die in de 'ol' Inbox arriveren). Tegen de tijd dat die sukkels in het appartement van de vriendin van de aanstichter zijn, Chinees eten etend en zonder enige reden travestieten opblazen, 'The Item' <0xE2><0x80><0x93> een boloogachtig, fallisch uitziend paranormaal wezen dat verontrustend komisch is <0xE2><0x80><0x93> verdooft elk personage (en de kijker) tot een moorddadige verdoving. Na de eerste vijf minuten, die een eigenzinnige, 'zo-slecht-is-het-goed'-charme bezitten, glijdt de film (gegrinnik) af naar het gebied van eindeloze 'ironische' dialogen, overdreven bloedvergieten en pure, ploeterende onhebbelijkheid. Schrijver-regisseur Dan Clark (die de hoofdcrimineel speelt) wil ons laten denken dat hij een opzettelijk zelfbewuste hulde aan B-bioscoop brengt, maar uiteindelijk heeft hij helemaal niet het stomme 'geluk' van een Ed Wood om het goed over te brengen. Je kunt beter naar de MST3K-versie van 'Manos: The Hands of Fate' kijken.

text_en: "The Item" is an incredibly lame, blood-spattered hybrid of Tarantino crime thrillers and Woodsian sci-fi, shot on video, which makes the proceedings seem that much more amateurish. A gang of grating young criminals (each with 'issues') meet a Rick Moranis-ish scientist in the desert in order to procure the titular character for an Internet client who is promising to deliver a large sum of money (it seems as though they lack common sense when dealing with those junk chain-letters that arrive in the 'ol Inbox). By the time these dopes are at the ringleader's girlfriend's apartment, eating Chinese food and blowing away transvestites for no real reason, 'The Item'--a button-eyed, phallic-looking psychic creature that is disturbingly comic--lulls each character (and the viewer) into a murderous daze. After the first five minutes, which possess a quirky, 'so-bad-it's-good' charm, the film (snicker) slides into the territory of endless 'ironic' dialog, exaggerated bloodshed, and sheer, plodding obnoxiousness. Writer-director Dan Clark (who plays the head criminal) wants us to think he's crafting a deliberately self-conscious homage to B-cinema, but ultimately doesn't have the dumb 'luck' of an Ed Wood to convey it at all proper. Your time would be better spent watching the MST3K'd version of "Manos: The Hands of Fate."


text: Toen ik deze voor het eerst huurde, keek ik naar de koffer en dacht: Hmm, ziet er nogal afwijkend uit, maar daar vergiste ik me in. Dit 'ding', dat niet eens een film genoemd zou mogen worden, laat staan een B-film, was niets meer dan een muppetshow met afschuwelijke camerashots, uitgeknipte scènes en actiescènes die de verbeelding te boven gaan. Bijvoorbeeld, als er een schietpartij was, zelfs als de persoon in kwestie alleen maar een pistool had, herlaadde hij zijn wapen nooit nadat hij vijf minuten lang als een gek had geschoten. Een ander voorbeeld zou zijn als een dame probeerde een groep mensen te doden (met een mes van twee centimeter lang) en er opnieuw op haar werd geschoten terwijl ze zo te zien 30 meter rende, dan denk je dat ze dood is. Ze stierf nadat ze was geraakt door een combinatie van kogels van een Uzi en twee 9mm-pistolen.<br />Het is alsof een groep achtjarigen deze film heeft gemaakt. Hij verdient een 0/10.

text_en:
When I first rented this I looked at the case and thought "Hmm looks descent", hoo boy was I wrong. This "thing" that shouldn't even be called a movie much less a B-movie, was nothing more than a muppet show with horrible camera shots, paper cut-out effects, and action scenes that just baffle the imagination. For example, whenever there was a shoot-out, even when all the person had was a pistol, they NEVER reload their guns after firing like mad for five minutes. Another example would be when a lady attempted to kill a group of people(with a knife an inch long) was shot repeativly as she ran what looked like 30 feet, you think she'd die after getting hit by a combination of bullets of an Uzi and two 9mm pistols.

It's as if a group of 8 year olds made this movie. It deserves a 0/10


text: Dit is een zwakke en wanhopige poging om gebruik te maken van wat er nog over is van het ondergrondse strippubliek. Filmmakers hebben dit soort pogingen al vaker gedaan en het lijkt altijd mis te gaan. 'Fritz the Cat', 'Heavy Metal'... het lijkt gewoon niet te werken. Maar dit is nauwelijks een eerlijke poging. Het is een truc die beweert te slagen als ze maar jouw aandacht krijgen. Ze hebben de mijne, laat ze niet de jouwe krijgen.

text_en: This is a feeble and desperate attempt to tap into what is left of the underground comic book audience. Film makers have made other attempts like this and they always seem to go wrong. "Fritz the Cat", "Heavy Metal" ... they just don't seem to work. But this is hardly even an honest attempt. It is a dodge that claims to succeed if they just get your attention. They got mine, don't let them get yours.


text:
Ik vraag me af wat de producer dacht toen hij deze rotzooi maakte. Het is een heel goedkope film (niet dat dat het probleem is), maar dat zie je in de hele film. (O god, het monster).
Geen goed verhaal en het acteerwerk is ook heel slecht. (Kijk maar eens naar de travestieten)
Deze film heeft niets waar ik van hou en het is pure tijdverspilling om ernaar te kijken. Kijk alsjeblieft naar iets anders. Ik geef deze film 2 van de 10 en alleen omdat ze het lef hadden om hem te filmen.

text_en:
I ask myself , what did the producer thought when he was making this crap. it is very low budget (not that that's the problem) but you can see that the whole movie.(ohhh god , the monster)

No good story and the acting is also very crappy. (really . look at the drag queens)

This film has nothing i like and it's a total waste of time to look at. Please watch something else. I give this movie 2 out of 10 and only because they had balls to film it.


text:
Deze film is afschuwelijk.
<0x3E><0x3E> Het is geen kamp. Het is niet slim. Het is niet cool. En bovenal is het zeker geen amusement.
<0x3E><0x3E> De enige komedie die je erin aantreft is de onthulling dat de mensen die deze film hebben gemaakt hem kennelijk de moeite waard vinden, en zelfs dat is een beetje g<0xC3><0xAA>nant <0xE2><0x80><0x93> het geeft je hetzelfde gevoel als wanneer je met je vader in een openbare gelegenheid bent, terwijl zijn lage tolerantie overduidelijk wordt.
<0x3E><0x3E> Het is triest.
<0x3E><0x3E> Dit is de film die die nerds in joggingbroeken die je op de middelbare school uit de weg ging gemaakt zouden hebben als ze wat geld voor special effects hadden gehad, een ouder in de poppenkast, een vaag besef dat meisjes 'diepe' dingen graven en totaal geen esthetische vaardigheden bezitten.
<0x3E><0x3E> maar dit waren ze niet. De sukkels die daarna recyclebaar piepschuim gingen uitvinden of het menselijk genoom gingen decoderen. Nee, deze mislukkelingen streven naar iets wat veel onbereikbaarder is <0xE2><0x80><0x93> koelbloedigheid. En deze jongens denken dat ze de code hebben gekraakt.
Het heeft alle onhandige kenmerken van een door nerds gemaakte film: pathetische dramatische scènes, niet overtuigende stoere poses, opgewonden gevloek, en aanstootgevend slechte komedie.
Een goede raad, jongens: de volgende keer dat je een hoop geld verdient met poppenkast voor kinderen, doe dan niet weer zo'n slappe poging om indruk te maken op de meisjes. Het zal ze niets kunnen schelen. Doe een aanbetaling op een huis in de stad. Je ouders zullen trots op je zijn en het bezit van een huis is in elk geval iets om over te praten op de schoolre<0xC3><0xBC>nies.

text_en:
this movie is appalling.

it isn't camp. it isn't smart. it isn't cool. most of all, it certainly isn't entertainment.

the only comedy found within is the revelation that the people who made this movie obviously think it is worthwhile. and even this is somewhat embarrassing - making one feel the same sensation as being in a public place with your father when his low tolerance is becoming blatantly obvious.

it's sad.

this is the movie that those sweatpants nerds you avoided in high school would have made if they had some money for special effects, a parent in puppetry, a vague understanding that chicks dig 'deep' things, and no aesthetic abilities whatsoever.

but these weren't the dorks who went on to invent recyclable styrofoam or to decode the human genome. no, these particular losers aspire to something much more unattainable - coolness. and these guys think they have cracked the code.

it has all the awkward earmarks of unaware nerd-made cinema: pathetic dramatic scenes, unconvincing tough posturing, getting excited about swearing, and offensively bad comedy.

a piece of advice, guys: next time you make a bunch of money puppeteering kids shows, don't make another lame attempt to impress babes. they won't care. make a down payment on a townhouse. your parents will be proud and being a homeowner is at least something to talk about at the high school reunions.


text: De afbeelding van het boze oog op de doos komt niet in de film voor. Het monster in de doos is een wormpop. De film begint met close-ups in slow motion, gaat over in grove taal, daarna komen er een paar seksscènes in voor (met inbegrip van de pop) en dan wordt de rest van de cast gefilmd. Als je deze film kunt zien, koop er dan een <0xE2><0x80><0x93> koop er dan een <0xE2><0x80><0x93> krijg één avond gratis <0xE2><0x80><0x93> NIET. Ga naar huis en sorteer je sokkenla, dat is veel interessanter.

text_en: The picture of the evil eye on the box is not in the movie. The monster in the box is a worm puppet. Movie starts with slow motion close-up shootings, fills in with foul language, then throws in a couple sex scenes (including the puppet) and then shot the rest of the cast. If you can get this movie on buy one get one free night - DON'T. Go home and sort your sock drawer, it will be more interesting.


text:
Oké, ik zal meteen maar zeggen dat ik het 'grootste' deel van deze... eh... film misschien wel kan'verpletteren'. Nou ja, als je echt zoiets ergs kunt'verpletteren'.
Ik beschouw 'The Item' als de slechtste film die ik ooit heb gezien. Erger dan 'Bill and Ted's Bogus Journey'. Erger dan 'Cool as Ice' van Vanilla Ice (al moet je dat wel even nakijken om te horen hoe hij 'horse' zegt... dat alleen al is de huurprijs meer dan waard).
Het komt erop neer dat een stel mensen een doos oppakt die ze niet mogen openmaken. Wat doen ze? Ze maken hem open. Er zit iets in wat een kruising lijkt te zijn van het oude kinderspeelgoed ('Gloeiwormen... als je erin knijpt...' En een beschimmelde sok met een of ander nucleair afval. Dat was het. Gewoon zo'n fluorescerend, wormachtig ding dat in tongen spreekt en mensen zelfmoord laat plegen.
De ironie van het hele geval is dat het zonder die beschimmelde sok een goede film had kunnen zijn. De bloederige factor was vrij goed (en als ik horror huur, wil ik bloed... helaas heb ik dit uit de 'bore'-afdeling gekozen). Ik kon het meeste acteerwerk wel aan. Een paar van de personages hadden duidelijk psychiatrische hulp nodig, maar dat is niet ongebruikelijk.
Maar de sok. Helaas was deze film, vanwege de fluorescerende sok, tot het bezinksel verworden, en werd hij op zijn best beoordeeld met 0 sterren uit 10.

text_en:
Okay, I'll say right off that I could possibly *SPOIL* the 'biggest' part of this...er...'film'. Well, if you can really *SPOIL* something this bad.

I consider 'The Item' the worst movie I ever saw in my life. Worse than 'Bill and Ted's Bogus Journey'. Worse than Vanilla Ice's 'Cool as Ice' (although ya'll gotta check that out to hear how he says 'horse'...that alone is worth the rental price).

Basically, a bunch of people pick up a box they're not allowed to open. What do they do? They open it. Inside is what appears to be a cross between the old children's toy (Glow-worms...you squeeze 'em, they light up and glow) and a moldy sock with some sort of nuclear waste poured all over it. That's it. Just this fluorescent worm-like thing that speaks in tongues and makes people kill themselves.

The irony of the whole thing is that without the cheesy sock, it could have been a good movie. The gore factor was pretty good (and when I rent horror, I want gore...unfortunately, I picked this from the 'bore' section). I could tolerate most of the acting. A couple of the characters obviously needed some psychiatric help, but that's not unusual.

But the sock. Unfortunately, due to the fluorescent sock, this movie sunk to the dregs, being rated, at best, with 0 stars out of 10.


text: Toen ik de film zag, dacht ik dat het iets was als _Alien_ of misschien _Jurassic Park_, maar ik vond een film die totaal nietszeggend is, met een hoog niveau van geweld/helemaal niet nodig, een stompzinnig einde, een belachelijk wezen, enzovoort, enzovoort. Als ik iets goeds moet zeggen over deze film is het dat hij me heeft geleerd hoe ik mijn geld moet beveiligen in plaats van een stompzinnige film te huren.

text_en: When I saw the movie picture I thought it was something like Alien or maybe like Jurassic Park, but I found a movie that is completely dissapointing, with an high level of violence/gore unnecesary, a stupid end, a creature that is ridiculous, etc, etc. If I have to say something good about this movie is that it taught me when I have to safe my money instead to rent a stupid movie.


text: Geloof me, ik heb in mijn jaren als fanatieke horrorfan wel het een en ander gezien. Slecht is nog te zwak uitgedrukt voor deze film. Alsof je naar droogverf kijkt. De personages zijn weerzinwekkende stereotypes, namelijk de travestieten. Een totale verspilling van anderhalf uur, om nog maar te zwijgen van de drie dollar die je ervoor moet neertellen.

text_en: Believe me, I have seen some crap in my years as an avid horror fan. Bad doesn't even begin to describe this movie. Like watching paint dry. The characters are offensive stereo-types, namely the drag-queens. A total waste of an hour and a half, not to mention the 3 bucks renting it.


text:
Dit is eenvoudigweg een van de ergste griezelfilms die ik ooit heb gezien. Ik verveelde me zo verschrikkelijk en het omslag is zo misleidend. Toen ik zag wat er in werkelijkheid in de doos zat, kon ik mijn lachen niet inhouden. Wat is dat voor een monster? Ik heb nooit geweten dat iemand een deel van de menselijke anatomie in een monster kon veranderen, tot ik deze film zag.
Het ergste moment van de film moet aan het eind zijn geweest. Dat was een van de ergste en stomste eindes die ik ooit heb gezien. Wat dachten ze verdomme wel niet!
Ik nam niet eens de moeite om de hele film door te kijken. Ik verveelde me zo, dat ik bijna de helft van de film doorspoelde. Ik had geen zin om er nog meer tijd aan te verspillen.
Blijf hier uit de buurt!

text_en:
This is, quite simply, one of the worst horror films I've ever seen. I was so incredibly bored and the cover is so misleading. When I saw what it was that was actually inside the box I couldn't stop laughing. What kind of monster is that? I never knew someone could turn a part of the human anatomy into a monster until I saw this film.

The worst moment of the film had to have been at the end. That was one of the worst and stupidest endings I've ever seen. What the hell were they thinking!?

I didn't even bother to watch the movie all the way through. I was so bored and annoyed, that I fast forwarded through almost half of the film. I didn't feel like wasting any further of my time on it.

Stay away from this!


text: Toen ik in een filmwinkel werkte, dacht ik dat ik een paar slechte griezelfilms had gezien ( _Ala jeepers creepers, blair witch 2_ ), maar deze is echt de kers op de taart. Toen ik de samenvatting las, vond ik dat het heel goed klonk als horror/achterbakse film. In de eerste vijf minuten alleen al kreeg ik er een heel slecht gevoel bij en ik las snel door. Daardoor zag ik meer geweld dan nodig was en een bepaalde seksscène die me de afgelopen week nachtmerries heeft bezorgd. Het zogenaamde stuk is niet eens eng, het is eerder lachwekkend dan iets anders.<br />Spaar jezelf wat geld voor deze.

text_en:
In working at a movie store i thought i had seen some bad horror movies(ala jeepers creepers, blair witch 2) but this one really takes the cake. In reading the summary i thought the item sounded really good horror/backstabbing flick. In the first five minutes alone i got a really bad feeling from it and started fast forward it. In doing that i saw more violence than necessary and a certain sex scene that has left me with nightmares for the last week. The supposed item is not even scary, in being more laughable than anything else.

Save yourself some money on this one.


text: SPOILERS EN WAARSCHUWING VOOR MAJOR-MONSTER-FANS<br />Ik las in de videotheek waar die film over ging en het klonk alsof het een geweldig monsterfestijn zou worden. Ik heb de eerste 20 minuten gekeken en toen heb ik hem afgezet. Ik kon het gewoon niet geloven. Ongeveer honderd woorden, een bende in travestie en andere walgelijke dingen. We waren er nog steeds niet achter wat het wezen of het monster was. Toen hebben we de ene smerige film na de andere gedraaid om het monster te zien en het blijkt een worm te zijn! Een stom uitziende marionet. En tjonge, wat een manier om er een eind aan te maken. We zien die vrouw er seks mee hebben! Alsof dit zo geweldig is! Ik verwachtte een hardcore gruttersfeest en het enige wat ik kreeg was een vrouw die lol had met een stomme worm! Als je echt van stomme films houdt huur dan dit stomme ding.

text_en:
SPOILERS and WARNING TO MAJOR MONSTER FANS

I read what this movie was about at the hollywood video store and it sounded like it was going to be one heck of a monster fest.I watch the first 20 minutes of it and I turned it off.I just couldn`t believe it.About a hundred F words,a gang dressed in drag and other very distgusting things.We still havn`t found out what the creature or monster was.We then played the and fast forwarded the this filthy film just to see the monster and it turns out to be a worm! A stupid looking puppett.And boy what a way to end it.We see this woman having sex with it!!! Like this is supose to be so dang great! Here I was expecting a hardcore moster fest and is all I got was a woman having fun with a stupid worm!If you really like stupid movies this rent this stupid Item.


text: Het Item is bedrog. Punt uit. De verpakking heeft een hoogglans, belooft B-wezenspul met een unieke fictie-hybride. In plaats daarvan krijg je een slecht belichte video-opname, een handjevol acteurs met wie ik medelijden had (ze nemen dit heel serieus en sommigen zijn veelbelovend) en een wezen dat niets meer is dan een rubber handpop. Serieus. Dit zijn de feiten, jongens <0xE2><0x80><0x93> eerlijk gezegd begrijp ik sommige andere recensies van deze film niet. Hij is niet origineel, het script is afschuwelijk, op een paar slimme zinnen na, en als klap op de vuurpijl kom ik er met moeite doorheen (omdat ik 5 heb betaald). 50 van de nieuwe kaskrakersmuur) en plotseling gooien de filmproducenten hun eigen muziek uit het raam en halen ze Philip Glass zo van de Kundun-soundtrack! _Uncredited_! Ben ik de enige die dit heeft gemerkt? Als filmproducent is dit het toppunt van slecht karma. Met een heleboel getalenteerde musici is dit gewoon onvergeeflijk, om nog maar te zwijgen van onethisch. Het is triest, vooral omdat ik een groot voorstander ben van onafhankelijke films, maar 'The Item' is een film die niet op een plank in een videotheek thuishoort.

text_en: The Item is a cheat. Bottom line. The packaging is high gloss, promising B creature fluff with a unique pulp fiction hybrid. Instead you get a poorly lit video shoot, a handful of actors who I felt sorry for (they're taking this very seriously and some have promise) slightly above student film quality production values, and a creature that is nothing more than a rubber hand puppet. Seriously. These are the facts folks - I frankly can't understand some of the other reviews of this film. It's not original, the script is horrible aside from a few clever lines, and to top it off, I'm painfully getting through the thing ('cause I paid 5.50 of the new release blockbuster wall)and suddenly the film makers throw their own music out the window and lift Philip Glass right off the Kundun sound track! Uncredited! Am I the only one who has noticed this? As a film maker myself, this is the ultimate in bad karma. With a whole lot of talented musicians out there this is simply inexcusable, not to mention unethical. It's sad, especially when I'm a giant supporter of independent film, but "The Item" is one movie that shouldn't belong on a video store shelf.


text:
Ik had de kans om 'The Item' te zien en was aangenaam verrast. Deze film combineerde de aspecten van andere Blockbuster-films (zoals PULP FICTION) en de grap is dat hij dit doet terwijl hij zichzelf belachelijk maakt.
Het was goed geacteerd, de hoofdrolspeelster was fantastisch en haar personage was verfrissend (denk maar aan La Femme Nikita, alleen een brunette en een latina).
Ik moet nog steeds lachen om amusante aspecten zoals Drag Queens die aan vechtsport doen op pumps. Kortom, deze film is KOOL.

text_en:
I had a chance to see "The Item" and was pleasantly surprised. This film combined the aspects of other Blockbuster films (like PULP FICTION) and the twist is that it does this while making fun of itself.

It was well acted, the lead actress was superb and her character was refreshing (think La Femme Nikita only brunette and Latina).

Entertaining aspects like Drag Queens doing martial arts in pumps are still making me laugh. In short this flick is KOOL.


text:
Ik heb het Item op het filmkanaal van Sundance gezien, absoluut krankzinnig! De commentaren op deze pagina maken me helemaal gek. Bijna een verdeling van 50-50. Het Item is zeer beslist een liefde-of-haat-voor-een-film. Zelfs bij mij thuis vond mijn vriendin de film 'helemaal verkeerd' en mijn broer en ik hebben ons rot gelachen! Te veel zogenaamde 'kunstfilms' nemen zichzelf te serieus. Maar het Item is nooit serieus, altijd bezig met clichés en met verwachtingen spelen. En hoewel ruig aan de randen, is deze donkere, kleine klootzak altijd verrassend. Het Item is een sardonische, kleurrijke freak-out. En dat is zijn kracht: je weet nooit of het Item een grapje maakt of niet. Het is een heel vreemd brouwsel: grimmig en komisch, mooi op een goedkope manier, belachelijk bruut, en aan het eind... tja, aan het eind is het zo vreemd en seksueel dat het moeilijk te definiëren is.
(SPOILER) Er is een aangrijpende seksuele ontmoeting tussen een mooie Aziatische vrouw en een muppet/grill/schepsel (ik kan niet de enige zijn die dapper genoeg is om toe te geven dat ik een beetje geil was!). Ik ben geen grote filmnerd. Hollywoodfilms zijn voorspelbaar en indiefilms zijn pretentieus. Het Item is geen van beide. Het is als een zorgvuldig in elkaar gezet auto-ongeluk, je krimpt ineen, je kunt niet ophouden met kijken, en je kunt het de volgende dag niet uit je hoofd zetten. Dus ik stem voor een lO voor die punkgarageband van een film.

text_en:
Saw the Item on the Sundance movie channel, absolutely insane! The comments on this page crack me up. Practically a 50-50 split. The Item is most definitely a love it or hate it proposition of a movie. Even in my home, my girlfriend found the movie "all wrong" and my brother and I laughed our asses off! Too many so called "art films" take themselves too seriously. But the Item is never serious, always bashing cliches and playing with expectations. And while rough around the edges, this dark little ass kicker is always surprising. The Item is a sardonic and colorful freak-out. And that is its strength: you never know if the Item is kidding or not. It's a real strange brew: grim and comedic, beautiful in a low budget way, ridiculously brutal, and in the end... well, the end is so totally strange and sexual it's hard to classify.

 (SPOILER) There's a graphic sexual encounter between a beautiful Asian woman and a muppet/grub/creature thing (I can't be the only one brave enough to admit I was kind of turned-on!). I am not a big film geek. Hollywood movies are predictable and indie movies are pretentious. The Item is neither. It's like a carefully put together car crash, you wince, you can't stop looking, and you can't get it out of your head the next day. So I'm voting a lO for this punk-garage-band of a movie.


text: Ik heb vandaag Doelpunt 2 gezien, de première in het hele Verenigd Koninkrijk. Ik moet zeggen dat het een goed vervolg was op het eerste, waar ik met volle teugen van heb genoten. Iedereen die de eerste Doelpuntenfilm leuk vond, zou hiervan moeten genieten. Het verhaal gaat verder met Santiago die in de openingsscènes wordt overgeplaatst naar het megateam Real Madrid en zijn nieuwe leven in Spanje gaat leiden. De enorme salarissen en mooie vrouwen beginnen Santi naar het hoofd te stijgen en we zien in dit hoofdstuk een duistere, misschien zwakkere kant van onze held. Alle hoofdpersonen uit het eerste Doelpunt hebben rollen in het vervolg en cameo's van supersterren als Zidane, Ronaldo, Raul en Beckham. Een solide vervolg dat aan alle fans van het origineel wordt aanbevolen! Als je Goal nog niet hebt gezien, moet je die zien voordat je deel 2 ziet.

text_en: Just saw Goal 2 earlier today, opening day across the UK. I must say that it was a solid sequel to the first, which I enjoyed thoroughly. Anyone who liked the first Goal movie should enjoy this. It continues the story of Santiago who gets transferred to mega-team Real Madrid in the opening sequences and follows his new life in Spain. Massive paychecks and beautiful women begin to get to Santi's head and we see a darker, perhaps weaker side of our hero in this chapter. All the main characters from the first Goal have roles in the sequel as well as cameos by superstars like Zidane, Ronaldo, Raul and Beckham. Solid sequel that is recommended to all fans of the original! If you haven't seen Goal yet, you should catch that before seeing part 2.


text:
Niet bepaald een klassieker, maar in elk geval, vergeleken met de eerste (Goal!), een meer ervaren film.
De spelscènes waren niet zo gekunsteld als in de eerste film, wat nauwelijks verwonderlijk was, aangezien sommige fragmenten rechtstreeks uit echte wedstrijden kwamen.
Becker zag er in het gezelschap van mensen als Zidane, Roberto Carlos en David Beckham niet uit alsof hij niet wist wat hij moest doen <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, zolang hij de bal niet had. In een kleedkamerscène in het Bernabeu, bijvoorbeeld, was Beckers tijd om de bal in een vrolijke jongleerscène te hebben gelukkig beperkt tot één aanraking. Het is te veel gevraagd voor een acteur met echte voetbalkwaliteiten, en dat besef zorgde er waarschijnlijk voor dat de camera's zich meer op de 'echte' voetballers in wedstrijdsituaties richtten. Dat droeg bij aan een gevoel van realisme, vergeleken met de eerste film waarin Becker in de schijnwerpers stond en allerlei fantastische dingen deed <0xE2><0x80><0x93> saai voor een geoefend oog.
De echte verdienste van deze film is de manier waarop hij het menselijke element behandelde: Santi's hoofd dat een beetje te groot werd door alle media-aandacht en door het feit dat hij in het gezelschap verkeerde van de galactico's van Real Madrid; de ruzie van de minnaar met Roz, ongetwijfeld een echo in veel professionele footballspelers.' En dan is er nog de verrassing dat hij een halfbroer heeft die in Spanje woont, samen met de pijnlijke hereniging met zijn lang verloren moeder.
Dramatisch zonder overdrijven, en zonder uit het oog te verliezen dat dit het verhaal van een profvoetballer is.

text_en:
Not a classic by any means, but at least, in comparison to the first one (Goal!), a more accomplished film.

The game scenes were not as contrived as in the first movie, hardly surprising since some of the clips were straight off real matches.

Becker did not look out of his depth in the company of the likes of Zidane, Roberto Carlos and David Beckham -- as long as he did not have the ball, that is. In a dressing room scene inside the Bernabeu, for instance, Becker's time on the ball in a jolly juggling scene was thankfully limited to one touch.

I guess it's too much to ask for an actor who had real football skills, and I guess that realization kept the cameras more focused on the 'real' football players in game situations. This added more to a sense of realism, as compared to the first movie when Becker was scene doing all sorts of fantastic things -- corny to a trained eye.

This movie's real merit comes from the way it handled the human element: Santi's head getting a tad too big from all the media attention and from being in the company of Real Madrid's galacticos; the lover's tiff with Roz, doubtless echoed in many a professional football player's life; and the surprise of finding he has a half-brother living in Spain along with the painful reunion with a long-lost Mother.

Dramatic without going overboard, and without losing touch with the primary plot that this is a professional footballer's story.


text:
Ik heb gemengde gevoelens over deze film. Ik vond het oorspronkelijke 'Goal' vooral geweldig omdat ik een enorme voetbalfan ben. Niet dat het vervolg een slechte film is, maar naar mijn mening ontbraken er realistische momenten. Ik zal het uitleggen...
Natuurlijk is de film heel goed gemaakt, want hij heeft goed acteerwerk, een interessante romantische plot en probeert de ups en downs van een beroemde voetballer te laten zien. De transferonderhandelingen en trainingen waren ook een leuke toevoeging om te leren hoe het werkt. En het was geweldig om te zien dat Real Madrid in kleine cameo's begon. Dus 'Goal 2' slaagt erin te slagen omdat het een kaskraker is en waarschijnlijk een favoriet van jonge kijkers. De gebeurtenissen in de film zijn echt overdreven, maar het werkt wel. Ik hoop echt dat Santiago's plannetje belangrijk zal zijn in het volgende 'doel'!
Aan de andere kant verwachtte ik meer interactie met Real Player's. Ook verwachtte ik meer ernst bij het UEFA CHAMPIONS LEAGUE-subplan. Ik bedoel, het is het belangrijkste voetbalevenement ter wereld na de FIFA WORLD CUP. De regisseur en producent lieten het eruitzien als gewoon een toernooi. Maar aan de zonnige kant vond ik het leuk dat er een paar echte wedstrijden werden getoond met af en toe wat beeldmateriaal. Bovendien is het niet zo gemakkelijk om in dit soort spelletjes te scoren! Maar ach, ik begrijp dat het maar een film is:) en een goede film. Het was geweldig om Zidane (het laatste voetbalgenie) te zien en Ronald in de Real Madrid-outfit.
De richting en de beelden zijn spectaculair. De voetbalwedstrijden zagen er geweldig uit met behulp van CGI en briljante cinematografie. Maar ik had meer voetbalgerelateerde scènes verwacht. Kuno Becker levert weer een goede prestatie. Ik ben blij voor hem. Alessandro Nivola steelt de show als Gavin Harris, een overschatte voetbalsuperster. Anna Friel zag er volwassen uit maar was zo sexy als de pest en leverde een goede prestatie (ik ben dol op haar accent). Stephen Dillane levert ook een goede prestatie als Santiago's voormalige assistent. Rutger Hauer levert ook een goede prestatie; hij is altijd de man.
Geef het dus een kans voor 'doelpunt 2' als je een enorme voetbalfan bent. Anders zou je ervan kunnen genieten vanwege de dramatische plot en de romantische situaties.
Hopelijk zien we in 'doelpunt 3' Santiago als aanvoerder van Mèxico die de FIFA WORLD CUP wint. Dat kan alleen maar in een film.

text_en:
I have mixed feelings for this movie. I truly liked the original "Goal" mainly because I'm a huge soccer fan. Not that the sequel is a bad movie but in my opinion, it lacked of reality moments. Let me explain myself...

Sure, the movie is very well done because it has good acting, an interesting romantic plot, and tries to display the ups and downs of being a famous soccer player. The transfer negotiations and trainings were also a nice addition to help understand how it works. Also, it was great to see Real Madrid's starts in small cameos. So, "Goal 2" succeeds because it's a blockbuster movie and probably a favorite among young audiences. The events of the movie are truly over the top but it works. I really hope that Santiago's half brother plot will be important in the next "Goal"!

On the other side, I expected more interaction with Real player's. Also I expected more seriousness on the UEFA CHAMPIONS LEAGUE sub-plot. I mean, it's the most important soccer event in the world after the FIFA WORLD CUP. The director and producer made it look like just another tournament. But on the bright side, I liked that some real matches were displayed with the occasional CGI help. Also, it isn't that easy to score in these kind of games! But oh well, I understand it's only a movie :)and a good one.

Watching Zidane (the last soccer genius) and Ronald wearing the Real Madrid outfit was great and powerful.

The direction and visuals are spectacular. The soccer matches looked great with the aid of CGI and brilliant cinematography. I expected more soccer related scenes though. Kuno Becker delivers a good performance again. I'm glad for him. Alessandro Nivola steals the show as Gavin Harris, overrated soccer superstar. Anna Friel looked mature but sexy as hell and delivered a good performance (love her accent). Stephen Dillane also delivers a fine performance as Santiago's former assistant. Rutger Hauer also delivers a good performance; he's always the man.

So give it a chance for "Goal 2" if you are a huge soccer fan. Otherwise, you might enjoy it for it's dramatic plot and romantic situations.

Hopefully, in "Goal 3" we will get to see Santiago leading Mèxico to win the FIFA WORLD CUP. That could only happen in a movie :(


text: Wat voetbal zo geweldig maakt, is dat het een spel van meningen is. Uit sommige berichten op deze site blijkt duidelijk dat sommige mensen de film hebben beoordeeld op de vraag of ze David Beckham aardig vinden of niet. Ja, hij komt in de film voor, maar dat geldt ook voor een heleboel andere spelers. Of je David Beckham nu leuk vindt of niet, hij is een van de meest betaalbare sterren in het voetbal, dus het is onvermijdelijk. Laten we eerlijk zijn: iedereen van Arsenal (waarvan een van de berichten afkomstig is) zal geen fan van Beckham zijn. Hoe dan ook, wat de film betreft denk ik dat de makers van de film er zo op gebrand zijn om de film weg te houden van de voorspelbaarheid van de meeste sportfilms, dat de speler en het team slecht beginnen en anderhalf uur later (nou ja, je weet allemaal wat er gebeurt) winnen, zodat er geen echte momenten van drama of spanning zijn. Wat overblijft is een beetje voetbalsoap. Maar toen ik dat zei, vond ik het wel leuk vermaak.

text_en: What makes football great is that it is a game of opinions. It is obvious from reading some of the postings on here that some people have judged the film on whether or not they like David Beckham. Yes, he does appear in the film, but then so do a lot of the other players. Like it or not David Beckham is one of the most bankable stars in football, so it inevitable. Lets face it anyone from Arsenal (as one of the postings is from) is not going to be a Beckham fan. Anyway, as for the film, I think the makers of the film are so intent on steering the film away from the predictability of most sports films, ie player/team starts off badly, then ends up winning an hour and a half later (well you all know what happens) that it leaves out any real moments of drama or tension. What we have left is a bit of footballers soap opera. Saying that though, I thought it was good entertainment.


text:
Ik vond Doel 2 Levensdroom een geweldig vervolg op Doel. Veel mensen hebben deze film afgekraakt omdat hij te voorspelbaar is. Hé, het is geen Oscar-film, maar hé, wil je die nou de hele tijd?
 Doel 2 volgt Santiago Munez in de volgende fase van zijn voetbalcarrière en alle personages zijn terug. Ik vond het geweldig.
De voetbalscènes zijn geweldig je gelooft echt dat de spelers voor een enorm publiek spelen en de verhaallijn is erg boeiend.
Er zit veel drama in deze film dus het zijn niet allemaal voetbalscènes maar voor mij maakt dit de film des te waardevoller. Ik heb van elke minuut genoten en ik kreeg kippenvel omdat het je echt onderdompelt in het leven van een voetballer van meer dan een miljoen dollar. Ik kan niet wachten om Doelpunt 3 te zien.

text_en:
I found Goal 2 Living the Dream a wonderful sequel to Goal. A lot of people have bagged this film saying its too predictable. Hey its not an Oscar movie but hey do you want them all the time.

Goal 2 follows Santiago Munez through the next phase of his soccer career and all the same characters are back. I loved it.

The football scenes are awesome you really believe that the players are playing in front of huge crowds and the storyline is very engaging.

There is a lot of drama in this movie so its not all football scenes but this to me add to the worth of this film. I enjoyed every minute of it and got goose bumps as it really immerses you in the life of a multi million dollar footballer. I cant wait to see Goal 3