text:
Dit moet een van de slechtste films uit 2005 in Zweden zijn, slechte actrice/acteurs, een waardeloos en heel voorspelbaar script dat deze film zo saai maakt dat ik er geen woorden voor kan vinden. Het enige positieve dat ik kon ontdekken, was de muziek, die je aan de jaren tachtig doet denken, maar verder zat er voor mij niets in.
Vanaf het moment dat je 10 minuten in de film zit, weet je al hoe hij zal aflopen. Ik zei ook dat de actrices/acteurs slecht waren, ik kreeg het gevoel dat je kwaad op ze bent en denkt: nee, zo heb je je niet gedragen in dat tijdperk en hun optredens zijn niet overtuigend. '
'Nee, dit is geen film die ik kan aanbevelen, een film van Chuck Norris heeft meer inhoud dan deze troep, huur/koop deze film niet!'

text_en:
This must be one of the worst movies from 2005 in Sweden, bad actress/actors, a lousy and very predictable script makes this movie so boring I can't find words. The only good thing I found to be of a positive thing, was the music, which makes you remember the 80's, but other from that, there wasn't anything in it for me.

From 10 minutes in to the movie, you've already figured out how it's going to end. I also mentioned the actresses/actors being bad, I got that feeling where you're pi*sed off at them, thinking, no, that's not how you behaved during that era plus their performances aren't convincing on any plan.

No, this is not a movie I can recommend, you'll find more substance in a Chuck Norris movie than this crap, don't rent/buy this movie!


text: Toen ik in de videotheek de hoes van deze dvd oppakte, was ik geïntrigeerd. Ik vind dat regisseur Dwight een medaille zou moeten geven aan de vent die de hoes heeft ontworpen en andere nietsvermoedende kijkers naar hun ondergang heeft gelokt. Het script van de film is mogelijk interessant... en ik durf te wedden dat de indrukwekkende leden van de cast dat ook dachten toen ze zich voor dit project aanmeldden. Maar, Dwight, vriend... hou het bij zingen en acteren. Dit moet de slechtste geregisseerde film zijn die ik ooit heb gezien. Zware tempo's, houten decors, onhandige opnamen, vreemde muziek en zelfs verschrikkelijke kostuums <0xE2><0x80><0x93> mijn god, waar gaat Billy Bob Thorntons pruik over? Ik zou nog wel tien regels kunnen doorgaan, maar deze film is de moeite niet waard. Iedereen die er een hekel aan heeft om geld te verspillen, zou uit de buurt van deze rotfilm moeten blijven.

text_en: Picking up the jacket of this DVD in the video store I was intrigued. Having watched this sorry excuse for a western I think director Dwight should give a medal for the guy who designed the jacket and has lured to their doom other unsuspecting viewers. The script of the film is potentially interesting... and I bet that's what the impressive members of this film's cast thought when they signed up for this project. But, Dwight, buddy... stick to singing and acting. This must be the worst directed film I have ever had the displeasure of seeing. Badly paced, wooden performances, awkwardly shot, weird music, and even terrible costumes - my God, what is Billy Bob Thornton's wig all about??? I could go on for another ten lines, but this film just isn't worth the bother. Anyone who hates wasting money should stay well away from this stinker.


text: Ik ben dol op de muziek en de teksten van Dwight Yoakam, hij is een van de beste zangers en songwriters van dit moment, maar ik vind dat hij het scenarioschrijven aan professionele scenarioschrijvers moet overlaten. Deze film ziet er prachtig uit, maar de plot laat veel te wensen over en de dialogen zijn vaak erg saai. Ik kan er ook geen touw aan vastknopen. Dwight heeft wel een paar positieve punten, hoe slecht de film ook is. Hij ziet er bijvoorbeeld geweldig uit op een paard, maar hij voelt zich niet op zijn gemak voor de camera, wat ongebruikelijk voor hem is, gezien zijn andere films. De personages zijn interessant genoeg, maar we zien niet genoeg ontwikkeling. Ik vind dat Dwight helemaal zou moeten stoppen met regisseren, maar ik zou dit niet aanbevelen. De prachtige omgeving en de cinematografie maken het de moeite waard. De paarden zijn ook prachtig.

text_en: I love Dwight Yoakam's music and songwriting, he's surely one of the best singer/ songwriters out there but I think he should leave the screenwriting to professional screenwriters. This film looks beautiful, but the plot leaves a lot to be desired and the dialogue is often very dull. It also makes no sense that I can decipher. Dwight has some positives in this, as bad as it is. For instance, he looks great on a horse, but he looks uncomfortable in front of the camera here, which is unusual for him, given his other movies. The characters are interesting enough, but not given enough development that we can see. I don't think Dwight should give up directing entirely, but I would not recommend seeing this. The beautiful scenery and cinematography make it watchable. The horses are beautiful, too.


text: Als je een film ziet met zulke geweldige acteurs en fantastische scènes, echte meesterwerken, vraag je je af wat er mis is gegaan, dat de som van alles erg onbevredigend is. Naar mijn mening willen mensen die naar de film gaan zich amuseren. Ze vinden het niet erg om een deprimerende film te zien, als er een idee achter zit dat hen intellectueel stimuleert. Deze film zit niet achter een geweldig idee, het is gewoon een depressie, gewoon een depressie omwille van de depressie. Ik denk dat ik de wreedste scènes heb gezien die ik ooit zou kunnen bedenken, en waarom? De gelukkige momenten van deze film, zoals wanneer Val Bridget Fonda kust op de ballon, of wanneer hij de liefde bedrijft in zijn kantoor, zijn gewoon geweldig. Vince Vaughn is heel indrukwekkend als de slechterik, en Dwight Yoakam is een overtuigende Val. Het is jammer dat Peter Fonda en Billy Bob Thornton zulke kleine rolletjes hebben. De westerns van de jaren vijftig hadden een zekere vrolijkheid in zich, zelfs als het verhaal triest was, en dat ontbreekt er aan deze film.

text_en: When you see a film with such great actors, and fantastic scenes, real masterpieces, you ask yourself what went wrong , that the sum of it all is very unsatisfactory. In my opinion, when people go to the movies, they want to enjoy themselves. They do not mind seeing a depressing film, if there is an idea behind it that will stimulate them intellectually. This film has no great idea behind it, it is just depression for depression´s sake. I think I saw the most cruel scenes I could ever think of and what for? The happy moments of this film, like when Val kisses Bridget Fonda on the balloon, or when he is making love in his office are just great. Vince Vaughn is quite impressive as the bad guy, and Dwight Yoakam is a convincing Val. It is a shame that Peter Fonda and Billy Bob Thornton have such small parts. The westerns of the fifties had a certain cheerfulness in them, even when the story was sad, and that is what is lacking in this film.


text:
Rebecca: Dit is zo erg dat het bijna goed is.
Enid: Dit is zo erg dat het voorbij goed is en weer terug is bij slecht.
We hebben deze dvd kort na de dood van Noble Willingham gehuurd, met het idee dat we hem zouden bekijken als een eerbetoon. Er waren twee problemen met dat idee. Nobles personage wordt heel vroeg vermoord en de dvd was niet goed. Hij miste de scène die verklaart wat er aan de hand is. Ik moet aannemen dat de paar positieve opmerkingen afkomstig waren van mensen die naar een obscure regisseursopname keken die deze verklarende scène had. Maar serieus, de schrijvers van het script waren totaal onervaren (in het schrijven van scripts) en de regisseur was totaal onervaren (in het schrijven van scripts en het regisseren van scripts), dus de verkeersslachtoffers die daaruit voortvloeiden zouden geen verrassing moeten zijn. Laat deze opmerking dienen als waarschuwing voor potentiële kijkers, want het feit dat een heleboel acteurs die in uitstekende films hebben gespeeld deel uitmaken van dit ensemble maakt het niet de moeite waard om ernaar te kijken. Er zijn een paar redelijke optredens, maar het geheel is heel wat minder dan de som van de delen, die in feite minder zijn dan nul. Het is absurd (op een oninteressante manier), sadistisch (op een vagelijk saaie manier), grof in de mond (op een lagere school), halfbakken (op een slechte rauwe-eieren-manier) en ongeorganiseerd (een regisseur zou in de hel moeten branden). Het is voor het grootste deel niet om aan te zien, want zelfs de geïsoleerde delen die je zou kunnen zien, worden belast met de komische, valse dialoog van Yoakam en Bertheaud. Hoewel dit de produktie in elk geval zijn enige zweem van eenheid geeft en de verleiding zou moeten wegnemen om het resultaat te wijten aan overdreven improvisatie.
Stel je voor dat je fragmenten van 'El Topo' zonder logische volgorde in 'Tombstone' stopt, dan kun je het product dat Yoakam ons, nietsvermoedende Noble Willingham-fans, opdringt, vergelijken met het product dat Yoakam ons opdringt. Marshall in 1907 in Arizona. Caseys oude bende en surrogaatfamilie blijven opduiken en er worden een heleboel mensen vermoord en Casey gaat achter ze aan en uiteindelijk komt alles in orde, hoewel ik je zelfs nadat ik de hele zaak had gezien niet had kunnen vertellen hoe. Ik begrijp niet waarom de bende blijft opduiken of waarom de Marshall ze heeft laten zitten om sheriff te worden of waarom Pee Wee zoveel gewicht heeft gekregen. Kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen, ik denk dat we ons maar bij 'De Corndogman' en de echte 'El Topo' moeten houden.
Maar ja, wat weet ik ervan? Ik ben nog maar een kind.

text_en:
Rebecca: This is so bad it's almost good.

Enid: This is so bad it's gone past good and back to bad again.

We rented this DVD shortly after Noble Willingham's death, thinking that we would watch it as a tribute. There were two problems with this idea. Noble's character gets killed off very early and the DVD was defective. It was missing the scene that explains what's going on. I have to assume that the handful of positive comments were from people who watched an obscure director's cut that had this explanatory scene.

But seriously, the writers of the screenplay were totally inexperienced (at screenplays) and the director was totally inexperienced (at writing screenplays and at directing screenplays), so the roadkill that resulted should be no surprise. Let this comment serve as a warning to potential viewers, just because a lot of actors who have performed in excellent films are part of this ensemble does not make it worth viewing. There are some decent performances but the whole is a lot less than the sum of its parts, which in fact adds up to less than zero.

Bizarre (in an uninteresting way), sadistic (in a vaguely boring way), foul-mouthed (in a grammar school way), half-baked (in a bad raw egg way), and disorganized (in a director should burn in hell way). It is mostly unwatchable, as even the isolated parts that could be entertaining are burdened with Yoakam and Bertheaud's comically false dialogue. Although this at least gives the production its only hint of unity and should dispel the temptation to blame the result on excessive improv.

Imagine inserting clips of "El Topo" in no logical order into "Tombstone" and you can approximate the product Yoakam inflicts on us unsuspecting Noble Willingham fans. He gave himself the lead role as Valentine Casey, a U.S. Marshall in 1907 Arizona. Casey's old gang and surrogate family keeps popping up and a lot of people are killed and Casey goes after them and eventually everything gets sorted out, although even after just watching the whole thing I couldn't have told you how. Don't understand why the gang keeps turning up or why the Marshall left them to become a lawman or why Pee Wee has put on so much weight. Don't really care either, I think we will just stick to "The Corndog Man" and the real "El Topo".

Then again, what do I know? I'm only a child.


text: Ik hou echt van Dwight Yoakam... Ik vind het heerlijk om hem in interviews te zien, ik hou van zijn muziek, ik vind het heerlijk om hem in een concert te zien. Hij is een van de interessantste en meest getalenteerde mensen in de muziekindustrie. Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar hij zou in de muziekindustrie moeten blijven. Dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik probeerde steeds iets te bedenken wat ik er leuk aan vond, gewoon omdat ik zo van Dwight hou... maar ik kon niets goeds bedenken over deze film.

text_en: I really like Dwight Yoakam...I love seeing him in interviews, I love his music, I love seeing him in concert. He is one of the most interesting and talented people in the music industry. Sorry to say, he should stay in the music industry. This was one of the worst movies I can remember seeing. I tried and tried to think of something I liked about it, just because I like Dwight so much...but I couldn't come up with a single good thing to say about this movie.


text: Lelijke, gewelddadige, onsamenhangende western. Regisseur, scenarist en in de hoofdrol countryzanger Dwight Yoakum. De muziek is ook een teleurstelling. Het was een productie van Buck Owens. Je zou denken dat dit alles je een fatsoenlijke western zou opleveren, maar ik denk dat de zon van Bakersfield ze het eerst te pakken heeft gekregen!<br />Zelfs doorgewinterde karakteracteurs als Bo Hopklins en Matt Clark kunnen deze niet redden.

text_en:
Ugly violent, incoherent western. Directed, scored and starring country singer Dwight Yoakum. The music score is also a disappointment. It was exec produced by Buck Owens. You would think all this would bring you a half way decent western, but I think the Bakersfield Ca sun got to them first!

Even veteran character actors such as Bo Hopklins and Matt Clark can't save this one. Vince Vaughn, Billy Bob Thornton, Paul (Pee-Wee Herman) Ruebens, Bud Cort, Peter and Bridget Fonda - an unusual cast for a western, is wasted in this beautifully photographed travesty. Hang up your guns Dwight, stick to singin'


text: Als groot liefhebber van Dwight Yoakams muziek en zijn acteerprestaties in 'Sling Blade' was ik diep teleurgesteld over 'South of Heaven, West of Hell'. Wat een rotfilm! Verschrikkelijke tekst en zeer ongeïnspireerde en vlakke optredens van verder getalenteerde acteurs. Ik zweer je dat Billy Bob Thornton tijdens zijn robotachtige verschijning van vijf minuten uit een kladblok heeft zitten lezen. Het is bijna alsof hij en een paar anderen Dwight iets verschuldigd zijn en daarom hebben ze ingestemd met dit project. Anders kan ik niet begrijpen waarom ze iets te maken zouden willen hebben met zo'n saaie en zinloze film.

text_en: As a great fan of Dwight Yoakam's music as well as his acting performance in "Sling Blade", I was extremley disappointed with "South of Heaven, West of Hell". What a stinker! Terrible writing with very uninspired and flat performances by several otherwise talented actors. I swear Billy Bob Thornton must have been reading straight from cue cards throughout his minor five minute robotic appearance. It's almost as if he and several of the others must have owed Dwight a favor and that's why they agreed to take part in this project. Otherwise I can't understand why they would want to have anything to do with such a boring and pointless film.


text:
Dwight Yoakam neemt niet eens de moeite om zijn kale kruin fatsoenlijk te laten scheren.
Het zijn Vince Vaughn, Peter Fonda en... eh... Peewee Herman. In een western. Hoe kan dat misgaan? Hoe? Maar het gaat mis, en op een tragische manier. Dit is een onbegrijpelijke, slecht gefotografeerde, ijdeltuiterij. Dwight voegt er niets aan toe, maar verhaspelt een toch al godslasterlijk scenario met veel slowmotion en wazige camerastandpunten. En er wordt veel en veel geschreeuwd. Zonder reden.
In naam van alles wat heilig is, pak deze film niet op. Laat je plaatselijke videotheek weten dat ze hem van de plank moeten halen.

text_en:
Dwight Yoakam can't even be bothered to get a proper comb-over for his bald spot.

It's Vince Vaughn, Peter Fonda and...uh... Peewee Herman. In a Western. How can it go wrong? How!? But it does, and tragically. This is incomprehensible, poorly shot, vanity-project poo. Dwight adds nothing to the direction but muddle an already blasphemous script with lots of slow-motion and fuzzy camera angles. And there's lots and lots of yelling. For no reason.

In the name of all that's holy, do not pick up this movie. Implore your local video stores to remove it from the shelves.


text:
Ik huurde deze dvd met het risico dat hij misschien 'te bezoedeld' zou zijn. Vergeet dat! Hij was helemaal niet bezoedeld? Hij was gewoon slecht! Waar gingen al die recensies over geesten over? Dat had ik helemaal niet gezien. De grote namen hadden allemaal gewoon'spokenrollen'. Laat je daar niet door misleiden.
Tijdverspilling.
Tijdverspilling.

text_en:
I rented this DVD with the risk that it might be "too wierd." Forget that! It wasn't wierd at all? It was just bad! What were all the reviews about ghosts about? I didn't see that at all? The big name talent all just had "ghost roles." Dont' be fooled by that.

Waste of time


text: Dit is misschien wel de slechtste film die ik ooit in mijn leven heb gezien. Ooit had ik Battlefield Earth als de slechtste, maar nu is deze film ver vooruitgelopen. Hoe dit zelfs maar in de buurt van een 5 komt, weet ik niet. Er waren een paar scènes in de film (ik heb hem in de bioscoop gezien) waarin ruim 2 minuten voorbijgingen zonder enige dialoog terwijl je gewoon naar de personages keek. Het was pijnlijk. Meestal heb ik er een hekel aan als iemand tijdens een film praat. Maar in deze film zei iemand: 'Zijn ze hun tekst vergeten?' en iedereen in de bioscoop lachte. Als je naar de film kijkt, zul je dit een paar keer zien. Deze film is alleen goed om te zien als je je vrienden wilt vertellen dat je de slechtste film aller tijden hebt gezien.

text_en: This is possibly the worst movie I have ever seen in my life. I once had Battlefield Earth as the worst, but now this movie has leaped far ahead. How this is ranked even close to a 5, I don't know. There were a couple instances in the movie (I saw it in a theater) where a good 2 minutes went by with no dialog during a seen where you just watched the characters. It was painful. Usually I hate it when someone talks during a movie. However, in this one, someone said "Did they forget their lines?" and everyone in the theater laughed. When you watch the movie you'll see this a couple times. This movie is only good to watch if you actually want to tell your friends that you saw the worst movie of all times.


text: Ik vind het vervelend om dit aan alle Dwight-fans te moeten vertellen, maar als het op filmmaken aankomt, heeft de grote baas geen kleren aan zijn lijf. Dit is niet zozeer een western als wel een oefening in ijdelheid. Er zijn heel wat lange, talmende close-ups van Dwight, zelfs van zijn achterwerk, en die hadden allemaal moeten worden uitgeknipt. De plot is het niet waard om herhaald te worden, je hebt hem al een miljoen keer gezien, je weet wel, een sheriff in een morele crisis <0xE2><0x80><0x93> wat deze film zo bijzonder maakt, is dat hij meer dan twee uur lang is, en blijkbaar had niemand de middelen om hem zo lang te maken dat je hem goed kon bekijken. Het acteerwerk is overal te zien, sommige mensen zijn verbazingwekkend goed (Peter Fonda, Billy Bob Thornton) sommige mensen zijn verbazingwekkend saai (Dwight, Briget Fonda) en allemaal lijken ze geen echte richting te hebben. Deze film heeft geen samenhang, geen vaart, geen vorm. Koop de soundtrack en geniet ervan in de beslotenheid van je huis, je hoeft je tijd niet te verdoen met de film.

text_en: I hate to break this to all the Dwight fans out there, but when it comes to film making, the emporer has no clothes. This is less a western as it is an exercise in vanity. There are many long lingering closeups of Dwight, even one of his rear end, and all of them should have been cut. The plot is not worth repeating, you've seen it a million times, you know, a sheriff in a moral crisis- what sets this film apart is that it's over two hours long, and apparently no one had the wherewithal cut it to a watchable length. The acting is all over the boards, some people are amazingly hammy (Peter Fonda, Billy Bob Thornton) some people are amazingly boring (Dwight, Briget Fonda) and all of them appear to be lacking any real direction. There is no cohesiveness, no drive, no shape to this film. Buy the soundtrack and enjoy it in the privacy of your home, no need to waste your time with the film.


text: Dat zegt zo ongeveer alles. Dit is een LOOOOONNNGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

text_en: That about says it all. This is one LOOOOONNNNGGGGGG and indulgent western, proof yet again that actors or singer/songwriters need to go to film school before spending someone elses millions. I won't go into the plot, such as it is. The acting is all over the maps, the camera work is average, the music just okay. I guess I expected more from this film, at least a great score, but it wasn't there. Worst of all, it squanders a lot of talent in a big sleepy tale that should've been half as long as it was. This falls into the "what were they all thinking?" category. Skip it.


text:
Dwight Yoakam moet een geweldige vent zijn. Hij is innemend in interviews, hij speelt en zingt zijn eigen muziek met zwier, en hij speelde geweldig in 'Slingblade'. Hij is zo'n coole vent dat hij veel van zijn vrienden in een heel slechte western kon krijgen.
Ik ben dol op goede westerns. Vooral tegenwoordig zijn ze schaars, maar deze hoorde daar niet bij. De meeste mensen zouden deze film niet de moeite waard vinden, maar ik bleef kijken omdat ik hoopte dat hij beter zou worden.
Er zijn een paar redenen om deze film te zien, maar geen bijzonder sterke redenen. Een van die redenen was Paul Reuben alias Pee-wee Herman, die een slechterik speelt die Arvil heet. Pee-wee Herman is een slechterik... en hij is er goed in. Ik maakte altijd grapjes over Pee-wee die het in een film tegen Chuck Norris opneemt, maar nu ik hem in deze film heb gezien, is het misschien niet zo vergezocht meer. Reubens weet een sadistisch, snel opvliegend mannetje te creëren, ook al heeft hij een slechte regie en schrijft hij slecht.
Laten we het eens over het script hebben. De dialoog lijkt onhandig en traag. Het is alsof de taal de actie in General Store in stroop heeft veranderd. Ik heb het idee dat Billy Bob Thorton zijn eigen tekst heeft geschreven omdat ze niet eens op dezelfde planeet zitten als de rest van de cast in de film. Thorton is leuk om naar te kijken, ook al had ik moeite om te begrijpen wat hij zei. Misschien kwam het doordat ik me concentreerde op de man die zijn sidekick speelde. Ik zag pas in de aftiteling dat Thortons sidekick wijlen de grote songwriter Warren Zevon was.
Wat er van de plot overblijft, is moeilijk te volgen. De hele film is onhandig en onscherp. Het voordeel is dat het landschap mooi is en de meeste shots goed verlicht.
'South of Heaven, West of Hell' wordt onjuist beschreven als een surrealistische western. 'El Topo' is een surrealistische western (en veel beter). Surrealistisch zou geen synoniem moeten zijn voor slordig.

text_en:
Dwight Yoakam must be a hell of a guy. He's personable in interviews, plays and sings his own music with panache, and did a great job of acting in "Slingblade". He's such a cool guy that he was able to get a lot of his friends to be in a really bad Western.

I love a good Western. They're especially scarce these days, but this was not one of them. Most people would consider this movie unwatchable, but I stayed with it because I hoped it would get better.

There are a few reasons to see this movie, but not exceptionally strong reasons. One of them was Paul Reuben aka Pee-wee Herman who plays a bad guy named Arvil. That's right - Pee-wee Herman is a bad guy... and he's good at it. I used to make jokes about Pee-wee taking on Chuck Norris in a movie, but after seeing him in this, maybe it's not so far fetched. Reubens does a great job of creating a sadistic, quick tempered little man even with poor direction and writing.

Let's talk about the screenplay a little. Dialogue seems clumsy and sluggish. It's as if the language mired that action in General Store bought molasses. My hunch would be that Billy Bob Thorton wrote his own lines because they're not even on the same planet as the rest of the cast in the movie. Thorton is fun to watch, even if I had a hard time understanding what he was saying. Maybe it because I was focusing on the guy playing his sidekick. I didn't see until the credits Thorton's sidekick was the late great songwriter Warren Zevon.

What there is of a plot is hard to follow. The whole movie is awkward and unfocused. On the plus side, the scenery is nice and most shots are well lit.

"South of Heaven, West of Hell" is inaccurately described as a surreal Western. "El Topo" is a surreal Western (and much better film). Surreal shouldn't be a synonym for sloppy.


text: SOUTH OF HEAVEN, WEST OF HELL (2 van de 5 sterren) Gezien de geweldige cast die in deze film meespeelt (Billy Bob Thornton, Vince Vaughn, Bridget Fonda, Bud Cort, Peter Fonda, Bo Hopkins, Luke Askew, Matt Clark, Scott Wilson enz.) had ik een geweldige film verwacht. Helaas geeft het meanderende karakter van het script de film niet veel vooruitgang. Er zijn een paar afzonderlijke scènes die de moeite waard zijn, maar er zijn een heleboel andere scènes die geen ander doel lijken te hebben dan een paar citaten te geven aan een bekende filmveteraan. Directeur/schrijver/ster Dwight Yoakam is de ster van de film, maar helaas heeft hij niet de kracht om de film bij elkaar te houden. De rol van de slechterik wordt hem in elke scène die ze delen afgenomen. Veel andere scènes worden ontsierd door een beetje té overdreven (zoals wanneer een gedetineerde de naakte boezem van een prostituee die tegen het raam van zijn cel gedrukt staat helemaal aflikt). Gezien het feit dat de film in wezen een ijdeltuiterij is voor Dwight Yoakam, is het niet zo erg als het zou kunnen zijn... hij is heel vrijgevig met de tijd die hij aan de film besteedt... en hij komt ook met een leuke dialoog. Yoakam levert ook de gedenkwaardig meeslepende muziek bij de film. Geen totale tijdverspilling... maar soms wel heel hobbelig.

text_en: SOUTH OF HEAVEN, WEST OF HELL (2 outta 5 stars) Considering the tremendous cast involved in this movie (Billy Bob Thornton, Vince Vaughn, Bridget Fonda, Bud Cort, Peter Fonda, Bo Hopkins, Luke Askew, Matt Clark, Scott Wilson etc.) I was expecting one hell of a movie. Sadly, the meandering nature of the script doesn't really give the movie much forward motion. There are a few individual scenes that are noteworthy but a lot of other scenes that seem to serve no purpose but to give a few quotable lines to a familiar film veteran. Director/writer/star Dwight Yoakam is the star of the film but unfortunately he doesn't quite have what it takes to hold the movie together. Vince Vaughn's bad-guy role steals his thunder in every scene they share. Many other scenes are marred by being a little *too* over-the-top (as when a prisoner slobbers all over the naked bosom of a prostitute pressed up against the window to his cell). Considering that the movie is basically a vanity project for Dwight Yoakam it's not as terrible as it might be... he's very generous in giving screen time to his co-stars... and he does come up with some nice dialogue. Yoakam also provides the memorably haunting musical theme runs throughout the movie. Not a total waste of time... but very bumpy going at times.


text:
Het spijt me, maar ik moet zeggen dat er maar één aspect van deze film was dat ik leuk vond, en dat was het adembenemende landschap. En deze prachtige scènes werden ingekapseld tussen de meest absurde en kletskoekachtige scènes die je je maar kunt voorstellen.
Ik gaf de film ongeveer 30 minuten en moest hem uitzetten. Te veel zinloze obsceniteit, naaktheid en geweld. Als de plot ergens op sloeg, zou ik geprobeerd hebben het vol te houden. Misschien zou een filmcriticus of een filmstudent hiervan genoten hebben (om redenen die ik niet kende of iemand anders die zich niet druk kon maken over zulke dingen), maar ik kon het zeker niet.
Als je net zo bent als de meeste mensen die deze film waarschijnlijk vanwege Dwight hebben gehuurd, doe dan geen moeite. Voor alles wat hij in deze film heeft gedaan (het schrijven, regisseren, regisseren en regisseren) faalt hij <0xE2><0x80><0x93> jammerlijk.

text_en:
Sorry, but I have to say there was only one aspect of this film that was enjoyable, and that was the sweeping scenery. And these wonderful scenes were sandwiched in between the most absurd and drivel filled scenes imaginable.

I gave the movie about 30 minutes and had to press eject. Too much pointless obscenity, nudity, and violence. If the plot made any sense I would have tried to stick it out. Perhaps a film critic and or film student would have enjoyed this (for reasons unknown to me or anyone else that could care less about such things), but I certainly couldn't.

If you are like most people who probably rented this because of Dwight, don't bother. For everything he is credited for on this movie (writing, starring, directing and musical score), he fails - miserably.


text: 'South of Heaven...' is een kolossale flop, maar niet door gebrek aan talent. Deze film is een kruising tussen _The Wild Bunch_ en _The Keystone Cops_, en kan niet worden gemaakt zoals hij wil zijn. Met alle ingrediënten voor een goed periodiek drama, dwaalt 'South...' doelloos rond in kluchten, wankelt rond in komedies, wankelt in actie, en valt op zijn gezicht en sterft een langzame en pijnlijke dood door gebrek aan verhaal en inhoud. Duidelijk geënsceneerd en geschreven met een onnatuurlijke eb en vloed, verschrikkelijke overgangen en slechte continuïteit, is 'South...' een duidelijke verzameling hersenscheten die samen een van de slechtste films is die ik in lange tijd heb gezien.

text_en: and story and screenplay. "South of Heaven..." is a colossal flop but not for want of talent. Something like The Wild Bunch meets The Keystone Cops, this flick can't make up it's mind what it wants to be. With all the makings of a good period drama, "South..." wanders aimlessly into farce, staggers around in comedy, teeters in the action genre, and falls on its face dying a slow and painful death from lack of a story and substance. Obviously staged and scripted with an unnatural ebb and flow, terrible segues, and poor continuity, "South..." is an obvious collection of brain farts strung together into one of the worst films I've seen in a long time.


text:
Ik heb horen zeggen dat Vince Vaughn dit beschreef als de 'punkrock van de westerns' of zoiets. Als hij daarmee de slechte punkrock bedoelde die alleen maar hersenloze, onsamenhangende herrie is, dan heeft hij het helemaal bij het rechte eind.
Zoals ik het me voorstel, zaten Yoakam en een paar van zijn maffe vriendjes wat rond te hangen, onder invloed van een vreemde substantie, beseften dat ze allemaal een paar dagen te doden hadden en besloten een film te maken. Hij besloot dat hij altijd al met Bridget Fonda had willen vrijen, dus waagde hij het erop en schreef haar volkomen nutteloze personage in het script. Ze heeft de afgelopen tien jaar niet bepaald een volle buik gehad, maar ze greep de kans op een salarischeque met beide handen aan, ook al betekende dat dat ze iemand moest kussen die op Dwight Yoakam leek. Ze haalden nog een stel mafkezen bij elkaar om de cast te completeren, een filmer die niet eens zo slecht is, en maakten een film voor zichzelf. Een verschrikkelijke, verschrikkelijke film.
IMDb-lezers, geloof me. De 10-sterrenrecensies hier zijn gewoon 'grappenmakers' die je voor hun eigen perverse plezier proberen over te halen deze film te zien. De mensen die een diepe innerlijke betekenis aan een schilderij toekennen zijn net als de kunstsnobs die je graag vertellen dat een schilderij dat er precies zo uitziet als een schilderij dat je 3-jarige zou maken in feite veel belangrijker en waardevoller is dan een schilderij dat door je 3-jarige is gemaakt. Laat ze niet winnen. Er is hier niets wat de moeite waard is (behalve de altijd beeldschone Bridget Fonda. Maar even serieus, ga gewoon naar haar inschrijving en kijk naar een paar foto's. Het acteerwerk is vermakelijk). Dit is geen 'zo slecht dat het leuk is om te doen'-film. Het is gewoon slecht.

text_en:
I've heard it said that Vince Vaughn described this as the "punk rock of Westerns" or some such. If by that he meant the bad punk rock that's just mindless incoherent noise, well, he's spot on.

The way I envision this falling together, Yoakam and some of his wacky buddies were sitting around, under the influence of a foreign substance, realized they all had a coupla days to kill and decided to shoot a movie. He decided that he'd always wanted to make out with Bridget Fonda, so took a chance and wrote her totally pointless character into the script. Since she's not exactly had a full plate the last decade or so, she jumped at the chance for a paycheck even if it meant, you know, kissing someone who looks like Dwight Yoakam. They gathered up a bunch more weirdos to round out the cast, a cinematographer who's not half bad, and made themselves a movie. A terrible, terrible movie.

IMDb readers, please believe me. The 10-star reviews here are just "jokers" who are trying to trick you into seeing this film for their own perverse pleasure. The people ascribing a deep inner meaning are like the art snobs who enjoy telling you why a painting done to look exactly like one your 3-year-old would do is ACTUALLY much more important and valuable than a painting done by your 3-year-old. Don't let them win. There's NOTHING worth seeing here (other than the always lovely Bridget Fonda. But seriously, just go to her entry and look at some of the photos. The acting is comperable.) This isn't a "so bad it's good campy fun" sorta flick. It's JUST PLAIN BAD.


text:
Dit is zonder meer de op één na ergste film die ik ooit heb gezien, aangezien ik zelden een '1' geef aan een film. De enige reden waarom ik ooit een '1' geef aan een film is als de film 'de onvergeeflijke zonde' begaat. Dat wil zeggen, de plot is onsamenhangend. (Vampiermoordenaar is zonder meer de ergste). Ik zal beginnen met te zeggen dat het heel moeilijk is om te zeggen wat er precies aan de hand is. De dialoog is slecht geschreven en wordt nog slechter gebracht. Niemand lijkt echt ergens om te geven, zelfs niet als er op iemand wordt geschoten of als er op hem wordt geschoten. In feite is het allemaal net een script dat iemand in een blender heeft gegooid, heeft vermalen, op een willekeurige manier weer in elkaar heeft geplakt en een film heeft gemaakt. Deze film geeft een beter beeld van een wilde chaos dan het wilde westen (ja, ik ben niet origineel, dus je kunt me aanklagen). In wezen is Dwight de 'Uwe Boll' van de westerns.
En Dwight is normaal gesproken zo'n goede acteur, net als in _Panic Room_ en _Sling Blade_. Dit was een les voor hem om het bij acteren en zingen te houden en het schrijven en regisseren op te geven. En hij heeft een van de beste countrystemmen aller tijden.
Hij moet een nieuw team van songwriters bij elkaar zien te krijgen om weer een hitalbum te maken. Regisseren en regisseren... 'Het is gewoon niets voor jou, kerel, het is niets voor mij.' Sorry, dat moest ik doen. was er een complot? Eh... Dwight was de sheriff... Vince Vaughn was de leider van de slechteriken... eh... de slechteriken deden iets slechts om een reden die niet duidelijk was... Dwight en zijn maten proberen ze tegen te houden, ik kots, einde. :) Sorry Dwight, ik heb zoveel respect voor je als zanger dat ik deze film uit mijn hoofd probeer te zetten.

text_en:
This is arguably the second worst movie I've ever seen as I rarely give movies a "1." The ONLY reason I ever give a movie a "1" is if the movie commits what I call "the unforgivable sin." That being, it has an incoherent plot. (Vampire Assassin is arguably the worst) I'll start by saying, it's very hard to tell what exactly is going on. The dialog is poorly written and delivered even worse. No one really seems to "care" about anything even when they're shot or shooting at someone. Basically, the whole thing is like a script someone threw in a blender, ground it up, then pasted it back together at random then made a movie. This movie more correctly depicts a wild wild mess than the wild wild west (yea I'm not original, so sue me). :) Basically Dwight is the "Uwe Boll" of westerns.

And Dwight is normally such a good actor, like he was in Panic Room and Sling Blade. This was a lesson to him to stick to acting and singing and give up writing and directing. And he's got one of the greatest country voices EVER.

He needs to get a new team of songwriters together and make another hit album. Directing and writing..."it's just not for you, dawg, it didn't do it for me." Sorry, I had to do that. :) I don't even know how to go into the plot...was there a plot? Um...Dwight was the sheriff...Vince Vaughn was the leader of the bad guys...umm...the bad guys did something bad for some reason which wasn't clear...Dwight and his buddies try to stop em, I puke, the end. :) Sorry Dwight, I respect you so much as a singer I'm trying to wipe this movie from my mind.


text:
Dit is in wezen een Dwight Yokum-feest. De tekst is somber, verschillende personages lanceren van tijd tot tijd lange, saaie, lange, akelige, lange, zinloze en lange monologen. En de film gaat maar door en door en door. Ik had het geluk dat de dvd die ik heb van 13.43 uur was, maar moest toch na 13.30 uur naar de snelle vooruitknop grijpen. En geloof me, ik heb echt, echt geprobeerd hem uit te kijken. Ik schrik zelfs als ik op de klok kijk en zie dat ik hem pas om 13.30 uur heb gezien... het voelde veel langer. Het voelde zelfs alsof ik de hele nacht op was geweest.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>
Hoewel de film maar 1:43min duurde, was het kijken alsof ik aan de speed was, want hij lijkt veel, veel langer te duren. Ik ben bang dat ik misschien wel 3 jaar van mijn leven ben kwijtgeraakt door het kijken naar deze dvd. Mijn aanbeveling: huur in plaats daarvan Open Range!

text_en:
This is basically a Dwight Yokum w**kfest. The writing is dire, various characters launch into long, boring, long, cringe-worthy, long, and pointless, and long soliloquies from time to time. And the movie just grinds on and on and on and on. I was fortunate in that the DVD I have has been gut to 1:43mins, but still had to reach for the fast forward button after 1:30mins. And believe me I really, really tried to see it through. In fact I go a shock when I check the clock and found that I had only been subjected to it for 1:30mins... it felt much longer. In fact it felt as though I had been up all night.

Now for the ***SPOILERS*** I WOULD STRONGLY RECOMMEND YOU READ THIS BEFORE WATCHING THIS MOVIE AS IT MIGHT slightly ENHANCE THE EXPERIENCE:

Everyone in the film is dead. The film is set in purgatory. This is not obvious. In fact there is no explanation regarding this. Perhaps DY decided to make a Western, then after finishing the script watch Sixth Sense and thought "WOW! That's a neat twist. I'll make everyone in my movie dead too!"

I do not recommend watching this movie if you are female. Women get something of a raw deal in it, and also DY seems to think that everyone fancies him as much as he fancies himself.

Although the film was only 1:43mins long, watching it was like being on acid as it seems to take much, much longer. I fear I may have lost somewhere in the region of 3 years of my life through watching this DVD. My recommendation: rent Open Range instead!


text: Dit is een goed voorbeeld van waarom je nooit moet acteren in een film waarvoor je niet alleen de liedjes en het scenario schrijft, maar ook de film regisseert, tenzij je Woody Allen heet (en soms zelfs als je Woody Allen heet). Dwight geeft zijn personage Valentine niet de broeierige diepgang die de bedoeling was. Valentine ziet er meestal slaperig uit en zegt het eerste wat in hem opkomt. De enige die in deze film straalt, is Bud Cort. Vince Vaughn doet het ook goed. Maar zelfs Billy Bob Thornton kan geen kleur toevoegen aan deze saaie film, vooral omdat hij niet meer dan een paar woorden te zeggen krijgt. Zijn personage is ook totaal onontwikkeld, net als de meeste andere personages. Het is gewoon g<0xC3><0xAA>nant hoe overduidelijk het is dat de camera de hele tijd op het personage Valentine gericht had moeten zijn, alsof dit Dwights grote Oscar-pauze was. Maar het personage is saai en weinig inspirerend. De doelloosheid van de film als geheel is frustrerend. Hij is ook te lang, of zo voelde het gewoon.

text_en: This is a good example of why you should never act in a movie you direct as well as write the songs and screenplay for, unless your name is Woody Allen (And sometimes even if your name is Woody Allen). Dwight does not give his character Valentine the brooding depth that was intended. Valentine instead looks dozy most of the time and says the first thing he can think of. The only person who shines in this movie is Bud Cort. Vince Vaughn does OK too. But not even Billy Bob Thornton can add colour to this drab movie, mostly because he isn't given more than a few words to say. His character is also completely undeveloped, as are most of the other characters. It's just embarrassing how obvious it is that the camera was intended to be on the character of Valentine all the time, like this was going to be Dwight's big Oscar break. But the character is boring and uninspiring. The aimlessness of the movie as a whole is frustrating. It's also either too long, or it just felt that way.


text: Wat een schok, ik huurde deze film op basis van de dvd-hoes en de samenvatting van het verhaal, het leek alsof het iets zou zijn waar ik (hoewel ik in de regel niet van westerns hou) met mijn partner (die van westerns houdt!) Na het eerste halfuur hadden we nog steeds niet echt een idee wat er aan de hand was, we dachten dat het misschien beter zou worden en dat we de plot niet kwijt waren. Opmerkelijk, er was geen plot te verliezen!!!! Ik heb in mijn hele leven nog nooit zo'n saaie film gezien. Er zou een waarschuwing op het omslag moeten staan: 'In Danger of Saving you to Death'. Er waren geen cameorollen, of spookrollen, er waren GEEN ROLEN. Ik kan niet geloven dat iemand zo'n zinloze, betekenisloze film zou financieren. Ik vind dat hij uit elke dvd-winkel verwijderd moet worden, omdat het omslag en de samenvatting een klant volkomen misleiden om hem te huren. Mijn partner heeft maar één mening... walging!

text_en: What a shocker, I rented this movie on the basis of the DVD cover and the summary of the story, it seemed like it would be something I could watch (though I don't as a rule enjoy Westerns) with my partner, (who loves Westerns!!) Following the first half hour, we still had no real clue what was going on, we thought maybe it would improve and that we had not lost the plot. SURPRISE, there was no plot to lose!!!! I have never seen such a boring piece of cinema in my entire life. It should carry a hazard warning on the cover 'In Danger of Boring you to Death'. Billy Bob Thornton ,Peter Fonda what were you thinking!!! You did't have cameo roles, or ghost roles, there were NO ROLES. I cannot believe anyone would finance such a pointless, meaningless movie. I think it should be removed from every rental DVD store as the cover and the summary entirely mislead a customer into the renting thereof. My partner has only one opinion...disgusted!!


text: Met de cast en de foto's op het omslag leek het een veilige gok, maar het was absoluut een van de afschuwelijkste films die ik ooit heb gezien. Het was alsof je naar een ongeluk zat te kijken, afschuwelijk, maar je moest blijven kijken omdat je niet kon geloven dat iets zo afgrijselijk kon zijn. Het verbaast me dat het de cast zo goed deed. Hoe wanhopig kon de cast zijn, of heeft Dwight iets van hen allemaal? Alle acteurs deden hun uiterste best. Het was houterig, volkomen onrealistisch en het verhaal had geen plot of betekenis. Ik vroeg me af of het in het begin allemaal een grote grap was. Neem niet eens de moeite, tenzij je je mond open wilt doen van ongeloof!

text_en: With the cast and the pictures on the cover, it looked like a safe bet but it was absolutely one of the most appalling films I have ever seen. It was like watching an accident, dreadful but you had to keep watching because you couldn't quite believe that anything could be so abysmal. I am amazed that it drew the cast it did. How desperate could the cast be, or does Dwight have something on all of them? Every single actor did an awful job. It was wooden, totally unrealistic and had no plot or meaning to the story. I wondered whether perhaps it was all a big joke at first. Seriously, don't even bother, unless you want to be open mouthed in disbelief!!


text:
Shoot to Kill (1947)

Weak and Confusing, Shoot to Kill Yourself

Je weet hoe je voor een tv kunt gaan zitten, een oude film kunt vinden en ernaar kunt kijken, ook al weet je dat hij slecht is. De stemming, de lompheid, de archetypen, de nostalgie werken allemaal op je in. Zolang je niets beters te doen hebt. Laten we zeggen, in een motel tijdens een zakenreis.
Verder zal Shoot to Kill niet komen. Het is leuk, het is dramatisch, en er zijn misdaden en verdachten. Het houdt je meer op dan dat het je in slaap brengt. Tot op zekere hoogte.
Waarom zou je het dan huren (of het gratis bekijken op Netflix)?
Nou, er zijn een heleboel leuke nachtelijke scènes, van die momenten waarop de camera naar een deuropening kijkt of naar de voeten van een paar wandelende mensen, en misschien kun je dit alleen al vanwege dat aspect bekijken. Die vechtscène aan het eind van de film, tussen de verslaggever (die beter kan vechten dan acteren) en een schurk (die in beide opzichten niet slecht is), tuimelt van een trap, en het is eigenlijk heel fysiek en verbazingwekkend. De vereiste autoachtervolgingsscène(s), minder. Er zijn veel hoge contrastlampen en bewegende camera's, wat aan het eind van de jaren veertig vrij normaal is, maar het is een van de redenen om te kijken. Maar de plot zit zo vol dubbele bodems dat het de moeite niet waard is om iedereen op het juiste spoor te houden. Dat zou het voor sommige mensen misschien een stuk leuker maken, maar ik hoopte op een duidelijkere lijn die er echt toe deed als hij werd verdraaid.
William Berke, de regisseur, heeft tientallen films van dit kaliber op zijn naam staan, en hij heeft ze zonder budget gedraaid. Shoot to Kill is onderhoudend, zeker, en veel van de films hebben een consequenter acteerwerk, maar het kabbelt voort zodat je er gewoon in meegaat. De vrouw is niet zozeer een femme fatale als wel een sterke, eigenzinnige en dubbelhartige hoofdrol. Tegen het eind is ze sympathiek. Misschien is het kleine stukje echte muziek van Gene Rodgers genoeg om die scène te vinden (om ongeveer 21.40 uur), waarin hij een mooie tred of iets dergelijks op een piano speelt, hoewel waarschijnlijk niet met een microfoontje tijdens het filmen, omdat de vingerbewegingen niet overeenkomen. Het is een vreemde toevoeging die niet echt zinvol is voor de plot, maar hij wordt in de openingscredits genoemd en Rodgers heeft goed back-upwerk gedaan in de jaren dertig en veertig (inclusief Coleman Hawkins).
De enige andere gedachte die ik heb (en ik doe mijn uiterste best om dingen te vinden): tussen alle flashbacks (de film is in wezen ook één grote flashback) zit ten minste één geval van een flashback binnen de flashback. Of zijn dat drie lagen? Glans veroorzaak je door noodzaak.

text_en:
Shoot to Kill (1947)

Weak and Confusing, Shoot to Kill Yourself

You know how you can plop in front of a t.v. and find an old movie and watch it even though you know it's bad. The mood, the clunkiness, the archetypes, the nostalgia all work on you. As long as you have nothing better to do. Say in a motel on a business trip.

That's as far as Shoot to Kill will rise. It's fun, it's dramatic, and there are crimes and suspects. It will keep you up more than put you to sleep. To a point.

So why actually rent it (or stream it free on Netflix)?

Well, there are a lot of nice night scenes, little moments where the camera looks at a door archway or the feet of some people walking, and you might be able to watch this just for that aspect. That fight scene toward the end of the movie, between the reporter (who is a better fighter than actor) and a thug (who is not bad at both), tumbles down a set of stairwas and it's very physical and amazing, actually. The requisite car chase scene(s), less so. There's lots of high contrast light and moving camera, which is pretty standard by the late 40s, but is one of the reasons to watch in the first place.

The plot, however, is so full of double crosses it's not worth the effort keeping everyone straight. That might make it a lot of fun for some people, but I was hoping for a clearer line that actually mattered when it got twisted.

William Berke, the director, has dozens of films of this caliber to his name, and he cranked them out with no budget. Shoot to Kill is entertaining, yes, and many with more consistent acting, but it clips along so that you just go with it. The woman is less a femme fatale than just a strong willed and duplicitous lead. She's made sympathetic by the end.

Maybe the small insert of real music by Gene Rodgers is enough to search for that scene (about 9:40 in), where he plays a nice stride or similar style piano, though probably not miked while filming, since the fingerwork doesn't match up. It's an odd addition that makes no real sense in the plot, but it's given billing in the opening credits, and Rodgers did some good backup work in the 1930s and 40s (including Coleman Hawkins).

The only other think I noticed of some small note (and I'm stretching to find things): among all the flashbacks (the movie is basically one big flashback, as well) is at least one case of a flashback within the flashback. Or is that three layers? Brilliance beget by necessity.


text: Deze goedkope, noir-thriller over corrupte officiers van justitie en gangsterbazen is verrassend goed, en wordt beschouwd als een low budget-thriller zonder enige reden om hoog te mikken. Natuurlijk is het volkomen afgezaagd, maar er zijn veel expressionistische camerastandpunten, en de vele foto's van mannen die's avonds over straat lopen zijn verrassend effectief met één felle spot op het gezicht en al het andere pikdonker. Zoals gebruikelijk bij deze over-de-top- goedkope films uit de late jaren veertig, hangt de impact grotendeels af van een buitensporig, bijna parodiërend gebruik van'moodmuziek'. Als het gevaarlijk begint te worden, hoef je niet naar aanwijzingen op het scherm te zoeken, zoals het orkest ons in plaats daarvan zal vertellen. Je vraagt je af of het script werkelijk zei: ' De voornaamste reden om deze film te bekijken is om het spectaculaire optreden te zien en te horen op de piano van Gene Rodgers, een zwarte boogie-speler die een van de besten was. Het is om je rot te lachen. Fats Waller, eet je hart uit je lijf! Rodgers speelt twee van zijn eigen composities, 'Ballad of the Bayou' en 'Rajah's Blues'. Zijn vingers bewegen sneller dan het licht en hij kijkt niet eens. Was het maar Rodgers geweest, dan hadden we de film niet hoeven maken. Het script van de film is op sommige plaatsen verrassend vindingrijk en heeft een paar geestige dialogen, waaruit blijkt dat iemand zijn best heeft gedaan. De meest vernieuwende scène is die waarin een hulpofficier van justitie een brief dicteert aan zijn secretaresse. Het is een hartstochtelijke liefdesbrief waarin hij een huwelijk voorstelt, en zij vraagt zich af aan wie hij hem wil sturen. Hij vraagt haar of ze vindt dat het goed is, en zij zegt dat ze het mooi vindt. Dan zegt hij dat het voor haar is! Geweldige scène! Was de romance maar echt geweest, want beide blijken op hun eigen manier schurken te zijn. Deze film bevat ernstige tegenstrijdigheden, want hij schommelt tussen mensen die sympathiek lijken en die plotseling als slechteriken worden ontmaskerd. Het verhaal moet begonnen zijn als een harde misdaadthriller en toen heeft een gefrustreerde sentimentele schrijver het script geschreven en kon hij er niets aan doen, hij moest gewoon een paar liefdesscènes hebben, en het feit dat de personages hier helemaal niet geschikt voor waren, kon en wilde hem niet afschrikken. De producent heeft het duidelijk niet gemerkt. Nou, als je van briljante boogie-woogie houdt, kun je je echt niet veroorloven dit te missen. En er zullen ook mensen zijn die van de film zullen genieten. Het is allemaal een kwestie van wat je verwacht, en als je begint met een afgezaagde mini-noir-thriller met een paar onverwachte goede punten, zul je tevreden zijn.

text_en: This cheapie noir thriller about crooked district attorneys and gangster chiefs is surprisingly good, considered it was made on a zero budget with no reason to aim high. Of course, it is completely corny, but there are a lot of expressionistic camera angles, and the many dollying shots of men walking at night are surprisingly effective with a single bright spotlight on the face and everything else pitch black. As is usual with these over the top late forties cheapies, the impact depends largely upon an excessive, almost parodic, use of 'mood music'. When things begin to get dangerous, don't worry about looking for clues on the screen, as the orchestra will tell us instead. One wonders if the script actually said: 'At this point, the musical score will become hysterical, so that the audience knows someone is about to get killed.' The chief reason for watching this film is to see and hear the spectacular performance on the piano of Gene Rodgers, a black boogie player who was one of the best. It is jaw-dropping stuff. Fats Waller, eat your heart out! Rodgers plays two of his own compositions, 'Ballad of the Bayou' and 'Rajah's Blues'. His fingers move faster than the speed of light, and he isn't even looking. If only the whole thing had been Rodgers, we could have done without the film. The film's script is surprising in its ingenuity in places, and has some snappy dialogue, showing that somebody tried. The most innovative scene is where an assistant district attorney dictates a letter to his secretary. It is a passionate love letter proposing marriage, and she wonders to whom he intends to send it. He asks her if she thinks it is OK, and she says she thinks it is beautiful. Then he tells her it is for her! Great scene! If only the romance had been genuine, however, as both turn out to be crooks in their own way. This film contains serious contradictions, as it oscillates between making some characters appear sympathetic and then suddenly exposing them as baddies. The story must have started out as a tough crime thriller and then some frustrated sentimentalist wrote the script and could not help himself, he just had to have some love scenes, and the fact that the characters were all wrong for this could not and would not deter him. The producer clearly didn't notice. Well, if you like brilliant boogie, you really can't afford to miss this. And there will be people who will also enjoy the film. It is all a matter of what you expect, and if you start out expecting a corny mini-budgeted noir thriller with some unexpected good points, you will be happy.


text:
Het is een feit dat meer dan vijftig procent van de films die voor 1950 zijn gemaakt nooit meer zullen worden vertoond als gevolg van de verslechtering van het negatieve van de film, door nitraten of vuur. God, wat zou ik graag willen dat 'Shoot to Kill' een van die films was.
Ik ga niet in op waar deze film over ging, want met al die flashbacks en flashbacks binnen flashbacks zul je er, net als ik, genoeg van krijgen om ernaar te kijken zonder dat het je iets kan schelen.
Het acteerwerk is afschuwelijk. Door het hele beeld heen kon ik, telkens als Edmund MacDonald verscheen, alleen maar denken: 'Moord! Moord om middernacht!' (fans van Abbott en Costello zullen wel begrijpen wat ik bedoel). Het is triest om te bedenken dat hij beter was in 'Wie deed het?' dan hij in dit ding was.
Russell Wade toonde zijn gebruikelijke scala van saai tot nietszeggend. Het hoogtepunt was toen hij met Luana Walters in de nachtclub was en de hoek van de foto een tafellicht over het onderste deel van zijn gezicht liet vallen.
Vermijd ten koste van alles.

2 van de 10.

text_en:
It's a fact that over fifty percent of the films made prior to 1950 will never again be seen due to the deterioration of the film's negative, from nitrates or fire. God, how I wish "Shoot to Kill" was one of those films.

I'm not going to go into what this movie was about, because with all of the flashbacks and flashbacks within flashbacks, you're going to grow tired of watching it, like I did, and not care.

The acting is horrendous. Through the whole picture whenever Edmund MacDonald appeared, all I could think of was, "Murder! Murder at Midnight!"(fans of Abbott and Costello will know what I mean). It's sad to think that he was better in "Who Done It" than he was in this thing.

Russell Wade showed his usual range of dull to bland. The highlight was when he was in the nightclub with Luana Walters, and the angle of the shot had a table light covering the bottom part of his face.

Avoid at all cost.

2 out of 10


text:
Dit moet wel een van de saaiste films uit de filmgeschiedenis zijn. Voor het grootste deel was het onbegrijpelijk dat het verhaal de ene kant op ging en dan weer de andere. De personages spraken allemaal op een monotone toon, waarbij ze alles wat er over het verhaal te zeggen viel naar voren brachten door hun motieven en plannen aan te kondigen. De dialoog werd gemaakt van het ene cliché na het andere, passend geaccentueerd voor het effect, zoals wanneer Walters (dat is Luana Walters, die hier wordt opgevoerd als Susan) tegen haar man Dixie Logan zegt: 'Zelfs als je erin was geluisd, weet ik nu dat je ROTten bent' (met de nadruk op ROT). Elke figuur heeft zijn of haar eigen agenda en voert die uit zonder zich om hun veiligheid te bekommeren. Er worden met steeds minder snelheid loyaliteiten gevormd en opgelost <0xE2><0x80><0x93> niemand schijnt zich bewust te zijn van het begrip loyaliteit. Zonder de score zou de kijker nog meer in de war raken. Het kondigde in elk geval aan dat er iets interessants ging gebeuren.
Als dit alles 'Shoot to Kill' op een kalkoen doet lijken, zit je er niet ver naast. Het is zo afgezaagd dat het eigenlijk wel grappig is, op een wanhopige manier. Na een tijdje begin je te denken aan wat ze er nog meer aan toe zullen voegen. Maar het heeft zijn goede kanten. Zo.' Het is een keurig vuistgevecht op een trap, zogenaamd twee trappen naar beneden, hoewel ik vermoed dat het op dezelfde verdieping is gefilmd en dat de hoofdrolspelers bovenaan opnieuw beginnen. De vuistgevechten gingen gepaard met een val van de leuning en ik begon me af te vragen of die niet zou instorten. Op grond van hun budget zouden ze de beelden moeten bewaren. Er werden klappen en klappen uitgedeeld die op elkaar leken aan te sluiten, vooral die op Walters aan het eind. Ze verdwijnt uit beeld en valt naar beneden, om vervolgens onverstoord weer op te springen en haar memorabele zin uit te spreken die in de vorige alinea is geciteerd.
De echte openbaring is pianist Gene Rodgers, die om halftien in de film opduikt. Voorheen onbekend voor mij was hij magisch, een god van de boogie-jazz. Hij speelt twee van zijn eigen composities, 'Ballad of the Bayou' en 'Rajah's Blues', beide zonder begeleiding. Na enig onderzoek kwam aan het licht dat hij in L.A. gestationeerd was in de tijd dat de film werd opgenomen en dat hij terugging naar NY, waar hij de rest van zijn leven woonde en werkte. Hij stierf in 1987. Al was het alleen maar om deze film voor Rodgers te zien.

text_en:
This has to be one of the corniest noirs to hit the screen. For the most part it was incomprehensible with the plot careening one way and then the other. The characters all spoke in a monotone advancing whatever was discernible about the plot by announcing their motives and plans. The dialog was made of one cliché after another suitably punctuated for effect such as when Walters (Luana Walters that is, here credited as Susan) announces to her husband Dixie Logan "Even if you were framed I know now that you're ROTten" (emphasis on ROT). Every character has his/her own agenda and proceeds to implement it with gusto without a care for their safety. Allegiances are formed and dissolved at lightening speed - nobody seems to be aware of the concept of loyalty. Without the score the viewer would be even more confused. At least it announced when something of interest was about to happen.

If all this makes "Shoot to Kill" seem like a turkey you wouldn't be far off the mark. It's so corny it's actually kind of funny, in a desperate sort of way. After a while you begin to wander what else they're going to throw in the mix. But it has its good points. There's a neat fistfight on a staircase, supposedly down two flights of stairs although I suspect it was filmed on the same one flight with the protagonists starting over at the top. Along with the fists so did the railings and I began to wonder whether it wouldn't collapse. On their budget they'd have to keep the footage. Punches and slaps were thrown that seemed to connect, especially the one on Walters toward the end. She disappears off camera falling down only to bounce back up unperturbed to deliver her memorable line quoted in the previous paragraph.

The real revelation is pianist Gene Rodgers who appears 9:30 into the movie. Previously unknown to me, he was magic, a god of boogie jazz. He plays two of his own compositions, "Ballad of the Bayou" and "Rajah's Blues", both unaccompanied pieces. A little research revealed that he was based in LA at the time the movie was shot and returned to NY where he lived and worked the rest of his life. He died in '87. If for no other reason see this film for Rodgers.


text: De film begint met een nachtelijke achtervolging op hoge snelheid, waarbij de politie achter iemand aan zit. Er worden schoten gelost. De auto die de politie achtervolgt stort neer, waarbij de passagiers <0xE2><0x80><0x93> een beruchte misdadiger en de pas gekozen officier van justitie en zijn vrouw <0xE2><0x80><0x93> uitstappen. Alleen de vrouw overleeft het. Een verslaggever en vriend van de ernstig gewonde vrouw sluipt haar kamer in het ziekenhuis binnen en vraagt haar hem te vertellen wat er is gebeurd, en dat doet ze.<br />Cheaply maakte een film noir met een bezetting die voornamelijk uit onbekende gezichten bestond. Op zich geen slechte film, alleen lijkt de film de beweging van een kronkelige plot te verwarren met de beweging van personages om wie je geeft. Het is niet de schuld van de cast dat dit minder dan onderhoudend is, het is de schuld van de schrijver die voortdurend verandert wie de basisfiguren zijn om je geïnteresseerd te houden. Is er iemand goed of slecht? Dat is pas duidelijk als de uiteindelijke figuur vervaagt. Alleen de maffiabazen lijken constant te zijn, het gevolg is dat ze meer als kartonnen dozen spelen dan als echte mensen. Zoals ik al zei, het is niet slecht, het is alleen dat je uiteindelijk kijkt om te zien hoe de wendingen gaan in plaats van dat je geïnteresseerd bent in de personages. Je zou je tijd waarschijnlijk beter ergens anders kunnen doorbrengen.

text_en:
The film opens with a high speed chase at night. the cops are chasing after someone. Shots ring out. The car the cops are chasing crashes ejecting the passengers-a notorious criminal as well as the newly elected DA and his wife. Only the wife survives. A reporter and friend of the gravely injured wife sneaks into her room in the hospital and asks her to tell him what happened, she does.

Cheaply made film noir with a cast that is mostly unfamiliar faces. Not a bad film as such, its just that the film seems to confuse motion of a twisty plot as the same thing as motion of characters you care about. I don't blame the cast for making this less than engaging, I blame the writer who is constantly changing who the principle characters are as a way of keeping you interested. Is anyone good or bad? Its not really clear until the final fade out. Only the dueling mob bosses seem to be constant, the result is that they play more as cartons rather than real people. As I said its not bad, its just that you end up watching it to see how the twists go rather than because you're engaged with the characters. You probably could spend your time better elsewhere.


text: De liefhebbers van film noir vinden maar heel weinig films in de cyclus zonder enige belangstelling <0xE2><0x80><0x93> zelfs de arme programmeurs die net iets minder dan of meer dan een uur werken, hebben de neiging iets te hebben om de belangstelling te voeden. Shoot To Kill behoort helaas niet tot die categorie. Hoewel het script een paar wendingen heeft, gaat de regisseur met de verhaalstructuur zo onhandig te werk dat ze niet als verrassing maar als irritatie komen. En de totaal onbekende cast (en crew) doet hun werk zonder een sprankje originaliteit of inspiratie. Het is moeilijk om een film te laten eindigen zonder dat er een positieve noot in zit, maar Shoot To Kill dient als een herinnering aan hoe deprimerend deprimerend filmen in de naoorlogse jaren kon zijn.

text_en: Aficionados of film noir find very few movies in the cycle without some interest -- even the poverty-row programmers that come in just under or over an hour tend to have something to sustain interest. Shoot To Kill, alas, is not among them. Though the script contains some twists, the director handles the narrative structure so clumsily that they come not as surprises but as irritations. And the totally unknown cast (and crew) goes through their paces without a spark of originality or inspiration. It's hard to leave a movie without a positive note to be sounded, but Shoot To Kill serves as a reminder of just how depressing bottom-of-the-barrel filmmaking in the postwar years could be.


text:
Dit zijn de wedstrijden...
Rockers v. Power and Glory: Dit werd een handicapwedstrijd, omdat Hercules en Paul Roma Shawn Michaels in zijn al gewonde been raakten toen hij in een hinderlaag met de ketting lag. Marty Jannetty doet een dappere poging voordat hij bezwijkt aan de innovatieve Power Plex en de pin. Michaels verlaat de arena op een brancard en verkoopt zijn beenwond als een wildeman.
Texas Tornado v. Mr. Perfect voor de Intercontinentale titel: Mr. Perfect krijgt een paar hobbels voor hij verliest van de klauw en Tornado Punch voor een ongelukkige val. Het was een mooi WWF-moment, maar het is voorbij.' Het is triest om Perfect te zien verliezen zonder het werktempo op te voeren voor een man met zijn capaciteiten. 5/10.
Sapphire versus 'Sensational' Sherri: Sapphire verliest de wedstrijd door verbeurdverklaring omdat ze niet in de ring komt. Het WWF doet zijn best om het legitiem te laten lijken. 0/10.
Tito Santana versus Warlord: Tito is in Wrestlemania aan de ene Kracht van Pijn onderworpen, hij kan net zo goed in Summerslam aan de andere onderworpen worden, en hij doet het niet slecht. Tito probeert een aap-flip uit te halen, maar Warlord houdt de gespen vast en maakt Tito af met de power-slam en de pin. 4/10 <0xE2><0x80><0x93> 4/10 <0xE2><0x80><0x93> 10/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1/10 <0xE2><0x80><0x93> 1 De Foundation zou spoedig terugkomen na een verschrikkelijke beslissing van Crush om de scheids uit te schakelen in plaats van Bret Hart, die Smash op de korrel had <0xE2><0x80><0x93> een opzettelijke of een beginnersfout? Kort na de diskwalificatie van Demolition (een 1-1), komt Ax naar de ring en verbergt zich onder het schort, en van daaruit wisselt Smash van kant, zodat er een nieuwe Ax in het spel komt. Legion of Doom komt kort daarna naar de ring om Demolition gerechtigheid te brengen. Crush krijgt de rol van schooljongen toebedeeld nadat hij een katapult van Niedhart heeft afgeschoten, waardoor hij met 2-1 wint van De Hart Foundation om de nieuwe kampioen van het team te worden. 7/10 <0x5C>- 7/10 <0x5C>- <0x5C>- 7/10 <0x5C>- <0x5C>- 7/10 <0x5C>- <0x5C>- 7/10 <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- 7/10 <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- <0x5C>- Randy Savage:_ Het enige doel van de wedstrijd was om aan te tonen waar Sapphire terecht was gekomen <0xE2><0x80><0x93> gekocht door Ted Dibiase. De lege glimlach op het gezicht van Sapphire leek heel effectief. Daardoor was die arme Dusty binnen de kortste keren afgeleid, in een hinderlaag gelokt en vastgepind nadat hij Sherri's volle handtasje had gebruikt. Dusty die na de wedstrijd om Sapphire schreeuwde toen ze in Teds limousine wegreed, was een mooi beeld. Als Dusty zijn zin had gekregen, zou Sapphire een prostituee zijn geweest, maar de WWF vond dat niet passend. Als de WWF Dusty's idee had overgenomen, zou deze plot veel duisterder zijn geweest.
_Hulk Hogan van Aardbeving:_ Ik weet dat er spanning was rond deze wedstrijd, maar die was er zeker. Het verdient de hoofdprijs. Was het de WWF die zich zorgen maakte dat Hogan vergeten zou worden als hij niet de hoofdprijs van hun PPV's won, of was het Hogans ego dat op dit moment de overhand kreeg? Het Hulkamania-gedoe werd hier wat minder toen we weer een 'clash of the titans'-achtige wedstrijd binnenliepen, met de typische Hogan die een grote vent de eerste keer niet kan stoten maar dat de tweede keer wel doet. Het verschil tussen deze wedstrijd en andere Hogan-wedstrijden is dat Earthquake verliest door af te tellen nadat hij op een tafel is gesmeten, wat een afschuwelijke boekingsbeslissing is. Net als Hogan bij Randy Savage hield hij Warrior dicht bij zich, zodat hij gegarandeerd weer een titelschot zou krijgen.
Ultimate Warrior v 'Ravashing' Rick Rude voor de wereldtitel in een stalen kooi. Je kon zien dat Rude op weg was naar buiten, want hij noemde de menigte 'Pennsylvanian Pissants', wat voor echte opschudding zorgde. Deze wedstrijd leek in veel opzichten op hun vorige treffen tijdens de laatste Summerslam en was behoorlijk gewelddadig, aangezien ze elkaar vanaf het begin in de kooi gooiden. Ik was er niet van overtuigd dat Rude de wedstrijd zou winnen nadat hij na de 'Rude Awakening'-neiging naar de bovenkant van de kooi was gegaan. Hij zag er niet uit alsof hij wilde winnen en miste zelfs de kans om door de deur te gaan terwijl Warrior met Heenan in de clinch lag. Dit zou Rudes laatste PPV-wedstrijd bij het WWF worden. 6/10 1990 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10 1991 <0x5C>- 6/10

text_en:
Here are the matches . . .

Rockers v Power and Glory: This turned into a handicap match as repackaged jobbers to the stars Hercules and Paul Roma hit Shawn Michaels in his already injured leg on ambush with the chain. Marty Jannetty makes a valiant effort before succumbing to the innovative Power Plex and pin. Michaels leaves the arena on a stretcher, selling his leg injury like a wild man. 4/10

Texas Tornado v Mr Perfect for the Intercontinental title: Mr Perfect takes a few bumps before losing to the claw and Tornado Punch for an upset pin-fall. It was a nice WWF moment but it's sad to see Perfect lose without putting in the work-rate for a man of his potential. 5/10

Sapphire v 'Sensational' Sherri: Sapphire loses the match by forfeit because she doesn't make it to the ring. The WWF do a reasonable job at making it look legitimate. 0/10

Tito Santana v Warlord: Tito jobbed to one Powers of Pain at Wrestlemania, he may as well job to the other at Summerslam and he doesn't do a bad job of it. Tito tries for a monkey-flip but Warlord holds on to turnbuckles finishing Tito off with the power-slam and pin. 4/10

Hart Foundation v Demolition for the tag team titles in a 2-3 falls match: Demolition incorporated a new member called Crush to share the work load because Ax wasn't well and started a confusion angle (the only people confused where the officials as far as I was concerned) where Harts didn't know which two of the three they were getting. Interesting that Crush refer to Legion of Doom as 'second rate impostors' as Legion of Doom were the inspiration behind Demoliton. Crush and Smash start the match and get the first pin on Bret making it 1-0 to Demolition. The Foundation would soon come back after a terrible decision by Crush to take out the ref rather than Bret Hart who was pinning Smash - deliberate or rookie mistake? Shortly after the disqualification decision on Demolition (making it 1-1), Ax comes to the ring and hides under the apron and from there Smash switches sides so a fresh Ax comes into play. Legion of Doom come to the ring shortly after to serve justice to Demolition. Crush gets schoolboy pinned after taking a ringside slingshot from Niedhart making it 2-1 to The Hart Foundation to become new tag team champions. What I once considered a classic isn't as amazing in retrospect because The Foundation weren't fighting the original members. 7/10

Jake 'The Snake' Roberts v Bad News Brown - Bigbossman as special referee: Absolutely horrendous match as Bad News Brown gets disqualified for hitting Jake a second time in the stomach with a chair. This effort would be Bad News Brown's last match on PPV. 2/10

'Hacksaw' Jim Duggan and Nikolai Volkoff v Orient Express: It is very weird to see Nikolai Volkoff as a face but even more weird seeing him sing 'America the Beautiful' badly with Duggan before the match. The Orient Express get murdered by Duggan and Volkoff which ends in Duggan's 3 point stance clothesline and rare clean pin.3/10

Dusty Rhodes v 'Machoking' Randy Savage: The only point to the match was to show where Sapphire ended up - bought out by Ted Dibiase. The empty smile on Sapphire's face seemed very effective. This got poor Dusty distracted, ambushed and pinned after use of Sherri's loaded purse within a very short space of time. Dusty screaming for Sapphire after the match as she went off in Ted's limousine was quite an image. If Dusty had his way, Sapphire would have been a prostitute but WWF thought it unsuitable. If the WWF did go with Dusty's idea it would have made this plot angle so much more darker. 2/10

Hulk Hogan v Earthquake: I know there was build-up to this match but it certainly didn't deserve main event status. Were the WWF that worried if Hogan didn't main event their PPVs he would be forgotten about or was it Hogan's ego taking control at this point? The Hulkamania thing became stale from here as we enter another 'clash of the titans' type match featuring the typical Hogan can't slam big guy the first time but does the second time type thing. The difference between this match and other Hogan matches is that Earthquake loses by count-out after getting slammed on a table which is an awful booking decision. Like Hogan did with Randy Savage, he kept Warrior close so he would be guaranteed another title shot. 4/10

Ultimate Warrior v 'Ravashing' Rick Rude for the World title in a steel cage: You can tell Rude was on the way out here because he referred to the crowd as 'Pennsylvanian Pissants' which caused a genuine stir. This match had shades of their previous encounter at the last Summerslam and was quite brutal as both were throwing each other into the cage from the start. I wasn't convinced that Rude would win the match after he went to the top of the cage following the 'Rude Awakening' neck breaker. He didn't look like he wanted to win, even missing an opportunity of going through the door while Warrior was tangling with Heenan. This would be Rude's last PPV match with the WWF. 6/10

Overall, I think the most disheartening realisation of Summerslam 1990 was that a lot of wrestlers at this point were on the way down, way out or underutilised and we would see the slow WWF career deaths of Dusty Rhodes and Demolition from this point on. Also I didn't realise how awful Roddy Piper was on commentary. I believe he was a 'Jesse Ventura replacement experiment' but it ended with bad results.


text:
De dubbelhartigheid, hypocrisie en seksuele aberraties van de fanatiek-gelovigen maken hen tot voer voor gigantische hoeveelheden bijtende hilariteit. Is dit programma bijtende hilariteit? Nee. Is het hilarisch? Dat is een moeilijke vraag... Slim. In delen. Heel weinig delen. Morele Orel klokt zo'n 10% in op mijn bijtende meter.
Wat de andere 90% betreft, die is traag, triest en een beetje deprimerend. Ik kan naar een aflevering van Mooninite kijken, me een ongeluk lachen en bij de televisie weglopen met een goed gevoel over mezelf. Aan de andere kant, als ik naar iets als South Park kijk, lach ik heel wat af, maar als het voorbij is, voel ik me een klein beetje blah. Het is niet zo dat ik een pistool tegen mijn hoofd wil zetten, maar het is ook niet zo dat ik zin heb om buiten te gaan ravotten.
Deze show heeft 1/4 de lachsalvo's van South Park, maar 4 keer het vieze gevoel dat je krijgt als je ernaar kijkt. Ik kan net zo nihilistisch zijn als de volgende GenXer, maar dit is een beetje te deprimerend naar mijn smaak.
Afgezien van het feit dat het zo'n trieste show is... is de tekst ook niet zo geweldig. Afgezien van dezelfde moppen die show na show na show worden herhaald, wordt de plot zo'n beetje gestuurd door Orels stommiteit. 10% slimme premisse ingevuld met 90% vulling. Het enige wat ik over het programma wil zeggen, is dat het altijd goed is. De animatiefilm vertoont nogal wat creatieve flair, vooral de aftiteling.
De negatieven wegen echter veel zwaarder dan de positieve.

text_en:
The duplicity, hypocrisy and sexual aberrance of the fanatically religious makes them fodder for gargantuan quantities of side splitting hilarity. Is this show splitting hilarity? No. Is it funny? That's a tough call... Clever. In parts. Very few parts. Moral Orel clocks in around 10% on my clever meter.

As far as the other 90% goes, it's slow, sad and a little depressing. I can watch a Mooninite centered episode of ATHF, laugh my ass off and walk away from the television feeling pretty good about myself. On the other hand, if I watch something like South Park, I'll laugh quite a bit, but after it's over, it leaves me feeling a tiny bit blah. It's not like a want to put a gun to my head, but it's also not like I get an urge to frolic outdoors.

This show has 1/4 the laughs of South Park but 4 times the dirty feeling you get after watching it. I can be as nihilistic as the next GenXer, but this is a little too depressing for my taste.

Other than the show being so sad... the writing is not that great either. Other than the same jokes being repeated show after show after show, the plot is pretty much being driven by Orel's stupidity. 10% clever premise filled in with 90% filler.

The one thing I will say is consistently good about the show is the animation. The animation shows quite a bit of creative flair, especially the end credits.

The negatives, though, far outweigh the positives.


text: Ik trapte in de hype en keek naar Moreal Orel toen het voor het eerst werd uitgezonden. Ik hoopte op een goeie grap <0xE2><0x80><0x93> zoals met Family Guy, Aqua-Teen en talloze andere A.S.-programma's. Of ik hoopte op wat gevatte opmerkingen, zoals de briljante Boondocks. In plaats daarvan is het een antichristelijke tirade van 15 minuten die het woord'saai' een nieuwe betekenis geeft. South Park parodieert rechtse christenen (en alle andere religies/groeperingen/demografischen) op een intelligente manier en South Park is iets wat dit programma vergat te zijn: 'grappig'. Dit is niets anders dan gemeen, van bijl naar bijl. Ik ben geen christen, maar ik begrijp niet waarom het als beledigend wordt beschouwd om andere religies te bespotten (en terecht), en toch aanvaardbaar om het christendom te bespotten alleen maar om dat te kunnen doen. Er is een groot verschil tussen parodie/satire en kwaadaardige onverdraagzaamheid. Het spijt me dat de schrijvers zo'n hekel hadden aan hun religieuze opvoeding. Maar 20 jaar later kom je er niet verder mee als je kleinood-cartoons maakt. Ga therapie zoeken en ga verder met je leven. Waar is de 15-minuten-serie die de militante islam afbeeldt en beelden van Mohammed laat zien? O ja, dat is beledigend voor moslims. Dus niemand komt in de buurt. Waar is de wekelijkse serie die een joodse jongen belachelijk maakt? O, dat zou beledigend zijn voor de joden. Dus niemand komt in de buurt. Het is voorspelbaar, saai en je kunt elke poging tot humor van een kilometer afstand zien aankomen. Ja, het is laat en nee, niemand hoeft te kijken. En als je afgaat op hoe afschuwelijk het is, zal er uiteindelijk ook niemand kijken.

text_en: I bought into the hype and watched Moral Orel when it first premiered. I was hoping for a good laugh--like with Family Guy, Aqua-Teen and countless other A.S. shows. Or I was hoping for some smart-writing, like the brilliant Boondocks. Instead, it's a 15 minute anti-Christian diatribe that gives new meaning to the word boring. South Park parodies right-wing Christians (and every other religion/group/demographic) in an intelligent way and South Park is something this show forgot to be: FUNNY. This is nothing but mean-sprited, axe-to-grind garbage. I am not a Christian, yet I don't understand why it's considered offensive to make fun of other religions (and rightly so), yet acceptable to make fun of Christianity just for the sake of doing so. There is a big difference between parody/satire and mean-spited bigotry. I'm sorry the writers hated their religious upbringing so much. But making claymation cartoons 20 years later is not going to help. Go seek therapy and get on with your life. Where's the 15-minute weekly show that depicts militant Islam and shows images of Mohammed? Oh that's right, that's offensive to Muslims. So nobody goes near it. Where is the weekly show that makes fun of a Jewish boy? Oh, that would be offensive to the Jews. So nobody goes near it. But it's open season on the always safe topic of Christians--again--and that's OK? Double-standard b.s. over and over again. .And once more, it's not even funny It's predictable, boring and you can see every attempt at humor coming a mile away. Yes, it's on late and no, nobody has to watch it. And based on how awful it is, eventually nobody will.


text: Ik ben een grote fan van de volgende zwemprogramma's voor volwassenen. Eerst was het SGCTC, toen de Brak Show, toen AQHF, toen Harvey Birdman, nu de herhalingen van Stoker and Hooch, Metalpocalypse, Venture Brothers, Robot Chicken, met andere woorden, ik kijk regelmatig naar Adult Swim (het is de enige tv waar ik regelmatig naar kijk). Moreal Orel is een trucpony die in South Park is doodgegaan, die de spot drijft met het christendom. En dat niet alleen, maar hij parodieert een echt goede show voor kinderen, Davey and Goliath, en daar blijft het bij. Er komt geen creativiteit aan te pas, je bekritiseert gewoon een gezonde show die je als kind hebt gezien en je beledigt hem op alle mogelijke manieren in de loop van verscheidene seizoenen. Wat me net zo maakt als de andere shows waar ik het over had, is dat ze iedereen belachelijk schijnen te maken (al weet ik niet echt dat ik edelmoedig ben) en dat Moreal Orel alleen maar de draak steekt met het christendom. Ben ik een bijbelfanaat? Niet bepaald. Maar ik zie wel de hypocrisie van een zogenoemd'verdraagzaam' deel van Amerika, links, en hun ongebreidelde haat voor alles wat het christendom betekent. En wordt Cartoon Network niet oud met al die baby-boomers-haatprogramma's? Hé, ik heb gelachen om de Simpsons, toen om South Park en nu om die andere programma's die voor volwassenen zijn gemaakt, maar de haat tegen het christendom begint af te nemen. Ik geloof niet dat er genoeg mensen zijn die het leuk vinden om te kijken naar een parodie op een show die het publiek waarschijnlijk nog nooit heeft gezien of gehoord, omdat hij niet meer wordt uitgezonden omdat hij 'te' gezond is. Deze show staat onder aan de lijst van het talent van VolwassenenZwemmen, samen met 12-oz-muizen, Tom ontmoet de burgemeester en een paar anderen die ik me niet kan herinneren. Verras me met VolwassenenZwemmen en kom dan met een show over zeurende stadse metroseksuele mannen en hun biseksuele, dominante vriendinnen. O ja, dat zou waarschijnlijk niet grappig zijn, want ze hebben geen enkele waarde om te vernederen. 's en het is nu al 30 jaar geleden, waarom zouden ze de Moslims er niet van langs geven? Waarom doen ze dat niet?

text_en: I'm a big fan of the following Adult Swim shows. First it was SGCTC, than the Brak Show, than AQHF, than Harvey Birdman, now its reruns of Stoker and Hooch, Metalpocalypse, Venture Brothers, Robot Chicken, in other words, I'm a regular viewer to Adult Swim (it's the only TV I watch regularly). Moral Orel is a one trick pony that South Park has done to death, make fun of Christianity. Not only that but it parodies a really good show for kids, Davey and Goliath, and thats it's whole thing. No creativity involved here, just lampoon a wholesome show that you knew as a kid and insult it in any way you can over the course of several seasons. What makes me like the other shows I mentioned is that they seem to make fun of everyone 9well not really I'm being generous), Moral Orel only makes fun of Christianity. Am I a bible thumper?, hardly. But I do see the hypocrisy of a so called "tolerant" segment of America, the left, and their unbridled hatred of anything that Christianity means. Also, isn't Cartoon Network getting old with all these baby boomer bashing shows? Hey, I laughed at the Simpsons, then South Park, and now these other shows which Adult Swim has done, but the bashing is wearing thin. Time for new ideas Cartoon Network. I can't believe there are enough people that get off watching a parody of a show the audience probably has never heard off or seen because it's no longer on the air because it's "too" wholesome. This show ranks at the bottom of Adult Swims talent along with 12 oz mouse, Tom meets the mayor and a few others I can't remember. Surprise me Adult Swim and come up with a show about whining city dwelling metro-sexual men and their bisexual dominating female friends. Oh yeah , that probably wouldn't be funny because they don't have any redeeming value to demean. Hey, heres a funny show idea, since there have been Christian bashing shows on the air since SNL started in the 70's and its been 30 years now, why not bash Muslim's? Why don't they? Because Ted Turner and his cronies are liberal wimps.


text:
Kleine bedrieger.
In een van de eerste afleveringen (misschien wel de eerste aflevering) zijn Oral en zijn gezin op weg naar de kerk, waar ze luisteren naar een of ander christelijk radiostation. Ze zingen min of meer mee met een liedje dat zoiets heeft als: 'De rede is de vijand van het geloof, mijn vrienden.'
Maar dat is niet echt het christelijke standpunt. Tenminste, dat was niet het standpunt van G.K. Chesterton, en hij was een christen. (Nou ja, oké, hij was een volwassen bekeerling tot het katholicisme.)
'Toen ik voor het eerst lid werd van de Nieuwe Anarchisten, probeerde ik allerlei fatsoenlijke vermommingen. Ik verkleedde me als bisschop. Ik las alles over bisschoppen in onze anarchistische pamfletten, in Bijgeloof de Vampier en Priesters van Prooi. Ik begreep van hen zeker dat bisschoppen vreemde en vreselijke oude mannen zijn die een wreed geheim voor de mensheid verborgen houden. Ik was verkeerd ingelicht. Toen ik voor het eerst in episcopaals soutanes in een salon verscheen, riep ik met donderende stem: "Omlaag! Omlaag! Aanmatigende menselijke rede!" Ze kwamen er op de een of andere manier achter dat ik helemaal geen bisschop was. Ik werd meteen opgepakt.' <0xE2><0x80><0x93> G.K. Chesterton, The Man Who Was Thursday, hoofdstuk II.

Zie ook:

Chesterton-fans zullen zich waarschijnlijk herinneren dat Chestertons priester-detective Father Brown voor het eerst in contact kwam met de grote misdadiger Flambeau, die vermomd was als priester. Nadat hij ontmaskerd was, vroeg hij Father Brown hoe hij door zijn vermomming heen was gekomen. Hoe wist Father Brown dat de misdadiger niet echt een priester was? 'Je hebt de rede aangevallen,' antwoordt Father Brown. 'Het is slechte theologie.'
Ozy.

text_en:
Minor spoiler.

In one of the early episodes (maybe the first episode), Oral and his family are on their way to church, listening to some kind of supposedly Christian radio station. They're kind of singing along to some song that goes something like "Reason is the enemy of faith, my friends."

But, that's not really the Christian position. At least, it wasn't G.K. Chesterton's position, and he was a Christian. (Well, okay, he was an adult convert to Catholicism.)

"When first I became one of the New Anarchists I tried all kinds of respectable disguises. I dressed up as a bishop. I read up all about bishops in our anarchist pamphlets, in Superstition the Vampire and Priests of Prey. I certainly understood from them that bishops are strange and terrible old men keeping a cruel secret from mankind. I was misinformed. When on my first appearing in episcopal gaiters in a drawing-room I cried out in a voice of thunder, 'Down! down! presumptuous human reason!' they found out in some way that I was not a bishop at all. I was nabbed at once." -- G.K. Chesterton, _The Man Who Was Thursday_, Chapter II

See also:

Chesterton fans will probably remember when Chesterton's priest-detective, Father Brown, first interacts with the great criminal Flambeau, who was disguised as a priest. After he's been unmasked, he asked Father Brown how he penetrated his disguise. How did Father Brown know that the criminal wasn't really a priest? "You attacked reason," Father Brown answers. "It's bad theology."

Ozy