text:
Als de aftiteling van een film titels als 'naakt junkiemeisje' bevat, dan weet je dat dit zo ongeveer het tegenovergestelde is van kunst. Oké, misschien ben ik een beetje te hard voor deze film. Bij nader inzien... nee, dat ben ik niet. Dit begint als een rechttoe rechtaan drama over een yuppie die zijn carrière in de afvalcontainer gooit vanwege zijn drugsverslaving. Eigenlijk gaat het allemaal nogal snel en ik hoopte op wat meer karakterontwikkeling, maar ach, de regisseur had haast om bij het bloed te komen en daar zaten de mensen die deze film gingen zien op te wachten.
Dus toen... Jack, onze antiheld, heeft een baan als nachtwaker in een pakhuis en hij is meestal te stoned om dat zelfs maar te doen. Zijn leverancier zit achter hem aan voor het geld, zijn baas ontslaat hem, zijn enige vriend sterft in zijn armen aan een overdosis; wat er nog over is van zijn wereld stort in en wat moet een drugsverslaafde loser dan doen? Hij wordt natuurlijk gek en grijpt het eerste het beste stuk gereedschap dat hij kan vinden... in dit geval een drilboor.
En dan nu het spul waar je op zat te wachten. Iedereen die zich voor de rest van de film in dat pakhuis waagt, is voer voor Jacks hamer. Er is meer dan genoeg bloed te zien, maar je moet je wel afvragen wanneer een van de potentiële slachtoffers het voor de hand liggende gaat ontdekken; net zo lang doorgaan tot Jack geen verlengsnoer meer heeft! Gebeurt dat wel eens? Misschien moet ik het je vertellen en je de ellende van deze film besparen. Hmmmmmm... nee! Bedoel ik dat niet?
Het acteerwerk is oké, de effecten zijn vrij goed, de plot is kool. Dit is het soort dingen dat je in de hoogtijdagen van 42nd St en de Combat Zone in een kolenhok zou hebben gespeeld. Nu kun je het op dvd huren en je eigen woonkamer in een kolenhok veranderen. Hé, dat is veel veiliger.

text_en:
When the credits of a movie contain listings like "naked junkie girl" you know this is going to be about as far removed from art as you can get. Okay, maybe I am being a little too hard on this movie. On second thought . . . no I'm not. This starts out as a straightforward drama about a yuppie who tosses his career into the dumper because of his addiction to drugs. Actually this all happens rather fast and I was hoping for a little more character development but heck, the director was in a hurry to get to the gore and that's what the people who went to see this movie were waiting for.

So then . . . Jack, our anti-hero, has a job as night watchman for a warehouse and he is usually too stoned to even do that. His supplier is after him for money, his boss fires him, his only pal dies in his arms of an overdose; what's left of his world is crashing down and what's a drug addled loser to do? He goes nuts of course and grabs the nearest power tool he can get . . . in this case a jackhammer.

Now then here's the stuff you were waiting for. Anyone who ventures into that warehouse for the rest of the movie is fodder for Jack's hammer. There is ample gore but you have to wonder when one of the potential victims is going to figure out the obvious; just run far enough that Jack runs out of extension cord! Does that ever happen? Maybe I should tell you and save you from having to suffer through this movie like I did. Hmmmmmm . . . no! Ain't I mean?

The acting is okay, the effects are pretty good, the plot is cabbage. This is the sort of things that would have played in grindhouses back in the heyday of 42nd St and the Combat Zone. Now you can rent it on DVD and turn your own living room into a grindhouse. Hey, it's much safer that way.


text:
Terwijl we met mijn vrienden door de plaatselijke videotheek liepen, stuitten we op het speciale rek met 2 voor 1. De meeste films waren oude lp's van goede films, maar er waren er ook bij waar we nog nooit van hadden gehoord. Toen we de alfabetische volgorde van de films bekeken, kwamen we bij de afdeling J. We waren hier al eerder geweest om grapjes te maken over al die goedkope films, maar één film die we altijd hadden genoemd was _Jackhammer Massacre_.
We maakten altijd grapjes dat dit de perfecte film was. Om te beginnen had hij drilboren. Wat is er mannelijker dan een drilboor? Je stelt je gewoon de scènes voor die je met een drilboor kunt maken. En het woord voor _Jackhammer...?_ Massacre. Moet ik het nog uitleggen? Oké. Dit impliceert dat er veel mensen zullen sterven. Samen met de drilboor betekent het dat er veel mensen zullen sterven als gevolg van een drilboor. Kan het zo simpel zijn? Het antwoord is: abso-re-verruk-ke-lijk! De gruwelijke doodsscènes in combinatie met de superspeciale FX zorgen voor een morbide bloedbad. Als dat niet de reden is dat je nu wilt huren of kopen, dan wil ik nog wel even zeggen dat het een prachtige plot heeft. Ik wil deze film niet bederven, dus ik zal een eenvoudige verklaring geven.
Ons hoofdpersonage, een passende naam, Jack, is in de wereld van de drugs terechtgekomen. De film begint met Jack, een succesvolle man met een dure auto. Zijn probleem, drugs. Jack kan er niet genoeg van krijgen. Zijn verslaving verandert hem in een hersenloze drugsverslaafde die zich aan de onderste laag van de sociale piramide vastklampt. Uiteindelijk raakt hij zijn baan kwijt, zijn auto wordt in beslag genomen en nu woont hij met zijn maatschappelijke gestoorden in een goedkoop, vervallen appartement in een slechte buurt. Als zijn vriend sterft, moet hij het appartement verlaten. De scènes waarin hij dakloos is, zijn heel ontroerend. We zien hoe hij probeert te leven en zijn verslaving te voeden. Uiteindelijk vindt hij een baan als bewaker van een pakhuis. Zijn baas laat hem daar wonen, in een zijkamertje. Jack probeert zijn dorst naar zijn verslaving te lessen, maar omdat hij bewaker is, mag hij niet genoeg drugs gebruiken voor zijn eetlust. Zonder dat hij het weet, verstopt een plaatselijke dealer drugs in het pakhuis. Als Jack de drugs vindt, heeft hij een feestmaal. Ik zal hier stoppen, want de slachting die daarop volgt, met iedereen die het pakhuis binnen komt, is te mooi om te laten bederven.
Tot slot toont deze film het leven van verslaafde zwervers. Ik voelde mededogen, angst en medelijden voor Jack. Deze film gaat niet over goedkope doodsscènes. Het gaat over een man die uit de gratie raakt. Een man die nergens heen kan, een man die bezwijkt aan zijn mishandeling en geestelijk instabiel wordt. Deze film zal het licht veranderen waarmee je naar het leven kijkt.
Huur deze film!

text_en:
Walking, with my friends, through our local video rental store, we happened upon the 2-for-1 special rack. Most of these movies were old releases of good movies, but than there were some we had never heard of. Looking through the alphabetical arrangement of the movies we happened upon the J section. We had been here before, joking about all these cheesy movies, but one movie we had always mentioned was Jackhammer Massacre.

We'd always joke this was the perfect movie. First of all it had jackhammers. What is more manly than a pneumatic jackhammer? Just imagining the scenes that were capable with a jack hammer. And the word after Jackhammer...? Massacre. Do I even need to explain? OK I will. This implies many people will die. Together with jackhammer means that many people will die involving a jackhammer. Can it be this simple? The answer is, abso-freaking-lutley! The grisly death scenes combined with the super special FX make for a morbid gore fest. If that doesn't make you want to rent or buy now, let me mention it has a wonderful plot. I don't want to spoil this movie so i'll give a simple explanation.

Our main character, aptly named, Jack, has fallen into the world of drugs. The movie starts out with Jack, a successful man with an expensive car. His problem, drugs. Jack can't get enough. His addiction turns him in to a mindless drug fiend, hanging with lower tier of the social pyramid. Eventually he loses his job, his car is repossessed, and now he lives with his social deviants in a cheap, run-down apartment in a bad neighborhood. When his friend dies he must leave the apartment. The scenes where he is homeless are very moving. We see how he tries to live, and feed his addiction. Eventually he finds a job as a warehouse security guard. His boss lets him live there, in a little sideroom. Jack tries to quench his thirst for his addiction, but being a security guard doesn't allow enough drugs for his appetite. Unbeknowst to him, a local dealer is hiding drugs in the warehouse. When Jack comes upon the drugs he has a feast. I'll stop here because the ensuing massacre with everyone who comes into the warehouse is too good to be spoiled.

In conclusion this movie shows the life of squalor addicts live with. I felt compassion, fear, and pity for Jack. This movie is not about some cheesy death scenes. It is about a man's fall from grace. A man with nowhere to go, a man who succumbs to his abuse, and becomes mentally unstable. This movie will change the light at which you look at life.

Rent this movie!


text: Vanuit een horrorstandpunt... deze film was verschrikkelijk. Als een boodschap aan drugsgebruikers is deze film de spijker op zijn kop. Ik weet nog dat ik ontroerd was nadat ik naar Leonardo DiCaprio in _Basketball DiCaprio_ had gekeken, en ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat deze film hetzelfde deed. Het bewijst dat niemand buiten bereik van drugs is. Het begon met een jongeman die een heel goede baan had, gerespecteerd werd door zijn collega's, een mooie auto had, veel geld en de drugs namen alles van hem af tot de uiteindelijke uitkomst. Ik zeg eerlijk dat de producenten alle scènes met de sloophamer moeten weghalen, een paar dingen moeten herschikken, wat moeten snijden, wat moeten toevoegen, en dit zou een ideale film zijn om op scholen te laten zien, om kinderen te leren dat drugs je leven volledig kunnen verwoesten. Ik zal een paar van die belachelijke scènes in deze film negeren, en vanuit een antidrugs standpunt... Ik zal de film een 7 geven!

text_en: From a horror stand-point...this movie was terrible. As a message on saying NO to Drugs, this movie hits the nail on the head. I remember being moved after watching Leonardo DiCaprio in "Basketball Diaries" and I can honestly say this movie did the same. It proves that nobody is out-of-reach from drugs. It started with a young man who had a very good job, was respected by his peers, nice car, lots of money and the drugs took everything away from him until the final outcome. I'm being honest saying the producers should remove all the garbage scenes involving the jack hammer, re-arrange a few things, cut some, add some and this would be an ideal movie to show in schools to teach kids drugs can totally destroy your life. I'm going to ignore some of the ridiculous garbage in this movie and from an anti-drug point of view...I'll give the movie a strong 7 !


text: C-89 min. D: Joe Castro. Aaron Gaffey, Kyle Yaskin, Bart Burson, Nadia Angelini, Evan Owen, Rob Rotten, Rachel Rotten, Desi O'Brian. Een direct-naar-dvd-revanche/slasher-film details: de succesvolle zakenman valt ten prooi aan krankzinnigheid en krijgt steeds meer liefde voor zijn drilboor, dankzij drugs. De eerste slasher-film in de geschiedenis die de fratsen van zijn moordenaar aan drugs wijt... en een tijdje werkt hij nog ook (met een paar akelige & bloederige special effects). Het is leuk om een slasher-slasher-direct-naar-dvd te zien. Helaas leidt het afgrijselijke acteerwerk (erger dan wat de slasher-films uit de jaren tachtig te bieden hadden, wat echt triest is) en de lachwekkende laatste 20 minuten tot zijn ondergang. Er is geen excuus voor de filmmakers om tevreden te zijn met de hoeveelheid slecht acteerwerk in deze film (hoewel de hoofdrol, Aaron Gaffey, niet eens zo slecht is). RATING: 3 van de 10. R-rating voor geweld en bloed, gruwelijke beelden, drugsgebruik, seksualiteit, volwassen thema's en godslastering.

text_en: The Jackhammer Massacre (a.k.a. Jackhammer  2004) C-89 min. D: Joe Castro. Aaron Gaffey, Kyle Yaskin, Bart Burson, Nadia Angelini, Evan Owen, Rob Rotten, Rachel Rotten, Desi O'Brian. A direct-to-DVD revenge/slasher movie details a successful businessman's fall into insanity and growing love for his jackhammer, thanks to drugs. The first slasher movie in memory to blame its killer's antics on drugs...for a while, it even works too (with some nasty & gory special effects). It's nice to see a direct-to-DVD slasher gorefest. Unfortunately, the film's horrendous acting (worse than anything the 80s slasher films had to offer, which is really sad) and laughable last 20 minutes lead to its downfall. There is no excuse for the filmmakers to have been satisfied with the amount of bad acting in this movie (though the lead, Aaron Gaffey, isn't half bad). RATING: 3 out of 10. Rated R for graphic violence and gore, grisly images, drug use, sexuality, adult themes, and profanity.


text:
Ik weet nog dat ik door de Blockbuster liep en dit op de planken zag staan. Het punt is dat ik wist dat ik deze film niet serieus kon nemen. Het acteerwerk is belachelijk slecht. Maar dat weerhield me er niet van om ervan te genieten.
De film draait om Jack (Aaron Gaffey) die een ernstige drugsverslaving heeft. Hij injecteert drugs in zijn arm, waar je een enorme, met pus gevulde infectie ziet. Telkens als hij er alcohol op giet, komt er een heleboel pus uit. Het is niet voor zwakkelingen. Hoe dan ook, twee mannen vinden zijn schuilplaats en vragen hem waar het geld is. Blijkbaar is hij die kerels geld schuldig. Als hij niet betaalt, injecteren ze hem vol met hun speciale cocktail van drugs. Verbazingwekkend genoeg gaat hij er niet dood aan. Hij wordt er alleen maar wakker van. Hij grijpt een drilboor en begint te moorden. De film is heel bloederig en bloederig, en dat vond ik er zo leuk aan. Maar de special effects zijn afschuwelijk.
Als je B-films leuk vindt waarin je bloederige dingen ziet, dan moet je dit zien.
Ik geef deze film 10 van de 10 sterren. Uitstekende B-film!

text_en:
I remember walking through Blockbuster and seeing this on the shelves. The thing is, I knew I couldn't take this movie seriously. The acting is laughably bad. But, that didn't stop me from enjoying it.

The movie revolves around Jack(Aaron Gaffey) who has a severe addiction to drugs. He injects drugs into his arm where you see a huge massive pus-filled infection. Whenever he pours alcohol on it, lots of pus comes out of it. It is not for the faint of heart. Anyway, two men find his hideout and ask him where the money is. Apparently, he owes money to these guys. When he doesn't pay, they inject him full of their special cocktail of drugs. Amazingly, it doesn't kill him. It just awakes him. He grabs a jackhammer and starts killing. The film is very bloody and gory which is what I loved about it. The special effects are horrendous though.

If you like B movies where you like gore, then pick this up.

I give this movie 10 stars out of 10. Excellent B movie!


text: JACKHAMMER, alias Jackhammer Massacre, Director's Cut. Geschreven en geregisseerd door Joe Castro. Met in de hoofdrollen Aaron Gaffey, Rachel & Rob Rotten en Joe Haggerty. Dit is een verbazingwekkende film. Er zitten dingen in die je nog nooit in Horror hebt gezien. Het acteerwerk was allemaal geloofwaardig. Het verhaal was uniek. Er waren hommage's aan Laserblast, Leaving Las Vegas en American Weerwolf in Londen. De special effects waren net zoiets als die van Davids, Cronenberg en Lynch. Laten we het eens hebben over de relatie tussen een man en zijn Jackhammer. Het stuk gereedschap ziet er echt uit en maakt hamburgers van een heleboel lichaamsdelen van de slachtoffers. Terwijl ik ernaar kijk, krijg ik een vreemd gevoel van déj<0xC3><0xA0> vu en dat komt door de manier waarop Charles Band met Laserblast omging. Deze film liet zien dat je niet...' 'Als je iemand met een probleem of een buitenaards wezen te pakken neemt, zal Hij je een schop onder je kont geven!' Sommige scènes zouden spoiler warnings moeten zijn: 'Het duellerende land van de reuzen, injectienaalden, hersenchirurgie/ en nooit je verlengsnoer uit het stopcontact halen.' Te gek. Joe Castro en Steven Escobar zouden meer geld moeten krijgen om de film daar te maken.

text_en: JACKHAMMER aka Jackhammer Massacre , Director's Cut. Written and Directed by Joe Castro. Starring Aaron Gaffey, Rachel & Rob Rotten and Joe Haggerty. This is an amazing ride, It has stuff YOU have never seen in Horror, Before ! The acting was all believable, The story very unique. There were tributes to Laserblast, Leaving Las Vegas and American Werewolf in London. Special effects were something like Davids, Cronenberg and Lynch. Let's discuss the relationship of a man and his Jackhammer. The tool looks real and makes hamburger helper out of a lot of victim's body parts. While watching it,Got a weird sensation of Déjà vu and it's because of Charles Band handling of Laserblast. This movie showed you don't pick on someone with Issues or Aliens will make Him KICK UR ARSE ! Some scenes,should be spoiler warnings; The dueling Land Of The Giants hypodermic appendages/ screw driver brain surgery/ and never unplug your extension cord, Too funny. Joe Castro and Steven Escobar should be given more money to make the film there effects can imagine, But JACKHAMMER is a good start. Oh,yeah, Great Anti-Drug message too, In case the MPAA is reading this, LOL.


text:
Ik hoop dat de acteurs in deze film hun gewone baan hebben gehouden voordat ze gingen acteren, want ze hebben de ergste inspanning geleverd die ik ooit heb gezien. Het script was van het begin tot het eind onbegrijpelijk. De dialoog was zo verwarrend dat wat de ene persoon zei meestal niets te maken had met wat de andere zei.
De regisseur zou moeten worden doodgeschoten. Je kunt de acteurs de schuld geven van het gezeik, maar je kunt het de regisseur ook kwalijk nemen dat hij er niets aan heeft gedaan. Je kunt het de producers ook kwalijk nemen dat ze niet hebben beseft dat wc-papier meer waard is dan dat script. Het verhaal begint met twee sterke mannen die in een pakhuis op zoek zijn naar Jack, die hun nog geld schuldig is. Het pakhuis staat vol met lege dozen en plasticfolie. De mannen treffen Jack slapend aan. Ze slaan hem een paar keer en spuiten dan iets in zijn nek waarvan je alleen maar kunt raden dat het speed is, in een poging hem te doden. De film zou een stuk beter zijn geweest als hij dood was gegaan en de aftiteling was verschenen. In plaats daarvan werd hij wakker, pakte een drilboor en boorde het gezicht van de eerste man naar binnen. Daarbij liet hij per ongeluk zien dat minstens één persoon die bij deze film betrokken is, weet wat hij doet. En dat is de rekwisiteur. Begrijp me niet verkeerd, want de plaatsen delict zijn onvoorstelbaar, en de hoeveelheid bloed uit bepaalde wonden was onmogelijk groot. En het ontbreken van botten riep vragen op.
De plaatsen delict zijn inderdaad twijfelachtig, en meestal lachwekkend. Er is er een waar Jack met een drilboor de schouder van een kerel bewerkt en hem doodt. Hoe? Dat zullen we nooit weten.
Na de eerste scène gaan we terug in de tijd om min of meer te laten zien hoe Jack op dat punt was gekomen. Jacks vriend krijgt een overdosis en Jack vlucht. Dan raakt Jack zijn baan kwijt en wordt hij een junkie, en hij kan zijn shotjes niet meer betalen. Dat is het. Dan gaan we naar de eerste scène, en daar kijken we weer naar. Daarna zien we hoe Jack nog meer mensen vermoordt. Het beste deel van de film is de aftiteling.
Het is maar dat je het weet, bijna alle personages trekken minstens één keer in de film hun shirt uit. Raak niet te opgewonden: er zijn maar drie meisjes, en een van hen blijft aangekleed, maar de vrouwelijke naaktheid is binnen de eerste twintig minuten, dus er is tijd om ernaar te kijken en het uit te zetten, wat waarschijnlijk je beste gok is als je een tepelshot zoekt.
Kijk naar delen die niet logisch zijn als je inderdaad de minder logische weg kiest, en kijk naar de film. Merk op dat in een serie doodsscènes in dezelfde kamer ze allemaal plaatsvinden in een merkwaardig schone ruimte, ook al is er nog geen vijf minuten geleden iemand op dezelfde plek op brute wijze om het leven gekomen.
Het einde was verre van verrassend, en het enige wat je niet had verwacht, was dat het niet echt zou eindigen. Het duurt ongeveer anderhalf uur, maar het voelt als een heel leven. Het einde laat iets doorschemeren van een vervolg, en dat is het engste deel van de film, omdat je je realiseert dat de idioten die dit hebben gemaakt misschien nog wel een vervolg maken en nog een en nog een en er een franchise van maken.
Eindcijfer ner 0,5/10.

text_en:
I hope the actors in this film kept their day jobs before going into acting because they put forth the worst effort I've ever seen. The screenplay made little to no sense from the beginning to the very end. The dialogue was confusing in that most of the time what one person was saying had nothing to do with what another was saying.

The director should be shot. You can blame the actors for sucking, but you can also blame the director for not doing anything about it. You can also blame the producers for not realizing that toilet paper is worth more than that script.

The story begins with two strong men looking through a warehouse for Jack, who owes them money. The warehouse is filled with empty boxes and plastic wrap. The guys find Jack asleep. They hit him a few times, then inject what one can only guess is speed into his neck in an attempt to kill him. The movie would've been a lot better had he died and the ending credits rolled. Instead, he awoke, picked up a jackhammer and drilled the first's face in. In the process, accidentally showing that at least one person involved on this film knows what he's doing. And that's the props guy. The blood and gore, although unrealistically excessive and unnecessary, looks realistic. Now, don't get me wrong  the death scenes are unimaginable, and the amount of blood was impossibly copious from certain wounds. And the lack of bones raised a question mark.

The death scenes are indeed questionable, and tend to be laughable. There's one where Jack takes the jackhammer to a guy's shoulder, and that kills him. How? We'll never know.

After the first scene, we go back in time to sort of show how Jack got to that point. Jack's friend overdoses, and Jack flees. Then Jack loses his job and becomes a junkie, and he can't pay for his fixes. That's it. Then it goes to the first scene, and we watch that again. Then we watch Jack kill more people. The best part of the movie is the ending credits.

Just so you know, almost every character takes off his or her shirt at least once in the film. Don't get too excited: there are only three girls, and one of them stays clothed, but the female nudity is within the first twenty minutes, so there's time to watch it and shut it off, which is probably your best bet if you're looking for a nipple shot.

Watch for parts that don't make sense if you do in fact take the lesser chosen path, and watch the film. Notice that in a series of death scenes in the same room all take place in a curiously clean space, even though someone died brutally in the same spot not five minutes before.

The ending was far from surprising, and the only part not expected was that it does not in fact end. It's around ninety minutes, but it feels like a lifetime. The ending leaves hints of a sequel, and that's the scariest part of the movie  realizing that the idiots who made this just might make another and another and turn it into a franchise.

Final grade  0.5/10


text:
Deze film was afschuwelijk. Maar... verbazingwekkend, tegelijkertijd.
Oké, wat was dat ding op zijn arm in godsnaam? Het leek op een scrotum. En hij moest het willen leegzuigen en voeren? Was hij daarom gek? Of wat? Zo verward.
En het verlengsnoer van zijn drilboor ging ONBEKEND ONBEKEND ONBEKEND en ONBEKEND! Jezus, hij heeft er zelfs een meisje mee het dak op gejaagd! Hoe werkt dat? O jee... hij heeft verdomme een lesbienne met zijn drilboor geneukt! Nou, als dat niet alles overtreft, dan weet ik het niet meer.
Nou ja.
Nou ja.
Maar ik ben verliefd op sommige dingen in deze film. Zoals in het begin, wanneer hij zijn eerste slachtoffer vermoordt en zijn gezicht met de drilboor wordt ingeslagen... o hemel.
Deze film maakte me alleen maar hysterisch aan het lachen.

text_en:
This movie was awful. But..amazing, at the same time.

Okay, what the hell was that thing on his arm? It looked like a scrotum to me. And he had to like drain it and feed it? Was that why he was crazy? Or what? So confused.

And his jackhammer's extension cord went on FOREVER FOREVER and FOREVER! Hell, he even chased a girl up onto the roof with it! How does that work? Oh my...he freakin' sodomized a lesbian with his jackhammer! Now, if that doesn't defy everything,I don't know what else does.

Oh well.

I am in love with some of things in this film though. Like in the beginning when he kills his first victim, and his face gets smashed in with the jackhammer...oh my.

This movie just made me laugh hysterically.


text:
Nadat hij betrokken is geraakt bij een heleboel drugs, wordt die arme Jack helemaal gek en begint hij iedereen te vermoorden die het pakhuis binnengaat waar hij werkt. Een vriend van me stelde me deze film voor en zei: 'Jackhammer Massacre is de engste, bloederigste film die ik ooit heb gezien.' Dat zijn precies zijn woorden. Alleen al door de titel wist ik dat dit niet de epische horrorfilm zou zijn die mijn vriend beschreef, maar wow, deze film was echt, echt een afknapper. Elk cliché in het boek is opgerekt tot negentig minuten pure marteling. Het lijkt wel of er elke 5 minuten een of andere figuur, altijd drilborenvoer, het pakhuis binnenkomt, alleen maar om Jack te ontmoeten en een gruwelijke dood te sterven. Het is een zeer royale hoeveelheid geronnen bloed, hoewel de make-up zelf in kwaliteit varieert van heel aardig tot kitscherig. Het acteerwerk is vlak en de karakters zijn oninteressant, maar dat is te verwachten. Directeur/Co-schrijver Joe Castro - een van de acteurs bij SOTA-effecten, een bedrijf dat in het verleden meestal niet al te best heeft geboerd - zou veel beter met het geronnen bloed om hebben kunnen gaan dan met het schrijven/regisseuren, omdat hij geen enkele neiging tot ijsberen vertoont. Misschien is dat, in combinatie met de voorspelbaarheid van de film, wat het zo moeilijk maakt om erbij te blijven zitten.
Kleine spoiler vooruit!
'Jackhammer Massacre' heeft goed geronnen bloed, maar verder is er niets aan te doen. Ik weet niet of je het leuk vindt als iemand met een drilboor in zijn anus wordt doodgeslagen, of als je het grappig vindt als iemand met een drilboor in zijn rug wordt doodgeslagen (ik moet toegeven dat het een grappige scène was).
En nee, ik heb de vriend die me dit had aangeraden niet vermoord, hij heeft het goedgemaakt door me 'Shaun of the Dead' te laten zien.

text_en:
After getting involved with lots of drugs, poor Jack goes absolutely nuts and begins killing all who enter the warehouse where he works. A friend of mine suggested this film to me, saying; "Jackhammer Massacre is the scariest, goriest film I've ever seen." Those are his words exactly. From the title alone I knew this wouldn't be the epic horror picture my friend described, but WOW, this movie really, reallysucked. Every cliché in the book has been rolled up into ninety minutes of pure torture. It seems every 5 minutes or so some miscellaneous character, always jackhammer fodder, enters the warehouse, just to meet up with Jack and die a gruesome death. There's a very generous amount of gore, though the make-up effects themselves vary in quality from pretty decent to chintzy. The acting is flat and the characters; uninteresting, but that's to be expected. Director/Co-writer Joe CastroOne of the effects artists at SOTA effects, a company who's work in the past has usually been less-than-stellarwould have been much better off handling the gore rather than writing/directing, because he shows no sense of pacing. Maybe that, combined with the film's predictability, is what made in so hard to sit through.

Tiny spoiler ahead!

"Jackhammer Massacre" has good gore but nothing else going for it. Skip it unless you're desperate for entertainment, or if you think a character being killed off via a jackhammer up the anus is funny (I'll admit the scene was pretty funny).

And no, I didn't kill the friend who recommended this to me, he redeemed himself by showing me "Shaun of the Dead". 2/10.


text:
Ik huurde _Jackhammer's Massacre_ nadat ik had gehoord dat de eerste helft goed was. Ik zou het een kans geven, want ik had gehoord dat er een paar goeie bloederige scènes in zaten, en Rachel Rotten en haar enige andere partner in een seksscène, Rob Rotten, speelden hierin. Ik dacht, nou ja, als deze film pure tijdverspilling is, dan komt er in elk geval een seksscène met een lekker meisje in deze film. God, ik had het mis. Het begint om de een of andere reden midden in het verhaal, in een of ander magazijn van een bouwbedrijf, met Jack de junk, de 'Jason' van deze 'film'. Jack wordt door een paar pushers in het rond geduwd en krijgt een injectie met PCP/crack-injectiespuit in een poging Jack te doden, maar in plaats daarvan suggereert het ding dat het hem waanzinnig sterker en waanzinnig krankzinnig maakt. Nou, Jack wordt wakker en doodt een van hen met... een JACKHAMMER! Dat had Woah niet zien aankomen.
Deze eerste bloederige scène was misschien wel het op twee na beste effect in de film. Ze halen die Jackhamer eraf met een namaak-duwhamer die in de mond van de pusher wordt rondgedraaid, terwijl hij wat bloed uitspuwt, een snee in Jacks glimlachende gezicht, terug naar de Jackhamer die door Jack in een namaak verbrijzeld hoofd wordt rondgeschud. Dat was nogal goedkoop. Het is zo belachelijk Maar daarna gaat het allemaal bergafwaarts.
Het verhaal gaat zo'n 3 jaar terug en laat zien hoe Jack een junkie wordt, waar je een topless Rachel Rotten ziet, en dat is het. Ik was op dat moment heel erg teleurgesteld, omdat de beslissende factor voor het huren van deze plek niet bestond uit een seksscène. Ik zag foto's van haar topless in die film op het net, dus ik dacht dat het een seksscène was, maar ze voegden er gewoon de tietenshot aan toe, zodat ze een tietenshot konden hebben. Ze konden geld sparen en een Vooruit 1 jaar en dan weer terug naar de pneumatische hamer en de gezichtsscène. De rest van de film, ik zou zeggen driekwart ervan, speelt zich af in dat gebouw van die bouwonderneming. Het is meer een keet dan een gebouw. Hoe dan ook, Jack krijgt waanvoorstellingen en ziet zijn vrienden als geesten. Hij heeft een overdosis genomen en Jack laat hem in de flashbackscènes sterven, zodat hij geen problemen met de politie krijgt. Ik heb gelezen dat die geest Jack elke keer dat hij iemand vermoordt een klopje op zijn rug geeft, wat ik geniaal vond, maar hij klaagt alleen maar en beveelt Jack om hem te vermoorden. Tegen het eind van de film worden er een paar personages geïntroduceerd waar je geen donder van weet. Ze komen gewoon naar het bouwpakhuis en worden vermoord. Je wordt geacht om die mensen te geven, maar hoe kun je dat als ze zomaar uit het niets opduiken? Dus in feite wordt iedereen vermoord, behalve het meisje van de groep en Jacks lesbische zus, die kwam helpen, maar in een kast werd opgesloten nadat de geest tegen Jack had gezegd dat ze eigenlijk 'een van hen' was. Dus tijdens de 'climax van de film' staat Jack op het punt het meisje te vermoorden, als iemand zijn verlengsnoer uit de Jackhammer trekt. Jack besluit 'Stik die trut' te zeggen. Dan geeft ze hem een klap met het boorijzer en hij valt van het dak van het gebouw waar de scène zich afspeelde. De geest zegt tegen Jack dat hij op moet staan nadat hij van een gebouw van 3 verdiepingen is gevallen. De 2 meisjes lopen het gebouw uit en ze zien dat het lichaam van de man ontbreekt! De camera maakt een close-up van de gezichten van de meisjes, ze gillen.
Deze film is in alle opzichten verschrikkelijk. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de zinnen worden voorgelezen alsof ze van een keu zijn afgelezen. De plot en het verhaal zijn zo breed dat je je verbeelding moet gebruiken om bepaalde gaten in de plot te vullen. De enige delen van de film die een beetje goed zijn, zijn de eerste klap met de drilboor, een scène die suggereert dat Jack zijn wapen in de bil van de vriendin van zijn lesbische zus steekt, waar geen visueel shot van was, maar het idee was zo grappig als wat. En een scène waarin Jack met de zijkant van de drilboor een mannengezicht raakt en zijn hersens eruit springen, maar de manier waarop het is gebeurd, is verschrikkelijk. Deze film heeft een goed concept dat, als het was uitgewerkt, een geweldige film had kunnen zijn. Maar het wordt een ramp. Negeer deze film tot elke prijs. Jij en je vrienden zouden meer plezier beleven aan het maken van je eigen 'geen budgetfilm'-film dan aan het kijken naar deze lading, die eruitziet alsof hij is gemaakt door een groep vrienden die een lowbudgetfilm maken.

text_en:
I rented Jackhammer Massacre, after hearing the first half was good. I would give it a chance since i heard there were a few good gore scenes, and Rachel Rotten and Her only other partner in a sex scene, Rob Rotten were in this. I figured well if this movie is a total waste of time at least there's going to be a sex scene with a hot girl in this movie. God was I wrong. It starts in the middle of the story for some reason,In some kind of construction company warehouse, with Jack the junkie, the "Jason" of this "movie," getting pushed around by some pushers, and injected with some PCP/crack hypodermic in an attempt to kill Jack but instead its suggested that it makes him insanely stronger and insanely insane. Well Jack wakes up and kills one of them with.....A JACKHAMMER! Woah didn't see that coming.

Now this first gore scene was possibly the third best effect in the movie. They pull this Jackhammering off with a fake jackhammer being jiggled around in the pushers mouth, while he spits out some blood, a cut to Jacks smiling face, back to the Jackhammer which is being shaken by Jack into a fake smashed head. That was pretty cheesy. It is so ridiculous it was funny. But after that its all downhill from there.

The story goes back 3 years or so which shows how Jack becomes a junkie, where you see a topless Rachel Rotten, and thats it. I was sadly disappointed at this point, as the deciding factor for me renting this move, of a sex scene was non existent. I saw pics of her topless in this movie around the net, so I figured sex scene, but they just added in the boob shot, just so they can have a boob shot. they could of saved money and used an extra instead of a porn-star, and used that money for better effects, better actors, or a better script. Forward 1 year and then back to the jackhammer to the face scene. The rest of the movie, Id say 3 quarters of it takes place in that construction company building. Its more of a shack than a building. Anyways, Jack gets delusional and sees his friends ghost. he overdosed and Jack lets him die in the flashback scenes, so he wont get in trouble with the law. I read that this ghost pats Jack on the back every time he kills someone, which I thought was genius, but he just complains and commands Jack to kill. near the end of the movie some characters are introduced that you don't know crap about. They just come to the construction warehouse and they get killed. You are supposed to care about these people, but how can you when they just pop out of nowhere? So basically everyone gets killed except the girl of the group, and Jacks lesbian sister, who came to help jack, but got locked up in a closet after the ghost told Jack she was really "one of them". So during the "climax of the movie" Jack is about to kill the girl, his extension cord gets pulled out of the Jackhammer by somebody. Jack decides to "Choke the the bitch." his sister pops out and stabs jack in the back with the drill bit of the jackhammer. She then slaps him with the drill bit, and he falls of the building top, where the scene was taking place. The ghost tells Jack to get up after falling off a 3 story building. The 2 girls walk out of the building, and they see that jacks body is missing! OH NOS! camera does a close up of the girls faces, they scream. credits roll. That is an original, and unexpected ending.

This movie is terrible in every aspect. The acting is terrible, the lines are read as if off from a cue card. The plot and story, are too broad that you have to use your imagination to fill in certain plot holes. The only slightly OK parts from this movie are the first jackhammer smash, a scene that suggests that Jack shoves his weapon up his lesbian sister's girlfriend's crack, which had no visual shot of this, but the idea was funny as hell. and a scene where Jack slams a guys face with the side of the jackhammer, and his brains pop out, but the way its pulled off is terrible. This movie has an OK concept which if elaborated upon, could of been a great movie. But it gets pulled off like a train wreck. Ignore this movie at all costs. You and your friends could get more entertainment out of making your own no budget movie than watching this load, which looks like it was make by a group of friends making a low budget movie.


text:
Er is niets goeds aan deze film.
De eerste helft van de film gaat over een vent die aan het spuiten is en rondhangt met halfnaakte mannen. De vriend van de man krijgt een overdosis en gaat dood, waardoor hij in een neerwaartse spiraal komt en aan de drugs raakt, waardoor hij volledig in een junkie verandert.
Plotseling begint de junkie te hallucineren en ziet hij zijn dode vriend (die nog steeds halfnaakt is, zelfs als een luchtspiegeling) die tegen hem zegt dat hij mensen moet vermoorden. De junkie gehoorzaamt en begint willekeurige mensen te vermoorden die naar het bedrijf (dat meer weg heeft van een verlaten pakhuis) komen waar hij werkt, omdat iedereen in de stad op de een of andere manier een sleutel van de voordeur heeft.
Ondanks het feit dat de drilboor aan een verlengsnoer is bevestigd, is de junkie nog steeds in staat om met gemak achter mensen aan te gaan en ze te doden. En als hij om de een of andere reden wordt ingespoten met iets wat eruitziet als radioactief afval, geeft dat hem om de een of andere reden superkrachten, en hij krijgt al zijn uithoudingsvermogen terug en is in staat om vanaf de grond op de daken te springen (nadat hij ervan af is gevallen).
Het acteerwerk is afgrijselijk, het verhaal is ongelooflijk saai, de make-up was waardeloos, de dialoog was verschrikkelijk, enzovoort, maar in wezen was alles aan deze film volkomen waardeloos.
En serieus, wat was er aan de hand met al die halfnaakte mannen? Ik ben blij dat ze allemaal zijn vermoord door een supersterke, met een drilboor zwaaiende drugsverslaafde.

text_en:
There is not one thing about this movie that is good.

The first half of the movie focuses on this guy shooting up, and hanging out with half-naked men. The guy's friend overdoses and dies, causing him to continue his downward spiral into street drugs which completely turns him into a junkie.

Suddenly, the junkie starts to hallucinate, and see his dead friend (who is still half-naked, even as a mirage) who tells him to kill people. The junkie obliges, and starts to murder random people who come into the business (that looks more like an abandoned warehouse) where he is working, since everybody in town somehow has a key to the front door.

Despite the jackhammer being attached to an extension cord, the junkie is still able to chase people and kill them, easily. And, for some reason, when he is injected with what looks like radioactive waste, it actually gives him superpowers, and he regains all his stamina and is able to jump onto rooftops from the ground (after falling off of them).

The acting is atrocious, the story is incredibly boring, the make-up was crappy, the dialogue was terrible, etc. basically, just everything about this movie was complete garbage.

And, seriously, what was up with all of the half-naked men? I think every male character stripped for absolutely no reason at all. I'm glad they all got killed by a super-powered, jackhammer-wielding drug addict.


text: Deze film bracht de macht van de verslaving volledig tot leven. Mijn vriendin begrijpt niet hoe sterk verslavingen kunnen zijn. Ik ben alleen maar verslaafd aan sigaretten, godzijdank, maar ik begrijp Jacks verslaving nog steeds. Ik heb persoonlijke bezittingen verkocht en zelfs in containers gekeken om mijn verslaving aan sigaretten te voeden. Dat klinkt jou waarschijnlijk nogal zielig in de oren, maar tenzij je de macht van een verslaving kent, zou het inderdaad zielig klinken.<br />Als het bloed wat minder bloederig zou zijn, durf ik te wedden dat deze film gebruikt zou kunnen worden in ontwenningsklinieken en op scholen om precies te laten zien wat drugs en verslavingen met mensen kunnen doen. Wie zou er tenslotte zo gek zijn om net zo te worden als onze vriend Jack? Het was een goedkoop, goedkoop bloedfestijn met een boodschap. Hoeveel films kunnen dat?

text_en:
This movie brought to full and vivid life the powers of addiction. My girlfriend does not understand how strong addictions can be. My addiction is only to cigarettes, Thank God, but I still understand Jack's addiction. I have sold personal items and even looked in dumpsters to feed my addiction to cigarettes. That probably sounds pretty pathetic to you, but unless you know the power of an addiction, it would sound pathetic.

If the gore could be toned down some, I bet this film could be used in drug rehab clinics and in schools to show exactly what drugs and addictions can do to people. After all, who in their right mind would want to wind up like our friend Jack? It was a cheap, low budget gore fest with a message. How many films can do that?


text:
Net als je denkt dat het veilig is om het theater weer in te gaan, is daar Jack Hammer.
Een film over een Jack, wiens drugsverslaving leidt tot dakloosheid, zwakte en moord.
Hij woont als bewaker in een verlaten machinewerkplaats, nadat hij zijn luizenbaantje aan de drugs heeft verloren, als zijn beste vriend een overdosis neemt en op straat in een achterbuurt sterft.
Hij had alles, een mooie auto, een gele Viper, ik zou niet voor geel hebben gekozen, maar oké <0xE2><0x80><0x93> het was een geweldige baan, maar hij had geen zelfrespect, zijn ego was een beetje te groot voor zijn bretelssyndroom, als je het zo wilt noemen. Hij had geen echte richting. Tot nu toe lijkt het een redelijk realistische benadering, maar al gauw spartelt de film als een vis op het droge <0xE2><0x80><0x93> om een cliché te worden, en een onherstelbaar vertoon van stompzinnigheid die zo diep gaat dat ik me schaam voor de acteur die Jack moest spelen.
Ik word hier echt heel pietluttig en ik zeg <0xE2><0x80><0x93> JackHammer was een van de ergste films die ik ooit van mijn leven heb gezien.

text_en:
Just when you thought it was safe to go back into the theatre, there's Jack Hammer.

A movie about a Jack, whose drug addiction leads to homelessness, weakness, and murder.

He lives as a security guard in a abandoned machine shop after losing his cushy day job to drugs, when his best friend OD's and dies on the street in a bad part of town.

He had it all, nice car, a yellow Viper, I wouldn't have gone with yellow, but okay - the great job, but he lacked self esteem, his ego being a little too big for his britches syndrome if you will. He had no real direction. So far it seems a pretty realistic approach, but soon the movie flails like a fish out of water - to become a cliché, and unredeemable display of stupidity so profound, I am ashamed for the actor who had to play Jack.

I'm just gonna get real nitpicky here a second and say - JackHammer was one of the worse movies I have ever seen in my entire life.


text:
Ja, mensen, de samenvatting hierboven is waar. Als je zou poepen en er kwam een schijfje uit en je stopte het in je dvd-speler, dan zou je The Jackhammer Massacre hebben. Ik maak geen grapje, bruh. Deze film is een van de ergste rotzooi die ik ooit heb gezien, en ik hou van een heleboel rotzooi. Ik hou niet van rotzooi omdat ik er dan uitzie als een idioot die waarschijnlijk geen betere film zou kunnen maken als mijn leven ervan afhing, maar als ik mezelf zou filmen terwijl ik twee uur sliep, zou het onderhoudender (en geloofwaardiger) zijn dan deze drol. Laat ik beginnen met een grappige analogie: als iemand tegen je zei dat je een hamburger met kattendrollen moest eten en dan moest doen alsof je ervan genoot, dan at je hem op en probeerde je te doen alsof je ervan genoot. Natuurlijk zou je acteren vreselijk zijn, maar in vergelijking hiermee zou het geloofwaardiger zijn dan alles wat je hier zou zien. De film gaat over een junkie, dus natuurlijk moet de man eruitzien als een junkie. In plaats daarvan ziet het ernaar uit dat de regisseur zijn kleren in de war heeft gemaakt en tegen hem heeft gezegd dat hij moest doen alsof hij ongeveer tien koppen koffie heeft gedronken. Want dat is het.' Hoe het er ook uitziet, het ziet eruit alsof de hoofdrolspeler koffie heeft gedronken.
Het verhaal. Ik zal je iets grappigs en geestigs vertellen. De schrijver van deze film heeft deze film waarschijnlijk op een typemachine geschreven. Als dat zo is, wat ik graag wil geloven, dan heb ik het over de typemachines waar slechte films op worden geschreven en dan heb ik het over TRIPE-schrijvers, HA-HA! Oké, terug naar het verhaal. Het verhaal gaat over een man die Jack heet (ik ruik ironie en geestig schrijven bij die naam!), die een goede baan heeft, een gave auto en een heleboel geld. Maar onder die goedbetaalde baan en gave auto heeft Jack een verslaving <0xE2><0x80><0x93> een verslaving aan DRUGS! Op een dag gaan hij en zijn vriend naar een vervallen deel van de stad om high te worden (dat gebeurt ook letterlijk vijf minuten nadat de film is begonnen; ik denk dat die filmmakers nog nooit van CHARACTER DEVELOPMENT hebben gehoord). Ze worden wel high, maar Jacks vriend krijgt een overdosis en gaat dood. Jack, die een narcistische idioot is, laat hem op de weg doodgaan. Dan, plotseling, door die ene slechte ervaring, raakt hij alles kwijt. Let wel, we zien hem nooit alles verliezen, we nemen gewoon aan dat het zo is, omdat hij weer vuile kleren draagt. Maar goed. Nu, na zijn ondergang, werkt hij als bewaker in een garage en is nog steeds een junkie. Hij is een paar slechte mensen wat geld schuldig, dus hier.' Dat is wat ze doen: ze gaan naar hem toe, schoppen de immer liefhebbende s*** uit hem en halen een injectiespuit te voorschijn met een of ander verdovend middel dat hem zou moeten doden. Hoewel dat spul hem zou moeten doden (en waarschijnlijk iedereen zou moeten doden waar ze het in spuiten), zegt een van de schurken dat hij'slechte' dingen over het middel heeft gehoord, dat het je heel sterk kan maken. Ja, dat is logisch. Een middel dat is gemaakt om mensen te doden, zou mensen sterk moeten maken, ook al is het gemaakt om ze te doden. Hoe konden de mensen die werden geïnjecteerd, zelfs levend deze superkrachten tonen als het middel is gemaakt om ze te doden? Precies. Want deze film is waardeloos. Jack krijgt een injectie, hij wordt belachelijk sterk en begint iedereen met een drilboor te vermoorden. Ik ruik een Oscar! O, wacht, nee, ik ruik een waardeloos verhaal, mijn fout.
Iemand die deze film leuk vindt, kan zeggen: 'Nou, deze film is bedoeld om de gruwelen van drugs te laten zien, wat ben je toch stom, LOL(!)' Ik zou het met die opmerking eens moeten zijn. Hoezeer ik deze film ook haat, ik ben het er wel mee eens dat hij laat zien wat er van drugsgebruik komt. Het is duidelijk dat de mensen die deze film hebben gemaakt, aan een of andere vorm van drugs waren, en dat ze dit stuk ellende hebben gemaakt. Jongens, als jullie lezen, als je drugs gebruikt, maak je zulke stomme films, dus doe dat dan niet!
'Dat' is mijn twee geweldige punten over deze film. Deze film is stom, saai en stom. Voor een film die bedoeld is om drugsgebruik te ontmoedigen, wil je na afloop echt wel iets nemen om te vergeten dat je het ooit hebt gezien.
Score: 1 van de 10.
Wacht, dat neem ik terug.
O van de 10.

text_en:
Yes, people, the summary above is true. If you took a crap and it came out disc shaped and you put it in your DVD player, you'd have The Jackhammer Massacre. I'm not kidding in the least, bruh. This movie is one of the worst pieces of crap I've ever seen, and I like a lot of crap movies. I don't like to bash movies because it makes me look like an idiot who probably couldn't make a better movie if my life depended on it, but I could film myself sleeping for two hours and it'd be more entertaining (and plausible) than this turd.

Let me start off by commenting on the acting by giving a witty analogy: If someone told you to eat a burger filled with cat turds and then act as if you enjoy it, you'd eat it, and try to act like you enjoy it. Of course, you're acting would be horrible, but in comparison to this, it'd be more believable than anything you'd see in here. The movie is about a junkie, so naturally, the guy should be able to look like a junkie. Instead, it looks like the director messed up his clothes and told him to act like he drank about a dozen cups of coffee. Because that's what it looks like, it looks like the main actor is perked on coffee.

The story. Let me tell you something witty and funny. The writer of this movie probably wrote this movie on a typewriter. If he did, which I like to believe, I commonly refer to the typewriters which bad movies are written from to be TRIPEwriters, HA-HA! Okay, back to the story. The story is about a man, named Jack (I smell irony and witty writing with that name!), who has a good job, a cool car, and lots of money. But, underneath the high paying job and cool car, Jack has an addictionan addiction to DRUGS! One day, he and his buddy go to a rundown part of town to get high (this also happens literally five minutes into the movie; I guess these movie makers never heard of CHARACTER DEVELOPMENT!). They do get high, but Jack's friend overdoses and dies. Jack, being a narcissistic idiot, lets him die on the road. Then suddenly, from that one bad experience, he loses everything. Mind you, we never see him lose everything, we just assume that he has because again, he's wearing dirty clothes. But whatever. Now, after his downfall, he works as a security guard in a garage, and is still a junkie. He owes some bad people some money, so here's what they do: They go to him, kick the ever loving s*** out of him, and pull out a syringe of some kind of drug that's supposed to kill him. Now, even though this stuff if supposed to kill him (and was probably supposed to kill everyone they shot it into), one of the thugs says that he's heard some 'bad' stuff about the drug, that it can make you really strong. Yes, this makes sense. A drug that's been made to kill people has supposedly made people strong, even though it's made to kill them. How did the people who were injected even alive to exhibit these super powers if the drug's made to kill them? Exactly. Because this movie sucks. Jack is injected, he gets ridiculously powerful, and starts to kill everyone with a jackhammer. I smell an Oscar! Oh, wait, no, I smell a crap story, my bad.

Someone who likes this movie can argue, "Well, this movie is supposed to show the horror of drugs, are you stupid, LOL(!)" I would have to agree with this statement. As much as I hate this movie, I do agree that it shows what comes from drug use. It's obvious that the people who made this were on some kind of drugs, and made this piece of misery. Now kids, if you're reading, when you do drugs, you make stupid movies like this, so don't do drugs!

That's my two awesome cents on this movie. This movie's stupid, boring, and stupid. For a movie that's supposed to discourage drug use, it sure does make you wanna take something afterwards to forget that you ever saw it.

Score: 1 out of 10.

Wait, I take that back.

0 out of 10.


text:
Het bewind van Edward VI van Engeland zou nauwelijks herinnerd zijn als uitgerekend een Amerikaan, Mark Twain, dit verhaal niet had geschreven. Edward Tudor besteeg de Engelse troon in 1547, als zoon van Hendrik VIII, en stierf zes jaar later, nog niet eens volwassen. Zijn bewind, voor zover bekend, werd gekenmerkt door een strijd om de macht tussen verschillende groepen edelen. Dat verhaal is te zien in de films Young Bess en ook in Lady Jane. Voor de jonge Tudor was er geen happy end.
Op het eerste gezicht lijkt het onmogelijk dat Samuel Langhorne Clemens uit Hannibal, Missouri een klassiek verhaal over het middeleeuwse Engeland zou kunnen schrijven. Maar nu ik erover nadenk, verschillen de armoede en de jonge Tom Canty die hij in Offal Court meemaakt zo van die van Huckleberry Finn? Is zijn vader, een ruwe en wrede man die prachtig wordt gespeeld door Barton MacLane, zo anders dan de pap van Huck Finn?
Twain kende zijn personages goed en als hij het idioom niet precies goed had, had hij alleen maar naar Charles Dickens hoeven kijken, die een generatie eerder over precies zulke mensen schreef.
Het verhaal is eenvoudig dat Tom Canty, een bedelaarsjongen uit Offal Court in Londen, in het paleis van de koning komt en de jonge prins Edward ontmoet. Ze lijken genoeg op elkaar om tweelingbroers te kunnen zijn, en in feite worden ze gespeeld door de tweelingbroers Billy en Bobby Mauch. Ze wisselen van plaats en de verwisseling werkt maar al te goed.
Top in de film is Errol Flynn, die de fictieve Miles Hendon speelt, de soldaat die net van het vasteland is teruggekeerd. Flynn was de grootste naam in de cast, maar de film is al half voorbij voordat hij zijn opwachting maakt. In feite steunt hij de Mauch-tweeling. Het is Flynns derde verschijning met het zwaard in de hand voor Warner Brothers na Captain Blood and Charge of the Light Brigade.
Deze film markeert ook Flynns eerste film met Alan Hale, die in elf films met Errol verscheen. Een film was bij Warner Brothers niet officieel, tenzij Alan Hale of Frank McHugh erin meespeelde. Jack Warner hield die twee mannen druk bezig.
In de film spelen ook Henry Stephenson en Claude Rains, twee edelen die wedijveren om de hoogste positie in de heerschappij van hun minderheidsvorst. Zoals ik al zei, markeerde dit de hele periode van Edward VI op de troon van Engeland.
Maar we hebben Mark Twain in zijn klassieke verhaal en de gebroeders Warner, die het verhaal van Edward VI voor toekomstige generaties tot leven brengen. Ik vraag me af of de jonge Edward tijdens zijn korte leven echt wilde ontsnappen aan wat hij had, zelfs als dat een plek als het Offerhof betekende.

text_en:
The reign of Edward VI of England would be little remembered if it not were for the writing of this story by an American of all people, Mark Twain. In point of fact Edward Tudor ascended the English throne in 1547, the son of Henry VIII and died six years later, not even reaching his maturity. His reign, such as it was, was marked by a struggle for power by several factions of nobles. That story can be seen in the films Young Bess and also in Lady Jane. There was no happily ever after endings for young Tudor.

At first glance it wouldn't seem possible that Samuel Langhorne Clemens of Hannibal, Missouri could write a classic tale about medieval England. But thinking about it, is the poverty and young Tom Canty's dealing with it in Offal Court all that different from Huckleberry Finn? Is his father, a coarse and brutal man beautifully played by Barton MacLane, all that different from Huck Finn's pap?

Twain knew his characters well and it he had any trouble with getting the idiom just right he need only have looked to Charles Dickens who was writing about just such people a generation before.

The story is simply that Tom Canty, a beggar boy from Offal Court in London gets into the palace of the king and meets up with young Prince Edward. They look alike enough to be twins and in fact they are played by twin brothers Billy and Bobby Mauch. They exchange places and the switch works only too well.

Top billed in the film is Errol Flynn who plays the fictional Miles Hendon, soldier of fortune just returned from the continent. Flynn was the biggest name in the cast, but the film is half over before he makes his appearance. In point of fact, he's really in support of the Mauch twins. It's Flynn's third appearance with sword in hand for Warner Brothers after Captain Blood and Charge of the Light Brigade.

This film also marks Flynn's first film with Alan Hale who appeared in eleven films with Errol. A film wasn't official at Warner Brothers unless either Alan Hale or Frank McHugh was in it. Jack Warner kept both those guys real busy.

Also in the film are Henry Stephenson and Claude Rains who play competing nobles vying to be top man in their minority monarch's reign. As I said unfortunately that marked Edward VI's entire time on England's throne.

But we have Mark Twain in his classic story and the brothers Warner to thank for bringing Edward VI's story to life for generations to come. I wonder if during his short life, young Edward might really have wished to escape what he had, even if it meant a place like Offal Court.


text:
Mark Twain was een man die soms geen enkel idee uit zijn hoofd kreeg. Hij hield van de kwestie van tweelingen en van wisselende geboorten. Die komt in veel van zijn fictie voor en er schijnen maar weinig mensen commentaar op te geven. In een van zijn eerste schetsen vertelt hij een nieuwsgierige verslaggever dat de tragedie van zijn leven de vreemde dood van zijn tweelingbroer was <0xE2><0x80><0x93> de jongen had maar één teken op zijn lichaam dat hem van zijn broer onderscheidde <0xE2><0x80><0x93> Twain laat het aan de verslaggever op zijn eigen lichaam zien en zegt dat het de jongen was die zogenaamd op mysterieuze wijze was gestorven en begraven. De verslaggever vertrekt na dat nieuwtje. Natuurlijk is de roman (die het onderwerp werd van deze film en van verscheidene andere) degene die door de mensen wordt beschouwd als het verhaal van Twains 'tweelingen die van plaats verwisselen'. Dat is niet zo. In de jaren tachtig van de negentiende eeuw schreef hij een stuk dat 'The Amazing Twins' heette, over een Italiaanse Siamese tweeling. Het stuk (dat niet een van zijn beste is) maakte deel uit van de kiem die leidde tot zijn laatste grote roman uit Mississippi, 'Pudd'nhead Wilson'. Hij verdeelt de twee Italianen in twee Italiaanse tweelingbroers die opduiken in de stad in Mississippi waar de actie zich afspeelt. Hij gebruikt ook het'verwisseld bij de geboorte'. 'en gebruikt het in het hoofdverhaal van Chambers de slaaf die door zijn moeder Roxey wordt verwisseld met de jonge Tom Driscoll, de rijke erfgenaam.
' Tweelingen komen ook voor in 'Tom Sawyer Detective' <0xE2><0x80><0x93> dat was gebaseerd op een oude 17de-eeuwse Deense moordzaak waarbij een tweeling betrokken was.
' Maar het is 'The Prince and the Pauper' (1876) dat wordt genoemd als Twains 'tweelingverhaal'. Ik denk dat het komt doordat de andere stukken minder belangrijk zijn of (net als Wilson) vol staan met andere interessante kleine dingen <0xE2><0x80><0x93> zoals het gebruik van vingerafdrukken om de mysteries van de intrige op te lossen (een eerste in 1894). Hier staat het centraal in Twains kijk op een ontstellend, onrechtvaardig sociaal systeem in het Engeland van de Tudors.
<0x3E> Hendrik VIII is stervende en zijn zoon Edward, de prins van Wales, beseft dat hij zijn wijze vader spoedig zal verliezen en de teugels van de regering zal overnemen. De waarheid is natuurlijk dat hij nog te jong is (in 1547 is hij pas 11) en dat hij pas in zijn eentje kan regeren als hij volwassen is (vermoedelijk 21). Hij zal een 'beschermheer' nodig hebben en de hertog van Norfolk en de graaf van Herford zijn de voornaamste gegadigden.
<0x3E> In de film is de wijze oude Henry Stephenson Norfolk en de sluwe, machtsbeluste Claude Rains Hertford. Henry (Montague Love) benoemt beide tot raadsheer, maar noemt Norfolk niet boven Hertford (of andersom). Rains begint dus te strijden om een positie in een confrontatie met de eerste hertog van Engeland.
In werkelijkheid lag het ingewikkelder. Norfolk was in 1547 uit de gratie bij Henry (hij stond terecht <0xE2><0x80><0x93> zijn zoon, de graaf van Surrey, was het jaar daarvoor geëxecuteerd <0xE2><0x80><0x93> maar Henry's eigen dood redde Norfolk). De twee kandidaten waren de hertog van Somerset (Edward Seymour), bloedverwant van Edward VI via zijn moeder, en John Dudley, hertog van Northumberland, die ervan droomde de Dudley-familie en de Tudors voorgoed bij elkaar te brengen door de drie prinsessen Mary en Elizabeth, en Lady Jane Grey, aan zijn zoons uit te huwelijken. Op een dag zou dit plan in zijn gezicht ontploffen (zie _TUDOR_ ROSE). De ondergang van Edward was verbonden met een gelijksoortig onnozel plan van zijn broer, admiraal Sir Thomas Seymour, om met prinses Elizabeth te trouwen (zie JONGEN BESS).
Terwijl Edward op het droeve nieuws wacht, ontmoet hij in Twains verhaal Tom Canty, een jongen die bijna precies op hem lijkt (hier voor de verandering gespeeld door de Mauch-tweeling). Voor de grap trekken ze andere kleren aan, zodat ze allebei kunnen zien hoe de andere helft van de bevolking leeft. Tom is al snel over zijn toeren, waardoor zijn nicht Jane aan zijn geestelijke gezondheid gaat twijfelen en Hertford voldoende onthuld om te beseffen dat de valse koning zijn eigen sleutel tot de macht is. Edward wordt helaas gedwongen de armoede van Toms sociale klasse te verdragen, maar ook de wreedheid van Toms familie. Edward wordt gespeeld door zijn vader John Canty (Barton McLaine) die een beroepsdief is. Maar Edward wordt al snel geholpen door een jonge schildknaap, Miles Herndon (Errol Flynn) die naar zijn voorouderlijk huis probeert terug te keren om zijn bezittingen terug te krijgen van een hebzuchtige broer.
De kronkelige plot toonde veel van de onderkant van het Engelse Tudor-leven dat in veel van de vroege Tudor-geschiedenisfilms nauwelijks aan de orde kwam (behalve in de intriges aan het hof). Er zat ook veel humor in <0xE2><0x80><0x93> kijk maar naar het verhaal over het nut van 'het Grote Zegel van Engeland', wat typisch Twain-humor is. Ik heb het gevoel dat deze versie van het verhaal heel goed is <0xE2><0x80><0x93> misschien wel de beste van de verschillende versies van het boek die op het scherm zijn verschenen.

text_en:
Mark Twain was a man who sometimes could not get a notion out of his head. He loved the issue of twins and switching births. It pervades much of his fiction, and few seem to comment on it. In one of his early sketches he tells an inquisitive reporter that the tragedy of his life was the strange death of his twin - the boy had one only one mark on his body that differs him from his brother - Twain shows it to the reporter on his own person, and says that was the boy who supposedly died mysteriously and was buried. The reporter leaves after that tidbit.

Of course the novel (which became the subject of this film and several others) is the one that people think of as Twain's "twins switching" story. It isn't. He would write (in the 1880s) a piece called "Those Amazing Twins" about a pair of Italian Siamese twins. The piece (which is not one of his best) became part of the germination that led to his last great Mississippi novel "Pudd'nhead Wilson". He separates the twin Italians into two twin brother Italian counts who turn up in the Mississippi town where the action goes. He also takes the "switched at birth" motif and uses it in the main story of Chambers the slave switched by his mother Roxey with young Tom Driscoll the wealthy heir.

Twins pop up too in "Tom Sawyer Detective" - which was based on an old 17th Century Danish murder case involving twins.

But it's "The Prince And The Pauper" (1876) that is recalled as Twain's "twin story". I think it's because the other pieces are minor or (like Wilson) full of other interesting small matters - like the business of the use of fingerprints to settle the mysteries of the plot (a first in 1894). Here it is central to Twain's looking at an appalling, inequitable social system in Tudor England.

Henry VIII is dying and his son Edward, Prince of Wales is aware that he is going to soon lose his wise father and take over the reins of government. Of course the truth is he is still too young (in 1547 he is only 11) and he really can only rule in his own right when he reaches adult age (presumably 21). He will need a "Protector" and the Duke of Norfolk and the Earl of Herford are the leading contenders.

In the film wise old Henry Stephenson is Norfolk and crafty, power-seeking Claude Rains is Hertford. Henry (Montague Love) appoints both to the governing counsel, but does not name Norfolk over Hertford (or the reverse). So Rains starts jockeying for position in a confrontation with England's premier Duke.

In reality it was more complicated. Norfolk was on the outs with Henry in 1547 (he was facing execution - his son the Earl of Surrey was executed the year before - but Henry's own death saved Norfolk). The two contenders were the Duke of Somerset (Edward Seymour), blood uncle to Edward VI through his mother, and John Dudley, Duke of Northumberland, who dreamed of placing the Dudley family and the Tudors permanently together by marrying the three Tudor heiresses, Princesses Mary and Elizabeth, and Lady Jane Grey, to his sons. One day this plan would blow up in his face (see TUDOR ROSE). Somerset's doom was tied to a similar hair-brained scheme of his brother Admiral Sir Thomas Seymour regarding marrying Princess Elizabeth (see YOUNG BESS).

Edward, in Twain's story, while waiting for the sad news, meets Tom Canty, a boy who looks almost exactly like him (here played - for a change - by the Mauch Twins). As a lark they change clothes so each can see how the other half live. Tom is soon over his head, causing his cousin Jane to question his sanity, and revealing enough to Hertford to realize that the false-King is his own key to power. Edward is unfortunately forced to endure the poverty of Tom's social class, but also the brutality of Tom's father John Canty (Barton McLaine) who is a professional thief. But Edward is soon helped by a young squire, Miles Herndon (Errol Flynn) who is trying to return to his ancestral home to regain his possessions from a greedy brother.

The twisty plot did show much of the underside of English Tudor living that many of the other early Tudor history films barely touched on (except to show the intrigues at court). It also had plenty of humor - look at the business about the usefulness of "the Great Seal of England", which is typical Twain humor. I feel this version of the story is quite good - possibly the best of the different versions of the novel that have reached the screen.


text: Het klassieke verhaal van Mark Twain over twee jongens die op elkaar lijken in het zestiende-eeuwse Engeland krijgt in deze zeer onderhoudende film de Hollywood-behandeling. Billy en Bobby Mauch, 12-jarige tweelingbroers, ster, de een als troonopvolger van Engeland en de ander als straatschoffie. Bij toeval worden ze voor elkaar aangezien, en als de koning sterft, wordt de pauper gekroond in plaats van de rechtmatige prins. Claude Rains is zijn gebruikelijke zelfverzekerde zelf als de verrader die zich realiseert dat hij de macht kan grijpen bij de pauper die de leiding heeft. Errol Flynn mag dan de ster zijn, maar hij verschijnt pas halverwege de film. Hij wordt de beschermer van de prins. Natuurlijk weet hij niet dat de jonge bedelaar de prins is. Flynn is goed als altijd in deze vrolijke film.

text_en: Mark Twain's classic tale of a pair of look-alike boys in 16th century England is given the glossy Hollywood treatment in this very entertaining effort. Billy and Bobby Mauch, 12 year old twin brothers, star, one as the heir to the throne of England and the other as a street urchin. By accident, each is mistaken for the other and when the king dies, the pauper may be crowned instead of the rightful prince. Claude Rains is his usual steady self as the traitorous wretch who realizes his chance to seize power with the pauper in charge. Errol Flynn may be billed as the star, but he does not appear until halfway through the film. He becomes the prince's protector. Of course, he does not know that the young beggar is the prince. Flynn is good as always in this fun filled film.


text: Bobby Mauch en Billy Mauch spelen 'The Prince and the Pauper', een film uit 1937, gebaseerd op het verhaal van Mark Twain. In de film spelen Errol Flynn en Claude Rains mee. Als Tom, de pauper, door de bewakers wordt opgepakt, ziet de jonge prins een speelkameraadje in hem en nodigt hem uit. Ze wisselen van kleren zodat de prins zijn hond uit de kennel kan gaan halen voor hun volgende spel, maar hij wordt gepakt door de wrede bewakers die denken dat hij de pauper is. Hierdoor zit de ongelukkige Tom vast in het paleis als een prins die elk moment koning kan worden. Hij heeft een beschermer die hem wordt opgedrongen, de graaf van Hertford (Rains), die niet de belangen van het Engelse volk voor ogen heeft.<br />Terwijl hij zich in Toms wereld bevindt, krijgt prins Edward een goede blik op de afschuwelijke manier waarop het Engelse volk door slechte wetten wordt gedwongen te leven. Uiteindelijk ontmoet hij Miles Hendon (Flynn) die hem redt van Toms ellendige vader. De vraag is: als Hendon er eenmaal van overtuigd is dat hij zich in de aanwezigheid van de ware koning bevindt, kan hij hem dan naar de kroning brengen voordat de bedelaar wordt gekroond? Dit is een heerlijk grappige film, met de gemeenste figuren in de rol van Alan Hale als paleiswacht, Barton MacLane als Toms vader en de duivelse, ongevoelige graaf. Allemaal heel overtuigend. De tweeling is verrukkelijk. En wat Errol Flynn betreft, die is even zwierig en charmant als altijd, met zijn zwaard en paardrijdend. Een geweldige cast en een fantastische film voor het hele gezin. Zeer aanbevolen.

text_en:
Bobby Mauch and Billy Mauch are "The Prince and the Pauper," a 1937 film based on the Mark Twain story. The film also stars Errol Flynn and Claude Rains. When Tom, the pauper, is caught by the guards, the young Prince sees a playmate in him and invites him in. They change clothes so that the Prince can go and get his dog from the kennel for their next game, but he's caught by the cruel guards who think he's the pauper. This leaves the hapless Tom stuck in the palace as a prince who is about to become king any minute. He has a protector forced upon him, the Earl of Hertford (Rains), who does not have the best interests of the English people in mind.

While he's in Tom's world, Prince Edward gets a good look at the horrible way the English people are forced to live because of bad laws. Eventually he meets Miles Hendon (Flynn) who saves him from Tom's wretched father. The question is, once Hendon is convinced that he's in the presence of the true King, can he get him to the coronation before the beggar is crowned? This is a wonderfully fun movie, filled with the meanest of the mean in Alan Hale as a palace guard, Barton MacLane as Tom's father, and the diabolical, unfeeling Earl. All are very convincing. The twins are delightful. As for Errol Flynn, he's as dashing and charming as ever as he wields a sword and rides a horse. A great cast and a marvelous film for the whole family. Highly recommended.


text:
Ik ben dol op 'The Prince and the Pauper' en op Billy en Bobby Mauch. Als ze samen lachen, moet ik ook lachen, ik kan er niets aan doen.
Ik wilde iets zeggen over hun uitspraak - een charmante eigenaardigheid.
Ze spreken elk 'to' met ongewone nadruk uit - net als Bette Davis, die ook bij Warner Brothers werkte!
Ik verbeeldde me - het was puur giswerk - dat Bette Davis en de Mauch-tweeling dezelfde vocale coach hadden die hen aanmoedigde te veel te praten.
Ik vond het ook grappig toen een van de tweeling zijn familie 'TU-TOR' uitsprak in plaats van 'Tudor'.
Maar toch - de film is verrukkelijk.

text_en:
I love "The Prince and the Pauper" and Billy and Bobby Mauch. When they laugh together, I can't help laughing, too.

I wanted to comment on their enunciation -- a charming idiosyncrasy.

They pronounce every "to" with unusual emphasis -- like Bette Davis, who was at Warner Brothers, too!

I was imagining -- sheer speculation -- that Bette Davis and the Mauch twins had the same vocal coach who encouraged them to over-articulate.

I also was amused when one of the twins pronounced his family "TU-TOR" instead of "Tudor."

Still --the movie is delightful.


text:
In de achterbuurten van het zestiende-eeuwse Londen maakt de jonge Billy Mauch (als 'oppasser' Tom Canty) het beste van zijn leven als bedelaar; hij wordt echter door zijn vader geslagen en in de modder gegooid. Intussen leidt de koninklijke Bobby Mauch (als 'prins' Edward VI) een luxeleven; binnenkort zal hij zijn vader, koning Hendrik VIII, op de troon vervangen. Op een avond zoekt 'oppasser' Mauch beschutting tegen een storm op het terrein van het paleis van prins Mauch. De twee lijkende jongens ontmoeten elkaar en sluiten vriendschap. Prins Mauch nodigt 'oppasser' Mauch uit in het paleis, waar de twee geïntrigeerd raken door hun verschillende levensstijl en identieke uiterlijk. Nadat ze kleding hebben uitgewisseld, raken ze door toeval van elkaar gescheiden. Als niemand hun verhalen gelooft, zijn de jongens gedwongen elkaars identiteit aan te nemen.
Dit is een goed geproduceerde versie van de klassieker van Mark Twain. Helaas levert het onregelmatige scenario niet de filmklassieker op die kennelijk mogelijk was (gezien de betrokkenen). De 'Mauch-tweeling' en Claude Rains (als de graaf van Hertford) zijn bijzonder sterk in hun vertolkingen; en de soundtrack van Erich Wolfgang Korngold moet in het oog worden gehouden. Verwacht niet de beste Errol Flynn (als Miles Hendon) te zien tot later in de film, als ondersteunende speler. Alan Hale, Barton MacLane, Henry Stephenson en Montagu Love zijn ook de moeite waard; maar de voornaamste krachten van de film zijn de heren Rains, Korngold en de 'Mauch-tweeling'.
****The Prince and the Pauper (5/5/37)** William Keighley in Billy Mauch, Bobby Mauch, Errol Flynn, Claude Rains.

text_en:
In the slums of 16th century London, young Billy Mauch (as "Pauper" Tom Canty) makes the most of his life as a beggar; though, he is beaten by his father, and thrown in the mud. Meanwhile, royal Bobby Mauch (as "Prince" Edward VI) lives a life of luxury; soon, he will replace father King Henry VIII on the throne. One evening, Pauper Mauch takes refuge from a storm on Prince Mauch's palace grounds. The look-alike boys meet, and strike up a friendship. Prince Mauch invites Pauper Mauch over to the palace, where the two become intrigued by their different lifestyles, and identical appearance. After they exchange clothing, they become separated, by happenstance. When nobody believes their stories, the boys are forced to assume each other's identities.

This is a well-produced version of the Mark Twain classic. Sadly, the unevenly paced scenario does not produce the film classic which was, evidently, possible (considering those involved). The "Mauch Twins" and Claude Rains (as the Earl of Hertford) are especially strong in their portrayals; and, Erich Wolfgang Korngold's soundtrack should be noted. Don't expect to see top-billed Errol Flynn (as Miles Hendon) until later in the film, as a supporting player. Alan Hale, Barton MacLane, Henry Stephenson, and Montagu Love are also worth noting; but, the film's main strengths are Mr. Rains, Mr. Korngold, and the "Mauch Twins".

******* The Prince and the Pauper (5/5/37) William Keighley ~ Billy Mauch, Bobby Mauch, Errol Flynn, Claude Rains


text:
'The Prince and the Pauper' is gebaseerd op Mark Twains roman met dezelfde titel. Het verhaal is een hypothetische situatie waarin Edward VI van plaats wisselt met een bedelaar die op hem lijkt omdat hij op het punt staat koning van Engeland te worden.
De Mauch-tweeling, Bobby en Billy, spelen vaardig de rollen van Edward VI en de bedelaar Tom Canty. Errol Flynn is goed gecast als de zwierige held Miles Hendon, die komt om Edward te beschermen als hij voor een bedelaar wordt aangezien. Claude Rains was de perfecte keuze voor de vaak opgevoerde rol van de samenzweerderige man die naar macht snakt, die hij zo goed speelt. Opvallend zijn ook Alan Hale als kapitein van de wacht, en Barton MacLane als Tom Canty. 's verachtelijke vader en de liefde van Montagu Love als raadgever van Hendrik VIII.
Het verhaal is niet bedoeld als geschiedenis, maar eerder als een onderzoek naar sociale ongelijkheid. Twains sociale commentaar is, zoals gewoonlijk, vermengd met zijn scherpe humor. Het verhaal past goed bij deze mengeling, evenals bij de machinaties aan het hof. Het enige deel dat enigszins uitgerekt leek, was de kroningsplechtigheid.

text_en:
"The Prince and the Pauper" is based on Mark Twain's novel of the same name. The story is a hypothetical situation where Edward VI exchanges places with a beggar that resembles him as he is about to become King of England.

The Mauch twins, Bobby and Billy, skillfully play the roles of Edward VI and the beggar Tom Canty. Errol Flynn is well-cast as the dashing hero Miles Hendon, who comes to protect Edward when he's taken for a beggar. Claude Rains was a perfect choice to play his oft-reprised role of a conniving man grasping for power which he plays so well. Also notable are Alan Hale as the captain of the guard, Barton MacLane as Tom Canty's despicable father and Montagu Love as the counseling Henry VIII.

The story is not meant as history, but rather an examination of social disparities. Twain's social commentary is, as usual, mixed with his clever humor. The story moves along well with this mix as well as the machinations at court. The only part that seemed somewhat drawn out was the coronation ceremony.


text: De prins en de bedelaar is een charmante en geestige film. Hoewel Errol Flynn een beetje laat in de film opduikt, speelt hij een geweldige rol als avonturier die een jongen beschermt die volgens hem aan waanvoorstellingen lijdt. De tweelingbroers Mauch, Billy en Bobby, zijn perfecte katapulten voor Flynn, die het contact met de prins van Engeland ontroerend, warm en komisch vindt. Zoals gewoonlijk bij Flynns films is de muziek van Erich Wolfgang Korngold briljant en weeft hij een kinderlijk hoofdthema met een onderstroom van avontuur. Elke keer dat je de muziek hoort, zie je bijna een kind giechelen terwijl het verstoppertje speelt. Het is een van Korngolds minst bekende muziekstukken, maar het is een juweeltje. Flynn was een tragische figuur, een grotere avonturier en minnaar dan hij ooit geweest was, wiens reputatie na zijn dood natuurlijk door een aantal boeken bezoedeld was, maar die nu vals bleek te zijn. Werkelijk een man die in de verkeerde eeuw geboren was. Geen enkele acteur is in staat om te doen wat Flynn in zijn hooitijd deed. Hij is grotendeels genegeerd door Hollywood. Hypocrieten, dat lijkt me een passende term om aan de huidige Academy-magnaten toe te voegen. Een rokkenjager, een zuiplap en een rokkenjager? Ja. Maar hij was de man die minstens zes klassiekers heeft die de tand des tijds hebben doorstaan. Zonder de laatste echte stoere binken?

text_en: The Prince and the Pauper is a charming and witty film. Errol Flynn, although appearing a little late in the film, gives a great performance as an adventurer who protects what he believes is a delusional boy. The Mauch twins, Billy and Bobby, are perfect foils for Flynn, who's interaction with the Prince of England is touching, warm and comedic. As usual with Flynn's films Erich Wolfgang Korngold's music is brilliant, weaving a childlike main theme with an undercurrent of adventure. Every time you hear the score one almost picture a child giggling, while playing hide-and seek. It is one of Korngold's least known scores, but it is a gem. Flynn was a tragic figure, a larger then life adventurer and lover who 's reputation, after death, naturally, was smeared by a several books, now proved to be false. Truly, a man born in the wrong century. There is no actor capable of pulling off what Flynn did in his hay day. He has been largely ignored by Hollywood. Hypocrites, I think might be an appropriate term to attach to today's Academy moguls. A rake, drunk and scalawag? Yes. But he was the guy who has a least a half dozen classics that have stood the test of time. Unfortunately, the Prince and the Pauper is rarely seen on TV nowadays. A shame. Where would we Walter Mitty's be without the last of the true swashbucklers?


text:
Degenen die veel van Errol Flynn in deze film hopen te zien, zullen teleurgesteld zijn... Het duurt ruim een uur voordat hij zijn opwachting maakt als Miles Hendon.
De roman van Mark Twain keek naar wat er gebeurd zou zijn als de toekomstige Edward VI was verwisseld voor een bedelaarsjongen die er identiek uitzag, en wat dat zou kunnen betekenen voor de (vereenvoudigde) politieke situatie na de dood van zijn vader, Hendrik VIII.
Net als Edward en de bedelaar, Tom Canty, is de eeneiige tweeling Billy en Bobby Mauch charmant. Veel beter dan de splitscreenversies in latere remakes van de jaren zestig en zeventig. Ze waren ook allebei goede kleine acteurs, wat in dit verhaal helpt.
<0x3E> Claude Rains blinkt uit als de schurk van het stuk, terwijl Alan Hale, Eric Portman en anderen de bezetting vormen. Flynn zelf is leuk als Hendon, stoer als de beste.
<0x3E> Na zeventig jaar is deze film nog geen jaar oud <0xE2><0x80><0x93> zeer plezierig.

text_en:
Those who hope to see a lot of Errol Flynn in this movie will be disappointed ... it is a good hour before he makes his appearance as Miles Hendon.

The novel by Mark Twain looked at what might have happened if the future Edward VI was swapped for a beggar boy who looked identical, and what that might mean for the (simplified) political situation on the death of his father, Henry VIII.

As Edward and the beggar, Tom Canty, identical twins Billy and Bobby Mauch are charming. Much better than the split screen versions in later remakes of the 60s and 70s. They were both good little actors as well, which helps in this story.

Claude Rains excels as the villain of the piece, while Alan Hale, Eric Portman, and others make up the cast. Flynn himself is fun as Hendon, swashbuckling with the best.

After 70 years this film has not dated one jot - highly enjoyable.


text: Dit is een erg sympathieke en goed gemaakte film voor het hele gezin. En hoewel Errol Flynn de hoofdrol krijgt, krijgt Bobby Mauch als zowel de prins als de gewone man het leeuwendeel van de tijd op het scherm. Het verhaal is waarschijnlijk voor de meeste mensen heel bekend. Een arme jongen in de zestiende eeuw blijkt het evenbeeld van de jonge prins te zijn. Maar de prins heeft een hekel aan het leven in het paleis en wil ontsnappen om het leven te zien en te ervaren. Als de twee elkaar per ongeluk ontmoeten, besluiten ze tijdelijk van plaats te ruilen. Helaas leidt dat tot veel complicaties <0xE2><0x80><0x93> de grootste daarvan is een samenzwering om de nepprins als slachtoffer te gebruiken en de echte uit de weg te ruimen! waar de held Errol Flynn in voorkomt. De film is een goed gemaakte en goed geacteerde kostuumfilm <0xE2><0x80><0x93> met alles wat de beste Warner Brothers-films van die tijd zijn. Leuk en onderhoudend tegelijk <0xE2><0x80><0x93> je gaat bijna geloven dat dit verhaal waar is!

text_en: This is a very likable and well-made film for the entire family. And, although Errol Flynn gets top billing, Bobby Mauch as both the prince and the commoner gets the lion's share of the time on screen. The story is probably very familiar to most people. A poor boy in the 16th century turns out to be the spitting image of the young prince. However, the prince hates life in the palace and longs to escape and see and experience life. When the two accidentally meet, they decide to temporarily change places. Unfortunately, this results in many complications--the biggest of which is a conspiracy to use the fake prince as a dupe and do away with the real one! That's where heroic Errol Flynn comes into the film. The movie is a well made and well acted costumer--employing all that is best about Warner Brothers films of the era. Fun and entertaining throughout--it almost makes you believe this story is TRUE!


text: Dit is een geweldige film! Ik heb deze film voor het eerst gezien toen ik acht was en ik vind hem nog steeds geweldig en bewaar hem in mijn persoonlijke videoverzameling. De tweeling is goed gecast, ook al zijn ze van de animatieafdeling, en Errol Flynn is altijd onderhoudend als de stoere held. Goed geacteerd en geweldige muziek. Een must-see voor elke liefhebber van klassieke films.

text_en: This is a great film! I first saw this movie at age 8 and still love it and keep it in my personal video collection. The twins are well cast even though they are from illinois and Errol Flynn is always entertaining as the swashbuckling hero. Well directed with great music. A must see for any classic movie buff. 9/10


text: Dennis Hopper maakt deze film de moeite van het bekijken waard, en de mooie auto's en Nadine Velazquez helpen daar zeker aan mee. De overeenkomst met Carmacks personage en een aantal recente'speed'-films is duidelijk. Hij rijdt in een aangepaste Mitsubishi en denkt dat hij dat allemaal is. Maar Hoppers personage (Pontiac GTO Judge 1969) gooit een spaak in het wiel van die formule en is er een die we in dit soort moderne autofilms niet echt hebben gezien. Hopper brengt de legitimiteit van een bekende 'Bonnie and Clyde'-arthousefilm uit 1970 die het vermengt met de nieuwe & flitsende 'tuner'-stijl.<br />Zoiets als Two Lane Blacktop meets 2 Fast 2 Furious.

text_en:
Dennis Hopper makes this movie worth the viewing, and the pretty cars and Nadine Velazquez certainly help as well. The similarity with Carmack's character and any number of recent "speed" films is obvious. He drives a modified Mitsubishi and thinks he's all that. But Hopper's character (1969 Pontiac GTO Judge) throws a wrench into that formula, and is one we haven't really seen in this kind of modern car flick. Hopper brings the legitimacy of a little known 1970's "Bonnie and Clyde" type art house flick mixing it up with the new & flashy "tuner" style.

Kinda like Two Lane Blacktop meets 2 Fast 2 Furious.


text: Ik keek naar die film omdat mijn man dat wilde. Aan de trailers, de website en zelfs de reclame te zien was het beslist iets voor mannen. Ze verkochten Dennis Hopper, de knappe jonge vent en natuurlijk het'sexy' meisje... wat een verrassing. En toen we de film bekeken, dacht ik vanaf het begin: daar gaan we weer, nog een keer op ze af, achter ze aan, over de topactiefilm heen.<br />Maar ik zat er aangenaam naast. De film had een verhaal, een plot en een paar goede acteurs. Hoewel hij duidelijk nog steeds werd geproduceerd met mannen in gedachten (veel van de actrice in haar rode ondergoed), bleef het een aardig emotioneel verhaal over een slecht functionerend gezin dat elkaar probeerde te vinden. Het verbaasde me niet dat ze door een auto bij elkaar waren gebracht. En het verbaasde me ook niet dat ze in elkaar waren gezet en dat er scènes in zaten. Maar ze waren leuk en een beetje verrassend. Mijn verwachtingen waren heel laag, maar mijn mening over de film werd heel hoog. Eerlijk gezegd lette ik in het begin niet goed genoeg op omdat ik niet veel verwachtte, dus keek ik er uiteindelijk weer naar. Er was echt iets voor iedereen in deze film. Ik zou er nog eens naar kijken.

text_en:
I watched this movie because my husband wanted to. From the trailers, the website even the promotion it looked as though it was definitely for guys. They sold Dennis Hopper, the good looking young guy and of course the "sexy" girl... big surprise. And when we watched the movie, from the beginning I thought "here we go again, another bang em up, chase em, over the top action movie".

But I was pleasantly wrong. The movie had a story, a plot and some good acting. While it was obviously still produced with men in mind (plenty of the actress in her red underware), it still kept to a pretty emotional story about a disfunctional family trying to find each other. I wasn't surprised that they were brought together by a car. And I wasn't surprised to see that there were bang em up and chase em scenes. But they were fun and a bit surprising. My expectations were very low but my opinion of this movie ended up very high. To be honest I didn't pay close enough attention in the beginning because I wasn't expecting much so I ended up watching it again. There really was something for everyone in this movie. I would watch it again.


text: Dit was echt een grappige film met fantastische autoscènes. De trailer die ik op tv zag zag er goed uit, maar ik verwachtte er niet veel van omdat het een kabelfilm was. Ik werd aangenaam verrast. De oude en nieuwe GTO's zagen er geweldig uit in de film en de autoshowscènes waren behoorlijk cool. Ik vond het personage van Dennis Hopper echt leuk en het jongere talent ook. Het einde was een grote verrassing! Dat had ik niet zien aankomen. Er was een mooie ontwikkeling van de personages terwijl ze toch de actie behielden waarnaar ik op zoek was. De maker van Fast and the Furious en XXX stelde me niet teleur met deze kabelfilm. Hoewel het misschien niet geschikt was voor het witte doek, zou ik er toch nog eens naar kijken. Voor een tv-film gaf ik het een 9. Ik zou het meestal niet in mijn hoofd halen om naar een tv-film te kijken. Deze was het waard.

text_en: This was really a fun movie that had some great car action. The trailer I saw on TV looked pretty good but I didn't have much expectation since it was a cable movie. I ended up pleasantly surprised. The old and new GTOs looked great in the movie and the autoshow scene was pretty cool. I really liked Dennis Hopper's character and really liked the younger talent. The ending was a big surprise! I didn't see that coming. There was a nice development of the characters while still maintaining the action that I was looking for. The creator of the "Fast and the Furious" and "XXX" didn't disappoint for this cable flick. While, it may not have been worthy of the big screen, I would actually watch it again. For a made-for-TV movie, I gave it a 9. I usually won't bare to sit through made-for-TV movie. This one was worth it.


text: Vergeet 'The Last Ride', kijk alleen maar naar de historische video van de GTO en gooi de dvd weg. Dennis Hopper en Fred Ward zijn volkomen nutteloos in deze belachelijke, ingewikkelde hightech-onzin van een film. Te beginnen met de belachelijke scène op de autoshow, gaat de film met de minuut slechter. Het hele dunne script lijkt te draaien om een commercial van 85 minuten voor de Pontiac GTO uit 2004. Je kunt op de fast forward-knop drukken tot de steengroevescène, tegen het eind. Kijk dan naar het op een na beste deel van de film, als de steengroeve instort. Meteen daarna komt het beste deel van de film. Dat heet de aftiteling.

text_en: Forget "The Last Ride", just watch the historic GTO video, and then return or throw away the DVD. Dennis Hopper and Fred Ward are totally wasted in this preposterous, convoluted high tech nonsense of a film. Starting with the ultra ridiculous scene at the car show, the movie deteriorates with each passing minute. The entire paper thin script seems to have been wrapped around an 85 minute commercial for the 2004 Pontiac GTO. You can hit the fast forward button until the quarry scene, near the end. Then watch for the second best part of the film crashing off the top of the stone quarry. Immediately following is the best part of the film. It's called the credits. - MERK


text: Ik heb net de film gezien en ik vind hem echt cool. Wat ik het leukst vond was de plot... ik zou er niets aan willen veranderen... het was perfect... Maar dat ding was volgens mij helemaal niet zo geweldig... de kleur van de Mitsubishi-eclips uit 2000 was zilver... ze hadden iets als rood of blauw moeten nemen... hoe cool die ondergrondse verlichting was... Maar dat is nog niet het einde van het andere wat ik heb gedaan.' Zo was het ook met de Pontiac GTO uit 2004 met de LS1 onder de kap. Het zou beter zijn geweest als ze de 05 hadden genomen met de LS2 met de 400 paarden erin. Die zou een paar flinke brandwonden hebben veroorzaakt. En ze hadden de NOS moeten gebruiken in plaats van de ZEX. Ze hadden minstens één keer met de GTO moeten racen om te zien wat voor vermogen hij had.

text_en: I have just seen the movie and i think it's really cool The thing i liked the most is the plot I wouldn't change a thing about it it was perfect But the thing's i didn't think were all that great Was the color of the 2000 Mitsubishi eclipse silver They should have gone for something like red or blue How ever the underground lighting kit was cool But that's not the end the other thing i did'NT like was The 2004 Pontiac GTO with the 350 horse LS1 under the hood It would have been better to have used the 05 model with the 400 horse LS2 THAT WOULD HAVE BURNED SOME SERIOUS RUBBER Also the should have used NOS nitrous instead of ZEX They should have of raced the GTO at least once to see what kind of power it had the thing that would have been really cool is to have battled the eclipse against the GTO Another thing that stumped me was how did Dennis hopper know about The drift trick with the hand brake when he was driving the eclipse


text: De film had een geweldige plot en ging zo snel dat ik op het puntje van mijn stoel zat. Ik hield van de actie en de manier van rijden die volgens mij realistisch waren.<br />Dennis Hopper bewijst dat hij het nog steeds heeft. Hij was de perfecte keuze voor deze film. De kleinzoon van een ex-bajesklant en zijn sexy vriendin 'JJ' vormden een goed evenwicht. De keuze die de schrijver had gemaakt om het geheim van de auto te bewaren was zo uniek. Mijn petje af voor deze keuze. Terwijl ik naar deze film keek, merkte ik dat ik niet kon voorspellen wat er ging gebeuren en dat vind ik leuk in een film. Hopper deed me denken aan 'EasyRider' en waarom hij zo populair was geworden. Ik hoop dat hij nog meer van dit soort rollen zal kiezen.

text_en:
The movie had a great plot and moved at a fast pace that kept me on the edge of the seat. I loved the action and the driving I thought was kept realistic.

Dennis Hopper proves he still has it. He was a perfect choice for this movie. The grandson of a ex-con and his sexy girl friend "JJ" made a good balance. The choice the writer had for keeping the secret on the car was so unique. My hats off for this choice. The whole time while watching this I found that I couldn't predict the next thing and I like that in a movie. Hopper made me remember "EasyRider" and why he became popular. I hope to see him choose some more roles like this one.


text: Dit is een film over snelle auto's. Ja, nog een film over snelle auto's. Je dacht dat we daar klaar mee waren, hè? Nou, blijkbaar niet. En natuurlijk is er in deze film een of andere jonge dekhengst die echt in een auto kan rijden. En wat kunnen we nog meer in deze film stoppen, ja, een jong, lekker meisje dat automonteur is. Niet alleen automonteur, maar een automonteur die zo weinig mogelijk draagt, terwijl ZE DOODGAAT. Ja, ik heb gehoord dat dat een heel goed idee is. Als je afziet van de kleine plotholes en dat soort dingen, is deze film niet zo slecht als de Fast and Furious-films, maar toch niet goed. Ik weet niet precies wat Dennis Hopper in deze film doet, maar ik betwijfel of hij er trots op is. Maar als je een autofanaat bent en ongeveer 18 jaar oud bent, zul je deze film waarschijnlijk wel leuk vinden. Als je niet houdt van films als Fast and Furious en Biker Boyz et cetera, blijf dan zo ver mogelijk uit de buurt.

text_en: This is a movie about fast cars. Yes, another movie about fast cars. You thought we were done with those didn't you? Well, apparently we are not. And of course, this movie has some young stud that can really ride a car. And what else can we put in this movie, yes, one young hot girl that is a car mechanic. Not only a car mechanic, but a car mechanic that wears as little as she can, while SHE WELDS. Yes, I have heard that that is a really good idea. If you look away from the small plot holes and stuff like that, this movie isn't as bad as the Fast and Furious movies, but it is still not good. Don't really know what Dennis Hopper is doing in this movie, but I doubt that he is proud of it. But if you are a car nut and about the age of 18, you will probably enjoy this movie. If you don't like movies like Fast and Furious and Biker Boyz etc, stay as far away as you can. I rate this movie 3/10