text:
Zoals veel mensen die naar Project Greenlight hebben gekeken, hoopte ik dat de HBO-serie alleen maar dramatisch en speels was over de gebeurtenissen tijdens het maken van de film... maar uiteindelijk zou alles goed komen.
Helaas voor de BATTLE OF SHAKER HEIGHTS is alles niet goed gekomen.
Met een budget van een miljoen had dit team de middelen om een fatsoenlijke film te maken. Het enige wat je hoeft te doen is kijken naar CLERKS, CHASING AMY, de originele HALLOWEEN en BESTE LUCK TO HACK TO BE HERHAAL om te zien wat er gedaan kan worden voor een paar honderdduizend of minder. In plaats daarvan ziet SHAKER HEIGHTS eruit alsof hij is gemaakt door een groep die tot de conclusie kwam dat een miljoen geen geld was en dat ze daarom een film hebben gemaakt.' Het was een goede show (meer voor het HBO-publiek dan voor het theaterpubliek, naar het schijnt).
Toen het project eenmaal was uitgekozen, had deze groep de luxe dat ze een speelfilm konden maken zonder hun eigen geld te gebruiken, dat ze in de schulden zaten om hem af te maken, dat ze koortsachtig op zoek waren naar investeerders of dat ze een distributeur moesten zien te vinden (dat zou het middelmatige resultaat kunnen verklaren). Deze film had negen hoofdrolspelers, twee investeerders en de schrijver was aan het werk om vragen te beantwoorden. Helaas lijkt het erop dat er weinig is gedaan.
De regisseurs hadden een speciaal voor de legerjeep gemaakte kentekenplaat met de tekst 'Hot Lips' toegevoegd, maar dat De film zag eruit alsof hij in de montagekamer aan stukken was gehakt. Het ene moment rijdt de hoofdrolspeelster Kelly (die heel goed gespeeld werd door Shia LeBeouf) in de Jeep... dan rijdt ze weg op een fiets... dan rijdt hij weer in de Jeep... en dan rijdt ze weer weg op een fiets. Het leek erop dat er geen informatie was over de vraag waarom de hoofdrolspeelster zou wisselen.
Wat de locaties betrof, hadden ze er niet veel: 3 huizen, een school, een ziekenhuis, een bos en een kruidenierswinkel. Het gekke was dat er nooit veel klanten in de winkel waren. Verdorie, de Quick Stop in CLERKS had meer klanten (zogenaamde productiewaarde). En wat nog vreemder was, de filmmakers leken de establishing shots te recyclen. Ik had kunnen zweren dat ik dezelfde establishing shots van Kelly's huis en de supermarkt gerecycled zag, alsof ze niet vanuit verschillende hoeken hadden gefilmd... en dezelfde opname meer dan eens hadden gebruikt.
En dan is er nog 'de kus'. We hebben het grootste deel van de film gewacht op Kelly's grote kus met 'Tabby' (het personage van Amy Smart)... en het is een high kus.
Al met al speelt _The Battle of SHAKER HEIGHTS_ als een goedkope tv-film zonder duidelijke hoofdpersoon.
In de toekomst hoop ik dat Miramax en Project Greenlight hun systeem eens goed onder de loep nemen. Misschien is een miljoen dollar te veel... misschien zijn negen producers te veel. Misschien zijn de ploegen te groot... misschien kunnen de filmmakers niet mobiel zijn en beter werk leveren als ze te veel vrachtwagens hebben.
Maar één ding is zeker: met alle beschikbare middelen moeten de films van Project Greenlight beter worden dan de eerste twee.

text_en:
Like many folks who watched Project Greenlight, I was hoping that the HBO show was just being dramatic and playful about the filmmaking events... but at the end of the day, everything would be okay.

Unfortunately for the BATTLE OF SHAKER HEIGHTS, everything is not okay.

With a million budget, this team had the tools to make a decent movie. All one has to do is look at CLERKS, CHASING AMY, the original HALLOWEEN, and BETTER LUCK TOMORROW to see what can be done for a few hundred grand or less. Instead, SHAKER HEIGHTS looks like it was made by a group that concluded a million dollars was no money and they'd put on a good show (more for the HBO audience than the theatre audience, apparently).

Once the project was picked, this group had the luxury of making a feature film without using their own money, going in debt to finish it up, feverishly look for investors, or the chore of finding a distributor (that may explain the mediocre result). This movie had NINE PRODUCERS, TWO DIRECTORS, and THE WRITER ON SET to answer questions. Sadly, it looks like little got done.

The directors adding a custom "Hot Lips" license plate to the army Jeep served no grand purpose. That use of thought and power could have been better served elsewhere.

As a whole, the movie looked like it was hacked to pieces in the editing bay. One minute the lead character Kelly (played quite nicely by Shia LeBeouf) gets to drive the Jeep... then he's huffing it on a bike... then he has the Jeep again... then is back huffing it on the bike. It looks like info was missing as to why the character would alternate.

As far as locations, they didn't have many: 3 houses, a school, a hospital, some woods, and a grocery store. Funny thing was, there were never many customers in the store. Heck, the Quick Stop in CLERKS had more customers (a.k.a. production value).

Even more strange, the filmmakers appeared to recycle establishing shots. I could swear I saw the same establishing shots of Kelly's house and the grocery store recycled as if they didn't shoot different angles... and used the same shot more than once.

Then, there is 'the kiss.' We've waited most of the movie for Kelly's big kiss with 'Tabby' (Amy Smart's character)... and it's a Jr. High kiss.

All in all, THE BATTLE OF SHAKER HEIGHTS plays like a cheap TV movie that lacked a clear leader.

In the future, I hope Miramax and Project Greenlight takes a good look at their system. Maybe a million dollars is too much... maybe nine producers are too many... maybe the crews are too big... maybe having too many trucks doesn't allow the filmmakers to be mobile and do better work.

But one thing is certain: With all the resources given, the movies of Project Greenlight need to get better than the first two.


text:
Omdat ik Project Greenlight 1, de film Stolen Summer, had gemist, raakte ik verslaafd aan deel 2 en keek ik er fanatiek en geobsedeerd naar. Dus ging ik op deze warme zomerdag naar de Loews Cineplex in Lincoln Center om hem te zien.
Wat Miramax ons voorschotelt, is gewoon een van de afschuwelijkste tienerfilms die ik ooit heb gezien. Hij heeft geen persoonlijkheid. Hij lijkt iedereen te willen behagen, maar slaagt er ondertussen in niemand te behagen. Het is als een vervolg op Mandy Moores How to Deal, alleen zonder het hart dat Mandy Moore erin legde. Mandy Moores How to Deal begreep dat het een drama met lichte momenten was, en gaf toe aan de dramatische momenten. Shaker Heights liep weg van de dramatische momenten, momenten, die de film volgens mij goed zouden hebben gedaan.
En zo veel van de tragere scènes deden me denken aan een geweldige tv-serie die 'Once and Again' heette, behalve dan dat het schrijven van 'Once and Again' van de bovenste plank was. De komedie bevat alle clichés: de tienerrebellie (daar ben ik geweest, dat heb ik gedaan), die een bullebak achter zich aan heeft (ooohhhh, wat origineel), en die tegen leraren tekeergaat die dommer zijn dan hij (nou, dat heb ik niet eerder gezien. NIETS). De rijke vriend, hij wordt verliefd op de zus van een rijke vriend, zijn hart wordt Twee dingen die ik echt fascinerend vind: Chris Moore zegt dat het Hollywood-systeem waarschijnlijk werkt, dat het de getalenteerden binnen en de niet-getalenteerden buiten houdt. Je moet je wel afvragen waarom Chris Moore binnen is. _American Pie_ is nou niet bepaald iets om een artistieke carrière op te bouwen. De laatste, Ben Affleck, geeft advies en vertelt over wat ervoor nodig is om een goede film te maken. In dezelfde tijd dat dit gebeurde, kan ik me alleen maar voorstellen dat Gigli in de postproductie zat.

Project Greenlight is alleen een mislukking vanwege de mensen die het leiden. Niet vanwege de mensen die erin meedoen.

text_en:
Having missed Project Greenlight ONE, and it's movie Stolen Summer, I happened to get addicted to part 2, and religiously, obsessively watched it. so in this HOT SUMMER day, I headed to the Loews Cineplex in Lincoln Center to see it.

What Miramax feeds us, is just one of the most horrendous teenage films, I have ever seen. It doesn't have a personality. It seems to want to please everyone. But in the process manages to please no one. it's like a sequel to Mandy Moore's How to Deal, only without the heart that Mandy Moore brought to it. Mandy Moore's How to Deal, understood, that it was a drama with light moments, and gave in to it's dramatic moments. Shaker Heights ran away from it's dramatic moments, moments, that I think would have served the movie well.

And so many of the slower scenes reminded me of a wonderful television show called "Once and Again" except that the writing in "Once and Again" was top notch. The comedy includes all the cliches: The teenage rebel (been there, done that), who has a bully after him (ooohhh the originality), and who goes off on teachers who are dumber than him (well, I haven't seen that before. NOT.) The rich friend, he falls in love with rich friends sister, he has his heart broken, he grows up a little bit, and then it all comes to it's oooohhh so bland conclusion.

two things I really find fascinating: Chris Moore states that, The Hollywood system probably does work, keeping the talented in, and the non-talented out. One has to wonder, why Chris Moore is IN. American Pie is not exactly something to build an artistic career on. The last one, Ben Affleck on the phone gives advice and talks about what it takes to make a good film. At the very same time this took place, I can only imagine that Gigli was in post-production.

Project Greenlight is a failure only because of the people leading it. Not because of the people who enter it.


text: Ten eerste kan ik de show Pokemon niet uitstaan, en het spijt me dat ik het moet zeggen, maar deze film was helemaal niet beter. Ten eerste is er die zinloze tekenfilm, waardoor ik in slaap viel. En toen de hoofdfilm echt begon, kregen we uiteindelijk... Verschrikkelijke animatie, echt waar, als je uitstekende Japanse anime wilt zien, ga dan naar een Studio Ghibli zoals Princess Mononoke, Cat Returns of Spirited Away. Die zijn veel beter. Een volkomen voorspelbare en saaie plot die absoluut niets deed voor de film. Het tempo was onvergeeflijk traag, de film sleepte zoveel met zich mee, echt waar. Het acteerwerk was op zijn zachtst gezegd behoorlijk afgrijselijk. De enige acteur die ik leuk vond was de acteur van _Mew Two_, maar vergeleken met andere schurken is hij behoorlijk waardeloos. Maar ik moet toegeven dat _Mew_ erg leuk is. _Team rocket_ vond ik erg irritant, en het einde vond ik ook niet leuk. Al met al een saaie en saaie film, een van de ergste animatiefilms die ik ooit heb gezien.

text_en: First of all, I can't stand the show Pokemon,and I am sorry to say, this film was no improvement whatsoever. First of all, there is this pointless cartoon, that made me go to sleep. Then when the main actually started, what we eventually got was... Awful animation, honestly if you want excellent Japanese animes, see a Studio Ghibli like Princess Mononoke, Cat Returns or Spirited Away instead. They are vastly superior to this. An utterly predictable and boring plot that did absolutely nothing for the film. The pace was inexcusably slow, the film dragged so much, it really did. The voice acting was pretty atrocious to say the least.The only voice actor I liked was the voice actor of MewTwo, but compared to other villains, he is pretty lousy. I will admit though, Mew is really cute. Team rocket i found very annoying, and the ending I didn't like either. All in all, a boring and dull film, that is one of the worst animations I've seen.Sorry, but this is a 1/10. Bethany Cox


text:
Toen ik op 10 november de bioscoop binnenstapte, verwachtte ik een film te zien die net zo goed en opwindend was als de Japanse versie. In plaats daarvan kreeg ik een stuk troep te zien dat zo sterk veranderd was dat het bijna onherkenbaar was.
De belangrijkste betekenis en de animatie van de film zijn gebleven, maar afgezien daarvan was alles anders.
Zo was Mewtwo van een ondeugende onruststoker veranderd in een organisme van 67 centimeter dat eropuit was de wereld te vernietigen.
De muziek was het beste deel van het origineel, maar het is het slechtste deel van de nagesynchroniseerde versie. Ik moest bijna kokhalzen toen ik de aftiteling zag, die een van de beste delen van de Japanse versie was.
Als je een Pokmon-fan bent die dat niet heeft gehad. 'Als je deze film niet hebt gezien, raad ik je aan er niet naar te kijken. Kijk liever naar de Japanse versie.'

text_en:
When I entered the theater on November 10, I expected a film as good and exciting as the Japanese version. Instead, what I got was a piece of junk changed so much that it's almost unrecognizable.

The movie's main meaning and the animation remains, but other than that, everything else was different.

For example, Mewtwo was turned from a mischievous troublemaker into a 6'7" organism of evil heck-bent to destroy the world.

The music was the best part of the original, but it's the worst part of the dubbed version. I almost gagged when I saw the end credits, which was one of the best parts of the Japanese version.

If you're a Pokmon fan that hasn't seen this film, I would advise you to stay away from it. Watch the Japanese version instead.


text: Anime is over het algemeen best cool. Maar dit is een zeldzame uitzondering. Pokemon is een gevestigde franchise met tekenfilms, speelgoed, films, tv-films en direct-naar-dvd-films die alleen voor kinderen begrijpelijk zijn. Ik was een paar maanden lang betrokken bij de rage voordat ik besefte dat het verhaal nergens heen kon. De film is in wezen hetzelfde. De jonge Ash en zijn vriendjes worden door de pokemon Mewtwo uitgenodigd om mee te doen aan een toernooi om tegen een andere Pokemon te vechten. Onderweg worden er echt heel, heel afschuwelijke grappen gemaakt over vikings en zinloze vechtscènes. Ik moet je iets grappigs vertellen. Ik heb die film in 1999 in de bioscoop gezien, en ik weet nog dat de kinderen zich zo verveelden dat ze tijdens de meest 'opwindende' delen van de film voortdurend opstonden om iets lekkers te gaan halen. Tijdens de zogenaamde finale, waarin klonen van de pokemon met elkaar vechten, ben ik helemaal in de war. De pokemontrainers komen tot een schokkende conclusie: vechten is slecht (hou dat in gedachten voor later). Dan wil Ash ophouden met vechten, dus hij rent tussen twee van de pokemon door en verandert in steen. Dan begint de pokemon te huilen en Ash wordt weer normaal... WAT?! Dat meen je niet! Deze film probeert ons de les te leren dat als je maar hard genoeg huilt, je dierbaren terugkomen! Onzin! Maar aan het eind wordt de herinnering aan Ash en alle anderen uitgewist, zodat de les dat vechten slecht is in feite verdwenen is. Is dat niet behoorlijk hypocriet? Ik bedoel, eerst erkennen ze dat vechten slecht is, en dan gaan ze weer vechten omdat ze er geen probleem mee hebben om deze arme schepsels uit te buiten. In de film is dit verschrikkelijk.

text_en: Anime is usually pretty cool. This is a rare exception though. Pokemon has been well-established as a franchise with cartoons, toys, movies, made-for-TV movies and made for direct-to-DVD movies as understandable only by children. I was briefly involved in the craze for a couple months before I realized the story had nowhere to go. The movie is basically the same. Young Ash and his buddies are invited by the pokemon Mewtwo to a tournament to fight other Pokemon. On the way there are really, really awful jokes about vikings and inane fight scenes. I gotta tell you something funny, I actually saw this movie in the theater back in 1999, and I remember kids being so bored they constantly got up to go get snacks during the most "exciting" parts of the movie. During the so called finale where clones of the pokemon fight each other I'm totally confused. The pokemon trainers come to a startling conclusion: Fighting is bad(Keep this in mind for later). Then Ash wants to stop the fighting so he runs between two of the pokemon and gets turned to stone. Then the pokemon cry and the tears turn Ash back to normal... WHAT?! You're kidding me. This movie is trying to teach the lesson that if you cry hard enough your loved ones will come back!? Bull! Then finally at the end the memory of Ash and everyone else is erased so the lesson that fighting is bad is basically gone. Isn't this pretty hypocritical? I mean first they acknowledge that fighting is bad, and then they go back to fighting because they have no problem with exploiting these poor creatures. Ironic, and hypocritical. I mean there's no story! It's just about Pokemon fighting and everything learned is erased by your stereotypical deus ex machina. I would expect that lazy plot device in an episode of the show, not a full length movie. Once again, for a kid's movie this is terrible.


text:
Deze film is geen complete mislukking. Mensen zouden er niet aan moeten beginnen zonder de boodschap te begrijpen die deze film probeert over te brengen. Oké, de actie is niet echt spectaculair, de relaties tussen de personages zijn duidelijk en saai, maar kijk eens naar Mewtwo.
Mewtwo is de ster, niet Ash. De film toont het lijden waar Mewtwo voor stond, en wat hij deed nadat hij eraan ontsnapt was. Ash en co. zijn alleen maar een hulpmiddel voor de film. Mewtwo maakt de film tot wat hij is. Deze film toont Mewtwo's ontmoeting met mensen voor het eerst, zijn reactie wanneer hij onder controle wordt gehouden en zijn acties nadat hij ontsnapt is.
Natuurlijk komen Ash, Misty en Brock in beeld, maar zij zijn niet zo belangrijk in de film. Ik denk dat deze film de moeite waard zou zijn geweest als Ash en zijn vrienden waren vervangen door personages die daar niet als een driejarig kind stonden. Ik zou dit 4/10 geven vanwege Mewtwo, verder niets.

text_en:
This movie isn't a complete failure. People shouldn't bin it without understanding the message this movie is trying to communicate. Sure, the action isn't that spectacular, the relationships between characters is obvious and boring, but look at Mewtwo.

Mewtwo is the star, not Ash. The movie shows the suffering Mewtwo faced, and what he did after escaping from it. Ash and co. are just a tool for the movie. It is Mewtwo that makes the movie what it is. This movie portrays Mewtwo's encounter with humans for the first time, its reaction when its being controlled and its actions after it escapes.

Sure, Ash, Misty and Brock appear, but they are not that important in the movie. I think this movie would have been worth it if Ash and his friends were replaced with characters that didn't just stand there like a 3-year old. I would give this 4/10 because of Mewtwo, nothing else.


text:
DIT VERHAAL IS MISSCHIEN VOOR BEVOEGDEN... OF MISSCHIEN NIET. DE WAARSCHUWING IS VOOR IEDEREEN!
Het is een strikvraag, dat weten jullie allemaal.
Het schijnt dat een paar wetenschappers een kloon hebben gemaakt van Mews dna (Mew is een 'uitgestorven' Pokemon) en die Mewtwo hebben genoemd (in zijn meest oorspronkelijke vorm). Maar natuurlijk heeft een roekeloze aanpak van de techniek uiteindelijk succes en wordt Mewtwo uiteindelijk mensenmoordenaar en haat hij de mensheid als geheel. Hij en zijn vrienden, en ook andere trainers, komen op het eiland aan en ontdekken dat Mewtwo zelf de meester is, die het plan heeft opgevat om kopieën van hun pokemons te maken en die te gebruiken om de wereld te veroveren en te verlossen van zowel mensen als pokemons.
Deze recensies zijn het moeilijkst te maken: die over de serie. Ik bedoel, ze worden duidelijk gemaakt door de fans van de serie. Dus gooien ze alle karakteriseringen die inherent zijn aan een film opzij, omdat die al in de serie is vertoond (heel overbodig, hè?). Ook wordt aangenomen dat de plot al bekend is. Daarom zijn deze films duidelijk minder goed dan het gemiddelde. Ik weet dat ik het programma al een tijdje heb gezien (ik ben geen fan, ik haat dat woord... fanatisme, jakkes), dus de basisprincipes en de hoofdpersonen waren me bekend... Bovendien heb ik het spel vaak genoeg gespeeld om te weten wie Mewtwo was zonder dat ik de film hoefde te zien. Maar ik probeer een recensie over de film te schrijven, niet over mijn eerdere kennis, en als ik daaraan denk, is de film op de een of andere manier moeilijk te volgen voor een volwassene: we weten door de eerste reeks scènes (als je de ongekuiste versie ziet... anders, nou ja, sorry) dat Mewtwo de schurk in de film is. Je kunt ervan uitgaan dat Ash en zijn maten de helden zijn, omdat... nou ja, ze lijken ons gewoon heldentypes. Maar waar staat Team Rocket in godsnaam? Als we de anime zien, weten we dat ze verondersteld werden de tegenstanders te zijn, maar dat ze uiteindelijk een soort komische verademing waren. Maar in de film verschijnen ze uit het niets, soms als de goeden en soms als de imbecielen, zonder uitleg over wie ze zijn of wat ze daar doen.
Visueel heeft de film heel interessante effecten. Sommige zijn alleen bedoeld om de geavanceerde technologie te laten zien en zijn daarom irritant. Maar voor het grootste deel helpen ze om de eindeloze veldslagen zichtbaar te maken.
De verhaallijn? Dat is natuurlijk een excuus om een film te maken... maar hij is eigenlijk (zo'n beetje) gebaseerd op het spel, dus het is wel een beetje.' Het is niet echt een maffe plot, bedacht tijdens een brainstormsessie of zo.
Het definitieve oordeel? Laten we het zo zeggen: toen de film in de bioscoop werd vertoond, was er een band tussen het publiek, want de helft bestond uit kinderen die dol waren op de film, dus ze waren er dol op, en de andere helft bestond uit de ouders die meegingen, en die vielen waarschijnlijk na de eerste tien minuten in slaap.
Maar ik moet nog iets zeggen: toen ik Roger Eberts recensie over deze film las, zei hij iets over dat niemand het concept kon uitleggen, zelfs de fans van de film niet. Nou, ik wil niet klinken als een betweter, maar het is niet zo moeilijk te begrijpen. Het lijkt erg op het verzamelen van insecten, maar deze leven echt... en je gebruikt ze in de strijd.

text_en:
*THIS REVIEW MAY CONTAIN SPOILERS... OR MAYBE NOT. THE WARNING IS THE SAME FOR ALL*

It's a trick question, you all know it.

It seems some scientists made a clone from Mew's DNA (Mew being an "extinct" Pokemon) and named it Mewtwo (originality at its best). But of course, reckless management of engineering finally hit pay dirt and Mewtwo ends up killing people and hating humanity as a whole. Ash, the hero of the show the movie's based on, receives an invitation to a solitary island to meet some Pokemon Master. He and his friends, and other trainers too, arrive at the island and find that the master is Mewtwo itself, who plots to create copies of their Pokemons and use them to take the world and rid it of humans and pokemon "slaves" alike.

These reviews are the hardest to make: the ones about series. I mean, they're obviously made thinking in the series' fans. So, they throw aside all the characterization inherent in a movie, because it has already been showed on the show (quite redundant, huh?). Similarly, the overall plot is also assumed to be known. Because of that, these movies obviously are poorer in development than the average.

I recognize I watched the show for some time (not a fan, I HATE that word... fanatic, yuck), so the basic premise and the protagonists were familiar to me... besides, I've played the game enough to know who Mewtwo was without needing the movie's explanation. But I'm trying to make a review about the movie, not my previous knowledge; and referring to that, the movie is somehow difficult to follow for an adult: we know from the initial sequence (if you see the uncut version... otherwise, well, sorry) that Mewtwo is the villain in the movie. You can assume Ash and company are the heroes because... well, they just seem the hero-type to us. But where the hell does that Team Rocket stand? Seeing the anime we know they were SUPPOSED to be the antagonists, but ended up being some kind of comic relief. But in the film they appear out of nowhere, sometimes acting as good guys and sometimes acting like morons, without explanation of who they are or what are they doing there.

Visually, the movie has very interesting effects. Some of them are just to show the state-of-the-art technology and are therefore annoying. But for the most part, they help to make the endless battles watchable.

The storyline? It's an excuse for making a movie, obviously... but it's actually based (kinda) on the game, so it's not really a cockamamie plot created in a brainstorming session or something.

The final verdict? Let's put it this way: when it was shown on the cinema, it was a tie between the public, because half of them were children who loved the show, ergo they loved it, and the other half were the parents who went with them, and they probably fell asleep after the first ten minutes.

Something I gotta say, though: reading Roger Ebert's review about this film, he said something about no one being able to explain the concept, not even the fans of the show. Well, I don't want to sound like a know-it-all, but it's not so difficult to understand. It's very similar to collecting bugs, but these ones are actually alive... and you use them in battle.


text: 'Ik ben een op twee gedachten <0xE2><0x80><0x93> dus zal ik twee recensies schrijven!'<br />Waarom zou je in godsnaam een film maken? Waarom, waarom, waarom? Dit is net zoiets als zeggen: 'Ik ga naar buiten in de regen met mijn beste kleren aan.' Waren ze allemaal blind toen de animators dit maakten? Het was beter om een serie te maken! En deze film wil me ook gewoon aan het lachen maken! Een tienjarige die zijn lotsbestemming ontdekt en zijn leven opoffert voor Pokémon. Begrijp ik dat goed??? hallo aarde naar planeet 'echt leven' <0xE2><0x80><0x93> dat zou een tienjarige niet doen. Ze zouden voetbal spelen. En dit maakte mijn neefje doodsbang en hij huilde <0xE2><0x80><0x93> denk je dat je zo kunt scoren?' <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C> <0x7C>

text_en:
Im in one in two minds- so Ill do two reviews!

Why the hell make a movie? Why, why, why make a movie? This is like saying "ill go out in the rain with my best outfit on" Were they all blind when the animators were making this? It was better making a series! Also this film just wants to make me laugh! A TEN year old - discovering his destiny and sacrificing his life for the sake of Pokémon. EXCUSE ME?? hello earth to planet "real life" a ten year old would not be doing that. They would be playing football. Also, this scared my little cousin to death and was crying- do you think thats how you score "good movie points"?? make half your audience cry while half are laughing their heads off?

A fun adventure for a die hard nine year old Pokémon fan! If you are completely NUTS about Pokémon then this is SO for you! Feel the rush of excitement as you watch the trainers try to defeat mew two. The most powerful Pokémon on earth. And realise the true meaning of "master" and "Pokémon". Then feel your heart burn as you see young hero ash sacrifice his life for the sake of Pokémon. A heart warming story.


text:
Dit is echt kinderwerk! De normale persoon (als er al een bestaat) zal niet echt weten wat Pokémon in godsnaam is. Je hebt al die schattige monsters met speciale krachten en vaardigheden, en om de een of andere reden vechten ze tegen elkaar. Je ziet dat de kans groot is dat het de normale persoon niet echt iets kan schelen. De film is gebaseerd op de o zo populaire televisieserie, en die televisieserie is gebaseerd op de o zo populaire videogame! En dat betekent meestal 'volwassenen pas op'!
De film gaat over Pokémon (natuurlijk), wat vertaald kan worden als 'Pocket Monsters'. Het hoofdpersonage is een Pokémon-trainer die Ash heet. Hij en zijn vrienden Brock, Misty en zijn schattige Pikachu nemen de uitdaging aan om het op te nemen tegen een zeldzame kwaadaardige Pokémon die Mewtwo heet. Mewtwo is een experimentele Pokémon die genetisch is gemaakt door wetenschappers. Maar net als bij Frankenstein raakte het experiment in de war. Dus het is nu aan Ash en zijn vrienden om hem tegen te houden. Als je hier niets van begrijpt, kun je net zo goed ophouden met lezen en de film vergeten. Die zal waarschijnlijk net zo ingewikkeld zijn als een film van Alfred Hitchcock!
Eerlijk gezegd vind ik de tv-serie wel leuk. Het is leuk en grappig. Maar de film is een armzalige poging. Er is een mooi verband tussen de tv-serie en de film die wat licht op een paar dingen werpt, maar het is alleen om die reden de moeite waard om ernaar te kijken. O, en voor het 'knipper met je ogen en je mist de scène' als een Tentacruel Team Rocket omhelst! De animatie heeft ook niet echt iets te betekenen. Er zijn een paar opvallende details, maar het verschilt eigenlijk niet zoveel van de tv-serie.
Maar één groot ding was de schurk Mewtwo! Nu was hij een echte slechterik. Maar omdat dit een kindertekenfilm is, heb je zo'n geweld is verkeerd-boodschap en helaas is er ook zo'n dromerig einde. Het is allemaal heel voorspelbaar, eenvoudig en om het goed te zeggen, niet erg goed.
Voor de film is er een schattig, kort filmpje met de titel 'Pikachu's Vakantie'. Het laat zien hoe alle Pokémon van Ash zich in feite amuseren en op hun eigen manier praten (zoals de meeste Pokémon alleen maar hun naam kunnen zeggen). Ondertitels zouden een voordeel kunnen zijn voor de ouders die zijn meegesleept om dit te zien. Waarom dit aan de film voorafgaat is me een raadsel, hoewel ik alleen maar kan suggereren dat het komt doordat de film zelf te kort is.
Het mag dan afschuwelijk zijn, maar het gaat heel goed en het zal een hoop geld opleveren, voornamelijk dankzij de ongelooflijke hype en een slimme marketingcampagne over het verzamelen van zeldzame handelskaarten. Door het succes van deze film zijn er zelfs twee vervolgen op komst.
Kinderen zullen het geweldig vinden! Ouders zullen het niet begrijpen! De verstandige zal er uit de buurt blijven!
Mijn cijfer: 4 van de 10!

text_en:
This is real children's stuff! The normal person (if one exists) isn't really going to know what the hell Pokémon is. You've got all these cute looking monsters with special powers and abilities and for some reason they're fighting each other. You see chances are that the normal person isn't really going to care. The film is based on the ever so popular TV series and that TV series is based on the ever so popular video game! And that usually means 'adults beware'!

 The film is about Pokémon (of course), which translates as 'Pocket Monsters'. The main character is a Pokémon trainer by the name of Ash. He and his friends Brock, Misty and his loveably cute Pikachu accept a challenge to face off a rare evil Pokémon by the name of Mewtwo. Mewtwo is an experimental Pokémon that was genetically created by scientists. But just like Frankenstein, the experiment went berserk. So you see it's up to Ash and his friends to stop him. Now if none of this makes any sense to you then you might as well stop reading and forget about the film. It'll be probably be as complicated than an Alfred Hitchcock film!

 Now to be honest, I actually quite like the TV series. It's enjoyable and funny. But the film is a very poor effort. There is a nice link between the TV series and the film that sheds some light on a few things, but it's only worth watching for that reason. Oh, and for the 'blink and you'll miss it scene' when a Tentacruel hugs Team Rocket! Also the animation isn't really anything ground breaking. There are a few noticeable touches but it isn't really that different from the TV show.

 One great thing though was the villain Mewtwo! Now he was a proper bad guy. But this being a children's cartoon means you've got one of those violence is wrong messages and unfortunately there's also one of those dreamy endings. It's all highly predictable, simple and to put it straight, not very good.

 Before the film there is the horrifically cute short titled 'Pikachu's Vacation'. It shows all of Ash's Pokémon basically having fun and are talking in their own way (as most Pokémon can only say their name). Subtitles might have been a benefit for the parents that were dragged to watch this. Why this precedes the film is quite a mystery, though I can only suggest that it's because the film itself is too short.

 It may be awful but it's going to do very well and make a stack load of money mainly due to the incredible hype and a clever marketing campaign about collecting rare trading cards. In fact because of the success of this film, two sequels are on the way.

 Kids are going to love it! Parents aren't going to understand it! The wise one is going to stay away from it!

My Rating - 4 out of 10


text: Om te beginnen ben ik geen fan van Pokemon. Ik heb deze film een keer gehuurd omdat ik me vreselijk verveelde. Nou was de film zelf niet zo slecht. Oké, de dialogen waren waardeloos, de personages waardeloos en het kon je niets schelen als Ash plotseling ontplofte, maar de film had een paar goede eigenschappen.<br />De geanimeerde korte film, Pikachu's Vakantie, hoorde daar niet bij. De korte film was bijna ONBEKEND, zoals alles in Pokemon Jive Talk. Het was zo verschrikkelijk dat ik bijna meteen doorspoelde naar de film. Nu was de film zelf bijna gemiddeld. Ik vond geen enkel personage leuk, behalve misschien Mewtwo, die de enige was die een beetje ontwikkeld was. De film heeft wel een goede boodschap, maar die wordt bijna direct verwoord. De laatste strijd was bijna opwindend, maar verder is deze film voor de Pokemon-fans.

text_en:
First of all, I'm not a Pokemon fan. I rented this movie one day because I was frightfully bored. Now, the movie itself was not ALL THAT BAD. Sure, the dialogue sucks, the characters suck and you could care less if Ash suddenly blows up, but the movie did have a few redeeming qualities.

 The animated short, Pikachu's Vacation was not one of them. The short was nearly UNBEARABLE, as it was all in Pokemon Jive Talk. It was so excruciating I nearly fast forwarded to the movie. Now the movie itself was ALMOST average. I didn't care for any character except maybe Mewtwo, who was the only one somewhat developed. The movie does have a good message, but they almost state it directly. The final battle was almost exciting, but other than that, this movie is for the Pokemon fans. 3/10


text: Ik gaf deze film een 2 en dat is precies de leeftijd die je zou moeten hebben om ervan te genieten. Ik ben een enorme fan van japanse tekenfilms en tekenfilms in het algemeen maar deze film (als je het zo kunt noemen) is gewoon een slappe poging om koopwaar aan jonge kinderen te verkopen. Ik ging mee met mijn zevenjarige ik dacht dat er misschien iets in zou zitten waar ik van zou kunnen genieten. De tekenfilm zelf was goed, daarom gaf ik hem een 2, maar na een paar minuten deed het gebrek aan inhoud mijn wens dat er een eind aan zou komen.

text_en: I gave this movie a two which is the exact age you would have to be to enjoy it. I am a huge fan of japanimation and animated features in general but this film(if that is what you call it)is just a lame attempt at selling merchandise to young kids. I went along with my seven year old thinking maybe there would be something in it I could enjoy. The animation itself was good, which is why I gave it a two, but after a few minutes the lack of substance made my wish it would end.


text: Waar moet ik beginnen met THE KARATE HOOG, van begin tot eind een verschrikkelijke film. Wat een grappige film had kunnen zijn, wordt uiteindelijk een slome duikelaar. Of is dat een woofer? Hoe dan ook, iedereen verspilt zijn tijd in deze film. Nou, ik weet dat Simon Rex, nou ja, hij stelt niet veel voor, maar hij heeft wel in betere films gespeeld dan dit klotegedoe. Jaime Pressly, zijn liefje, moet zijn afgestudeerd aan de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C.A.C., de C En wat is er met Jon Voight? Zijn rol van de slechterik is zo overdreven dat het zielig is. Ik geef toe dat Cho-Cho uniek is, maar zelfs de Karate Hond kan deze film niet bij elkaar houden. Ik heb in deze film wel gelachen. Maar niet om iets wat werd gezegd of gedaan. Het was om die verdomde CGI, zo waardeloos dat mijn ogen er pijn van deden. Ze zeggen dat je geen slapende honden wakker moet maken, want dan word je wakker met vlooien en dan ga ik nooit meer naar deze film kijken. Verdomme, ik word door iets gebeten!

text_en: Where to begin with THE KARATE DOG, a terrible movie from beginning to end. What could of been a funny movie ends up being a snoozer. Or, is that a woofer? Anyway, everyone is wasted in this movie. Now, I know Simon Rex is no, well, he's not much of anything but he has been in better movies than this crap fest. Jaime Pressly, his love interest, must of graduated from C.A.C., CRAP ACTRESS COLLEGE, cause if she does have any acting talent of any kind she damn sure doesn't display it here. Watching her act is like pooping razor blades, pretty damn painful. No, I've never pooped razor blades but you know it would be painful. Hell, it would probably kill you. And what's up with Jon Voight? His performance as the bad guy is so over-the-top it is pathetic. I will admit, Cho-Cho is quite unique but even the Karate Dog can't hold this movie together. I did laugh in this movie. It wasn't at anything that was said or done though. It was at the damn CGI, so crappy it made my eyes sore. They say not to lay down with sleeping dogs cause you'll wake up with fleas and I'll never lay down to watch this movie again. Damn, something's biting me!!!


text: Herinner je je die reclame voor hondenvoer nog, waarin de honden op magische wijze hip-hop danspasjes maakten omdat ze zo opgewonden waren over Kibbles en Bits? Leuk voor een reclame, maar uitgebouwd tot een film die niet zo leuk is. De plot over een vermoorde man, Pat Morita (Arnold van Happy Days) en zijn kung-fu vechthond is gewoon belachelijk. Ik moest lachen toen ik zag hoe elke keer dat de hond een kung-fu-houding aannam, het net zo was als in de reclame voor hondenvoer. En hoe zit het met Jon Voight??? Een Academy Award-winnaar in deze film. Wat haalde hij zich in zijn hoofd, ongetwijfeld om het voor de camera's te verdoezelen. Hoe diep is hij gezonken. Veel te oud om stunts uit te halen. De meeste vechtsportscènes die hij doet, zijn niet overtuigend. Het enige voordeel is dat jongere kinderen het misschien amusant zullen vinden tot de volgende reclame voor kattenvoer wordt uitgezonden.

text_en: Remember that dog food commercial that had dogs magically doing hip hop dance steps because they were so excited about Kibbles and Bits. Cute for a commercial but stretched into a movie not so cute. The plot about a murdered man,Pat Morita(Arnold of Happy Days fame) and his kung fu fighting dog is just plain silly. I laughed as I watched every time the dog did a kung fu stance ,it was just like the dog food commercial. And how about Jon Voight ??? An academy award winner in this movie. What was he thinking ,hamming it up for the cameras no doubt. How far has he fallen. Much too old to do action stunts most of his martial arts scenes are unconvincing stunt doubles. Only redeeming value is younger kids might find it amusing until the next pet food commercial comes out.


text:
Deze film is in ongeveer anderhalf uur tijd helemaal uitgespeeld. Een hond die karatepraatjes uitkraamt, hakt een bende die zijn baasje heeft vermoord in mootjes. Daarna loopt hij rond en maakt afschuwelijke grappen en snuffelt dan aan de kont van andere honden. O, en hij jaagt ook nog op katten. Geen verrassingen, en zelfs mijn hond zou niet naar deze stomme film willen kijken.

Ik begrijp wel dat Chevy Chase tijd zou kunnen verspillen aan weer zo'n stomme film, maar Jon Voight? Ik had veel respect voor zijn acteercarrière tot ik die berg afval zag. In deze film speelt hij een of andere Zuid-Aziatische vent met een heel slechte jurk aan. Ik weet niet precies wat er aan de hand is en zijn haar is ook grappig. Het is pijnlijker om te zien dan een hondenbeet.

text_en:
This movie is all wrapped up in about the first hour and half. A dog that talks karate chops a gang that has killed his master. After that, he goes around and makes terrible jokes then sniffs other dogs butts. Oh, he also chases cats. No surprises and even my dog wouldn't watch this stupid movie.

I understand that Chevy Chase could waste time in another stupid movie, but Jon Voight? I had a lot of respect for his acting career until I saw this chop suey pile of trash. In this movie he plays some southern Asian guy with a really bad dress on. I am not not sure what is going on and his hair is funny too.

It is more painful to watch than a dog bite.


text: Deze film is zo slecht. Je kunt gemakkelijk zien wanneer ze de computer voor de hond gebruiken en het ziet er trouwens vreselijk uit. De vechtscènes met de hond zagen er onhandig en slecht uit. De stem van de hond was zo irritant dat ik elke keer dat hij praatte een beetje vanbinnen doodging. Deze film is zo goedkoop, en hij is erger dan andere goedkope films als 'Slangen op een trein' en 'Ninja Cheerleaders'. De continuïteit in de film is terracotta. De 'getrainde moordenaars' (volgens de film) waren mensen in gewone boevenkostuums en hadden geen wapens, ze werden ook in elkaar geslagen door een computerhond die sneller was dan een hond fysiek kon filmen. De hoofdschurk is een vent met een wit masker die alleen kan praten als hij zijn nek vasthoudt. Deze film verdient een score van -10/100, maar ik gaf hem een 1 omdat ik wel moest. Weet je, in 2004 dacht ik dat er wel wat normen zouden zijn als het om films ging, maar ik denk dat ik me vreselijk heb vergist. In het deel van de film waar de hond de schijf in de computer stopt waardoor alle andere computers in het gebouw met vonken exploderen, kun je zien dat de poot van de hond niet met zijn lichaam verbonden is en alleen maar een sokpop is. Deze film is slecht. Het is Danton slecht.

text_en: This movie is so bad. You can easily tell when they use the CGI for the dog and it looks terrible anyways. The fight scenes with the dog looked awkward and bad. The voice of the dog was so annoying that every time he talked I died a little on the inside. This movie is so low budget, and its worse than other low budget movies like "Snakes on a Train", and "Ninja Cheerleaders". The continuity in the movie is terrabad. The "trained assassins" (according to the movie) were people in generic thug costumes and had no weapons, they also got beat up by a CGI dog that was movie faster than a dog physically could. The main villain is a guy wearing a white mask who can't talk unless he is holding his neck. This movie deserves a rating of -10/100 but I rated it a 1 because I had to. You know, by 2004 I thought that there would be some standards when making movies but, I guess I was horribly mistaken. In the part of the movie where the dog puts the disk in the computer that makes every other computer in the building explode with sparks that is just unreal, you can tell that the dogs paw is no connected to its body and is just a sock puppet. This movie is bad. It's Danton bad.


text: Star Trek Voyager werd geacht baanbrekend te zijn, een nieuwe uitdaging, een klap in het gezicht van wat we hadden gekend. Tenminste, zo verkochten ze het aan ons. De _U.S.S. Voyager_ zou stranden in een afgelegen sector van de ruimte die de mensheid onbekend was, waar ze werkelijk het onzichtbare verkenden, op zoek naar een weg terug. Jammer dat ze (producers, schrijvers) meteen na aflevering 1 de boot afhielden. Wat we kregen was meer van hetzelfde, vermoeide buitenaardse wezens van de week met een algemene bobbel op hun voorhoofd die perfect Engels sprak, en massa's ruimtelijke afwijkingen en genoeg technisch jargon om de Red Spot van Jupiter te vullen. Het was de bedoeling dat we de eerste vrouwelijke hoofdrol zouden krijgen, een vrouwelijke kapitein, wat een geweldig idee was, maar we kregen die irritante dwerg van een vrouw, met een irritante stem en een schizofrene persoonlijkheid. We kregen een stijve imitatie van Leonard Nimoy, en een stel nutteloze, onsympathieke, saaie en irritante personages als bemanning. Bovendien leek het schip altijd een belachelijke koffielepel. Niet allemaal was natuurlijk afschuwelijk... natuurlijk, Robert Picardo als de Holografische Doctor, de Speciale Effecten, Jerry Goldsmiths Hoofdthema, en de Borg samen met de sexy Zeven van Negen maakten deze show waarneembaar, en soms zelfs plezierig. Jammer, want voor een show die alle conventies door het raam moest gooien, was het beslist de meest conventionele van allemaal.

text_en: Star Trek Voyager was supposed to be groundbreaking, a fresh challenge, a slap in the face of what we had known. At least that's the way they sold it to us. The U.S.S. Voyager would be stranded in a remote sector of space unknown to mankind, truly exploring the unseen while looking for a way back. Too bad they(producers, writers) chickened out right from episode 1. What we got was more of the same, tired aliens of the week with a generic bump on their foreheads that spoke English perfectly, and loads of spatial anomalies and enough technobabble to fill Jupiter's Red Spot. We were supposed to have the first female lead, a female captain which was a wonderful idea, but we got that annoying midget of a woman, with a grating voice-pitch and schizophrenic personality. We got a stiff imitation of Leonard Nimoy, and a bunch of useless, unlikeable, bland and annoying characters as a crew. Plus, the ship always seemed a ridiculous coffee spoon. Not all was horrid, of course...naturally, Robert Picardo as the Holographic Doctor, the Special Effects, Jerry Goldsmith's Main Theme, and the Borg along with the sexy Seven of Nine did make this show watchable, and at times, even enjoyable. But it's sad, because, for a show that was supposed to throw all conventions through the window, it surely was the most conventional of them all.


text: Vanaf de ontzagwekkende openingsaflevering van 'Cartaker' lijkt dit op de goede weg te zijn, maar ergens in de loop van de tijd is het steeds dezelfde geest die elke week hetzelfde gezeik verdringt en tegen het derde jaar verveelde ik me zo dat ik helemaal niet meer meedeed. Goed zo, ik was een enorme Trekkie en jij wees me af! Waar gaat het mis? Goed voor mij (ik weet dat de mensen het er niet mee eens zullen zijn) Janeway lijkt zich meer zorgen te maken over haar haar en koffie dan over het fysieke en geestelijke welzijn van haar bemanning... wat haar tot een slechte kapitein maakt. Ze is ook emotioneel gesloten, irritant en, laten we eerlijk zijn, ze heeft een diepere stem dan Barry White! Chakotay, een geweldig personage dat goed geacteerd is, wordt in minder dan 45 minuten van rebellenleider met ballen tot janeway's puppy teruggebracht. Uitstekende keuze voor dramatische spanning daar! Paris, de man die we *in de gevangenis* ontmoeten, wordt een geweldige man die zelden (ongeveer twee keer in de afgelopen 7 jaar) vragen stelt aan zijn superieuren. De schepen zullen 70 jaar van huis zijn, en toch ontmoeten we Ferengi, Klingon en een Romulaan aan de andere kant van de serie... daar gaan we dan met die soorten in het alfakwadrant. De serie lijdt aan een afhankelijkheid van technopraat die nooit eerder is vertoond, een gewone man verstaat niet de helft van wat er gezegd wordt en de rest gaat er door de interne consistentie... of het gebrek daaraan, uit. Kim is dezelfde naïeve kerel met zijn grote ogen in seizoen 7 als in seizoen 1... geweldige karakterontwikkeling daar, jongens, goed gedaan! <0xE2><0x80><0x93> alles in de show is klote, in stertocht 4 komt Scotty een manier tegen om dilithium te herkristaliseren, maar 100 jaar later kan de reiziger dat niet meer dus moeten ze gevaarlijke nevels in om meer brandstof te krijgen... hmm... ze zeggen dat ze de shuttle niet los kunnen laten, dan blazen ze er een paar op met 'geen manier om ze te vervangen'... en dan vervangen ze ze door een shuttle te bouwen. De serie wordt op zijn kop gezet door 7 van 9 en wordt 'de 7 van 9 en de Janeway-show' ten koste van andere personages. Na de briljantheid van de oorspronkelijke serie en de volgende gen doet de duisternis van ds9 reiziger wat niemand anders kon: de ster van de trektocht uitroeien. De onderneming kwam en ging op dezelfde manier door, maar de fatale klap was al toegebracht met deze totale verspilling van tijd, geld, 'creativiteit' en middelen. Doe jezelf een lol, vergeet dat ze ooit hebben bestaan.

text_en: Starting with the awesome opening episode of "Cartaker" this seems to be off on the right foot, but somewhere along the line it became the same mind numbing drivel every week and by the third year I was so bored i tuned out of star trek completely. Well done, i was a huge Trekkie and you turned me away! Where does it go wrong? Well for me (i know people will disagree) Janeway seems more concerned with her hair and coffee than she does the physical and mental well being of her crew... which makes her a bad captain. she is also emotionally closed off, annoying and, lets be honest, has a deeper voice than Barry white! Chakotay, a wonderful character well acted is reduced from rebel leader with balls to janeway's puppy in less than 45 mins. excellent choice for dramatic tension there! Paris, the guy we meet *in prison* becomes a wonderful guy who rarely (as in maybe twice over 7 years) questions his superiors. the ships will be 70 years from home, yet we meet Ferengi, Klingon's and a Romulan across the series... so much for leaving those species in the alpha quadrant. the series suffers from a reliance on technobabble never seen before, a regular joe doesn't understand half of what is being said and the rest phase out due to the internal consistency... or lack thereof. relationships develop out of nowhere (7 0f 9 and chakotay are virtually lovers in season 7 after barely speaking for 4 years) or never change at all. Kim is the same naive wide eyed guy in season 7 as season 1... great character development there guys, well done! all in all the show sucks, in star trek 4 Scotty comes across a way to re-crystalize dilithium, yet 100 years later voyager cannot do this so they need to enter dangerous nebula's to get more fuel... hmm. they state they cannot loose shuttle, then blow up several with "no way of replacing them".... then replace them by building a shuttle. nothing makes sense because there is no consistency, characters are dull, the series is turned on its head by 7 of 9 and becomes "the 7 of 9 and Janeway show" at the cost of other characters. after the brilliance of the original series and next gen, the darkness of ds9 voyager does what no one else was able to do, kill off star trek. enterprise came along and continued the same trend, but the fatal blow was already struck with this complete waste of time, money, "creativity" and resources. do yourself a favour, forget they ever existed.


text:
Voyager begon heel aardig, met een zeer goed ontwikkelde piloot, maar daarna ging het bergafwaarts. Het eerste seizoen was niet slecht, hoewel het te veel afhankelijk was van tijdreizen, maar toen werden de schrijvers lui. De belangrijkste problemen waren een zwakke karakterisering en verhaallijnen, een algemeen gebrek aan logica en continuïteit, en een beperkte kennis van Trek van de schrijvers zelf.
Voyager had een uitstekende gelegenheid moeten zijn om nieuw gebied te verkennen in een omgeving waar de situatie niet ideaal was, maar die werd nooit verwezenlijkt. Hoewel ze bij de eerste regelmatige episode energieproblemen hadden (hoewel de holodecks handig en stom onverenigbaar waren), werden potentiële problemen nooit echt aangepakt. Slag na slag had het schip een aftandse Millennium Falcon kunnen (en moeten) worden. In plaats daarvan zag het er in de finale nog net zo smetteloos uit als op de dag dat het uit de ruimtehaven kwam.
De serie biedt geen echte karaktergroei. Persoonlijke eigenaardigheden worden aan de personages toegevoegd, puur om de plot te dienen, en er wordt nooit meer iets van gehoord. Dit zou zoiets kunnen zijn als de eerste officier die plotseling een passie voor vroege ruimteonderzoek ontwikkelt, vijf seizoenen na dato, toen het meer in de lijn lag van de roerganger Paris, allemaal omdat het de eerste officier is die de rang heeft de kapitein te negeren en iedereen in de problemen te brengen. Wat de moeilijkheden betreft, er zijn geen scènes die zo snel oud worden als een strijdtoneel van de _ Voyager_. Afgezien van problemen met eenvoudige begrippen als ruimte is groot en driedimensionaal, veranderen de schrijvers de bemanning in imbecielen. Hoe vaak kan een schip in een gevecht grondig worden verslagen omdat de bemanning niet de moeite neemt om terug te schieten? Ze wachten meestal zo lang met terugschieten dat het schip niet langer in een positie is om zich te verdedigen. Het wordt in latere seizoenen bijzonder dwaas als het schip ernstig wordt bedreigd door veerboten (ik maak maar een grapje). De schrijvers leken niet bereid om een plausibele manier te bedenken om het schip in moeilijkheden te brengen. Ten slotte leken de schrijvers geen idee te hebben wat machines in Trek kunnen doen. Ik weet dat Gene Roddenberry zei dat schrijvers de technische handleidingen niet hoeven te lezen, maar dat ze in elk geval naar een paar afleveringen moeten kijken. Als personages door een paar kerels op een klif worden vastgepind, zouden ze niet het schip moeten bellen om te vragen of ze kunnen helpen met hun wapens. De meeste toeschouwers hebben gezien hoe handfasers mensen verdampen, dus waarom gaan ze niet gewoon naar een hoge standplaats om de hele klif uit te schakelen? Dit is maar één voorbeeld van veel denkfouten die voortkomen uit schrijvers die het materiaal niet kenden. Met een handvol vernieuwende episodes bracht _ Voyager_ het grootste deel van zijn tijd door in de schoot van luie schrijvers. Plot was zwak. Karakterontwikkeling was vrijwel afwezig, en de schrijvers wilden ons laten geloven dat twee kinderen en een hond het schip konden overnemen.

text_en:
Voyager started out very nicely, with a very well realized pilot, but from there it all went down hill. The first season wasn't bad, though it did rely on time travel too much, but then the writers got lazy. Key problems were weak characterization and story lines, a general lack of logic and continuity, and limited knowledge of Trek by the writers themselves.

Voyager should have been an excellent opportunity to explore new territory in an environment where the situation was not ideal, but it was never realized. Although by the first regular episode they were having power problems (though conveniently and stupidly the holodecks ran off incompatible reactors), potential problems were never really dealt with. Battle after battle, the ship could have (and should have) started taking on a beat up Millennium Falcon kind of look. Instead she looked as pristine in the finale as the day she came out of spacedock.

The series offers no genuine character growth. Personality quirks are added to the characters in a hap hazard way purely to serve the plot and are never heard from again. This might be something like the First Officer suddenly developing a passion for early space exploration five seasons in, when it was more in keeping with the helmsman Paris, all because its the First Officer who has the rank to ignore the Captain and get everyone in trouble.

As far as trouble, no scenes get old fast like a Voyager battle scene. Aside from having trouble with simple concepts like space is big and three dimensional, the writers turn the crew into morons. How many times can one ship get thoroughly beaten in combat because its crew can't be bothered to shoot back. They typically wait so long to shoot back that the ship is no longer in any position to defend itself. It gets particularly silly in later seasons when the ship is seriously threatened by shuttlecraft (I kid you not). The writers seemed unwilling to think through a plausible way to put the ship in trouble.

Finally, the writers seemed to have no clue what machines in Trek can do. I know Gene Roddenberry said writers aren't required to read the technical manuals, but at least watch some episodes. When characters are pinned down by a couple guys on a cliff, they should not be calling the ship to ask if they can help with their weapons. Most members of the audience have seen hand phasers vaporize people, so why not just go to a high setting and take out the whole cliff. This is just one example of many lapses of logic resulting from writers who didn't know the material.

With a handful of innovative episodes, Voyager spent most of its time wallowing in the laps of lazy writers. Plots were weak. Characterization was all but nonexistent, and the writers would have us believe two kids and a dog could take the ship.


text:
Voyager heeft de vreemde eigenschap dat het de eerste Trek-serie is die me niet aanstaat. Voor mij is er een doorlopende lijn van complexiteit die loopt van TOS tot DS9 en dan gewoon ophoudt bij Voyager. Een intrigerende premisse wordt al vroeg verpest door zo'n beetje alle conflicten van de Maquis die binnen 4 afleveringen zijn opgelost. Het 'onbekende' Delta-kwadrant wordt uiteindelijk bevolkt door soorten die grotendeels afstammen van andere rassen die we al hebben gezien.
Bij gebrek aan verbeelding probeerden de schrijvers zoveel mogelijk afdankertjes van TNG in de show te verwerken: luitenant Barclay, Troi, en hoe konden we de Borg vergeten? Een van de grootste fouten die de show maakte, was dat ze te vaak naar de Borg terugkeerden. Elke keer als we iets nieuws over het collectief te weten kwamen, werd hun macht en aanwezigheid aangetast. Hoe vaak kan een slecht uitgerust wetenschappelijk schip hen verslaan voordat alle dreiging is weggenomen? De _ Voyager_ miste originaliteit en streefde er nooit naar om iets anders aan de franchise toe te voegen. De personages misten een echte schittering en door de episodische aard van het programma leek een aantal van hen schizofreen, vooral Janeway, die in haar gedrag wikte en woog, afhankelijk van de vraag waar de episode om vroeg. Dit werd nog verergerd door Kate Mulgrew, wier ganzenstem, overdreven geconstipeerde gelaatsuitdrukkingen en robotachtige lichaamsbewegingen het kijken tot een ongeloofwaardige ervaring maakten. De grootste tegenvaller van de show was dat de oplossing voor alles de technologie leek te zijn, vooral voor Borg gedurende de laatste paar seizoenen. De oplossing voor problemen was het indrukken van knoppen, maar dat maakte het niet echt spannend.
Voyager had zo nu en dan een uitstekende episode, meestal de 2 delen, en er zaten een paar goede acteurs in de cast, hoewel de rollen die ze speelden hen zelden de kans gaven dit te laten zien.
Voyager wordt beschouwd als het begin van het einde van Trek, omdat het minder populair is dan zijn voorgangers en minder goed wordt gewaardeerd dan wat er daarvoor was. Net als Enterprise slaagde Voyager er niet in gelijke tred te houden met de steeds veranderende tv-omgeving, waarin programma's als DS9 en Babylon 5 al vroeg werden overgenomen (en misschien zelfs trendsetters werden <0xE2><0x80><0x93> zonder programma's als 24 of Lost zouden er geen programma's zijn als deze).

text_en:
Voyager has the strange distinction of being the first Trek series that I didn't like. To me there's a throughline of complexity that runs from TOS to DS9 and then just stops at Voyager. An intriguing premise is spoiled early on with pretty much all the Maquis conflict resolved within 4 episodes. The "unfamiliar" Delta quadrant ends up being populated with species that are largely derivative of other races already seen.

Lacking imagination the writers sought to shoehorn as much of TNG's cast offs into the show as possible: Lieutenant Barclay, Troi, and how could we forget the Borg. One of the biggest mistakes the show made was to return to the Borg well too often. Every time we learned something new about the collective their power and presence was compromised. How many times can a poorly equipped science vessel defeat them before all menace is removed? Voyager lacked originality and never strove to bring anything different to the franchise. The characters lacked any real sparkle and the episodic nature of the show ended up making a number of characters look schizophrenic, especially Janeway, who see-sawed in her behaviour depending on what the episode called for. This was further compounded by Kate Mulgrew whose goose-like voice, overexpressively constipated facial expressions and robotic body movements made watching a disbelieving experience.

The biggest downfall of the show was that the solution to everything seemed to be technology, especially Borg for the last few seasons. The solution to problems being the pressing of buttons did not make for high drama.

Voyager had the occasional excellent episode, usually the 2 parters, and it did have some good actors amongst the cast, though the parts they played rarely gave them the opportunity to display this.

Voyager is regarded as the beginning of the end of Trek, being less popular than its predecessors and less well regarded critically than what had come before. Voyager, like Enterprise, failed to keep pace with the wider changing TV environment to which shows like DS9 and Babylon 5 were early adopters (and maybe even trend setters - there would be no programmes like 24 or Lost without shows like these). It isn't so much a bad show as "bad by comparison".


text:
Ik heb genoten van _The Next Generation_ (hoewel het veel meer fantasie was dan ik van sciencefiction had verwacht), en ik ben dol op _Ever Enterprise_ (ondanks het vaak smakeloze taalgebruik); ik heb zelfs genoten van de paar afleveringen van _Atonement 5_ die ik heb gezien. Ik ben dol op de oorspronkelijke serie, en ondanks een paar mislukkingen in de TOS-cast ben ik dol op _Star Trek_ -films (zelfs de middelmatige).
Helaas kon ik niet meer dan vier afleveringen van _ Voyager_ uitzitten. Ik wilde het echt graag leuk vinden, maar de immense hoeveelheden pseudowetenschap werkten op mijn zenuwen. Warpdeeltjes? De gebeurtenishorizon is een 'energieveld'? Ik ben een groot voorstander van het opschorten van ongeloof - horror, science fiction en fantasy zijn mijn favoriete genres, voornamelijk om die reden - maar de andere series draaien meestal om bekende natuurkunde heen of doen een poging hun plot in overeenstemming te brengen met de huidige theorieën. Voyager doet dat helemaal niet; de serie maakt pijnlijke sprongen in de richting van 'wetenschap' en 'logica, waardoor iedereen met een achtergrond in een van beide zal terugdeinzen.
De manier van acteren varieert van fatsoenlijk tot heel, heel slecht, van de ene scène tot de volgende. De karakterdynamiek verandert op dezelfde manier, tot het punt waarop het zo inconsistent is dat de show gewoon geen spanning kan opbouwen. De show heeft zijn momenten, maar die zijn niet groot of van goede kwaliteit.
'Ik kan het niet.' Met een gerust geweten kan ik dit aan iedereen aanbevelen, vooral aan Star Trek-fans.

text_en:
I enjoyed The Next Generation (though it was a lot more fantasy than I was expecting from science fiction), and I do like Enterprise (despite its often cheesy writing); I've even liked the few Babylon 5 episodes I've seen. I enjoy the original series, and despite a few TOS-cast failures, I love the Star Trek movies (even the mediocre ones).

Unfortunately, I was unable to get through more than four episodes of Voyager. I really wanted to like it; however, the immense amounts of pseudoscience immediately grated on my nerves. Warp particles? The event horizon is an 'energy field?' I am a huge believer in suspension of disbelief -- horror, science fiction and fantasy are my favorite genres, largely for this reason -- but the other series generally skirt known physics or make an attempt to reconcile their plots with currently accepted theories. Voyager doesn't do this at all; the show employs painful leaps of 'science' and 'logic' that will leave anyone with a background in either cringing.

The acting varies from decent to very, very poor, from one scene to the next. The character dynamics change similarly, to the point where it's so inconsistent that the show just can't build tension. The show does have its moments, but they come in neither quantity nor quality.

I can't in good conscience recommend this to anyone, especially Star Trek fans.


text:
Als levenslange Trek-fan ben ik zó teleurgesteld over deze serie! Het is slecht. Het is ZO slecht. Het is zo ZO GOED. Het is gewoon verschrikkelijk! Het stinkt! Het stinkt! Het... heb ik al gezegd dat het slecht is?
Janeway is een zielige leider, maar gezien de ploeg die ze heeft, zijn haar beperkte vermogens veel groter dan nodig is.
Deze serie is weer helemaal 'Verloren in de ruimte', alleen zonder de Doctor Smith-figuur. Hoe afschuwelijk hij ook was, zelfs hij zou deze verder zo afschuwelijke produktie nog een beetje leven inblazen.
Het ergste van deze serie is het totale gebrek aan verbeeldingskracht van de schrijvers. Elke andere episode is een tijd/ruimte-discontinuïteit. Misschien konden we geluk hebben en zou Janeway met haar hele zielige ploegje in een of andere tijdschok terechtkomen en zouden we nooit meer iets van hen horen? Zelfs de laatste aflevering was een tijd-ruimtediscontinuïteit.
<0x3E> Gevaar! Gevaar Will Robinson! Zet de tv uit, nu!

text_en:
As a life-long Trek fan, I am SO disappointed with this series! It is bad. It is SO bad. It is so WAY bad. It is just terrible! It stinks! It reeks! It... did I mention that it's bad?

Janeway is a pathetic leader, but given the crew she has, her limited abilities are far more than needed.

This series is "Lost in Space" all over again, just without the Doctor Smith character. As horrible as he was, even he would bring some life to this otherwise horrible production.

The worse part of this series is the total lack of imagination by the writers. Every other episode is a time/space discontinuity. Maybe we could luck out and Janeway and her entire pathetic crew could slip into some time warp and we'd never hear from them again? Even the final episode was a time/space discontinuity.

Danger! Danger Will Robinson! Turn off the TV set, now!!!


text:
Deze film zag eruit alsof hij een productiebudget had van ongeveer 3 zakken wiet. Hij lijkt bijna op een studentenfilm. Slechte belichting, slechte soundtrack, slechte plot, oppervlakkige personages en nog slechter acteerwerk.
Ik lachte hardop om een deel van de slechte dialoog en het hoofdpersonage 'Taylor', die zich meer zorgen maakte over haar lange haar en er sexy uit wilde zien dan dat ze echt probeerde te acteren.
Gezien het overduidelijke gebrek aan fondsen, het slecht geschreven script en de amateuracteurs <0xE2><0x80><0x93> de regisseur had waarschijnlijk niet beter gedaan <0xE2><0x80><0x93> onder de omstandigheden. Maar er zijn veel betere Slasher-films die met een gelijksoortig budget zijn gemaakt en toch een goed verhaal en een heleboel goede huiveringen in zich dragen. De onafhankelijke griezelfilm 'Malevolence' is daar een goed voorbeeld van.
Wold Creek had een budget van 1,2 miljoen dollar <0xE2><0x80><0x93> en het was een van de engste en wreedste films die ooit in het slasher-genre zijn gemaakt.
Ik geef toe dat het een amateurwerkje was, maar dat is nog geen excuus. Een oorspronkelijk idee was misschien genoeg om deze film boven het niveau van 'absurd' te verheffen.

text_en:
This film looked like it had the production budget of about 3 bags of weed. It almost looks like a student film. Bad lighting, bad soundtrack, bad plot, shallow characters and even badder acting.

I laughed out aloud at some of the bad dialogue and the main character "Taylor" who was more concerned about flicking her long hair and looking sexy than actually trying to act.

Given the obvious lack of funding, the badly written script and the amateur actors - the director than likely did the best they could - under the circumstances.

But there are a lot better Slasher style pics out there which have been made on a similar budgets and still retain a good story with lots of good chills. The indie horror film "Malevolence" is a prime example.

Wold Creek had a budget of $1 Million US - and it was one of the scariest and brutal films ever made in the slasher genre.

Granted this was an amateur effort, but that's still no excuse. An original idea may have been all that was needed to elevate this film above the level of "absurd".


text: Ik zag een doos in mijn videotheek die er interessant en professioneel uitzag, en die Dark Fields heette. Het was precies het tegenovergestelde. Ik huurde hem, in de hoop op een goede film. Deze film was zo afschuwelijk dat ik soms moest lachen. Hij zou niet eens een goed studentenfilmproject kunnen zijn, omdat de acteurs zo afschuwelijk zijn. Voor mij was het een eerbetoon aan films als de remake van _The Texas Chainsaw Massacre_. Ik ga geen spoilers zeggen, want die zijn er niet. De plot is heel simpel, en de personages zijn onwetend en zwak. Dichter bij een spoiler kan ik niet komen. Mijn laatste oordeel is... Verspil hier je geld niet aan! Je kunt ook een klassieke film huren, zoals de originele versie uit 1974 van The Texas Chain Saw Massacre, of als je dat liever niet doet, kun je de originele versie van The Exorcist nemen.

text_en: I noticed a box at my videostore that looked interesting and professionally done, titled Dark Fields. It was nothing but the opposite of that. I rented it, with hopes of a good movie. This film was so awful, I was laughing at some parts. It would not even make a good college film project because the acting is so horrible. To me it was a homage of films like The Texas Chainsaw Massacre remake. I'm not going to say any spoilers, because there are none to say. The plot is very basic, and the characters are ignorant and weak. Thats as close to a spoiler as I can get. My final judgment is... Don't waste your money for this! Rent a classical film like the original 1974 version of The Texas Chain Saw Massacre or if you don't prefer that, the original version of The Exorcist may be for you.


text: Wat is mijn POS-productiegroep? Dat staat voor Piece of Sh det productions. Dit is een van de ergste films die ik ooit in mijn hele leven heb gezien! Soms kun je de microfoon zien. De hele film zou's nachts moeten plaatsvinden maar er zijn scènes waarin je daglicht op de achtergrond kunt zien. Er zijn 2 scènes waarin je de schaduw van de cameraman op een muur kunt zien. Ook kom je er nooit achter wat er is gebeurd met de eerste tiener die werd vermoord. Laat ons tenminste zijn lichaam zien of zoiets! Er zijn minstens 4 scènes waarin de moordenaar de laatste 2 meisjes die nog in leven waren had kunnen vermoorden maar dat doet hij niet. Hij loopt gewoon weg en verdwijnt! En het acteerwerk? Kunnen we zeggen dat het een toneelstuk van de lagere school is? O, sorry, ik wil de lagere scholen niet beledigen! En de climax is verreweg de ergste aller tijden! Ik heb 4.86 dollar verspild om dit bij Blockbuster te huren, voornamelijk omdat er op de dvd-doos een citaat uit het IFQ-magazine staat dat het 'de meest angstaanjagende film van de afgelopen tien jaar' is. IK ZAL DIE MENSEN NOOIT WEER VERTROUWEN!!

text_en: What is my POS productions group? It stands for Piece Of Sh@t productions. This is one of the worst movies I've ever seen in my whole life!! You can see the boom mike at times. The whole movie is supposed to be happening at night yet there are scenes where you can see daylight in the background. There are 2 scenes where you can see the shadow of the cameraman on a wall. Also, you never find out what happened to the first teen that was killed. At least show us his body or something! There are at least 4 scenes where the killer could have killed the last 2 girls left alive but he doesn't. He just walks away and disappears!! And the acting?? Can we say elementary school play? Oh I'm sorry, I don't want to insult the elementary schools! And the climactic scene is easily the worst of all time!! I wasted $4.86 to rent this at Blockbuster mainly because on the DVD box there is a quoted from IFQ magazine stating that it is "The most terrifying movie of the last decade". I WILL NEVER TRUST THOSE GUYS AGAIN!!


text:
Deze film verdient echt een nul, omdat hij zo goedkoop was. De titel had niets met de film te maken en had niets met de plot te maken.
Deze film was op geen stukken na een verschrikking, want ik kon niet ophouden met lachen om het afschuwelijke acteerwerk. Ik kan niet geloven dat Blockbuster zulke rotzooi op de planken zou zetten.
Het was vreemd dat er in het begin maar vier leerlingen op de gang waren. Misschien komt dat omdat deze film een laag budget had. Maar verspil alsjeblieft geen geld aan deze film. Het is een goede komedie, maar geen verschrikking. Over het geheel genomen was de plot een puinhoop en sloeg het nergens op...

text_en:
This movie really deserves a 0 vote because it was so cheap. the title had nothing to do with the movie and had nothing to do with the plot.

This movie was not even close to being a horror because I could not stop laughing about the horrible acting. I can't believe Blockbuster would put such crap on their shelves.

It was peculiar how the school at the beginning only had four students in the hallways. Maybe it is because this movie had a low budget. But please do not waste money on this movie. It makes for a good comedy but not a horror. Overall the plot just a mess and did not make any sense...


text: Tot ik deze waardeloze film zag, was ik tevreden met mijn verklaring dat het kaasfestijn uit de jaren tachtig en het lamlendige 'Ax 'Em' uit de jaren negentig de beste slasherfilm aller tijden was. Nou, verhuis dan maar, want we hebben een nieuwe mededinger in de stad! Ik vraag me af of de filmmakers deze film zelfs maar hebben bekeken nadat ze hem hadden opgenomen! Het is pure onbeholpenheid van begin tot eind en een paar van de belachelijkste scènes uit de filmgeschiedenis. De plot is simpel: vier tieners die elkaar niet eens kunnen uitstaan, besluiten samen naar een concert te gaan. Onderweg raakt de tank leeg en moeten ze een oude boerderij doorzoeken om hulp te zoeken. Het duurt niet lang voordat een van de vier verdwijnt en de anderen hem gaan zoeken, om vervolgens tot de ontdekking te komen dat er iets niet helemaal in de haak is met het huis. Geloof me, het klinkt interessanter dan het ooit zou kunnen zijn. Er zijn zoveel WTF-momenten dat het zelfs moeilijk is om bij te houden: zouden de kinderen niet vollopen VOORDAT ze vertrokken voor een kilometerslange reis naar het platteland, op zoek naar een concert? Gaat het echt dood als je hand vast komt te zitten in een stuk landbouwgereedschap? Maar dat zijn niet eens de momenten die deze'slasher'-film absurd maken. Dat komt tot uiting in de vorm van het feit dat we moeten toekijken hoe de meest irritante en stomme vrouwelijke personages ooit in een slasherfilm verschijnen! Ten eerste kunnen ze geen van beiden uit een papieren zak tevoorschijn komen. Ten tweede laat de schrijver ze de meest onwaarschijnlijke dingen doen. Ze proberen nooit echt te ontsnappen aan de moordenaar, die er, tussen haakjes, totaal geen belangstelling voor lijkt te hebben om een van hen te vermoorden. Ik geloof dat ik 11 keer heb geteld dat de moordenaar de perfecte gelegenheid had om beide meisjes te vermoorden, maar om de een of andere reden doet hij dat niet. Dat is het meest opvallend vanwege het feit dat beide meisjes in werkelijkheid wegrennen. Ze lopen! In een van de meest belachelijke scènes liften de meisjes mee met een oude boer, maar de moordenaar komt langs als zijn truck wordt aangehouden om hem te vermoorden. Dit is het perfecte moment voor de moordenaar om de meisjes te vermoorden, vooral omdat ze allebei ongeveer vijf minuten bij de truck blijven staan voordat ze weglopen, en toch lijkt het de moordenaar niet te kunnen schelen. Iets soortgelijks gebeurt als ze hun toevlucht nemen tot een glazen kantoor. En de klimatologische scène is gewoon lachwekkend.<br />Serieus, mensen, vermijd dit ten koste van alles. Er is helemaal niets interessants, angstaanjagends of vergevingsgezinds aan en je zult echt het gevoel hebben dat je 85 minuten van je leven hebt verspild EN je stem, omdat je schreeuwde om de stommiteiten die je zag terwijl je ernaar keek!

text_en:
Up until I saw this crap film, I was satisfied with my declaration that the 80's cheese-fest "The Last Slumber Party" and the lame 90's "Ax 'Em" were tied for the title worst slasher flick of all time. Well, move over, because we have a new contender in town! I have to wonder if the filmmakers even WATCHED this film after shooting it! It's pure ineptness from start to finish and some of the most ridiculous scenes in movie history. The plot is simple: Four teens who seem to not even be able to stand each other very much decide to go to a concert together. On the way, the run out of gas and are left to explore an old farmhouse for help. It doesn't take long before one of the four disappears and the others go looking for him, only to realize that there is something not quite right about the property. Believe me, it sounds more interesting than it could ever hope to be. There are so many WTF moments that it is even hard to keep track: wouldn't the kids fill up BEFORE they departed on a miles long trip to the country in search of a concert? Does getting your hand stuck in a piece of farm equipment actually kill you? But those aren't even the moments that make this "slasher" film absurd. That comes in the form of us having to watch to of the most annoying and stupid female characters ever to appear in a slasher film! First, neither can act her way out of a paper sack. Secondly, the writer has them do the most implausible things. They never REALLY try to escape the killer, who, by the way, seems totally uninterested in killing either one of them. I think I counted 11 different times that the killer had the perfect opportunity to kill BOTH girls, but for some reason, doesn't. This is most blatant due to the fact that the either girl actually ever RUNS away. They walk! In one of the more ridiculous scenes, the girls hitch a ride with an old farmer, only to have the killer come along when his truck is stopped to kill him. This is the PERFECT time for the killer to kill the girls, mainly Because they both STAND BY THE TRUCK FOR ABOUT 5 MINUTES before walking away, yet the killer seems to care less. A similar thing happens when they take refuge in a glass office. And the climatic scene is just laughable.

Seriously folks, avoid this at all costs. There is NOTHING remotely interesting, scary, or redeeming about it and you will truly feel like you wasted 85 minutes of your life AND your voice for screaming at the stupidity you see while watching it! 1 out of 10!


text: Nou, het hoofdpersonage is een lust voor het oog. Maar de film is dat niet. Ik heb geen idee hoe deze film in Lion's Gate terecht is gekomen. Slecht script, slechte personages, slechte dialoog, de ergste psychopaat die er bestaat, geen idee wat er met de bestuurder van de auto is gebeurd <0xE2><0x80><0x93> maar toch, dit haalde de videotheek. Lion's Gate kostte veel meer geld aan de verpakking dan aan de film. De opnamen duurden vaak veel te lang (ik denk dat ze die echt moesten rekken), het gebruik van slow motion zag er onscherp uit. De enige manier, ik bedoel de enige manier, waarop deze film interessant had kunnen zijn, was als het hoofdpersonage topless was gegaan (het maakt deel uit van het horrorgenre). Geen idee waarom deze film een R-status had gekregen, de laatste 5 minuten van de film op bloopers gedraaid om de film langer te laten lijken, geen vermelding van het concert waar ze naartoe gingen, de muziek was vlak/geen gevoel, te veel acteerwerk of geen acteertalent, beslist uit Canada met die accenten, de baard van de vrachtwagenchauffeur zag er nep uit, het enige personage dat aardig acteerde was de vader vanaf het begin die er echt bezorgd uitzag <0xE2><0x80><0x93> bezorgd dat de film slecht zou worden. Ik mocht de autobestuurder alleen omdat hij me aan het lachen maakte. Er zaten meer gaten in dit verhaal en meer verlichtingsproblemen dan ik ooit in een film heb gezien. Kortom, ik voel me een uur lang belazerd. 's Gate zou zich moeten schamen.

text_en: Well, the main girl character is easy on the eyes. The movie, however, isn't. I have no idea how this movie made it to Lion's Gate. Poor script, poor characters, poor dialogue, worst psychopath ever, no idea what happened to the driver of the car -- yet, this made it to the video store. Lion's Gate easily spent more money on packaging than it did on the movie. The shots tended to go way too long (i guess they really needed to extend it), the use of slow motion looks choppy. The only way, I mean the only way, this movie would have been interesting if the main female character went topless (it's part of the horror genre). No idea why this movie was rated R, spent the last 5 minutes of the movie on bloopers to extend the movie more, no mention of which concert they were going to, music was flat/no feeling, over-acting or no acting ability, definitely from Canada with the accents, the trucker's beard was fake looking, the only character that acted nicely was the father from the beginning who really did look concerned -- concerned that the movie was going to be bad. I liked the car driver character only because he made me laugh. There were more holes in this story and more lighting problems than I have ever seen in a film. In summary, I feel cheated out of an hour. Lion's Gate should be ashamed of themselves.


text:
In de eerste plaats, zou ik willen zeggen, zijn mijn favoriete films goedkope horrorfilms. Ik ben er dol op! Hoe smakelozer hoe beter! Maar deze, deze was zo stom. Ik draag hem voornamelijk op aan de'moordenaar'. In de titel staat dat hij een Axe heeft. Hij gebruikt nooit de Axe, maar misschien één keer. En het haar? Het is gewoon een pruik die over zijn gezicht is getrokken! Hadden ze niets beters kunnen verzinnen, nog smakelozer? Zet die vent in elk geval een masker op! Deze film was waardeloos. Maar het idee van de schuur, de ongewoon grote schuur met verschillende delen, beviel me wel. Acteren was verschrikkelijk, ik hou van slecht acteren, maar dit was niet eens interessant. Het voelde als een projectfilm voor een klas. Maar het grootste probleem van dit zooitje ongeregeld waren de doden.
De eerste dode, smakeloos, bloederig, ik vind het wel leuk maar hoe moet hij doodgaan als zijn arm 'afgehakt' wordt? Hij gaat gewoon liggen en sterft nadat zijn hand afgehakt is. Niet eens realistisch.
De tweede dode, man wordt neergestoken. Beetje lam en traag, niet eens erg'seriemoordenaar'-achtig. Hoe dan ook, ik neem het voor lief.
Maar dan is de rest van de film de twee meisjes die wild wegrennen voor de moordenaar, maar dan gaan ze kamers binnen en laten ze hun rug tegen deuren en plekken waar de moordenaar was. Wie zou dat doen? Ik zou doodsbang zijn als ik om me heen keek. Nee, ze konden er niet eens een beetje realistische emotie aan toevoegen. De rest van de film gaat over de meisjes die buiten westen raken door kleine stompjes die de moordenaar ze geeft. Het wordt gewoon een bokswedstrijd, waarbij de moordenaar elke keer weer overeind krabbelt als hij door dingen wordt geraakt en buiten westen raakt. Ten slotte schieten de meisjes hem met iets dood. Ik weet niet precies wat het was, want ik was aan het doorspoelen, maar de film eindigt. Geen brute Axe-doden of kettingzagengedoe. Gewoon een stom complot en stom boksen. Geen wonder dat hij gratis was.
O, en de 'bloopers'. Helemaal niet grappig. Heel gewoon 'O nee, ik heb een regel verknald! Lol' Boo. Over het geheel genomen krijgt deze film een 1 van de 10, en ik ben geen harde criticus.

text_en:
First of all, I'd like to say, my favorite type of movies are cheap horror flicks. I love them! The cheesier the better! But this one, this one was so stupid. I contribute it mainly to the "killer". The title says he has an Axe. He never uses the Axe but maybe once. And the hair? Its just a wig pulled over his face! They couldn't have come up with anything better, even cheesier? At least put a damn mask on the guy! This movie sucked. I liked the barn idea though, the unusually big barn with several parts. Acting was terrible, I like bad acting but this wasn't even interesting. It felt like a project movie for a class. But the main problem for this crap fest was the deaths.

The first death, cheesy, gory, I like it but how is he gonna die from his arm being "grated". He just lays down and dies after his hand gets cut off. Not even realistic.

The second death, guy gets stabbed. Kind of lame and slow, not even very "serial killer'-esquire. Whatever, I'll take it.

But then, the rest of the movie is the two girls running from the killer wildly, but then entering rooms and leaving their backs to doors and spots where the killer was. Who would do that? I would be scared shitt-less looking around me. Nope, they couldn't even add a little realistic emotion. Then the rest of the movie is also the girls getting knocked out by little punches the killer gives them. It just turns into a boxing match, with the killer getting back up every time from things hitting him and knocking him out. Finally the girls shoots him with something. I don't really know what it was because I was fast forwarding, but the movie ends. No brutal Axe deaths or chainsaw stuff. Just a bunch of dumb plot and dumb boxing. No wonder it was free on demand.

Oh and the "bloopers" Not funny at all. Very basic "oh noes i messed up a line!! Lol" Boo. Overall this movie gets a 1 out of 10, and I'm not harsh critic.


text:
Ik zag die film ongeveer een maand geleden omdat hij op afroep kwam en ik me verveelde. Wat een vergissing! Dit is zo'n film die je alleen al door ernaar te kijken kwaad maakt, alles aan deze film is afschuwelijk.
Er is één grote fout in deze film die me tijdens het hele gebeuren gek maakte: een stel vrienden is op weg naar een rockconcert en ze zijn door hun benzine heen. Natuurlijk zijn ze midden in de rimboe en er is geen benzinestation in de buurt. Waarom zouden ze wachten tot ze bij het concert zijn om te tanken als ze geen van allen ooit in dat deel van de staat zijn geweest? Het zou net zoveel tijd kosten om benzine te tanken in hun eigen stad! Het op een na grappigste: er gaat iets mis met al hun mobieltjes, ik denk dat de meeste geen bereik hebben en dat de andere telefoons dood zijn of zo. Dat is het meest onwaarschijnlijke.
Het derde belachelijkste: twee meisjes worden de hele nacht achtervolgd door een moordenaar, een man in een pick-up rijdt uiteindelijk de weg op, hij pikt ze op. Zijn schoenen zitten onder het bloed en de meisjes flippen en proberen uit de auto te springen. De man zegt: 'O, ik werk in een slagerij verderop in de straat.' De meisjes geloven hem zonder meer voor de volle honderd procent en blijven in de pick-up zitten.
Nou, je snapt wel wat ik bedoel met deze waardeloze film. Er zitten nog veel meer fouten en fouten in deze film. Ik raad je aan deze niet te kijken, zelfs niet naar het omslag in de videotheek te kijken. DIT IS EEN HEEL BELANGRIJK VERHAAL.

text_en:
I saw this about a month ago because it came on-demand and I was bored. What a mistake! This is one of those movies that gets you angry just watching,everything about this movie is horrible.

There is one major flaw in this movie that made me go crazy during the whole thing: A couple of friends are headed to a rock concert and they run out of gas. Of course, they are in the middle of nowhere and no gas station is near. Why would they wait till they got to the concert to get gas when none of them have ever been in that part of the state? It would take the same amount of time to get gas in their home town! The second most hilarious thing: Something goes wrong with all 5 of their cell phones, I think most didn't have service and the others phones died or something. That is the most unlikely thing possible.

The third most ridiculous thing: Two girls are being chased by a killer the whole night, a man in a truck eventually drives down the road, he picks them up. He has blood all over his shoes and the girls flip out and try to jump out of the tuck. The man says "oh I work in a butcher shop down the street". The girls without any argument completely believe him 100% and continue to stay in the truck.

Well you probably get the idea of this trash movie. There are many other flaws and mistakes throughout this flick. I advise to NOT watch this, don't even look at the cover in the video store. THIS IS A COMPLETE WASTE OF TIME.


text: Zelfs in het begin vroeg ik me serieus af of ze wel keken naar de scènes die ze regisseerden. Er moest toch zeker een betere opname zijn... De bloopers aan het eind waren ook niet grappig... de film was hilarischer dan die kleine 'poppetjes' van de acteurs (die, tussen twee haakjes, absoluut afgrijselijk waren). Er waren veel scènes waarin de schaduwen van de filmploeg verschenen. en in de scène nadat de 2 meisjes hun eerste ontmoeting hebben met de bruine boer en hem buiten westen slaan door zachtjes op zijn schouder te tikken met een schop, lopen ze terug naar de boerderij om... nou, ik weet eigenlijk niet waarom... om een onderzoek in te stellen, denk ik... ze eindigen in een badkamer waar ze krantenknipsels vinden en blablabla. Aan het eind van de scène schrikken ze nergens meer van en in de hoek van het scherm zie je de hand van een man die een lantaarn omhooghoudt om de set te verlichten. Tegen het eind van de film hoopte ik echt dat hij ze allemaal zou vermoorden. Ik bleef kijken om te zien of hij dat zou doen, maar blijkbaar kan de stoot van een klein meisje in zijn gezicht hem gemakkelijk omverblazen. oooo! wat een enge schurk! en!!! die slager. zijn baard was HELEMAAL nep! het leek wel of ze supergelijmde watten op zijn gezicht hadden geplakt! op de toneelafdeling van mijn middelbare school doen ze het beter met opmaken en bloederige toestanden dan met deze film.

text_en: even in the beginning i was seriously wondering, did they even WATCH the scenes they edited? surely there had to be a better take..... the bloopers at the end weren't funny either.. the movie was more hilarious than those little "woopsies" of the actors (who, by the way, were absolutely horrendous). there were MANY scenes where the film crew's shadows showed up. and in the scene after the 2 girls have their first encounter with farmer brown and knock him out by gently tapping his shoulder with a shovel, they wander BACK into the farm house to... well, i don't really know why... to investigate, i guess... they end up in a bathroom where they find news clippings and blah blah blah. at the end of the scene, they are startled by nothing and in the corner of the screen you see a man's hand holding up a lantern to light the set. by the end of the movie, i was really hoping he would just kill them all. i stayed watching just to see if he would. but apparently a small girl's punch to the face can easily knock him down. oooo! what a scary villain! AND!!! that butcher guy.. his beard was TOTALLY fake! it looked like they super glued cotton to his face! my high school drama department does a better job at make up and gore than this movie.


text: O ja, die film. Ik zag die film op een videorek in een videotheek en hij zag er verbijsterend uit. De vormgeving was fantastisch en hoewel hij me deed denken aan de Texas Kettingzaag kocht ik hem toch. Ik kreeg mijn geld terug. Deze film was afschuwelijk, afschuwelijk, afschuwelijk. Het gaat in wezen over een groep tieners die over een donkere snelweg rijden, hun auto breekt uit, ze proberen benzine te tanken bij een oude boerderij en ze worden een voor een vermoord door een moordenaar die in dat huis woont. Deze film was een ramp, maar de titel, die klonk goed, bijna als de titel van een kinderboek.<br />Het acteerwerk was zo afgezaagd en houterig dat het grappig was. De tieners zouden meestal overdrijven of niet genoeg doen als de tijd er rijp voor was. De film was een verschrikkelijke vertolking van het klassieke verhaal van een meisje dat door een onbekende moordenaar wordt gestalkt. Deze film ziet eruit als een slecht schoolfilmproject. Ik wou dat ik meer te zeggen had over deze titel, maar ik ben er een heleboel van vergeten en ik wil het me liever niet herinneren. Dus tot slot is dit een film die naar een filmhuis gestuurd zou moeten worden.

text_en:
Oh yes, this movie. I noticed this movie on a $2.99 rack in a video store and it looked mind-blowing. The artwork was fantastic and although it reminded me of the Texas Chainsaw I still bought it. I got a refund. This movie was horrible, horrible, horrible. Basically it's about a group of teens driving on a dark highway, their car breaks down, they try to cipher gas from an old farmhouse and they are being killed, one by one, by a killer who lives in that house. This movie was a disaster but the title, it sounded good, almost like a kids book title.

The acting was so stale and wooden it was funny. The teens would usually overact or they would not act enough when the time called for it. The movie was a horrible rendition of your classic young-girl-stalked-by-unknown-killer tale. This movie looks like a bad high school movie project. I wish that I had more to say about this title but I forgot a lot about it and I would rather not remember it. So in conclusion this is a movie that should be sent to wheat thrasher.


text: In de eerste plaats is dit een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. In de tweede plaats, waarom staat er in de plotbeschrijving dat de tieners worden achtervolgd door een gestoorde moordenaar met een bijl? Ik heb de moordenaar de hele film lang geen bijl zien aanraken. Wat is er in godsnaam aan de hand met dit stuk vreten? waar was het eerste kind dat werd vermoord? je ziet zijn lichaam nooit meer terug. Bovendien lijkt de moordenaar op de moordenaar uit het huis van was, ook een stuk vreten. In plaats van een masker van was droegen ze hem een overall. Hé, hé. dus als je een van de slechtste films aller tijden wilt zien, moet je naar donkere velden kijken. De doodsscène van de moordenaar is misschien wel de slechtste acteerprestatie die ik ooit heb gezien. Ik overdrijf niet. Kijk naar zijn reactie nadat hij in zijn hoofd is geschoten. Het is klassiek.

text_en: first off, this is one of the worst movies i have ever seen. second, why does it say in the plot summary that the teenagers are hunted by a twisted killer with an ax? i never saw the killer touch an ax throughout the entire movie. what the hell is going on with this piece of crap? where was the first kid who got killed? you never see his body again. also, the killer looks like the killer from house of wax, another piece of crap. instead of wearing a wax mask they threw him in some overalls. hey haw. so, if you want to see one of the worst movies ever, watch dark fields. the killers death scene is maybe the worst acting that i have ever seen. i am not exaggerating. watch his reaction after he gets shot in the head. it is classic.


text:
Ik bladerde door mijn _On Demand_ en vond deze film, terwijl ik dacht: oké, misschien is dit een fatsoenlijke lowbudget horrorfilm. Foute boel.
Fout boel 2 bleef ongeveer een uur naar de film kijken voordat ik hem eindelijk uitzette. Niet alleen was het acteerwerk waardeloos, maar de plot en de enge scènes waren ook waardeloos. Ik kan niet eens beschrijven hoe irritant de personages waren, wat te maken zou kunnen hebben met de Canadese'_aboot_ '. Wie weet.
Toegegeven, ik maakte de film niet af en ik weet niet wat er met de chauffeur van de auto met acne is gebeurd, maar ik had een groot probleem met één scène. Vertel me eens hoe hooi op iemand kan vallen en hem buiten westen kan slaan, tot op het punt van bewusteloosheid? Kom op. Doe geen moeite.
Dus over het algemeen kan ik slecht gemaakte horrorfilms wel waarderen. Meestal zijn ze, op z'n minst, zo waardeloos dat ze grappig zijn. Dat was NIET het geval met deze film. Ik zei steeds: 'Nog vijf minuten, misschien komt het dan vanzelf goed.' Maar dat lukte niet.
Als je een grappige, waardeloze horrorfilm wilt zien, raad ik Killer Nerd aan.

text_en:
I was browsing through my On Demand and found this film, thinking, OK, this may be a decent low budget horror film. Mistake #1.

Mistake #2 was continuing to watch the film for about an hour before I finally turned it off. Not only was the acting crap, but the actual plot and scary scenes were lame. I can't even describe how annoying the characters were, which could be related to the Canadian "aboot." Who knows.

Granted, I did not finish the film and I don't know what happened to the acne ridden driver of the car, but I had a major problem with one scene. Tell me how hay can fall on someone and knock them out, to the point of unconsciousness? Come on. Don't even bother.

So, in general, I can appreciate poorly done horror films. Usually, at the very least, they're so crappy they're funny. This was NOT the case with this film. I kept saying, "Five more minutes, may be it will redeem itself." It made no such attempt.

If you wanna see a funny crappy horror film, I suggest Killer Nerd.