text: Dit was niet de beste film, maar de verhaallijn en het acteerwerk waren goed. Goed werk van Ving Rhames, Jim Brown en Terence Howard. Ik hou van de boodschap die deze film belichaamt; het is een inspirerende boodschap voor de gedesillusioneerden en de onwetenden. Het is een positieve boodschap die levens kan veranderen als mensen van de boodschap leren en de verworven wijsheid toepassen. Echt, ik hou van wat Jim tegen Ving zei over dat de onwetenden elkaar vermoorden, en over dat je slim moet zijn in plaats van hard op straat. Kudos voor de mensen die aan dit project hebben gewerkt; er moeten meer films gemaakt worden met dezelfde of vergelijkbare praktijken en ideeën. Er was een film met de titel 'Red God One Soul At A Time'. In die film spelen ook Ving Rhames-sterren die een soortgelijke boodschap hebben. Als iemand deze film leuk vindt, zal hij ook 'Red God One Soul At A Time' leuk vinden.

text_en: This was not the best movie; but it did not have the run of the mill concept in the storyline or the acting. Good job by Ving Rhames, Jim Brown and Terence Howard. I love the message this movie embodies; it sends out an inspiring message to the disillusioned and the ignorant. It's a positive message that can change lives if people learn from the message and apply the wisdom attained. Honestly, I love what Jim said to Ving about the ignorant killing each other, and about being smart instead of tough in the streets. Kudos to the people who worked on this project; there needs to be more movies made with the same or similar practices and ideas. There was a movie named " Saving God One Soul At A Time " Ving Rhames stars in this movie also which I've found to have a similar message. If anyone enjoys this movie you will definitely like " Saving One Soul At A Time " as well.


text: Deze film was de beste film die ik ooit heb gezien. Door alle actie en gevechten was het een film die in het echte leven plaatsvond en het is niet zo dat er magie aan te pas kwam om er een nepfilm van te maken. Ik vond het eerst vreselijk en toen, tot ik hem echt had gezien, werd ik er verliefd op. Ik ben zelfs de tweede film gaan halen. Je kunt niet naar de ene kijken zonder de andere. Ving Rhames speelde zijn rol echt goed. Ik kan niet wachten om te zien of er een deel 3 komt. Iedereen die de film nog niet heeft gezien, zou dat moeten doen. Wat Ving Rhames in de gevangenis deed om zich te verdedigen was verbazingwekkend. De wijze man die hij ontmoette en die zijn leven veranderde, maakte de film echt goed.

text_en: This movie was the best movie i ever seen. All the action and fighting that was going on made it to be a movie thats in real life and its not like there is magic making it a fake movie. I hated it at first and then until i really watched it i fell in love with it. I even went out to get the second movie. You cant watch one without the other. Ving Rhames really played the part and played the part well. I cant wait to see of there is going to be a part 3. Anyone that has not seen the movie i would suggest that they do. What Ving Rhames did in prison to defend himself was amazing. The wise man that he met that changed his life really added to the movie well.


text:
Deze film had een goede boodschap, maar die ging verloren in een verhaal waarin de personages hun problemen op anderen bleven afschuiven. Het bleek dat de 'blanke man' ervan werd beschuldigd dat hij de personages tot misdaad aanzette. Telkens wanneer de personages werden gezien terwijl ze drugs verkochten, was dat aan een blanke man met kort haar, een overhemd met lange mouwen en een das. Geen enkele dealer op straat zou aan zo iemand verkopen. Hij zou eerder worden doodgeschoten.
Jim Browns personage zegt dat hij is veroordeeld voor moord alsof hij erin was geluisd, maar geeft toe dat hij thuis mensen heeft vermoord. En Animal gaat alleen naar de gevangenis omdat de politie hem erin heeft geluisd.
Zo'n ontkenning lost het probleem niet op.

text_en:
This movie had a good message but it was lost in a story where the characters continued to blame their problems on others. It appeared that the "white man" was accused of causing the characters life of crime. Every time the characters were seen selling drugs, it was to a white man with short hair, a long sleeve shirt with a tie. No street level dealer would sell to such a person. He would more likely be shot.

Jim Brown's character says he was convicted of murder as if he was framed but admits to killing people at home. And Animal is only sent to prison because the police framed him.

Such denial won't solve the problem.


text: Omdat het voor mij de eerste keer was dat ik Rhames in een hoofdrol zag, was ik onder de indruk. Howard en Palminteri waren briljant en Studi was, zoals altijd, geweldig! Maar ook weer niet het soort rol dat hij gewoonlijk speelt. Het was geweldig om Jim bruin na zo'n lange tijd weer te zien en ik vond zijn vertolking van Berwell echt goed. Ik zou hem in de toekomst graag vaker zien, want ondanks zijn leeftijd heeft hij nog veel te bieden. Luister naar Hollywood! Het is niet waar! Deze gewoonte wordt meer algemeen beschouwd als de uitvinding van kapitein William Lynch uit Virginia, de auteur van 'Lynch's Law'. Wat Willies toespraak betreft, het bewijsmateriaal suggereert nu dat die halverwege tot eind twintigste eeuw is geschreven. Merkwaardig, niet? Hoe dan ook, ondanks het voorgaande heeft de film een goede boodschap en het acteerwerk is veel beter dan goed! Beslist een film die de moeite waard is!

text_en: Being my first time to watch Rhames in a lead role, I was impressed. Howard and Palminteri were brilliant and Studi, as always, was great!..though not the type of role he usually plays either. Great to see Jim brown after so long and I really liked his portrayal of Berwell. I'd like to see more of him in the future because despite his years, he still has a lot to offer. Listen up Hollywood! On the negative side (for fussy duds like me), we have the factual errors all-too-common in movies which mislead people on points of historical importance. I refer to the Willie Lynch Speech on slavery, which figures prominently in this movie. Berwell tells Animal that the term "lynching" is also attributed to the same author. Not true! This practice is more generally believed to be the invention of Captain William Lynch of Virginia, author of "Lynch's Law". As for Willie's speech, evidence now suggests it was written in the mid-to-late 20th century. Curious, no? Anyway, despite the foregoing, the movie has a good message and the overall acting is way better than good! Definitely a movie worth watching!


text: Dit is een serieus stuk film. Ving Rhames is een van de acteurs die op dit moment echt ondergewaardeerd worden... en Jim Brown is een rots in de branding als de man die Animal uiteindelijk dwingt naar zichzelf te kijken. Het punt is: Browns personage laat Animal beseffen dat hij weliswaar zo is als gevolg van de Zwarte Ervaring in Amerika, maar dat hij niet zo hoeft te blijven. Er is een uitweg, je moet alleen zelf de verantwoordelijkheid nemen om die te vinden. Ik hou van de historische verwijzingen in de film, en de harde blik die erin wordt geworpen op het feit dat we soms onze eigen ergste vijanden zijn, gebaseerd op dwaze concepten als huidskleur. Mooie, krachtige film.

text_en: This is a serious piece of film. Ving Rhames is one of the really under-rated actors out there right now....and Jim Brown is rock solid as the man who finally forces Animal to take a look at himself. The thing is: Brown's character makes Animal realize that while he's the way he is as a result of the Black Experience in America, he doesn't have to stay that way. There is a way out, you just have take the responsibility for finding it for yourself. I love the historical references in the movie, and the hard look it takes at how we are sometimes our own worst enemies, based on a silly concepts like skin tone. Beautiful, powerful film.


text: Wauw. Ik was blij dat ik deze film had gehuurd. Toevallig zaten mijn tienerjongens en ik samen naar de film te kijken. Dat doen we niet vaak, maar 'Animal' gaf ons veel stof tot nadenken. Ving Rhames had tot nu toe zijn beste voorstelling gegeven! Ik vind het leuk dat we de kant van de crimineel zien die in de meeste films niet te zien is, iemand die echt wil veranderen van wat hij vroeger was en zijn ware doel in het leven wil bereiken. Terrence Howard blaast zijn personages natuurlijk altijd leven en realiteit in. Ik had medelijden met zijn personage, want opnieuw zien we dat jonge Afro-Amerikaanse mannen, hoewel ze worden aangespoord om heel snel op te groeien als ze de grote verantwoordelijkheid van het huishouden op zich moeten nemen (vergeef me de clichés), nog steeds dat kleine kind in zich hebben dat dorst/schreeuwt om een jong kind te zijn, dat ze vasthouden en liefhebben. Alle acteurs waren geweldig, het script was geweldig, en de huilscène van Ving Rhames, waarin hij teruggaat naar zijn jeugd, is uitmuntend. Ik weet dat mijn zoons zo onder de indruk waren van 'Animal' omdat we ongeveer twintig minuten nadat de film was afgelopen over de Willie Lynch-brief praatten en de jongens vragen stelden en ik zo goed mogelijk antwoord gaf. Ik was zo onder de indruk van 'Animal'. Een paar weken later ging ik naar een plaatselijke videotheek om een VHS-versie te kopen. Ik was teleurgesteld dat ik hem niet op VHS kon vinden. Ga naar Animal, het is geweldig.

text_en: Wow. I was glad I rented this movie. Actually it just so happens that my teen boys and I sat down and watched this movie together. We don't do that often, but "Animal" gave us a lot to think about. Ving Rhames' performance was his best, thus far! I like the fact that we see the side of the criminal that most films don't show, a person who really truly wants to change from what he used to be and into what his true purpose is in life. Terrence Howard, of course, always breaths life and realness into his characters. I felt sorry for his character as, again, we see the reality that young African-American men, although urged to grow up real fast in the face of taking the big responsibility of heading the household (forgive the run-ons), still have this little kid inside of them who thirsts/screams to be a young child, held and loved. All of the actors were great, the script was great, and Ving Rhames'crying scene in which he goes back into his childhood, is superb. I know my sons were so effected by "Animal" because we talked about 20 minutes after the movie ended about the Willie Lynch letter and the boys asked questions and I answered as best I could. I was so impressed with "Animal that weeks later I searched to buy a VHS version for at least one hour at a local movie rental house. I was disappointed I couldn't find it on VHS. Go see Animal, it's great.


text: Het verbaast me dat deze film en de cast niet meer erkenning hebben gekregen of genomineerd zijn voor een Academy Award. Terrence Howard was geweldig in zijn rol als Darius. Hij toonde oprechte emoties als de zoon van James in deze film. Terrence was zo ECHT. Hunter Howard die de jonge Darius speelde in het begin van de film <0xE2><0x80><0x93> Is hij de echte zoon van Terrence Howard? Ik geloof dat Terrence een zoon heeft die Hunter heet, en deze jongeman leek echt op zijn papa. Ik vond het een geweldige film. Ik ben zo blij dat Terrence Howard eindelijk het respect en de aandacht krijgt die hij nu heeft in Hollywood. Als ze hem hadden voorgedragen als Beste Ondersteunende Acteur in Dieren, zou hij ook een goede kans hebben gehad om die prijs te winnen.

text_en: I'm shocked that this movie and it's cast didn't get more recognition or get nominated for Academy Awards. Terrence Howard, was magnificent in his roll as Darius. He showed TRUE emotions as James' son in this flick. Terrence was so REAL. Hunter Howard who played young Darius in the beginning of the movie -- Is he Terrence Howard's real life son? I believe Terrence has a son named Hunter, and this young man sure did look just like his Daddy. I loved this movie. I'm so stoked to see Terrence Howard finally get the respect and attention he's having now in Hollywood. Terrence deserves an Academy Award for Best Actor for his portrayal as DJay in Hustle & Flow. If they had nominated him as Best Supporting Actor in Animal, he would have had a good chance of winning it as well.


text:
Ik heb net een vertoning van deze film gezien. Ik was heel blij met hoe de film was. Ik ben dol op gevangenisfilms en ik vind het heerlijk om te zien hoe ze leven. Ving Rhames speelt The Animal (James) een gangster die alleen maar voor de lol moordt en in de gevangenis belandt voor een gewapende overval en een poging tot moord. Zijn zoon wordt net als zijn vader. The Animal is een sterk en waargebeurd verhaal over de keuze van een man en de moed om die te maken.
Ik vond deze film mooi. Ik ben een fan van Ving Rhames en hij deed het weer. Als je van Ving Rhames houdt en van gevangenisfilms en gangsterfilms, dan denk ik dat je deze film ook mooi zult vinden.

8/10 Stars in mijn boek.

text_en:
I just saw a screening of this one. I was very happy with how the movie was. I love prison movies and love seeing how they live. Ving Rhames plays The Animal (James) a gangster who kills just for fun and ends up in prison for armed robbery and attempted murder. His son grows up to be just like his father. The Animal is a strong and true story about one man's choice and to have the guts to take it.

I liked this movie. I am a Ving Rhames fan and he did it again. If you like Ving Rhames and like prison movies and gangster movies I think you will like this one.

8/10 Stars in my book


text: Ik heb de film in de klas gezien en ik moet een opstel schrijven over hoe ik hem heb ervaren. Ik heb de tijd genomen om een heleboel van je opmerkingen te lezen en een heleboel van jullie hebben gelijk, het is een uitstekende film. Wat me raakte is dat een heleboel mensen niet begrijpen waarom de dingen gebeuren zoals ze gebeuren. Je hebt het recht om te zeggen dat de bovenste handlanger niet naar de binnensteden gaat om drugs te kopen. Ik zou het met je oneens moeten zijn. Ik kom uit de stad en zie die dagelijks. Ik heb zoveel vrienden op straat verloren. Het is op zijn zachtst gezegd triest. Maar het echte trieste is dat deze manier van leven waar ik vandaan kom 'overleven' wordt genoemd. Deze film wil ons laten zien dat het thuis begint, dat je beter wilt voor jezelf en je kinderen.

text_en: I saw the movie in class and I have to right a paper on how I perceived it. I have taken the time to read a lot of your comments and a lot of you are right, it is an excellent movie. The part that got me is that a lot of people don't understand why things happen the way they do. You have the right to say that the upper collar worker doesn't go to the inner cities to buy drugs. I would have to disagree with you. I am from the city and see it everyday. I have lost so many friends to the streets. It is sad to say the least. But, the true sad part is this way of life is called "survival" where I come from. This film is to show us that it starts at home, to want better for yourself and your children.


text: Ving Rhames heeft een heel belangrijke film gemaakt die een veel groter publiek nodig heeft dan hij tot nu toe heeft gehad. Het verhaal gaat over een man die een leven leidt op een weg naar nergens, met een vrouw en een zoon (Terrence Howard), maar die geen idee heeft hoe hij een echtgenoot of vader moet zijn. Hij belandt in de gevangenis en ontmoet een man (Jim Brown) die zijn kijk op zichzelf, op de mensen om hem heen en op het leven zelf verandert. Hij komt terug en ontdekt dat zijn zoon dezelfde man is geworden die hij ooit was en die hij nu probeert te vergeten. Wat volgt is een ontroerend verhaal over een vader die alles doet wat hij kan om het leven van de volgende generatie beter te maken. <br />Rhames en Howard zijn uitstekend in hun hoofdrollen, terwijl Chazz Palminteri en Jim Brown solide steun bieden. Hoewel niet van de hoogste bioscoopkwaliteit, dient de film zijn doel goed en brengt een boodschap over aan een jonge generatie die dringend behoefte heeft aan leiding. Als je ontroerd wilt worden en uitgedaagd om kritisch na te denken, is deze film het perfecte recept.

text_en:
Ving Rhames has made a very important movie that needs a much wider audience than it has received thus far. The story is that of a man who is living a life on a road to nowhere, with a wife and son (Terrence Howard) but without a clue how to be a husband or father. He ends up in jail, and meets a man (Jim Brown) who changes how he sees himself, those around him, and life itself. He returns only to find that his son has become the very man he once was, and is now trying to forget. What follows is a moving tale about how a father does all he can to make life better for the next generation.

Rhames and Howard are excellent in their lead roles while Chazz Palminteri and Jim Brown are solid support. Though not of the highest cinematic quality, the film serves its purpose well and delivers a message to a young generation in desperate need of guidance. If you want to be moved and provoked to think critically, this movie is the perfect recipe.


text: Ving Rhames speelt de rol van 'dier', de stoerste kerel van de straat. Natuurlijk komt hij in de gevangenis terecht, waar hij een oude bajesklant ontmoet, Berwell, gespeeld door de grote voetballer Jim Brown. Berwell probeert hem aan het verstand te brengen dat alle haat in de maatschappij deel uitmaakt van een samenzwering die wordt geleid door de rijken en machtigen om de armen en de middenklasse onder elkaar te laten vechten. Verdeel en heers. ZE willen dat we zwarten en blanken en hispanics haten. Ik zal je de film laten zien om te zien hoeveel impact hij heeft. Ik vond hem echt goed, maar ja, ik hou van de meeste gevangenisfilms.

text_en:
Ving Rhames plays "animal" the toughest guy on the street. Naturally he ends up in prison where he meets an old con, Berwell, played by football great Jim Brown. Berwell tries to make him understand that all the hate in society is part of a conspiracy led by the rich and powerful to keep the poor and middle class fighting among themselves. Divide and conquer. THEY want us to hate blacks and whites and hispanics. And hate homeless and homosexuals and convicts. And hate muslims and jews and catholics. If we're busy doing that, then we won't hate the rich and powerful - the ones we should hate.

Anyway, he explains this to animal and i'll let you watch the movie to see how much impact it has. I really liked this show but then, i like most prison movies.


text: Dit was een zeer onderhoudende slaper over een marineschip dat toevallig door een tijdsvervormer gaat en in Pearl Harbor terechtkomt, slechts enkele uren voor de aanval in 1941. Realistisch acteerwerk, special effects en luchtscènes maken deze film echt anders dan soortgelijke films. Het verbaast me echt dat deze film niet populairder is, want dit was een heel uniek en fascinerend concept voor een film, vooral in 1980. Ik zou deze film aanbevelen aan iedereen die van een goede sciencefictionfilm houdt. Het verbaast me ook dat hij zo'n lage score heeft dat ik verwachtte dat hij minstens een 7 zou krijgen. Ik geef hem een 8 van de 10. De moeite van het bekijken waard.

text_en: This was a highly entertaining sleeper about a naval ship that happens to go through a time warp and end up at Pearl Harbor just hours before the attack in 1941. Realistic acting, special effects and air scenes really make this movie stand out from other similar movies. I'm really surprised that this film is not more popular, because this was a very unique and fascinating concept for a movie, especially back in 1980. I would recommend this movie to anyone who enjoys a good science-fiction film. I'm also surprised that it has such a low rating, I was expecting it to be rated at least a 7. Ill give it an 8 out of 10. Well worth viewing.


text:
Deze film is een van de grote. Omdat ik 2,5 jaar op een vliegdekschip heb gewerkt, ben ik bekend met de opwinding van een vliegdekschip. Maar de film was meer dan alleen maar prachtige opnamen van de U.S. Nimitz. De cast was top, en hun acteerwerk was zo goed als het maar kan. Boven alle grote optredens stond een Japanse acteur die een neergeschoten, uiterst competente, gevangengenomen Japanse Zero-piloot speelde. Hoewel het begrijpelijk is dat het racisme in oorlogstijd zijn lelijke kop opsteekt, met scheldwoorden en beledigingen die in beide richtingen worden geslingerd, speelde deze Japanse acteur een Japanse krijger op zijn best <0xE2><0x80><0x93> iemand op wie Japanse kijkers trots zouden zijn. Amerikaanse militairen, onder wie een paar mariniers, speelden even goed. Een van de openhartige thema's van de film is de tragedie van zulke voortreffelijke mensen die tegen elkaar ten strijde trekken, ongeacht hun ras.
De film is onmiskenbaar een topfilm, veel volwassener dan 'Top Gun', met zelfs nog betere vliegscènes. Daarom heb ik me vaak afgevraagd waarom hij niet algemeen bekend is en niet in breedbeeldformaat in voorraad wordt gehouden. Misschien is het antwoord de slappe trend naar 'politiek correcte' dialogen. In een van de scènes noemt Kirk Douglas de gevangengenomen Japanse piloot een 'gele rotzak'. In de videoversie werd dit gezuiverd. Maar gezuiverd of niet, de oorspronkelijke raciale opmerking heeft de film misschien wel gedoemd tot een grotere verspreiding. Ik zag de film toen hij in widescreen-formaat werd uitgebracht en heb hem een paar keer gezien voordat hij de stad verliet. Daarna waren de enige andere versies die in videoformaat beschikbaar waren 'fit-to-tv-screen'. Dat was tragisch! Hoewel nog steeds opwindend in 'box'-formaat, was het oorspronkelijke widescreen-formaat adembenemend. Ik kan me niet voorstellen waarom producenten dit niet op dvd hebben uitgebracht in het oorspronkelijke widescreen-formaat. Het maakt een enorm verschil met deze film! (Vliegdekschepen zijn enorm!)
Er valt één interessante opmerking te maken over de F-14-vliegscènes. Ik was diep onder de indruk van één bepaalde F-14-manoeuvre, waarvan ik dacht dat vliegtuigen daar niet toe in staat waren. Een paar jaar later heb ik met een gevechtspiloot van de marine gesproken en dit ter sprake gebracht. Hij kende die scène uit zijn hoofd en kende ook de piloot die de F-14 in de film vloog. Hij vertelde me dat de F-14 in die scène bijna neerstortte omdat hij te langzaam probeerde te vliegen, naar de oceaan dook om snelheid te maken en zich net boven de golftoppen maar net kon herstellen. Dat bijna-ongeluk werd op de film vastgelegd en droeg enorm bij aan de demonstratie van vliegkunst. Er was een uitzondering gemaakt voor het beleid van de marine om 'vreemde vliegtuigen' in filmscènes niet samen te laten vliegen. Het resultaat van die uitzondering was bijna het verlies van een F-14.
Dit is een ongelooflijk goed drama. Ik heb gemerkt dat de verschillende wendingen, en vooral het einde met de aftiteling, allemaal bijdroegen aan het drama en de morele dilemma's. Dit is een mooie, geweldige film. Net als anderen die hier hun mening hebben gegeven, lijkt het tragisch dat deze film niet op dvd verkrijgbaar is. Iedereen aan wie ik hem heb laten zien, is er dol op, zowel mannen als vrouwen. Feminisme en romantiek zijn inbegrepen, samen met een collie voor de kinderen.

text_en:
This film is one of the great ones. Having served on an aircraft carrier for 2.5 years, I'm familiar with aircraft carrier excitement. But the movie was more than just wonderful shots of the U.S. Nimitz. The cast was top drawer, and their acting was as good as it gets. Standing above all the great performances was a Japanese actor portraying a shot-down, highly competent, captured Japanese Zero pilot. While racism understandably raises its ugly head during wartime, with epithets and insults hurled in both directions, in fact this Japanese actor portrayed a Japanese warrior at his finest--someone whom Japanese viewers would be proud of. Played equally well were American military personnel, including some Marines. One of the candid themes of the movie is the tragedy of such fine people going to war against each other, whatever their race.

The film is undeniably top drawer, far more mature than than "Top Gun," with even better flying scenes. So I've often wondered why it isn't widely known and not kept in stock in widescreen format. Perhaps the answer is today's wimpy trend towards "politically correct" dialog. In one scene, Kirk Douglas refers to the captured Japanese pilot as a "yellow bastard." In the video version, this was sanitized. However, sanitized or not, the original racial comment, by itself, may have doomed the film from greater video distribution.

I saw the film when it came out in wide-screen format and saw it several times before it left town. Thereafter, the only other versions available in video were "fit-to-TV-screen" size. That was tragic! Though still exciting in "box" format, the widescreen original was breathtaking. I cannot imagine why producers haven't released this in DVD in original wide-screen format. It makes a huge difference with this film! (Aircraft carriers are huge!)

One interesting comment to add about the F-14 flying scenes. I was awed by one particular F-14 maneuver, which I didn't think airplanes were capable of doing. A couple of years later, I talked with a Navy fighter pilot and brought this up. He was very familiar with that scene and personally knew the pilot who flew the F-14 in the movie. He told me that the F-14 almost crashed in that scene, stalling while trying to fly too slow, diving for the ocean to pick up speed, and barely recovering just above the wave tops. This near-accident was caught on film and added immensely to the exhibition of flying skill. An exception had been granted to the Navy's policy of not allowing "dissimilar aircraft" to fly together in movie scenes. The result of that granted exception was almost the loss of an F-14.

This is an incredibly good drama. I found that the various twists and turns, and particularly the call-it-off ending, all contributed to the drama and moral dilemmas. This is a fine, great movie. Like others who commented here, it seems tragic that this film is not available in widescreen DVD format. Everyone I've shown it to loves it, male and female. Feminism and romance are included, along with a collie dog for the kids.


text: Ik ben gek op deze film. Elke keer als ik hem op tv zie, denk ik dat ik hem een minuutje ga kijken en uiteindelijk kijk ik dan de hele film. Sommige van de beste films nemen een of twee bizarre dingen en spelen die dan helemaal uit (bijvoorbeeld Big, Back to the Future, Groundhog Day). Modern vliegdekschip ontmoet bizarre storm en bevindt zich een dag voor de beruchte aanval tussen de Japanse vloot en Pearl Harbor. Wat te doen, wat te doen... Wat er gebeurt (wat eigenlijk niet veel is) haalt het niet bij 1) een Oscar-waardige vertolking van Kirk Douglas als scheepskapitein, en ook mooie vertolkingen van Sheen, Durning en anderen; en 2) het wonder van tactische operaties op een modern vliegdekschip. Voor oorlogsfanaten is alleen al het idee dat de U.S.S. Nimitz met Douglas aan het roer in de buurt van de Japanse vloot rondzwerft voldoende. Bekoorlijke muziek en een bevredigende afsluiting.

text_en: I love this movie. Every time I hit it channel-surfing I think I'll watch it for just a minute and I end up watching the whole damn thing. Some of the best movies take one or two freak things and then play them out absolutely straight (e.g., Big, Back to the Future, Groundhog Day). Modern aircraft carrier encounters bizarre storm and finds itself between the Japanese fleet and Pearl Harbor a day before the infamous attack. What to do, what to do... What happens (which isn't actually much) takes a back seat to 1) an Oscar-caliber performance by Kirk Douglas as ship captain, and also fine performances by Sheen, Durning and others; and 2) the wonder of tactical operations on a modern carrier. For war buffs just the idea of the U.S.S. Nimitz prowling near the Jap fleet with Douglas at the helm is enough. Enchanting musical score and satisfying wrap. 10 out of 10


text:
Het kan moeilijk zijn om een militaire film te maken zonder officiële medewerking. Als er voor het verhaal geen grote lucht- of marine-invloeden nodig zijn, kan een script dat door de hoge omes wordt afgekeurd, overtuigend op het scherm worden gebracht. Twee voorbeelden <0xE2><0x80><0x93> beide waargebeurde verhalen die het Pentagon niet wilde steunen <0xE2><0x80><0x93> zijn 'Mannen van Eer', waarin het chronische racisme van de niet-zo-lang-bestaande marine wordt weerspiegeld, en 'Sgt. Bilko', een film waarin wordt beschreven wat sommige onderofficieren doen om extra inkomen te verdienen (geloof me, het is een waargebeurd verhaal: een echte Sgt. Bilko werkte (officieel, maar niet echt) voor mij toen ik legerofficier was.
Maar als je veel vliegtuigen en schepen nodig hebt, moet je officiële hulp hebben. En er zijn maar weinig films die meer hulp hebben gekregen dan de producent, regisseur en cast van 'The Final Countdown', dat nu op dvd verkrijgbaar is, een spectaculaire sciencefictionfilm waarin <0xE2><0x80><0x93> uitgeleend op kosten van de belastingbetaler <0xE2><0x80><0x93> het enorme vliegdekschip _U.S.S. Nimitz,_ compleet met bemanning, een hoofdrol speelt. Dat noem ik nog eens samenwerking!
Kirk Douglas is gezagvoerder van de _supercarrier_ die aan de manoeuvres van de Stille Zuidzeevloot deelneemt. Aan boord bevindt zich een jonge Martin Sheen, een soort efficiëntieadviseur, die nog niet klaar is voor de westelijke vleugel. Een mysterieus en nooit verklaard weerfenomeen grijpt de machtige drijvende luchtmachtbasis en tot grote verbazing van de kapitein, de officieren en de bemanning komt op 6 december 1941 de _Nimitz_ niet zo ver van Pearl Harbor aanvaren.
Intussen is er een Amerikaanse marinehelikopter in aantocht. Senator Charles Durning, gespeeld door een van Hollywoods welverdiend gedecoreerde oorlogshelden, geniet van zijn jacht, dat ook in de buurt van Pearl ligt, terwijl hij dicteert aan zijn lieftallige secretaresse Katharine Ross. Een koppel Japanse Zeilen laat het jacht zinken, waarbij twee passagiers omkomen, wat de vliegkamp C.O. ertoe brengt F-14 Tomcats achter het schip aan te sturen om de 'vijand' te 'besproeien'. Durning en Ross worden gered. Zonder een woord te zeggen, trekt het getalenteerde gezicht van deze acteur een komisch gezicht als hij wordt voorgesteld aan de eerste officier van het schip, die toevallig zwart is (in 1941 kon een zwarte marineman alleen maar als steward in de officiersmess dienen. Dat was het. Punt uit).
Het dilemma waarvoor Douglas zich gesteld ziet, is natuurlijk een klassiek tijdreizen-vraagstuk. De luchtmacht kan teriyaki maken van de zes Japanse vliegdekschepen of de gebeurtenissen hun bekende, rampzalige loop laten nemen.
Een kuise, beginnende romance tussen de bijna verdronken jonkvrouw en de Commander Air Group van het vliegdekschip wedijvert met de witte knokkels van de besluitvormingsstrijd van de commandant.
Tot zover de plot. Wat hier te koop is, is een demonstratie van alle typen vliegtuigen, vaste-vleugel- en rotatievliegtuigen, die op het schip zijn gestationeerd, evenals demonstraties van activiteiten aan boord, variërend van het ophalen van een beschadigde straaljager tot het gaan naar de generale kwartieren tot... noem maar op. De technische adviseurs wisten dat ze een filmploeg hadden die zich aan elke suggestie aanpaste. Het resultaat is een werkelijk opwindende voorstelling - een groot oorlogsschip dat zijn gang gaat. En in tegenstelling tot 'Tora Tora Tora' lijkt het er niet op dat er bij de totstandkoming van de film ook maar één echte zeeman gewond is geraakt.
Er is één groot probleem. Een science-fictionverhaal is meestal volkomen onwaarschijnlijk, ja, zelfs onmogelijk, maar de interne logica ervan is van vitaal belang: het moet consistent zijn. Spielberg begrijpt dat heel goed. Kijk maar naar de eerste paar minuten waarin Sheen wordt begroet door de lakei van zijn werkgever en de laatste minuten waarin hij uit de Nimitz stapt. Er is iets heel, heel erg mis. Zou de president-directeur van een groot militair-industrieel concern topgeheime technologie hebben gebruikt om het vliegdekschip terug te sturen naar 1941 voor...?
Nou en. Dit is een prachtig gefilmd avonturenverhaal, geen geweldige film. De spelers vonden het waarschijnlijk wel leuk om het vliegdekschip een tijdje over te nemen en de echte kapitein, die zich nooit liet zien, zou ongetwijfeld wensen dat de marine in de Eerste Wereldoorlog geen verdovende middelen op onze schepen had verboden. Maar ze komen allemaal ongeschonden uit een echt amusante stoeipartij door de tijd.

8/10

text_en:
Making a military movie without official cooperation can be difficult. If the story doesn't require major air or naval assets, a script disapproved of by the top brass can be convincingly brought to the screen. Two examples - both true stories that the Pentagon didn't want to support - are "Men of Honor" reflecting the epidemic racism of the not-that-long-ago Navy and "Sgt. Bilko," a film portraying what some noncoms do to earn extra income (trust me, it's a true story: a real Sgt. Bilko worked (officially but not actually) for me when I was an Army officer.

But when you need lots of planes and ships, you gotta have official help. And few movies have gotten more assistance than the producer, director and cast of "The Final Countdown," now available on DVD,a sci-fi recruiting spectacular that features - on loan at taxpayer expense - the huge carrier U.S.S. Nimitz complete with crew. Now that's cooperation!

Kirk Douglas skippers the supercarrier which is on Pacific Fleet maneuvers. On board as some sort of efficiency consultant is a young Martin Sheen, not yet ready for the West Wing. A mysterious and never explained weather phenomenon grips the mighty floating air base and to the unfolding amazement of captain, officers and crew dawns the realization that the Nimitz in sailing not that far from Pearl Harbor on 6 December 1941.

Meanwhile a U.S. senator, played by one of Hollywood's deservedly decorated war heroes, Charles Durning, is enjoying his yacht, also near Pearl, while dictating to his lovely secretary, Katharine Ross. A brace of Japanese Zeroes sink the yacht, killing two passengers which then prompts the carrier C.O. to order trailing F-14 Tomcats to "splash" the "enemy." Durning and Ross are rescued. Without a word, this talented actor's face does a comical double-take when introduced to the ship's executive officer who just happens to be black (in 1941 a black navy man could only serve as a steward in the officers mess. That was it. Period.)

The dilemma facing Douglas, of course, is a classic time-travel conundrum. To interfere with the course of history (the carrier's air wing can make instant teriyaki of the six Japanese carriers) or to let events take their known and disastrous course.

A chaste incipient romance between the nearly drowned damsel and the carrier's Commander Air Group competes with the white knuckle decision-making struggle of the C.O.

So much for the plot. What is on offer here is a demonstration of every aircraft type, fixed-wing and rotary, deployed on the vessel as well as demonstrations of shipboard activities ranging from retrieving a damaged jet to going to General Quarters to...you name it. The technical advisers knew they had a film crew pliant to every suggestion. The result is a genuinely exciting show- a great warship going through its paces. And, unlike "Tora Tora Tora" it doesn't appear that any genuine sailors were harmed in the making of the movie.

There's one big problem. A science fiction story is usually utterly improbable, indeed impossible, but its internal logic is vital: it must be consistent. Spielberg understands that very well. Watch the first couple of minutes when Sheen is greeted by his employer's lackey and the last minutes when he debarks from the Nimitz. Something is very, very off-kilter. Could the CEO of a great military-industrial conglomerate have used top secret technology to send the carrier back to 1941 for...

So what. This is a beautifully filmed adventure story, not a great film. The cast probably relished taking over the carrier for a while and the real captain, never shown, surely wished that the Navy hadn't banned hard spirits from our ships in World War I. But all emerge unscathed in a genuinely entertaining romp through time.

8/10


text:
Ik heb die film gezien voordat ik bij de marine ging en nog een keer voordat ik op Nimitz (CVN 68) diende. Een mooie pluim op mijn hoed als ik's werelds grootste 'tijdmachine' in levenden lijve meemaak!
En nu de film... Een heel interessante premisse die een gedetailleerdere analyse verdiende! Goed genoeg uitgevoerd voor 1980, maar zou vandaag de dag tot een geweldige film kunnen worden omgetoverd! Ik zou hem dolgraag willen zien.
Eén ding dat het verhaal goed doet, is dat het je doet denken aan het'stel dat'-scenario waarin het modernste vliegdekschip van de huidige vloot het bijna veertig jaar eerder opneemt tegen de Japanse marine... Hmm. Wat een ongelijke strijd zou dat zijn, ongeveer op dezelfde manier als de'_Spoiler Alert_'van de Combat Air Patrol (CAP)-Tomcats de'_Nurahs_'met gemak in de pan had gehakt! Maar de aard van de Paradoxen zou de interventie potentieel destructief hebben gemaakt voor Nimitz en iedereen aan boord! (Wat ook diepgaande veranderingen in mijn marinecarrière zou hebben teweeggebracht.) En dat was het dilemma waarvoor we ons gesteld zagen: Veranderen we de geschiedenis omdat we ons bewust verplicht voelen de oorlog in ons voordeel te keren (althans op de korte termijn)? Of verkiezen we de natuur zijn gang te laten gaan in het volle besef van de uitkomst als er niets wordt gedaan? Nog 4 jaar oorlog en miljoenen levens? Of een beslissende overwinning behalen en alle ellende die nog zou komen ten koste laten gaan van het vernietigen van het weefsel van de ruimte/tijd... of op zijn minst ervoor zorgen dat de Verenigde Staten en de geallieerden op de lange termijn zouden verliezen omdat de Verenigde Staten zouden hebben geaarzeld om aan de oorlog mee te doen? Doortrapt, hè? Het blijkt dat de geschiedenis in deze film op een kleine manier is veranderd, maar ja... was dat zo? Mogelijke predestinatieparadox, wat betekende dat gebeurtenissen werden geacht te gebeuren op de manier waarop ze gebeurden.
**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Zonder de beschikking over reserveonderdelen, vliegtuigbrandstof en andere hulpmiddelen zou het schip vrijwel onbruikbaar zijn geweest. Het is waar dat deze vaartuigen meer dan twintig jaar op een vers stel plutoniumstaven kunnen varen, maar vliegtuigen kunnen niet vliegen zonder brandstof en reserveonderdelen! En stel je eens voor hoe ze dat schip met zijn bemanning van 5000 man en de technologie van 1940 hadden moeten bevoorraden! Dit negeert wat de Amerikaanse regering gedaan zou hebben als ze Nimitz en zijn technologie in handen hadden gekregen! Voor die mensen zou er nooit een einde aan de debriefing zijn gekomen! En stel je de veranderingen in de geschiedenis dan eens voor! (Zou een heel andere film kunnen zijn! Al met al vond ik het een geweldig stukje sciencefiction en een heel plezierig'stel dat'... Ik kan het iedereen aanbevelen die het kan zien! Het heeft zijn gebreken en is gedateerd, maar het concept is nog steeds heel geldig. De grote kracht van de film is niet zozeer wat er wordt gezegd, maar wat er niet wordt gezegd. Het belangrijkste wordt overgelaten aan de verbeelding van de kijker, en dat maakt het zo onderhoudend en provocerend!
Dit is de film die van de USS Nimitz een volkswoord heeft gemaakt en ik ben er heel trots op dat ik een stukje science-fictiongeschiedenis heb mogen schrijven (geen woordspeling)! Het schip is heel gedistingeerd en veel indrukwekkender 'van staal' dan ze op de film is.
Ik geef deze film een 7,9/10. Voornamelijk vanwege de krachtige premisse.

text_en:
I saw this film before I joined the Navy and again before I served on Nimitz (CVN 68). Kind of a nice feather in my cap experiencing the world's largest 'time machine' in person!

 On to the movie... A very interesting premise which should have merited a more detailed analysis! Executed well enough for 1980, but could be remade into one hell of a motion picture today! I'd love to see it.

 One thing the story does well is get one thinking about the 'what-if' scenario having the most modern carrier in the today's fleet taking on the Japanese Navy almost 40 years prior... Hmm. What a mismatch that would be in much the same way that **** SPOILER ALERT **** Combat Air Patrol (CAP) Tomcats rendered the 'Zeroes ' splashed handily! But, the very nature of Paradoxes would have rendered intervention potentially destructive to Nimitz and all aboard! (Which would have made profound changes to MY naval career as well.) And that was the dilemma faced; Do we change history because we feel a conscious duty to tilt the war in our favor (At least in the short term.)? Or do we choose to let nature take its course knowing full well the outcome if nothing is done? 4 more years of war and millions of lives? Or win a decisive victory and save all of the agony yet to come at the possible expense of destroying the fabric of space/time... or at the very least causing the U.S. and the Allies to lose in the long run because the U.S. would have delayed entering the war? Thorny, eh? As it turns out, history in this film was changed in a minor way but then again... was it? Possible predestination paradox, meaning events were supposed to happen the way they did.

 ***SPOILER ALERT*** If the Nimitz had stayed to fight, logistically it would have been possible... for a short time. Without access to spare parts, jet fuel and other means of support, the ship would have been nearly useless. True, this vessel class can steam for over 20 years on a fresh set of plutonium rods, but jets can't fly without fuel or spare parts! And just imagine trying to provision that ship with its crew of 5000 plus with 1940's technology! This ignores what the U.S. Government would have done once they got their hands on Nimitz and her technology back then! The debriefing would never end for those people! And imagine the changes to history then! (Could be a whole other movie!)

 All in all, I think it was a great piece of science fiction and a very enjoyable 'what if'... I recommend anyone see it who can! It has its flaws and is dated but the concept is still very valid. The movie's big strength is not so much what is said, but what is not. The important stuff is left to the viewer's imagination, and this is what makes it very entertaining and provocative!

 This is the movie that made the USS Nimitz a household word and I am very proud to have served on a piece of science fiction history (no pun intended)! The ship is very distinguished and far more impressive 'in the steel' than she is on film.

 I give this film a 7.9/10. Mostly for the powerful premise.


text: Een man maakt een vreemde reis met een vliegdekschip en beleeft een verbazingwekkende nachtmerrie met een bizarre wending. Tijdreizen, morele gevoeligheid en schadelijke gevolgen worden onderzocht wanneer de bemanning wordt geconfronteerd met een kans om de geschiedenis te veranderen. In een poging de politieke impact van het veranderen van de geschiedenis te beheersen, neemt de kapitein een pijnlijke beslissing die uiteindelijk tot een gelukkige afloop leidt. Deze heeft droefheid, ironie en momenten waarop men wil zeggen: 'Hoe stom kunnen ze zijn?' Over het geheel genomen is het gewoon een geweldige sciencefictionthriller die indruk zal maken.

text_en: A man takes a strange trip with an aircraft carrier and lives an amazing nightmare with a bizarre twist. Time travel, moral sensibilities and harmful consequences are explored when the crew is confronted with a chance to change history. Trying to control the political impact of altering history, the captain makes a painful decision that ultimately leads to a happy ending. This one has sadness, irony and moments where ones wants to say, "how stupid can they get?" Overall, just a great Sci-Fi Thriller that will leave an impression.


text: Dit is echt een geweldige grappige film die over een aantal aspecten van het tijdreizen in het verleden gaat. Als je iets doet om het verleden te veranderen terwijl je daar bent, wat voor effect zal dat dan hebben op de toekomst die je kende? Er wordt geen enkele verklaring gegeven voor wat de oorzaak kan zijn geweest van de, ik denk dat je het wel 'tijdstorm' zou kunnen noemen. Maar de film heeft een paar heel interessante wendingen en een cool einde. En dat niet alleen, maar de vluchtsequenties van de F-15's en de luchtgevechten tussen hen en de Mitsubishi Zero's zijn gewoonweg grappig (uit een modern Amerikaans perspectief). Iemand zei dat dit de beste opnamen zijn van een F-15 in actie voorafgaand aan Top Gun. Al sinds mijn jeugd vraag ik me af wat er zou gebeuren als je een slagschip of vliegdekschip naar de tijd van de Amerikaanse Revolutie zou kunnen transporteren. De laatste tel van countdown is zo ongeveer het meest speelse idee dat ik ooit heb gehad.

text_en: This is a really great fun film that deals with some of the aspects of time travel into the past. If one does anything to alter the past while there, what will be the effects on the future you knew? No hint of an explanation is give as to what could have caused the, I guess you could call it, 'time storm.' But the film does have has some very interesting twists and a cool ending. Not only that, but the flight sequences of the F-15s and the dogfights between them and Mitsubishi Zeros are just plain fun (from a modern day American perspective). Someone said that they are the best shots of an F-15 in action prior to Top Gun. Ever since I was a youngster, I wondered what would happen if you could transport a battleship or aircraft carrier back to say, the Revolutionary War era. Final Countdown comes about as close to playing with that idea as I expect to see.


text: Deze film gaat over tijdreizen op grote schaal... En zoals bij de meeste sciencefictionfilms is het niet moeilijk hun theorieën uit elkaar te houden (vooral na bijna 25 jaar). Ik denk dat velen van ons de neiging hebben dit soort films te veel te analyseren, terwijl we in feite gewoon achterover moeten leunen en van de ervaring genieten.<br />Ik zag deze film voor het eerst in een drive-in (weet je die nog?!?!) en tijdens een bepaalde scène juichte de hele menigte. Dit is geen reactie die ik zou verwachten van een grote menigte tijdens een'slechte' film. Als je van sciencefiction, vliegtuigen en tijdreizen houdt, negeer dan de nee-zeggers en kijk naar deze film! Het is een van mijn lievelingsfilms.

text_en:
This movie deals with time-travel on a large scale... And like most sci-fi films, it is easy to pick their theories apart (especially after almost 25 years). I think that many of us have a tendency to over-analyze these types of movies, when, in fact, we should just sit back and enjoy the experience.

I first saw this movie at a drive-in (remember those?!?!), and during one scene in particular, the entire crowd actually cheered. This is not a reaction I'd expect from a large crowd during a "bad" movie. If you like sci-fi, aircraft, and time-travel movies, then ignore the nay-sayers and watch this movie! It's one of my all-time favorites.


text: Ik heb van deze film genoten vanaf het moment dat ik hem in 1980 voor het eerst zag. Ik zou alleen willen dat de laserdisk of de video nog steeds beschikbaar waren. En als je de paperback kunt vinden, zullen de laatste twee hoofdstukken de zaken voor je ophelderen of je nog meer in de war brengen. Kijk ernaar. Als iemand weet waar je een laserdisk of vhs-video kunt krijgen, wil je die dan alsjeblieft op het forum posten?

text_en: I have enjoyed this movie ever since I first saw it in 1980. Just wish the laser disc or the video where still available. Also if you can find the paperback the last two chapters will clear things up for you or will confuse you even more.Check it out. If someone has any knowledge of where to obtain a laser disc or vhs video PLEASE post the place on the message board.


text: De film is heel geloofwaardig en de cast doet fantastisch werk. Het is een prachtige mengeling van sciencefiction en werkelijkheid. Dit is een must-film voor iedereen die zowel van geschiedenis houdt als van mogelijke toekomstige reizen door de ruimte!

text_en: The movie is very believable and the cast does a fantastic job. It is a wonderful blend of sci-fi and reality. This is a must film for anyone that enjoys history as well as possible future ventures through space!


text: Het was geweldig! Het acteren was geweldig en het idee was heel geloofwaardig. Het was een combinatie van historisch en onderhoudend, en ik genoot ervan om er met mijn tienerkinderen naar te kijken.

text_en: It was wonderful!! The acting was great and the idea very believeable. It was historical and entertaining combined and I enjoyed watching it with my teenage children.


text: Er zijn een paar problemen met 'The Final Countdown', waarvan het belangrijkste is dat het te echt is. Ik zal het uitleggen. De film is bijna helemaal opgenomen op het vliegdekschip _U.S.S. Nimitz_, met volledige medewerking van de marine. Je zou denken dat dat een hele prestatie was voor de filmmakers, maar als je het eindproduct ziet, lijkt het erg beperkt. Natuurlijk, er zijn genoeg beelden van opstijgende en landende marinevliegtuigen die leuk zijn om naar te kijken, op zich. Maar te vaak lijken dergelijke beelden ten koste te gaan van de film zelf, en de plot, en van iets echt interessants wat er gebeurt. Zo meldt een van de straaljagers die terugkeren naar het vliegdekschip problemen met zijn landingshaak, die bedoeld is om een lijn vast te grijpen als hij op het dek landt. Dus wordt het bevel gegeven om de noodbarrière op te heffen om te voorkomen dat het toestel van het andere eind van het dek in de oceaan stort. Dat gebeurt en de straaljager landt veilig. Dat is alles. Het heeft niets te maken met een bepaald deel van de plot. Het is zelfs alsof je naar een trainingsfilm voor rekruten van de marine kijkt. Helaas is veel te veel van 'The Final Countdown' alsof je naar een trainingsfilm van de marine kijkt. De acteurs en het verhaal van de film lijken op indringers aan boord van de Nimitz. Veel scènes worden ambitieus afgebroken. De werkelijkheid van het schip ondermijnt de geloofwaardigheid van het verhaal. We geloven geen moment dat Kirk Douglas werkelijk de kapitein van de Nimitz is. Het is ook duidelijk dat veel bemanningsleden van het schip als figuranten zijn gebruikt. Hier is het probleem precies het tegenovergestelde. Ze zijn op geen enkel scherm te zien. Een van de redenen waarom je professionele acteurs voor films inhuurt, is dat het beroepsacteurs zijn die heel veel tijd hebben besteed aan het leren hoe ze een personage moeten spelen en de dialogen effectief moeten voeren. Degene die 'kapitein op de brug' en 'kapitein buiten de brug' ongeveer dertig keer zegt, heeft kennelijk nog nooit van zijn leven geacteerd. Het is ook jammer, want het idee van het verhaal is goed, zij het rechtstreeks afkomstig uit _Tijdreis 101_. Stel dat een modern vliegdekschip op de een of andere manier in de tijd wordt getransporteerd naar de dag voor de aanval op Pearl Harbor? Ook al is het geen erg origineel uitgangspunt, er zijn zoveel manieren waarop je je met het idee kunt amuseren, zoveel mogelijkheden. Maar het enige wat 'De laatste aftelling' kan doen, is aan de randen knabbelen. De vereiste vragen worden gesteld: Stel dat ik mijn eigen grootvader tegenkom en hij sterft? Of stel dat iemand die voorbestemd was om te sterven, het overleeft? Stel dat de kapitein Washington waarschuwt? Stel dat de Nimitz de Japanse vloot aanvalt en verslaat? Jammer genoeg gaan de bovengenoemde vragen niet verder dan 'The Final Countdown' in het spel brengt met de kwellende 'had-ik-maars'. Je begint te verlangen naar zelfs maar een lang, lang gesprek tussen twee van de personages over die verschillende mogelijkheden. Maar de scenarioschrijvers kunnen zich er niet toe zetten, en dergelijke scènes worden ook afgekapt. De harde waarheid is dat er in deze film niet veel gebeurt, en aan het eind heb je een enorm 'en wat dan nog?'-gevoel. 'The Final Countdown' had moeten heten 'The Final Letdown'.

text_en: There are a few problems with 'The Final Countdown,' the main one being that it's too real. Let me explain. The film was shot almost entirely on the aircraft carrier U.S.S. Nimitz with the Navy's full cooperation. Now one might think that was quite a coup for the filmmakers, but on viewing the finished product, it seems very constrictive. Sure, there is plenty of footage of navy jets taking off and landing that's fun to watch, in and of itself. But too often such footage seems to be at the expense of the movie itself, and its plot, and having anything really interesting happen. For instance, early on, one of the jets returning to the carrier reports trouble with its landing hook, which is supposed to grab a tether when it lands on deck. So the order is given to raise the emergency barrier to prevent the plane from going off the other end of the deck into the ocean. This is done and the jet lands safely. That's it. It has nothing to do with any part of the plot. In fact, it's like watching a training film for navy recruits. Far too much of 'The Final Countdown' IS like watching a navy training film, unfortunately. The actors and the film's story seem like intruders aboard the Nimitz. Many scenes are unambitiously cut short. The reality of the ship sinks the believability of the story. We never for one minute believe Kirk Douglas is really the captain of the Nimitz. It's obvious too, that many of the ship's crew were used as extras. Here the problem is just the opposite. They have zero screen presence. One of the reasons you hire professional actors for movies is they ARE professionals and have spent a great deal of time learning their skills at projecting a character and speaking lines of dialogue effectively. Whoever it is that says, "Captain on bridge," and "Captain off bridge" about thirty times has obviously never acted in his life. A shame too, since the story idea is a good one, albeit one straight out of Time Travel 101. What if a modern day aircraft carrier was somehow transported back in time to the day before the Pearl Harbor attack? Even though it's not a terribly original premise, there are so many ways one can have fun with the idea, so many possibilities. But all 'The Final Countdown' can do is nibble around the edges. The requisite questions are asked: What if I meet my own grandfather and he dies? Or, what if someone who was meant to die, survives? What if the captain warns Washington? What if the Nimitz attacks and defeats the Japanese fleet? Unfortunately, again, the questions as phrased above are about as far as 'The Final Countdown' gets in playing with any of the tantalizing might-have-beens. One begins wishing for even a long, drawn-out conversation between two of the characters about those various possibilities. But the screenwriters cannot so much as bring themselves to do that, and such scenes are cut short as well. The brutal truth is that nothing much of anything happens in this movie and at the end, one is left with a huge 'so what?' kind of feeling. 'The Final Countdown' should have been titled 'The Final Letdown.'


text:
De titel van de film zou die van een super-cheesy nummer kunnen zijn, met dat zeer pakkende refrein van de band Europe uit de jaren tachtig. Vergeet het maar, want dit kwam op de eerste plaats, en het voldoet ook niet aan het idee van 'cheesy' in wat een onzinnige premisse had kunnen zijn. Met plezier niet, maar wel voor een fantasy/sciencefictionfilm die indrukwekkend ambitieus is, en groots van omvang. Over een uitvlucht voor een einde gesproken! Of toch niet? De nieuwigheid van het concept bloeit met intelligentie en visie, maar het voelde als iets wat je zou aantreffen in een aflevering van 'The Twilight Zone'. Misschien zou het zo beter hebben gepast. Het verhaal begint met een uitzonderlijke storm die een modern Amerikaans nucleair vliegdekschip terugbrengt naar 1941, vlak voordat de Japanse vloot Pearl Harbour bombardeert. Nu is de vraag of ze erbij betrokken moeten raken en of ze de geschiedenis moeten durven veranderen. Moeilijk te zeggen. Jammer dat de film niet met veel aplomb die uitdaging aangaat en een beetje een gemakkelijke uitweg kiest.
Op ethisch gebied wordt de vraag gesteld of we echt het recht hebben om te veranderen wat er al is gebeurd. De paradox roept vele interessante mogelijkheden op en veroorzaakt een onvoorstelbare spanning. Het is een angstig wachten op de beslissing, en daar gaat het allemaal om. Als je eenmaal een besluit hebt genomen, verandert het plotseling en blijf je hangen in wat had kunnen zijn. De laatste opmerking voor mij maakte dat ik het allemaal vergat. Het materiaal was misschien niet helemaal bevredigend, maar technisch gezien leverde het vooral oogverblindende resultaten op. Wat spectaculair was, was het werk dat ze voor elkaar kregen tijdens het filmen van de echte Amerikaanse Nimitz. Het voelt en ziet er authentiek uit, want dat is het ook. Ze filmden op zee op de boot, met bepaalde tussenpozen. De achtergrondbeelden leken soms interessanter dan het verhaal zelf. Het zien van de bemanning die hun manoeuvres uitvoerde, werd magnetisch weergegeven. Ook de vliegtuigenscènes waren opmerkelijk en met opwindend hoge snelheden opgenomen. De special effects zijn gedateerd, maar zijn toch sfeervol en kleurrijk.
De figuranten Kirk Douglas (in een duurzame, stevige draai) en Martin Sheen en in mindere mate Charles Dunning geven de film een stoere klasse. Ook Katherine Ross, James Farentino en Ron O'Neal speelden mee in de diepgaande cast. John Scotts zware muziekcassette was een schot in de roos, maar de uitgebreide cinematografie van Victor J. Kemper was professioneel uitgevoerd. De regie van Don Taylor voelt automatisch, maar luchtig aan.
Het avontuur van deze jongen is een plezierige, aandacht trekkende'stel dat'-situatie.

text_en:
The title of the movie might be that of a super-cheesy song, with that highly catchy chorus by the band Europe in the 80s. Forget it because this came first, nor does it submit to cheese/silliness in what could've been a nonsensical premise. Gladly it doesn't, however for a fantasy / Sci-fi film that's impressively ambitious, and grand in scope. Talk about a cop-out for an ending! Or was it? The novelty of the concept flourishes with intelligence and vision, but it felt like something you would find in an episode of "The Twilight Zone". Maybe it would've been better suited so. The story begins with a freak storm transporting a modern American nuclear-powered aircraft carrier back to 1941, just before the Japanese fleet bombed Pearl Harbour. Now the question is should they get involved, and fear changing the face of history. Tough call. Too bad the film doesn't really take up that challenging stance with much aplomb, and somewhat takes an easy way out.

On an ethical note, the question raised is do we really have the right to change what has already happened. The paradox brings up many interesting possibilities, and drums up unimaginable suspense. It's an anxious waiting game for the decision, and that's what its all about. After deciding, it suddenly changes and leaves you hanging there with what could've been. The final note to me, made it all the forgettable. The material might not have been wholly satisfying, but technically it mainly came off with dazzling results. What was spectacularly done was the work they managed to get while filming on the actual U.S.S Nimitz. It feels, and looks authentic because it is. They filmed at sea on the boat, at certain intervals. The background features at times seemed to be more interesting, than the actual story. Watching the crew going through their manoeuvres was magnetically displayed. Also the aircraft scenes were remarkably done, and excitingly high powered. The special effects are dated, but managed to be atmospherically eerie and moodily colourful.

Figure heads Kirk Douglas (in a durably solid turn), Martin Sheen and at a lesser extent Charles Dunning give the film some stalwart class. Also showing up in the profound cast were Katherine Ross, James Farentino and Ron O'Neal. John Scott's heavy handed music score, was hit-and-miss, but Victor J. Kemper's expansive cinematography was professionally executed. Don Taylor's direction feels automatic, but breezy.

This boy's own adventure is an enjoyably, attention-grabbing "what if" predicament.


text: Laten we het 'hoe' van het schip omschrijven hoe het daar (of wanneer) kwam. Het verhaal hier gaat over de conflicten die ontstaan als het bewijs aantoont dat om wat voor reden dan ook een modern vliegdekschip zich op 6 december 1941 op 280 mijl afstand van Hawaii bevond! Zal de kapitein zijn mannen opdracht geven de naderende Japanse strijdmacht aan te vallen en zo de loop van de geschiedenis veranderen, en zo niet, wat dan? Hebben ze de geschiedenis al veranderd door hun daden die de beslissing om al dan niet aan te vallen bepaalden? Laten we het onder ogen zien: als dit had kunnen gebeuren, zou de Tweede Wereldoorlog in feite in ongeveer 20 minuten voorbij zijn geweest. Stel je ongeloof uit en geniet van het ritje. Zorg ervoor dat je er tot het eind aan toe bij blijft, voor de verrassingsaanval helemaal aan het eind.

text_en: Lets forget the "how" the ship got to where (or when) it was. The story here is of the conflicts that arise as the evidence mounts that for whatever reason, a modern aircraft carrier has found itself 280 miles from Hawaii in the afternoon of December 6th 1941! Will the captain order his men to attack the incoming Japanese force and thus change the course of history, or if not, what then? Have they already changed history by their actions presiding the decision to attack or not. Lets face it, if this could have happened, WWII would have essentially been over in about 20 minutes. Suspend your disbelief and enjoy the ride. Make sure to stay with it to the end for the surprise twist at the very end.


text:
Een vliegdekschip (op een niet overtuigend geënsceneerde manier) gaat terug in de tijd naar de dag vlak voor de aanval op Pearl Harbour en doet... Eh, heel weinig eigenlijk?

Afgezien van een paar mensen die gedood worden (waarvan de meesten waar niemand zich druk om lijkt te maken), een man uit de toekomst die wordt achtergelaten en een hond die vooruit wordt gestuurd in de tijd, gebeurt er hier helemaal niets van enig belang.
Nu een film (of nuttiger), een serie, waarin het schip niet naar huis gaat maar in plaats daarvan de aanval negeert en dan te maken krijgt met een bemanning die zich moet verzoenen met het leven in een verleden waar hun onherroepelijk herschrijven van de geschiedenis... dat zou de moeite waard zijn om naar te kijken.

Stel je de problemen voor waarmee we te maken krijgen...

Hoe zou de regering Roosevelt zich verhouden tot deze nieuwe vondst op hun stoep?
Welke problemen zou het nucleaire arsenaal hebben bij het beëindigen van de oorlog en het herstellen van het machtsevenwicht na afloop?
Welke interactie zouden 1000 marineofficieren met kennis van een mogelijke toekomst hebben met de wereld waarin hun ouders/grootouders opgroeien?
Alles bij elkaar een veel interessanter uitgangspunt dan het nogal nutteloze uitgangspunt waarvoor de film uiteindelijk kiest.

text_en:
An aircraft carrier, (in an unconvincingly contrived way), goes back in time to the day just before the Pearl Harbour attack and does.... Er very little really?

Other than a few people getting killed, (most of who nobody seems overly bothered about), one man from the future being left behind and a dog getting sent forward in time absolutely nothing of any consequence happens here at all.

Now a film, (or more usefully), a series, where the ship doesn't go home but instead stops the attack and then deals with a crew that has to come to terms with living in a past where their irrevocably rewriting history... now that would be worth watching.

Imagine the issues to deal with...

How would the Roosevelt Government come to terms with this new found asset on their doorstep.

What issues would it's Nuclear Arsenal have on both ending the war and effecting the balance of power afterwards.

What interaction would 1000 navy servicemen with a knowledge of a possible future have on the world their parents/grandparents are growing up in.

Altogether a far more interesting premise than the rather pointless one the film finally opts for.


text:
De Final Countdown is een geweldige Carrier-film. Ik vind Kirk Douglas echt een goede acteur. Als je je voorstelt dat de F-14 Tomcats de Japanners in de flank aanvallen, blijkt dat Amerika nog steeds boos is over de verrassingsaanval bij Pearl Harbour. Nou, het blijkt dat ik wat Japans dna heb en dat maakt me neutraal in de Slag om Pearl Harbour.
Stel je voor dat de dag nadat president Jack Kennedy zou zijn vermoord, op 23 november 1963, toen kapitein Morrison het bevel over het Bonhomme Richard-vliegdekschip op zich nam, in werkelijkheid een nog levende president Jack Kennedy was. In 1963 vervoerde de _Boney_ kernwapens. Ik weet zeker dat jfk een supercruise had. En in 1964, volgens het boek _Wie schoot JFK?_ werd president Jack Kennedy gezien bij schrijver Truman Capotes, toen die nog in leven was. Geen woord van een leugen... het blijkt dat president Jack F. Kennedy mijn oudoom is. Een dikke hoi tegen Clive Cussler in de bunker. Ik heb gehoord dat de agenten van de geheime dienst je naar het transport hebben moeten dragen. Nu weet je dat mijn oudoom de Amerikaanse schaduwpresident Jack F. Kennedy net zo leuk vond als strandwacht, net als voormalig president Reagan. Ik hoop dat je het kunt verwerken dat wij Democraten jouw republikeinse achterwerk hebben gered. Vergeet niet dat vrijheid van meningsuiting nog steeds bestaat, dus schrijf of schrijf niet als je dat wilt. Het gerucht gaat dat de oorspronkelijke schepper van het heelal jouw boeken leest en zich in ons zonnestelsel bevindt.
Als je naar de namen Ki en Et-buitenaardsen kijkt, kun je het woord vlieger opvangen, alsof ze iemands vlieger zijn, maar laat je niet misleiden, de Care Rank Ki en anderen behoren hoogstwaarschijnlijk tot de top-intelligente soorten in het heelal. Als ze andere buitenaardsen tegenkwamen, zou de gedachte dat ze iemands vlieger waren de ander misschien even doen aarzelen. De andere films van Kirk Douglas zijn ook goed.

text_en:
The Final Countdown is a great Aircraft Carrier movie. I really like Kirk Douglas as an actor. Imagining F-14 Tomcats shooting down Japanese Zeroes shows that America is still grouchy about the surprise attack at Pearl Harbour. Well it turns out that I have some Japanese DNA and that makes me neutral on the Battle of Pearl Harbour.

Imagine if the day after President Jack Kennedy was supposed to have been assassinated, on November 23, 1963 when Captain Morrison took command of the Bonhomme Richard aircraft carrier it was really a still alive President Jack Kennedy. In 1963 the Boney carried nuclear weapons. I am sure that JFK had a super cruise. Then in 1964 according to the book Who Shot JFK? President Jack Kennedy was spotted at author Truman Capotes birthday Party still alive. No word of a lie it turns out that President Jack F Kennedy is my Great Uncle. A big hi to Clive Cussler in the bunker. I heard that the Secret Service agents had to carry you to the transportation. Now you know that my Great Uncle the American Shadow President Jack F Kennedy like lifeguarding like former President Reagan. I hope you are coping with the fact that we Democrats saved your republican behind. Remember that freedom of speech still exists so have fun writing or don't if you choose that course of action. It is rumored that the original creator of the Universe reads your books and is in our Solar system.

If you look at the names Ki and Et aliens you can get the word kite, like they are someones kite, but do not be misled, the Care Rank Ki and others are highly likely to be some of the top sentient species in the Universe. If they encountered other aliens, the thought that they were someones kite might give the other guy a moment of pause. The other movies of Kirk Douglas are also good.


text:
De USS Nimitz en haar bemanning worden zonder aanwijsbare reden in het verleden geworpen, D-Day om precies te zijn. Het is goed voor wat het is, en dat is een zuiver escapistische B-film. Martin Sheen kan er niets aan doen, maar hij verbleekt in vergelijking met echte mannen als Kirk Douglas en vooral Charles Durning. Bovendien zou Martin niet in staat moeten zijn in een film te spelen waar het leger bij betrokken is, maar dat is alleen maar mijn mening. Hoe dan ook, de film is leuk genoeg, maar het einde was zo ontzettend teleurstellend.
<0x3E> Extra's: schijf 1) audio-commentaar met filmregisseur Victor J. Kemper en David Gregory; 2 theatertrailers; Teaser-trailer; 2 tv-spots schijf 2) Starring the Jolly Rogers: Interviews with The Jolly Rogers F-14 Fighter Squadron' <0xE2><0x80><0x93> documentaire (31 minuten); 'Lloyd Kaufman Goes Hollywood: Interview met Producer Lloyd Kaufman' <0xE2><0x80><0x93>featurette (14 minuten); poster & stilstaande foto's: Kirk Douglas Bio.

DVD-ROM: Zero Pilot's Journal

Mijn graad: B-2.

text_en:
The USS Nimitz and her crew find themselves flung for no apparent reason whatsoever into the past, D-Day to be precise. It's good for what it is, which is a pure escapist popcorn B-movie. Martin Sheen can't help but pale in comparsion to REAL men like Kirk Douglas and especially Charles Durning. Furthermore Martin shouldn't be able to be in any movie that the military is involved with, but that's just my opinion. Anyway, the movie is enjoyable enough, the ending was so very disappointing though.

Blue Underground Limited Edition DVD Extras: Disk 1)Audio commentary with cinematographer Victor J. Kemper and David Gregory; 2 theatrical trailers; Teaser trailer ; 2 TV spots Disk 2) "Starring the Jolly Rogers: Interviews with The Jolly Rogers F-14 Fighter Squadron" -documentary (31 minutes) ; "Lloyd Kaufman Goes Hollywood: Interview with Associate Producer Lloyd Kaufman" -featurette (14 minutes) ; Poster & still galleries: Kirk Douglas Bio

DVD-ROM: Zero Pilot's Journal

My Grade: B-


text: Toen ik voor het eerst van deze film hoorde, dacht ik dat het een geweldige tijdreisfilm zou worden met veel hondengevechten en Japanse vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog in Amerikaanse straaljageractie! Maar begrijp ik dat? Nauwelijks! Ik vond deze film saai en fantasieloos. Ik bedoel, fantastisch, kom op! Ik zou met minder materiaal meer fantastische dingen uit mijn film kunnen halen! Hij heeft een goed uitgangspunt, maar overschrijdt de grenzen van de verbeelding niet. Ik zeg niet dat dit het ergste is, maar deze film is eigenlijk niet zo geweldig. Hij zou nooit tijdreizende grootheden als _Back To The Future_ of _H.G.

text_en: When I first heard of this movie I thought it was goingto be an awesome time-traveling movie with lots off dogfighting featuring WW2 Japanese planes on American jet action!But do I get that? HARDLY! I found this movie boring and unimaginative. I mean, fantastic, COME ON! I could pull more fantastic sh!t outta my @$$ with less material! It has a good premise but doesn't strecth the limits of imagination. I'm not saying this is the worst part, but this movie isn't really that great. It could never sdtand up to time traveling greats like Back To The Future or H.G. Well's The Time Machine. In my opinion, go with The Philly Experiment, It looks, and feels more interesting...


text: Ik geloof dat ik deze film voor het eerst zag toen hij pas in het kabelcircuit was. Ik denk dat ik toen zeven of acht was. Mijn vader was een ex-marinerat en hij was dol op films met vliegtuigen en boten. Ik vond ze ook leuk, maar niet zo leuk als hij, ik was een sciencefictionfreak. Dus stel je mijn reactie eens voor toen mijn vader me aanspoorde om nog een marinefilm te kijken. 'Tuurlijk pap, ja pap, ik ga met je mee naar de film omdat jij zegt dat het cool wordt.' Mijn houding veranderde drastisch nadat de storm hen had teruggevoerd naar 6 december 1941! Dat was de ultieme vader-zoonbandervaring. Hij kreeg zijn boten en vliegtuigen, en ik mijn sciencefiction. Het acteerwerk was uitmuntend, met briljante optredens van Kirk Douglas en Martin Sheen. De scènes over hondengevechten tussen katers en nullen waren uitstekend, hoewel, als ik het me goed herinner, die van de Nullen in werkelijkheid waren opgedirkt voor de LOL van T-6! Maar het verbleekte allemaal bij het verhaal en de geschiedenis van die dagen vlak voor de aanval. De morele en ethische dilemma's van een kapitein van de machtigste destructieve macht in 1941, slechts enkele uren voor de heimelijke aanval. Moest hij die tegenhouden en Pearl Harbor en al die levens redden die ongetwijfeld verloren zouden gaan, en mogelijk zijn eigen bestaan tenietdoen? Of het gewoon negeren en de geschiedenis zijn gang laten gaan? Al die jaren later is dit nog steeds een van mijn favoriete films, en ik laat alles wat ik op dit moment doe vallen om ernaar te kijken als hij draait. Ik kijk, denk aan vroeger en glimlach. Bedankt, pap!

text_en:
I think the first time I saw this movie was when it first made the cable circuit, I think I was seven or eight at the time. My father was an ex-navy carrier rat and loved any movie with planes and boats. I enjoyed them too, but not as much as he did, I was a sci-fi geek. So imagine my reaction when my father was goading me into watching another Navy movie. "Sure dad, yes dad, I'll watch your movie with you because you say it's gonna be cool." My attitude changed drastically after the storm swept them back to December6,1941! There it was the ultimate father son bonding experience. He got his boats and planes, and I got my sci-fi.

The acting was top notch, with brilliant performances by Kirk Douglas and Martin Sheen. The dog fight scenes between tomcats and zeros was excellent, although if I remember right the Zero's were actually dressed up T-6's LOL! But it all paled in comparison to the story and the history of those days just before the attack. The moral, and ethical dilemmas facing a captain of the most powerful destructive force in 1941 just hours before the sneak attack. Should he stop it and save Pearl Harbor and all of those lives that will surely be lost, and possibly negate his own existence? Or simply ignore it and let history take it's course? All these years later this is still one of my favorite movies, and I will drop everything I'm doing at the moment just to watch it whenever it is on. I watch, remember, and smile. Thanks dad!


text: Ik heb deze film een paar jaar geleden gezien, en het is een van de weinige die 'vastzit'. Ik zou hem aanbevelen aan iedereen die geïnteresseerd is in een ander soort plot dan het normale 'draait om de fabriek'-gedoe.<br />De technische effecten zijn geweldig, als je bedenkt dat de film in het begin van de jaren tachtig is gemaakt.

text_en:
I saw this movie several years ago, and it is one of the few that has 'stuck'. I would recommend this to anyone interested in a different type of plot to the normal 'run of the mill' stuff.

The technical effects are awesome, considering that the movie was produced in the early 1980's.


text:
Ik heb die film in 1980, toen ik twaalf was, een paar keer in de bioscoop gezien, en toen was hij behoorlijk indrukwekkend. Maar omdat we steeds weer opnieuw geconfronteerd worden met wat indrukwekkend is als je twaalf bent, is wat indrukwekkend is niet hetzelfde als wat indrukwekkend is als je boven de dertig bent.
Deze film dwingt ons in onszelf te kijken en te vragen: 'Wat zou er gebeuren als een ultramodern (voor 1980) vliegdekschip terug in de tijd zou worden getransporteerd naar de vooravond van Pearl Harbor?' Dan zijn er de gebruikelijke vragen over de Eerste Richtlijn, de ethiek van het gebruik van voorkennis en geavanceerde technologie, blablabla. De situatie is de clou van de film, een vrij goede. Helaas is het ook het enige wat de film te bieden heeft.
<0x3E><0x3E> Na een of andere vertoning die de hoogste dunk van de militaire zeurpiet Martin Sheen op de boot krijgt, en wat techo-fetisjisme over de manier waarop die mooie F-14's landen, verschijnt er een mysterieuze storm die veel weg heeft van een laser en een mistmachine in de lucht, waardoor de zeelieden hun hoofd moeten vasthouden. Als die storm wegtrekt, zijn ze in 1941 (het jaar, niet de film) en moeten ze met veel filosofische vragen worstelen over de vraag of ze de Jappen maar goed te grazen moeten nemen.
<0x3E><0x3E> Ruim 35 procent van de film is gewoon puur militair technofetisjisme, een rekruteringsfilm. Het is best cool om een tijdje toe te kijken hoe vliegtuigen suizen en duiken, en het doet je denken aan de tijd toen het vooruitzicht om in het leger te gaan betekende dat je coole vliegtuigen ging vliegen en coole dingen ging doen in plaats van gewoon naar een woestijn te worden gestuurd om te worden gedood. Maar na een tijdje wordt het vermoeiend, hoewel het heel zichtbaar blijft, dus je kunt doorspoelen zonder bang te zijn dat je iets mist.
' Er klinkt wat spottend gelach als de bemanning (tijdens de lange periode waarin ze beginnen te accepteren dat ze teruggereisd zijn in de tijd) een foto vergelijkt die kennelijk een uur geleden door een van hun vliegtuigen is gemaakt met een foto die veertig jaar eerder door een ander vliegtuig is gemaakt. De acteurs doen dapper alsof ze niet merken dat het dezelfde foto is. Verbazingwekkend toeval! Er is nog een film.
De voorstellingen passen bij het materiaal. Kirk Douglas is eigenlijk heel charmant als de kapitein. Hij straalt gezag uit, maar is warm en benaderbaar, en hij is niet bang om te zeggen dat hij niet weet wat er aan de hand is. Martin Sheen lijkt alleen maar aanwezig te zijn om toespraken te houden over hoe zeer het allemaal moreel gezien ingewikkeld is. Voormalig supervlieger Ron O'Neal is er als oogappel voor mij. Katherine Ross is helemaal in de 'wat moet ik anders doen dan rondhangen en dauwtrappen?'-modus, maar ze krijgt altijd rekwisieten van me omdat ik de graatmagere Sam Elliott in haar verdorven web heb verstrikt.
Deze film lijkt een beetje op die alternatieve geschiedenisboeken, die meestal gaan over 'wat als het Zuiden de Burgeroorlog had gewonnen', wat vertaald wordt als 'wat als we de zwarten op hun plaats hadden gehouden'. Deze film, denk ik, gaat over het herstellen van de waargenomen onbalans die ontstond toen het Zuiden verrast werd. Maar hoe kunnen we worden betrapt zonder dat we weten dat we de Verenigde Staten zijn? Ik denk dat sommige mensen van deze film genieten omdat ze het idee hebben dat we hun eens en voor altijd de Jappen kunnen laten zien.
Deze film is ook een belangrijke invloed op de popgroep Europa in de jaren tachtig, die een goedkope hit met dezelfde titel heeft.
Het einde van deze film komt tot stand doordat de mysterieuze storm verschijnt op het PRECIES-moment dat de Verenigde Staten op het punt staan de Japanse vloot aan te vallen. Het vliegdekschip wordt teruggevoerd naar dezelfde tijd als waar het vandaan kwam, iedereen haalt zijn schouders op en zegt 'Huh', en ze gaan weer aan het werk. Het maakt de film aan het eind een beetje onbevredigend, maar je weet dat het niet onbevredigender is dan het tot op dat moment was.
- Hé, kijk eens naar Cinema de Merde, mijn website gewijd aan slechte, goedkope films. Je kunt de url van mijn e-mailadres erboven krijgen...

text_en:
I saw this movie a few times in the theater in 1980, when I was 12, and at the time it was pretty much utterly awesome. However, as we are forced to face again and again, what is awesome when one is 12 is not the same as what is awesome when one is over 30.

This movie forces us to look inside ourselves and ask: "What would happen if a state-of-the-art (for 1980) aircraft carrier were transported back in time to the eve of Pearl Harbor?" Then there are all the regular questions about the Prime Directive, the ethics of using advance knowledge and advanced technology, blah blah blah. The situation is the hook of the movie, a pretty good one. Unfortunately, it's also the only thing the movie has to offer.

After some exposition that gets top military whiner Martin Sheen on the boat, and some unrelated techo-fetishism about the way those sweet F-14s land, a mysterious storm that looks a lot like a laser and a fog machine appears in the sky and causes the sailors to hold their heads. When it goes away, they are in 1941 (the year, not the movie), and they have to grapple with many philosophical questions about whether they should whup the Japs' asses but good.

A good 35% of the movie is just flat-out recruiting-film military techno fetishism. It's kind of cool for a while, as you watch planes swoosh and dive, and it reminds you of the days when the prospect of going into the military meant you were going to fly cool planes and do cool things instead of simply being sent to a desert to be killed. But it gets tiresome after awhile, though it does remain quite visible, so you can fast-forward without fear of missing anything.

There's a small bit of derisive laughter as the crew (during the LONG period in which they are coming to accept that they have traveled back in time) compare a photo that was apparently taken an hour ago by one of their planes to a photo that was taken 40 years previously by another plane. The cast bravely pretends not to notice that they are THE EXACT SAME PHOTO. Amazing coincidence! There's another movie right there.

The performances fit the material. Kirk Douglas is actually quite charming as the captain. He projects authority, yet is warm and approachable, and isn't afraid to say he doesn't know what's going on. Martin Sheen appears to be on hand simply to deliver speeches about how very morally complex it all is. Former Superfly Ron O'Neal is around as eye candy for me. Katherine Ross is in full "do I have to do anything except stand around and be dewy?" mode, but she will always get props from me for ensnaring gravelly man-hunk Sam Elliott in her wicked web.

This movie is a bit like those alternative history novels, which are usually about "what if the South won the Civil War," which translates as;"what if we'd kept the blacks in their place." This one, I think, is about redressing the perceived imbalance that occurred when the US was caught unawares. But how could we be caught unawares we're the United States! I think the enjoyment of this movie for some people is in floating the fantasy that we could show them Japs once and for all.

This movie is also notable as a likely influence on 80s rock group Europe's cheesy hit of the same title.

SPOILERS>>> The end of this movie cops out by having the mysterious storm appear at the PRECISE moment that the US is just about to attack the Japanese fleet. The aircraft carrier is transported back to the same time it left, everyone shrugs and goes "Huh," and they go about their average workday. It makes the movie somewhat unsatisfying at the end, but you know not any more unsatisfying than it was up until that point.

--- Hey, check out Cinema de Merde, my website devoted to bad and cheesy movies. You can get the url from my email address above...


text: Dit is een van de beste tijdreisfilms die ik ooit heb gezien. Hij lijkt vaag op het Philadelphia-experiment, maar dan op een veel grotere schaal. Ik vind het ook een veel betere film. Om te beginnen is er veel meer spanning en spanning en kun je echt de angst en wanhoop van de bemanning van het schip voelen. Bij deze film zit je op het puntje van je stoel. Het acteerwerk is hier heel sterk. Er is geen zwakke schakel in het geheel. Er zijn ook geen langzame scènes. De film vloeit in een lekker gestaag tempo en houdt je tot het eind geboeid. Ik zou hem ten minste ten dele aanbevelen als huurfilm. Ik heb een exemplaar gekocht dat het meer dan waard was.

text_en: this is one of the best time travel movies i have seen.it's vaguely similar to the Philadelphia Experiment but on a much larger scale.i also think it's a much better movie.for one thing,there's way more tension and suspense and you really can sense the fear and desperation of the ship's crew.this one will have you on the edge of your seat.the acting here is very strong all around.there's no weak link in the bunch.there no slow spots either.the movie flows at a nice steady pace,and keeps you interested right to the end.i'd highly recommend it as a rental at the very least.i purchased a copy which was more than worth it.for me,The Final Countdown is an 8.7/10


text:
Ik had die film al een hele tijd niet meer gezien, dus toen hij onlangs op de televisie was, besloot ik hem nog eens te bekijken. Ik had verwacht dat het een goedkope film zou zijn met een paar vrij ingewikkelde special effects... Ik had het mis, het verhaal was goed genoeg en de special effects die er waren, waren redelijk. Maar het echte hoogtepunt was het ontbreken van CGI, wat betekent dat we een breed scala aan echte Amerikaanse marinevliegtuigen te zien krijgen.
De plot van de USS Nimitz, een modern, door kernenergie aangedreven Amerikaans vliegdekschip, dat in een vreemde storm terechtkomt die dateert uit 1941, de avond voor de Japanse aanval op Pearl Harbour. De F-14's onderscheppen en neerschieten een paar Japanse Nuroes die een Amerikaanse boot hebben gebombardeerd die toevallig een senator aan boord had. Een reddingshelikopter haalt de senator, zijn adjudant en een van de Japanse piloten op, die allemaal geschokt zijn door de technologie die ze zien.
De senator staat erop dat ze Pearl waarschuwen voor de ophanden zijnde aanval en voor de Japanse piloot, die erin geslaagd is een geweer te grijpen en een gijzelaar te nemen die zijn vloot wil waarschuwen. De kapitein en de hogere officieren moeten beslissen of ze tussenbeide moeten komen en de geschiedenis veranderen of zich buiten de strijd houden en de geschiedenis zijn gang laten gaan. De actie is behoorlijk opwindend en als je al die marinevliegtuigen had gezien, zou je een fan van militaire vliegtuigen zijn geworden. Het acteerwerk was goed genoeg voor Kirk Douglas, die een goede voorstelling gaf als kapitein van de Nimitz. Ik vind het jammer dat er minder discussie was over de gevolgen van het afslaan van de aanval; zowel goed als slecht, maar het was toch een behoorlijk goede film; een must voor elke fan van militaire vliegtuigen.

text_en:
I hadn't seen this film for a long time so when it was on television recently I decided to watch it again. I expected it to be cheesy with some fairly ropey special effects... I was wrong, the story was good enough and what special effects there were were decent enough. The real highlight though was the lack of CGI, this means we get to see a wide range of real US Navy aircraft.

The plot about the USS Nimitz, a modern nuclear powered US aircraft carrier, going through a strange storm which leaves it back in 1941 on the eve of the Japanese attack on Pearl Harbour. A pair of the carrier's F-14s intercept and shoot down a pair of Japanese Zeroes which have strafed an American boat which happened to have a Senator on board. A rescue helicopter picks up the senator, his aide and one of the Japanese pilots, all of whom are shocked at the technology they see.

The senator is adamant that they must warn Pearl of the imminent attack and the Japanese pilot; who has managed to grab a gun and take a hostage wants to warn his fleet. The captain and senior officers must decide whether they should intervene and change history or stay out of the fight and leave history to take its course.

The action is pretty exciting and seeing all of those Navy jets would have been enough to get anybody who likes military aircraft watching. The acting was good enough with Kirk Douglas putting in a good performance as the captain of the Nimitz. I think it is a shame that there was less discussion about what the consequences of stopping the attack might be; both good and bad, still it was a pretty good film; a must see to any fan of military aircraft.


text:
Dit is geen oorlogsfilm, maar een film over reizen door de tijd. En naar mijn mening de beste van zijn soort.
Dus andere aanbevelingen zouden eerder sciencefictionfilms van dezelfde soort moeten zijn, en niet alleen oorlogsfilms.
Het geweldige aan deze film in het genre van de tijdreis, is dat hij op zo'n epische en serieuze manier is gemaakt.
Ik weet nog dat ik hem voor het eerst op het scherm zag en dat het er in het begin uitzag als een enorm drama, actiethriller of zoiets, en dan gebeurt er plotseling iets heel onverwachts. Het was geweldig.
Ik krijg nooit genoeg van deze film. Ik wou alleen dat er meer van waren geweest.

text_en:
This is not a war-movie, but a movie about traveling through time. And the best of its kind in my opinion.

So other recommendations should rather be sci-fi movies of the same kind, and not just war movies.

The great thing about this one in the genre of time travel, is that its made in a so epic and serious way.

I know first time seeing it on the screen and it looked to be a huge drama, action-thriller or something in the beginning, and then suddenly the most unexpected thing happens. It was awesome.

I never get tired of this movie. Only wish there had been much more of it.


text:
Hoewel er genoeg actie in de lucht is, blijft de film helaas vlak. De opbouw is geweldig, maar als de film ten einde loopt en de kijker het uiteindelijke resultaat beseft, voelt hij zich toch bedrogen.
De paradox aan het eind is goed. Kirk Douglas is (zoals altijd) een geweldige aanwezigheid. Marting Sheen daarentegen acteert en heeft veel te wensen. Katharine Ross is voldoende, maar ik had graag meer betrokkenheid bij haar personage gezien. Het personage van Charles Durning was erg goed, zo niet een beetje over de top.
Deze film had echt veel mogelijkheden. Het is jammer dat de schrijvers geen beter einde hebben bedacht.

text_en:
Unfortunately even though there is plenty of air action, one is left flat with this film. The build up is great, however as the movie comes to a close and the viewer realizes the final outcome, one cannot help but feel cheated.

The paradox at the end is good. Kirk Douglas is (as always)a great presence. Marting Sheen's acting on the other hand, has a lot to be desired. Katharine Ross is adequate, but I would have liked to see more involvement with her character. Charles Durning's character was very good, if not a little over the top.

This movie really had a lot of potential. It's unfortunate that the writers didn't work up a better ending.