text: Ik heb die film een paar keer gezien, in een ander leven (voor de Tweede Wereldoorlog), met een andere titel (Invitation to Dance) en in een andere wereld (Oost-Europa). Artie Shaw was al een ster, maar hij voldeed niet aan de verwachtingen, misschien was hij te intelligent om bij de andere jazzmusici in de gunst te blijven. Ik heb nooit de gelegenheid gehad om hem nog eens te zien, hij is niet eens verkrijgbaar bij Amazon. Ik heb hem vorige week gezien in een TCM-programma, hoewel de geadverteerde cast alleen de namen noemde van Lana Turner en... Thurston Hall! Naar mijn bescheiden mening kan deze film een illustratie zijn van een duel tussen de twee grote klarinettovenaars, Benny Goodman The King of Swing en Artie Shaw The King of Clarinet. Sylvan Simon is Busby Berkeley niet!) maar de volgorde van de danswedstrijden is uitstekend, met een speciale vermelding voor TRAFFIC JAM, zowel voor de muziek als voor de opvoering. Die lucht baadt in de Count Basiaanse atmosfeer, zoals in de LADY BE GOOD-uitvoering van dezelfde opvoering <0xE2><0x80><0x93> met Buddy Rich als extra vermaak. En in zijn tweede (en laatste) volledige film, TWEEDE CHORUS, stelde Artie Shaw zijn Concerto voor Clarinet op, een meesterwerk dat grotendeels, maar niet langer dan twee minuten, werd vertoond, zoals SING, SING, SING, in HH. De plot was onderhoudend, met veel goede grappen en dialogen. Goede vermeldingen voor Roscoe Kearns en Ann Rutherford. En Lana Turner is, in elk geval deze keer, fris en onervaren. Een must voor alle Artie Shaw- en Swing Era-fans, hoewel de jazznummers <0xE2><0x80><0x93> behalve TRAFFIC JAM <0xE2><0x80><0x93> onredelijk kort zijn.

text_en: I saw this movie several times, in another life (before WWII), with another title (Invitation To Dance)and in another world (Eastern Europe). Artie Shaw was already a star, but didn't fill the expectations, perhaps too bright to stay in rank with other jazzmen.I never found an opportunity to see it again, is not even available at Amazon. I caught it last week on a TCM program, although the advertised cast mentioned only the names of Lana Turner and...Thurston Hall! In my humble opinion, this movie may illustrate a duel between the two great clarinet wizards, Benny Goodman The King Of Swing and Artie Shaw the King of Clarinet.The Midwestern jazz and majorette parade imitates but hardly matches the motorcade introducing Hollywood HOTEL (S. Sylvan Simon ain't Busby Berkeley!) but the dance contest sequence is excellent, with a special mention for TRAFFIC JAM, both for the music and for the staging. That air is bathing in Count Basian atmosphere, like the LADY BE GOOD rendition of the same line-up - with Buddy Rich for added entertainment.And in his second (and last) full-length movie,SECOND CHORUS, Artie Shaw lined up his Concerto For Clarinet, a masterpiece largely shown, not for just two minutes, like SING, SING, SING, in HH. The plot was entertaining, with many good quips and dialog. Good mentions for Roscoe Kearns and Ann Rutherford.And Lana Turner is, at least this time, fresh and unsophisticated. A must for all the Artie Shaw and Swing Era fans, although the jazz sequences - except TRAFFIC JAM - are unreasonably shortened. Harry Carasso, Paris, France


text: Een musical is zo'n beetje klaar om gefilmd te worden voor een fictieve studio. Het enige probleem is dat de dame uit het dansteam, de ster in de film, zwanger is en dat ze een vervangster moeten vinden. Roscoe Karnes heeft het idee om een nepzoekactie op universiteiten in het hele land te organiseren voor de vervangster van de actrice <0xE2><0x80><0x93> hoewel hij in werkelijkheid al Lana Turner voor de rol heeft gekozen. Dus schrijft hij Lana in bij een universiteit en doet alsof hij een eerlijke tot-goedheidswedstrijd heeft. Helaas doen zich complicaties voor en wordt de film een leuke romantische klucht.<br />Dit is een nogal ouderwetse maar leuke MGM-musical met op een vreemde manier de hoofdrol Lana Turner. Hoewel het me verbaasde dat ze zo goed kon dansen, denk je normaal gesproken niet aan haar en dansen. Het schijnt oorspronkelijk een film van Eleanor Powell te zijn geweest en zo voelt het ook. Ze hadden allebei prima werk kunnen leveren in deze film, hoewel het erg verfrissend was om Turner in 1939 te zien in haar meer natuurlijke uiterlijk <0xE2><0x80><0x93> met veel minder make-up en natuurlijker uitziend haar. Ze was heel mooi en zag er natuurlijker uit <0xE2><0x80><0x93> ik wou dat meer studenten er zo hadden uitgezien toen ik studeerde. Eh, o, als mijn vrouw dit leest, ben ik er geweest! Het is trouwens geen geweldige film, maar wel een heel goede en een die zelfs knorrige mensen kunnen waarderen.

text_en:
A musical is about ready to be filmed for a fictional studio. The only problem is that the lady from the dance team to star in the film is pregnant and they need to find a replacement. Roscoe Karnes has an idea to stage a phony search in colleges across the country for the actress' replacement--though in reality, he has already chosen Lana Turner for the role. So, he enrolls Lana at a college and pretends to have an honest to goodness competition. Unfortunately, complications arise and the film becomes a nice little romantic farce.

This is a rather old fashioned but fun old MGM musical that oddly stars Lana Turner. While I was surprised how well she could dance, you just normally don't think of her and dancing. Apparently it was originally to have been an Eleanor Powell film and it sure feels like one. Either could have done a fine job in this film, though seeing Turner in her more natural look of 1939 was very refreshing--with much less make-up and more natural looking hair. She was quite beautiful and more natural looking--making me wish that more co-eds had looked like this when I was in college. Uh, oh,...if my wife reads this, I am toast! By the way, while not a great film, it's a very good film and one even curmudgeons can enjoy.


text:
Een jaar nadat ze samen in 'Love Finds Andy Hardy' waren verschenen, werden Lana Turner en Ann Rutherford gekoppeld aan twee films uit 1939: 'These Glamour Girls' en 'Dancing Co-Ed'. Afgezien van het feit dat de twee films een universiteitsthema hadden (waarin Turner een buitenstaander speelde) en dezelfde regisseur (S. Sylvan Simon) hadden, was er weinig overeenkomst tussen de twee films. Hoewel niet zo ambitieus, is 'Dancing Co-Ed' een veel onderhoudender film. Het is waarschijnlijk Turners beste optreden en onbetwist haar meest tijdloze. Ze mag laten zien hoe goed ze kan dansen en hoe verrassend goed ze kan komedie spelen. Bovendien ziet ze er geweldig uit in een charmante, bij-de-deur-spelende rol, waarin ze een personage speelt dat veel moet glimlachen (ze heeft een geweldige glimlach <0xE2><0x80><0x93> jammer dat maar zo weinig van haar rollen die gebruiken). Het verhaal draait om een landelijke jacht op een nieuwe vrouwelijke danspartner voor een bekende danser, een radioprogramma organiseert een wedstrijd om deze partner te selecteren uit de aanstormende studenten. Maar het is eerder een publiciteitsstunt dan een echte wedstrijd, want variétédanseres Patty Marlow (Turner) is al geselecteerd, ze heeft zich alleen maar ingeschreven bij een universiteit om technisch gezien in aanmerking te komen. De secretaresse van haar agent (Rutherford) neemt haar mee om ervoor te zorgen dat alles soepel verloopt.
Er doen zich complicaties voor als Pug (Richard Carlson), verslaggever voor _The Porcupine (de studentenkrant)_, een onderzoek begint te doen naar de legitimiteit van de wedstrijd. Carlson zou in de jaren vijftig de koning van de 3D-sciencefictionfilms worden.
'Dancing Co-Ed' heeft er veel van weg. Turner en Rutherford hebben een uitstekende chemie, hun scènes werken heel goed en je gelooft echt dat ze vrienden zijn. Het is een gelikt en grappig scenario. De bijrollen hebben echt iets aan de productie toe te voegen, vooral Monty Woolley als de pompeuze professor Lang en Leon Errol als Patty's vaudeville-vader.
Artie Shaw en zijn orkest worden uitgebreid genoemd en leveren geweldige swingmuziek. Ze zijn zelfs in een optocht met een universiteitsorkest dat majorettes met stokjes laat ronddraaien (wie had gedacht dat ze dat in 1939 al hadden?).
Maar ja, wat weet ik ervan? Ik ben nog maar een kind.

text_en:
A year after they appeared together in "Love Finds Andy Hardy", Lana Turner and Ann Rutherford were paired up in two 1939 films: "These Glamour Girls" and "Dancing Co-Ed". Beyond having a college setting (with Turner playing an outsider) and the same Director (S. Sylvan Simon) there was little similarity between the two films. Although not as ambitious, "Dancing Co-Ed" is a much more entertaining film. It is probably Turner's best performance and is indisputably her most timeless. She gets to show off her dancing and her surprising ability to do comedy. Plus she looks great in a charming girl-next-door way, playing a character that gets to smile a lot (she has a great smile-too bad so few of her roles utilized it).

The story revolves around a nationwide hunt to find a new female dance partner for a well-known dancer, a radio program runs a contest to select this partner from aspiring college students. But it is more publicity stunt than actual contest as vaudeville dancer Patty Marlow (Turner) has been pre-selected, she has enrolled in a university just to be technically eligible. Her agent's secretary (Rutherford) enrolls with her to make sure everything runs smoothly.

Complications arise when Pug (Richard Carlson), a reporter for the Porcupine (the student newspaper), begins to investigate the legitimacy of the contest. Carlson would became the king of 3D science fiction films in the 1950's.

"Dancing Co-Ed" has a lot going for it. Turner and Rutherford have excellent chemistry, their scenes work very well and you really believe that they are friends. It is a slick and funny script. The supporting cast actually has something to add to the production, particularly Monty Woolley as pompous Professor Lang and Leon Errol as Patty's vaudeville father.

Artie Shaw and His Orchestra are featured extensively and provide some great swing music. They are even in a parade with a college marching band featuring baton-twirling majorettes (who would have thought they had that kind of stuff way back in 1939).

Then again, what do I know? I'm only a child.


text:
Lana Turner gaat weer naar school, maar alleen om een danswedstrijd te winnen (waarbij de winnaar een student is) en de hoofdrol te spelen in een nieuwe film met Lee Bowman in de hoofdrol, wiens vrouw nu zwanger is en de film niet kan maken. Er zijn heel wat complicaties wanneer Richard Carlson vastbesloten is een 'plant' te vinden als er een op hun universiteit staat. Maar 'Sherlock heeft Watson nooit verdacht', dus helpt Lana hem bij zijn onderzoek. Het is heel belangrijk of heel levensveranderend, maar het laat het vroege Hollywood zien en zijn naïeve kijk op het leven, voordat ze films maakten met taal en te veel van alles wat je nodig hebt om een film te maken.
Monty Woolley met zijn gebruikelijke welbespraakte en gedenkwaardige stem doet even zijn opwachting als intimiderende leraar. Je ziet ook Mary Beth Hughes en June Preisser, die in een paar van de Mickey/Judy-films het rijke societymeisje speelde.
Als je achterover wilt leunen en wilt genieten van de eerste, weinig pretentieuze jaren in Hollywood, dan is deze optimistische film voor jou, waarin een jonge Lana Turner op haar allermooist wordt uitgebeeld. Wat wil je nog meer?

text_en:
Lana Turner goes back to school, but only to win a dance contest (which stipulates a college student wins) to star in a new movie starring Lee Bowman, whose wife is now pregnant and can't make the movie. There are complications galore when Richard Carlson is determined to find a "plant" if there is one at their college. But "Sherlock never suspected Watson", so Lana helps him in his investigation.

Costarring Ann Rutherford (at her radiant best at something other than Andy Hardy's Polly), Roscoe Karns (who's great as an Hollywood bigwig's assistant), and Leon Errol (who's very memorable as Lana's father,) this is yet another movie of the kind they just don't make anymore. Not that it's very important or very life-changing, but it shows early Hollywood and its naive look at life, before they made movies with language and excess of everything unnecessary to movie-making.

Monty Woolley with his usual eloquent and memorable voice makes a brief appearance as an intimidating teacher. You can also spot Mary Beth Hughes and June Preisser, who was in a couple of the Mickey/Judy films as the rich society girl.

If you want to sit back and enjoy the early unpretentious years of Hollywood, then this upbeat movie is for you, which showcases a young Lana Turner at her sweetest. Who could ask for anything more?


text: Lana Turner is een 'Dancing Co-Ed' in deze film uit 1939, met in de hoofdrollen Ann Rutherford, Richard Carlson, Arte Shaw en zijn Orchestra en Monte Woolley. Als de ene helft van de beroemde filmdanseressen, de Tobius', aankondigt dat ze zwanger is, wordt de studio overgehaald een Scarlett O'Hara-zoektocht te starten op universiteiten om een partner te vinden voor de volgende film van het stel. Om er zeker van te zijn dat ze de juiste persoon casten, wordt een jonge actrice in de studio, Patty Marlow (Turner) naar de universiteit gestuurd met haar vriendin van de studio, Eve Greeley (Ann Rutherford). Maar het hoofd van de universiteitskrant, Pug (Richard Carlson), denkt dat er met de wedstrijd is geknoeid. Patty wordt al snel Pugs assistent bij het ontdekken van een lokalisatie (wordt door Holmes nooit van een misdrijf verdacht). Er doet zich een complicatie voor als de twee verliefd worden.<br />Het is moeilijk te begrijpen dat mensen Lana Turner als een waardeloze, waardeloze actrice kunnen beschouwen, hoewel het mogelijk is dat deze recensenten haar eerste films niet hebben gezien. Als je het hebt over een actrice die van camera's houdt, en over een actrice met een'ster' op haar mooie gezicht, dan was dat Lana. Mooi, fris, energiek, met een warmte en een vriendelijkheid die ze uitstraalde, liep Lana weg met deze eerste films, waaronder 'Sterrenmeisjes', 'These Glamor Girls' en vele andere. Ze heeft in de loop der jaren een aantal van deze eigenschappen verloren, jammer genoeg, maar hier is ze geweldig. Ann Rutherford is ook uitstekend, met een expressief, knap gezicht en een eigen charme. Wat een routinefilm had kunnen zijn, wordt door deze actrices en de bijrollen echt opgepikt. Zeer aanbevolen als een luchtige film uit de jaren dertig die je met een glimlach op je gezicht achterlaat.

text_en:
Lana Turner is a "Dancing Co-Ed" in this 1939 film also starring Ann Rutherford, Richard Carlson, Arte Shaw and his Orchestra and Monte Woolley. When one-half of the famous movie dancers, the Tobius', announces she's pregnant, the studio is talked into launching a Scarlett O'Hara type search in colleges to find a partner for the couple's next film. In order to make sure they cast the right person, a young actress at the studio, Patty Marlow (Turner) is sent to college with her friend from the studio, Eve Greeley (Ann Rutherford). However, the head of the college newspaper, Pug (Richard Carlson), thinks the contest is rigged. Patty quickly becomes Pug's assistant in uncovering a fix (becomes Holmes never suspected Watson of a crime). A complication arises when the two fall in love.

It's hard to understand how people can consider Lana Turner a terrible and wooden actress, though it's possible these critics haven't seen her early films. Talk about a camera loving an actress, and talk about an actress with "star" written all over her beautiful face, Lana was it. Beautiful, fresh, energetic, with a warmth and a sweetness about her, Lana walked away with these early films, including "Slightly Dangerous," "These Glamor Girls" and many others. She did lose some of these qualities as the years went on, sadly, but here, she's wonderful. Ann Rutherford is excellent too, with an expressive, pretty face and a charm all her own. What could have been a routine film is really lifted by these actresses and the supporting cast. Highly recommended as a light '30s film that will leave you with a smile on your face.


text:
Het kan me niet schelen wat iedereen zegt, 'Dracula vs. Frankenstein' van Al Adamson is ontzettend leuk om te zien en erg onderhoudend! Adamson is een van die regisseurs van wie je houdt of die je haat, en toevallig hou ik van hem!
'Dracula vs. Frankenstein' is een terugkeer naar het Universele Tijdperk van de horrorfilms, met een paar bikerfilms/muziek/drugs als ingrediënten. J. Carrol Naish en Lon Chaney jr. zijn de klassieke acteurs als eerbetoon aan de gouden dagen van de horror. Chaney is niet half zo slecht als de moordlustige Grotto, gezien het feit dat hij de hele film stom is, maar Naish als dr. Duray/dr. Frankenstein is onvergeeflijk houterig. Dit zou voor hen allebei de laatste rol zijn. Adamsons vaste klanten zijn ook Russ Tamblyn, Regina Carrol, Greydon Clark en Gary Kent! Tamblyn wordt niet zo vaak gebruikt, maar hij valt wel op als Rico, een gemene biker die een meisje probeert te verkrachten op de boulevard! Ik ben dol op Regina Carrol en ze is fantastisch in wat haar beste rol zou kunnen zijn (die ik heb gezien) als Judith Fontaine, een showgirl uit Las Vegas (die een geweldige song zingt!) die naar Venice, Californië, reist om haar vermiste zus te zoeken. Anthony Eisley is haar grote liefde, een oudere hippe jongen die alles behalve hip is (kijk maar naar zijn tandenketting!). Clark is Weird, een hippie die zijn tijd doorbrengt met protesteren en zich in dr. Duray' s Creature Emporium met zijn vriendin Samantha. Gary Kent wordt even gezien als het vriendje dat op het strand door Grotto wordt neergemaaid! En dan de monsters: Dracula wordt gespeeld door Zandor Vorkov, een accountant met een witte-jongens-afrokapsel, en Frankenstein wordt gespeeld door de grote jongen van de B-film, John Bloom, wiens make-up... origineel is, op zijn zachtst gezegd.
De plot is een beetje zwak, het acteerwerk iets beter dan gemiddeld, de schrikeffecten minimaal, zo niet onzichtbaar, en de productiekosten zijn laag. Veel mensen zeggen dat deze film op MST3K had moeten draaien. Maar wie zegt dat deze film niet onderhoudend kan zijn? Naar mijn mening is een slechte film er een die je op geen enkele manier kan vermaken (zie mijn recensie van 'Demented').' Dracula vs. Frankenstein is opvallend in zijn onbeholpenheid en onvergetelijk in zijn goedkope presentatie.

text_en:
I don't care what anyone says, Al Adamson's "Dracula vs. Frankenstein" is loads of fun to watch and is very entertaining! Adamson is one of those directors that you either love or hate and I happen to love him!

"Dracula vs. Frankenstein" is a throwback to the Universal age of horror films, with some biker movie/musical/drug movie ingredients thrown in. J. Carrol Naish and Lon Chaney, Jr. are the classic actors thrown in as a tribute to the golden days of horror. Chaney isn't half-bad as murderous Grotto, given that he's a mute the entire movie, but Naish as Dr. Duray/Dr. Frankenstein is inexcusably wooden. This would be the last role for both of them. Adamson regulars Russ Tamblyn, Regina Carrol, Greydon Clark, and Gary Kent are along for the ride as well! Tamblyn is not used very much, but does strike a presence as Rico, a mean biker who attempts to rape a girl on the boardwalk! I love Regina Carrol dearly and she is fabulous in what could be her best role (that I've seen) as Judith Fontaine, a Vegas showgirl (who sings a great song!) who travels to Venice, California to find her missing sister. Anthony Eisley is her love interest, an aging hipster who is anything BUT hip (check out his tooth necklace!). Clark is Weird, a hippie who spends his time going to protests and venturing into Dr. Duray's Creature Emporium with his girlfriend Samantha. Gary Kent is seen briefly as the boyfriend who gets axed by Grotto on the beach! Now for the monsters: Dracula is played by Zandor Vorkov, an accountant with a white-boy afro, and Frankenstein is played by B-movie big boy John Bloom, whose makeup is...original, to say the least.

The plot is sort of weak, the acting is a bit above average, the scares minimal, if not invisible, and production values are cheap. Lots of people say that this movie should have played on MST3K. But who says this movie can't be entertaining? In my opinion, a bad movie is one that can't entertain you in any possible way (see my review of "Demented"!). "Dracula vs. Frankenstein" is striking in its ineptitude and unforgettable in its cheap presentation.


text: Dracula's Frankenstein is een van die films die zo slecht zijn, een drive in film met een geweldige cast; Lon Chaney Jr. als een jonge, liefhebbende moordenaar, Carroll Nash als Dr. Frankenstein, en Regina Carroll als de rondborstige blonde heldin, en dan is er nog een geweldige verlengde camee van Forrest Ackerman (Dr. Ackerman en voor ons horrorfans oom forry). Oké, ik weet dat veel critici dit vreselijk vonden, maar het is echt een onderhoudend eerbetoon aan de universele Frankenstein-films, het monster ziet eruit als een bruut met een gezicht dat lijkt op een rauwe biefstuk, en Dracula ziet eruit als een hippie met slagtanden, ook met de grote Russische tamboerijnspeler en Anthony eisley, met muziek uit de universele monsterfilms. troma heeft de dvd-rechten hiervan opgekocht. Het is echt een schreeuw om aandacht. Dit was de laatste film van Lon Chaney junior, en ook Carroll Nash (beiden kwamen uit Frankenstein 1945) speelde een rol in de film, en ook Jim Davis speelde een rol in de film. Ik herinner me dat ik daar voor het eerst over hoorde in een tijdschrift over beroemde filmmonsters. 8 van de 10.

text_en: Dracula verses Frankenstein is one of those so bad its good movies, a drive in movie.with a great cast;Lon Chaney Jr as a puppy loving murderer,j Carroll Nash as Dr Frankenstein.and Regina Carroll as the busty blonde heroine.and then there's a great extended cameo by Forrest j Ackerman(Dr. acula and to us horror fans uncle forry)OK i know a lot of critics hated this but its really an entertaining tribute to the universal Frankenstein movies,the monster looks like a brute with a face that resembles a raw steak,and Dracula looks like a hippie with fangs.also starring the great Russ tamblyn and Anthony eisley.with music from the universal monster films.troma picked up the DVD rights to this.it really is a scream.notably this was Lon Chaney Jr's last film as well as j Carroll Nash(both were in house of Frankenstein 1945) also in the cast is Jim Davis who later played jock Ewing on TVs Dallas. i remember first hearing about this in the great magazine famous monsters of filmland.8 out of 10,check it out.


text: Deze film is afschuwelijk, maar dat hoort het ook te zijn! Zonder die verrukkelijke goedkoopheid van dit leven (en de film) zou het leven (en de film) een veel saaiere ervaring zijn. Naish en Chaney, die duidelijk geldgebrek hebben, maar beroeps zijn, geven deze film de klasse die Adamson had verwacht. Daarom heeft hij hen ingehuurd. Chaneys personage is min of meer 'Lenny met een bijl', tot en met de puppy die hij bij zich heeft, en Naish zou geen slechte voorstelling kunnen geven als hij bewusteloos was. Dit is een geweldige film voor liefhebbers van de 'zo slecht is het goed'-school.

text_en: This movie is awful, but it's SUPPOSED to be! Without wonderful cheesyness like this life (and movies) would be a far duller experience. Naish and Chaney, obviously short of cash but always the professionals, give this movie the class Adamson knew it would. That's why he hired them. Chaney's character is sort of "Lenny with an axe", right down to the puppy dog he carries around, and Naish couldn't give a bad performance if he were unconscious. This is a wonderful movie for lovers of the "so bad it's good" school.


text: Dracula Vs. Frankenstein begint in 'Oakmoor Cemetery' op een donkere, koude & stormachtige avond, als graaf Dracula (Zandor Vorkov) de overblijfselen van het Frankenstein-wezen (John Bloom) opgraaft. De film schakelt dan over naar een strand in de buurt van een pretpark in Las Vegas. Jodie Fontaine (Maria Lease) zwerft in haar eentje rond, wanneer een grote, lelijke kerel die Groton heet (Lon Chaney jr. als Lon Chaney) haar hoofd met een bijl afhakt. De film schakelt dan over naar de Las Vegas Strip, waar Jodies-zus Judith Fontaine (de vrouw van de regisseur Regina Carrol) een hoofdact is, we zien haar een paar minuten terwijl de film verandert in een goedkope MGM-musical. Naderhand bespreekt ze Jodie met brigadier Martin (Jim Davis) van de afdeling Vermiste Personen, Judith krijgt niet veel aanmoediging & besluit zelf Jodies verdwijning te onderzoeken. Intussen is Jodies onthoofde hoofd weer aan haar lichaam vastgemaakt door dr. Duryea (J. Carrol Naish) die toevallig het laatste levende lid van de familie Frankenstein is & nu zijn experimenten uitvoert vanuit een attractie in een pretpark die 'Dr. Duryea's dierenwinkel' heet en waar allerlei freaks te zien zijn. Begrijpen het echt niet & moeten voor hun leven vechten tegen graaf Dracula & zijn malle laserstraalring, Frankensteins monster & gekke geleerde, Groton, een dwerg genaamd Grazbo (Angelo Rossitto) & een verkrachtende biker genaamd Rico (Russ Tamblyn), wauw wat een krankzinnige film & ik heb nauwelijks het oppervlak aangeraakt van wat er gebeurt!<br />Geproduceerd & geregisseerd door de beruchte Al Adamson hield ik van deze krankzinnige, bijna ongelooflijke film! Je kunt Dracula V. Frankenstein niet beoordelen aan de hand van de standaardcriteria, in plaats daarvan hoef je alleen maar achterover te leunen & van het ritje te genieten omdat ik persoonlijk vind dat deze film heel leuk is om naar te kijken. Frankenstein heeft alles letterlijk, hij heeft een Frankenstein-monster dat eruitziet alsof er een trein met hoge snelheid op is gebotst, een Graaf Dracula met een malle baard & een afrokapsel, die praat met een bizarre echo & plastic tanden die uit zijn mond steken, een aan drugs verslaafde stomme gebochelde assistent, een rolstoel waarin Dr. Frankenstein zit met een homo-achtig sikje, stokoude kometen, laboratoriumapparatuur die uit de jaren 20 lijkt te dateren, we zien inderdaad (nou ja bijna net zo goed als in het afschuwelijke dagelijkse gebeuren) een Frankenstein-gevecht aan het eind, een motorbende & een rare vent die Strange heet die opgewonden raakt als hij met zijn vriendin in een steeg met een oude band speelt! Het script is een en al tekst, de dialogen zijn krankzinnig zoals Dracula zegt dingen als 'je angst zal de moleculaire structuur van je bloed volledig opladen' of een agent die zegt 'als je een open haard hebt, brand er dan wat hout in, dat is een stuk beter dan op straat rondrennen' tegen een verbijsterde Judith, Mike & de hippies leveren ook een uitstekende dialoog & laten we de hocus pocus van Dr. Frankenstein niet vergeten 'we zijn geen slagers... we zijn wetenschappers', bijna elke zin is een absoluut klassiek lach-uit-hard gelach-moment & ik vond het allemaal geweldig! Het monster is onderverdeeld in kleine bijrollen omdat de film zich concentreert op de experimenten van dr. Frankenstein & de onderzoeken van Judith, wat jammer is. Ook is de plot niet erg logisch, het slaat eigenlijk nergens op aangezien Dracula zegt dat dr. Frankensteins serum hem zal helpen een leger ondode vampiers te creëren & wat onzin over het menselijk lichaam dat wordt gereanimeerd met een natuurlijke substantie die wordt gemaakt als iemand wordt onthoofd maar wat maakt dat uit als een film zo constant onderhoudend is? De speciale optische effecten zijn verschrikkelijk, kijk maar naar de laserstraal van Dracula's ring. Ik vond de make-up van het Frankensteinmonster wel goed & het zag er nogal bizar uit. Er is wat bloed, er zijn een paar armen afgerukt, een paar nekken afgebeten & een paar hoofden afgehakt. Er is ook een korte opname van vrouwelijke naaktheid. Technisch gezien zijn het Dracula's V's. Frankenstein is een beetje een zootje, er zijn een paar verschrikkelijke dag-voor-de-nacht-opnamen, je moet de voorstellingen zien om ze te geloven, de muziek werkt op de zenuwen na een tijdje, de rekwisieten & decors zijn goedkoop & de fotografie is punt & hoop op het beste van het beste. Maar nu ik dit allemaal gezegd heb waar het in wezen op neerkomt is dat ik Dracula's V's zo amusant vond. Frankenstein was alleen maar zo vermakelijk & zoveel lol, daar gaat het toch om bij het kijken naar films? Onmogelijk aan te bevelen, want de meeste gezonde mensen zullen elke gestoorde seconde ervan haten, maar ik ben niet zoals de meeste mensen, toch? Ik zal afsluiten met te zeggen dat ik deze film geweldig vond, zo goed dat hij absoluut briljant is!

text_en:
Dracula Vs. Frankenstein starts in 'Oakmoor Cemetery' on a dark cold & stormy night as Count Dracula (Zandor Vorkov) digs the remains of the Frankenstein (John Bloom) creature up. The film then switches to a beach near an amusement park in Las Vegas. Jodie Fontaine (Maria Lease) is wandering around on her own when a big ugly guy called Groton (Lon Chaney Jr. as Lon Chaney) chops her head off with an axe. The film then switches to the Vegas strip where Jodies sister Judith Fontaine (the director's wife Regina Carrol) is a headlining act, we see her performance for a few minutes as the film becomes a low rent MGM musical. Afterwards she discusses Jodie with Sargeant Martin (Jim Davis) from the missing persons bureau, Judith doesn't receive much encouragement & decides to investigate Jodies disappearance herself. Meanwhile Jodies decapitated head has been reattached to her body by Dr. Duryea (J. Carrol Naish) who just happens to be the last living member of the Frankenstein family & now conducts his experiments from an amusement park attraction called 'Dr. Duryea's creature emporium' which exhibits various freaks. One night Count Dracula turns up & convinces Frankenstein to reanimate the monster. Judith teams up with a guy named Mike Howard (Anthony Eisley), a guy known as Strange (Greydon Clark) & his girlfriend Samantha (Anne Morrell) & they eventually stumble across the truth, which be honest I don't really understand, & have to fight for their very lives against Count Dracula & his silly looking laser beam shooting ring, both Frankenstein's monster & mad scientist, Groton, a dwarf named Grazbo (Angelo Rossitto) & a rapist biker named Rico (Russ Tamblyn), whew what a crazy film & I've barely touched the surface of what happens!

Produced & directed by the infamous Al Adamson I loved this crazy, almost unbelievable film! You can't really judge Dracula Vs. Frankenstein by standard film criteria, instead you just need to sit back & enjoy the ride because I personally think this film is great fun to watch. Dracula Vs. Frankenstein quite literary has everything, it has a Frankenstein monster that looks like a speeding train has hit it's face head on, Count Dracula with a silly looking beard & an afro hairstyle, who talks with a bizarre echo throughout & has plastic teeth that bulge out of his mouth, a drug addicted mute hunchback assistant, a wheelchair bound Dr. Frankenstein with a gay looking goatee beard, ancient comets, lab equipment that would look dated during 20's, we do indeed see (well almost as it's filmed in the horrible day-for-night process) a Dracula Vs. Frankenstein fight at the end, a biker gang & a weird guy named Strange who gets excited about playing with an old tyre in an alleyway with his girlfriend! The script is all over the place, the dialogue is insane as Dracula says things like "your fear will fully energise the molecular structure of your blood", or a cop that says "if you've got a fireplace burn some wood in it, it'll be a lot better than running around on the streets" to a bemused Judith, Mike & the hippies also provide plenty of choice dialogue & lets not forget Dr. Frankenstein's mumbo jumbo "we are not butchers... we are scientists", almost every line is an absolute classic laugh-out-loud moment & I loved all of it! Dracula & Dr. Frankenstein only meet once in the film & generally speaking Dracula & Frankenstein's monster are relegated to bit-part characters as the film focuses on Dr. Frankenstein's experiments & Judith's investigations, which is a shame. Also, the plot is hardly logical, it makes virtually no sense whatsoever as Dracula says Dr. Frankenstein's serum will help him create an army of undead Vampires & some nonsense about the human body being reanimated with a natural substance made when someone is decapitated but what does that matter when a film is this consistently entertaining? The special optical effects are terrible, check out the laser beam from Dracula's ring. I thought the make-up on the Frankenstein monster was OK & it looked quite freaky. There is some gore, a couple of ripped off arms, some neck biting & a few chopped off heads. There is also one brief shot of female nudity. Technically Dracula Vs. Frankenstein is a bit of a mess, there are some awful day-for-night shots, the performances have to be seen to be believed, the music gets on the nerves after a while, the props & sets are cheap & the photography is point & hope for the best stuff. But having said all this what it basically boils down to is that I found Dracula Vs. Frankenstein just so entertaining & loads of fun, & surely that's what watching films is all about? Impossible to recommend as most sane people will hate every demented second of it, but I'm not most people am I? I'll sign off by saying I loved this film, so bad it's utterly brilliant!!!


text: Dit was en is nog steeds een van mijn favoriete cultfilms aller tijden. Ik zag _Dracula vs Frankenstein_ voor het eerst toen ik een heel jonge tiener was, ongeveer 13, in het enige theater in het stadje Riverhead waar ze horror- en cultfilms vertoonden om rokende tieners op stang te jagen. Die avond werd ik verliefd op mejuffrouw Regina Carrol en sindsdien ben ik een fan van haar en ook een fan van haar man, regisseur Al Adamson. Ik zit nu naar _Dr. Dracula_ te kijken en vraag me af waarom dit haar laatste film moest zijn, ze zag er nog even mooi uit als altijd. Andere favorieten van de Regina en Al-films zouden Satans Sadisten en Brein van bloed moeten zijn. Nog steeds op zoek naar Viva las Vegas om op dvd uit te brengen, nog niet in de winkel gezien, maar met Regina, Beverly Hills en Ann Margret samen met Elvis is dit een film die in elke dvd-collectie thuishoort.

text_en: This has been and continues to be one of my favorite cult films of all time, i first saw Dracula vs Frankenstein as a very young teenager, about 13, at the only theater in the town of Riverhead where they showed horror and cult films to pot smoking teenagers. That night, i fell in love with miss Regina Carrol and have been a fan of hers ever since as well as a fan of her husband, director, Al Adamson. I'm watching Dr Dracula right now and wonder why this had to be her last movie, she looked as beautiful as ever.Other favorates of the Regina and Al movies would have to be Satan's Sadists and Brain of blood. Still wating for Viva las Vegas to come out on DVD, haven't seen it yet in stores, but with Regina, Beverly Hills and Ann Margret together with Elvis, this is one movie that must be in any DVD collection.


text:
Bloedzoekers was Adamsons onvoltooide bloederige epos dat aan het eind van de jaren zestig werd opgenomen. Hij besloot om ingelijste scènes op te nemen, waarbij hij later de Dracula-Frankenstein-invalshoek toevoegde, en het hele pakketje gaat als volgt...

Mad Dr. Frankenstein (J. Carroll Naish) is druk bezig met het reconstrueren van lijken, terwijl de achterlijke bediende Groton (Lon Chaney Jr.) het grootste deel van de tijd jammert en een puppy aait. Als de dokter Groton een speciaal serum toedient, verandert hij in een loerende, lachende, zwetende, strandkonijn onthoofdende, bijlmoordenaar. De politie zit al achter hem aan, maar er doen zich nog meer problemen voor als de echoënde Graaf Dracula (Zandor Vorkov) arriveert en de gekke dokter chanteert om het monster van Frankenstein tot leven te wekken en hem het bloed van zijn slachtoffers te geven! In Las Vegas voert een zangeres (Regina Carroll) een show op die 'She Travels Light' heet. Ze proberen de indruk te wekken dat het een grote productie is door het in een grote zaal op te nemen, maar we zien slechts een publiek van een man of vier. Juffrouw Carrol krijgt het nieuws van de verdwijning van haar zus te horen en vertrekt naar Venice Beach, op zoek naar antwoorden. Ze gaat naar een club, krijgt lsd in haar koffie, heeft een scène uit een film uit de jaren zeventig die onder de maat is, en gaat dan met drie hippies (onder leiding van Anthony Eisley) op pad om erachter te komen wat er aan de hand is.
Misschien wel de beroemdste film van Adamson, en ook al is hij goedkoop, dwaas, goedkoop en volkomen onzinnig, toch...' Het is al druk genoeg hier (en de bezetting is interessant genoeg) om het te bestempelen als een must-see voor keiharde horrorfans. De bezetting is gewoon overladen met bekende gezichten! Afgezien van degenen die al genoemd zijn, spelen Russ Tamblyn, Jim Davis, Forry Ackerman, Angelo Rossitto, Gary Kent en andere bekende mensen ook nog een kleine rol. En de toekomstige regisseur Greydon Clark (bekend van de CHERRLADERS van SATAN) speelt ook nog een kleine rol. Als geen van die namen je bekend voorkomt, zul je misschien niet zo geamuseerd zijn door wat je hier ziet.
Een kleine kanttekening: er lijkt wat naaktheid en geweld te zijn weggehaald, zodat het door kan gaan voor een PG.

text_en:
BLOOD SEEKERS was Adamson's unfinished gore epic that was filmed in the late 60s. He decided to shoot framing scenes adding the whole Dracula-Frankenstein angle later on, and the whole package goes as follows...

Mad Dr. Frankenstein (J. Carroll Naish) is busy at work reconstructing dead bodies while retarded manservant Groton (Lon Chaney, Jr.) spends most of the time whimpering and petting a puppy. When the doctor injects Groton with a special serum it transforms him into a lurking, laughing, sweating, beach-bunny-decapitating, axe murderer. The cops are already after them, but even more troubles arise when the echo-voiced Count Dracula (Zandor Vorkov) arrives and blackmails the mad doc into resurrecting the Frankenstein monster and giving him the blood of his victims!

Meanwhile, in Las Vegas, a lounge singer (Regina Carroll) performs a lounge act called "She Travels Light." They try to make it look like it's a big production number by filming it in a large auditorium, but we only see an audience of about four people. Miss Carrol gets news of her sister's disappearance and heads off to Venice Beach looking for answers. She goes to a club, is slipped LSD in her coffee, has a substandard 70s trip out scene, then teams up with three hippies (led by Anthony Eisley) to find out what's going on.

Possibly Adamson's most famous film, and even though it's cheap, silly, trashy and completely nonsensical, there's enough going on here (and an interesting enough cast) to qualify it as a must see to die-hard horror fans. The cast is just overloaded with familiar faces! Aside from those already mentioned, Russ Tamblyn, Jim Davis, Forry Ackerman, Angelo Rossitto, Gary Kent and other swell folks appear and future director Greydon Clark (of SATAN'S CHERRLEADERS fame) also has a small role. If none of those names are ringing a bell, then you may not be as amused by what you see here.

Side note--Some nudity and violence seem to have been removed so it could pass with a PG rating.


text: Ik kan niets slechts over de film zeggen. Er zijn zoveel goede mensen die bij de totstandkoming van de film betrokken waren. Dat alles overschaduwt alle slechte gedachten die ik erover zou kunnen hebben. Ik zou echt willen dat er een vervolg kon worden gemaakt. Ik ben van plan van de zomer een paar leden van de cast en de crew op te zoeken. De rest van de cast en de crew die er nog is, als je deze opmerking ziet. Ik waardeer je werk echt.

text_en: I can't say anything bad about the film. It has so many good people that were connected in making the film. That it overshadows any bad thoughts that I could have about it. I really wish that a sequel could be made. I plan to go and visit some of the cast and crew members this summer. To the remaining cast and crew that are still around if you see this comment. I really appreciate your work.


text: Deze film is leuk voor het hele gezin. Er zit een van de grootste 'drugstripsequenties' in die ooit op film zijn vastgelegd, de laatste voorstelling van de klassieke filmster Lon Chaney. Je moet wel van elke film houden waarin op de een of andere manier motorrijders, klassieke monsters, hippies en een blondje met een lichaam en een decolleté in voorkomen die niet allemaal in één film passen. Ik weet niet hoe ik het beter onder woorden kan brengen dan dit... het acteerwerk is slecht, de regie is ondermaats de effecten waardeloos maar het blijft een uitstekende film. duh, koop hem.)

text_en: This movie is fun for the entire family. It features one of the greatest "drug-trip-sequences" ever captured on film, it has the last performance of the classic movie star, Lon Chaney. You've gotta love any flick that somehow packs bikers, classic monsters, hippies and a blond with a body and cleavage that won't stop all in one movie. I don't know how to exlain it better than this... the acting is bad, the directing is sub standard the effects are complete crap but it's still an excellent flick. duh, go buy it:)


text: Dit is een van de beste horrorfilms die iemand die bij zijn volle verstand is zou kunnen verdragen. Hij is goedkoper dan een lowbudgetfilm en is een meesterwerk van film zonder budget en vernieuwing. De acteurs zijn verbazingwekkend goed met sommigen die uit hun pensioen zijn gekomen om hierin te spelen. In zijn rolstoel weet de verbazingwekkende dokter Frankentien een heel enge en heel zwarte Dracula te slim af te zijn! De scène is verbazingwekkend, Dracula wordt in het huis uitgenodigd, maar die geslepen dokter heeft een spiegel op het dak gezet zodat hij Dracula's spiegelbeeld kan zien (of niet!). Als Dracula beseft dat hij voor de gek is gehouden, is de 'o, kut'-blik op zijn gezicht puur plaatsvervangend genie! Er zijn vele scènes van vreugde, maar ze opsommen zou neerkomen op het vernietigen van een film die je niet hebt gezien.<br /><0x3E><0x3E> 'Als er een man mijn huis binnenkomt en geen weerspiegeling werpt...' Wat een scène!!!!!! Luister naar alle Dr.-teksten in de film, je kunt zijn kunstgebit horen kletteren!!!! Dit is een verbazingwekkend besluit van de regisseur en geeft je het gevoel van onbehagen en angst dat je zou verwachten van een productie van dit kaliber.!!! A must see!!!!

text_en:
This is one of the best horror flicks any one in their right mind could endure. Its lower than low budget and is a masterpiece of both no budget and expliotation cinema. The actors are amazing with some coming out of retirement to act in this. Sitting in his wheelchair the amazing Dr Frankenstien outsmarts a very scary and very black Dracula! The scene is amazing, Dracula is invited into the home but that crafty Dr has placed a mirror on the roof so he can see (or not see) Draculas reflection!! When Dracula realises he has been tricked the 'oh f*uck' look on his face is pure acting genius!!! There are many scenes of joy but to list them would be to destroy a film that you have not seen.

"When a man comes into my house and casts no reflection....." What a scene!!!!!! Listen to all the Dr's lines in the film, you can hear his dentures clackin around!!!! This is an amazing decision by the director and gives the feeling of unease and terror one would expect from a production of this calibre perfectly.!!! A must see!!!!


text: En daar mag je blij om zijn? O nee, dit heeft een zekere smoezelige charme die misschien alleen maar aantrekkelijk is voor slechte filmfans zoals ik, maar ik vind dit een heel leuke, zij het wat slordige, film. Smoezelig omdat hij door Al Adamson is gemaakt, zodat je weet dat hij van goede kwaliteit is. En waar gaat het precies over? Nou, een gestoorde dokter die tot de Frankenstein-clan behoort, experimenteert ondanks zijn achternaam (is hij geadopteerd?) met jonge mensen in het Freak House, dat op de pier van het pretpark staat. Zijn gestoorde assistent (zoals gespeeld door Lon Chaney) gaat naar buiten om lichaamsdelen te verzamelen als hij niet in de buurt is om zijn puppy te knuffelen. Op de foto's is het hoofd te zien van een meisje wier zus een revuemeisje uit Las Vegas is (met een geweldig kapsel) en als haar zus vermist wordt, moet ze haar natuurlijk komen zoeken. Ze informeert bij het plaatselijke koffiehuis en laat iets in haar koffie vallen (lsd?) omdat ze denken dat ze van de politie is, en na een slechte reis wordt ze wakker in het bed van Anthony Eisley. Dan duiken ze natuurlijk in het mysterie als ze niet op het strand rondhangen en romantische dingen doen. Dracula en Frankenstein in dit verhaal zijn behoorlijk interessant, Dracula heeft een nogal vreemd vermogen om in echo's te spreken, zonder zichtbare middelen te gebruiken, en hij heeft geen make-up op zijn oogleden. Frankenstein ziet er een beetje gehavend uit, zijn gezicht ziet eruit alsof het te lang in het water heeft gelegen. En waarom vechten ze tegen elkaar? Moeilijk te zeggen, maar tegen het eind van de film is er een laatste worsteling tussen hen, en als je niet bekend bent met Al Adamson-films, die hebben hun eigen logica, die over het algemeen onbegrijpelijk is voor de kijkers, dus maak je er maar niet druk om, is het enige wat ik kan zeggen. Ga gewoon achteroverzitten en kijk en staar maar, want dat doe je toch, en niet in afgrijzen. Een meesterwerk van goedkoopheid. 8 van de 10.

text_en: And for that you can be glad? Oh no, this has a certain scuzzy charm to it that may be only appealing to bad movie fans like myself, but I think this is a rather fun, if messy, movie. Messy being that it's by Al Adamson so therefore you know it's quality. And what exactly is this about? Well, a mad doctor, he being of the Frankenstein clan, despite his last name (he was adopted?) is experimenting on young folks at the Freak House, which is on the pier at the amusement park. His crazed assistant (as played by Lon Chaney) goes out to collect body parts when he's not standing nearby cuddling his puppy. One of the body parts he's collected is the head of a girl whose sister is a Las Vegas Lounge Performer (with an awesome hair-do) and of course when sister is missing she has to come look for her. She inquires at the local coffee house and gets something dropped into her coffee (LSD?) because they think she's a cop, and after a bad trip she wakes up in Anthony Eisley's bed. They then of course, delve into the mystery when not hanging out on the beach doing romantic things. Dracula and Frankenstein in this are pretty interesting, Dracula has some pretty strange ability to speak in echoes, while not using any visible devices, and he's missing make-up on his eyelids. Frankenstein looks rather worse for wear, as his face looks like it's been in the water too long. And why are they fighting each other? Kind of hard to tell, but there is a final struggle between them toward the end of the film and if you're not familiar with Al Adamson films, they supply their own logic, which is generally incomprehensible to viewers, so don't really worry about it, is all I can say. Just sit back and watch and gape, because you will, and not in horror either. A masterpiece of cheesiness. 8 out of 10.


text:
Ik wou dat Hollywood vandaag de dag meer producenten en regisseurs van het kaliber van Sam Sherman en Al Adamson had gehad. Ze werden vaak uitgelachen als broodschrijvers, of erger nog, hun enige zonde was het produceren van buitengewoon onderhoudende drive-in exploitatiefilms voor jonge mensen. Er is veel gelachen om de talloze permutaties die _Dracula versus Frankenstein_ en andere films van Independent International doormaakten voordat ze op het witte doek verschenen. In plaats daarvan zouden Sherman en Adamson geprezen moeten worden voor hun toewijding en volharding om zich aan deze films te houden en eraan te werken tot ze goed waren. Ja, het budget was klein, de producties waren ongepolijst en de verhalen waren belachelijk, maar toch namen alle betrokkenen de films heel serieus en produceerden ze iets waar men vijfendertig jaar later nog steeds van geniet. Ik durf er heel wat om te verwedden dat niemand in 2041 een speciale editie van een dvd van _M<0xC3><0xBC>nchen_, of _De eeuwige zonneschijn van de vlekkeloze geest_, zal uitbrengen.
Dracula vs. Frankenstein is hartstikke leuk. Dertig jaar geleden, toen ik het op de buis zag, was het een van mijn favoriete films en ik denk dat het nog steeds goed is. De regie van Adamson is ruw en gejaagd, maar hij houdt het tempo erin en glijdt nooit af naar neerbuigendheid, ironie of parodie, wat de gemakkelijke uitweg is voor een regisseur die denkt dat hij 'boven het materiaal' staat. Allebei zijn ze oud, ziek en aan het eind van hun carrière hebben ze alle reden om hun rol te spelen, zich als acteurs te gedragen en Dracula vs. Frankenstein hun aanzienlijke talent en bezoedelde, maar nog steeds formidabele charisma te geven. Zandor Vorkov ziet er belachelijk uit met zijn afrokapsel, sik en witte schmink, maar hij geeft een unieke en interessante rol als graaf Dracula, en een rol waar je je niet voor hoeft te schamen. Regina Carroll, Jim Davis, Angelo Rossito, Russ Tamblyn en de rest van de cast doen hun best om deze in wezen dwaze lappendeken een geloofwaardige uitstraling te geven. Vergelijk deze acteurs eens met bijvoorbeeld de verveelde, lusteloze Brad Pitt in de afgrijselijke Troy, waarvoor hij waarschijnlijk een salaris van tien miljoen dollar mee naar huis nam, om te zien wat ik bedoel.
Producer Sam Sherman, een gevatte, intelligente en erudiete man, levert een van de beste audiocommentaren die ik ooit op de dvd Dracula vs. Frankenstein heb gehoord. Hij geeft grif toe dat zowel hij als Adamson niet het soort film heeft gemaakt dat ze hadden willen maken, maar dat ze, gezien de budgetten en voorwaarden waaronder ze gedwongen waren te werken, hun publiek de grootst mogelijke kick voor hun geld probeerden te geven. Dat is geen schande.

text_en:
I wish that Hollywood today had more producers and directors of the caliber of Sam Sherman and Al Adamson. Frequently derided as hacks, or worse, their only sin was producing extremely entertaining drive-in exploitation movies for young people. Much fun has been made of the numerous permutations that Dracula vs. Frankenstein and other Independent International pictures went through before reaching the big screen; instead, Sherman and Adamson should be applauded for their dedication and persistence in sticking with these films and working on them until they got them right. Yeah, the budgets were tiny, the productions were unpolished, and the stories were ridiculous; nonetheless, all involved took the films very seriously, and produced something that is still being enjoyed 35 years later. I can bet you a chunk of change that no-one is going to be putting out a special edition DVD of Munich, or The Eternal Sunshine of the Spotless Mind, in 2041.

Dracula vs. Frankenstein is lots of fun. It was one of my favorites 30 years ago when I caught it on the tube, and I think it still holds up. Adamson's direction is rough and harried, but he keeps up the pace and never slides into condescension, irony, or parody, which is the easy way out for a director who thinks he is "above the material". J. Carrol Naish and Lon Chaney Jr., both old, sick, and at the end of their careers, and having every reason to walk through their parts, perform like troupers, and lend Dracula vs. Frankenstein their significant talent, and their tarnished but still formidable charisma. Zandor Vorkov looks ridiculous in his afro, goatee, and white greasepaint, but he gives a unique and interesting performance as Count Dracula, and one that is not to be ashamed of. Likewise Regina Carroll, Jim Davis, Angelo Rossito, Russ Tamblyn, and the rest of the cast, do their best to give this essentially silly patchwork a credible aura. Compare any of these actors with, say, the bored, listless Brad Pitt in the abominable Troy, for which he probably took home a 10 million dollar paycheck, to see what I mean.

Producer Sam Sherman, a witty, intelligent, and erudite man, provides one of the best audio commentaries that I have ever heard on the DVD of Dracula vs. Frankenstein. He readily admits that both he and Adamson did not make the kind of movies they would have preferred to make; but, given the budgets and conditions under which they were compelled to work, tried to give their audiences the biggest possible bang for their buck. There is no shame in that.


text: Adamson presenteert: Vorkov (wie?) als Dracula! Bloom als het Monster! (Kijk voor een vergelijkbare rol in 'The Dark'/'79). Naish als de krankzinnige geleerde! Chaney als de, eh, krankzinnige bijlmoordenaar! Rossitto als... de krankzinnige dwerg! Als de aftiteling begint, lijkt dit op de ouderwetse Universal-monsterfilms uit de jaren dertig en veertig, voornamelijk vanwege de ouderwetse muziekscore, maar toen ik de hele film als kind zag, ongeveer 12 jaar oud, kreeg ik er wel de kriebels van. Ik denk dat het vanwege het lage budget een realiteitsfactor had van 'te dicht bij huis voor mij'. '... alsof het allemaal in de volgende stad plaatsvond en al die griezels binnenkort naar mijn stad zouden komen om met me te rotzooien. Er zijn van die lange scènes die zich concentreren op nie50 labsets met flitsende lichten om indruk op ons te maken, en dan moet je misschien lachen, maar dan hoor je de agent (Davis, beter bekend als Dallas) filosoferen over hoe sommige slachtoffers vragen dat er nare dingen met hen gebeuren, gebaseerd op zijn ervaring van 20 jaar, en dan denk je misschien: hm, wie heeft dat geschreven? Ik moest ook lachen toen Naish de overduidelijk gestoorde Chaney beschrijft als ongevaarlijk voor sommige gasten, en hem dan naar de volgende scène stuurt om mensen in stukken te hakken... maar dat wisten we al. In dit geval heeft Naish, die in een rolstoel zit, het leeuwendeel van de dialogen voor zijn rekening genomen, waarvan een groot deel bestaat uit lange monologen over zijn krankzinnige theorieën (hij spreekt natuurlijk met Chaney, maar Chaneys personage is stom en staat daar maar als een beest). Als ik het denken van deze dr. Frankenstein goed heb begrepen, houdt dat in dat er sprake is van het veroorzaken van een plotselinge dood, zoals onthoofding, waarna het dode object op de een of andere manier weer tot leven wordt gewekt, met als gevolg dat er een zeldzaam bloedmengsel ontstaat. Zie je, ik heb goed opgelet. De krankzinnige dokter voert zijn kleine experimenten uit met een kermisattractie als dekmantel. Regina Carrol, zo uit 'Satans Sadisten' van Adamson, is een showgirl uit Las Vegas die op zoek is naar haar zus (een van Chaneys slachtoffers). Eisley is de hippe oudere gast die haar tussendoor helpt met haar lange strandwandelingen, waar alle moorden zich afspelen. Tamblyn duikt even op (ook uit 'Satans Sadisten') als weer zo'n slome motorrijder. Je kunt je wel voorstellen dat de politie er nogal nutteloos uitziet en dat alle hippies in de buurt het te druk hebben met protesten in plaats van met een paar afgrijselijke moorden.<br />Deze maffe film is een product van zijn tijd, die de'met-het' relevante jaren zestig afsluit met een paar niet ter zake doende mafkezen. Dus hoe zit het met Dracula en het Monster van Frankenstein? Die zijn hier ook. Dracula graaft zelfs het aardappelmonster op en sluit dan een of ander pact met Naish. 's stem klinkt elektronisch versterkt en hij gebruikt een ring om dingen te verbranden (en mensen <0xE2><0x80><0x93> kijk eens naar die krankzinnige animatie). En wist je ook dat de levenscyclus van het Monster in verband stond met het passeren van een komeet? Ja, dat is waar! <0xE2><0x80><0x93> volgens Dracula (waar halen ze dat spul vandaan?). En de twee titelfiguren vechten het uiteindelijk inderdaad uit. Beroemde fan Ackerman duikt op als een ander slachtoffer en loopt gedienstig in de dodelijke greep van het Monster. Met dit alles erbij zou je je kunnen afvragen waarom dit maar 2 sterren van me krijgt. Nou, om terug te komen op, bijvoorbeeld, die lange wandelingen op het strand: dat zijn echt... lange... wandelingen... op... het... strand. Snap je wat ik bedoel?

text_en:
Adamson presents: Vorkov (who?) as Dracula! Bloom as the Monster! (check out "The Dark"/'79 for a similar role); Naish as the mad scientist! Chaney as the, uh, mad axe murderer! Rossitto as...the mad dwarf! When the credits start, this resembles the old-time Universal monster pictures of the 1930's and 40's, mostly due to the old-fashioned musical score, but when I saw the whole movie as a kid, at about 12 years of age, it did creep me out. I think, because of the low budget, it had a reality factor of 'too close to home for comfort' as if it was all taking place in the next town and pretty soon all these creeps were gonna come over to my town and mess with me. There are those lengthy sequences focusing on $50 lab sets with lights flashing meant to impress us and you may laugh, but then you hear the cop (Davis, better known to "Dallas" TV fans) philosophizing about how some victims ask for bad stuff to happen to them based on his 20 years experience and you may think, hm - who wrote that? I also had to laugh when Naish describes the obvious lunatic Chaney as harmless to some guests, then sends him to chop people up in the next scene...but we knew that.

Naish, in a wheelchair, has the lion's share of dialogue in this one, much of which consists of lengthy monologues regarding his mad theories (sure, he speaks to Chaney but Chaney's character is mute and just stands there looking bestial). If I grasped this Dr.Frankenstein's thinking correctly, it involves causing sudden death, such as decapitation, then reviving the dead subject somehow, and creating a rare blood mixture as a result. See, I was paying attention. The mad doctor conducts his little experiments using a carnival horror show as a front. Regina Carrol, fresh from Adamson's "Satan's Sadists," is a Vegas showgirl searching for her sister (one of Chaney's victims). Eisley is the hip older dude who ends up helping her in-between long walks on the beach, where all the murders occur. Tamblyn pops up briefly (also from "Satan's Sadists") as another lowlife biker. As one may guess, the cops appear quite useless and all the hippies in the area are preoccupied with protests rather than some horrific murders.

This nutty pic is a product of its time, capping off the 'with-it' relevant sixties with some irrelevant goofy creatures. So what about Dracula and Frankenstein's Monster? They're here, too. Dracula actually digs up the mashed-potato-monster and then makes some pact with Naish. In this version, the vampire's voice sounds electronically enhanced and he uses a ring to burn things (and people - dig that crazy animation). Also, did you know that the Monster's life cycle was linked to the passing of a comet? Yes, it's true! - according to Dracula (where do they get this stuff?). And the two title characters do indeed fight it out at the end. Famous fan Ackerman shows up as another victim, obligingly walking into the Monster's deadly grasp. With all this going on, one might wonder why this gets only 2 stars from me. Well, getting back to, for example, those long walks on the beach: these are really...long...walks...on...the...beach. Know what I mean?


text:
Dit is een heel pijnlijke film om naar te kijken als je van oude griezelfilms houdt. Dat komt omdat zowel J. Carrol Naish als Lon Chaney jr. in deze film vlak voor hun dood spelen. Naish was zo ziekelijk dat hij in een rolstoel moest optreden. Bovendien was hij een oog kwijtgeraakt en kon hij zich zijn tekst niet meer herinneren, dus las hij voor uit kladkaarten - en je kon letterlijk zijn ene goede oog heen en weer zien schieten terwijl het andere stil bleef. Een triest en griezelig effect, moet ik zeggen. Wat Chaney betreft, die doodging van de drank en hij ziet er natuurlijk opgeblazen uit, een schim van zijn vroegere zelf. Zoals te verwachten was, deden deze optredens me denken aan Bela Lugosi in PLAN 9 VAN OVERLEVEN. Net als Naish en Chaney was Lugosi stervende en werden er door regisseur Ed Wood jr. veel nogal zinloze scènes in Plan 9 gedropt. Net als Wood leek Al Adamson de film willekeurig in de film te dumpen, zoals hij ook scènes uit een gepland vervolg op SATAN'S SADISTS (een bikerfilm) haalde en die in deze horrorfilm dumpte. Bovendien huurde hij een vrouw die op een stripper lijkt om de hoofdrol te spelen.
Dus is er een reden om naar deze film te kijken? Nou, als je een kwaliteitsfilm wilt, moet je blijven zoeken! Maar als je het leuk vindt om om incompetentie te lachen, dan heb je die in deze film in overvloed. Er is ook een Frankenstein die meer weg heeft van een paddenstoelenman uit ATTACK OF THE MUSHROOM PEOPLE, en zijn gezicht is gewoon... nou ja... onmogelijk te beschrijven, hoewel het onmogelijk is om het met Frankenstein te vergelijken! En alsof dat nog niet erg genoeg is, zijn de dialogen en het acteerwerk afschuwelijk en schreeuwt de film van het begin tot het eind alleen maar'shit'! Dus over het geheel genomen is de film afschuwelijk en roept hij de vraag op: 'Was Al Adamson misschien een slechtere regisseur dan Ed Wood jr.?' Met zulke geweldige films op zijn naam als THE NAUGHTY STUDES, LASH OF LUST, BRAIN OF BLOOD, HELL! De bloeddorstige debielen en PSYCHO een go-go, als hij niet de slechtste regisseur aller tijden is, dan is hij het wel!
Ter informatie: Angelo Rossitto speelt ook in de film. Hoewel hij geen bekende naam is, speelde deze lilliputter in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw een rol in een heleboel oude horrorfilms, met name in FREAKS en een paar Bela Lugosi-films.

text_en:
This is a very painful movie to watch if you love old horror films. That's because both J. Carrol Naish and Lon Chaney, Jr. both starred in this film shortly before their deaths. As for Naish, he was so sickly that he acted in a wheelchair. Additionally, he had lost an eye and could not remember his lines, so he read from cue cards--and you could literally watch his one good eye darting back and forth while the glass one remained still. A sad and creepy effect, I must say. As for Chaney, he was killing himself with booze and he naturally looks bloated and a shadow of his former self.

Not surprisingly, these performances reminded me of Bela Lugosi in PLAN 9 FROM OUTER SPACE. Like Naish and Chaney, Lugosi was dying and many rather pointless scenes were dumped into PLAN 9 by director Ed Wood, Jr.. Like Wood, Al Adamson seemed to just dump film randomly into the film, as he took scenes from a planned sequel to SATAN'S SADISTS (a biker film) and dumped them into this horror of a film. Additionally, he hired a lady who looks like a stripper to play lead.

So is there any reason to watch this film? Well, if you want a quality film, then keep looking!! However, if you enjoy laughing at incompetence, then this film has it in spades. There's a Dracula who looks nothing like the familiar Count (perhaps he looks a bit more like a gay porn Dracula--you be the judge). There's also a Frankenstein that looks more like a mushroom man from ATTACK OF THE MUSHROOM PEOPLE and his face is just,....well,...impossible to describe, though comparing it to Frankenstein is NOT possible! And, if that's not bad enough, the dialog and acting are horrid and the film just screams "crap" from start to finish! So overall, the film is horrible and it begs the question "was Al Adamson perhaps a worse director than Ed Wood, Jr."? With such great films to Adamson's credit as THE NAUGHTY STEWARDESSES, LASH OF LUST, BRAIN OF BLOOD, HELL'S BLOODY DEVILS and PSYCHO A GO-GO, if he ain't the worst director ever, he sure is a runner up!!

FYI--Angelo Rossitto is also in the film. While he's not a household name, this midget starred in a heap of old horror films in the 30s and 40s--most notably in FREAKS and some Bela Lugosi films.


text:
Graaf Dracula komt met een voorstel naar een bejaarde dr. Frankenstein, die op dat moment in een kermistent aan het werk is. De slechte dokter stemt erin toe een serum te fabriceren dat de behoefte van de graven aan bloed zal bevredigen en het plan van de graven om een leger van ondoden op de been te brengen in gang zal zetten. Maar er ontstaan problemen als Jodie, de zus van een zangeres, Judith Fontaine, vermist wordt en Judith haar probeert te vinden met behulp van een paar nieuwe vrienden.
Dit was misschien niet het waardigste zwanenlied voor Lon Chaney jr. (als de stomme, Igor-achtige bediende Groton) of voor J. Carrol Naish (als dr. Frankenstein), maar hun aanwezigheid voegt er wel wat klasse aan toe. In feite ontlokt Chaney evenveel sympathie als hij in zijn hele carrière heeft gedaan. Regina Carrol is sexy als Judith, en ook een sterke rij bekende gezichten doet zijn opwachting: Anthony Eisley als Mike, toekomstig directeur Greydon Clark als een man die 'Strange' heet, Angelo Rossitto als de brabbelaar Grazbo, Russ Tamblyn als de motorrijder Rico, Jim Davis als brigadier Martin, John Goff als een andere motorrijder, Gary Kent als een minnaar op het strand, Albert Cole als een politieman die pech heeft en Forrest J. Roger Engel, in de film gespeeld door de zogenaamd indrukwekkender klinkende Zandor Vorkov, is een onkarakteristieke, malle en saaie graaf Dracula, maar de kolossale John Bloom zorgt in elk geval voor een redelijk indrukwekkend Frankenstein-monster.
De film zelf is grotendeels gewoon amusant. Aan de andere kant, regisseur Al Adamson en producent Sam Sherman hielden er vaak van om hun tong in hun mond te hebben, dus het is goed dat ze gewoon plezier kunnen hebben met hun materiaal. Het is niet zo dat het horrorgedeelte bijzonder eng is, hoewel je dat niet zou zeggen. Bepaalde scènes, zoals de uitstapjes door de lachspiegel en de laatste strijd tussen de graaf en het Monster, zijn heel leuk. Adamson vond het in elk geval leuk om de uitdaging aan te gaan van een lowbudgetfilm, en hij levert een film af die een en al vriendelijke onzin is. Hij is niet bijzonder gewelddadig en er zit niet veel bloed in (het is een PG-film). Het is ook beslist een film van deze tijd, met zijn weergave van de hippiecultuur en de psychedelische scènes.
Over het geheel genomen is het misschien niet echt een 'goede' film, maar Adamson geeft zijn uiterste best en levert een film af die nog steeds enige waarde heeft.

7/10.

text_en:
Count Dracula comes to an aged Dr. Frankenstein, currently working in a carnival fun house, with a proposition. The bad doctor agrees to manufacture a serum that will satisfy the Counts' need for blood and put into motion the Counts' plan to create an army of the undead. However, trouble is stirred when Jodie, the sister of a singer, Judith Fontaine, goes missing and Judith attempts to find her with the help of some new friends.

This may not have been the most dignified swan song for Lon Chaney Jr. (as mute, Igor-like servant Groton) or J. Carrol Naish (as Dr. Frankenstein), but they add some class with their presence. In fact, Chaney elicits just as much sympathy as he ever did in his career. Regina Carrol is sexy as Judith, and a strong lineup of familiar faces also make appearances: Anthony Eisley as love interest Mike, future director Greydon Clark as a man named "Strange", Angelo Rossitto as the barker Grazbo, Russ Tamblyn as biker Rico, Jim Davis as police sergeant Martin, John Goff as another biker, Gary Kent as a lover on a beach, Albert Cole as an unlucky cop, and Forrest J. Ackerman as the ill-fated Dr. Beaumont. Roger Engel, billed here under the supposedly more impressive-sounding Zandor Vorkov, is an unscary, silly, and boring Count Dracula, but at least the massive John Bloom makes for a reasonably impressive Frankenstein monster.

The movie itself is mostly just plain amusing. Then again, director Al Adamson and producer Sam Sherman often liked to have their tongues in their cheeks, so it's good that they can just have fun with their material. It's not as if the horror content is particularly scary, although it's not for want of trying. Certain scenes, like the trips through the fun house and the final battle between the Count and the Monster, are quite fun. Adamson certainly liked being up to the challenge of very low budgets and delivers a movie that's pretty much a bunch of amiable nonsense. It's not particularly violent, with not much in the way of gore (it *is* rated PG). It's also certainly a film of its time, with its portrayal of the hippie culture and psychedelic sequences.

Overall, it may not exactly be a "good" movie, but Adamson gives it his all and delivers a movie that still has some assets and entertainment value.

7/10


text: Dank zij 'Oom Forry' was ik een van die kinderen die in de rij stonden voor de première van _Dracula sdf_, toen die voor het eerst op het witte doek te zien was: de co-sterren van deze film waren verschenen op het omslag van FAMOUS MONSTERS OF FILMLAND (waarin een artikel over de film was opgenomen zonder dat het de mensen die iets om zulke dingen geven werd aangeraden dat het misschien niet erg onderhoudend zou zijn <0xE2><0x80><0x93> op welk niveau dan ook). Meneer Ackerman deed het goed genoeg, alles in aanmerking genomen, maar zijn verschijning bleek veel te kort te duren. En nu is hij er niet meer. Er zullen geen cameo's meer komen; geen FAMOUS MONSTERS OF FILMLAND meer. Het was Forrest J. Ackerman die me hielp een script dat ik geschreven had in handen te krijgen van de filmmaker George A. Romero. (De brief die ik van 'Oom Forry' heb gekregen is in de loop van de jaren daarna kennelijk zoekgeraakt, maar het was een van mijn meest gekoesterde bezittingen sinds jaren.) Ik ontdekte dat FJA onder de vermisten was toen ik op de laatste minuut van een afscheidsaflevering van Turner Classic Movies stuitte. Hij ging op 4 december weg en ik had er niets over gehoord tot ik op die TCM-huldeblijk stuitte. Ackermans liefde voor alles wat met Fantastic te maken had bracht ons bij elkaar (hij als redacteur, ik als lezer en fan) en hoewel ik hem terugschreef om hem te bedanken voor zijn hulp om mijn script bij Romero te krijgen... lijkt dat niet genoeg als dank. Niet nu. Er waren niet veel dingen waar een kind op kon rekenen toen ik opgroeide, maar er waren <0xE2><0x80><0x93> en dat zal altijd zo blijven zolang het leven duurt <0xE2><0x80><0x93> de herinneringen die ik heb aan een zwart-wit tijdschrift waarvan de redacteur mijn liefde voor _The Fantastic_ deelde; een redacteur die in mijn ogen altijd een kind was. Met liefde is dit voor Forrest J. Ackerman.

text_en: Thanks to "Uncle Forry," I was one of those kids who had lined up to see Dracula VS. FRANKENSTEIN when it first saw theatrical release: the co-stars of this one had turned up on the cover of FAMOUS MONSTERS OF FILMLAND (which had featured an article on the movie without advising those of us who cared about such things that it might be something less than entertaining- on any level). Mr. Ackerman acquited himself well enough, all things considered, but his appearance proved all too brief. And now he's gone. There won't be any more cameos; no more FAMOUS MONSTERS OF FILMLAND. It was Forrest J. Ackerman who helped me get a script I'd written into the hands of filmmaker George A. Romero. (The letter "Uncle Forry" sent me has apparently been lost in the three-decade shuffle since, but it was one of my most prized possessions for years.) I found out that FJA was among the Missing when I happened upon the final minute or so of a year-end Farewell to the Lost on Turner Classic Movies. He Left on December 4th, and I hadn't heard word one about it until I stumbled across that TCM tribute. Ackerman's love of all things Fantastic brought us together (he as editor, myself as reader and fan) and, although I did write back to him and thank him for his help in getting my script to Romero... it just doesn't seem like thanks enough. Not now. (I dedicated THE NIGHT RIDERS, my xlibris book, in part, to FJA.) There weren't a whole lot of things a kid could count on when I was growing up, but there was- and always will be, for as long as life endures- the memories I have of a black and white magazine whose editor shared my love of the Fantastic; an editor who always seemed to me to be a kid at heart. With love, this one's for Forrest J. Ackerman.


text:
Ik heb de naam Al Adamson altijd in één adem horen noemen met die van de erkende Koning der Slechte Films, Edward D. Wood jr. Nu ik een prestatie van hem heb gezien die naar alle waarschijnlijkheid zijn eigen nadir (of zenith, als je dat liever hebt) is, kan ik de vergelijking wel waarderen!
Sommigen zullen misschien genieten van de inherente kamperfoelie van de film, die te laat werd omgetoverd tot een verwijzing naar de klassieke Universal-monstercyclus door de twee populairste personages te koppelen aan een paar overblijfselen uit die vervlogen tijd in J. Carroll Naish en Lon Chaney Jr. Het is moeilijk om de pure gruwelijkheid van de hele onderneming over het hoofd te zien... om nog maar te zwijgen over de manier waarop het twee betrouwbare acteurs en de erfenis van Dracula en Frankenstein in de waagschaal stelt! Om eerlijk te zijn, Naish probeert als de krankzinnige wetenschapper de verwachte hoeveelheid krankzinnige theorieën te leveren; maar het is pijnlijk om Chaney hier te zien, door alcoholisme en kanker gereduceerd tot ondankbare onderdelen van brute, stomme assistenten. Je hebt Chaney pas voor het eerst gezien toen je hem duizelig van verwachting zag uitkijken naar zijn nieuwe baan, of koud liet worden toen hij die kwijtraakte; en bovendien, om Naish de lichaamsdelen te leveren die hij nodig had voor zijn experimenten, heeft Chaney zijn rol gespeeld als Groton (misschien een amalgaam van debielen? ) van tijd tot tijd verandert in een dolle moordenaar met een bijl!
<0x3E><0x3E> Maar hoe zit het dan met de monsters zelf?: zoals gespeeld door ene Zandor Vorkov, die kennelijk een pseudoniem is, en met een blik die kennelijk geïnspireerd is door Frank Zappa: dit moet de meest ineffectieve Dracula uit de geschiedenis zijn (en dat wordt nog erger gemaakt door zijn onverklaarbare galmende stem!); aan de andere kant wordt het Frankenstein-monster opgezadeld met zo'n (letterlijk) geplette verschijning dat ik verwachtte dat Naish (of iemand anders) het zou opblazen tot een presentabele vorm! Maar goed, de film slaagt erin om zijn twee horrorsterren ruim voor het einde te laten verdwijnen (Naishlans is zonder enige twijfel een van de onhandigste films die ooit is gemaakt) om plaats te maken voor het spektakelstuk dat door de hoofdrolspeler (die trouwens veel te donker was voor de film die ik heb gezien!) was beloofd (dat was trouwens te donker voor de film die ik heb gezien!) en dat was naar verluidt nog maar het begin en verving in feite de climax van Adamsons oorspronkelijke film <0xE2><0x80><0x93> maar het bleek alleen maar een ijzingwekkende afsluiting van een pathetische film! En om het allemaal nog erger te maken, bleef de soundtrack maar doorgaan met het herkenbare drietonige Gill Man-thema. De heldin, die de plot in gang zet door op zoek te gaan naar haar vermiste zus, wordt geïntroduceerd terwijl ze in Las Vegas een idioot vaudevillenummer opvoert met twee dubieuze patsers, en het blijkt dat ze in het echte leven de vrouw van de regisseur is; de agent in de zaak wordt gespeeld door een verbijsterde Jim Davis; het meisje wordt geholpen door een drietal hippies, en het hele stel wordt lastiggevallen door een bende bikers (onder leiding van een verdwaasde Russ Tamblyn met een enorme bos haar), wier scènes kennelijk bedoeld waren voor een andere film, een vervolg op _Satan rens sadistens 1969_ van dezelfde regisseur! ); de laatste, niet de minste maar beslist de kortste is Angelo Rossitto, de eeuwige kleine man-van-de-threat van Hollywood, die ook bij de hand is als carnavals-blaffer voor Naishnens van Creature Emporium.

text_en:
I’d always heard the name of Al Adamson mentioned in the same breath as that of the acknowledged King Of Bad Movies, Edward D. Wood Jr.; having now watched an effort from him – and one that, by all accounts, is his own nadir (or zenith, if that’s your bag) – I can certainly appreciate the comparison!

Some might enjoy the inherent campiness of the film – belatedly turned into a nod to the classic Universal monster cycle by pairing its two most popular characters (and featuring a couple of relics from that by-gone era in J. Carroll Naish and Lon Chaney Jr.) – but it’s hard to overlook the sheer awfulness of the whole enterprise…not to mention the way it demeans two reliable actors and the legacy of Dracula and Frankenstein in the process! To be fair, Naish does try as the mad scientist – delivering the expected quota of crackpot theories throughout; but it’s painful to watch Chaney here, reduced by alcoholism and cancer to thankless parts of brutish mute assistants. You ain’t seen Chaney until you’ve watched him giddy with anticipation for his ‘fix’, or go cold turkey when he’s deprived of it; on top of that, in order to provide Naish with the body parts necessary for his experiments, Chaney’s character – named Groton (perhaps an amalgam of gross cretin?) – is turned every once in a while into a rabid axe-wielding murderer!

But, then, what of the monsters themselves?: as played by one Zandor Vorkov – obviously a pseudonym, and with a look apparently inspired by Frank Zappa – this has to be the most ineffectual Dracula on record (made even worse by his inexplicably resounding voice)!; on the other hand, the Frankenstein monster is saddled with such a (literally) squashed appearance – generally recalling Charles Ogle from the very first, i.e. 1910, adaptation of the Mary Shelley novel – that I kept expecting Naish (or someone) to inflate it to a presentable form! That said, the film contrives to dispatch its two horror stars well before the end (Naish’s is undoubtedly among the clumsiest ever devised) to make way for the ‘fireworks’ promised by the titular bout (which was too dark on the print I watched anyway!) – reportedly, this was only thought of late in the game and actually replaced the climax Adamson originally shot – but it only proved to be a dire conclusion to a pathetic film!! To add insult to injury, the recognizable tri-tonal Gill Man theme kept cropping up on the soundtrack all through this sequence.

Unsurprisingly, the rest of the characters are even less engaging and only serve to raise the yawn factor: the heroine – who sets the plot in motion by going in search of her missing sister – is introduced while doing an idiotic vaudeville number in Vegas with two dubious hunks and, apparently, was the director’s own wife in real life; the cop on the case is played by a bewildered Jim Davis; helping the girl are a trio of hippies, and harassing the lot are a gang of bikers (led by a spaced-out Russ Tamblyn sporting a huge head of hair and whose scenes were seemingly intended for another film, a sequel to Satan’S SADISTS [1969] from the same director!); last, not least but decidedly the shortest is Angelo Rossitto, Hollywood’s perennial ‘little man’ of Horror, who’s also on hand as a carnival-barker for Naish’s “Creature Emporium”.


text: Ik weet niet precies hoeveel woorden de IMDb toestaat in de recensies, maar hoeveel het er ook zijn, het is bij 1/10 niet genoeg om het afschuwelijke 'Dracula versus Frankenstein' van Al Adamson goed te beschrijven. Het is moeilijk om te beslissen waar ik moet beginnen, want elk aspect van deze film is zo afschuwelijk. Hoe zit het met het acteerwerk, om te beginnen? Als Regina Carrol de meest getalenteerde actrice in een film blijkt te zijn, weet je dat je het zwaar te verduren krijgt! J. Carrol Naish (de andere Carrol in de film) speelt de rol van de in een rolstoel zittende dr. Frankenstein, die zich voordoet als de eigenaar van een kermisattractie. Hij is erbij betrokken, samen met de stomme idioot Lon Chaney jr. Naish ziet er vreselijk uit en speelt het alsof hij op het randje van seniliteit balanceert. Chaney heeft totaal geen tekst en staat alleen maar te kwijlen en zich als een dodo te gedragen. Er duikt een belachelijk uitziende Dracula op, met meer op zijn gezicht geverfd haar dan Groucho, die de brave dokter overhaalt om het oude monster van Frankenstein op te graven, dat een gezicht blijkt te hebben als een massa etterende paddenstoelen. Russ Tamblyn wordt ook in de strijd geworpen en speelt een gemene biker. Van de hoogten van 'West Side Story' in 1961 tot dit 'West Coast Gory' in 1971; hij had zijn agent moeten vermoorden! En zo hebben we, in deze film, afschuwelijk, bijna g<0xC3><0xAA>nant acteerwerk; een belachelijk verhaal dat weinig tot geen enkele zin heeft; Regina die onder invloed van lsd rondloopt in een motorbar; afzichtelijke belichting; onbeholpen regie; godsgruwelijke effecten; EN een paar afgrijselijke muzieknummers. Is het een wonder dat deze film als een kampklassieker wordt beschouwd? Behalve een of twee goeie kreten van Regina en een wandeling door het bos, biedt deze film weinig anders dan het kamp.

text_en: I'm not sure how many words the IMDb allows viewers to prattle on in their reviews, but whatever that word limit is, it is not enough by 1/10th to adequately describe the awfulness that is Al Adamson's "Dracula vs. Frankenstein." It's hard to decide where to begin even; every aspect of this picture is so singularly wretched. Howzabout the acting, for starters? When Regina Carrol turns out to be the most accomplished thespian in a film, you know you're in for a rough ride! J. Carrol Naish (the other Carrol in the picture) stars as the wheelchair-bound Dr. Frankenstein, masquerading as the owner of a carnival freak show. He is involved, along with mute idiot Lon Chaney, Jr., in experiments involving the decapitation of young women in order to procure a special type of fright-induced blood. (Don't worry...it didn't make much sense to me either.) This was both Naish's and Chaney's final film; what a sad way to go out. Naish looks terrible, and performs as if he were on the edge of senility. Chaney has no lines whatsoever, and merely stands around slavering and acting like a dodo. A ridiculous-looking Dracula pops up, wearing more painted-on facial hair than Groucho, and convinces the good Dr. to dig up the old Frankenstein monster, which turns out to have a face like a mass of festering mushrooms. Russ Tamblyn gets thrown into the mix as well, playing a nasty biker. From the heights of "West Side Story" in '61 to this "West Coast Gory" in '71; he should have killed his agent! So we have, in this film, horrible, borderline embarrassing acting; a ridiculous story that makes little to no sense whatsoever; Regina getting dosed with LSD and flouncing around a biker bar; atrocious lighting; inept direction; god-awful effects; AND a horrendous musical number or two. Is it any wonder that this picture is considered a camp classic? Besides one or two good screams from Regina and an atmospheric woods walk, this picture offers little besides the camp.


text: Slechte filmliefhebbers zijn dolblij! Huur of koop deze film op video en verbaas je over de slonzige smakeloosheid en pure slechtheid. Er zijn door de jaren heen heel wat eersteklas horrorfilms gemaakt, maar er zijn er maar weinig die zo plezierig zijn als deze! Het is een van mijn favorieten! Ja, het is triest om Lon Chaney jr. en J. Carrol Nash in hun laatste rollen te zien, maar wat een manier om uit te gaan! De vrouw van regisseur Al Adamson, de rondborstige, domme, bleekblonde Regina Carroll is gewend aan groots effect in haar beste rol! We worden getrakteerd op haar ongelooflijk slechte nachtclubliedjes en dansnummers, die de geest verdoven! Er wordt gezegd dat Zandar Vorkov een ster is in Las Vegas, maar we zien maar één tafel met mensen in het publiek, en precies in het midden zit de regisseur Al Adamson in eigen persoon! Jim Davis, uit Dallas, is een domme politierechercheur die eindeloos zit te kletsen over zijn filosofie over 'freaks and weirdos'. Geweldige rol als figurant. Veel smakeloze mode, taal en situaties uit 1970 (zoals Regina's tripje met het verdovende middel). Zandar Vorkov is zonder meer de beste afro met Dracula. Zijn stem wordt verwerkt door middel van een echoapparaat dat zo goedkoop is dat het de Mexicaanse radio realistisch doet klinken! Sommige van de Frankenstein-effecten zijn 40 jaar oude originele Universal-rekwisieten! Prachtige smoezeligheid van meester-schuimfilmer Al Adamson. Je mag het niet missen!

text_en: Bad film seekers rejoice! Rent or buy this film on video and marvel at its sloppy tackiness and sheer badness. There have been a lot of Grade Z horror films made over the years, but few are as enjoyably awful as this one! Its one of my all time favorites! Yes, it's sad to see Lon Chaney, Jr. and J. Carrol Nash in their last roles, but what a way to go out! Director Al Adamson's wife, the busty dim witted bleach blonde Regina Carroll is used to great effect in her best role! We are treated to her incredible bad night club song and dance routine which is mind numbing! She's said to be a star in Las Vegas, but we only see one table of people in the audience, and sitting right in the middle is the director Al Adamson himself! Jim Davis, of Dallas, is a silly police detective who endlessly babbles his philosophy about the "freaks and weirdos." Great Grade Z supporting cast. Lots of tacky circa 1970 fashion, language, and situations (like Regina's acid trip). Zandar Vorkov is certainly filmdom's best-worst afro headed Dracula. His voice is processed through an echo device so cheap it makes Mexican radio sound realistic! Some of the Frankenstein effects are 40 year old original Universal props! Wonderful schlock from master crap film maker Al Adamson. Don't miss it!


text:
'Dracula vs. Frankenstein' staat boven aan de lijst van de slechtste films aller tijden. Het is een goedkope, onafhankelijke quickie die duidelijk bedoeld is voor het drive-incircuit, en het enige wat hem goeddoet zijn de vele doorgewinterde acteurs in de cast.
J. Carroll Naish, die in een rolstoel zit, speelt een ander familielid van de oorspronkelijke dr. Frankenstein, dr. Durea. Hij en zijn stomme assistent Groton (Lon Chaney jr.) zijn nog steeds bezig nietsvermoedende jonge meisjes te vermoorden om hen te laten experimenteren vanuit hun geheime locatie in een Huis der Verschrikkingen in een pretpark. In het verhaal speelt ook graaf Dracula (Zandar Vorkov) een rol, die belooft het beroemde monster (John Bloom) te laten herleven in ruil voor de kwade dokter. Judith Fontaine (Regina Carrol) komt in beeld, op zoek naar haar vermiste zus. Ze wordt bij haar zoektocht geholpen door de held Anthony Eisley en de agent Jim Davis. Onderweg komt ze de boosaardige motorrijder Russ Tamblyn tegen. Zelfs de beroemde tijdschriftjournalist Forest J. Ackerman komt in beeld om te bewijzen dat hij zich beter bij tijdschriften had kunnen houden.
Nou ja, je zou toch denken dat met zo'n cast van doorgewinterde veteranen de film beter zou zijn geweest. Ik moet er niet aan denken wat het geweest zou zijn zonder hun medewerking. Het acteerwerk, afgezien van Naish, Chaney, Davis en Eisley, is gewoonweg afschuwelijk. Carrol, die de vriendin van de producent moet zijn geweest, is gewoonweg afschuwelijk. Vorkov als Dracula is een lachertje en het gezicht van het monster van Frankenstein ziet eruit als een geroosterde marshmallow. De 'klimaat'-strijd tussen Dracula en het monster is een lachertje, als je het in de slecht verlichte zaal kunt zien.
De 'waarde' van de productie van deze film is niet ter zake doende. En het is echt triest om te zien dat zulke doorgewinterde acteurs als Naish en Chaney (in de laatste film voor beiden) bij zulke onzin betrokken zijn. Tamblyn, die in de jaren vijftig bij MGM een rijzende ster was, is g<0xC3><0xAA>nant slecht. Eisley en Davis doen allebei hun best met zwakke rollen en materiaal.
'Dracula vs Frankenstein' was een triest einde voor twee voortreffelijke acteurs. Jammer genoeg eindigden ze ongeveer op dezelfde manier als hun tijdgenoten Karloff en Lugosi, die aan het eind van hun carrière in afgrijselijke klassen Z-films speelden. Ze verdienden allemaal beter.

text_en:
"Dracula vs Frankenstein" has got to rank near the top of the all-time worst films list. A cheap independent quickie obviously meant for the drive-in circuit, its only redeeming grace are the many down on their luck veteran performers in the cast.

 J. Carroll Naish, confined to a wheelchair, plays yet another relative of the original Dr. Frankenstein called Dr. Durea. He and his mute assistant Groton (Lon Chaney Jr.) are still at it, murdering unsuspecting young girls for experimentation from their secret location in a House of Horrors located in an amusement park. Into the mix comes Count Dracula (Zandar Vorkov) who promises to revive the famous monster (John Bloom) in return for the evil doctor's help in developing a serum to make Dracula invincible. Heroine Judith Fontaine (Regina Carrol) enters the picture looking for her missing sister. She is aided in her search by hero Anthony Eisley and cop Jim Davis. Along the way she encounters evil biker Russ Tamblyn. Even famed magazine publisher Forest J. Ackerman appears proving that he should have stuck to magazines.

 Well you would think with such a cast of seasoned veterans the picture would have been better. I hate to think what it would have been without their participation. The acting other than from Naish, Chaney, Davis and Eisley is just plain dreadful. Carrol who must have been the producer's girlfriend, is just plain awful. Vorkov as Dracula is laughable and the Frankenstein monster's face looks like a roasted marshmallow. The "climatic" battle between Dracula and the monster is a hoot, when you can see it in the poorly lit setting.

 The production "values" of this film are non-existent. And it's really sad to see such veteran performers as Naish and Chaney (in the final film for both) involved in such nonsense. Tamblyn, who had once been a rising star at MGM in the 50s is embarrassingly bad. Eisley and Davis both do what they can with weak direction and material.

 "Dracula vs Frankenstein" was a sad end for two fine actors. Unfortunately, they ended up much the same way as their contemporaries Karloff and Lugosi, appearing in god-awful Grade Z movies at the end of their careers. They all deserved better.


text:
Gewoon een afschuwelijke film. Iets over dr. Durea (J. Carrol Naish helaas) die Dracula om de een of andere reden helpt Frankenstein te laten herrijzen en op zoek gaat naar een nieuw bloedserum... of zoiets.
Om eerlijk te zijn slaat het verhaal nergens op! Ik heb het een paar keer op tv gezien toen ik klein was <0xE2><0x80><0x93> ik vond het toen prachtig. Ik heb net de nieuwe dvd gezien die een paar jaar geleden is uitgekomen. Mijn jeugdherinneringen zijn vernietigd! Dit is behoorlijk afschuwelijk. Het camerawerk is afschuwelijk en het bloed en het geronnen bloed (dat er cool uitzag toen ik klein was) is nu lachwekkend nep. Dracula, gespeeld door de onsterfelijke Zandor Vorkov (in werkelijkheid Roger Engel) heeft een malle sik, malle neptanden en zijn stem echoot voortdurend. Frankenstein (John Bloom) ziet eruit alsof hij de bof heeft. Naish geeft werkelijk een goede voorstelling <0xE2><0x80><0x93> een hele prestatie als je bedenkt dat zijn tekst nergens op slaat. Helaas was dit zijn laatste rol. Ook de laatste voor Lon Chaney, die een kolossale, stomme bijlmoordenaar speelt. Ook Regina Carrol (de vrouw van de regisseur) speelt hierin mee en Anthony Eisley (die niet slecht is) speelt een heel oude hippie.
Dit is een kijkje waard voor griezelfans en het heeft inderdaad een hysterisch slechte dialoog en een plot waar je naar blijft raden (waar het over gaat). Dit verhaal is in de loop van een paar jaar geschreven en het verhaal bleef veranderen <0xE2><0x80><0x93> dat is duidelijk te zien in het eindproduct. Aan de ene kant denk ik dat het de moeite waard is om dit te zien voor de kampprijs. Aan de andere kant is het g<0xC3><0xAA>nant om te zien hoe Naish en Chaney tot dit gereduceerd worden. Ga op eigen risico verder.

text_en:
Just dreadful movie. Something about Dr. Durea (J. Carrol Naish sadly) helping Dracula revive Frankenstein (for some reason) and searching for some new blood serum...or something.

To be totally honest the plot makes little sense! I saw this on TV multiple times when I was little--loved it then. I just saw the new DVD put out a few years ago. My childhood memories have been destroyed! This is pretty horrid. The camera-work is dreadful and the blood and gore (which looked cool when I was little) is laughably fake now. Dracula played by the immortal Zandor Vorkov (actually Roger Engel) has a silly goatee, silly fake fangs and his voice is constantly echoing. Frankenstein (John Bloom) just looks like he has a severe case of the mumps. Naish actually gives a good performance--quite a feat considering his lines make no sense. Sadly this was his last role. Also the last role for Lon Chaney who plays a hulking, mute axe murderer. Also Regina Carrol (the directors wife) is mixed up in this and Anthony Eisley (who's not bad) playing a VERY old hippy.

This is worth a peek for horror fans and it does have hysterically bad dialogue and a plot that will keep you guessing (what it's about). This was made over the course of a couple of years and the story kept changing--that's evident in the final product.

On one hand I think this is worth seeing for camp value. On the other hand it's embarrassing to watch Naish and Chaney reduced to this. Proceed at your own risk.


text:
Ik heb 'Dracula Vs. Frankenstein' op dvd gekocht onder de digitaal gerestaureerde versie van een paar van Al Adamsons 'klassieken' (zoals 'Satans Sadisten' en 'Het Bloed van Ghastly Horror'). Ik ben een fan van horrorfilms van de B-categorie als ze amusant zijn, en alleen als ze amusant zijn (zoals het werk van Ed Wood). Deze is behoorlijk amusant, maar dat wordt goedgemaakt door het feit dat de verhaallijn (of het gebrek daaraan) zo verbijsterend hersenverlammend is. Onhandig? Ja. Continuïteiten in overvloed? Ja. Onevenwichtig en absurd? O, ja! Ik heb de film al een paar jaar niet meer gezien, dus ik kan de verhaallijn niet goed uitleggen. Aan de andere kant, ook al had ik hem tien seconden geleden gezien, ik denk niet dat ik het zou kunnen uitleggen. Als je denkt dat deze film een strijd is tussen twee grote monsters van Universal Studio's, dan heb je het mis. Dracula ziet er precies uit als Screech van Saved by the Bell en Frankenstein ziet eruit als een kruising tussen een Cabbage Patch Doll en een echte boerenkool.
De epische strijd tussen de monsters begint pas aan het eind van de film, wat niet eens het lange, lange wachten waard was. Eenvoudig gezegd gaat de strijd als volgt: Dracula en Frankenstein zijn in het bos. Dracula trekt met gemak Frankensteins armen van zijn lijf alsof ze met lego zijn vastgeschroefd. Vervolgens trekt Dracula, als ik het me goed herinner, net zo gemakkelijk Frankensteins hoofd van zijn romp. Dracula realiseert zich dat de zon op het punt staat op te komen en hij zet het op een rennen naar zijn kasteel... maar voordat hij de deur zelfs maar kan bereiken, wordt hij bij daglicht geroosterd op zijn welkomstmat! Dus in feite is het einde een filmisch treinongeluk.
De film is verbazingwekkend onevenwichtig en voelt vaak elke 10 minuten aan als een andere sciencefiction- of horrorfilm. De eerste 7/8 van de film gaat eigenlijk over niets anders dan een paar mensen die wegrennen voor Dracula en zijn magische doodsring die mensen in brand steekt... En dan...' is een of andere maffe wetenschapsfilm in een spookhuis op Coney Island, met een dwerg die door een bijl wordt gedood, een vreemde wetenschapper en een paar naakte vrouwen.
Ik weet het niet... Ik snap het niet.
Grappige film, maar ik denk niet dat iemand hem echt leuk zal vinden, tenzij hij een liefhebber van schlock is.

3/10

text_en:
I bought "Dracula Vs. Frankenstein" on DVD under the Troma digitally remastered release of some of Al Adamson's "classics" (such as "Satan's Sadists" and "The Blood of Ghastly Horror"). I'm somewhat of a fan of B-quality horror pictures if -- and only if -- they are entertaining (like Ed Wood's work). This one is pretty entertaining... but makes up for itself in way of how astonishingly brain-numbing the storyline is (or lack thereof). Inept? Yes. Continuity gaps galore? Yep. Uneven and absurd? Oh, yeah! I haven't seen the movie in a couple of years, so I can't do too good of a job explaining the storyline... then again, even if I saw it ten seconds ago, I don't think I could explain it. If you're thinking this movie is a battle of two great Universal Studio monsters, well... you're wrong. Dracula looks EXACTLY like Screech off of Saved by the Bell and Frankenstein looks like a hybrid mixture of a Cabbage Patch Doll and an actual farm cabbage.

The epic battle of monsters isn't until the end of the film, which wasn't even worth the long, long wait. Simply put, the battle goes as follows: Dracula and Frankenstein are in the woods. Dracula easily pulls off Frankenstein's arms as if they were bolted on with Legos. Then, if memory serves me right, Dracula pulls off Frankenstein's head just as easily. Dracula realizes the sun is about to rise and he makes a fruity run to his castle... but before he can even make it to the door, he's fried by daylight right on his welcome mat! So, basically, the ending is a cinematic train wreck.

The movie is amazingly uneven and often feels like a different sci-fi or horror movie every 10 minutes. The first 7/8 of the movie really isn't about anything other than a couple of people running away from Dracula and his magical death lighting bolt ring which lights people on fire... And there's some sort of weird-science thing at a Coney Island haunted house ride that involves a midget getting killed by an ax, some strange scientist and a couple naked women.

I dunno... I don't get it.

Funny movie, but I don't think anyone will really like it unless they're a fan of schlock.

3/10