text:
Dit verhaal heeft meer stijl dan de meeste Hammer-films. Daarom geef ik het een hoge waardering. Het is gebaseerd op het verhaal _Carmilla_ van Sheridan Le Fanu. Als zodanig heeft het een sterker verhaal dan de late Dracula-films, waarin de toneelopvoeringen niet op romans waren gebaseerd.
Het verhaal gaat over de wederopstanding van een al lang dood vampiermeisje door haar vampier-familie. Om de een of andere onduidelijke reden hebben ze het gevoel dat ze een opleiding nodig heeft en laten ze haar inschrijven op een exclusieve kostschool. Sociale verantwoordelijkheid, die vampiers.
Een deel van het voordeel voor hen is dat het een voorraad goed uitziende vrouwen levert die voor hun scholastische vamp kunnen verschijnen om op te zuigen. Dit wordt maar een paar keer gebruikt. Er komt een vreemde in voor die onmiddellijk een baan als leraar krijgt zonder enige controle, want we hebben nu dagen de tijd. Hij wordt onmiddellijk verliefd op de bloedzuiger van Yutte Stensgaard. Hij is echt niet geschikt voor een baan als leraar. Hoe zou hij zijn als hij daar vijf jaar zou zitten?
Ik wist van deze film, maar was er niet aan toegekomen als onderdeel van de Hammer-canon, tot ik een recensie las over Le Fanu van de schrijver en acteur Stephen Armourae. Op een paar vampierwebsites verscheen ook een portret van Yutte Stensgaard door hem gemaakt naar aanleiding van de film. Yutte was een heel knappe actrice en ik heb kortgeleden een fragment gezien van een spelshow die door Bob Monkhouse werd gepresenteerd en waarin zij de rol van assistente had. Haar optreden was toen even houterig als nu, hoewel ze later een paar goede films maakte.
Een opmerking over deze film is dat Peter Cushing de rol van Ralph Bates had moeten spelen, maar zich vanwege zijn slechte gezondheid moest terugtrekken. Dit is een compliment voor de film. Het zou zonde zijn geweest om Cushing te zien sterven en wijlen de grote Ralph Bates speelt een goede rol in een scène vol wanhoop en gepaste wellust.

text_en:
This has more style than most of Hammer efforts. For that reason I'm giving it a high rating. Its based on the story Carmilla by Sheridan Le Fanu. As such it has a stronger narrative than the late Dracula films where the screen plays were not based on any novels.

The story is about the resurrection of a long dead vampire girl by her vampiring relatives. For some unclear reason they feel she needs schooling and enrol her at an exclusive finishing school. Socially responsible these vampires.

Part of the advantage for them is that it provides a supply of good looking women to appear for their scholastic vamp to suck on. This is only used a couple of times. Into this a stranger wanders along and is immediately given a teaching job without any checks as we are meant to have now days. He falls in love with Yutte Stensgaard's bloodsucker immediately. He is really inappropriate for a teaching post. What would he be like if he was there for 5 years?

I knew of this film but hadn't got round to it as part of the Hammer canon until I read a review of Le Fanu by the writer and actor Stephen Armourae. On a couple of vampire websites also appeared a portrait of Yutte Stensgaard by him taken from the film. Yutte was a very good looking actress and I have recently seen an excerpt of a game show presented by Bob Monkhouse where she was assistant. Her performance was as wooden then as in this though she made a couple of good films later.

A note on this film is that Peter Cushing was intended to play the Ralph Bates role but had to pull out due to ill health. This is to the film's credit. It would have been a shame to see Cushing die and the late great Ralph Bates does a good turn in a scene of desperation and appropriately enough lust.


text: De titel klinkt als een smerige pornofilm, maar Lust voor een vampier is in werkelijkheid een (foute) klassieker van Hammer. Het is 1830 in Styria en Mircalla Karnstein bijt mannen en vrouwen in een chique meisjesschool. De goedverlichte kleurenfoto's zien er natuurlijker uit dan de juweelachtige kleuren van _Gejaagd door de wind_ uit de jaren vijftig van de twintigste eeuw, maar ze zijn nog steeds mooi en de gotische decors en passende melodramatische decors zijn prachtig. Dat geldt ook voor juffrouw Mircalla, die een werkelijk opvallende, sensuele uitstraling heeft en de borsten ontblotende en hijgende lippenstiftseks is in feite heel tam. Wat Mircalla's wandeling in het zonlicht betreft - nou, jullie arme analfabeten, Dracula en Carmilla en alle vampiers vóór de zwijgende Nosferatu konden dat maar al te graag, dank jullie wel. Het enige probleem in deze plezierige, zij het onnozele film is een paar werkelijk afgrijselijke rollen van Ralph Bates en de homoseksuele karikatuur in de kroeg.

text_en: The title sounds like a sleazy porn film, but Lust for a vampire is actually a (flawed) Hammer classic. It is 1830 in Styria, and Mircalla Karnstein is biting men and women in a classy girl-school. The well-lit colour photography looks more natural than the jewel-like Gone with the wind colours of 1950s Jack Asher period, but it is still beautiful, and the Gothic sets and suitably melodramatic score are wonderful. So is Miss Mircalla, who has truly striking, sensuous presence, and the breast-baring and heavy-breathing lipstick lesbianism is actually very tame. What comes to Mircalla's walking in the sunlight - well, you poor illiterates, Dracula and Carmilla and all the vampires before the silent Nosferatu could happily do that, thank you. The only problem in this enjoyable, if silly film is some truly horrible acting from Ralph Bates and the gay caricature in the tavern.


text:
'Lust for a Vampire' is een redelijk goed voorbeeld van het lesbische-vampiergenre.

SPOILERS

De romanschrijver Richard LeStrange (Michael Johnson) arriveert in het dorp beneden graaf Karnstein en raakt al snel gefascineerd door de plaatselijke legenden over de Karnsteins. Op de nabijgelegen kostschool arriveert de nieuwe leerlinge Mircalla (Yutte Stensgaard) en trekt bij haar medeleerlingen in. Kort daarna begint hij iets voor haar te voelen en ze beginnen een relatie. De andere leerlingen beginnen op mysterieuze wijze te verdwijnen, en als LeStrange op de school arriveert, gaat hij met een andere lerares, Janet Playfair (Suzanna Leigh), met de zaak naar de politie, die de hele stad bijeenroept en een inval doet nadat de familie Karnstein hulp heeft geboden in hun kasteel. Het goede nieuws: er zijn een paar heel leuke dingen aan deze film. Een van de belangrijkste redenen is dat er geen enkele naaktscène is overgeslagen, vooral niet in het eerste halfuur van de film. De naaktscènes zijn heel smaakvol gedaan en helemaal niet onnodig. Van de naaktzwemmende scène tot de verleiding van de andere vrouwen, het maakt de sensualiteit van de film alleen maar groter. In de griezelige openingsscène, wanneer een ontvoerde dorpsvrouw wordt ontvoerd en naar het kasteel wordt gebracht, snijden twee vampiers haar de keel door en het bloed druipt over een witte lijkwade die een lijk in een doodskist bedekt. De productiewaarden zijn nog steeds bewonderenswaardig voor een Hammer-titel uit een latere periode, en de beslissing om de gotische setting uit die periode te behouden is bewonderenswaardig. Het beste is om het klassieke verhaal van Dracula te gebruiken en er een vrouwelijke draai aan te geven. Het was het typische vampier-vernietigt-alle-levens-en-wordt-door-het-hart-vermoord-verhaal. Het is een formule die altijd heeft gewerkt en altijd zal werken. Maar alleen al de toevoeging van een eenvoudige draai, zoals het maken van een mooie vrouw van de hoofdvampier, en het concept ziet er weer als nieuw uit. Dit maakt het een behoorlijk goede poging van het genre.
Het Slechte Nieuws: Er zijn een paar echt leuke momenten, maar er zijn ook een paar echt slechte momenten. Het tempo is hier de echt grootste factor. Er zijn een heleboel scènes die een eeuwigheid duren en die de film gewoon uitrekken zonder dat er echt iets gebeurt. De middelste scène van de film is het beste voorbeeld. Die gaat over het personeel en de docenten van de school, over lange, zinloze praatscènes die eigenlijk nergens over gaan. Hij gaat voortdurend door die scènes heen waarin je het gevoel hebt dat er iets gaat gebeuren, maar dat het gesprek gewoon doorgaat. Het wordt heel snel oud en dat maakt het heel vervelend. Dat beperkt ook de actie in de film, en afgezien van het begin en het eind komt er niet veel in voor. Afgezien van deze twee elementen is de grootste factor die dit tegenspreekt een soort houding ten opzichte van de naaktheid. Toegegeven, het is geweldig om naar te kijken, maar de houding in de film is afstandelijker. Terwijl het in de eerste film een integraal onderdeel van de plot was, lijkt het er in deze film meer op dat het is gedaan omdat het gedaan had kunnen worden. Er zit geen sensualiteit in en het is heel opvallend. Dat zijn de voornaamste problemen van de film.
Het slotoordeel: er zitten een paar goede momenten in, en ook een paar echt lastige delen. Het is niet zo chic als de vorige film of zo uitbuitend als de volgende, waardoor het het onderkruipsel van de trilogie is. Fans van hamers en lesbische vampiers zullen deze willen zien, anderen wordt aangeraden voorzichtig te zijn met deze.
Vandaag: Naaktheid, diverse seksscènes en Geweld.

text_en:
"Lust for a Vampire" is a half-way decent example of the lesbian-vampire genre.

**SPOILERS**

Arriving in the village below Count Karnstein, novelist Richard LeStrange, (Michael Johnson) quickly hears and becomes fascinated about the local legends about the Karnsteins. At the nearby boarding school, new student Mircalla, (Yutte Stensgaard) arrives and moves in with her fellow students. Soon afterwards, he starts to feel for her and they begin a relationship. The other students start mysteriously disappearing, and when LeStrange gets on board the school, he and another teacher, Janet Playfair, (Suzanna Leigh) take the case to the police, who round up the town and charge after the Karnstein family help up in their castle.

The Good News: There are some really nice things about this film. One of the big reasons is that it didn't miss one possible shot of nudity, especially in the first half hour of film. The nudity is very tastefully done and isn't at all gratuitous. From the skinny-dipping sequence to the seduction of the other women, it adds leaps and bounds to the sensuality of the film. The eerie opening, when an abducted village woman is abducted and taken to the castle, has two vampires slice her throat and the blood drips all over a white shroud the covers a corpse in a coffin. Production values are still admirable for a later period Hammer title, and the decision to retain the period Gothic setting is admirable. It's best move is that it takes the classic story of Dracula and put a female twist on it. It was the typical vampire-wreaks-havoc-and-gets-killed-with-a- stake- through-the-heart-story. It's a formula that has always worked and will always work. However, just the addition of a simple twist, such as making the head vampire a beautiful female, and the concept looks brand new again. These make it a pretty decent effort of the genre.

The Bad News: There's some really nice moments, but there's also some really off moments here. The pace here is the really biggest factor here. There's a large amount of scenes that go on for an eternity and just stretch out the film without really doing anything. The middle section of the film is the prime example. Its dealing with the staff and faculty of the school are just long, pointless talk scenes that don't really go nowhere. It constantly keeps going through those sequences where it feels like something's going to happen only for the conversation parts to continue. It gets old very fast and that makes it very aggravating. That also limits the action in the film, and other than the beginning and the end, there isn't much of that in the film. Beyond those two elements, the biggest factor against this is a sort of attitude towards the nudity. Granted, it's great to look at, but the attitude present in the film is more stand-offish. While the first one had it integral to the plot, this one instead seems more like it was done because it could've been done. There's no sensuality to it and its quite noticeable. These are the main problems with the film.

The Final Verdict: There's a couple of good moments in here, and some really troublesome parts as well. It's not as classy as the previous one or as exploitative as the next one, making it the runt of the trilogy. Hammer fans and those into lesbian vampires will want to see this one, others are advised to seek caution with this one.

Today's Rating-R: Nudity, several sex scenes and Violence


text: Sheridan Le Fanu schreef in de 19e eeuw een gotisch vampierverhaaltje, Carmilla genaamd, dat verbazingwekkend genoeg het onderwerp en de achtergrond van een verbazingwekkende hoeveelheid films is geweest. Het verhaal is vrij goed, maar op geen enkele manier is het materiaal voldoende om de breedte en reikwijdte van meer dan één film te dekken <0xE2><0x80><0x93> wat een van de grootste problemen is met deze Hammer-invalshoek. Lust voor een Vampier is de tweede in een trilogie van Hammer-films die in het hele filmrijk bekend staat als de 'Karnstein-trilogie'. De eerste film is De Vampierminnaars, een prachtige bewerking van Le Fanu's werk. Dan hebben we deze film <0xE2><0x80><0x93> en dat is het <0xE2><0x80><0x93> die zich nog steeds vastklampt aan het verhaal van Carmilla, dat zo'n groot deel van zijn kracht heeft verloren, en ten slotte hebben we de _Tweelingen van het Kwaad_, die in naam alleen maar een Carmilla-film is vanwege de plaatsen en de algemene thema's en filmtrends. Dus het verhaal hier bij Tudor Gates mist alles. Deze keer hebben we een meisjesschool <0xE2><0x80><0x93> en de meisjes zijn natuurlijk allemaal rond de 18 (Velen zien eruit alsof ze begin of midden 20 zijn) en oogverblindend mooi met goed gekapt haar, elegante jurken en die 'ik heb me net laten fotograferen voor de centerfold in _Playboy_ '-look. Er is niets verkeerds aan, maar men vraagt ons te geloven dat hij in het hart van Oost-Europa werd geopend door het kasteel van een familie die in het hele land bekend staat als boosaardige vampiers (en die nog steeds tot leven komen, zo vaak als ons in de openingsscène van de film wordt verteld). Nu weet ik dat het maar een film is, en ja, misschien ben ik al te veel aan het analyseren <0xE2><0x80><0x93> maar deze inval van Hammer mist de vindingrijkheid, de creatieve vonk en het acteertalent dat Hammer met Hammer associeert. Het is een product van zijn tijd <0xE2><0x80><0x93> het begin van de jaren zeventig <0xE2><0x80><0x93> en Hammer had zijn toevlucht genomen tot 'trucs', als je het veel zwaarder wilt opvatten dan ze ooit eerder hadden gedaan. We zien hier veel boezems <0xE2><0x80><0x93> veel. Oké, daar kan ik wel mee leven. Geweld is op zijn minst een vereiste voor zelfs maar een Hammer-film, maar wat we ook krijgen, wat op dit moment een trend is, zijn films zonder herkenbare ster. Geen Peter Cushing hier (hoewel ik begrijp dat hij op de rol stond, maar persoonlijke problemen dwongen hem af te zeggen). Geen Christopher Lee. Zelfs geen Andre Morel of Andrew Keir. Ik zou zelfs Michael Ripper hebben genomen, maar wat we krijgen is Ralph Bates, op zijn best een bruikbare acteur, in een wegwerprol en verder niet veel meer in termen van acteertalent. De mannelijke hoofdrolspeler, Michael Johnson, heeft een beetje charisma, maar als acteur is hij veel irritanter <0xE2><0x80><0x93> ik wilde dat hij dat al heel vroeg in zijn carrière zou krijgen. De jonge, mooie meisjes zijn niet meer dan dat. Carmilla/Mircalla wordt gespeeld door de Deense schoonheid Yutte Stensgaard. Ze is inderdaad beeldschoon, maar ze heeft weinig meer te doen dan de 'normale' dingen die lesbische vampiers in dit soort films doen. Pippa Steel is ook een lust voor het oog. Maar de ergste en meest lachwekkende rol is die van Mike Raven, als een of andere vampier in de coulissen, om het zo maar te zeggen, die eruitziet, doet en klinkt als Christopher Lee. Bijna zijn hele woordenschat bestaat uit 'hartaanval'. Al gauw begin je te lachen als je hem alleen maar ziet, alleen al om hoe belachelijk en onprofessioneel deze scènes zijn <0xE2><0x80><0x93> en van zeer slechte smaak wat de stemming van de rest van de film betreft. Hoewel ik het met je eens ben dat Lust voor een Vampier over het geheel genomen vermakelijk is <0xE2><0x80><0x93> is hij ook zwaar gehavend en de grote traditie van de Hamer, de regisseur Jimmy Sangster en veel van de Hamerlegioenen van productiewerkers die veel beter werk hebben gemaakt en gedaan, onwaardig.

text_en: Sheridan Le Fanu wrote a Gothic little vampire tale called Carmilla in the 19th century that has astoundingly been the subject and backdrop of a surprising amount of films. The story is quite good yet in no way is the material enough to cover the breadth and scope of more than one film - which is one of the major problems with this Hammer entry. Lust for a Vampire is the second in a trilogy of Hammer films known throughout filmdom as the "Karnstein Trilogy." The first film is The Vampire Lovers which is a wonderful adaptation of Le Fanu's work. Then we have this film - which is what it is - still clinging ever so strongly to the vastly resource-depleted story of Carmilla, and lastly there is Twins of Evil which is nothing more than a Carmilla film in name only because of places and general themes and film trends. So the story here by Tudor Gates is very lacking. This time around we have a girl's school - and the girls are of course all around 18(Many looking like they are in their early/mid 20s)and drop-dead gorgeous with well-coiffed hair, elegant dresses, and that "I just had my picture taken for the centerfold in Playboy" look. Nothing wrong with that but we are asked to believe it opened up in the heart of Eastern Europe RIGHT BY the castle of a family known throughout the countryside as evil vampires(and still coming to life every so often as we are told through the opening sequence of the film). Now I know it is only a film, and, yes, maybe I am over analyzing here - but this Hammer entry lacks the ingenuity, creative spark, and acting/directorial talents associated with Hammer. It is a product of its time - the early 70s - and Hammer had resorted to "tricks" if you will far more heavily then they ever had done so before. We see lots of bosoms here - lots.(Okay I CAN live with this.) Violence is at minimum for even a Hammer film, but what we also get which is a trend at this time are films where there is no recognizable star power. No Peter Cushing here(although I do understand he was slated to be in it but personal problems forced him to cancel). No Christopher Lee. No Andre Morel even or Andrew Keir. I would have even taken Michael Ripper, but what we get is Ralph Bates, a serviceable actor at best, in a throwaway role and not much else in terms of acting talent. The male lead Michael Johnson has a bit of charisma but is far more annoying as a thespian - I wanted him to get it very early on. The young beautiful girls are just that. Carmilla/Mircalla is played by Danish beauty Yutte Stensgaard. She is lovely to be sure, but she has little to do other than the "normal" things lesbian vampires do in films like this. Pippa Steel is also awesome eye candy. But the worst casting and most laughable of all is that of Mike Raven as some vampire in the wings so to speak who looks, acts, and sounds like Christopher Lee. Almost his whole repertoire of words is "heart attack." Pretty soon you start laughing just at the sight of him for just how ridiculous and unprofessional these scenes are - and in very bad taste as to the mood of the rest of the film. While I will agree that Lust for a Vampire is entertaining overall to a degree - it is also heavily flawed and unworthy of the great Hammer tradition, Jimmy Sangster the director, and many of the Hammer legions of production workers who have worked and created much superior work.


text:
De redenen zijn: 1. Een heel g<0xC3><0xAA>nante Griekse dans 2. Er spelen meer vrouwen dan mannen in de film behalve de onderschatte acteur Ralph Bates & de onbekende acteur Michael Johnson 3. Het knappe blonde model Jutte Steensgard is geen beroemde Horror-actrice. Ze speelde Carmilla Karnstein een beetje saai, de reden is dat ze niet echt een actrice was maar een model. Als de beroemde horroractrice Barbara Steele die rol zou spelen, zouden de films heel anders zijn geweest.
4. Dezelfde plot 19e-eeuwse Romantiek (een klassiek horrorverhaal), waarvan de Hammer Film Studio het verhaal helemaal niet heeft ontwikkeld. Het stomste onderdeel van de film: een jonge schrijver die verliefd werd op een vrouwelijke vampier, haar niet kon redden en zichzelf niet kon beschermen. Het ziet er een beetje goedkoop uit, want je had dit al in verschillende Hammer-films gezien.
2-3 sterren als gevolg!

text_en:
The reasons are: 1. A very embarrassing Greece dancing 2. There are more many women than men in the film except the underrated actor Ralph Bates & the unknown actor Michael Johnson 3. The pretty blond danish model Jutte Steensgard is not a famous Horror actress. She played Carmilla Karnstein a bit boring, the reason is that she was not really an actress but she was a model. If the famous horror actress Barbara Steele would play in that role, the movies would had been very different.

4. The same plot 19th century Romanticism (a classic Gothic horror tale), which Hammer Film Studio didn't develop the story at all.

The most stupid element in the movie: a young writer who fell in love in a female vampire, and could not save her and was unable to protect himself. It looks a bit cheesy, cause you'd already seen this in various Hammer films.

2 - 3 stars as a result !!


text: Chad Everet en Dirk Benedict als militaire officieren die het bestaan van ufo's ontkennen. Parker Stevenson als de ontvoerde wiens leven ondersteboven is gekeerd. Ik weet het... ik weet het... ik weet het. Maar dit is anders. Parker Stevenson geeft een gevoelige, vertederende voorstelling als hij voor het eerst het buitenaardse wezen ontmoet dat door het leger gevangen is genomen. Het doet denken aan 'ET', maar zonder de gelukkige afloop. Het is niet geschikt voor kleine kinderen.

text_en: Chad Everet and Dirk Benedict as military officers denying the existence of UFO's. Parker Stevenson as the abductee whose life has been turned up side down. I know..I know..I know. But hold on this one is different.Parker Stevenson gives a sensitive, endearing performance when he first encounters the alien that the military have captured. It's reminiscent of "ET" but without the happy ending. It is not geared for small children.


text: 'Officiële ontkenning' is met een snel bewegend, zeer intelligent script gemakkelijk te overwinnen. De film bevat veel wetenschappelijke speculaties over VN-troepen, ontvoeringen door buitenaardse wezens en ontvoeringen door buitenaardse wezens. Omdat er belangstelling wordt gewekt door wat er wordt gezegd in plaats van door wat er wordt gezien, zijn de lage kwaliteitsbeelden helemaal geen probleem. De hele productie is heel positief en handelde met een enthousiasme dat niet in veel 'blockbuster'-films te zien is. Over het geheel genomen is het een zeer onderhoudende en bedachte film, die veel kijkers zal trekken. Ik kan de 'officiële ontkenning' ten zeerste aanbevelen. De vhs is niet gemakkelijk te vinden, maar de moeite van het zoeken waard.

text_en: "Official Denial" easily overcomes it's budget constrained special effects with a fast moving, highly intelligent script. The film covers a lot of scientific speculation regarding U.F.O.s, alien cover ups, and alien abductions. Because interest is generated by what's being said, rather than what's being seen, the low grade visuals are not a problem at all. The entire production is very positive, and acted with enthusiasm not seen in many "blockbuster" movies. Overall a very entertaining and thought provoking film, that will reward multiple viewings. I highly recommend "Official Denial". The VHS is not easy to find, but well worth seeking out. - MERK


text:
Hoewel het duidelijk een B-film is, heb ik hem minstens drie keer gezien en een keer opgenomen, maar ik ben de band kwijtgeraakt en heb vaak gewenst dat ik hem nog had op avonden dat het tv-kijken uitzonderlijk slecht was. En ik heb Sky ook.
Ik heb deze titel net op ebay gevonden en een bod gedaan, wat me, als ik in ongeveer 3 uur win, een fenomenale 10 heeft gekost in een tijd waarin gebruikte videobanden voor 50 pence op de kop kunnen worden getikt.
Ik vond de film provocerend en inspirerend. Ik ben al heel lang een sciencefictionfan, maar alleen als het onderwerp echt geloofwaardig is. En dat is deze film. Het brengt zelfs een paar van mijn eigen gedachten naar de oppervlakte over de vraag of we wel of niet 'alleen zijn'. En of onze bezoekers eigenlijk wel onze naaste verwanten zijn en ook hier op aarde wonen.
Ik zou iedereen willen aanraden deze film te zien.

text_en:
Although is is clearly a B movie, I have seen it at least three times and recorded it once but have lost the tape and have many times wished I still had it on nights when TV viewing was exceptionally poor. And I have Sky too.

I have just found this title on ebay and placed a bid for it, which if I win in about 3 hours time, will have cost me a phenomenal £10 in a time when used VHS tapes can be picked up for 50p.

I found the film thought provoking and inspiring. I have long been a sci-fi buff but only when the subject is truly believable. And this film is just that. It actually brings to the surface some of my own thoughts on the subject of whether or not "we are alone". And indeed if our visitors are actually our closest relatives and living here on earth too.

I would urge all to see this film.


text: Ik was net terug van een middernachtelijke vertoning van de nieuwste aflevering van de Terminator-franchise en ging er met een open blik naar toe nadat ik getuige was geweest van het debacle van T3, een paar jaar geleden. Nu ik dit heb gezegd, heb ik echt het gevoel dat deze film het fantastisch heeft gedaan om de toekomstvisioenen te vertalen die in de oorspronkelijke Terminator en T2 zaten en er een speelfilm van te maken. Hoewel er in de achtervolgingsscènes inderdaad een paar momenten waren waarop ik me afvroeg wat ze in godsnaam dachten, had ik het gevoel dat de film over het geheel genomen een geweldig succes was. Ik werd er zo door gegrepen dat T3 er bij lange na niet aan kon tippen. Ik hoop echt dat de kijkers deze film het shot geven dat hij verdient, dat ze er onbevooroordeeld naar kijken en dat ze gewoon achterover kunnen leunen en van het ritje genieten... het is een fantastisch ritje, geloof me. Toen ik het theater verliet, had ik echt het gevoel dat deze film de eerste twee het nakijken gaf als film, hoe moeilijk ik het ook vond om dat te zeggen. Echt een schitterende film die leven inblies in een serie die heel gemakkelijk voor eens en voor altijd in elkaar gezet had kunnen worden met weer zo'n verschrikkelijke afrekening.

text_en: I just got back from seeing a midnight screening of the newest installment in The Terminator franchise, going into it with an open mind after witnessing the debacle that was T3 several years ago. Having said this, I honestly felt at though this movie did a fantastic job of translating the visions of the future that were set up in the original Terminator and T2 and fleshing out a feature-length film of them. While there indeed a few "what in the hell were they thinking" moments in the chase scenes, I felt that on the whole, the movie was a wonderful success, gripping me in a way that T3 never came close to. I truly hope prospective viewers give this film the shot that it rightly deserves and go into it with an open mind, and are able to just sit back and enjoy the ride...its a terrific one, trust me. Leaving the theater, I honestly felt as though this one gave the first two a run for their money as a film, as much as it pained me to say it. Truly a magnificent job breathing life into a series that could have very easy been done in once and for all with another terrible installment.


text:
WAARSCHUWING! Ik zal deze film voor u verpesten!
Ik heb alle Terminator-films gezien (allemaal in hun eigen tijd) heb de meeste strips gelezen en heb me door de recente T.V.-serie heen gesnurkt. En ja. Sommige incarnaties waren duidelijk beter dan andere (voor mij). Maar deze drol van een film kon niet verder van de waarheid zijn. En toen ik echt de moeite nam om 'McG's werkarchief' op te zoeken, kan ik niet zeggen dat ik verbaasd was. Slechte reclamespots, muziekvideo's, Charlie's Angels... Op welk moment zeiden de financiers van deze film: 'Wauw, we moeten die vent vragen om de film te regisseren'? Maar ik kan niet alle schuld bij één persoon leggen. De hele creatieve staf is kennelijk naar de Michael Bay-school van de filmindustrie gegaan... en daar niet in geslaagd. Ik heb maar 1000 woorden om mee te werken... zoooo... ik zal mijn klachten in puntsgewijze vorm opsommen.
1. Binnen 10 minuten na de titelshot schoot deze film een van DE GROOTSTE CLI<0xC3><0x8B>NTEN IN WESTERN FILM af. 'Het is hier te stil (dramatische pauze) Het is alsof ze op ons wachten'. Serieus nu! Is dit de beste tekst die Hollywood kan verzinnen? Als dit een poging tot humor was... dan is hij mislukt... net als de rest van deze film.
2. Reuzenrobots!!! Luidruchtige geluiden!!! Bijna alle gevechtsscènes in deze film speelden zich af als een gestileerde rip-off van Transformers. Er waren grote wandelende robots, grote robotgeluidseffecten, grote robotgeweren en vliegtuigen, grote robots die op de robotvliegtuigen reden, motorrobots... Ze hadden zelfs kleine robotjes die in het water rondzwommen. En ze zagen er allemaal uit als iets uit een goedkope mecha-film. Ze zagen er allemaal glanzend en puntig uit. Dit zijn niet de koude, gegoten metalen ontwerpen die deze serie onderscheidden van alle andere.
3. Achtervolgingsscènes... achtervolgingsscènes... gevolgd door nog meer achtervolgingsscènes. Stop hier nu al mee! Hoeveel tijd vulden deze mensen met deze uitgemolken, uit de duim gezogen achtervolgingsscènes? Achtervolgingen te voet, in een auto en zelfs in de lucht. 'Hoe gaan we over van onze waardeloze oorlogsscène naar onze zwakke poging tot karakterontwikkeling?' O! Weet ik!' Yep... je raadt het al...

4. Nog meer clichés... Yep... Zo'n beetje allemaal. Hier moet ik een paar punten aan toevoegen.

- Het irrelevante cliché over liefde.
- Het cliché over twee tegenstrijdige agenten.
- Het cliché over de fatale zwakke plek van de tegenstander. 'Laten we al onze kernreactoren maar op een grote tafel leggen. Dan zijn ze in orde.'
- Het cliché over de incompetente schurk. Nee, een door hydraulische motoren aangedreven mechanische moordenaar zou niet gewoon maar schieten/verpletteren/afslachten wat zijn slachtoffers zijn. Maar hij zou ze alleen maar in het rond gooien, er onregelmatig mee vuren, en dan onder gevaarlijk geplaatste zware voorwerpen gaan staan, hoogovens opblazen enzovoort...
- Het cliché over de held die zich opoffert. 'O nee! John Connor is door zijn borst gespietst met een rafelig stuk metaal! En zijn hart staat op het punt het te begeven! Hier, neem mijn volmaakt goede cyborghart... dat zojuist herhaaldelijk is geplet met een reusachtige metalen gietvorm... en toen bijna uit mijn borst werd gestoten door een andere cyborg!'
Moet ik verder gaan?
Deze film is een groot budget-Hollywood-kraker op zijn best. En ik kan nog steeds niet geloven dat hij niet volgens het script is gemaakt. Ik hoop dat de personen die verantwoordelijk zijn voor deze bespotting door wilde honden aan stukken worden gescheurd.
Dank u en goedendag.

text_en:
WARNING! I will ruin this movie for you

I've seen all of the Terminator movies (all in their respective days) have read most of the comic book adaptions and have snored my way through the recent T.V series. And yes. Some incarnations were obviously better than others (to me) But, this turd of a film could not be further from the mark. And when I actually bothered to look up "McG"s body of work I can't say that I'm surprised. Gap commercials, music videos, Charlie's Angels... At what point did the financiers of this movie say "wow, we have to get this guy to direct the movie" But, I can't put all of the blame on one person. The entire creative staff has obviously gone to the Michael Bay school of film making...and failed. I only have 1000 word to work with...sooo...I shall list my gripes in point form.

1. Within 10 minutes of the title shot, this movie fired off one of THE BIGGEST Clichés IN WESTERN FILM. "It's too quiet in here (dramatic pause) It's like they're waiting for us" Seriously now! Is this the best writing that Hollywood can come up with? If this was an attempt at humour...it failed...just like the rest of this movie.

2. Giant Robots!!! Loud noises!!! Almost all of the battle sequences in this movie played out like a stylized ripoff of Transformers. There were big walking robots, big robot sound effects, big robot guns and aircraft, big robots riding the robot aircraft, motorcycle robots... They even had little stabby robots that swam around in the water. And they all looked like something out of a cheesy mecha flick. All glossy and pointy looking. These are not the cold, machined gun metal designs that set this series apart from all the others.

3. Chase scenes...chase scenes....followed by more chase scenes. #&#$ off with this already! How much time did these people fill with these blown out, CG'ed chase scenes? Foot chases, car chases and even air chases. "How do we transition from our crappy battle scene to our feeble attempt at character development?" Oh! I know!" Yep...you guessed it...

4. Even more clichés... Yep...Just about all of them. I'll have to make sub-points for this.

- The irrelevant love interest cliché.

- The conflicted double agent cliché.

- The antagonist's fatal flaw cliché. "Let's just leave all of our nuclear power cells laying on a big table. They'll be OK"

- The incompetent villain cliché. No, a hydraulically powered mechanical assassin would not simply shoot/crush/eviscerate it's victims. But, would merely toss them around, fire it's weapons erratically and then stand underneath precariously placed heavy objects, blast furnaces etc...

- The (pathetically mangled) hero's sacrifice cliché. "Oh no! John Connor has been impaled through the chest with a ragged piece of metal! And, his heart is just about to fail! Here, take my perfectly good cyborg heart...that has just been crushed repeatedly with a giant metal casting....and then nearly punched out of my chest by another cyborg"

Need I go on?

This movie is big budget Hollywood hackery at it's best. And I still can't believe that it made it off of the script. I hope that the persons responsible for this mockery are ripped apart by wild dogs.

Thank you and good day


text:
Ik was eigenlijk nogal verbaasd dat deze film net zo leuk was als hij was. Nadat ik een paar vernietigende recensies had gelezen, maakte ik me grote zorgen toen ik naar de film ging kijken. Over het geheel genomen vond ik het een leuke film.
Nu moet ik beginnen met het feit dat ik een grote fan ben van de Terminator-films/franchise. Ik vind dat de film er fantastisch uitzag, dat de actie en de CG geweldig waren en dat het acteerwerk voor het grootste deel goed was. Ik vind dat de film niet genoeg karakterontwikkeling had en ik denk dat McG op het juiste spoor zat, maar dat hij een strakker script en een beter verhaal nodig had om mee te werken. Je kunt in de film zien dat hij een fan is van de eerste films... Ik kreeg echt een kick van al die terugblikken op de films. Niet alleen van de voor de hand liggende, zoals de muziekkeuze of één-lijners, maar ook van subtiele dingen als het met één hand spannen van het geweer of het met één hand stoten met een pijp, of de keuze van de setting en de shots.
Ik moet zeggen dat Anton Yelchin als Kyle Reese het fantastisch deed. Hij was waarschijnlijk mijn grootste zorg in de film als Michael Biehn, Kyle Reese is waarschijnlijk mijn favoriete personage in wat dan ook, dus in wezen had hij een grote rol te vervullen. Nou ja, ik had het niet voor mogelijk gehouden, maar hij maakte dat ik nog meer van dat personage ging houden. Het was een soort rekwisiet voor hem. Weer denk ik dat dit een heel dappere poging van McG was, hij moet een paar kinken in de kabel uitwerken voor de volgende films, en ik denk dat hij daar het groene licht voor krijgt.
In wezen zijn er een paar mazen en inconsistenties die je de das om kunnen doen als je er te lang bij stilstaat, maar als je die kunt omzeilen, is het beslist de moeite waard. Maar die zitten in alle films, zelfs in de tweede. (Ik zeg niet dat het beter is dan de eerste, dus je hoeft me niet te stenigen!) Kortom, ik heb een hoop lol gehad in Terminator Salvation.

text_en:
I was actually rather surprised that this film was as enjoyable as it was. After reading several scathing reviews I was very worried going into this film. Overall I had a good time watching it.

Now I should preface this with the fact that I am a huge fan of the Terminator films/franchise. I think that overall the look was amazing, the action and CG were great and the acting was mostly good. I think the film suffered from not enough character development and I think that McG was on the right track, but needed a tighter script and story to work with. You can tell in the film that he is a fan of the first films... I definitely got a kick out of all the throw backs to the films. Not just the obvious ones like the music choices or one liners, but also subtle things like single handed shotgun cocking or single handed pipe blows, or the choice of settings and shots.

I have to say that Anton Yelchin as Kyle Reese did a fantastic job. He was probably my biggest worry in the film as Michael Biehn's, Kyle Reese is probably my favorite character in anything ever, so basically he had big shoes to fill. Well I didn't think it possible, but he actually made me love that character even more. So mad props to him. Again I think this was a very valiant effort by McG, he needs to work out a couple kinks for the next films, which I really he gets the green light on.

Basically there are a few of loopholes and inconsistencies which could bring you down if you linger too long on them, but if you are able to get past that it is definitely worth watching. But those are in all the films, even the second has some. (I'm not saying it's better than, so don't stone me!) In short I had a lot of fun at Terminator Salvation.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ts erg, maar niet helemaal, verschilt van de vorige delen. T1 was spannend en leuk, T2 heeft de plot en de thema's van het origineel uitgebreid en verdraaid, en de overbodige T3 wordt bijna helemaal genegeerd (afgezien van het personage Kate Connor).
Nu gaat ts over het begin van de strijd en de oorlog tussen Skynet en de mensheid. Als je iets weet van de Fallout-serie, dan is de sfeer en het landschap van die games bijna identiek aan dat van TS.
Ik ben het zat om steeds dezelfde recensie te lezen (ie. Plotsomming etc.). We zijn allemaal bekend, dus laat ik dit eenvoudig zeggen met Pro's en C's.

Pro's <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80> maar wel een verdomd goeie film en een WORTHY-film die bij T1 en T2 hoort.

text_en:
Let me start this off by saying that TS is very but not entirely different from the previous installments. T1 was thrilling and fun, T2 elaborated and twisted the original's plot and themes, and the unnecessary T3 is almost entirely ignored (aside from the Kate Connor character).

Now TS takes to the beginnings of the battles and war between Skynet and humanity. If you know anything at all of Fallout series of games, the atmosphere and landscape of those games is almost identical to that of TS'.

I'm sick of reading the same review (ie. Plot sum up etc.) we are all familiar, so let me say this simply with Pros and COns

Pros ----

-Solidly continues the legacy without repeating the same idea (send a terminator back in time to kill one of the Connors) - Characters are likable (although kinda wooden here and there) - Action is fantastic - Score is actually engaging (i love the old school synth soundtrack, but i prefer Danny Elfman's live strings more) - Visually fantastic (direction, cinematography)

Cons ----

- Stated above, while the characters are likable they are wooden-ish - Script is a little rushed (a few moments of cheese :P)

There you have it.

Not THE BEST MOVIE EVER MADE!!!!!! but a damn fine film and WORTHY film to be included with T1 and T2.


text:
Andere titels voor deze recensie: 1.
1. Een geweldig vervolg... op een andere filmfranchise.
2. De nieuwe terminator heeft een hart. De film niet.
3. Naar binnen gaan in de verwachting dat je teleurgesteld zult worden. Je zult nog steeds teleurgesteld worden.
2. Wauw, was dit erg?
3. Na 1 uur en 10 minuten was ik klaar met me druk te maken over alles wat er in deze film gebeurde. Ik denk dat het door het tweede helikopterongeluk met John Connor als piloot en als enige passagier kwam (het lijkt erop dat het Amerikaanse leger nog geen tweemotorige Hueys heeft overgeslagen, want Hollywood vliegt nog steeds kliekjes van Apocalypse Now, zelfs in de toekomst).

Ook tijdens het langdurige gevecht met de Schwarzenator aan het eind van de film was ik in gedachten verzonken, omdat ik me niet echt bekommerde om John Connor (of zijn schattige, parmantige vrouw, hoewel ze de hele film lang niet in gevaar is geweest <0xE2><0x80><0x93> nog zo'n dramatische vergissing).
Deze film faalt in beide opzichten waar de nieuwe Star Trek-film glansrijk slaagt: hij blijft trouw aan het origineel terwijl hij de nieuwe karakters en situaties op hun eigen verdienste boeiend maakt.
Zelfs de opgenomen stem van Sarah Connor klonk niet goed. Ik ben er vrij zeker van dat het Linda Hamilton noch Lena Headey was <0xE2><0x80><0x93> beide zouden beter zijn geweest. En hoewel deze film een beroemde beroemdheid als Christian Bale nodig had om een kans van slagen te hebben zonder Ahnold in de hoofdrol, had het niet erger kunnen zijn als Nick Stahl en Claire Danes waren teruggehaald. Sterker nog, Thomas Dekker zou interessanter zijn geweest om naar te kijken.
Ik gaf meer om de mensen die door de Martianen werden opgepikt in Steven Spielbergs 'War of the Worlds' dan om wie dan ook in deze film. Er was geen sprake van karakterontwikkeling. Het meisje dat een combinatie is van Newt uit 'Aliens' en de wilde jongen uit 'The Road Warrior' slaagde erin irritant te zijn zonder een woord te zeggen, maar net als Jaden Smith in 'The Day the Earth Stood Still' uit 'The Day the Earth Stood Still' Je kunt het haar niet kwalijk nemen, alleen de niet-schrijvers van het script.
Deze film is zo goed als monochroom, op de vlammen na. We snappen het. Om George Costanza te citeren: 'Als je somber bent, ben je somber.'
Deze film deed me aan een heleboel andere films denken: 'The Road Warrior', 'Aliens', 'Transformers' en zelfs 'Resident Evil: Exit'. Alleen niet 'The Terminator'.
Ja, misschien is het niet eerlijk om de tijdreiskroniek van _Star Trek_ een kans te geven en 'Terminator Salvation' te bekritiseren. maar ik bedoel, er zaten twee enorme gaten in deze plot, die de hele serie-verhaallijn gewoonweg aantastten:

1) SkyNet heeft dit gecompliceerde plot doorgenomen om John Connor met zijn infiltrant naar binnen te lokken, in plaats van hem met de infiltrant te vermoorden. Idem dito met Kyle Reese. Het sloeg helemaal nergens op, en dat is nog zonder enig tijdreizen.
2) Om de een of andere reden was John Connor (a) niet in staat een terminator te vertrouwen, ook al had hij in deel 2 ontdekt dat ze te vertrouwen zijn als ze goed geprogrammeerd zijn, en (b) volkomen verbijsterd toen hij ontdekte dat een terminator vlees en bloed en organen had, ook al is dat het eerste type dat hij ooit is tegengekomen. Wat is dat allemaal? O, was het nou zo'n punt dat de terminator niet wist dat het een terminator was? Alsof dat zo moeilijk te programmeren is... (en kun je 'Total Recall' zeggen?).
En dan is er nog die hele verwarring/inconsistentie over wat voor soort schade precies een terminator wel of niet zal tegenhouden.
De film doet echt heel erg zijn best om een gevoel van urgentie te creëren met de redding van de gevangenen van het SkyNet-hoofdkwartier. Het werkt gewoon niet.
Oké, dus de optredens van Sam Worthington en Anton Yelchin zijn niet zo houterig (of metaalachtig) als die van de andere acteurs. Dat kleine feitje alleen al is geen zomerhit (of een waardig vervolg). '
Ik bleef zoeken naar een grote, intense, dramatische scène die Christian Bale mogelijkerwijs tot razernij zou kunnen brengen. Die moet ik over het hoofd hebben gezien, en ik ben niet van plan nog een keer naar deze kalkoen te kijken om te proberen hem te vinden.
'Terminator Salvation' is een miserabel vervolg op Terminator. Als post-apocalyptische sciencefictionfilm vergaat het me niet veel beter.

text_en:
Alternate titles for this review:

1) A great sequel... to some other movie franchise.

2) The new terminator has a heart. The movie doesn't.

3) Go in expecting to be disappointed. You'll still be disappointed.

Wow, was this bad.

I stopped caring about anything that happened in this movie about 1 hour and 10 minutes in. I guess it was the second Huey helicopter crash with John Connor as both pilot and sole passenger that did it for me (it seems the U.S. army hasn't surplused any twin-engined Hueys yet, because Hollywood is still flying leftovers from "Apocalypse Now", even in the future).

I also zoned out during the drawn-out battle with the Schwarzenator near the end, because I really didn't care about John Connor (or his cute, perky wife, though she was never in danger the entire movie - another dramatic mistake).

This movie fails miserably in both aspects where the new Star Trek film shines: staying true to the original while making the new characterizations and situations compelling on their own merit.

Even Sarah Connor's recorded voice didn't sound right. I'm pretty sure it was neither Linda Hamilton nor Lena Headey - either one would have been better. And while this movie needed to have a big-name celebrity like Christian Bale to have a chance at success without Ah-nold in the main role, it couldn't have been any worse if Nick Stahl and Claire Danes had been brought back. In fact, Thomas Dekker would have been more interesting to watch.

I cared more about the people who got snatched up by the Martians in Steven Spielberg's "War of the Worlds" than I did about anybody in this flick. There was zero character development. The girl who's a combination of Newt from "Aliens" and the Feral Kid from "The Road Warrior" managed to be annoying without saying a word but, like Jaden Smith in "The Day the Earth Stood Still", you can't blame her for it, only the script non-writers.

This film is practically shot in monochrome, except for the flames. We get it. To quote George Costanza: "When you're bleak, you're bleak".

This movie reminded me of lots of other movies: "The Road Warrior", "Aliens", "Transformers", and even "Resident Evil: Extinction". Just not "The Terminator".

Yeah, maybe it doesn't seem fair to give Star Trek's time-travel pretzel plot a pass and nitpick "Terminator Salvation" but I mean, there were two huge plot holes in this one that just plain insulted the whole series storyline:

1) SkyNet went through this complicated plot to lure John Connor in with its infiltrator, instead of just killing him with the infiltrator. Ditto with Kyle Reese. It made absolutely no sense, and that's even *without* any time travel.

2) For some reason, John Connor was (a) unable to trust a terminator even though he found out in part 2 that they can be trusted if programmed correctly and (b) totally stunned to find out that a terminator had flesh and blood and organs, even though that's the first type he ever encountered. What's that all about? Oh, was it supposed to be a big deal that the terminator didn't know it was a terminator? Like that's really hard to program... (and can you say "Total Recall"?).

Then there's the whole confusion/inconsistency about exactly what type of damage will or won't stop a terminator.

The movie tries really hard to create a sense of urgency with the rescue of the prisoners from SkyNet headquarters. It just doesn't work.

OK, so Sam Worthington's and Anton Yelchin's performances aren't as wooden (or metallic) as those of the other actors. This minor fact alone does not a summer blockbuster (or a worthy sequel) make.

I kept looking for some big, intense, dramatic scene that could have possibly made Christian Bale go ballistic on the director of photography. I must have missed it, and I won't be watching this turkey again to try and find it.

"Terminator Salvation" fails miserably as a Terminator sequel. As a standalone, post-apocalyptic sci-fi vision it doesn't really fare much better.


text:
Ik kan maar moeilijk geloven dat <0xC3><0xAD>émand van deze film heeft genoten. Deze film had zo geweldig kunnen zijn. Hij had geweldig kunnen zijn. Hij had de beste Terminator tot nu toe kunnen zijn. Maar dat was hij niet. Hij kwam niet eens in de buurt. Het verhaal was verschrikkelijk. Er was niet genoeg actie. Dit had een oorlog moeten zijn, maar er waren geen echte oorlogsscènes. Christian Bale was net zo stijf als John Conner als Batman (snoezige stem, geen persoonlijkheid).
De film begon inderdaad goed. Ik dacht dat hij een goede kant op zou gaan, maar toen begonnen er stomme dingen te gebeuren. Om te beginnen hebben ze het eerste uur van de film gedaan alsof Marcus een mens was om de grote onthulling te krijgen dat hij in werkelijkheid een machine is <0xE2><0x80><0x93> maar wacht, dat wisten we al van alle trailers die er waren, dus we hebben het eerste uur van de film alleen maar tegen onszelf gezegd: 'Waarom doen ze nog steeds alsof hij een mens is?'??? Dan hebben we echt een goede actiescène met de grote terminators en de motorterminators, maar dan gebeurt er weer iets stoms. Als Marcus gevangen wordt genomen en Blair hem bevrijdt, kan het hele verzet hem niet eens te pakken krijgen of hem op hun eigen thuisbasis vermoorden! Hoe kunnen ze in vredesnaam een oorlog tegen de machines winnen als ze er niet eens een in hun eigen huis kunnen doden??? Vanaf dat moment gaat het maar door. John Conner sluipt naar de basis van Skynet (heel gemakkelijk). Dan volgt er een vreselijk saaie vechtscène die ze rechtstreeks uit de eerste twee films hebben gekopieerd. Dan plaatst John een detonator op de stapel kernenergiecellen die daar toevallig rondslingeren en op weg naar buiten blaast hij de hele boel op. Als het echt zo gemakkelijk was om naar Skynet te lopen en een stapel kernenergiecellen op te blazen, waarom hebben ze dat dan niet jaren geleden gedaan? Vreselijk.
En net toen ik dacht dat de film het kon...' Het kan niet erger worden... het wordt erger. John verwondt zijn hart bij het naspelen van de vechtscène uit de eerste Terminator-film, dus Marcus (de machine met een hart) geeft John zijn hart. Aaaah, wat een opoffering. Ik denk dat Marcus echt menselijk was. Vreselijk.
En toen hadden ze het lef om de stomme film te beëindigen met een van Johns verschrikkelijke toespraken die regelrecht naar de volgende film leidde. Ik hoop echt, echt, echt dat als ze nog een film maken, die door iemand anders wordt geschreven, geproduceerd en geregisseerd.
Als dit geen Terminator-film was, zou ik hem 3 sterren hebben gegeven omdat hij zo slecht was, maar omdat hij zoveel mogelijkheden vernietigde, kon ik dat niet.' Ik geef het niet meer die 1-ster. Vreselijk. Ik ben totaal teleurgesteld.

text_en:
I really have a hard time believing that ANYONE enjoyed this movie. This movie could have been so great. It could have been amazing. It could have been the best Terminator yet. But it wasn't. It wasn't even close. The story was terrible. There wasn't enough action. This was supposed to be a war, but there were no full scale war scenes. Christian Bale was just as stiff as John Conner as he was as Batman (cheesy voice, no personality).

The movie did start okay. I thought it might go in a good direction, but then stupid things started happening. First of all they spent the first hour of the movie acting like Marcus is a person just to have the major revelation that he is actually a machine - but wait, we already knew that from all of the trailers out there, so we just spend the first hour of the movie saying to ourselves "why are they still acting like he's human"???? Then we do actually have a good action scene with the large terminators and the motorcycle terminators, but then another stupid thing happens. When Marcus is captured and Blair breaks him out, the entire resistance can't even catch him or kill him in their own home base!!! How could they possibly win a war against the machines when they can't even kill one in their own home???? It keeps going down from there. John conner sneaks in to the Skynet home base (very easily). Then there is a terribly boring fight scene that I swear they copied directly from the first two films. Then John plants a detonator on the pile of nuclear power cells that just happened to be sitting around and on his way out he blows the whole place up. If it were really that easy to walk in to Skynet and blow up a pile of power cells, why didn't they do that years ago. TERRIBLE.

And just when I thought the movie couldn't possibly get any worse... it does. John injured his heart reenacting the fight scene from the first Terminator movie, so Marcus (the machine with a heart) gives John his heart. Awwww, what a sacrifice. I guess Marcus really was human. TERRIBLE.

And then they had the nerve to end the stupid movie with John giving one of his terrible speeches leading right into the next movie. I really really really hope that if they do make another movie that someone else writes it, stars in it, produces it, and directs it.

If this weren't a Terminator movie, I would have given it 3 stars for being so bad, but since it destroyed so much potential I couldn't give it any more that 1 star. TERRIBLE. I'm totally disappointed.


text:
Hmm... Hmm... Hmm... ho hum dee. Terminator 1984, we zien een baanbrekende film met nooit eerder geziene special effects en een verhaal dat zijn tijd 10 jaar vooruit was, Judgement Day 1992, we zien nog meer baanbrekende films, een sterrencast en een van de meest iconische optredens aller tijden (GA ARNIE!!!), Rise of the Machines 2003, niet slecht, vooral als je bedenkt dat Cameron na T-2, dat was het voor hem, klaar was, dat hij verderging met nieuwe dingen, nieuwe schrijvers, nieuwe regisseur, een geweldig herschreven geschiedenis van Skynet die weer opduikt nadat we allemaal dachten dat het TERMINATED was. Niet echt baanbrekend, maar met Christian Bale, Sam Worthington, Moon Bloodgood, McG, lijkt het me een verdomd goede verzameling acteurs en de ophanden zijnde regisseur, toch? Nou... daar gaan we dan...
Eerst begint de film in de juiste volgorde. Ik had echt het gevoel dat ik naar een live-actionversie van Fallout 3 zat te kijken, een post-apocalyptische wereld met veel details, een paar heel goede actiescènes (en acteerwerk) in het begin. Alles lijkt goed te gaan, Marcus Wright (Worthington) wordt heel goed geïntroduceerd, net als Kyle Reese (Yelchin, Star Trek), en de Terminator-wereld waar we in T1 & T2 zo weinig van hebben gezien was er allemaal.
En wat gebeurt er dan? Ik heb geen flauw idee. Ik zweer je dat er 3 of 4 geweldige ideeën van McG in het spel waren, maar als je aan een idee begint, het ontwikkelt, dan gebeurt er gewoon niets. De hele film leek van het ene op het andere te springen zonder enige verklaring.
Karakterontwikkeling: waar was die??? John Connor was het brandpunt van t2 & t3, bleef in leven, vocht... Nou ja, zelfs Christian Bale (geweldige acteur, veruit een van de besten van vandaag) kon het niet waarmaken, maar dat was niet zijn schuld. Hij had nauwelijks een ondersteunende rol, de hele film draaide om wie Marcus Wright was, maar zelfs dat was niet goed in beeld gebracht. Eerlijk gezegd werd het saai om Bale te horen schreeuwen en Worthington naar de hemel te horen huilen. En zelfs Bloodgood en Bryce Dallas Howard, die Kate Connor speelden, hadden weinig tijd op het witte doek en geen ontwikkeling, hoe dan ook.
Actie: tjokvol, was er een gedachte of creativiteit in verwerkt? NEE, N-O. Er waren in de hele film misschien 3 opwindende momenten, ik zal ze niet bederven, want eerlijk, als dit alleen maar een post-apocalypse-actieverhaal was, was het geweldig, maar de TERMINATOR, niet op één punt in een van de scènes werden er nieuwe ideeën ingebracht, het voelde alsof McG goedkoop de vorige 3 films (maar met veel MEER BELANGRIJKE CGI) had gejat, het grootste probleem van Hollywood tegenwoordig, TE veel CGI, GEEN KLEINE DEVELOPMENT, en deze film is niet anders. Het theater en ik juichten met één scène... de entree van... tja, daar hoef ik hier niet naar te raden. Het was ook ongeveer het enige andere eerbetoon aan de originelen (de achtervolging in de vrachtwagen vanuit de trailer is ook uitstekend).

ACTIE FILM 6/10.
TERMINATOR FILM 3/10. Als er nog een komt, moet Cameron tussenbeide komen en vertellen hoe hij tegen de toekomstige oorlog aankijkt, en die persoon weer in de franchise opnemen (hij zal niet eeuwig gouverneur blijven!)
Dit is misschien een ontmoedigende recensie, maar vergeet niet dat het allemaal draait om wat je leuk vindt. Ik hou van actiefilms, maar met Terminator heb je ook een plot nodig. Ga ernaar kijken en maak je eigen veronderstellingen, dit is alleen van mij. Ik weet zeker dat sommigen het prachtig zullen vinden, maar het heeft Terminator de richting van Attack of the Clones en Star Wars gegeven.

text_en:
Hmm...Hmm...Hmm...ho hum dee. Terminator- 1984, we see a ground-breaking film with never before seen special effects and a story that was 10 years ahead of its time, Judgement Day- 1992, We see more groundbreaking film-making, a stellar cast, and one of the most iconic performances ever (GO ARNIE!!!), Rise of the Machines- 2003, not bad, especially considering that after T-2, that was it for Cameron, he was done, moving on to new things, new writers, new director, great rewritten history of Skynet reemerging after we all thought it was TERMINATED. And the return of Arnie. So...after about a year of hype (for myself especially, I am as the equivalent of a Trekkie in the Terminator universe), 2009, Terminator Salvation...Not groundbreaking, but with Christian Bale, Sam Worthington, Moon Bloodgood, McG, Seems like a damn good collection of actors and up and coming director right?? Well...here we go...

First off, the film kicks off in the right gear, I seriously felt like I was watching a live action version of Fallout 3, post apocalyptic world depicted with great detail, some very good action scenes (and acting) early on, All seems to go well, Marcus Wright (Worthington) is introduced very well, so is Kyle Reese (Yelchin, Star Trek), and the Terminator world we saw so little of in T1 & T2 was all there.

Buuuuut then what happens I can't even begin to try to figure it out. I swear there were 3 or 4 great ideas put into play by McG, but, when you start an idea, develop it, that just didn't happen, the whole film felt like it was jumping from one thing to another with very little explanation.

Character development: where was it??? John Connor was the focal point in T2 & T3, staying alive, fighting...Well, even Christian Bale (amazing actor, by far one of today's best) couldn't deliver, but it wasn't his fault, He has what barely constituted as a supporting role, the whole film was revolved around who Marcus Wright was, but even that wasn't covered very well. Honestly, it got old hearing Bale scream and Worthington howl toward the sky. And even Bloodgood and Bryce Dallas Howard who played Kate Connor had little screen time and no development what so ever.

Action: chock full of it, any thought or creativity put in it? NO, N-O. There were a totally of maybe 3 exciting moments in the whole film, I will not spoil them, because honestly, if this was just a post apocalypse action yarn, it was awesome, but its TERMINATOR, not at one point was there any new ideas put in any of the scenes, it felt like McG cheaply ripped off the previous 3 films (but with way more NOTICEABLE CGI), the major problem with Hollywood today, TOO MUCH CGI, NO PLOT DEVELOPMENT, and this film is no different.

I and the theater cheered with one scene...the entrance of...well, no need to guess here. Was also about the only other homage to the originals (the truck chase from the trailer is excellent as well).

ACTION FILM 6/10

TERMINATOR FILM 3/10, If there is going to be another one, Cameron needs to intervene and tell HIS look on the future war, and bring that someone back into the franchise (he won't be Governor forever!)

This may be a discouraging review, but remember, its all in what you like. i love action movies, but with Terminator, you need plot too. Go see it and make your own assumptions, this is just mine, I'm sure some will love it, but it took Terminator in the direction Attack of the Clones took Star Wars


text:
Jakkes. Dit is absoluut niet de toekomst waarvoor mijn moeder me heeft gewaarschuwd. Deze toekomst wordt bevolkt door schattige kinderen, een bloedeloze dood, supermodellen met perfecte tanden en idiote terminators die zichzelf in de voet schieten. Deze toekomst speelt zich af in een zonovergoten woestijnlandschap in Michael Bay, met hightech militaire uitrusting en niet in de smerige riolen die we in T1 hebben gezien. Of Kyle Reese legde het er heel dik bovenop om Sarah Connor in zijn bed te krijgen, of McG et al waren gewoon niet in staat om de duistere, postapocalyptische toekomst te creëren waar ze het steeds maar over hadden voordat ze vrijkwamen.
Dit is ongetwijfeld een gevolg van de scharlakenrode letter die de PG-13 is, die door de productie vaak wordt ontkend, terwijl ze ondertussen subtiele hints laten vallen zoals speelgoeddeals, steunbetuigingen van Pizza Hut en McG die opmerkt dat de PG-13 The Dark Knight 'zonder compromissen' is gemaakt. In werkelijkheid was de rating een fait accompli op het moment dat ze groen licht gaven voor een neur200m-productie. De implicaties van de rating zijn niet alleen maar opofferingen aan taal, bloed en geronnen bloed of de aanwezigheid van een hulpje om het imago van de familievriend te versterken. Het is nog erger. Nu is het publiek van de Transformers een belangrijke doelgroep voor TS, en dat zie je terug in het luchthartige, geavanceerde karakter van de film en duidelijk ook in het Harvester-ontwerp (dat mototerminators vanaf zijn knieschijven inzet).
Maar om eerlijk te zijn, afgezien van de enorme tegenstrijdigheden in de mythologie, zitten er gewoon veel te veel afgezaagde slechte/uitvoerbare zinnen en zwaarwichtige metaforen in het script om dit zelfs maar te laten werken als een stand-alone film (dank je, Haggis). Het moet gezegd worden dat veel van de actie kinetisch wordt vastgelegd in een tijdig bibberige camera. God weet dat ik geen fan van McG ben (hij is slangenolie-verkoper), maar ik heb het gevoel dat de grootste boosdoener in feite het script is dat alles voor de kijker met voice-overs en gezichtspalm-uitleg voor hem uitspelt. Het spijt me dat de schrijvers McG niet op z'n minst het soort gedachteloze actiefilm konden geven dat hij ongetwijfeld op een competente, zij het niet te onthouden manier zou kunnen regisseren.
Terwijl het acteerwerk erop neerkomt dat je je zorgen moet maken als Christian Bale 35-40 minuten lang opduikt en heel boos lijkt op de wereld en op het feit dat hij bij dit project betrokken is, is Sam Worthington in feite een uitsmijter, en zo'n moeiteloze stoere vent dat je de bas in je lichaam kunt voelen weergalmen als hij een stoot uitdeelt. Denk je eens in hoe stoer hij kan zijn in de juiste r<0xC3><0xB6>ntgenopnamen. Ik krijg de rillingen als ik eraan denk. Al het andere riekt naar een leeg vervolg zonder kennis van zaken en zonder respect voor de bron, vaag 'gerechtvaardigd' door de opmerking 'dit is niet de toekomst waarvoor mijn moeder me heeft gewaarschuwd'. Nee, McG, dat is het zeker niet.
Wat dan ook. Je zou pagina's kunnen vullen met de conclusie dat deze film eenvoudigweg abominabel is. Ik geef hem een 3 op 10, gebaseerd op Yelchin, Worthington en moeite voor actie aan de actiekant.

text_en:
Yikes. This is definitely not the future my mother warned me about. This future is populated by cute kids, blood-free deaths, supermodels with perfect teeth and goofball terminators that shoot themselves in the foot. It is set in a sun-kissed Michael Bay desert landscape with high-tech military equipment and not the dirty sewers we saw in T1. Either Kyle Reese was laying it on real thick to get in Sarah Connor's pants, or McG et al were simply incapable of delivering the dark, post-apocalyptic future setting that they kept harping on about honoring before release.

This is no doubt a casualty of the scarlet letter that is the PG-13 rating, oft denied by the production while they dropped subtle hints along the way such as toy deals, Pizza Hut endorsements and McG noting how the PG-13 The Dark Knight was "made without compromise". In reality the rating was a fait accompli the moment they green-lit a $200M production. The implications of the rating are not just sacrifices to language, blood & gore or in the inclusion of a sidekick kid to instill the family friend image. It's worse. Now the Transformers audience is a major demographic for TS, and it translates in the light-hearted, gadgety nature of the movie, and obviously in its Harvester design (who deploys mototerminators from its kneecaps).

But quite honestly, massive mythology discrepancies aside, there is simply far too many wrist-slashingly bad/expository lines and heavy-handed metaphors in the script for this to even work as a standalone movie (thanks, Haggis). To its credit, much of the action is kinetically captured in a timely shaky-cam fashion. Lord knows I'm no McG fan (he's a snake-oil salesman) but I feel the major culprit truly is the script which spells everything out for the viewer with voiceovers and facepalm exposition. I'm sorry the writers were not able to give McG, at the very least, the kind of mindless action flick he was surely able to direct in a competent if forgettable manner.

Whereas acting is concerned Christian Bale shows up for 35-40 minutes looking real angry at the world and at being involved in this project, it is in fact Sam Worthington who is a breakout star, and such an effortless tough guy that you can feel the bass reverberate in your body when he throws a punch. Think of how hardass he could be in the right R-rated setting. I'm getting chills just thinking about it. Everything else reeks of an empty cash-in sequel with neither knowledge nor respect for the source material, vaguely "justified" by tagging on "this isn't the future my mother warned me about". No, McG, it most certainly is not.

Whatever. Pages could be spent arriving at the conclusion that this movie is, quite simply, abysmal. I'm giving it a 3 out of 10 based on Yelchin, Worthington and effort on the action side of things.


text: TS is een film die je ogen en oren zal doen duizelen. Het zal een standaard worden voor het demonstreren van de nieuwste high-end thuistheatersystemen in de komende jaren. Ga echter niet naar deze film om de verbeelding te prikkelen. De plot zit vol gaten met nauwelijks aanwezige plot-apparatuur. Ik moet denken aan de film Thank You For Smoking, toen het personage Jeff Mengall het had over Hollywoodse plot-gaten die werden gevuld met zinnen als: 'Godzijdank hebben we de... je weet wel, de plot-apparatuur uitgevonden.' In eerdere Terminator-films kon je er altijd van uitgaan dat het een hoop energie en middelen kostte om iets terug te sturen in de tijd <0xE2><0x80><0x93> daarom kon je accepteren dat er maar één Terminator was in plaats van 2 die samenwerkten. In deze film laten ze ons geloven dat vechten tegen Skynet hetzelfde is als een kudde boze olifanten met laserstralen op hun kop te slim af zijn.<br />Al met al heb ik deze film een 7 gegeven omdat hij doet wat een goede futuristische actiefilm zou moeten doen: de ogen en oren doen duizelen. Vergeet alleen niet je ongeloof bij de deur te checken.

text_en:
TS is a film that will wow your eyes and ears. It will be a standard for demonstrating the latest high-end home theater systems for several years. Do not, however, go to this film to stimulate the imagination. The plot has many holes patched with barely-there plot devices. I'm reminded of the film Thank You For Smoking when the character Jeff Mengall spoke of Hollywood plot holes getting filled with lines like "Thank God we invented the... you know, whatever device." In previous Terminator films, you could always assume that sending anything back in time took a lot of energy and resources - that's why you could accept that there was only one Terminator instead of 2+ working together. In this film, we are made to believe that fighting Skynet is like out-maneuvering a herd of angry elephants with laser beams on their heads.

In all, I gave this film a 7 because it does what a good futuristic action film should do: wows the eyes and ears. Just don't forget to check your disbelief at the door.


text:
Dit is een van de slechtste films aller tijden. Niet slecht op een Plan Negen-achtige manier van Outerspace. Niet veel slechter. Ik heb me maar één keer eerder zo bedrogen gevoeld, en dat was toen ik vorig jaar naar Indiana Jones en het Koninkrijk van de Kristallen Schedel keek. Bedriegd vanwege al het talent dat een geweldige film had kunnen maken en in plaats daarvan alleen maar grote cheques had kunnen verzilveren.
Wat dit zo slecht maakt, is de vernietiging van een franchise door lui schrijven en regisseren. Doet iemand nog moeite voor een script of geeft iemand nog om logica? Als de studio een filmfan had ingeschakeld om hem de kans te geven het script te lezen voordat deze kalkoen werd gemaakt, hadden ze gaten zo groot als een vrachtwagen kunnen dichten. In plaats daarvan vertrouwden de studio en de regisseur volledig op special effects om deze hond in beweging te krijgen.
Hoe kan ik beginnen? Nou, hier zijn een paar van de grootste problemen.
1. Waarom vermoordt Skynet Kyle Reese niet gewoon???? Hij is hun belangrijkste doelwit, ze pakken hem op en in plaats van hem te vermoorden, sluiten ze hem gewoon op??? Als ze hem vermoorden, sterft John Connor. Spock zou kotsen van dit gebrek aan logica. 2. Wat is de motivatie van Helena Bonham Carter in het begin van de film? In deze tijd van de geschiedenis weet ze niet dat Skynet zelfbewustzijn zal krijgen. Hoe kan ze betrokken zijn bij het creëren van een infiltratiemachine zonder te weten wat er in de toekomst zal gebeuren? 3. De film gaat nauwelijks vooruit in het Terminator-verhaal. Het is gewoon een lange televisie-uitzending, de plot beweegt zich niet. Misschien kunnen ze gewoon de franchise opnieuw beginnen en deze hele film een nachtmerrie noemen, zoals het einde van Dallas? 4. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk, vooral die van Christian Bale. Hij heeft één emotie, en die is hetzelfde als die hij eerder dit jaar tentoonspreidde op die gelekte internetband. Daarbij vergeleken is Arnolds CGI-optreden een Oscar waard. 5. Ja, dit is gewoon een film, maar in de sci-fi is het belangrijk om de continuïteit en regels te volgen die in elk universum van elke film worden gecreëerd. Een film kan niet de luie weg bewandelen en dingen verzinnen als hij in een hoek wordt gezet. Hier is aan het eind een enorme vertoning op een reusachtig videoscherm met Helena Bonham Carter. Waarom heeft Skynet eigenlijk een grote videokamer? Bah.
Studio's bestaan om geld te verdienen, en ik neem aan dat deze film winst zal maken. Maar vanuit een lang perspectief heeft deze film de waarde van de algehele franchise en het potentieel van eventuele toekomstige films verminderd.

text_en:
This is one of the worst movies of all time. Not bad in a Plan Nine from Outerspace kind of way. No much worse. I have only once before ever felt so cheated and that was watching Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull last year. Cheated because of all the talent that could have made a GREAT movies and instead just cashed in big paychecks.

What makes this so bad is the destruction of a franchise through lazy writing and directing. Does anyone put effort into a script anymore or care about logic???? If the studio had enlisted any movie fan and given them a chance to read the script before this turkey was made, plot holes as large as a Mack truck could have been closed. Instead the Studio and Director relied totally on special effects to move this dog along.

Wher can I start? Well, here are a couple of the biggest problems:

1) Why does Skynet not just kill Kyle Reese????? He is their number one target, they capture him and instead of killing him, they just imprison him???? If they kill him then John Connor dies. Spock would throw up from this lack of logic. 2)What is Helena Bonham Carter's motivation in the beginning of the movie? She does not know at this time in history that Skynet will become self aware. How can she be involved in creating an infiltration machine without pre-knowledge of what will happen in the future? 3) The movie barely advances in the Terminator story. It is just a long television episode, the plot does not move along whatsoever. Perhaps they can just re-start the franchise and call this whole movie a bad dream like the ending of Dallas? 4) The acting is terrible, especially Christian Bale. He has one emotion and it is the same as he exhibited in that leaked internet tape earlier this year. Arnold's CGI performance is Oscar worthy in comparison. 5) Yes this is just a movie but in Sci-fi, it is important to follow the continuity and rules created in each films particular universe. A movie cannot take the lazy route and just makes things up when boxed into a corner. Here, there is a huge exposition scene near the end on a giant video screen with Helena Bonham Carter. Why does Skynet have a big video room to begin with? Ugh.

Studio's exist to make money, and I suppose this movie will turn a profit. However, from a long term perspective this movie has diminished the value of the overall franchise and potential of any future films.


text:
TERMINATER: Verminking is echt een gruwel voor de franchise <0xE2><0x80><0x93> en voor geen enkele tweede verdachte anders.
Ik las gisteren iets in de krant dat suggereerde dat 'de critici het mooi vonden' <0xE2><0x80><0x93> (?) <0xE2><0x80><0x93> het kreeg een verbazingwekkende twee-en-een-half-ster in ons plaatselijke blaadje <0xE2><0x80><0x93> (!!) <0xE2><0x80><0x93> met het voorbehoud dat 'het geen hart heeft' <0xE2><0x80><0x93> nou, dat is een schok voor je <0xE2><0x80><0x93> je hoeft me niet te vertellen dat een stuk fecale materie geen hart- en vaatstelsel heeft <0xE2><0x80><0x93> het is een overbodigheid die ik kan missen, dank je wel <0xE2><0x80><0x93> dit is een film die geen greintje meer verdient dan een ZERO STAR-rating. Het is me een raadsel hoe iemand <0xE2><0x80><0x93> een beroepscriticus of iemand anders <0xE2><0x80><0x93> deze film meer dan nul komma nul sterren zou kunnen geven. Dit armzalige excuus voor een film vuurt op ALLE kamers als het gaat om het missen van het doel: *spikkels* Geen greintje plot met ook maar een greintje samenhang, mensen. Het idee van de regisseur 'McG' over een plot kan in één naam worden samengevat: 'John Connor'. O wacht, dat was ik vergeten <0xE2><0x80><0x93> er is een kink in de kabel. (Maak je geen zorgen over spoilers <0xE2><0x80><0x93> ik kan dit onmogelijk voor je verpesten, en dat bedoel ik niet brutaal. Ik bedoel letterlijk dat het fysiek onmogelijk is om iets zonder plot te verpesten. Dus lees verder. 'Kyle Reese' is de clou. Voeg er nog een iconisch klinkende naam aan toe, waarmee elke keer dat die wordt genoemd een eerbiedige stilte wordt gegeneerd, en daar heb je het: het totale 'plot' van deze film. (Vraag me niet om een verklaring: die is er niet.)
En net zo erg als 'geen plot' is het ondraaglijk onfortuinlijke besef dat de setting <0xE2><0x80><0x93> bijna tien jaar in de toekomst (2018) <0xE2><0x80><0x93> geen enkele visie heeft, en ik moet erop wijzen dat dat niet om een of andere potentieel nobele reden is, namelijk dat ze nauwkeurig hebben voorspeld dat er in 9 jaar niet veel zal veranderen. Nee. Het is omdat ze dit hebben gefilmd met wat McG en zijn ploeg moeten hebben gedaan.' Als al het stof is neergedaald - je zit daar met je ogen te knipperen van verbazing dat deze film eigenlijk geen enkele waarde had - geen ontzagwekkend toekomstbeeld en geen volledig gerealiseerd 'terminator-leger'; alleen maar een paar slecht bij elkaar passende rekwisieten met een paar afgezaagde dialogen ertussenin.
Maar de film had wel een bedoeling, denk ik. Er is het symbolische schooierachtige meisje van 9 jaar met het pluishaar (controle); haar charmante tienervriendin met de mysterieuze persoonlijkheid (controle); en hun door de goden geschonken vermogen om uit het niets op te duiken met een handig, op afstand bediend apparaatje om titanische afvallige Terminaters in een oogwenk op te blazen (controle).
Deze film is veel minder dan de som van de onderdelen <0xE2><0x80><0x93> geheel samengesteld uit elke genrefilm die eraan vooraf is gegaan. Ik maak geen grapje: als je elke scène en elke verwijzing naar een vorige film (Mad Max, Road Warrior, Terminators, enz.) nauwgezet zou elimineren, zou je niets overhouden. Zo onorigineel is het.
Dus dit is de deal. Ik heb je gewaarschuwd dat je je tijd, je geld en je bewustzijn niet moest verspillen door dit te zien, en ik meende het uit de grond van mijn hart. Omdat ik toevallig weet dat dit een'speciale' aflevering of voortzetting van een franchise is die veel voor ons betekent, verwacht ik niet van je dat je me op mijn woord gelooft. Ik weet hoe het is. Je wilt er zelf achter komen; verdomme, je moet wel. Dus laten we een deal maken.
Halverwege de film was de enige gedachte die door mijn hoofd ging: ik zou een opstand van publiek moeten aanvoeren naar de kassa en ons geld terugeisen. God, had ik het maar geprobeerd. Om dat te doen <0xE2><0x80><0x93> ik zou natuurlijk moeten beginnen met het smijten van obsceniteiten naar het scherm, en dat deed ik niet omdat ik, nou ja, ik wilde de mogelijkheid niet bederven dat anderen misschien, hoesten, dat ze zich _vervelen_. Heb ik daar nu ooit spijt van?
Wanneer de laatste klap in het gezicht komt (de aftiteling) <0xE2><0x80><0x93> zult ook u wensen dat u de leider was geweest van zo'n nobele opstand. Dus nu krijgt u de kans op een zilveren schaal aangereikt. Ik smeek u allen <0xE2><0x80><0x93> iemand moet de verantwoordelijkheid op zich nemen om midden in deze filmische drol 'DIT SUX!' te schreeuwen met zijn vuist in de lucht, en ik kan dat niet.' Ik kan me niet voorstellen dat iemand anders in de zaal het daarmee eens zou zijn of het zou mompelen. Neem de gelegenheid te baat om op te springen en wild om je heen te kijken. KIJK naar de mensen die verstijfd op hun stoel zitten met glazige ogen <0xE2><0x80><0x93> fatsoenlijke mensen zoals jij en ik die kennelijk hun hoop, hoge verwachtingen, kostbare tijd en zuurverdiende geld hebben ingewilligd <0xE2><0x80><0x93> krijs tegen ze dat ze wakker moeten worden en beseffen dat we deze ellende niet voor Hollywood overhebben! Schreeuw theatraal: 'Laat ons ons geld terughalen, mensen!' en leid ze die zaal uit naar de hal voorin.
Ik wil erover lezen in de kranten, hoe goede mensen in verschillende staten in het middenwesten overeind zijn gekomen en hun geld terug willen. Want als we daar allemaal blijven zitten als schapen die verdoofd worden tot onderwerping <0xE2><0x80><0x93> dan verdienen we de zoveelste aflevering van geprefabriceerde plasticiteit die ons door de strot geduwd wordt. Laat dit een les zijn voor iedereen die per ongeluk een bioscoop binnenstapt om een film te zien van iemand die 'McG' heet. Als je de zero-eating fast food nepfilm met nepvoedsel wilt zien <0xE2><0x80><0x93> dan weet je waar je moet zijn.
TERMINANT: Donderdag 21 mei is in het hele land de vertoning begonnen.

text_en:
TERMINATER: SALVATION is truly an abomination to the franchise - and don't for one second suspect otherwise.

I read one thing in the paper yesterday that suggested "the critics liked it" -(?) -- it garnered an astonishing Two And A Half stars in our local rag - - (!!) -- with a caveat that "it has no heart" -- well there's a shocker for ya -- I do not need to be told that a piece of fecal matter has no cardiovascular system -- its a redundancy I can do without, thank you very much -- here is a movie that deserves not one whit more than a ZERO STAR rating.

How on earth anyone - a professional critic or otherwise -- could even possibly give this movie more than ZERO STARS is beyond me. This sorry excuse for a movie is firing on ALL chambers when it comes to MISSING the mark: *SPOILERS* No shred of a plot with any grounded sense of coherence whatsoever, folks. The director "McG"'s notion of a plot can be summed up in one name, "John Connor." Oh wait, I forgot - there is a twist. (Don't worry about spoilers - - I couldn't possibly spoil this for you, and I don't mean that in a cheeky way. I literally mean that it is a physical impossibility for something without a plot to be spoiled. So read on. The twist is "Kyle Reese." Just throw in another iconic sounding character name with which an awestruck silence is generated every time its mentioned, and there you have it: the totality of this movie's "plot". (Don't ask me for an explanation: the movie offers none.)

And just as bad as "no plot" is the excruciatingly unfortunate realization that the setting - nearly a decade in the future (2018) - has zero visionary qualities, and I have to point out here that it ain't for any potentially noble reason as having accurately predicted that not much will change in 9 years. No. It's because they filmed this with what must have been McG's and crew's own jeeps and equipment - throw some military cameo netting and things bought for cheap at your local army surplus store, and you have "Terminator: Salvation". When all the dust settles - - you sit there blinking in astonishment that there really wasn't one damn worthy thing about this movie - no awesome future setting and no fully realized "terminator army"; just a few badly strewn together props with stale cheesy dialog thrown in.

But the movie did have some thought put into it, I guess. There is the token ragamuffin 9 year old girl with the nappy hair (check); her charming teenage companion with the mystery persona (check); and their god -given ability to pop out of nowhere with a convenient remote mine-trigger device to blow up titanic renegade Terminaters at a moment's notice (check).

This movie is far less than the sum of it's assembled parts - assembled entirely from every genre movie that came before it. I kid you not: if you were to painstakingly eliminate each and every scene and reference to a previous movie (Mad Max, Road Warrior, Terminators, etc) you would be left with NOTHING. It is that unoriginal.

So here's the deal. I've warned you not to waste your time and money and consciousness seeing this, and I meant it from the bottom of my heart. Seeing as how I happen to know that this is a "special" installment or continuation of a franchise that means a lot to us - I don't expect you to take my word for it. I know how it is. You want to find out for yourself; hell, you need to. So let's make a deal.

Halfway through the movie, the only thought running through my head was "I should lead a revolt of audience members to the box office demanding our money back". God do I ever wish I had at least tried. To do so - I would naturally have had to begin hurling obscenities at the screen, and I didn't because, well I didn't want to ruin the possibility that others might be, cough, enjoying themselves *wince*. Do I ever regret it, now.

When the ultimate slap to the face arrives (the end credits) -- you too will wish YOU had been the leader of such a noble revolt. So NOW you have the opportunity handed to you on a silver platter. I beseech thee all -- someone must take the responsibility to just yell out midway through this cinematic turd "THIS SUX!" with their fist in the air, and I can't imagine no one else in the theater agreeing or muttering their sympathetic consent. TAKE the opportunity to leap to your feet and look wildly around you. FIND the people frozen in their seats with eyes glazed over - decent people like you and me who have obviously INVESTED their hope, high expectations, valuable time, and hard-earned money - SNAP them awake to the realization that WE DON'T DESERVE THIS CRAP from Hollywood! Shout out dramatically "LET'S GO GET OUR MONEY BACK, PEOPLE!" and lead their way out of that theater and to the front lobby.

I want to read about it in the papers, how good people in several mid-western states ROSE UP and DEMANDED their money back. Because if we all just sit there like sheep stunned into submission - then we deserve yet another installment of prefabricated plasticity shoved down our throats. Let this be a lesson to all who would blunder into a theater to see a movie by someone named "McG". If its zero nutrition fast food fake movie franchise that you want - then you know where to line up.

TERMINATER: SALVATION opened in theaters nationwide Thursday, May 21st.


text: Ik stond er versteld van hoe slecht deze film is. Ik geloof niet dat ik ooit een film heb gezien waarin Bale hem per post opstuurt, maar ik kan het hem niet kwalijk nemen. Het verhaal is meer dan goed. Er is geen spanning, geen emotie, geen plot en geen doel. De enige reden waarom deze film lijkt te bestaan, is dat hij er cool uitziet. Als je van hersenloze actie houdt, dan denk ik dat je dit ook wel leuk zult vinden, maar wat de eerste twee films zo geweldig maakte, was het verhaal (laten we onszelf niet voor de gek houden, dat maakt elke film geweldig). Er was spanning, er waren personages waar je om gaf, en vooral INTELLIGENCE en HEART. Deze film is zo verdomd voor de hand liggend dat het verbijsterend is. Om al die middelen tot je beschikking te hebben en het dan zo gigantisch te verknallen...<br />Misschien moest ik een poging wagen om een scenario te schrijven. Iets ergers dan dit kon ik niet bedenken.

text_en:
I was stunned at how bad this movie is. I don't think I've ever seen a performance where Bale mails it in but I don't blame him. The story is beyond remedial. There's no suspense, no emotion, no plot and no point. The only reason this movie seems to have for being is that it looks cool. If you like mindless action then I guess you'll like this but what made the first 2 films great was the story (let's not kid ourselves, that's what makes any film great). It had suspense, characters that you cared about and most of all INTELLIGENCE and HEART. This one is so freaking obvious it's astonishing. To have these resources available to you and screw it up so monumentally...

Maybe I should take a crack at writing a screenplay. I couldn't do any worse than this.


text:
Wauw, waar moeten we beginnen met een franchise die zo'n rijke geschiedenis heeft... en zo vergeven is van continu fouten? De tijdlijnproblemen begonnen met het allereerste vervolg, geregisseerd door Cameron zelf, en hielden stand met T3. Waarom is iedereen dan zo overstuur van de tijdlijnfouten in T4? Afhankelijk van de lijn waarop je je abonneert, wijkt T4 nog steeds sterk af van beide vervolgen en begint een geheel eigen, alternatieve realiteitsspin.
En dan was er nog de met veel publiciteit gevulde Bale-tragedie, die maar door en door en door en door ging. Nu ik de film heb gezien, kan ik beter begrijpen waarom dat gebeurde... dit is een GRUWELIJKE film, vol angst en dansend testosteron. Hoe bang Bale ook moet zijn geweest om deze scènes (de ene na de andere) uit te voeren, hij heeft een verbazingwekkende zelfbeheersing getoond door de man die de scène voor hem verpestte niet te slaan. Ik ben niet langer van streek of beledigd door zijn tirade.
Dat brengt ons bij de film. Nou ja, er zijn problemen mee, en veel mensen zeggen dat deze film weinig aan de geschiedenis van de franchise toevoegt en in plaats daarvan bijdraagt aan de groeiende lijst van fouten en problemen met de franchise, maar daar ben ik het niet mee eens. Voor mij toont dit werk aan dat het de bedoeling is om ons miljoenen machines te geven die massaal op menselijke overlevenden af marcheren in een poging een geboortegolf van de pest te bedwingen die op de een of andere manier de macht over zijn wereld heeft overgenomen... de mensheid. De belofte van iets beters is niet alleen te danken aan het feit dat deze film weinig tot niets bijdraagt, maar ook aan de daden en handelingen die erin worden beschreven.
Er zijn verschillende trucjes, en naar waarheid herschreven ze het script omdat het werd gefilmd in verband met Bale's dood. Het is een film die niet alleen beter is als je hem voor de tweede keer bekijkt, maar die ook in de bibliotheek van de Terminator-franchise terechtkomt (of dat zal doen als hij op dvd is uitgebracht in een ongecensureerde, verlengde versie).
Ik vond hem beter dan ik had verwacht, en was veel minder teleurgesteld dan bij de reboot van _Star Trek_.
Hij haalt een 7,8/10 van...
de Duivel:.

text_en:
Wow, where do we start with a franchise film so rich in history...and so riddled with continuity errors? The time line problems began with the very first sequel, directed by Cameron himself, and perpetuated with T3. why then, is everyone so freaked by time line errors in T4? Depending on which line to which you subscribe, T4 still deviates vastly from BOTH sequels and begins a new alternative reality spin all its own.

And then there was the highly publicized expletive-filled Bale rant broadcast over and over and over ad nauseum. Upon seeing the film, I can better understand why that happened...this is a GRITTY film, full of angst and dancing testosterone. As "worked up" as Bale must have had to have been in order to pull off these angst-filled scenes (one after the other after the next), he exhibited amazing control in not HITTING the guy who blew the scene for him. I'm no longer upset or offended by his diatribe.

That brings us to the movie. Well, yes, there are problems with it, and many state that this film brings little to the franchise history and instead contributes to the growing list of errors and problems with the franchise, but I have to disagree.

This work, for me, demonstrates an intent to give us millions of machines marching en masse on human survivors in the attempt to quell a birthrate upsurge of the pestilence which has somehow managed to take control of its world...Mankind. The promise for something better is not only present due to how little this movie actually contributes, but by the actions and deeds therein.

There are several contrivances, and truthfully they were rewriting the script as it was being filmed due to Bale's demands, but all in all (and all things considered), this is an enjoyable film that not only is better on second viewing, but manages to ingratiate itself into the library of Terminator franchise films (or will when it's out on DVD in an unrated, extended director's cut edition, that is).

I liked it better than I expected, and was far less disappointed in comparison than I was with the Star Trek reboot.

It rates a 7.8/10 from...

the Fiend :.


text:
Als liefhebber van het einde der tijden, die hoopte op een heropleving van de franchise, was deze film een enorme afknapper. Voordat we dieper ingaan op de film, laten we eerst eens kijken hoe deze puinhoop tot stand is gekomen.
1. Nieuwkomers <0xE2><0x80><0x93> Derek Anderson en Victor Kubicek <0xE2><0x80><0x93> krijgen de rechten op de Terminator-franchise. Deze twee gorilla's hebben alleen ervaring met het produceren van een lowbudgetfilm die 'Cook-Off' heet en zijn absolute nieuwkomers in de filmindustrie.
2. Derek Anderson en Victor Kubicek kiezen, niet verrassend voor nieuwkomers, McG als regisseur. LOL, McG, de regisseur van Charlies Angels! FFS, je ziet waar de film nu naartoe gaat... Het script wordt geschreven en McG probeert Christian Bale als Marcus te casten. Christian Bale zegt dat hij John Connor wil spelen en niet Marcus. Helaas komt John Connor maar drie minuten in het oorspronkelijke script voor en is hij geen belangrijke rol. Op dat moment hebben de producenten en McG twee haalbare opties.
<0xE2><0x80><0x93> Het oorspronkelijke script met Marcus dumpen en een nieuw script schrijven dat John Connors personage grondig verkent, als ze daar tijd voor hebben.
<0xE2><0x80><0x93> Nee zeggen tegen Christian Bale en bij het oorspronkelijke script blijven als ze een deadline hebben. Memo aan Derek Anderson, Victor Kubicek en McG: DE TERMINATOR FRANCHISE KAN HET ZICHZELF VERKOOPEN ZONDER GEEN NAMEN <0xE2><0x80><0x93> STAR TREK WEET DAT EEN BONNENKANT NIET KAN VERKOOPEN ALS HET GOED GEMAAKT IS.
_Mislukking 4)_ O jee! Ze besluiten Christian Bale als John Connor te casten en vervolgens het script zo te bewerken dat John Connor een grotere rol krijgt. Het script wordt door diverse handen gegaan en zelfs Jonathan Nolan wordt erbij gehaald om het script te redden, maar hij kan er weinig aan doen. Ze proberen zelfs het script op de set te herschrijven. FFS, je weet dat een film in de problemen zit als ze het script op de set flink herschrijven. Nu we weten hoe de film is gemaakt, zal ik mijn mening geven: deze film heeft geweldige special effects en actiesequenties. Het probleem is dat er geen karakterontwikkeling is, de kijkers kunnen geen zier geven om de personages, en het verhaal is waardeloos. Met andere woorden, het is het absolute tegenovergestelde van T2. T3 had veel gaten in de plot, maar terwijl T2 een afknapper was voor T2, probeerde T3 tenminste meer aandacht aan de personages te besteden.
Als je alleen maar hersenloze actie en special effects wilt, zou dit een redelijke film voor je kunnen zijn. Als je een echte Terminator-fan bent en een film wilt die in de personages graaft, waar actie ondergeschikt is aan het verhaal (ie. 2) Dit is niet de film voor jou.

Aangezien deze film 200 miljoen heeft gekost om te produceren en tot nu toe 490 miljoen heeft opgeleverd, zijn er twee mogelijkheden: a) The Terminator Franchise is op het witte doek afgelopen. Dat zou triest zijn, maar wat kun je verwachten met Derek Anderson, Victor Kubicek en McG aan het roer? b) Derek Anderson en Victor Kubicek krijgen nooit de financiering voor T5 bij elkaar en zijn gedwongen de film te verkopen aan een studio die in staat is goede beslissingen te nemen om T5 te maken (ik zou beginnen met een andere regisseur dan McG te kiezen en goede schrijvers te vinden).
Ik hoop van harte dat het het laatste is.

text_en:
As a terminator fan who was hoping for a revival of the franchise, what a letdown this movie was. Before going in depth about the movie, let's take a look at how this mess was made:

Mistake #1) Newbie producers Derek Anderson and Victor Kubicek acquire the rights to the Terminator franchise. These two goons only have experience producing a low budget flick called "Cook-Off" to their credit and are absolute newcomers to the industry.

Mistake #2) Derek Anderson and Victor Kubicek, not surprisingly as newbies, choose McG as the director. LOL, McG, the director of Charlies Angels! FFS, you can see where the movie is going now ...

Mistake #3) The script is written and McG tries to cast Christian Bale as Marcus. Christian Bale says he wants to play John Connor and not Marcus. Unfortunately, John Connor has a 3 minute appearance in the original script and is not a significant character. At this point, the producers and McG have two viable options:

- Ditch the original script with Marcus and write a new one from scratch that explores John Connor's character in depth, if time allows.

- Say NO to Christian Bale, and stick with the original script if they are on a deadline. Memo to Derek Anderson, Victor Kubicek, and McG: THE TERMINATOR FRANCHISE CAN SELL ITSELF WITHOUT Christian BALE - STAR TREK PROVES THAT A BUNCH OF NO NAMES CAN SELL A MOVIE IF IT IS MADE WELL.

Mistake #4) Oh my gosh! They decide to cast Christian Bale as John Connor and then go on to mangle the script to give John Connor a larger role. The script goes through various hands, and even Jonathan Nolan is brought in to save the script but there is little he can do. They are even trying to rewrite the script on set. FFS, you know a movie is in trouble if they are doing major rewrites of the script on set.

Now that we know how the movie was made, here is my review: This movie has great special effects and action sequences. The problem is, it has no character development, the viewers could give a sh*t about the characters, and the story is garbage. In other words, it's the polar opposite of T2. T3 had lots of plot holes, but while T3 was letdown from T2, at least T3 attempted to give more attention to the characters.

If all you want is mindless action and special effects, this could be a passable movie for you. If you are a true Terminator fan and wanted a movie that would delve into characters, where action is secondary to the story (ie. T2), this is not the movie for you.

Since this movie cost $200 million to produce and so far, the box office receipts are $90 million, there are two possibilities: a) The Terminator Franchise has ended on the big screen. That would be sad but what can you expect with Derek Anderson, Victor Kubicek, and McG at the helm? b) Derek Anderson and Victor Kubicek never find the funding for T5 and are forced to sell it to a studio that is capable of making good decisions to make T5 (ie. start by picking a better director other than McG and find good writers).

I surely hope it's the latter.