text:
Hmmm, drie mannen en twee meisjes die allemaal samen te stom zijn om te bedenken wat ze moeten doen als de benzine opraakt. Oeps, een oude tweebaansweg, een armoedige boerderij en een tank die leeg is. Zie je waar dit naartoe gaat?
Meestal, als een regisseur je onderwerpt aan dit soort vreselijke acteerprestaties, bespottelijke verhaallijnen en zielige rekwisieten, doet hij dat in elk geval met een flinke portie vlees als verontschuldiging.
Niet alleen ontzegt deze film je die verplichte prijs voor je lijden, maar om het nog erger te maken, word je gedurende de hele film verschillende keren geplaagd, te beginnen nog voor de titelsequentie, elke keer dat je denkt: 'Nou, ik krijg in elk geval wat vlees voor mijn moeite...' word je dat ontzegd. Als je bedenkt dat dit je in elk geval iets zou hebben gegeven om aan iemand te vertellen die het leuk zou vinden om het te zien, zou je denken dat het er wel zou zijn.
Jenna Scott is aantrekkelijk en als je van een teaseshow houdt, laat ze je niet in de steek. En wat haar acteerwerk betreft, nou, een slecht schooltoneelstuk kan gemakkelijk wedijveren met bijna elk deel van deze film.

text_en:
Hmmm,three guys,and two girls who, together, are all too stupid to figure out what to do when low on gas. Whoops,an old two lane road,a shabby farm,and a tank on empty.Can you see where this is headed?

Usually, when a director subjects you to this kind of terrible acting,ridiculous story,and pathetic props, they at least throw in a good serving of flesh as an apology.

Not only does this flick deny you that obligatory payment for your suffering, but to add insult to injury, you are actually teased several times throughout the picture,starting even before the title sequence,every time you think, "Well at least I'll see some skin for my trouble..." you are denied.Taking into consideration that this would have at least given you something to tell someone they may enjoy seeing, you'd think it would be there.

Jenna Scott is attractive and if you like a tease show,she doesn't let you down.As for her acting, well a poor high school play can easily compete with most any portion of this film.


text:
Eenvoudig gezegd: de slechtste film die ik ooit heb gezien.
Ik heb beter acteerwerk gezien in dramaseries op de lagere school, en ben meer gecharmeerd van Noddy-boeken.
De 'plot', bij gebrek aan een beter woord, draait om een sexy tiener die op weg is met stereotiepe vriendinnen (nerd, sportvrouw, bitch, clown) naar een concert dat ze nóóit zullen bijwonen (!)... en de groep valt in handen van de stomste hillbilly-psychopaat ter wereld.
'Mijn god, wat is het hier eng... snel, laten we gaan vrijen!'
De feitelijke horror inhoud is niet eens komisch <0xE2><0x80><0x93> gefilmd op een goedkope 'rauwe' camera, vermoeide clichés van 'hij staat achter je!' en 'het lichaam is VERDWENEN!' Ze worden te veel gebruikt, en als je er uiteindelijk het uithoudingsvermogen voor hebt, bid je dat ze in mootjes worden gehakt en aan haken worden gehangen.
Ik heb aangenamere ervaringen gehad met mijn neus peuteren.

text_en:
Simply put, the worst film I've ever seen.

I've seen better acting from junior school dramatics, and been more thrilled by Noddy books.

The 'plot', for lack of a better word, revolves around a sexy teen on her way with stereotyped friends (geek, jock, bitch, clown) to a concert, which they NEVER REACH (!)... and the group fall into the hands of the dumbest hillbilly psychopath in the world.

"My god, this place is so creepy.... quick, let's make out!"

The actual horror content is not even comedic - filmed on a cheap 'shakey' cam, tired clichés of 'he's behind you!', and 'the body has VANISHED!' are over-used, and by the end, if you actually have the stamina for it, you're praying they get cut up and hung up on hooks.

I've had more enjoyable experiences picking my nose.


text: Verspil je geld niet aan deze film. Het acteerwerk is op zijn best verschrikkelijk, de special effects zijn slecht (als die er al zijn) en de soundtrack past niet bij wat er in de film gebeurt. Er is nooit echt een gevoel van spanning of naderend onheil. Geen van de acteurs gedraagt zich zoals een echt mens zich in zo'n situatie zou gedragen. Een man steekt voor de grap zijn hand in een boerenboor en als die draait, is zijn hand duidelijk verminkt, maar hij sterft onmiddellijk en zijn vriendin rent weg in plaats van hem te helpen. Later zien we hem dood en zijn hele arm is op mysterieuze wijze verdwenen. Nadat alle drie de jongens dood zijn en de meisjes achterna worden gezeten, begint het ene meisje te gillen als ze de boer ziet en vraagt het andere meisje haar zelfs waarom ze zo gilt. Een andere scène: de meisjes bewapenen zich met messen en als ze de boer tegenkomen, slaan ze hem met de zaklantaarn en rennen weg. Bovendien lijken ze zich vooral druk te maken over het vinden van een plek om zich op te warmen in plaats van het feit dat hun vriendjes dood zijn en zij aan de beurt zijn. Bereid je voor op het gevoel dat je 50 IQ-punten kwijt bent als je besluit naar deze te kijken. Wat een verspilling van tijd en geld.

text_en: Don't waste your money on this one. The acting is horrible at best, the special effects are poor (when there is any) and the sound track doesn't fit in with what's happening in the movie. There really is never a feeling of suspense or impending doom. None of the actors tend to behave like a real person would in the same situation. One guy jokingly sticks his hand in a farm auger and when it turns on his hand is obviously mangled, but he dies instantly and his girlfriend runs off instead of helping him. Later, we see him dead and his whole arm is mysteriously gone. After all three boys are dead and the girls are being chased, one girl screams when she sees the farmer and the other girl actually asks her why she's screaming. Another scene, the girls arm themselves with knives and when they come across the farmer, they hit him with the flashlight instead and run off. On top of that, they seem most concerned with finding a place to warm up instead of the fact that their boyfriends are dead and they're next. Be prepared to feel like you've lost 50 IQ points if you decide to watch this one. What a waste of time and money.


text: Een groepje irritante middelbare scholieren is op weg naar een concert als ze merken dat de benzine bijna op is. De chauffeur, de dweeby Drew (Ryan Hulshof) raakt ook nog eens de weg kwijt omdat hij de snelweg heeft gemist die hen naar de provinciestad leidt, waar een sinistere boerderij met een grote schuur aan een landweg staat. De clowneske Zach (Brian Austin jr.), zijn frigide kat (het soort dat bang is voor haar eigen schaduw) zijn voortdurend klagende vriendinnetje Justine (Lindsay Dell), de irritante onvolwassen sporter Josh (Eric Phillion) en het lekkere ding van de middelbare school Taylor (Jenna Scott) gaan op zoek naar Drew als hij weggaat en vinden een mogelijke benzinepomp in de buurt van de boerderij die nooit meer terugkomt. Terwijl ze de boerderij en de schuur doorzoeken, komen ze een psychopaat uit de binnenlanden tegen wiens gezicht schuilgaat achter lang, warrig zwart haar. Hij wacht rustig op zijn slachtoffers voordat hij hen van achteren aanvalt wanneer ze het kwetsbaarst zijn. Degenen die erin slagen weg te komen, op zoek naar hulp en een telefoon, proberen het roofdier steeds een stap voor te blijven.<br />De duidelijke Texas Kettingzaag Slachtoffer-kloon mist elke spanning. Ondanks een paar griezelige locaties, zoals de verlaten boerderij die in verval is geraakt, een schuur die nog steeds is uitgerust met vee en hooi en een slachthuis aan de weg waar de film zich afspeelt, zou er een overvloed aan sfeer moeten zijn. Maar in plaats van angst te zaaien, lijkt regisseur Al Randall verveling op te bouwen terwijl zijn acteurs 85 minuten van de film naar elkaar, een telefoon of hulp zoeken. Al lopend, lopend en nog eens lopen, kijken deze figuren voortdurend om zich heen zonder dat er enige actie plaatsvindt. Het geweld dat te zien is, ontbreekt: het ene slachtoffer steekt zijn hand in het blad van een landbouwwerktuig (dumbass) in een poging te bewijzen dat er niemand bij is, het ene slachtoffer wordt neergestoken met een schroevendraaier, en het andere wordt bewusteloos geslagen door vallend hooi. Taylor, die er heel aantrekkelijk uitziet, zeker negentig minuten lang leuk om naar te kijken, die vaak gezien wordt terwijl ze haar shirt uittrekt terwijl de regisseur precies vaststelt hoe ontwikkeld ze is onder haar beha, heeft helemaal geen persoonlijkheid. Ze is alleen maar op het scherm, houdt voortdurend haar haar uit haar gezicht en haar buik bloot nadat ze in het begin van de film haar shirt heeft afgeknipt. Taylors confrontatie met de moordenaar tijdens hun laatste krachtmeting is verlammend ineffectief, gespeend van spanning. De moordenaar brengt veel tijd buiten beeld door terwijl de twee meisjes rondrennen op zoek naar een telefoon, een gemakkelijke prooi, maar het roofdier lijkt weinig zin te hebben om hen te vangen. Als hij de twee meisjes in het slachthuis in de val laat lopen, doet hij dat zo langzaam dat zijn prooi ruimschoots de tijd krijgt om terug te vechten. Gewoon een verschrikkelijke climax na een vermoeiende minuut of tachtig verspilde tijd.

text_en:
A group of obnoxious high schoolers are on their way to a concert when they find that their car is running low on gas. The driver, dweeby, pimple-faced Drew(Ryan Hulshof)also gets the gang lost, having missed the highway leading them into hicksville, where a sinister farmhouse and massive barn reside on a country road. Clownish Zach(Brian Austin Jr), his fraidy-cat(..the kind afraid of her own shadow)constantly complaining girl-friend Justine(Lindsay Dell), annoying immature jock Josh(Eric Phillion), and high school hottie Taylor(Jenna Scott)find themselves looking for Drew when he leaves to find a possible fuel pump nearby the farmhouse never returning. As they search through the farmhouse and barn, they encounter a backwoods psycho whose face is hidden by long messy black hair, quietly awaiting each victim before attacking from behind when they are most vulnerable. Those who are able to get away, head for help and a phone trying to stay one step ahead of the predator.

Obvious Texas Chainsaw Massacre clone lacks any tension whatsoever. Despite some eerie locations such as the abandoned farmhouse falling to waste and ruin, a barn still equipped with livestock and hay, and a slaughterhouse up the road from the main setting of the film, there should be an abundance of atmosphere. But, it seems instead of building dread, director Al Randall builds boredom as his cast spend 85 minutes of the film searching for either each other, a phone, or assistance. Walking, walking, and walking some more, these characters are always looking with little action taking place. The violence on display is lacking as one victim sticks his hand in the blade of farming equipment(dumbass)attempting to prove that no one is among them, one victim is stabbed with a screwdriver, and another is knocked unconscious by falling hay. Jenna Scott as "final girl" Taylor, is very attractive eye candy, certainly nice to look at for 90 minutes, often seen pulling off her shirt with the director establishing just how developed she is under her bra, has no personality whatsoever. She's merely on screen, constantly keeping her hair out of her face, belly exposed after scissoring her shirt early in the movie. Taylor's confrontation with the killer during their final showdown is numbingly ineffective, devoid of tension. The killer spends a lot of time off-screen as the two girls run around trying to find a phone, easy prey yet the predator seems little inspired to catch them. When he does trap the two girls in the slaughterhouse, he moves so slow and gives his quarry plenty of time to fight back. Just a terrible climax following a tiresome 80 or so minutes of wasted time.


text: Als je een horrorfilm maakt van 80 minuten en het duurt 40 minuten om te laten zien hoe iemand wordt vermoord, dan moet je er serieus over nadenken of je ooit nog films gaat maken. Deze film mag niet eens op IMDb.<br />1. Personage laat zijn vriendin alleen achter in de auto bij een benzinestation in de rimboe. 2. Ze lopen een halfuur rond in de film op zoek naar een vriend die naar het'verlaten huis' is gegaan en als ze bloed vinden, reageert een personage met: 'Het is een boerderij waar ze de hele tijd dieren vermoorden', en ze gaan daar iets doen. Als haar vriendje doodgaat rent ze 10 meter weg en gaat huilend zitten, gaat 10 minuten later weer zitten en besluit dan in actie te komen.

text_en:
When you make an 80 minute horror movie and it takes 40 minutes to show someone getting murdered you should seriously reconsider making movies ever again. This film should not even be allowed on IMDb.

1: Character leaves his girlfriend alone in the car at a gas station in the middle of nowhere. 2:They walk around the movie for a half hour looking for there friend who went to the "abandoned house" and once they find blood a character responds with "it's a farm they kill animals all the time." and go about there business. 3: After one of the female character's boyfriend dies she runs 10 feet away and sits down crying, cut back to here 10 minutes later still seating then decides to make a move. 4: They aren't even in a field!


text: Geschreven en geregisseerd door Al Randall, is Dark Fields een voorspelbare slasherfilm. Af en toe irritant, maar met zijn elementen van spanning en angst. Vijf tieners waren op weg naar een bloedstollend concert, maar hun benzine is op. Zach (Brian Austin) en sportheld Josh (Eric Phillion) zijn zo irritant als de pest met hun vernederende grappen. Taylor (Jenny Scott) is het sexy meisje met de lange benen en de extra strakke, lage spijkerbroek. Justine is de af en aan-seksgodin... af en aan is de beste omschrijving. Drew (Ryan Hulshof) is de sukkel die in niemandsland zonder benzine kwam te zitten. Op zoek naar benzine en een plek om warm te worden van de kou, kloppen de tieners op de verkeerde deur van een verlaten boerderij met één enige bewoner die met een grote bijl in de weer is. Een gemist concert van een moordenaar, maar een afspraakje met een psychopathische moordenaar en een nacht vol verschrikkingen is meer dan te verwachten. Randall verschijnt als Farmer Brown.

text_en: Written and directed by Al Randall, DARK FIELDS is a predictable slasher flick. At times irritating, but does have its elements of suspense and fright. Five teens were on their way to a killer concert; but run out of gas. Zach(Brian Austin)and jock Josh(Eric Phillion)are irritating as hell with their degrading jokes. Taylor(Jenny Scott)is the leggy hottie with the extra tight low rider jeans. Justine is the off and on again sexpot...off and on IS the best description. Drew(Ryan Hulshof)is the dullard that ran out of gas in the middle of nowhere of course. Seeking gas and a place to warm up from the cold, the teens knock on the wrong door of a deserted looking farm house that does have one sole occupant that has a big ass ax to grind. A missed killer concert, but a date with a psycho killer and a night of terror is more than expect. Randall appears as Farmer Brown.


text: Deze film was verschrikkelijk, en ik ben er trots op dat ik van alle soorten films hou, maar dit was gewoon verschrikkelijk. De acteurs zagen er heel goed uit de actrices waren mooi met schattige kleine lijven, maar lieve hemel ik had liever dat ze een paar rotstreken uithaalden dan dat ze een smerig script en een slechte verhaallijn hadden. Deze mensen kunnen NIET acteren! Wie gaat er nou naar een onbekende schuur om daar rotstreken uit te halen, terwijl er een vriendje wordt vermist? Zelfs in de ergste griezelfilms is dit niet gebeurd. Het verhaal slaat nergens op. Maar als je een kopie kunt krijgen met de bloopers aan het eind, dan zijn die best goed. Het beste deel van deze film waren de bloopers. Er zijn geen 'boe-momenten' zoals mijn vriend ze noemt, alles wat er gaat gebeuren is zo overduidelijk dat het triest is. Dit was een HEEL grote verspilling van productiegeld. Iemand opperde dat dit meer op een studentenfilm leek, maar ik weet zeker dat die persoon weet dat studentenfilms vroeger zoveel beter waren, en zoals hij zei, dat is geen excuus. Ik raad je aan om het te proberen omdat iedereen er een andere mening op na houdt, maar wauw!!

text_en: This movie was horrible,and I pride myself on loving all kinds of movies,but this was just terrible.The actors were very good looking the actresses were pretty with cute little bodies,but goodness I would rather them put in a few uglies than to have a ucked up script and story line.These people CAN NOT act!OK who drops down and does the nasty in an unknown barn,with a buddy missing?Not even in the worst horror movies has this happened.The story makes no sense.But if you can get a copy with the bloopers at the end,those are pretty good.The best part of this movie was the bloopers.The unfolding of the story was way too slow,the plot DOES NOT thicken,the actors can not act,the music sux,there's no "boo moments" as my friend calls them,everything that is going to happen is so freggin obvious its sad.This was a TOTAL waste of production dollars.Someone suggested that this seemed more like a student film,but as I'm sure that person knows,student films have been so much better than this before,as he said,that is no excuse.I recommend to try it because everyone has a different opinion,but ewwww!!


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik dol ben op slechte horrorfilms. Ik vind dat films als _kamp bloed_ 2 en mijn verdomde Valentijnskaart, ook al zijn ze achterlijk, grappig en eigenzinnig kunnen zijn. Dus geloof me als ik je zeg dat dit de slechtste horrorfilm is die ooit is gemaakt. En ik zeg dit niet zomaar. Deze film is afschuwelijk. Om deze film te kunnen beoordelen, kun je het beste bij het begin beginnen.
Het eerste waar we op worden getrakteerd is het titelscherm, gevolgd door _A SHOT OF RUNNING_, zo begint de film. Geen langzame aftiteling, niets om je voor te bereiden, de duidelijk gefotoshopte titel en dan de _RUNNING_ -beelden die op het scherm zijn geplakt. Dan horen we dat onze helden, die naar het clichécollege gaan (dat tussen haakjes een van de meest verlaten gangen van het college is die ik ooit heb gezien) als ze besluiten hoe ze een lift naar het grote concert gaan krijgen. de maffe mcdorkson (alias Pierce) biedt de meisjes een lift naar het concert aan, maar uh, o, jockey kontdeksel en de tortelduifjes willen mee, maar dat geeft niet, waarom niet. En dus gaan ze op weg naar het grote concert. Onderweg moet loverboy plassen en dan begint hij met zijn vriendin te zoenen en ze hebben geen benzine meer. Ik heb je net ongeveer 10 minuten van de film beschreven in die twee zinnen.
Er is kilometers in de omtrek geen benzinestation te bekennen, behalve de Shell in de verte, en ik neem aan dat de groep een anti-shellbeleid heeft, dus ze zitten vast. tot ze een oud huis in het midden van de rimboe zien. geweldig. dus ze besluiten bij het oude huis langs te gaan om te tanken. Drew wordt eropuit gestuurd om zelf te gaan tanken nadat hij een schaar van papier-maché is kwijtgeraakt. want god mag weten wanneer ik vier willekeurige vreemden gratis naar een concert rij ik ga ALLES van het loopwerk doen. Terwijl Drew om zich heen kijkt vindt hij een benzinetank buiten. 'Als hij eenmaal heeft ingeleverd, laat hij tien dollar achter. Hij loopt van het scherm af en je ziet hem nooit meer terug. Ik meen het serieus. Later dacht ik dat zijn lijk zou opduiken, of dat hij de moordenaar zou zijn of iets dergelijks, maar nee, hij verdwijnt gewoon uit de film en gaat er waarschijnlijk vandoor nu het nog kan om zijn acteercarrière te redden. Als hun vriend niet terugkomt, gaat de rest van de groep naar hem op zoek. Twintig minuten lang. O, man.' Ze stormen het huis binnen, doorzoeken het, geven commentaar op de oude wc en de kamers, de twee tortelduifjes hebben zogenaamd treiterende seks, het gebruikelijke. Ik heb er zelfs niet naar geluisterd, iets over dromen over in het hooi spelen, ik weet het niet meer, het kon me op dat moment ook niet meer schelen.
Maar wacht! op dat moment krijgen we de eerste en meest opwindende buit van de film! Nadat ze een lekkere, ouderwetse flirt hebben gehad, zien de tortelduifjes de lichten van een auto aangaan en denken ze dat het hun goeie, ouwe vriend is die ze hebben getrokken. Om te bewijzen dat hij is getrokken, steekt het mannetje (zucht) zijn hand in een inactieve dorsmachine en zegt: 'Hé, getrokken, als jij het bent, zet hem aan.' Nee, serieus. moet de moordenaar het <0xC3><0xBC>berhaupt proberen? Als hij ze lang genoeg met rust laat, maken ze gewoon zichzelf van kant. maar de moordenaar zet de dorsmachine aan en snijdt de hand van het kind af. en het kind is op slag dood. want weet je, als je hand wordt afgehakt, ben je meteen dood. Medicijn 101. daarna begint het eerste van vijftig miljoen ondraaglijke kreten van het meisje dat van haar vriendje houdt door de hele film heen. ze vindt het andere meisje dat uiteindelijk met een schroevendraaier wordt neergestoken. de enige andere moord in de film. ja, deze film heeft het aantal lijken van een gigantische 2. geweldig. Het telt niet, want hij heeft de film net uitgezet.
<0x3E><0x3E> De meisjes ontmoeten elkaar, rennen weg, gillen, rennen weg, zien hem weer, rennen weg en hebben uiteindelijk een laatste krachtmeting, waarbij de moordenaar, een mengeling van het meisje uit de ring, Michael Myers en de slager, die letterlijk een kilometer per uur loopt, een spijker in zijn kop krijgt en zich niet in het minst verdedigt. Dan komt de politie en redt de meisjes aan het eind van de film. en we zien nog steeds geen winnaar.
<0x3E><0x3E> Deze film is zo verschrikkelijk, ik zou liever Halloween 3 zien. Ik ga liever dood dan dat ik ze leer kennen, de kwaliteit van de film is niet om over naar huis te schrijven, de moordenaar is net zo aantrekkelijk als een zak natte kranten, en de film geeft geen antwoord op de vraag wie de moordenaar is of waarom. Wat er het dichtst bij in de buurt komt is een meisje dat in het huis een krantenknipsel vindt waarin staat hoe de ouders van een jongen zijn vermoord door rovers die probeerden benzine te stelen. Hoe handig. alleen DRING OP VOOR HET GAS! Deze film heeft zo veel gaten in de plot dat Sparta's doodsput in de schaduw staat. Het is zo saai, de muren zijn hier niet tegen bestand, godzijdank heb ik maar 2.30 uur aan deze film besteed. Maar ik wil hem nog steeds terug. Na 15 minuten kan het je niet eens meer schelen. Er is nooit een weiland. De hele film speelt zich af in een huis en een schuur. En dat niet alleen, op het omslag (dat trouwens het beste deel van de film is) staat duidelijk een man met een vishaak afgebeeld, die je nooit te zien krijgt. Ik kan er niet over uit hoe slecht deze film was. Alles aan deze film was gewoonweg waardeloos. Deze film had nooit het daglicht mogen zien. Deze film krijgt zonder enige twijfel een 1, van de 10.

text_en:
First let me start off by saying, i LOVE bad horror movies. i think movies like camp blood 2 and my bloody valentine, while being retarded, can be quirky and fun. So believe me when i tell you, that this is the WORST HORROR MOVIE EVER MADE. and i'm not saying this lightly. This film is atrocious. In order to review this film, the best place to start is the beginning.

The first thing we are treated to is the title screen followed by A SHOT OF RUNNING. that's how the film opens. not a slow fade in with credits, nothing to prepare you, the obviously photo-shopped title and then RUNNING footage pasted on the screen. hoy boy this is gonna be horrible. we then learn that our band of heroes, who go to the community college of the cliché, (which by the way is one of the most deserted college hallways i've ever seen) as they decide how they're going to get a ride to the big concert. dorky mcdorkson (aka drew) offers the girls a ride to the concert, but uh oh, jockey ass-hat and the lovebirds want to tag along, but that's OK, why not. And so, they are off to the big concert. on the way, lover boy has to pee and then starts to make out with his girlfriend and they run out of gas. i just described to you about 10 minutes of the movie in those two sentences.

There's no gas station for miles except the Shell seen in the distance, and i assume the group has some anti-shell policy, so they're stuck. until they see an old house in the middle of nowhere. awesome. so they decide to stop at the old house to find some gas. Drew is sent to go get gas by himself after losing a match of rock paper scissors. cause lord knows when i drive 4 random strangers to a concert for free i'm gonna do ANY of the legwork. As Drew looks around he finds an outdoor gas tank. being the nice guy he is, after he takes some gas, he leaves ten dollars. He walks off-screen, and you NEVER SEE HIM AGAIN. i'm dead serious. i assumed later, his dead body would show up, or he would be the killer or something imaginative, but no, he just disappears from the movie, most likely getting out while he could to save his acting career. After their friend drew doesn't come back, the rest of the group goes to look for him. for twenty whole minutes. oh boy. they barge into the house, search it, comment on the old toilet and rooms, the two lovebirds have fake taunting sex, the usual. the main girl and jock talk about something that i didn't even listen to, something about dreaming about playing in hay, i don't remember, i didn't care by this point.

But wait! at that point we get the first and most exhilarating kill of the movie! after having good ol' fashioned tease loving, the lovebirds see the lights of a car turn on and think it's their good ol' friend drew. to prove that it is drew, the lovebird male (sighs) i'm not making this up, puts his hand in an inactive thresher and says "hey drew, if that's you, turn it on." seriously. does the killer even HAVE to TRY? leave them alone long enough and they'll just kill themselves. but the killer turns the thresher on and cuts off the kid's hand. and the kid dies instantly. cause you know, when you get your hand cut off, you die right away. medicine 101. after this starts lover girl's first of fifty million unbearable screams throughout the film. she finds the other girl who's boyfriend eventually gets stabbed with a screwdriver. the only other kill of the movie. yes this movie has a body count of a whopping 2. awesome. (drew doesn't count because he just left the movie)

the girls meet up, run away, scream, run away, see him again, run away, and eventually have a final showdown where the killer, a mixture of the girl from the ring, Michael myers, and the butcher, who walks literally 1/4 of a mile an hour, gets nail-gunned to the head, not defending himself in the least. the cops then come and save the girls as the movie ends. and we still never see drew.

This movie is so terrible, i'd rather see Halloween 3. It's excruciatingly boring, the characters are tired stereotypes that i'd rather just die than get to know them, the production quality is nonexistent, the killer is as appealing as a sack of wet newspaper, and the movie has no resolution of who the killer is or why. the closest thing we get is a girl who finds a newspaper clipping in the house that tells how a boy's parents were killed by robbers who tried to steal gas. how convenient. only DREW PAID FOR THE GAS! this movie has so many plot holes, it puts Sparta's pit of death to shame. it's so boring, drywall's ain't got nothing on this, thank god i only spent 2.30 on this movie. i still want it back though. after 15 minutes, you don't even care. you just want everyone to die and the movie to be over. and the icing on the cake? THERE'S NEVER ANY FIELDS. the entire movie takes place in a house and barn. not only that, the cover (which by the way is the best part of the movie) clearly depicts a man with a fish hook,which you never see. i can't get over how bad this movie was. Everything about this movie was just plain crap-fest. This movie should have never seen the light of day. This movie, without a doubt, gets a 1, out of 10.


text:
Wat een hel. Niets is zo erg als naar deze film kijken. Ik heb nooit geweten dat die wezens uit de hel, die deze film hebben gemaakt, over de aarde zwerven. Ik denk dat ze door God uit de hel zijn gegooid nadat ze deze film hebben gezien. Een ezel kan een betere film maken.
Zwaarwichtig gemaakt, pathetisch, zinloos, krankzinnig, nutteloos <0xE2><0x80><0x93> een verschrikking voor het publiek.
Er is enige correctie nodig.

Pas op!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het goede van deze film is dat ik me gedwongen voelde me aan te melden bij IMDb, dit is mijn eerste recensiecommentaar in mijn leven.

text_en:
What a hell. Nothing can be worst than watching this movie.I never knew that these creatures from hell who made this movie roams the earth. I think they are thrown out of hell by God after seeing this movie. A donkey can make a better movie.

Awlfully made. pathetic, senseless,insane,useless - a horror for the audience.

Some correction is required

Beware !!!!!!!!!!!!!!!

Good thing about this movie is it forced me to register with IMDb , this is my first review comment in life


text:
Als je op zoek bent naar een film die ondraaglijk stom is, dan moet je deze hebben.
Het verhaal gaat dat een groep tieners op weg is naar een concert. Voor ze vertrekken beseffen ze dat ze te weinig benzine hebben en ze nemen niet eens de moeite om te tanken. Dus gaan ze naar het concert en de benzine raakt op. Ze zitten midden in de rimboe en om de een of andere belachelijke reden doen al hun mobiele telefoons het niet. Vraag me niet waarom, want dat wordt niet uitgelegd.
Als een van hen gaat tanken, wordt hij gedood en nooit meer gezien. Dus besluiten de overgebleven tieners hem te gaan zoeken en worden ze een voor een gedood. De mannen worden vermoord, maar je ziet hun lichamen nooit meer terug! Het probleem zijn de vrouwen. De moordenaar heeft de mannen vermoord, maar hij wil de vrouwen niet vermoorden. Waarom niet? Ik heb 4 scènes gezien waarin de moordenaar de ALLERLEINE kans had om hen te vermoorden.
Hier zijn ze:
Gelegenheid 1: Beide vrouwen zitten vast in een vleesfabriek in een kamer en de moordenaar is daar. Als ze de deur opendoen, deinst een van de vrouwen langzaam achteruit en schreeuwt aan één stuk door. O, had ik al gezegd dat ze gewapend is met een vleeshaak die ze had kunnen gebruiken om hem te vermoorden? In plaats daarvan doet ze niets! De moordenaar doet ook niets met haar. Het andere meisje slaat hem en hij valt bewusteloos op de grond. Ze lopen allebei de kamer uit. Letterlijk! Ze lopen! Ze rennen niet!
Dat is een gemiste kans!
Gelegenheid twee: de meisjes houden een man aan die toevallig achter het stuur van zijn pick-up zit. Ze houden hem aan en vragen of ze mee mogen rijden. Na een paar minuten rijden eisen ze dat hij de pick-up stilzet nadat ze bloed op zijn laarzen hebben gezien. Hij kalmeert hen en legt de situatie uit. Ze geloven hem voor de volle honderd procent en net als hij op het punt staat door te rijden, komt de moordenaar uit het niets tevoorschijn en valt de man aan en vermoordt hem, behalve de vrouwen. Als de vrouwen uit de pick-up stappen om het lijk van de man te zoeken, is de moordenaar nergens te vinden!
Daar gaat zijn tweede kans!
Gelegenheid drie: de twee meisjes blijven staan in een glazen kantoor. Er zijn twee deuren. Een voor en een links, nog een deur. Een van de meisjes ziet de moordenaar in de deuropening links staan en schreeuwt tegen het andere meisje dat ze naar de moordenaar moet kijken. Ze kijkt niet. De camera zoomt een paar seconden weg en zoomt dan weer in en de moordenaar is weg. Er zijn geen camerahoeken. De camera zoomt letterlijk twee seconden weg en zoomt dan weer in! Daar gaat zijn derde kans!
<0x3E><0x3E> Gelegenheid 4: De meisjes zijn eindelijk bij een andere vleesfabriek en de moordenaar is daar. Hij slaat de meisjes buiten westen en loopt weg. Als een van hen bijkomt, rent ze naar hem toe en duwt hem tegen een scherp voorwerp dat hem vastpint. Als hij los is, slaat hij een van de meisjes weer tegen de grond!
<0x3E><0x3E> Zijn vierde kans is ook weg!
<0x3E><0x3E> Dit is de ergste dood die ik ooit voor een schurk heb gezien. Ben je er klaar voor? Als het meisje op de grond ligt, weet ze een spijkerpistool of zoiets te pakken en achter haar rug te verstoppen. Terwijl de moordenaar zich langzaam naar voren buigt, richt ze het spijkerpistool langzaam op zijn gezicht. Ik maak niet eens een grapje! Het is alsof hij plotseling blind is geworden en niet meer kan zien dat ze dat ding op hem richt. Hij heeft zijn voorhoofd er ook tegenaan gedrukt. Ik maak niet eens een grapje als ik je dat vertel. Ten slotte schiet ze er een paar keer mee op hem. Hij schreeuwt of kreunt of wat dan ook! Hij gaat gewoon langzaam achterover zitten en sterft.
Wat heeft het voor zin om een film te maken over een psychotische moordenaar als hij toch niets gaat doen? Het grootste deel van de film bestaat uit alleen maar twee tienermeisjes die wegrennen voor deze moordenaar. Er waren zoveel gelegenheden dat de moordenaar deze vrouwen moest vermoorden en ze waren verspild.
Ik moest zelfs twee pillen ibuprofen slikken vanwege de enorme hoofdpijn die ik had gekregen van het luisteren naar het non-stop gillen van deze twee meisjes.
Dit is misschien wel een van de WAARSCHUWLIJKste horrorfilms die ik ooit heb gezien!
Ik geef deze film een ster van 1 op 10. Hoe stom kan een film zijn?

text_en:
If you are looking for a movie that is excruciatingly stupid, pick this one up.

The story is, a group of teenagers are heading to a concert. They realize that their truck is low on gas before they leave and they don't even bother fill it up. So, they head to the concert and the truck runs out of gas. They are stranded out in the middle of nowhere and for some ridiculous reason, all 5 of their cell phones won't work. Don't ask me why because it isn't explained.

When one of them goes for gas, he is killed and never seen again. So, the remaining teens decide to go look for him and get killed off one by one. The men get killed off but you never see their bodies again! The problem is the women. The killer killed the men but he won't kill the women. Why? There were 4 scenes that I have seen where the killer had the PERFECT opportunity to kill them.

Here they are:

Opportunity 1: Both women are stuck in a meat packing plant in a room and the killer is in there. When they open the door, one of the women just slowly backs away and screams continuously. Oh, did I mention that she is armed with a meat hook that she could have used to kill him? Instead, she doesn't do anything! The killer doesn't do anything to her either. The other girl hits him and he falls to the floor unconscious. They both walk out of the room. Literally! They walk! They don't run!

That's one opportunity wasted!

Opportunity 2: The girls stop a man who just happens to be driving his truck. They stop him and ask for a ride. After a few minutes of driving, they demand he stops the truck after seeing blood on his boots. He calms them down and explains the situation. They believe him 100% and just as he is about to continue driving, the killer comes out of nowhere and attacks the man and kills him except the women. When the women get out of the truck to look for the guy's body, the killer is nowhere to be found!

There goes his second opportunity!

Opportunity 3: The two girls stop in a glass office. There are two doors into this place. One in front and to the left, another door. One of the girls sees the killer standing in the doorway to the left and screams for the other girl to look at the killer. She doesn't look. The camera pans away for a few seconds then goes back and the killer is gone. There are no camera angles. The camera literally pans away for about 2 seconds and then goes back!

There goes his third opportunity!

Opportunity 4: The girls are finally at another meat plant and the killer is there. He knocks out the girls and walks away. When one of them gains consciousness, she runs over to him and shoves him on a sharp object which pins him to it. After he gets free, he knocks one of the girls down to the ground AGAIN!

His fourth opportunity is gone too!

Here is the worst death I have ever seen for a villain. You ready for it? When the girl is on the ground, she manages to grab a nail gun or something and hides it behind her back. As the killer slowly leans forward, she slowly aims the nail gun at his face. I'm not even kidding! It's like he all of a sudden went blind and can't see her aiming this thing at him. He also has his forehead pressed up against it. I'm not even kidding when I tell you that. Finally, she shoots him a few times with it. He doesn't scream or groan or anything! He just slowly sits back and dies.

What is the point of making a film about a psychotic killer if he's not going to do anything? The majority of the movie is just two teenage girls running away from this killer. There were so many opportunities that the killer had to kill these women and they were wasted.

I even had to pop two pills of Ibuprofen because of the massive headache I had obtained from listening to these two girls screaming nonstop.

This is perhaps one of the WORST horror films I have ever seen!

I give this movie 1 star out of 10. How stupid can a movie get?


text: Als je deze film wilt zien, doe dat dan niet. Het enige wat hij goed doet, is je half dood vervelen. Er is geen plot en geen acteerwerk. Ik zou zulke grieven kunnen vergeven voor een heleboel slasherfilms, maar je moet op z'n minst proberen het op een andere manier goed te maken. Deze film had zich tenminste als middelmatige slasher kunnen redden als er wat bloed en naaktheid was geweest. Helaas was er geen van beide. Het grootste deel van deze film wordt besteed aan het kijken naar dat soort dwazen die ronddwalen en stomme dingen tegen elkaar zeggen, met slechts één zelfs maar vaag bloederig incident (en ik gebruik de term 'bloedig' luchtig). Er waren ook genoeg kansen voor de beide actrices om hun tieten op het scherm te laten zien, maar op de een of andere manier slaagden ze erin die te laten lopen. Saai, saai en nog saaier. En ik ga het niet eens hebben over de belachelijke plotgaten of hoe ongelooflijk slap de moordenaar is of hoe anticlimax en gekunsteld de climax is...

text_en: If you're interested in seeing this movie, don't. The only thing it does well is bore you half to death. There is no plot and no acting. I could forgive such grievances for a lot of slasher films, but you have to at least attempt to make it up some other way. This movie could have at least salvaged itself as a mediocre slasher if there was some gore and nudity. Unfortunately, there was neither. The vast majority of this movie is spent watching these silly kinds wander around and say dumb stuff to each other, with only one even remotely gory incident (and I use the term 'gore' lightly). There were also plenty of chances for both of the actresses to show their boobs on screen, but somehow they managed to pass it up. Boring, boring, and even more boring. And I'm not even going to get into the ridiculous plot holes or how incredibly lame the killer is, or how anticlimactic and contrived the climax is...


text:
Ik ben een enorme fan van horrorfilms in z-klasse. Ik kan behoorlijk goedkope rotzooi wel waarderen. Ghost Lake, Aquanoids, Evil Cult, The Day The Darkened Arise <0xE2><0x80><0x93> dat is nog eens slechte kwaliteit. Dark Fields valt in de categorie van sub-slechte film. Deze film is zo slecht (en op een totaal on-kijkbare manier) dat ik hem niet aan een van mijn liefhebbende vrienden in de horror wil uitlenen. Vreselijk verhaal, acteerwerk, geen memorabele zinnen. Gewoonweg slecht. Het lijkt erop dat er in geen enkel deel van de film moeite is gedaan.
Het concert moet wel 500 kilometer verwijderd zijn van hoe donker het wordt tijdens hun zinloze rit. Het is een hele toer als ze niet van tevoren kaartjes hebben gekocht of hun ritjes helemaal hebben uitgedokterd. Gewoon een klein voorbeeld van het gebrek aan denkwerk dat in de film is gestopt. Het begint slecht, en het wordt alleen maar erger.
Verspil je tijd niet aan deze film. Kijk er niet naar omdat je denkt dat het zo slecht zou kunnen zijn dat het leuk is om naar te kijken. Dat is het niet.

text_en:
I'm a huge fan of z-grade horror flicks. I can definitely appreciate some pretty low budget trash. Ghost Lake, Aquanoids, Evil Cult, The Day The Darkened Arise--that's some quality bad cinema. Dark Fields falls into the category of sub-bad cinema. This movie is so bad (and in a totally unwatchable way) that I won't let any of my horror trash loving friends borrow it. Terrible story, acting, no memorable lines. Just plain bad. Seems like there wasn't any effort put into any portion of the movie.

The concert must be 500 miles away from how dark it gets during their pointless drive. Quite the major trip for them not to have bought tickets in advance or gotten their rides all figured out. Just one small example of the lack of thought put into the movie. It starts bad, and just gets worse from there on out.

Don't waste your time on this movie. Don't watch it thinking it could be so bad that it's fun to watch. It isn't. Stay back, back I say.


text:
Dus wat gebeurt er als je een groep problematische tieners (sporters, nerds, punkers, cheerleaders en nerds) bij elkaar brengt (sporters, nerds, punkers, cheerleaders en nerds), een stuntelige conciërge en een psychopathische klassenleraar bij elkaar brengt? Dan krijg je de Canadese versie van de Breakfast Club met een manisch-depressieve Jason Voorhees.
Het komt erop neer dat je een groep problematische tieners bij elkaar hebt die allemaal om de een of andere reden zijn veroordeeld tot een avondje nablijven... een hele avond...'s avonds... een hele nacht zelfs... onder leiding van een manisch-depressieve Vietnam-veteraan die klassenleraar is geworden. Nou, om te beginnen, wie dient's avonds nablijven toe? Ten tweede, voordat ze de leraar de verantwoordelijkheid geeft voor deze kinderen, leest ze hem de les omdat hij zo'n vreselijke leraar is, en zegt ze dat de meeste andere leraren en ouders vechten voor zijn schorsing. Dus waarom zou je zo'n leraar de verantwoordelijkheid geven voor het verzorgen van deze tienertuig voor een nachtje nablijven?!
Maar dat is (terecht) zo ongeveer de enige plot in deze film. De rest is alleen maar een hoop zinloos geklets onder de leerlingen met een kleine mid-massa-massa-romantiek voor de kick. De klassenleraar gaat gewoon zonder aanwijsbare reden door het lint en begint op de leerlingen in te hakken, die op zijn niet-uitgelokte moordlust lijken te reageren met een ongelooflijk gevoel van desinteresse. Gewoon een dag in het leven van een Canadese middelbare scholier, denk ik. De leerlingen worden, zij het voor een ongelooflijk korte tijd, geholpen door de conciërge van de school (die zonder het accent echt voor James Dahoon in _Star Trek_ zou kunnen doorgaan). De conciërge wordt echter al vroeg vermoord, nadat hij geen serieuze vorderingen heeft gemaakt in het complot. Uiteindelijk, nadat hij iedereen heeft gedood, behalve de leerlingen van de school, wordt hij vermoord. De punkrockversie van MacGyver (die toevallig een spontane verhouding heeft met de nerd van de school, terwijl ze zich schuilhouden voor hun gestoorde professor), begaat de klassenleraar met weinig ophef zelfmoord door zijn eigen keel door te snijden met een stanleymes.
Het schrijven, heb ik besloten, is lang niet zo armzalig als de uitvoering. De cast bestaat volledig uit acteurs zonder naam en lijkt samengesteld te zijn uit leerlingen van de middelbare school waar ze hebben gefilmd. Sommige acteurs kregen kennelijk tekst van achter de camera en het leek erop dat sommigen van hen de hele film door tekst van souffleurs voorlazen. Eén meisje in het bijzonder leek ongelooflijk ongeïnteresseerd door het hele gebeuren en gaf zo'n gebrek aan enthousiasme ten beste dat het bijna grappig was.
Dat gezegd hebbende, er waren echt geen verzachtende omstandigheden voor deze film en ik voelde me zelfs gedwongen mijn ongebruikte account voor deze site te vernieuwen om uit te leggen hoe slecht het in werkelijkheid was! Als u overwogen hebt deze film te gaan zien, raad ik u dringend aan dat niet te doen. Als u overwogen hebt geld uit te geven aan deze film, raad ik u dringend aan psychiatrische hulp te zoeken. En als u een van degenen was die hebben geholpen bij het produceren van deze film, raad ik u aan juridische bijstand te zoeken om uw namen van de creditslijst te laten verwijderen.
Afgezien daarvan was het geweldig!

text_en:
So what happens when you gather together a group of troubled teen undesirables (jocks, geeks, punks, cheerleaders, and dead-beats),a bumbling janitor, and a psychopathic homeroom teacher? You have the Canadian version of the Breakfast Club meets manically depressed Jason Voorhees.

Basically, you have a group of troubled teens who have all been sentenced, for one reason or another, to an evening of detention... for an entire evening... at night... overnight, in fact... with no other guidance than from a manically depressed Vietnam veteran turned homeroom teacher. Now, first of all, who serves detention at night? That's just completely ridiculous. Second of all, before assigning the teacher with the task of being responsible for these kids, she lectures him for being such an awful teacher, stating that most of the other teachers and parents are fighting for his suspension. So, why would you give such a teacher the responsibility of taking care of these teenage hoodlums for an overnight detention period?!

But that (sadly) is just about all the plot there is in this movie. The rest is just a lot of pointless banter among the students with a little mid-massacre romance thrown in just for kicks. The homeroom teacher simply goes berserk for no apparent reason and starts hacking away on the students, who seem to respond to his unprovoked homicidal nature with an incredible sense of disinterest. Just another day in the life of a Canadian high schooler, I suppose. The students are aided, albeit for an incredibly short period of time, by the school janitor (who really could pass for Star Trek's James Dahoon without the accent). The janitor, however, is killed early on after making no serious advancements in the plot. Eventually, after killing everyone except for the school's punk rock version of MacGyver (who just so happens to have an impromptu love affair with the school nerd while in hiding from their deranged professor), the homeroom teacher takes his own life with very little fanfare, slitting his own throat with a utility knife.

The writing, I've decided, is nowhere near as poor as it's execution. The cast is entirely comprised of no-named actors and appear to be compiled of actual students of the high school in which they were shooting. Some of the actors were obviously being fed lines from behind the camera and it looked like some of them were reading from prompters through most of the entire movie. One girl in particular seemed incredibly disinterested through the whole thing and delivered such a lack-luster performance it was almost funny.

That said, there really were no redeeming qualities about this movie and I even felt compelled to revive my unused account for this site just to explain how bad it really was! If you have considered watching this movie, I strongly suggest you don't. If you have considered spending money on this movie, I strongly suggest psychiatric help. And if you were one of the ones who helped to produce this movie, I would suggest you acquire legal guidance to have your names removed from the credits list.

Other than that, it was great!


text:
Heel amateuristisch filmen dat helemaal nergens toe leidt. Helemaal niets wat je kunt goedmaken. Deze film had goed kunnen zijn als ook maar één enkele persoon die bij de film betrokken was een idee had gehad hoe je een film moet maken.
Ik vraag me vaak af hoeveel het maken van die films kost. Ik vraag me af... zou deze film misschien 50.000 of meer kosten? En zo ja, wat voor snertdingen geven die mensen dan zoveel geld? Ik kan niet begrijpen hoeveel filmmakers er zijn die niets begrijpen van wat voor deel van dit geweldige medium dan ook, maar die wel geld krijgen om films te maken. Daar moet je ze toch op zijn minst een pluim voor geven.
Aaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

text_en:
Very amateurish film-making that goes absolutely nowhere. Nothing redeemable at all. This film could have been good if even so much as a single individual involved in the film had a clue how to make movies.

I often wonder how much these movies cost to make. I wonder.. could this film costs like maybe $50,000 or more? If so, what dingbats are giving these people such amounts of money? I can't understand how many filmmakers there are out there who have no real understanding of any part of this wonderful medium yet they get money to make films all the same. Gotta give them points for that at least.

Aaaaanyway....


text:
De tijdsduur van de Wolf is misschien wel de meest naargeestige 2 uur die er beschikbaar zijn. Afgezien van een paar afgrijselijke scènes van dierenmishandeling (is er geen Frans equivalent van de dierenbescherming?), is de pijn van de Wolf meedogenloos, maar meedogenloos gedempt. Ongebreidelde pijn zou immers kunnen wijzen op de mogelijkheid van karrenvrachten of een oplossing, en van beide is hier geen sprake.
In de eerste scène wordt een man in koelen bloede vermoord, en zijn gezin lijkt zich nauwelijks te storen aan dit ongemak, maar gaat in plaats daarvan door met dezelfde grimmige vastberadenheid die deze film al sinds het begin der tijden in zijn greep heeft (of in elk geval sinds de aftiteling). Er volgt een litanie van tegenspoed <0xE2><0x80><0x93> overspannen neusbloedingen, een stervende parkiet, het per ongeluk in brand steken van de schuur waarin het verdorven gezin schuilt, de verhouding met een gestoorde jongen (tot wie de tienerdochter zich onverklaarbaar aangetrokken voelt, ondanks zijn fysieke, emotionele en psychologische afstotelijkheid), schijnzelfverbranding.

Misschien bedoeld als een ode aan Camus' 'De Plaag' uit de eenentwintigste eeuw, vertelt Wolf ons niets wat we niet al weten. De meest kwaadaardige, innerlijke aard van het mensdom duikt op in een tijd van grote crisis <0xE2><0x80><0x93> duh! Wolf is waarschijnlijk dichter bij _Lord of the Flies_, maar negeert alle elementen van verrassing en drama.

Vreemd genoeg zijn er veel beelden van groene velden en bossen, waaronder een korenveld dat ritselt ergens in de buurt van het kleine treinstation van verschrikkingen, waar de achterlijke overlevenden van een onverklaarde eco-ramp zich per ongeluk lijken te verzamelen. Misschien is dit landschap bedoeld als ironie, maar ironie suggereert, op de een of andere manier, een gevoel voor humor aan het werk, en zo'n gevoel is in deze film beslist niet aan het werk.
Of misschien toch wel? Als de film min of meer eindigt met de uitdrukking 'alles kan nog goed komen, misschien zelfs morgen', blijft de kijker achter met de vraag of Woody Allen is gevraagd om de slotdialoog te verzorgen. Maar het heeft weinig zin - de kijker heeft waarschijnlijk zijn polsen al voor morgen doorgesneden.

text_en:
Time of the Wolf may be the most unrelievedly bleak 2 hours available. Other than a few horrific scenes of animal cruelty (is there no French equivalent of the ASPCA?), Wolf's pain in relentless, but relentlessly muted. After all, unbridled pain would suggest the possibility of cartharsis or resolution, and there is none of either to be found here.

In the first scene, a man is murdered in cold blood, and his family seems hardly ruffled by this inconvenience, instead carrying on with the same grim determination that has gripped this film since the beginning of time (or, at least, the opening credits). A litany of misfortune follows -- overwrought nose bleeds, a perishing parakeet, accidental torching of the barn the blighted family takes shelter in, the liaison with a deranged youth (to whom the teenage daughter is inexplicably attracted, despite his physical, emotional and psychological repulsiveness), make-believe self-immolation.

Perhaps intended as a 21st Century ode to Camus's "The Plague," Wolf tells us nothing we don't already know. People's most evil inner nature emerges in the time of great crisis --- duh! Wolf is probably closer to Lord of the Flies, but absent all elements of surprise and drama.

Incongruously, there is much footage of verdant fields and forests, including a wheat field rustling somewhere near the little train station of horrors, where the benighted survivors of some unexplained eco-disaster seem to accumulate by accident. Perhaps this scenery is intended as irony, but irony suggests, in some small way, a sense of humor at work, and there is surely no such sense at work in this film.

Or maybe there is? When the film ends, more or less, with the utterance of "everything could still work out, maybe even tomorrow," the viewer is left wondering if Woody Allen was asked to provide the closing dialog. But to little avail -- the viewer is likely to have slit his wrists well before tomorrow.


text: Als je wilt geloven dat je een superieure vorm van menselijkheid bent, kijk dan naar deze film en zeg dan tegen iedereen dat je weet dat ze hem moeten zien, dat hij hen diep zal raken en dat ze daarna nooit meer dezelfde zullen zijn. Als degenen die ernaar kijken je vertellen dat ze zich hebben verveeld, doe dan geschokt en zeg: 'O, mijn hemel, hoe is dat mogelijk?' Dit is een geweldig voorbeeld van wat ik een 'antifilm' zou noemen. Stel je voor dat je naar een galerie voor moderne kunst gaat voor een receptie, en je bent de eerste die er aankomt. Je komt bij een bouwsel met een kleine katapult. Als je er dichtbij komt, gaat de katapult af en wordt er een hoopje uitwerpselen in je gezicht gesmeten. Was dat geen geweldige 'kunst'? Als je dat denkt, is deze film ongetwijfeld voor jou. Ik hou van donkere, verontrustende films, maar het moet nog steeds een goede film zijn. Om een voorbeeld van mijn smaak te geven, noem ik 'The Beloved', 'A Clockwork Orange', 'Dogville' en 'Stalker' (hoewel lang niet zo goed als deze, kijk ik veel liever naar 'American Psycho' dan naar TotW).<br />Misschien was het de bedoeling om een didactische ervaring te creëren. Leert deze film ons iets? Niet als je ooit een documentaire over nazi-wreedheden hebt gezien. Voor mij moet er iets intrigerends zijn. De personages kunnen bijvoorbeeld allemaal weerzinwekkend zijn, maar dan moet er nog iets anders 'opspringen'. Er zou bijvoorbeeld humor (zwart-wit) kunnen zijn. In 'The Rapture' was er een sociologisch element dat effectief was (hoewel ik niet wil beweren dat deze film uitmuntend was <0xE2><0x80><0x93> nogmaals, het was een 'film'!). Ik vind het idee van een 'anti-horrorfilm' eigenlijk wel leuk. In plaats van zo nu en dan 'zombies' op te laten duiken die de hoofdrolspelers achternazitten, waarom zouden we niet de stille wanhoop laten zien die mensen voelen wanneer ze weten dat er krachten zijn die op het punt staan hen te vernietigen, maar ze begrijpen die krachten niet en weten niet precies hoe (of wanneer) ze vernietigd zullen worden (wat feitelijk de dood of een psychologische 'instorting' zou kunnen betekenen). Ik had gehoopt dat dit het geval zou zijn bij de film 'Blindness' (die ik eerder had gezien), maar in plaats daarvan zag ik een saaie, nogal conventionele constructie die op geen enkel niveau boeiend was. Maar 'Blindness' was in elk geval een film en geen belediging voor het publiek. Terwijl ik ernaar keek, kon ik hopen dat het zich zou ontwikkelen tot iets interessants. Toen het voorbij was, kon ik me een beter einde voorstellen dat het had kunnen doen slagen. 'Time of the Wolf' daarentegen heeft zoveel gebreken dat het gewoon de mentale inspanning niet waard is om er diep over na te denken. Zoals sommige van de oude Grieken beseften, vereist een 'kunstwerk' een centraal thema. Verder is het op zijn best een decoratief ornament. In wezen is dit een antiheldenversie van 'De Omegaman'. Ook dit is een goed idee, maar het is essentieel om het goed uit te voeren, in plaats van een hatelijke, puberale, zinloze puinhoop te creëren.

text_en:
If you want to believe that you are a superior form of humanity, watch this film and then tell everyone you know that they must see it, that it will move them deeply, and that they will never be the same thereafter. When those who do watch it tell you how bored they were, act shocked and say, "oh my goodness, how is that possible?" This is a great example of what I'd call an "anti-film." Imagine going to a contemporary art gallery for a reception, and you are the first one to arrive. You come upon a construction that features a small catapult. As you get close to it, the catapult is set off, and a small pile of feces is flung in your face. Wasn't that great "art?" If you think so, this film is for you, no doubt. I enjoy dark, disturbing films, but it still must be a good film. To provide examples of my tastes, I'll cite "The Beloved," "A Clockwork Orange," "Dogville" and "Stalker," (though not nearly as good as these, I'd much rather watch "American Psycho" than TotW).

Perhaps the idea was to create a didactic experience. Does this film teach us anything? Not if you've ever seen a documentary on Nazi atrocities. For me, there must be something intriguing. The characters can all be detestable, for instance, but then something else has to "step up." There could be humor ("black"), for example. In "The Rapture," there was a sociological element that was effective (though I'm not suggesting this film was excellent - again, at least it was a "film"!). I really like the idea of an "anti-horror film," actually. Rather than having "zombies" pop up every so often and chase the leading characters around, why not show the quiet desperation people feel when they know that there are forces about to destroy them, but they don't understand those forces, and don't know exactly how (or when) they will be destroyed (which could mean actual death or a psychological "meltdown").

I was hoping this would be the case for the film "Blindness" (which I saw before this one), but instead experienced a bland, rather conventional construction that was not compelling on any level. However, at least "Blindness" was a film, and not an insult to the audience. As I was watching it, I could hope that it would develop into something interesting. When it was over, I could imagine a better ending that might have made it work. In contrast, "Time of the Wolf" has so many flaws that it is simply not worth the mental effort to consider in depth. As some of the ancient Greeks realized, a "work of art" requires a central focus. Otherwise, it is decorative ornament, at best. Basically, this is an anti-hero version of "The Omega Man." Again, this is a good idea, but it's essential to execute it well, instead of creating a snide, sophomoric, pointless mess.


text:
De film is allegorisch en de thema's zijn complex, maar als ik het thema in een eenvoudige zin zou moeten beschrijven, zou het zoiets zijn als: 'Om de samenleving bijeen te houden, moeten we mensen hebben die bereid zijn onzelfzuchtige dingen te doen in plaats van zelfzuchtige dingen.' Er zit meer achter, maar het komt er min of meer op neer. Dit is een prijzenswaardige poging om een positieve boodschap over te brengen, en veel mensen zullen de film alleen al om die poging hoog aanslaan. Maar het had veel vakkundiger gedaan kunnen worden.
We weten het grootste deel van de film niet echt wat er gaande is, en het hele idee wordt pas op het eind duidelijk. Daarom is het grootste deel van de film verwarrend en langdradig. Zelfs in een kunstfilm moet je je belangstelling bewaren, en deze doet dat slechts op een heel minieme manier. Toen ik hem op video zag, wilde ik er meer dan eens gewoon mee ophouden, maar de mensen met wie ik keek, hadden het gevoel dat ze genoeg in de film hadden geïnvesteerd om te willen zien hoe en of hij zou oplossen. Desondanks stond iedereen veel op, zocht naar eten in de koelkast en controleerde zijn mobiele telefoon terwijl de film bezig was.
Het concept is ook nog niet volledig ontwikkeld. Ze bevinden zich in een slecht deel van het land waar de beschaving is ingestort. Ze wachten op een trein (verlossing). Maar waar gaat die trein hen precies naartoe brengen? Waarom zijn ze plotseling in deze situatie beland? Een goede allegorie zou deze vragen binnen de structuur van de allegorie beantwoorden, maar in deze film moeten we deze en andere vragen negeren om de film te laten werken. Isabelle Huppert doet het, zoals gewoonlijk, geweldig. De andere acteurs doen het ook goed, maar Isabelle valt op. De laatste 5 minuten van de film zijn de beste en zijn het waarschijnlijk waard om de eerste 108 door te maken, dat dacht ik tenminste. Maar dat is een kwestie van mening en verschillende mensen zullen meer of minder geduld met de film hebben dan ik. De groep waar ik naar keek was het erover eens dat het de moeite niet waard was. Ik gaf de film 4 sterren, voornamelijk omdat hij de moeite waard was.

text_en:
The film is allegorical, and the themes are complex, but if I had to state the theme in a simple sentence it would be something like this: "to keep society together we have to have people who are willing to do unselfish things instead of selfish things." There is more to it, but it is more or less comes to that. This is a laudable effort at sending a positive message, and many people will give the film high marks just because of the attempt. However, it could have been done much more skillfully.

We don't really know what is going on through most of the film, and the whole idea does not become apparent until the end. Because of this the majority of the film is confusing, and drags. Even an art film has to maintain your interest and this one does so only in a very minimal way. While watching it on video, more than once I wanted to simply end off, but the people I was watching with felt they had invested enough in the film to want to see how and if it resolved. Even so, everyone was getting up a lot, looking for food in the fridge and checking their cell phones while the film was going.

The concept is also not fully developed. They are in a bad part of the country where civilization has broken down. They are waiting for a train (salvation). But where is this train going to take them exactly? Why did they suddenly end up in this situation? A good allegory would answer these questions within the structure of the allegory, yet in this film we have to ignore these and other questions in order for the film to work. Isabelle Huppert, as usual, does a terrific job. The other actors do well also but Isabelle stands out. The last 5 min of the film are the best and are probably worth suffering through the first 108, at least I thought so. But that is a matter of opinion and different people will have more or less patience with the film than I did. The consensus of the group I watched it with was it wasn't worth it. I gave the film 4 stars, mainly for making the effort.


text:
Voor mij was het meest verontrustende aan deze film het zombieachtige gezin in het midden. Isabelle Hupperts uitgestreken optreden wordt geëvenaard door de twee kinderen, die net zo onverschillig op de moord op hun vader reageren als wanneer hun auto het had begeven.

Hoewel een aantal scènes <0xE2><0x80><0x93> zoals verlengde opnamen van de drie wandelende en wandelende wandelende personen <0xE2><0x80><0x93> traag en ogenschijnlijk zinloos zijn, springt de film niettemin grillig van de ene scène naar de andere, alsof hij per ongeluk is zoekgeraakt. De plotwendingen zijn belachelijk gekunsteld, zoals wanneer de zoon zomaar midden in een pikdonkere nacht verdwijnt, en de dochter vervolgens hetzelfde doet, simpelweg om een onverzorgde brand uit de hand te laten lopen. Gezien het betere scenario, een bekwamer regisseur en personages die de sympathie van de kijker weten te wekken, had dit de moeite waard kunnen zijn om te bekijken.

text_en:
For me, the most disturbing thing about this film was the zombie-like family at its centre. Isabelle Huppert's deadpan performance is matched by the two children, who react to their father's murder with no more concern than if their car had broken down.

Although a number of scenessuch as extended shots of the three walking and walking and walkingare slow and seemingly pointless, the film nonetheless jerks erratically from one scene to another as if footage has been accidentally lost. Plot twists are ridiculously contrived, as when the son disappears in the middle of a pitch-black night for no reason, and the daughter then does likewise, simply to allow an untended fire to get out of control.

Given a better script, a more competent director, and characters capable of enlisting the viewer's sympathy, this might have been worth watching.


text:
Na een naamloze ramp voegen een moeder en haar twee kinderen zich bij een groep mensen die hopen dat er een trein langskomt bij een station. Dat is het hele verhaal in deze film.
Ik verveelde me te pletter.
Ik heb een paar toegeeflijke 'kunst'-films gezien, maar dit is een van de beste voorbeelden die ik ooit heb gezien. Vijf minuten lang een gezin dat op koekjes kauwt, vijf minuten een gezin dat over straat loopt en vijf minuten een brandend gebouw... steeds maar door.
Je kunt wel zeggen dat je schoonheid ziet in alledaagse 'dingen'... ja, maar na een uur en veertig minuten was alles wat ik zag grijs. De voorstellingen waren goed, maar alles was zo kaal en kaal dat ik met geen van de personages contact kon krijgen.
Het einde was best interessant, maar het is in wezen een lichte escalatie in de voortdurend troosteloze situatie waarmee de personages worden geconfronteerd. Er wordt niets opgelost, en de troosteloosheid en wanhoop zullen voortduren.
De film heeft een paar interessante ideeën over de maatschappij en de menselijke natuur, maar weer zo weinig en zo ver uit elkaar dat elke boodschap die deze film probeert over te brengen aan diggelen valt.

text_en:
Following an unnamed disaster, a mother and her two kids joins a group of people hoping for a train to come by at a station. That's the extent of the plot in this film.

I was bored out of my skull.

I've seen some indulgent "art" films, but this is one of the best examples I've seen. Five minute shot of family chewing on cookies, five minute single take of the family walking along the road and five minute shot of a burning building...on and on.

One can make a point about seeing beauty in everyday "things"...yes, but after an hour and forty minutes of it, all I saw was gray. Performances were good, but everything was so stripped down and bare that I just couldn't connect with any of the characters.

Ending was sort of an interesting one, but it is basically a slight escalation in the continuously desolate situation the characters are faced with. Nothing is resolved, and the desolation and despair will continue on.

It has some interesting views on society and human nature, but again, so few and far between that whatever message this film tries to make falls to pieces.


text: Ik huurde deze film in de hoop een originele kijk op het genre van de post-apocalyps te krijgen. Wat ik kreeg was iets nog saaiers en zinloosders dan ik me ooit had kunnen voorstellen. Oké, laten we eerlijk zijn. Niet alles wordt de Road Warrior. Maar deze film belooft de'verschrikkelijke... gevaren' van de nieuwe wereld te laten zien, en de laatste keer dat ik het controleerde, waren te lange opnamen van niets dat gebeurde, met af en toe een theatraal gegil. Er gebeurt niets interessants in de film. Het genre van de post-apocalyps wordt verschrikkelijk weinig gebruikt en zijn mogelijkheden zijn bijna grenzeloos. Als je zo'n film maakt, staat dat gelijk aan een miljoen dollar uitgeven aan een auto van je keuze en een Chevy Nova uit 1987 kiezen zonder knaldemper. Over geld gesproken, het is niet zo dat ze erg krap bij kas zaten. Er spelen echte acteurs in de film, die waarschijnlijk meer dan een kleine compensatie hebben gekregen voor hun optreden, om nog maar te zwijgen van de talloze figuranten. Maar afgezien daarvan is er niets origineels of dynamisch te vinden. De 'gemeenschap' die op het treinstation wordt gevormd is zo algemeen en lamlendig als je je maar kunt voorstellen. Ik vraag je, waar zijn die mensen bang voor? Dat ze zich dood vervelen? Dit verlegt de grenzen van de avant-gardefilm, naar het rijk van de rotzooi. Het acteerwerk is onopvallend en misschien zelfs irrelevant voor het verhaal. De cinematografie is aantrekkelijk, maar er wordt niets mee gedaan. Er is geen gevoel van dreigend gevaar. Ik had helemaal geen gevoel voor de personages. Ik zou deze film aanraden aan verwaande intellectuelen die denken dat een lange film van tien minuten over een kind dat een parkiet begraaft het toppunt van de moderne film is. Aan alle anderen zou ik een sixpack bier en een dubbele aflevering van Mad Max en A Boy and His Dog aanbevelen. Het zou oneindig veel leuker zijn.

text_en: I rented this in the hope of seeing an original take on the post-apocalypse genre. What I got was something more boring and pointless than I could have possibly imagined. Okay, lets be fair. Not everything is going to be the Road Warrior. However, this movie promises to showcase the "terrifying...danger" of the new world, and last time i checked, overlong shots of nothing happening coupled with occasional histrionic shrieking do not a good film make. Nothing of interest happens in the film. The post apocalypse genre is horribly underused, and almost limitless in its potential. To make a movie like this is tantamount to being offered one million dollars to spend on any car of your choice and choosing a 1987 Chevy Nova with no muffler. Speaking of money, its not like they were particularly constrained by budget. There are real actors in the movie, who probably got more than a little compensation for appearing, not to mention countless extras. Besides this, however, there is nothing original or dynamic to be had. The "society" that is formed in the train depot is about as generic and lame as anyone could ask. I ask you, what threatens these people? Being bored to death? this pushes the boundaries of avant-garde filmaking over into the realm of crap. The acting is unremarkable and perhaps even irrelevant to the story. The cinematography is appealing, but NOTHING IS DONE WITH IT. There is no sense of imminent danger. I didn't feel for the characters at all. I would recommend this film to snooty intellectuals who think that a ten minute long shot of a french child burying a parakeet is the apex of modern cinema. To everyone else, I would recommend a six pack of beer and a double feature of Mad Max and A Boy and His Dog. It would be infinitely more enjoyable.


text:
Dof, zinloos, humorloos, saai zijn een paar woorden die snel bij me opkomen. De eerste tien minuten zijn op zijn mooist, maar daarna wordt het realistischer, een verslag van het einde van de wereld. Tot welke conclusies komt het? Mensen zijn gemeen, racistisch, xenofobisch en hebzuchtig, zonder sociale structuren om hen te leiden, maar misschien, heel misschien, als ze zich vastklampen aan hun menselijkheid en genade, zou alles beter kunnen worden, kan de wereld herboren worden, enzovoort.
Het personage van de kleine jongen was banaal, wegrennen op precies het juiste moment waarop de getraumatiseerde kleine jongens in dit soort films wegkwijnen, want dat doen getraumatiseerde kleine jongens in dit soort films. Het is een aardige film, over duisternis, met een paar brandende vuren, geen erg subtiele symboliek, maar niets in deze film was dat. Het is minder pedant dan 'Funny Games', maar niet zo slim. Het is somber, wanhopig, en troosteloos. Op het scherm wordt een levend paard gedood, voor ons kijkplezier! John Waters had zijn dieren tenminste laten slachten voordat hij ze afslachtte.
Is Hollywood, alleen omdat het het tegenovergestelde is, iets aan het filmen, om het automatisch kunstzinnig en betekenisvol te maken? Zeker, het is realistischer dan Mad Max Beyond Thunderdome, maar de thema's van wanhoop, menselijke verlossing en overleven zijn hetzelfde. Alleen minder vermakelijk. Een echte ramp, die waarschijnlijk zou neerkomen op mensen die opeengepakt in schuren elkaar zaten te haten, maar wat dan nog? Dat is alleen maar een hypothese, geen verhaal. De laatste scène van de rijdende trein suggereert dat het beter wordt, maar het waarom is net zo mysterieus als de oorzaak van de catastrofe. En uiteindelijk net zo doelgericht als het begin en het einde van de film, dat is alles.
Dit was niet erg origineel, provocerend of uitdagend. Het is soms intens, maar meestal lethargisch, en smeekt door zijn somberheid om serieus genomen te worden, zonder dat er iets serieus aan bij te dragen valt.

text_en:
Drab, pointless, humorless, dreary, are some words that come to mind quickly. The first ten minutes are shock cinema at its finest, but after that it's a more realistic-than-thou, account of an end of the world scenario. What conclusions does it come to? People are mean, racist, xenophobic, and greedy, without social structures to guide them, but maybe, just maybe, if they cling to their humanity and mercy, things could get better, the world can be reborn, etc.

The little boy character was trite, running away, at just the right moment when the paced lagged, cus thats what traumatized little boys in these kinds of movies do. There's some nice cinematography, of darkness, with some fires burning, not very subtle symbolism, but nothing in this was. It's less pedantic than "Funny Games", but not as clever. It's bleak, and desperate, and dismal. A live horse is killed on screen, for our viewing pleasure! At least John Waters had his animals f*&$ed before he slaughtered them.

Does just being the opposite of the way, Hollywood would film something, make it automatically artful and meaningful? Sure it's more realistic than Mad Max Beyond Thunderdome, but it's themes of desperation, human redemption, and survival, are the same. Just less entertaining. A real life disaster, would indeed probably go down with people crowded in barns, hating each other trying to make due, but so what? That's just a premise, not a story. The final scene of the train in motion, suggests, things get better, but as to why is just as mysterious as what caused the catastrophe in the first place. And ultimately, just as purposeful, to begin and end the movie, that's all.

This wasn't very original, provocative, or challenging. It's intense at times but mostly lethargic, and begs by its somberness to be taken seriously, without anything at all serious to contribute.


text:
Misschien vond de Wagner-clan het louterend om het te maken, maar voor de kijker is het alleen maar straf.

Niet opstijgen naar het werkelijk weerzinwekkende, de infantiele zelfabsorptie van de cast zou bijna iedere niet-Wagner ertoe brengen om zich met gevaar voor eigen leven uit de voortrazende bus te klauwen.
De grillige ergernisfactor van de cast (de aard van de stront kauwende patriarch) wordt niet geëvenaard door een emotionele afrekening. De (spoiler alert! z-z-z-z-z...) verzoening is volkomen tandeloos. Deze mensen zouden gescheiden moeten worden.
Deze onafhankelijke film is angstaanjagend in die zin dat hij laat zien hoe weinig geld en weinig talent er tegenwoordig nodig zijn om drek geproduceerd te krijgen.

text_en:
Perhaps the Wagner clan found making it cathartic, but for the viewer it is merely punishment.

Not rising to the truly repulsive, the infantile self-absorption of the cast would drive most any non-Wagner to claw his or her way out of the speeding van even at the risk of life and limb.

The quirky annoyance factor of the cast (particulary of the straw-chewing patriarch) is not matched by an emotional pay-off. The (spoiler alert! z-z-z-z-z...) reconciliation is utterly toothless. These people SHOULD be separated.

This indie movie is scary in that it shows how little money and little talent are required to get drek produced nowadays.


text:
Ik word steeds meer teleurgesteld door de kwaliteit van 'onafhankelijke films' die steeds vaker verschijnen op Sundance Channel (waar ik deze film heb gezien) en IFC, en door de eerlijkheid van de recensies op deze website.
Wat Sundance en IFC betreft <0xE2><0x80><0x93> ik moet gewoon aannemen dat sinds het 'onafhankelijke' genre groot is geworden, het steeds moeilijker moet zijn geworden om kwaliteitsprogrammering te vinden die een publiek aantrekt zonder er veel geld voor te hoeven betalen.
Wat de recensies op deze website betreft, heb ik het gevoel dat films, vooral kleine films zoals deze, voornamelijk gunstig worden beoordeeld vanwege shills. Misschien zijn het vrienden van de filmmaker, en familieleden, enz. En weet je, als ik filmmaker was, zou ik zeker de mensen die ik ken vragen om hetzelfde te doen.
De waarheid is dat deze film behoorlijk slecht is, en behoorlijk ongezien, en als ik mijn vader en moeder in een film zou casten (en ze lijken in veel opzichten op het stel in de film), zou mijn film ongetwijfeld ook behoorlijk slecht zijn. Maar weet je <0xE2><0x80><0x93> ik zou mijn eigen films nooit naar Sundance brengen en ze schaamteloos pitchen om mijn carrière (of het gebrek daaraan) te bevorderen.
Ik heb medelijden met Andrews ouders <0xE2><0x80><0x93> die waarschijnlijk alleen maar willen dat hun zoon succes heeft in dit vak <0xE2><0x80><0x93> maar hun acteerwerk was vreselijk <0xE2><0x80><0x93> hoewel'realistisch', dat wel.
In feite was het de...' In deze film lijken, vreemd genoeg, maar heel weinig mensen 'echter' dan de echte ouders van de regisseur/schrijver. Maar op de een of andere manier denk ik dat de regisseur zijn ouders misschien heeft gekozen als zijn'menselijk schild' tegen kritiek op deze film.
Maar het is niet alleen slecht acteerwerk, het is ook slecht montagewerk, en ik denk dat mijn onvermogen om het ongeloof op te schorten over alles wat er in deze film gebeurt, deze film te gronde richt.
Het komt erop neer dat een slechte film op onverklaarbare wijze op Sundance terechtkomt, omdat het hun waarschijnlijk weinig tot niets kost om hem te krijgen, en nou ja, de regisseur krijgt de zichtbaarheid.
Iemand moet deze film rechtzetten voor andere gebruikers.

text_en:
I am more and more disappointed by the quality of 'independent films' that appear ever more often on Sundance Channel (where I saw this film), and IFC, and with the honesty of reviews found on this website.

As far as Sundance and IFC go - I simply have to assume that ever since the 'independent' genre made it big, finding quality programming that draws an audience without having to pay great sums must be becoming increasingly difficult.

As far as the reviews on this website go I feel that films, especially small films like this, are reviewed favorably primarily because of shills. Maybe they are friends of the filmmaker, and family members, etc. And you know, if I were a filmmaker, I would certainly enlist those I know to do the same.

The truth is this film is pretty bad, and pretty unwatchable, and if I cast my mom and dad in a movie (and they are in many ways like the couple in the film), my film would undoubtedly be pretty bad too. But you see - I would never take my home movies to Sundance, and pitch them shamelessly to further my career (or lack thereof).

I feel sorry for Andrew's parents - who probably just want to see their son succeed in this business - but their acting was awful - although 'realistic', to be sure.

In fact the 'professional actors (there are very few people in reality who are)' in this film, oddly, seemed 'more real' than the director/writer's real parents. But somehow at some level I think that the director may have chosen his parents as his 'human shield' against criticism of this film.

But it's not just bad acting, it's bad editing, and I guess, my inability to suspend disbelief at everything happening in this film that ruins this film.

The bottom line - a bad film that ends up, inexplicably on Sundance, because it probably cost them little to nothing to get it, and well, the director gets the visibility.

Someone needs to set this film straight for other users.


text: Ik vond het zowel fascinerend als weerzinwekkend om naar deze verzameling mensen te kijken. De vreemde uitwisselingen tussen de twee 'volwassenen' waren g<0xC3><0xAA>nant, onsamenhangend, echt afschuwelijk. De paar vriendelijke scènes met elkaar waren bijna nog erger dan hun wederzijdse rancune. Ik moest bijna kokhalzen toen ik naar de vader met zijn meervoudige mondfixaties keek. Gewoonlijk hou ik van onafhankelijke films; ik zie de reden niet achter elk aspect van plot, karakterontwikkeling (of het ontbreken daarvan) of conflicten. Het enige wat ik begrijpelijk vond, was waarom de zoon zo ver weg was gegaan van deze egocentrische, totaal onverzoenlijke personages die zijn enge, verwrongen stamboom samenstelden. Als ik het echt op iemand gemunt had, zou ik hem dwingen naar deze onnauwkeurig getitelde film te kijken.

text_en: Watching this collection of people both fascinated and disgusted me. The odd interchanges between the two "adults" were embarrassing, disjointed, truly horrible. The few scenes of kindness toward one another were almost worse than their mutual spitefulness. Watching the father with his multiple mouth fixations nearly made me gag. Usually I enjoy independent films; I can't see the reasoning behind any aspect of plot, character development (or lack thereof), or conflict. The only thing I felt was understandable was why the son had moved so far away from these self-centered, thoroughly unredeeming characters making up his creepy twisted family tree. If I really had it in for someone, I would force him to watch this inaccurately titled movie.


text:
Net als een fascinatie voor een treinongeluk maakt deze film je een beetje beschamend voor wat voor belangstelling dan ook en wens je dat je de tijd ergens anders beter had kunnen besteden.
<0x3E> Slechts een stap boven de Borat-film in zijn geloofwaardigheid en innemendheid van de hoofdpersonen, is het slechts één lange definitie van 'De Lelijke Amerikaan'. Er mag dan veel fictie zijn, maar er schijnt genoeg werkelijkheid achter en onder te zitten om het veel griezeliger te vinden dan aantrekkelijk. Of zelfs amusant.
<0x3E> Ik hoop oprecht dat deze mensen er iets van waarde in zichzelf en hun leven in kunnen vinden, aangezien dat hun voornaamste ambitie in het leven lijkt te zijn. Toch is het echt pijnlijk om te zien hoe veel mensen zichzelf, en ieder ander die de pech heeft hun pad te kruisen, zo ellendig maken. Vooral de moeder. Eeeesss!
Niet om in je innerlijk te worden opgenomen!

text_en:
Like fascination with a train wreck, this movie leaves one a bit shameful for any interest and wishing the time had been spent better elsewhere.

Only a step above the Borat flick in its believability and likability of the main characters, it is just one long definition of "The Ugly American". There may be a good deal of fiction, but there seems to be enough reality behind and among it all to find it much more creepy than appealing. Or even amusing.

I sincerely hope these people can manage to find some value in themselves and their lives, as that appears to be their primary ambition in life. Yet, it is truly painful watching so many people making themselves, and anyone else unfortunate enough to cross their path, so abjectly miserable. Particularly the mother. Eeeesssh!

Not to be taken internally!


text: Ik weet nog dat toen deze serie een paar jaar geleden werd aangekondigd en alle haltes van de tour werden aangegeven, ik me afvroeg waarom iemand zou proberen een show als deze te doen als soortgelijke shows, zoals Ben Hur en zelfs Elton Johns Aida, met gemengde resultaten werden ontvangen. Ik kon ook niet begrijpen waarom ze Val Kilmer voor de hoofdrol hadden gekozen. Toen viel de tour in duigen en de show kwam op dvd uit en uit pure nieuwsgierigheid pakte ik de disk en stopte hem in de speler.<br />Deze grote, gebudgetteerde toneelversie van het bijbelverhaal heeft Val Kilmer (die niet slecht is) als Mozes. Je kunt zien dat ze een hoop geld hebben uitgegeven aan de show met zijn mooie decors, mooie kostuums en een heleboel dansers. Ik wou dat ik kon melden dat de show behalve dat hij er goed uitzag, ook werkte, maar dat kan ik niet. De muziek bestaat voornamelijk uit krachtige ballads die op een groot podium zijn gebracht met alleen een of twee mensen die tegen de achterwand staan te blèren. De liedjes zijn op z'n best te doen, maar de echte zonde is dat ze allemaal hetzelfde klinken. Nou ja, de meeste wel. Het is vreselijk omdat het klinkt alsof je twee uur lang naar hetzelfde liedje luistert. Dat is het niet.' Het helpt ook niet dat het grootste deel van de cast zijn uiterste best lijkt te doen om de jury van American Idols voor zich te winnen, en het helpt ook niet dat de dansers worden gedwarsboomd door een choreograaf zonder gevoel voor stijl, waardoor het kijken naar de actie tijdens de liedjes pijnlijk wordt. Het is een veel te grote productie van wat een kleinschalige show had kunnen zijn. Ik kan de show niet echt aanbevelen, maar tegelijkertijd denk ik dat je je ogen er niet van af kunt houden. Ik heb wel erger gezien, wat misschien de reden is dat ik de show niet helemaal verafschuw. Ik denk dat ik het beste kan zeggen: als je het moet zien, betaal dan niet voor het 'voorrecht'.

text_en:
I remember when this show was announced several years ago, and all of the stops on the tour were laid out, I was wondering why any one would try to do a show like this when similar shows, Ben Hur and even Elton John's Aida met with mixed results. I also couldn't understand why they would have cast Val Kilmer in the lead. Then the tour collapsed and the show came out on DVD, and out of pure curiosity I got the disc and popped it in.

This large budgeted stage version of the biblical tale has Val Kilmer (who isn't bad) as Moses. You can tell they spent a chunk of change on the show with its fancy sets, nice costumes and lots of dancers. I wish I could report that other than looking good the show worked, but I can't. The music is mostly strung together power ballads which seem to have been delivered on a huge stage with just one or two people belting to the back wall. The songs are at best passable but the real sin is they all sound the same. Well most of them do. Its awful because it sounds like you're listening to the same song for two hours. It doesn't help that most of the cast seems to be trying to hard and seem to be trying to win over the American Idol judges, nor does it help that the game dancers are thwarted by a choreographer with no sense of style which making watching the action during the songs painful. Its an over sized production of what might have been a small scale show. I can't really recommend the show, but at the same time I don't think you'll pluck your eyes out of you see it. I've seen worse, which maybe why I don't completely dislike the show. I think the best I can say is if you must see it, don't pay for the "privilege"


text: We zagen het in de Kodak met een vriend in de show. Vreselijk! Val zat achter in het huis 'telepathie' te lezen. Hij kende zijn tekst niet! De opvoering was onhandig en raar! We bleven alleen voor het tweede bedrijf omdat we een vriend in de show hadden en er anderen waren die ons'verraden' zouden hebben als we waren weggegaan. Het verbaast me zo dat het op dvd is gekomen! Het was een middelmatig stuk theater. Zo saai dat de omvang van het verhaal verloren ging in de special effects en Vals gebrek aan pit. Ik wilde dat het goed en meeslepend was, maar dat was het niet. Onze vriendin was prima in haar kleine rol <0xE2><0x80><0x93> ze had een grotere moeten hebben, want ze is supergetalenteerd!

text_en: We saw it at the Kodak with a friend in the show. HORRIBLE! Val was reading "telepromters" at the back of the house. He didn't know his lyrics! Staging was awkward and weird! We only stayed for Act II because we had a friend in the show and there were others who would have "ratted us out" if we had left. I'm SO surprised it made it to DVD!! It was a mediocre piece of theater. So boring that the magnitude of the story was lost in the special effects and Val's lack-luster performance. I wanted it to be good and engaging, it was not. Our friend was fine in her small role - she should have had a larger role as she is super talented!


text: Dit zou heel goed het ergste stuk van de musical kunnen zijn dat ooit op film is vastgelegd. 'Highlights' zijn onder andere de Egyptenaar die door Mozes wordt neergestoken als hij naar buiten komt met het mes zichtbaar al in zijn buik, alle close-ups van Kilmers buik, een Hebreeuwse man die een toeval krijgt terwijl Miriam 'Horens van Jericho' zingt, het lied 'Horens van Jericho zelf', aangezien dat verhaal pas na de dood van Mozes gebeurt, en het feit dat er buiten Mozes, Ramses, Joshua en Aaron geen enkele naam van een personage wordt genoemd, zodat je alleen maar kunt raden wie wie is. Als je op zoek bent naar iets echt verschrikkelijks om te lachen, dan moet je dit zeker bekijken.

text_en: This could very well be the worst piece of musical theater ever preserved on film. "Highlights" include the Egyptian who Moses stabs coming out to the scene with the knife visibly already in his belly, all the closeups of Kilmer's gut, a Hebrew apparently having a seizure as Miriam sings "Horns of Jericho", the song Horns of Jericho itself, as that story doesn't even happen until after Moses' death, and the fact that outside of Moses, Ramses, Joshua and Aaron no character's name is ever mentioned, leaving you to guess who is who. If you are looking for something genuinely terrible for a laugh definitely pick this one up.


text: Deze film/muziek is absoluut afgrijselijk. Het is niets anders dan een lange verzameling uitgekauwde, oncreatieve, saaie, ingeblikte liedjes met zo'n beetje elke clichémelodie in het boek. Moet het een Jezus Christus Superstar-wannabe worden, zonder het schrijftalent? Vooral de goedkope MIDI-drums en de Windows 95-videotransformaties dragen bij aan de'slechte kerkproductie'-sfeer. Ik had niet verwacht dat er veel in zou zitten, maar ik was volkomen verbijsterd door de enorme leegte van artistieke of amusementswaarde. Ik zweer dat ik klassenpresentaties heb gezien van middelbare scholieren met meer creativiteit. Zou dit een serieuze poging kunnen zijn? Van professionals? En hoe kan iemand met zo'n grote naam als Val Kilmer in vredesnaam betrokken raken bij zoiets afschuwelijks? Misschien stond hij bij iemand in het krijt? Ik snap het niet. Absoluut walgelijk.

text_en: This film/musical is absolutely atrocious. It's nothing but a long collection of drawn-out, uncreative, boring, canned songs with pretty much every cliché lyric in the book. Is it supposed to be a Jesus Christ Superstar wannabe, without the writing talent? The cheesy MIDI drums and Windows 95ish video transitions especially add to its "bad church production" feel. I wasn't expecting much going in, but I was completely stunned by the tremendous void of artistic or entertainment value. I swear I've seen class presentations by high-school kids with more creativity. Could this possibly be a serious effort? By professionals? And how in the world does someone with as big a name as Val Kilmer get wrapped into something so awful? Perhaps he owed somebody a favor? I don't get it. Absolutely disgusting.


text: Dit is de slechtste musical die ooit is gemaakt, voor film of toneel. Om te beginnen is hij absoluut bijbels onnauwkeurig. De beste stem is die van een willekeurige slavin, die eruitziet alsof ze van indiaanse afkomst is. Er is geen sprake van leeftijdsontwikkeling bij de koningin van Egypte of de moeder van Mozes, alleen van een afschuwelijke pruik die grijs wordt. De choreografie is afschuwelijk, net als de decors. De meeste interessante effecten zijn voor de dvd gemaakt, dus ik weet niet eens zeker wat het publiek in het Kodak Theater te zien krijgt. Het lijkt erop dat een stel mensen die het goed bedoelden en echt van musicals hielden (MAC-make-up, Max Azairi (kostuums), Travis Payne (choreografie)) bij elkaar zijn gekomen en hebben geprobeerd er zelf een te maken zonder zelfs maar te proberen van tevoren te leren hoe het moest.<br />En ten slotte, elke keer dat de oorspronkelijke Ramses-koning op het toneel staat, straalt hij op een heel vreemde manier goud, vooral vanuit zijn kruis. Telkens als hij op het toneel kwam, schreeuwde mijn vriend <0xC3><0xA0> la Austin Powers 'I LOVE GOOILDD'. Echt, ik wilde mezelf de hele tijd doodschieten. Ik verzamel afschuwelijke films voor de amusementswaarde en dit is absoluut het kroonjuweel.

text_en:
This is the WORST musical ever made, for film or stage. First off it's COMPLETELY biblically inaccurate. The best voice is a random slave, who looks like he's actually Native American. THere is NO age progression on the queen of Egypt, or Moses' mother, in acting or in make- up save for her horrible wig that becomes gray. The choreography is atrocious, as is the set. Most of the interesting effects are done for the DVD, therefore i'm not sure what the audience even got to see at the Kodak theater.

It seems as though a bunch of people who meant well and really liked musicals ( MAC makeup, Max Azairi(costumes), Travis Payne(choreography)) got together and attempted to make one of their own without even trying to learn how beforehand.

Lastly, every time the original Ramses king is on stage, he glows gold in a really odd way, especially from his crotch. whenever he came on stage my friend would scream "I LOVE GOOOLLDD" a la Austin Powers. Honestly i wanted to shoot myself the whole time. I collect horrible movies for entertainment value and this is definitely the crown jewel


text: Als je iemand bent die graag gedeprimeerd is, dan is The Chant of Jimmie Blacksmith de film voor jou. Een korte samenvatting van de film luidt als volgt. Een jonge half-aboriginal/half-blanke jongen wordt opgevoed door een blanke christelijke familie. Als hij op zoek gaat naar een baan, ontdekt hij dat iedere blanke ter wereld in feite een racist is. Hij probeert dit feit te boven te komen door te proberen zijn 'zwarte ziel' te verliezen en meer als een blanke man te worden. Hij wordt voortdurend bedrogen en uitgelachen door zijn blanke werkgevers. Natuurlijk is er maar één ding dat een fatsoenlijk mens kan doen als hij hiermee wordt geconfronteerd. Hij gaat een paar vrouwen en jonge meisjes met een bijl te lijf. Klinkt dat leuk tot nu toe? Nou, het wordt hoe dan ook beter, maar ik zal niet de hele plot prijsgeven voor het geval je de film echt wilt zien. Je zou het natuurlijk kunnen zeggen, maar is de boodschap niet belangrijk? Nou, nee. Het is waar dat de Aboriginals in die tijd over het algemeen als minderwaardig werden beschouwd, en dat er wat racisme was. Maar deze film overdrijft meedogenloos om iets te bewijzen, en dat schijnt te zijn dat de blanke samenleving zwarte mensen corrumpeert. Afgezien van de negatieve verhaallijn en de politieke puntenscore, is het acteerwerk echter redelijk, en de score is ook goed. Afgezien daarvan, kijk hier niet naar.

text_en: If you're the sort of person who enjoys being depressed, The Chant of Jimmie Blacksmith is the film for you. A short summary of the film is as follows. Young half aboriginal/half white boy is raised by a white Christian family. As he goes off to find a job, he discovers that every white person in the world is actually a racist. He tries to get over this fact by trying to lose his 'black soul', and become more like a white man. He is constantly cheated and laughed at by his white employers. Of course there is only one thing a decent person can possibly do when faced with this. He goes and chops up a couple of women and young girls with an axe. Sound fun so far? Well it gets better anyway, but I won't give away the whole plot in case you actually want to watch the movie. Of course one might say, but isn't the message important? Well, no. It is true that Aborigines were generally considered inferior at the time, and that there was some racism going on. But this film ruthlessly exaggerates it to prove a point, which appears to be that white society is a corrupter of black people. Leaving aside the negative storyline and the political point-scoring, however, the acting is fairly decent, and score is alright too. Apart from that, don't bother watching this.