text:
Ik heb dit gezien in combinatie met de zeer stijlvolle en populaire 'Kamakazi Girls (Shimotsuma monogatari)'. Behalve dat ze soortgelijke namen hebben, komen ze ook uit dezelfde plaats.
Wat gebeurt er als je in de jaren zestig bent en je weet dat de vrouwenrollen in de war zijn? Nou, dan begin je een krachtige, verlichte maatschappelijke beweging om daar verandering in te brengen, nietwaar? Aan de ene kant staan de gekken, voornamelijk religieuze gekken, die schreeuwen dat _wimmen_ _wimmen_ is en dat God hen zacht en onderdanig heeft gemaakt.
Kom nu eens naar voren en zie waar we zijn. Misschien is er geen vooruitgang geboekt, zijn we gewoon van het ene stel verhalen overgestapt op het andere met hetzelfde evenwicht van macht en dwang. Het is gewoon iets wat in ons zit ingebakken en ons belet ooit een volledig gelijkwaardige ziel te hebben. Misschien willen moslimvrouwen niet 'vrij' zijn, omdat het alternatief niet beter is en bovendien het negatieve nadeel heeft dat het onbekend is.
Dit is wat we hebben. In 'Kamakazi Girls' waren de twee tegenstrijdige rollen expliciet in de twee personages: een supermeidenmeisje, met alle toeters en bellen, en een stoere meid. Deze stoere meid is nieuw in de laatste paar decennia. Het is een gefeminiseerd stereotype mannelijke gangster, afkomstig uit de Marlin Brando/James-school van cool en stoer. Cool betekent hier dat het je niet kan schelen wat de wereld denkt of zegt, je steekt het gewoon uit principe in hun oog.
Het betekent dat je je gebrek aan conventie wilt demonstreren. Aangezien we tegenwoordig in een filmischer tijdperk leven, doe je het met uiterlijk, naast je houding. Sterker nog, het uiterlijk stimuleert de houding.
Maar hoe zit het met het dubbele zelfprobleem? Meisjes willen sexy zijn, maar wat als ze ook cool willen zijn? Oké, hier is een pad: wees een zelfmoordmeisje. Je verandert je uiterlijk op je huid, wat aan beide kanten helpt, want op die manier word je ook sexy. Sterker nog, waarom combineer je die twee niet helemaal en doe je heel seksueel georiënteerde dingen terwijl je je stoer houdt? Je krijgt het beide kanten op, waarbij de huid voor beide geldt.
Dit is net zo triest als _burkhas_, en net zo determinerend in zelfbeperking.
Zoals bij zoveel uitbuitingsfilms is het idee erachter interessanter dan de ervaring zelf. Dat is vreemd, want als je naar de website gaat, kun je een paar personages vinden die met succes een verhaal van intelligentie en onafhankelijkheid hebben verzonnen. Dat mag dan een verzinsel zijn, maar er zijn vast vrouwen die sexy, aantoonbaar en echt zijn. Maar de vrouwen die we hier zien, zijn eenvoudige losers. Misschien zijn dat de enigen die 'op tournee' gaan.
Teds evaluatie 1 van 3: je kunt iets beters vinden om te doen met dit deel van je leven.

text_en:
I watched this paired with the very stylish and mainstream "Kamakazi Girls (Shimotsuma monogatari)." In addition to the similar names, they come from a similar place.

What happens if you are in the sixties, and you know that women's roles are messed up? Well, you start a powerful enlightened social movement to change it, right? On the sides are the crazies, mostly religious nuts screaming that wimmen is wimmen and God made them soft and subservient.

Now flash forward and see where we are. Perhaps there has been no progress made, we've just shifted from one set of stories to another with the same balance of empowerment and constraint. Perhaps there's just something hardwired into us that prevents us ever from wholesale equivalence of souls. Perhaps Muslim women don't want to be "free," because the alternative is no better and has the additional negative of being unfamiliar.

Here's what we have. In "Kamakazi Girls," the two conflicting roles were explicit in the two characters: a supergirlie girl, in frills and flowers, and a tough girl. Now this tough girl is new in the last couple decades. It a feminized male hoodlum stereotype, coming from the Marlin Brando/James dean mode of cool and tough. Cool here means that you don't care what the world thinks or says, you'll stick it in their eye simply on principle.

It means you want to demonstrate your lack of convention. Since we live in a more cinematic age now, you'll do it with appearance in addition to attitude. In fact, the appearance drives the attitude.

But what about the dual self problem? Girls want to be sexy, but what if they also want to be cool? Okay, here's a path: be a suicide girl. You get to alter your appearance on your skin, which helps in both ways because that way you get to be sexy too. In fact, why not combine the two all the way and do very sexually oriented acts while maintaining your tough cool? You get it both ways, skin being the text for both.

This is as sad as burkhas, and just as deterministically constraining, self-constraining.

Like so many exploitation films, the idea behind it is more interesting than the experience itself. Its odd, because if you go to the website, you can find some characters there who successfully weave a story of intelligence and independence. That may be a fiction, but surely there ARE women out there that are sexy, demonstrable and real. But the women we see here are simple losers. Maybe these are the only ones who would go "on tour."

Ted's Evaluation -- 1 of 3: You can find something better to do with this part of your life.


text: Je zou niet op deze dvd moeten afkomen met de verwachting dat er ook maar iets van een echte documentaire in zit. Als je op zoek bent naar de T&A, oké, die zit er in overvloed in, dus de rest hoef je waarschijnlijk niet te lezen. Persoonlijk hoopten mijn vriendin en ik op een echte focus op de burleske show zelf, omdat we fan zijn van het genre, ook al interpreteren de sg's het een beetje anders. Er wordt maar heel weinig van hun optredens getoond en het zijn voornamelijk korte, pikante fragmenten. Bijna al het materiaal achter de schermen bestond uit interviews die aanvoelden als advertenties voor de website van _Suicide Girls_, of was gewoon nog meer naakt in het belang van de camera.<br />Dus in feite is het zo'n beetje het volgende.' Het is een softcore naaktfilm en een advertentie die zich voordoet als iets anders. Dat is niet zo verbazingwekkend gezien het zelfverheerlijkende karakter van de man achter de meisjes. Als je naakte meisjes wilt, is dat waarschijnlijk prima, maar als je echte documentatie wilt, moet je het overslaan.

text_en:
You shouldn't come into this DVD expecting any kind of real documentary whatsoever. If you're watching for the T&A, OK, it's got that in spades so you can probably not bother reading the rest. Personally my girlfriend and I were hoping for an actual focus on the the burlesque show itself, being fans of the genre, even if the SGs loosely interpret it. There is very little of their performance shown and it's only in brief teaser clips mostly. Almost all the behind the scenes stuff was either interviews that just felt like advertisements for the Suicide Girls website or was just more nudity for the sake of the camera.

So basically it's a softcore nudie flick and an advertisement masquerading as something else. This is not surprising given the self-promoting character of the man behind the girls. Just know that if you want naked girls, this is probably fine for you, but if you're looking for some actual documentation, skip it.


text:
De Zelfmoordmeisjes hebben al een hele tijd een website met enorm succes. Het uitgangspunt van de website is eenvoudig: pin-upfoto's van meisjes die er nogal gotisch uitzien, met veel tatoeages en piercings. De dvd beschrijft hun eerste tournee. Wat doen ze tijdens die tournee? Twee dingen: ze gedragen zich als absolute bitches en ze doen stripshows. De shows lijken erg op wat je in een striptent in de betere kringen zou zien, behalve dat de meisjes punk doen. Ze drinken op het podium, spugen op het publiek, schreeuwen scheldwoorden en steken hun middelvinger naar iedereen op. Ze vechten tegen het 'traditionele modelbeeld', dus sommigen van hen zijn niet zo mooi. Sommigen zijn echter heel aantrekkelijk (afgezien van hun persoonlijke voorkeuren). Je ziet ook een paar van de pornofotoshoots voor de website.
Het zijn de interviews die deze dvd zo verschrikkelijk maken. De meisjes gedragen zich als ontzettende beesten. Ze zijn extreem zelfingenomen over de pornografie die ze produceren. Ze beweren dat er echte vrouwen in alle soorten en maten in voorkomen, waardoor ze het gevoel krijgen dat ze vrouwen zijn. Er is echter geen enkele zwarte vrouw of dikke vrouw te bekennen, en het is echt net zo'n pornofilm als die van de playboy of de ritselaar. Ze pochen erover hoe alternatief ze zijn en geloven heel naïef dat ze zich niet conformeren aan welk beeld dan ook, terwijl dat wel zo is. De interviews zijn ook verschrikkelijk. De jumpcuts die gebruikt worden, zijn slecht uitgevoerd en studenten van de filmschool zouden het veel beter doen. De opnames op het toneel zien eruit als huisvideo's.
De meisjes zijn heel akelige, boze, verwarde wezens met wie je geen vriendschap zou willen sluiten. Dit wordt het duidelijkst duidelijk in een misselijkmakende scène waarin een meisje vertelt over een seksuele ervaring die ze heeft gehad. In deze scène verleidt ze een verlegen jongen en valt hem vervolgens aan, waarbij ze hem in zijn borst bijt zodat hij moet worden gehospitaliseerd en gehecht. Ze legt dit giechelend en opgewonden uit, alsof we moeten denken dat het cool is. Stel je voor dat dit een man was die over zo'n aanval op een vrouw praat... Een deel van de muziek op de dvd is echt fantastisch. Het is de redding van de film. Een van de extra's op de dvd is de Probot-video voor 'Shake Your Blood'. Deze gaat over de populairste van de Zelfmoordmeisjes en is een geweldige video voor een geweldige song. Er zijn een paar fragmenten van de interviews die saai zijn. Er zijn een paar clips van de meisjes die 'praktische moppen' spelen in plaats van gemene, afschuwelijke mensen te zijn. Er is ook een 'niet praten'-onderdeel dat je in staat stelt de film te bekijken zonder de interviews, wat beter zou zijn, hoewel, als dat je ding is, koop dan gewoon een gotische pornofilm. Ik heb er twee sterren aan gegeven in plaats van één, want het was zo'n 5 minuten lang visueel interessant en de muziek was geweldig. Het feit dat dit wordt gezien als 'het nieuwe gezicht van het feminisme' is werkelijk verontrustend en gevaarlijk incorrect.

text_en:
The Suicide Girls have had a website going for quite some time with huge success. The premise for the website is simple  pin-up pictures of girls who look kind of Gothic, with lots of tattoos and piercings. The DVD documents their first tour. What do they do on this tour? Two things  act like absolute bitches and perform strip shows. The shows are very similar to what you would see at an upper class strip joint, except the girls act punk. The drink on stage, spit on the crowd, yell abuse and give everyone the finger. They fight the "traditional model image", so some of them are not so pretty. Some are very attractive (personalities aside) however. You also see some of the porn photo shoots for the website.

It's the interviews that really make this DVD so terrible. The girls are terribly behaved animals. They are extremely self-righteous about the pornography they produce. They claim it includes real women of all shapes and sizes and makes them feel good about being women. There is a notable exclusion of any black women or fat women, however, and it really is porn just the same as playboy or hustler. They brag about how alternative they are and naively believe they do not conform to any sort of image when they clearly do. The interviews are also cut together terribly. The jump cuts used are poorly done and film school students would do a much better job. The stage footage looks like home video footage.

The girls are very nasty, angry, confused beings who you would not want to be friends with. This is made most obvious in a sickening scene in which one girl recounts a sexual experience she had. In this she seduced a shy guy and then preceded to assault him, biting his chest so that he required hospitilisation and stitches. She explains this giggling and excitedly and as if we are to think it is cool. Imagine if this was a man talking about such an assault on a woman...

Some of the music on the DVD is really fantastic. It is the saving grace of the film. One of the extras on the DVD is the Probot video for "Shake Your Blood". This features the hottest of the Suicide Girls and is a great video for a great song. There are some outtakes from the interviews which are dull. There are some clips of the girls playing "practical jokes"  being nasty, horrible people again. There is also a "no talking" feature which allows you to watch the movie without the interviews, which would be better, although if that's your bag, just get a Gothic porno.

I gave this two stars instead of one as it was visually interesting for about 5 minutes and the music was great. The fact that this is seen as "the new face of feminism" is truly disturbing and dangerously incorrect.


text:
Dit had Lost Girls kunnen heten... of Bratz Dolls: The Movie!
Als één enkel fenomeen de dood van de romantiek en heteroseksualiteit zou kunnen symboliseren, dan zouden dat de Zelfmoordmeisjes kunnen zijn. Hun naam zegt alles. Ze lijken zo vervreemd van het organische gevoel van hun lichaam als maar mogelijk is. Ze schijnen hun lichaam te beschouwen als majorettes die hun lichaam bekijken, of pompons hun rokken.
Ze zijn kleine troosteloze eilandjes van verlatenheid en wanhoop. Ze laten Gummo spelen als Singing in the Rain.
De enkele individuele inzichten zijn aandoenlijk onthullend. (zegt dat ze het echt waardeert dat ze gedwongen is zich onder het publiek te mengen in het gezelschap van haar 'zusters' omdat ze anders misschien een asociale persoon zou zijn geworden die tv kijkt of in een hoek zit te lezen.
Boeken!! Egads! Wat een concept.
Het loopt door.
Geweldig als je zin in seks omslaat op seks of als je in het algemeen gedeprimeerd raakt!

text_en:
This might have been called Lost Girls...or Bratz Dolls: The Movie!

If any single phenomenon might symbolize the death of romance & heterosexuality it could be the Suicide Girls. Their name says it all. They seem about as estranged from the organic sense of their bodies as anyone on earth could possibly be. They seem to regard their bodies like drum majorettes regard their bodies or pompom girls their skirts.

They are little forlorn islands of desolation & despair. They make Gummo play like Singing in the Rain.

The occasional individual insights are pathetically revealing. The one who calls herself Reagan (Reagan? Nixon? Is all this a political statement? - I don't think so...) says that she really appreciates being forced to mingle with the public in the companionship of her "sisters" because otherwise she might have become an antisocial person who watches TV or sits in a corner & reads books.

Books!! Egads! What a concept.

On & on it runs.

Great if your want to get turned off to sex or just get generally DEPRESSED!


text: Een redelijke, maar in wezen grommende actiefilm. Gewoonlijk geeft zo'n titel aan dat we een fabelachtige verzameling Chinese snuisterijen kunnen bekijken of een groep van onze favoriete Chinese acteurs en actrices zonder vergunning op een geluidspodium kunnen zien rondhangen, maar helaas bevat 'Schaduwen van het Verre Oosten' slechts een korte Chinese goksequentie (fascinerend maar kort) en de groezelige verzameling voorwerpen in de collecie van een rijke man van oriëntaalse snuisterijen, die geen van alle duidelijk voor de camera te zien zijn. Daarna zijn er twee vliegtuigen naar Mexico en een hoop gevechten en schietpartijen door stoere immigratie- en grenspolitietypes, allemaal blanken, met uitzondering van James B. Leong, die er als Chinese immigranten-smokkelaar behoorlijk zwierig uitziet.

text_en: A passable but essentially hum-drum action movie. Usually a title like this indicates that we will be able to view a fabulous collection of Chinese knick-knacks or see a group of our favourite uncredited Chinese actors and actresses milling around on a sound-stage, but, alas, "Shadows of the Orient" features only a short Chinese gambling sequence (fascinating but brief) and the ho-hum assortment of items in a rich man's collecion of orientalia, none of which are clearly seen on camera. After that it is bi-planes to Mexico and a lot of fighting and shooting by sturdy immigration and border patrol types, all Caucasian, with the brief exception of James B. Leong, looking quite dashing as a Chinese immigrant-smuggler.


text:
De sjieke dame die van gokken houdt, komt in aanraking met gangsters die Chinezen de grens over smokkelen vanuit Mexico.
Dit is een film waar zelfs slechte filmliefhebbers moeite mee zullen hebben om hem uit te zitten. Het probleem is niet dat hij zo slecht is dat hij slecht is, maar dat hij zo slecht geregisseerd is dat hij echt heel saai is.
Dit is een film die vol zit met namaak decors, namaak gezichtsbeharing, racistische houdingen, bizarre handelingen en dialogen met een hoge 'huh?'-factor, een film waar slechte filmliefhebbers naar kunnen zitten kijken en de draak mee kunnen steken, vooropgesteld dat ze wakker kunnen blijven. Ik heb zelden een film gezien waarin ik 'Ik kan niet geloven dat ze dat hebben gedaan' mompelde. Het begint bijna bij het begin, waar een vliegtuig van een politiepatrouille het smokkelvliegtuig met machinegeweervuur begint te bestoken, ook al vermoedt het dat er mensen in verborgen zitten, en gaat verder als de smokkelpiloot de situatie heeft opgelost en van daaruit verdergaat.
Wat dachten die mensen wel? Een unieke kijkervaring, dat zeker, maar niet een die ik hoef te herhalen of die ik kan aanbevelen. Als je van slechte films houdt, probeer het dan eens, maar wees gewaarschuwd: misschien haal je het einde niet zonder een dutje te doen.
3 van de 10.

text_en:
(This may contain a few spoilers) Socialite who likes to gamble gets mixed up with gangsters smuggling Chinese over the border from Mexico.

Jaw droppingly inept this is a movie that even bad movie lovers will have a hard time sitting through. The problem is not that its so bad as to be bad, rather its because its so badly paced that its really really dull.

Filled with fake sets, fake facial hair, racist attitudes, bizarre actions and dialog with a high "huh?" factor, this is a movie that bad movie lovers can sit and watch and make fun of, assuming they can stay awake. Rarely have I seen a movie where I mumbled "I can't believe they did that" over and over again. It begins almost at the outset where a police patrol plane begins to strafe the smugglers plane with machine gun fire even though it suspects it has people hidden in it, continues as the smuggling pilot remedies the situation and then goes on from there.

What were these people thinking? A unique viewing experience certainly, but not one I need to repeat or one I can recommend. If you like bad movies give it a shot, but be warned you may not make it to the end with out snoozing.

3 out of 10


text: Een teleurstellend saaie 'actioner', die het verhaal vertelt van kwaadaardige Chinese smokkelaars (die, interessant genoeg, over de grens in Mexico worden opgeborgen). Dit alles wordt natuurlijk in de hand gehouden door gangsters. Een blonde vrouw uit de hogere kringen raakt al snel bij dit alles betrokken door zich het hof te laten maken door de grote baas van deze onderneming, die besluit haar voor zijn eigen doeleinden te gebruiken. Gelukkig is de kei van een politierechercheur die voor deze zaak is ingehuurd ook op haar geil. Ik stond er zelf van te kijken hoe incompetent deze film was. Hij zat vol saaie dialogen, zinloze vechtscènes en schietpartijen die rechtstreeks uit het misdaadboek van de 'Police Squad' kwamen. Maar in elk geval is het begin (waarin een piloot een hilarische en onverwachte manier heeft om met ongewenste lading af te rekenen) en het einde interessant, met een achtervolging van vliegtuigen (maar niet de belachelijke achtervolging daarvoor, waar een vliegtuig met een machinegeweer een vliegtuig dat 10 meter voor hem vliegt niet neer kan schieten).

text_en: A disappointingly dull 'actioner' here, that tells of evil Chinese smugglers (which, interestingly enough, are being stashed over the border in Mexico. All of this of course, is controlled by gangsters. A blonde socialite is soon caught up in all of this by getting wooed by the head honcho of this enterprise, who decides to use her for his own means. Luckily, the hotshot police detective hired to the case also has the hots for her.. I was actually surprised at how incompetent this movie was. Filled with boring dialogue, inane fight sequences, and gun fight sequences taken right out of the 'Police Squad' book of crimefighting,. But at least the beginning (where a pilot has a hilarious, and unexpected way to deal with unwanted cargo), and the ending, with it's plane chase (but not the ridiculous plane chase before it, where a plane with a machine gun can't shoot a plane down that's 10 feet in front of it) is interesting, but the rest is an unmitigated bore.


text: Ik ben een fan van B-films, maar deze film over de Armoedewijk is zo slecht dat ik in de verleiding kom hem niet te bekijken, maar die coole titel heeft me ertoe aangezet hem wel te kijken, dus misschien zal mijn recensie anderen redden die misschien net zo in de verleiding komen. Dit begint met een goede scène die is nagesynchroniseerd in een latere (en veel betere) B-film van Ronald Reagan, GEHEIME DIENST VAN DE LUCHT, waarin een piloot die een Chinees gezin met illegalen smokkelt, ze midden in de lucht de dood in jaagt als hij door een ander vliegtuig wordt aangevallen. De leider, Sidney Blackmer, ontsnapt, maar agent Regis Toomey, zijn oudere handlanger (J. Farrell McDonald) en de dochter van een vooraanstaand rechter (Esther Ralston) proberen de bende te infiltreren, maar komen in gevaar. De film van 70 minuten zit vol slechte foto's, slechte sets en onvolkomen tekst, en het ontbreken van enige achtergrondmuziek benadrukt alleen maar hoe saai het allemaal is. Zelfs de belofte van een redelijk spannende achtervolging aan het eind leidt tot niets. De acteurs, allemaal beroepsacteurs die elders goed B-filmwerk hebben gedaan, worden aan hun lot overgelaten door een slechte regie en een lage productiewaarde. Blackmer krijgt één mooie, slijmerige, bijna oubollige zin: 'Oriëntalisten hebben een bijzondere, onweerstaanbare fascinatie voor mij', maar ondanks de belofte van de melodramatische titel zal deze film niemands belangstelling wekken.

text_en: I'm a fan of B-movies, but this Poverty Row film is so bad, I'm tempted not to bother reviewing it, but that cool title is what suckered me into watching it, so maybe my review will save others who might be equally tempted. This begins with a good scene that was duplicated in a later (and much better) Ronald Reagan B-movie, SECRET SERVICE OF THE AIR, in which a pilot, smuggling a Chinese family of illegal aliens, dumps them out in mid-air to their deaths when he's attacked by another plane. The pilot, angry when his boss won't pay him for the aborted delivery, calls the Feds and offers to give them the goods on the smuggling ring, but is shot to death just before the agents raid the Chinese restaurant which is the front for the gang. The leader, Sidney Blackmer, gets away, but agent Regis Toomey, his older sidekick (J. Farrell McDonald), and a prominent judge's daughter (Esther Ralston) try to infiltrate the gang, only to wind up in danger. The 70-minute movie is filled with inept photography, bad sets, and flubbed lines left in, and the lack of any background music at all only accentuates the sheer boredom of the proceedings. Even the promise of a moderately exciting air chase at the end goes nowhere. The actors, all pros who have done good B-film work elsewhere, are left at sea by bad direction and zero production values. Blackmer gets one nicely slimy, almost campy line, when he says, "Orientals have a peculiar irresistible fascination for me," but despite the promise of the melodramatic title, this one will hold no one's interest.


text:
Eerst hebben we een jongeman die kortgeleden naar een dorp is gekomen en daar officier is, maar ontevreden is en naar Amerika wil.
Zijn verhaal, of hij wel of niet zijn doel bereikt, wordt in de film nooit onthuld.
Het kostte hem dertig minuten om alleen al het dorp te verlaten nadat hij had besloten te gaan.
Vervolgens zijn we met deze jongeman op weg en al snel komen we andere reizigers tegen die te voet zijn. Helaas zijn ze geen van allen bijzonder interessant.
Een monnik, een van de reizigers, vertelt een verhaal. In feite lijkt het heel erg op het oude verhaal van een jongeman die verdwaald is in de bergen en naar het huis van de boer komt en vraagt of hij mag blijven slapen. De boer heeft natuurlijk een mooie jonge dochter. In dit verhaal heeft de oude boer een mooie jonge vrouw.
Het verwachte resultaat komt, maar we krijgen nooit een conclusie over wat er gebeurt met de jonge vrouw en haar oudere man, of zelfs maar wat de zin van het verhaal is.
De enige mogelijke reden om naar deze film te kijken is als je van alle buitenlandse films houdt, een bijzondere belangstelling hebt voor dit land of een ongelooflijk ernstig geval van slapeloosheid.

2 sterren.

text_en:
First we have a young man who has recently come to a village and is an officer there but is dissatisfied and wants to go to America.

No dissolution of his story or whether or not he reaches his goal is ever revealed in the film.

It took him thirty minutes just to leave the village after he decided to go.

Next we're on the road with this young man and soon we meet up with other travelers who are afoot. Unfortunately, none of them are particularly interesting.

A monk, who is one of the travelers, tells a story. Basically it is very similar to the old story of a young man gets lost in the mountains and comes to the farmer's house and asks if he can stay the night. The farmer, of course, has a beautiful young daughter. In this story the old farmer has a beautiful, young wife.

The expected result comes about but we never are given a conclusion to the story as to what happens to the young wife and her older husband, or even what the point of the story is.

The only possible reasons to watch this film is if one is a lover of all foreign films, has a particular interest in this country, or an incredibly bad case of insomnia.

2 stars


text: Het heeft geen zin om slechte films te bespreken, maar om andere onschuldige kijkers de kwelling van zinloze marteling te besparen is het beter als er wat ondernemende recensies worden geschreven. Dit is een terechte poging in die richting. Reizigers en Tovenaars is om vele redenen een heel slechte film. In het boeddhisme wordt geleerd dat begeerte naar seksuele relaties een heel slechte zonde is, maar in Reizigers en Tovenaars zijn er wellustige scènes. De filmmaker oefent dus niet uit wat hij zijn volgelingen voorhoudt. Khyntse Norbu werkte met Bertolucci aan zijn film 'De laatste keizer'. Alleen op die basis en op niets anders is hij op roem uit. Wat een zelfzuchtige pretentieuze daad. Het ergste aan deze film is dat hij niet op eigen benen kan staan, behalve op de krukken van het exotisch denken. Als we deze scènes uit deze film verwijderen, zou het niets meer zijn dan een visueel verhaal. Deze film kan alleen leuk zijn voor mensen die genoeg hebben van hun eigen leven, eigen omstandigheden en eigen religie.

text_en: There is no point discussing bad films but to save other innocent viewers from the agony of senseless torture it is better if some enterprising reviews are written.This is a righteous attempt in that direction.Travellers and Magicians is a very bad film for many reasons. In Buddhism it is taught that lust for sexual relationships is a very bad sin but in Travellers and Magicians there are steamy scenes of lust.So the filmmaker is not practicing what he has been preaching to his followers.Khyntse Norbu worked with Bertolucci on his film "The Last Emperorer".It is only on that basis and nothing else that he is seeking fame.What a selfish act of pretentiousness.The worst thing about this film is that it is unable to stand on its own save for the crutches of exoticism.If we remove these scenes from this film than it would be nothing more than a visual story book.This film can only be liked by people who are fed up of their own lives, own circumstances and own religion.


text: Ik had het gevoel dat ik na een kwartiertje in de film al om de tuin was geleid. Door de trailer leek het alsof het een grappige en charmante film was, maar dat was het niet. Mannen die op een dwaze manier dansen en mannen met malle hoeden doen sterk denken aan komedie, warmte en charme. Dat, en een leuke omgeving (in de Asain-cinema) waren wat ik had verwacht. In plaats daarvan kreeg ik een preek voorgeschoteld door middel van de verhalen van volkomen waardeloze figuren. Toen ik bij Cheddar's werkte, was ik ongeveer twee weken lang de slechtste ober ter wereld, maar dat was niet helemaal mijn schuld. Een van de dingen die me in de problemen brachten, was dat ik voortdurend Margarita's morste. Maar goed, de directie van Cheddar's kreeg er problemen mee dat ik voortdurend Margarita's morste. Maar goed, de directie van Cheddar's kreeg er problemen mee dat ik voortdurend Margarita's morste. Ze hadden Margaritaglazen uitgezocht die meer weg hadden van borden met steeltjes dan van iets wat bedoeld was om een drankje op te zetten. Ik kwam naar de bar met natte mouwen en vroeg telkens weer om meer. De klanten werden kwader, mijn mouwen werden dronkener, en uiteindelijk nam ik ontslag, zodat ik niet ontslagen werd. Deze figuren waren net als die Margaritaglazen. Dit was een sjofele, prekerige fabel, die kunstiger verteld had kunnen worden met mijn tepelhaar en mijn afgeknipte teennagels als acteurs. Ik schaam me dat iedereen dit zo hoog aanslaat. Dat zal ik ook doen.

text_en: I felt as though I had been hoodwinked about fifteen minutes into this movie. The trailer made it look like it might be funny and charming, which it was not. Men dancing in a silly way and men wearing silly hats are highly suggestive of comedy, warmth, and charm. That and nice scenery (inherent in Asain cinema) were what I was expecting. Instead I got a sermon told through the stories of completely flat characters. When I used to work at Cheddar's, I was the world's worst waiter for about two weeks, but it wasn't entirely my fault. One of the things I got in trouble for was constantly spilling Margaritas. However, the management at Cheddar's had selected Margarita glasses that were much more like plates with stems than anything meant to hold a beverage. I would come to the bar with wet sleeves and ask for more over and over again. The customers got angrier, my sleeves got drunker, and eventually I quit, preempting being fired. These characters were like those Margarita glasses. This was a shabby, preachy fable, which could have been told more artfully with my nipple hair directing and my toenail clippings as actors. Shame on everyone for giving this a high rating. I fear I have fallen victim to the because it's foreign and independent it must be good and I'm a filthy commoner if I don't enjoy it crowd. Don't do the same.


text:
Deze film was een beetje saai. Ik liep er vrij neutraal in, in overeenstemming met mijn verwachtingen, en na de eerste tien minuten besefte ik dat deze kaasbal niet voor mij was. Ik liet het allemaal over me heen komen, omwille van het gezelschap waar ik bij was.
Mandy Moore en John Krasinski zijn schattige, maar erg vlakke personages. Er is weinig of geen karakterontwikkeling in deze film. Robin Williams als dominee Frank probeert de show te redden met zijn grappige capriolen, maar zijn pogingen waren helaas clichématig. Het jongetje, Josh Flitter, doet het uitstekend als de irritant openhartige 'predikant in opleiding', net als de andere kinderen in bijrollen, maar de algehele poging was flauw.
<0x3E> De film vermijdt geen van beide humoristisch de moraal en eindigt ook niet met morele verlichting. De 'les' aan het eind is zwak en voorspelbaar.
<0x3E> Als je op zoek bent naar iets hartverwarmends, inspirerends of iets dat je aan het denken zet, ga dan ergens anders heen. Als je behoefte hebt aan een paar goedkope lachsalvo's met een zwakke verhaallijn, zou dit je film kunnen zijn.
<0x3E> Ik geef hem 2 van de 10 punten.

text_en:
This movie was a bit of a bore. I walked in rather neutral with my expectations, and after the first 10 minutes realized that this ball of cheese was not for me. I sat through it all, for the sake of the company I was with.

Mandy Moore and John Krasinski are cute, but very flat characters. There is little or no character development in this film. Robin Williams as Reverend Frank tries to save the show with his humorous antics, but was unfortunately cliché in his attempts. The little boy, Josh Flitter, does an excellent job as the annoyingly forthright "minister in training", as do the other children playing minor roles, but the overall attempt was bland.

The movie neither humorously avoids morals, nor does it end with moral enlightenment. The "lesson" in the end is weak and predictable.

If you're looking for something heartwarming, inspiring, or thought-provoking, turn elsewhere. If you'd like a few cheap laughs with a weak storyline, this could be your film.

I rate it a 2 out of 10.


text:
Deze film was verschrikkelijk.
Ik kwam meer dan een beetje in de verleiding om in het begin van de film op te staan en naar buiten te lopen, als het gewoon niet grappig was. Ik dacht dat het dan misschien zou opklaren en echt op gang zou komen, maar dat gebeurde niet. Het probeert een romantische komedie te zijn, en het kleine beetje chemie tussen het stel wordt verpest door Robin Williams die grappig probeert te zijn terwijl hij niet-grappige dingen doet. In plaats daarvan komt hij over als een enge, sadistische voyeur met een vals vernisje van humor (en een dominee die dag en nacht een prepuberaal vriendje bij zich heeft is op zichzelf al meer dan een beetje eng).
'Er is geen enkele grappige grap in de film die...' 'Die zitten niet in de trailer, niet één. Maar er zijn wel een heleboel grappen die goed vallen.'
'Door dat hele gedoe ben ik de tijd misgelopen dat Robin Williams in een film een teken was dat het een geweldige film zou worden.'
'Achteraf gezien had ik op mijn gevoel moeten afgaan en gewoon vroeg naar huis moeten gaan, dat had me een hoop tijd bespaard.'

text_en:
This movie was terrible.

I was more than a little tempted to just get up and walk out early in the movie, when it just wasn't funny. I thought maybe it would pick up and really get going soon, it didn't. It tries to be a romantic comedy, and what little chemistry exists between the couple is ruined by Robin Williams trying to be funny while doing unfunny things. Instead he comes off as a creepy, sadistic voyeur with a phony veneer of humor (and a minister having a prepubescent boy sidekick with him at apparently all times day and night is more than a little creepy in it's own right).

There isn't a single funny joke in the film that's not in the trailer, not one. There are a lot of gags that fall flat though.

The whole thing made me miss the time when Robin Williams in a movie was a sign it was going to be a great film.

In retrospect, I should have gone with my hunch and just walked out early, and saved myself the time.


text:
Ik wil iets zeggen waar niemand met een huwelijksvergunning het lef (of de hersens) voor heeft <0xE2><0x80><0x93> dominee Frank hoort achter de tralies. Frank wordt verondersteld een maffe, sympathieke kerel te zijn die op ons gesteld raakt, ondanks zijn onorthodoxe methodes om paren te coachen. Helaas gaat de film zo ver dat we niet zozeer gecharmeerd zijn van Frank, maar eerder doodsbang voor hem. De man is een bedreiging, en het feit dat behalve één personage niemand dat lijkt te beseffen, maakt dat iedereen in deze film volkomen onwetend overkomt. De jonge geliefden Ben Murphy (John Krasinski) en Sadie Jones (Mandy Moore) hebben zojuist plannen gemaakt om hun relatie naar een hoger plan te tillen en te gaan trouwen. Het is altijd Sadies droom geweest om in de familiekerk te trouwen, met dominee Frank (Robin Williams) als getuige. Maar voordat ze kunnen trouwen, dwingt Frank de jonge geliefden tot een bizar programma waarbij ze een aantal tests moeten afleggen om te zien of ze bij elkaar passen. Frank stelt samen met zijn jonge student (Josh Flitter) een serie uitdagingen en simulaties op die de problemen moeten voorstellen waar het stel in de toekomst mee te maken zal krijgen. In theorie klinkt het allemaal heel redelijk, maar de dominee gaat zo ver dat hij hun privéleven binnendringt, zelfs het appartement van Ben en Sadie afluistert met verborgen opnameapparatuur, en hem alles laat horen wat er gebeurt als hij er niet is. Bens geduld met Franks extreme programma begint op te raken, en het jonge stel begint zich af te vragen of ze wel zo goed bij elkaar passen als ze aanvankelijk dachten.
Als dominee Frank niet in beeld is, is er eigenlijk niets mis met _Gids voor het huwelijk_. Op die momenten is het een doodgewone romantische komedie die zich aan de regels houdt. Helaas speelt Frank een belangrijke rol, en de film besteedt te veel tijd aan hem. Hij is een kwaadaardige, manipulatieve man, en wij...' Ik zou eigenlijk om hem moeten lachen, want hij wordt gespeeld door Robin Williams en hij schiet voortdurend grappige oneliners af. Als dit personage eerlijk was gespeeld, zou ik er ongetwijfeld van overtuigd zijn dat zijn eerwaarde Frank hoog zou scoren met zijn 'gekke' optredens in _Insomnia_ en _One Hour Photo_. Op een gegeven moment laat hij een 10-jarige jongen in het appartement van het stel inbreken terwijl ze weg zijn voor een sessie en een afluisterapparaat in hun huis verstoppen. De rol van Frank komt over als iemand die het leuk vindt om jonge stellen te kwellen die alleen maar willen trouwen, en die er niet voor terugdeinst om kinderen in te schakelen om het vuile werk voor hem op te knappen, zodat hij buiten schot blijft. Als dit je als een joviaal, komisch personage in de oren klinkt, raad ik je ten zeerste aan om in therapie te gaan.
Mijn vraag is: waarom beseft niemand in deze film behalve Ben hoe slecht deze man is? En als Ben de afluisterapparatuur ontdekt, waarom maakt hij er dan niet meer werk van? Belangrijker nog: waarom doet Sadie dat niet? Als Ben haar uiteindelijk over de verborgen opnameapparatuur vertelt, reageert Sadie niet eens op deze onthulling, en ze doet ook niet alsof ze beledigd is. Moeten we geloven dat het deze vrouw niet eens iets kan schelen dat deze man hun privacy schendt? Als ik te veel waarde hecht aan één personage, kan ik er niets aan doen. Door hem loopt deze hele film verkeerd af. Het personage hangt als een zwarte schaduw over de film heen, waardoor iedereen ongelooflijk stom wordt, want niemand kan tegenover zichzelf toegeven dat deze man ongelijk heeft. Zelfs Ben, die hem vanaf het moment dat hij Frank voor het eerst ziet, wantrouwt, vindt hem uiteindelijk aardig voordat de film is afgelopen.
Het is moeilijk om achter een cast te gaan staan als ze gedwongen worden om onnozele imbecielen te spelen omwille van de plot. Mandy Moore speelt opnieuw een vrouw die weigert zelfs maar naar het voor de hand liggende te kijken tot het scenario haar dat schikt. Ik begin me af te vragen of ze soms een of andere bizarre fascinatie heeft voor vrouwen die om geen andere reden dan om de plot te beïnvloeden verkeerde beslissingen nemen. John Krasinski kan ermee door, maar niet veel meer dan dat. Hij lijkt een soort Ben Stiller-type te spelen, alleen zonder het enthousiasme van Stiller. De rest van de cast brengt het grootste deel van de tijd op de achtergrond door en levert nauwelijks een bijdrage. Dat komt doordat dominee Frank de film bij elke denkbare gelegenheid blijft kapen. Op een gegeven moment beginnen we ons af te vragen of we naar een film zitten te kijken, of naar een van Williams' mindere improvisatievoorstellingen.
'License to Wed is een film die zo ontzettend uit de koers raakt, en het is...' Het is allemaal te danken aan één man. Als hij op een andere manier was geschreven, had de film gered kunnen worden. Nu sleept hij de hele film met zich mee. Het is verbazingwekkend hoe de verkeerde hoofdrolspeler iedereen en alles om hem heen kan beïnvloeden. Toen de film zijn voorbeschikte happy end bereikte, voelde ik geen vreugde. Ik had medelijden met het stel dat deze man nog steeds deel uitmaakte van hun leven en stelde me voor wat hun in de toekomst te wachten stond. Ik weet zeker dat we er alles over zullen horen als we de pech hebben om een vervolg te krijgen.

text_en:
I'm going to say something that no one in License to Wed has the guts (or the brains) to say - Reverend Frank belongs behind bars. Frank is supposed to be a goofy and likable guy who grows on us despite his unorthodox methods toward couples coaching. Unfortunately, the movie goes to such extremes that we are not so much charmed by Frank, rather we are terrified by him. The man is a menace, and the fact that nobody seems to realize it except for one character makes everyone in this movie come across as completely oblivious.

Young lovers Ben Murphy (John Krasinski) and Sadie Jones (Mandy Moore) have just made plans to take their relationship to the next level and get married. It's always been Sadie's dream to be married at the family church with Reverend Frank (Robin Williams) doing the ceremony. Before they can get married, however, Frank forces the young lovers into a bizarre program where they will have to pass a series of tests to see if they are right for each other. Frank, along with his young student (Josh Flitter), sets up a series of challenges and simulations that are supposed to represent the difficulties that the couple will face in the future together. While it sounds reasonable enough in theory, the Reverend goes so far as to invading their private lives, even bugging Ben and Sadie's apartment with concealed recording equipment, letting him hear everything that happens when he's not around. Ben's patience with Frank's extreme program starts to wear thin, and the young couple start to contemplate if things are as compatible between them as they initially thought.

There's nothing really wrong with License to Wed whenever Reverend Frank is not on the screen. During those times, it's a perfectly ordinary romantic comedy that plays by the rules. Unfortunately, Frank is a major character, and the movie devotes too much time to him. He's an evil, manipulative man, and we're supposed to laugh at him, because he's played by Robin Williams, and he's constantly shooting off zippy one-liners. If this character had been played straight, I have no doubt believing his Reverend Frank would be right up there with his "deranged" performances in Insomnia and One Hour Photo. At one point, he has a 10-year-old kid break into the couple's apartment while they're away at a session, and conceal a wire tap in their home. The character of Frank comes across as someone who enjoys tormenting young couples who just want to get married, and is not below employing children to do his dirty work so that he remains off the hook. If this sounds like a jovial, comical character to you, I highly suggest counseling.

My question is why does nobody else in this movie but Ben realize just how evil this guy is? And when Ben discovers the wire tap, why doesn't he make a bigger deal about it? More importantly, why doesn't Sadie? When Ben finally does tell her about the hidden recording equipment, Sadie doesn't even react to this revelation, nor does she even act offended. Are we to believe this woman doesn't even care that this man has been violating their privacy? If I seem to be putting too much stock in one character, I can't help it. He is what makes this entire movie go wrong. The character hangs over the movie like a black shadow, and causes everyone to become incredibly stupid, because no one can admit to themselves that this man is wrong. Even Ben, who distrusts him from the moment he lays eyes on Frank, winds up liking the guy before the movie's over.

It's hard to get behind a cast when they're forced to play clueless morons for the sake of the plot. Mandy Moore, once again finds herself playing a woman who refuses to even look at the obvious until the screenplay feels its convenient for her to do so. After Because I Said So and now this, I'm starting to wonder if she has some kind of bizarre fascination with women who make bad decisions for no reason other than to move the plot along. John Krasinski is passable, but not much more than that. He seems to kind of be playing a Ben Stiller-type character, only without Stiller's enthusiasm. The rest of the cast spend most of the time in the background, not contributing much of anything. That's because Reverend Frank keeps on hijacking the movie at every conceivable opportunity. It gets to the point we start wondering if we're watching a movie, or if we're watching one of Williams' lesser improv performances.

License to Wed is a movie that goes so extremely off course, and it's all because of one man. If he had just been written a different way, the film could have been salvaged. As it is, he drags the entire movie down with him. It's amazing how the wrong lead character can affect everyone and everything around them. When the movie came to its predetermined happy ending, I didn't feel joy. I felt sorry for this couple that this guy was still a part of their lives, and imagined what hell awaited them in the future. I'm sure we'll hear all about it if we're unfortunate enough to get a sequel.


text:
'Rijbewijs voor het huwelijk' had net zo goed 'Ontmoet de minister' kunnen heten, want het enige wat de film doet is het scenario van de nachtmerrie-voor-het-huwelijk recyclen uit 'Ontmoet de ouders' <0xE2><0x80><0x93> zij het met één cruciale afwijking. Onnodig te zeggen dat de bliksem zelden twee keer inslaat als het om Hollywood-gebeurtenissen gaat, en 'Rijbewijs voor het huwelijk' is geen 'Ontmoet de ouders'. Bij lange na niet.
Ben Murphy en Sadie Jones zijn een jong stel uit Chicago dat erin toestemt een intensieve 'trainingscursus' voor het huwelijk bij te wonen, geleid door een onhebbelijke plaatselijke dominee, in ruil voor toestemming om hun huwelijk te laten voltrekken in de kerk die Sadies dierbare overleden grootvader heeft helpen bouwen. Om de cursus te voltooien, moet het paar instemmen met onthouding tot de huwelijksnacht, voor twee volledig functionerende en anatomisch correcte mechanische baby's zorgen en verschillende vormen van trauma ondergaan die zelfs Sigmund Freud na jaren van reparatieve analyse niet meer ongedaan zou kunnen maken.
Als een 'ontmoeting met de ouders'-wannabe strompelt 'Rijbewijs voor het huwelijk' regelrecht uit de startblokken, in die zin dat je je kunt voorstellen dat je de slingers en pijlen van buitensporige vernedering en mishandeling moet doorstaan om bij de ouders van een toekomstige echtgenoot in de gunst te komen, maar om dat allemaal door te maken alleen maar om haar echtgenoot gunstig te stemmen? Ik denk het niet. Binnen de kortste keren slaat het lachen om in frustratie als we ons afvragen waarom Ben niet... ' Zeg gewoon tegen die goeie ouwe dominee dat hij moet ophoepelen <0xE2><0x80><0x93> of nog erger <0xE2><0x80><0x93> en ga op zoek naar een of ander religieus etablissement waar ze minder strenge voorwaarden stellen aan het betreden van het altaar.
En laten we wel wezen, er is iets meer dan een tikje onthutsend en eng aan een ongetrouwde man-van-de-kledij die rondrent met een jonge jongen als zijn persoonlijke protegé en hulpje, en afluisterapparatuur in de slaapkamer van een jong stel plaatst. Zelfs voor een zogenaamde komische fantasie als deze is dat misschien een brug te ver voor de meeste mensen op het gebied van misselijkheid.
John Krasinski en Mandy Moore vormen een heel aantrekkelijk stel, en het is niet echt hun schuld dat ze...' Ze hebben een scenario in handen gekregen <0xE2><0x80><0x93> geschreven door niet minder dan drie schrijvers, een zeker teken van problemen <0xE2><0x80><0x93> vol gelul, slapstick en onsmakelijke bijfiguren. De rol van dominee Frank, Robin Williams, een en al schattige maniertjes en derderangs berovingen, scoort een nieuw dieptepunt in tandenknarsende zalvendheid, hoewel je graag wilt geloven dat als regisseur Ken Kwapis de acteur zelfs maar een beetje had kunnen laten terugspoelen, dit op z'n minst een redelijke film had kunnen zijn. Maar zoals het er nu voorstaat, is 'Getrouwd-zijn' een pijnlijke ervaring die je zonder moeite voor het altaar in de steek zult laten.

text_en:
"License to Wed" might as well have been called "Meet the Minister," since all the film does is to recycle the nightmare-before-marriage scenario from "Meet the Parents" - albeit with one crucial deviation. Needless to say, lightning rarely strikes twice when it comes to Hollywood happenings and "License to Wed" is no "Meet the Parents." Not by a long shot.

Ben Murphy and Sadie Jones are a young Chicago couple who agree to undergo an intense pre-marital "training course" conducted by an obnoxious local reverend in exchange for being allowed to hold their nuptials at the church Sadie's dearly departed grandfather helped to build. To pass the course, the couple must agree to be abstinent until the wedding night, take care of two fully operational and anatomically correct mechanical infants, and undergo various forms of trauma that even Sigmund Freud himself would have trouble undoing after years of reparative analysis.

As a "Meet the Parents" wannabe, "License to Wed" stumbles right out of the starting gate in that one can imagine suffering the slings and arrows of outrageous humiliation and abuse in order to win the favor of a prospective spouse's PARENTS, but to go through all that just to placate her MINISTER? I don't think so. In no time flat, the laughter turns to frustration as we find ourselves wondering why Ben doesn't just tell the dear old Reverend to go take a hike - or worse - and then seek out some religious establishment with less stringent requirements for walking down the aisle.

And let's face it, there's something more than a trifle off-putting and creepy about an unwed man-of-the-cloth running around with a young boy as his personal protégé and sidekick, planting listening devices in young couple's bedrooms. Even for an alleged comic fantasy such as this one, that may be just a bridge farther than most people will be willing to go in the queasiness department.

John Krasinski and Mandy Moore make an appealing enough couple, and it isn't really their fault that they've been handed a screenplay - written by no fewer than three writers, a sure sign of trouble - filled with cornball humor, heavy-handed slapstick and unappetizing secondary characters. In the role of Reverend Frank, Robin Williams, all cutesy mannerisms and third-rate mugging, hits a new low in teeth-grinding unctuousness, although one likes to believe that, if director Ken Kwapis could have gotten the actor to dial back his performance even a little, this might have been at least a tolerable movie. As it is, though, "License to Wed" is a painful experience that you will have no trouble leaving stranded at the altar.


text: Teleurstellend op zijn zachtst gezegd. Waar is de oude Robin, ik mis hem zeker, en ik ben zeker niet de enige. Belachelijke trouwfilm met Robin als een gestoorde dominee die aanstaande echtparen een slopende uitdaging aandoet om te zien of ze waardig genoeg zijn om in zijn kerk te trouwen. Het komt erop neer dat de schrijvers niet meer dan een niet-grappig script konden verzinnen, want de enige grappige stukjes zijn er maar twee en die worden allebei in de trailers vertoond. John Krasinski is afschuwelijk in deze film, wat jammer is (na het zien van deze film heb ik meteen _The Office_ op mijn Tivo gedraaid om zijn g<0xC3><0xAA>nante en waardeloze optreden te vergeten). Mandy Moore is nog steeds Mandy Moore: beeldschoon en talentloos als ze met luie scripts moet werken. En Robin, arme Robin, hou op met dit soort films te maken! We houden van je, maar we vinden het vreselijk als je je talent verspilt aan dit soort flauwekul. Uiteindelijk moet je je niet bezighouden met deze nietszeggende en niet grappige film, een 3/10, vermijd hem!

text_en: Disappointing to say the least. Where is the old Robin, I sure miss him, and I sure as hell am not the only one. Clichéd wedding movie with Robin as a crazy pastor who takes soon-to-be married couples through grueling challenges to see if they are worthy enough to be married in his church. Basically, an unfunny script is all the writers could muster, as the only funny bits are but two and both of them are shown in the trailers. John Krasinski is horrible in this movie, which is a shame (after seeing this movie, I almost immediately played The Office on my Tivo to forget his embarrassing and crappy performance). Mandy Moore is still Mandy Moore: Beautiful and talentless when working with lazy scripts. And Robin, poor Robin; stop appearing in these types of movies! We love you, but we hate it when you waste your talent on crap such as this. In the end, don't bother with this bland and unfunny movie, a 3/10, avoid!


text: Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, in theorie, want hij heeft alle elementen voor een sterke komedie, maar ik was erg teleurgesteld.<br />Ik ging vandaag naar de film om halfeen's middags. Het publiek bestond uit een goede mengeling van oudere stellen, jonggehuwden, tienermeisjes, een paar verdwaalde vrijgezellen, een paar gezinnen <0xE2><0x80><0x93> een gevarieerd publiek, laten we zeggen. Dat gevarieerde publiek bracht anderhalf uur door met Robin Williams, de god van de komedie, zonder dat er ook maar één keer werd gelachen. Er werd af en toe wat gegrinnikt om dingen als moppen over poep en een man die met een honkbal in zijn gezicht werd geslagen, maar meer konden we niet opbrengen. De rest van de zeer getalenteerde cast (de beste man was geweldig, zijn relatie met zijn vrouw was hilarisch en hij kreeg maar 4 minuten filmtijd) werd hopeloos misbruikt, en Robin Williams was zo onsympathiek als de man maar kon zijn. Robin Williams was, bij wijze van spreken, een minister die samenzwoer om het toekomstige huwelijk van Mandy Moore te laten slagen, en de andere minister maakte zich sterk door hen voortdurend te kwellen en charmante dingen te doen, zoals het afluisteren van hun appartement om er zeker van te zijn dat ze geen voor het huwelijk verboden seks hadden. Het was griezelig en verontrustend en voorspelbaar en saai, en de ergste zonde voor een zogenaamde komedie: niet grappig.

text_en:
I really really wanted to like this movie, in theory, it has all the right elements for a strong comedy, but I was very disappointed.

I went to see this movie today at a 12:30 p.m. showing. The audience was a good mix of older couples, young marrieds, teenage girls, a few stray singles, a family or two--a well-rounded audience, let's say. That well-rounded audience spent an hour and a half with Robin Williams, god of comedy, with not a single good laugh. There were a handful of mild chuckles over things like poop jokes and a man getting smacked in the face with a baseball, but that was all we could muster.

Mandy Moore was luminous (but not given much to do, I wish she'd pick better roles, I really want to like her), her fiancé utterly and instantly forgettable in every way, the rest of the very talented cast (The best man was delightful, his relationship with his wife hilarious, and he was given all of 4 minutes of screen time) hopelessly misused, and Robin Williams as unfunny as the man can possibly get. The "plot", so to speak, consisted of Robin Williams as a minister conspiring to make the future marriage of Mandy Moore and the other one strong by torturing them at every turn and doing such charming things as bugging their apartment to ensure they were not having forbidden premarital sex. It was creepy and disturbing and predictable and boring, and, the worst sin of all for a supposed comedy, not funny.


text:
Vergunning tot trouwen.
Ik ben nu al een hele tijd van mening dat ik een gemakkelijke criticus ben geworden voor de films die ik kijk. Maar nu besef ik dat ik gewoon goede films heb gezien, en 'Vergunning tot trouwen' is een gezonde herinnering aan mezelf dat ik nog steeds de aanblik van afgrijselijke films kan herkennen als ze voor mijn ogen draaien.
John Krasinksi als Ben Murphy, en Mandy Moore als Sadi, zijn verloofd en bereiden zich voor op het huwelijk. Maar helaas voor hen moeten ze in hun kerkgemeenschap een 'huwelijkscursus' volgen voordat ze kunnen trouwen. En die cursus wordt gegeven door priester-uit-de-hel (als er zoiets bestaat) eerwaarde Frank (Robin Williams). Meer hoef je, of wil je, niet te weten over deze film.
Het meest verschrikkelijke deel van _License to Wed_, zoals veel van de films van Robin Williams, is helemaal niet grappig. Ik heb er de hele film lang niet één keer om gelachen, en ik ben zelfs niet in de buurt van een glimlach gekomen. De grappen waren of helemaal uit de duim gezogen, gewoon niet grappig, of zo voorspelbaar dat ik het theater het liefst zou verlaten. Maar het afschuwelijke schrijven gaat door. Dominee Frank is volslagen krankzinnig, helemaal geen sympathieke, eigenzinnige man. Hij is een psychopaat, vergis je niet, die mensen afluistert, een arm kind opleidt om alles te doen wat hij zegt, en zijn dierbaren verandert in de ergste vijanden. De vele scenario's die de personages krijgen voorgeschoteld, slaan nergens op (ik weet zeker dat Ben zonder enige reden familieleden in een spel zou gaan beledigen; ze hadden die namaakbaby's thuis kunnen laten) en de tests van de dominee slaan ook nergens op (wat heeft rijden in godsnaam met het huwelijk te maken?). En waarom zijn Ben en Sadi uiteindelijk dankbaar voor wat Frank heeft gedaan?
Mandy Moore blijft altijd vrolijk, Robin Williams doet zo zijn best om eigenzinnig te zijn, maar hij is eigenlijk gewoon eng, en John Krasinski wekt mijn sympathie omdat hij het allemaal moet verdragen (niet dat hij beter is). 1/10 (maar ik zou er graag 10 van maken).

text_en:
License to Wed

For quite a long time now, I've begun to think that I've become an easy-going critic about the movies I watch. But now I realize simply that I have been watching good movies, and "License to Wed" is a healthy reminder to myself that I can still recognize the sight of horrid cinema when it veers before my eyes.

John Krasinksi as Ben Murphy, and Mandy Moore as Sadi, are an engaged couple, preparing for marriage. But unluckily for them, in their church community, they have to pass a "marriage course" before they can wed. And that course is run by priest-from-hell (if there ever was such a thing) Reverend Frank (Robin Williams). That's all you need to, or want to, know about this movie.

The most awful part of "License to Wed", as with many Robin Williams, it is not funny at all. I didn't laugh once through its entire run, nor even come close to cracking a smile. The jokes were either all ready used, just not funny, or so predictable they made me want to leave the theater. But the horrible writing continues; Reverend Frank is absolutely insane, not a likable quirky man at all. He is a psychopath, make no mistake; bugging peoples houses, training a poor kid to do anything he said, and turning loved ones into worst enemies. The many scenarios that the characters are put into, make no sense at all (I'm sure Ben would start insulting family members in a game for no reason; they could have left those fake babies at home) and neither do the Reverend's tests (what the hell does driving have to do with marriage?). And at the end, why exactly are Ben and Sadi thankful for what Frank did?

Mandy Moore stays in a perpetual state of perkiness, Robin Williams tries so hard to be quirky but he's really just scary, and John Krasinski gains my sympathy for having to put up with it all (not that he's any better).

The only good part in this movie for me was when the Reverend got punched out by Ben. I thanked God. 1/10 (but I'd like to give it a zero)


text: Deze film was gewoonweg slecht. Maar aangezien ik de moeite neem dit te schrijven, moet ik wat meer in detail treden, nietwaar? Deze film was smakeloos en aanstootgevend, des te tragischer vanwege de hilariteit van Robin Williams en de innemendheid van Mandy Moore en Jon Krasinski. Samenvatting: Twee schatjes komen bij elkaar. (Ach, wat lief.) Dan komt de verknipte huwelijkstherapie van Moores bizarre dominee, gespeeld door Robin Williams. Williams wordt in al zijn belachelijke capriolen geholpen en gemanipuleerd door een eng klein jongetje (sorry, ik bedoel niet het kind als acteur, maar ik). Ik weet zeker dat het griezelige allemaal in de rol zat) die probeert schattig vroegwijs te zijn, maar er in feite uitziet als een irritante, betweterige, snotneus van een kleine etter. Ik heb maar een halfuur naar de film gekeken omdat hij zo kruiperig was, onsmakelijk, niet grappig en beledigend voor relaties. Ik ben naar buiten gelopen en heb de laatste helft van The Brave One gezien. Tenzij je de badkamerhumor vermakelijk vindt, sla hem dan maar over. Je zult me er dankbaar voor zijn.

text_en: This movie was just plain bad. But since I'm bothering to write this, I should go into more detail than that, right? This movie was tacky and offensive, all the more tragic because of the hilarity potential of Robin Williams and the likability potential of Mandy Moore and Jon Krasinski. Synopsis: Two cuties get together. (Aw, sweet.) Then comes the messed up marital counselling of Moore's bizarro pastor, played by Robin Williams. Williams, in all his ridiculous antics, is aided and abetted by a creepy little kid (sorry, no offense meant to the child actor playing the kid -- I'm sure the creepiness was all in the role) who tries to be cutely precocious, but basically comes off as an annoying, know-it-all, creepy, snot-nosed little brat. I only watched half an hour into the movie because it was so cringe-inducing, distasteful, unfunny and insulting to relationships. I walked out and caught the last half of The Brave One. Unless you are amused by bathroom humour, skip it. You will thank me.


text: Als je van religieuze komedie houdt, dan heb ik hier de film voor je. Dit stel trouwt nadat ze zes hele maanden samen zijn geweest. Wauw. Ik was 5 en een half jaar met mijn man voordat we trouwden. Ik vind dat het stel in deze film gewoon uit elkaar had moeten blijven of een scheet had moeten laten. Er zaten een paar heel flauwe schetenmoppen in deze film en de babyrobots waren superlelijk. Ik wou dat iedereen die na zes maanden wil trouwen door dat mannenprogramma ging en dan niet trouwde. Misschien kan Frank je er na twee jaar inpeperen. Ik heb ook niet alle religieuze grappen begrepen. Ik ben geen gelovig mens en dat arme kind dat in de leer was, moest de kerk uit en naar de speelplaats met kinderen van zijn eigen leeftijd. Wie ter wereld draagt de bruid over de drempel? Er was zo veel mis met deze film. Ik kreeg zin om mijn lunch naar zijn hoofd te gooien. Als je wilt trouwen, moet je deze film niet zien, want hij zal je huwelijk ruïneren.

text_en: If you like religious comedy, then here is the movie for you. This couple is getting married after being together for six entire months. Wow. I was with my husband for 5 and a half years before we got married. I think that the couple in this movie should have just stayed apart or fart. There were some really lame fart jokes in this movie and the baby robots were super ugly. I wish everyone who wants to get married after six months should go through this guys program and then not get married. Maybe Frank can pencil you in after two years. I didn't get all the religious jokes either. I am not religious person and that poor child who was in training needed to get out of the church and go to the playground with children his own age. Who on earth practices carrying the bride across the threshold? There were so many things wrong with this movie. It made me want to hurl my lunch. Don't see this movie if you want to get married because it will ruin your marriage.


text: Licens to WED (2007), met Robin Williams, Many Moore, John Krasinski, Eric Christian Olsen, Christine Taylor, Josh Flitter, DeRay Davis, Peter Strauss, Roxanne Hart, Grace Zabriskie, Mindy Kaling, Angela Kinsey, Rachael Harris, Brian Baumgartner, Bob Balaban. Een onnozele, hoogstaande komedie over de huwelijksvoltrekking van een jong stel dat op de proef wordt gesteld door de familiepredikant van de bruid (een verrassend bezadigde Williams) die tijdens het hele proces een regelrechte verschrikking blijkt te zijn. Een niet al te grappig scenario van Ken Barker, Tim Rasmussen, Vince Di Meglio en Wayne Lloyd en een onderkoelde regie van Ken Kwapis (die heeft samengewerkt met Krasinski en zijn THUIS-vriendjes en van wie velen zich ook al eerder met zulke hilarische resultaten in deze ellende hebben gestort).

text_en: LICENSE TO WED (2007) * Robin Williams, Many Moore, John Krasinski, Eric Christian Olsen, Christine Taylor, Josh Flitter, DeRay Davis, Peter Strauss, Roxanne Hart, Grace Zabriskie, Mindy Kaling, Angela Kinsey, Rachael Harris, Brian Baumgartner, Bob Balaban. Vapid, sit- com-y high concept comedy about a young couple's nuptials being put to the test by the bride-to-be's family minister (a surprisingly sedate Williams) who proves to be a holy terror in the process. Woefully unfunny screenplay by Ken Barker, Tim Rasmussen, Vince Di Meglio and Wayne Lloyd and underwhelming direction by Ken Kwapis (who has collaborated with Krasinski and his THE OFFICE cronies  many submitted to this mess to boot  previously, with such higher hilarious results).


text: LICENTIE VOOR WED is een puberale en beledigende 'romantische komedie' die zich afspeelt rond Ben Murphy en Sadie Jones (John Krasinski en Mandy Moore van kantoor), een pas verloofd stel dat, voorafgaand aan het afleggen van hun trouwbelofte, erin toestemt een cursus te volgen over het huwelijk onder leiding van een vriend van de familie Jones, Vader Frank (Robin Williams), die dingen omvat als lessen in het dragen van de brug over het ruim, rollenspel, animatronic-baby's en geblinddoekte rijlessen. Nauwkeurige aanwijzingen en een scenario dat bij elke bocht een belediging vormt, zorgen voor nieuwe wendingen in deze kinderlijke en voorspelbare komedie die voor alle betrokkenen g<0xC3><0xAA>nant is. Ze raakten me kwijt toen Vader Frank elektronische afluisterapparatuur in Ben en Sadie's huis plaatste. De film begint met John Krasinki's innemende charme, die de film bijna de moeite waard maakt om naar te kijken, maar niet helemaal. Zelfs Williams voelt zich in het nauw gedreven door dit debacle.

text_en: LICENSE TO WED is a sophomoric and offensive "romantic comedy" that centers around Ben Murphy and Sadie Jones (THE OFFICE's John Krasinski and Mandy Moore), a recently engaged couple who, prior to taking their vows, agree to take a course on marriage being conducted by Jones family friend, Father Frank (Robin Williams), which includes things like classes on carrying the bridge across the thresh hold, role playing, animatronic babies, and blindfolded driving lessons. Pedestrian direction and a screenplay that offends at every turn provide further twists of the knife in this childish and predictable comedy that is an embarrassment to all involved. They lost me when Father Frank actually planted electronic listening devices in Ben and Sadie's home and it just goes downhill from there. John Krasinki's easy going charm almost makes the film worth sitting through, but not quite. Even Williams looks embarrassed to be trapped in this debacle.


text: Ik wilde dit echt graag leuk vinden. Maar het personage van Robin Williams is gewoon té onaantrekkelijk en té overdreven. Soms werkt dit voor personages, maar hier niet. (Ik ben niet religieus, maar ik voelde me niet op mijn gemak bij de capriolen van de eerwaarde Frank... met dat hele gedoe met die bloedneus en die regels en zo. Ik weet dat dit een film is en dus geen echte afbeelding van een dominee, maar toch... het was heel leerzaam om te zien.) Ik ben absoluut dol op Mandy Moore, John Krasinski en Robin Williams, maar dit <0xE2><0x80><0x93> ik weet niet wie er schuld heeft aan het script? de regisseur? <0xE2><0x80><0x93> is gewoon afschuwelijk. Ik kon de film niet meer uit mijn hoofd zetten. En wat was dat met die koorknaap? Heel eng om een'mini-me' te maken. Twee sterren gaan naar Mandy en John omdat ze goed werk hebben geleverd in deze film. Maar al het andere valt in het niet. Te overdreven.

text_en: I wanted to like this, really. But Robin Williams' character is just TOO unlikeable and completely over-the-top. Sometimes this works for characters but it just doesn't work here. (I'm not religious, but I felt uncomfortable with the Reverend Frank character's antics...what with the healing the bloody nose business and rules and such. I know this is a movie and thus not a real depiction of any reverend, but still...it was very discerning to watch. ) I absolutely adore Mandy Moore, John Krasinski, and Robin Williams but this - I don't know who's to blame- script? director? - is just horrid. I couldn't finish watching this movie. And what was with the choir boy? Very very creepy to make a "mini-me" of an already unlikeable character. I just think it's a shame because I feel all the actors could do so much better work....Two stars go to Mandy and John because they did an okay job in this movie. But everything else just drops flat. Too over-the-top.


text: Geen wonder dat Mandy Moore al anderhalf jaar geen film meer heeft gemaakt. Want _I Said So_ en _licence To Wed_, haar laatste twee films, waren allebei flops. _licence to wed_ vertelt het al zo vaak vertelde verhaal van een jong stel dat besluit te gaan trouwen en onderweg alle mogelijke obstakels tegenkomt. Het is in de eerste plaats de film van Robin Williams, maar hij is zo onhebbelijk en nooit ook maar één minuut geloofwaardig als dominee. Zoals een andere recensent al zei: waarom verandert elk personage in deze films in een imbeciel? John Krasinski was de enige die vond dat de dominee overdreef met zijn fratsen, en het script maakte duidelijk dat Krasinski een idioot was omdat hij dat zei. Ik viel midden op de dag in slaap terwijl ik naar die onzin zat te kijken. Het grootste deel van de bijrollen is verspild aan rollen die onder hun talent liggen. Alleen de jonge sidekick die 'eerwaarde in opleiding' is, komt interessant over, en zijn personage had meer ontwikkeld moeten worden. Kijk de dvd extra over koorknaap, en de kijkers zullen zien wat ik bedoel. Dit was een tienerfilm die was genomineerd voor de prijs voor beste kuisheidsfilm, en dat is te zien. Het is een film met een opgeblazen hoofd, een slecht script en weinig inhoud. Moores carrière gaat snel bergafwaarts.

text_en: No wonder Mandy Moore hasn't made a film in a year and a half. Because I Said So and License To Wed, her last two films, were both misfires. License To Wed tells the many times told story of a young couple deciding to get married and then facing all the potential obstacles along the way. It's primarily Robin Williams' film, but he's so obnoxious and never believable as a reverend for one minute. As another reviewer said, why does every character turn into a moron in these movies? John Krasinski was the only one who thought the reverend was over the top with his antics, and the script made it obvious that Krasinski was a fool for saying this. I fell asleep in the middle of the day watching this nonsense. Most of the supporting cast is wasted in roles beneath their talents. Only the young sidekick "reverend in training" comes off as interesting, and his character should have been developed more. Watch the DVD extra about choirboy, and viewers will see what I mean. This was a teen choice award nominee for best chick flick, and it shows. It's a bubble-headed movie with a bad script and little substance. Moore's career is sinking fast. * of 4 stars.


text: Een stel dat binnenkort gaat trouwen moet een huwelijksvoorbereidingscursus volgen die door een eerwaarde Frank verplicht is voor 100% gegarandeerd succesvol huwelijk & het valt niet mee. Ze moeten de huwelijksgelofte afleggen, regelmatig naar de lessen gaan & zich onthouden van seks, met robotachtige babytweelingen omgaan enz. &z. tijdens de cursus. Robin Williams is een van de bekendste komieken van Hollywood maar als er geen humor in het script zit kan zelfs God het niet redden. In een film als _ situation fix_ is er veel ruimte voor grappige voorvallen & dat ontbreekt er in de film. Mandy Moore ziet er gewoon uit als een buurmeisje & zij is de enige die hier, afgezien van Robin, heeft geprobeerd te acteren. Film heeft maar een paar grappige momenten om te verkennen. Het is niet elke keer dat Amerikaanse humor de indianen aan het lachen maakt & dit is een goed voorbeeld. Onder het gemiddelde.<br />Ratings 4,5/10.

text_en:
A couple soon going to be married has to complete a Marriage preparation course made compulsory by a Reverend Frank for 100% guaranteed successful marriage & it's not an easy ride. They have to follow wedding vows, attend the classes regularly & get abstain from sex, handle robotic infant twins etc.etc.during the course. Robin Williams is one of prominent comedian of Hollywood but if you don't have humor in script, even God can't save it. In film like situational fix there's lot of room for funny incidents & that's what is missing in the film. Mandy Moore just looks like a girl next door & she is the only one who tried to act here apart of Robin. Film has just a few funny moments to explore. It's not every time that American humor makes Indian laugh & this is good example of it. Below average.

Ratings- 4.5/10


text:
Robin Williams is een van de grappigste mensen aller tijden. Aller tijden! Als hij wordt geïnterviewd, moet ik huilen van het lachen. En hij heeft in de loop der jaren een paar uitstekende komedies gemaakt, zoals Good Morning, Vietnam. Wat doet hij in deze troep? En trouwens, hoe zit het met de andere acteurs? John Krasinki is geweldig in 'The Office', en Mandy Moore heeft bewezen dat zij ook goed is, in haar films. En de bijrollen in de film zijn ook goed.
Dus wat is er gebeurd? We hebben een heleboel getalenteerde mensen die een absolute stinker maken. Ik denk dat een paar van Williams' enige rollen redelijk grappig zijn, maar lang niet zo grappig als de zinnen die hij eruit flapt zonder er ook maar een seconde over na te denken. Het is triest.
Ik moet een paar specifieke dingen over de plot vertellen. Sadie (Moore) en Ben (Krasinki) willen trouwen met de dominee van Sadies familie. Hij heeft een 'huwelijkscursus' die ze moeten volgen, wat inhoudt dat ze een heleboel domme en in sommige gevallen gevaarlijke dingen moeten doen, zoals geblinddoekt rijden terwijl de ander aanwijzingen geeft, of voor 2 namaakbaby's zorgen terwijl ze eigenlijk voor de echte kinderen van Bens vriend moeten zorgen.
Ik neem aan dat er een vuistregel is dat als je in een komedie zit waarin een namaakbaby groene poep maakt, je waarschijnlijk niet in een goede film zit. Het enige wat maakt dat ik 3 geef in plaats van 1, is dat ik van acteurs hou.

text_en:
Robin Williams is one of the funniest people of all time. All time! When he's being interviewed, I cry with laughter. And he's made some excellent comedies over the years, such as "Good Morning, Vietnam." What's he doing in this junk? For that matter, what about the other actors? John Krasinki is great in "The Office," and Mandy Moore has proved that she's good too, in her films. Likewise the supporting cast in the film is solid.

So what happened? We have a lot of talented people making an absolute stinker. I guess a couple of Williams' one liners are moderately funny, but nothing like as funny as the lines he whips off without a moment's thought on the "Tonight" show or other things. It's sad.

I suppose I should mention some specific things about the plot. Sadie (Moore) and Ben (Krasinki) want to get married by Sadie's family minister. He has a "marriage course" he wants them to take, which basically involves them doing a lot of foolish and in some cases dangerous things, like driving blindfolded while the other gives directions, or caring for 2 fake babies while they are supposed to be taking care of Ben's friend's actual children.

I guess a rule of thumb is that whenever you find yourself in a comedy where the joke involves a fake baby making green poo, you're probably not in a very good film.

The only thing that makes me give this 3 rather than 1 star is that I like the actors.


text: Deze film is een oefening in masochisme van de kant van de filmmakers. Komedie wordt niet alleen op het scherm vermoord, maar ook vermoord, begraven, opgegraven en opnieuw vermoord. Er bestaat een verhaal, maar de plot gaat verloren in lagen kaas die zo dik zijn dat je er geconstipeerd en waarschijnlijk halverwege doorheen zou lopen. Ik zou deze film als een van de ergste beschouwen die ik ooit heb gezien. Het personage van de Dominee komt over als kwaadaardig, griezelig, onsamenhangend en manipulatief. Het probleem met dit personage is symbolisch voor het hele probleem met deze film. Maar hij is wel goed voor één ding. Als je er met een date naartoe ging en ze vonden hem goed, moet je je zorgen maken.<br />In één woord: Verschrikkelijk.

text_en:
This film is an exercise in masochism on the part of the film makers. Comedy isn't just murdered on screen, but murdered, buried, dug up and murdered again. A storyline exists, but plot points are lost in layers of cheese so thick you'd walk out constipated, and probably half-way through. I would consider this film one of the worst I've ever seen. The character of the Reverend comes across as evil, creepy, disjointed and manipulative. The trouble with the this character is symbolic of the entire problem with this film. It IS good for one thing, though. If you took a date to see it and they liked it, be worried.

In a word - Awful.


text:
De grappen kwamen en gingen binnen de eerste 10 minuten.
Dit begon me al snel te vervelen en ik verloor mijn belangstelling.
Wat me opvalt is dat het 35 miljoen kost om te produceren zonder dat er een grote cast of dure effecten nodig zijn.
De locaties zijn overal in Noord-Amerika, van Mexico, Jamaica, Chicago, LA en Vancouver, en dat slaat nergens op.
Ik heb gezien dat dit in Vancouver werd gefilmd... en nergens anders in het land is er iets dat echt in een ander deel van het land moest worden gefilmd.
Zelfs de strandscènes kunnen in of rond Vancouver zijn gefilmd.
Waarom werd er zoveel geld besteed aan het filmen op zoveel locaties? Dat maakte het verhaal niet... dat maakte het niet.' Niet de plot wegnemen of ontwikkelen.
Alle scènes hadden in feite in 1 stad opgenomen kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> of het nu Vancouver was of Jamaico in Mexico <0xE2><0x80><0x93> maar het was achterlijk en nutteloos om de hele crew en apparatuur mee te slepen.
Het is geen al te grappige film, het is geen saaie film, maar hij mist de stijl... en voor een budget van dit script hadden er nog 5 andere films gemaakt kunnen worden die net zo onderhoudend zijn.

text_en:
The jokes came and went within the first 10 minutes.

This got boring quickly and lost my interest.

What gets me is that costs $35 million to produce yet there is no huge cast or no over costly effects.

The locations are all over North America from Mexico, Jamaica, Chicago, L.A. and Vancouver and that makes no sense.

I saw this being filmed in Vancouver...and there is nothing anywhere else that really had to be filmed in another part of the country.

Even the beach scenes could have been filmed in or around Vancouver.

Why was so much expense put into filming in so many locations? It didn't add to the story...it didn't take away or develop the plot.

All scenes could have been basically shot in 1 city - whether it was Vancouver or Jamaico r Mexico...but hauling the crew and equipment all over the pace was retarded and useless.

It's not an overly funny movie, it's not a boring movie but it lacks the polish...and for a budget of this script, there could have been 5 more movies made that are just as entertaining.


text: Ik dacht dat Robin Williams zorgvuldig te werk ging bij het uitkiezen van een filmrol, maar soms kan zelfs de beste fouten maken. Deze film was een enorme fout, hoewel Robin Williams erin slaagde er met een paar lachjes doorheen te glippen, maar ik besefte dat zijn humor alleen werkt als hij andere interessante personages in zijn omgeving laat meespelen. Het huwelijk heeft geen rechten. Het verhaal begint met Sadie (Mandy Moore) en Ben (John Krasinski), een stel dat heel erg verliefd is en echt wil trouwen, maar eerwaarde Frank (Robin Williams) wil hen aan een reeks krankzinnige tests onderwerpen om te bewijzen dat er liefde voor een ander is. Het grote probleem voor mij is dat het helemaal niet grappig was, met uitzondering van Robin Williams, de rest van de film was nogal deprimerend. Voornamelijk vanwege het personage van Sadie en Ben, dat in het begin een beetje grappig is, maar de humor verdwijnt al snel. De arme Ben komt alleen maar over als een sympathieke schlemiel, die het allemaal maar slikt, maar als hij het opdient, kijkt iedereen naar hem alsof hij dat niet had moeten doen. En het personage van Sadie is irritant, want ze besteedt het grootste deel van de film aan het kleineren van Ben, en ze heeft niet eens in de gaten dat ze dat doet. American Dreamz (2006) was voor Mandy Moore niet vernederend genoeg. Alleen Robin Williams maakt deze film gedenkwaardig.

text_en: I thought Robin Williams was careful on how he picked a film role, but sometimes even the best can make mistakes. This movie was a huge mistake, although Robin Williams managed to slip by with a few chuckles, but I realized his humor only works if he plays off other interesting characters around him. License to Wed does not have any. The story starts with Sadie(Mandy Moore) and Ben(John Krasinski), a couple who are so much in love, and really want to get married, but Reverned Frank(Robin Williams) wants to put them through series of crazy tests, in order to prove there love for another. The big problem for me is, it was not funny one bit, with the exception of Robin Williams, the rest of the film was kind of depressing. Mainly because of the Sadie and Ben character, there a little bit funny in the beginning, but there humor just quickly vanishes. The poor Ben character just comes across a likable schmo, who takes it, but when he dishes it, everybody looks at him like he shouldn't have done that. And the Sadie character is annoying cause spends the most of the movie belittling Ben, and she doesn't even realize she's doing it. Wasn't American Dreamz(2006) enough of a humiliation for Mandy Moore. Only Robin Williams makes this movie memorable.


text:
Ik heb na het zien van deze film een groot deel van mijn respect voor Robin Williams verloren. Het enige wat de film van een 1/10 heeft gered, is dat er momenten waren waarop Robin Williams en Mandy Moore niet in beeld waren, zodat John Krasinski in hun afwezigheid zijn werk fatsoenlijk kon doen.
De film is niet alleen slecht geschreven, maar het kijken ernaar is ook frustrerend. De personages zijn geschreven als een stelletje egocentrische idioten die zich niet bewust lijken te zijn van de werkelijkheid om hen heen.
Het personage van dominee Frank komt over als een psychopaat. Zelfs de 'pastor in opleiding' die hem de hele film lang vergezelt, is ongelooflijk eng.
De plot voelt aan als een zondagsschoolles die tot het morbide uiterste is doorgevoerd. Frank spuit tijdens de film allerlei achterhaalde ideeën over het huwelijk en onderwerpt de paren die hij onder zijn hoede heeft aan bijna-bedreigende activiteiten. Daar komt nog bij dat hij de draak steekt met een van de homoseksuele ouders van een van zijn leerlingen en er genoegen in lijkt te scheppen om Ben in verlegenheid te brengen, lastig te vallen en te stalken. Als hij met opzet probeerde over te komen als een ogenschijnlijk normale, maar in het geheim gestoorde dominee, had ik het wel aangekund. Die rol heeft hij in eerdere films goed gespeeld. In plaats daarvan heb ik het gevoel dat ik naar Fred Phelps zit te kijken.
Meneer Williams, wilt u deze halfbakken komedies alstublieft van uw programma schrappen? U bent veel, veel beter dan dit. Ik zie u liever met pensioen gaan dan dat u de rest van uw carrière naar de knoppen helpt.

text_en:
I've lost a great deal of respect for Robin Williams after seeing this movie. The only thing that saves the movie from a 1/10 is that there were points where Robin Williams and Mandy Moore were off-screen, leaving John Krasinski to do a decent job in their absence.

The movie is not only poorly written, but watching it is frustrating. The characters are written as a bunch of self-centered fools that seem oblivious to the reality around them.

Rev. Frank's character comes off as a psychopath. Even the child "pastor in training" that accompanies him the entire movie is unbelievably creepy.

The plot feels like a Sunday school lesson taken to a morbid extreme. Frank spouts out-dated marriage concepts throughout the movie and subjects the couples in his charge to near-abusive activities. On top of this, Frank pokes fun at one of his pupil's gay parents and seems to delight in embarrassing, harassing and stalking Ben. If he was intentionally trying to come off as a seems-normal-but-secretly-unhinged pastor, I could have handled it. He's handled that role well in previous movies. Instead, I feel like I'm watching Fred Phelps.

Mr. Williams, please clear these half-baked comedies off your schedule. You are far, far better than this. I'd rather see you retire than flush the rest of your career down the tubes.


text: Het genre van de romantische komedie bewijst gewoonlijk een wankel evenwicht tussen pogingen om de ware hartstocht, de vonk en vaak de hilariteit van een ontluikende romance weer op te roepen en tegelijkertijd op een manier die uniek is voor zijn vele voorgangers <0xE2><0x80><0x93> in de meeste gevallen met weinig of geen succes. Met dat in gedachten blijft het verbijsterend dat Hollywood in een industrie van zulke folterende heropvoeringen nog steeds een film kan produceren die een voorbeeld is van de hoogste conventies en nog steeds in staat is de opbrengst te verhogen in termen van puur gebrek aan kwaliteit en samenhang. De film kan worden omschreven als een abominabele, pijnlijke heropvoering van zo'n beetje de slechtst mogelijke combinatie van romantische komedie-clichés en mislukte slapstick-grappen, die voortdurend mislukken. De hele plot kan worden samengevat als in wezen een armzalige poging om het succes van Meet the Parents te bekostigen, terwijl er af en toe een poging tot godsdienst wordt gedaan zonder enig komisch effect, terwijl de relatie van de jonge geliefden Ben (Krasinski) en Sadie (Moore) op de proef wordt gesteld door een reeks slopende relatietests door een gestoorde priester (Williams) die probeert vast te stellen of ze al dan niet geschikt zijn om in zijn kerk te trouwen. Maar deze vooronderstelling dat het om een mop gaat, wordt bijna onmiddellijk doorgeprikt, en met zijn slordige, ongeïnspireerde regie en een g<0xC3><0xAA>nant afgezaagd scenario, compleet met papierdunne personages en een volkomen gebrek aan originaliteit in welke vorm dan ook, ben je verbijsterd over het idee dat de filmmakers ooit hadden kunnen denken dat deze smerige rotzooi ook maar iets leuks zou opleveren. Zelfs op het komediefront loopt de film miserabel, want het slapstick-karakter is pijnlijk monotoon en het ondraaglijk zwaar aangezette'moreel' aan het eind van de film is een huiveringwekkende terugkeer naar de eerste Disney-films, laat staan een zogenaamd'spannende' komedie <0xE2><0x80><0x93> en het woord wordt hier in de ruimste zin gebruikt. De aanblik van zoveel getalenteerde artiesten die afdalen naar zo'n ondraaglijk g<0xC3><0xAA>nant niveau is steeds ontmoedigender. Robin Williams, die een patroon van pijnlijke uitverkochte voorstellingen in stand houdt, creëert iets wat nauwelijks een voorstelling kan worden genoemd, in tegenstelling tot een hele reeks irritante, zogenaamd komische maniertjes als de borderline-psychopaat-prediker <0xE2><0x80><0x93> een deel van Williams' routine zou misschien zelfs wel grappig zijn geweest, ware het niet dat hij jaren geleden al op de automatische piloot zo'n pseudo-komische stam in het leven heeft geroepen. De normaal zo betrouwbare John Krasinski (bekend bij de tv-kijkers van 'The Office') probeert innemend te zijn, maar komt in plaats daarvan over als een ongemakkelijke zuurpruim, opgezadeld met een zwakke heropvoering van de typische Ben Stiller-'oncomfortabele vriend'-rol. Hij ontsnapt met meer waardigheid dan de andere betrokkenen, maar het is toch jammer dat een veelbelovend aankomend talent tot zo'n punt wordt gereduceerd. Mandy Moore lijkt zich ook nooit ten volle te hebben gerealiseerd dat ze zich op de set van een film bevond, want ze lijkt voortdurend op een afstand van de film te blijven en ze genereert niet één keer iets wat je zelfs maar een facsimile van emotie zou kunnen noemen. De niet-bestaande chemie tussen haar en Krasinski zorgt voor een nogal overbodige romance, want geen van beiden slaagt erin het publiek te boeien of ook maar de geringste sympathie op te wekken. Christine Taylor komt er het minst beschamend vanaf als Moores sardonische zus, maar zelfs zij krijgt niet echt de kans om te lachen. Een minieme hoeveelheid charme, opgewekt door een verder stroperige climax, is niet genoeg voor deze meelijwekkende vergissing van de bagger van banale commerciële monotonie. De Wet op de Echtverbintenis wisselt af tussen neerbuigend, verbazingwekkend onwetend en gewoonweg slecht gemaakt <0xE2><0x80><0x93> in feite alles behalve grappig of charmant, zoals het doel ervan is. Hoewel er kleine glimpen van genot kunnen worden waargenomen door kijkers met niet-bestaande verwachtingen, zouden degenen die nog meer verwachten de Wet op de Echtverbintenis moeten mijden als een uitslag, aangezien hij vaak op dezelfde resultaten kan bogen: pijnlijk, hardnekkig en nooit grappig.<br />-2/10

text_en:
The romantic comedy genre usually proves a precarious balance between attempting to recapture the genuine passion, spark, and often hilarity of a budding romance while simultaneously doing so in a fashion unique from its many predecessors - more often than not with less than limited success. With that in mind, it still never fails to stupefy that in an industry of such excruciating rehashes, Hollywood can still churn out a film which exemplifies the above conventions and still manage to up the ante in terms of sheer lack of quality and coherence. Such a film is License to Wed, an alleged comedy in which one would be hard pressed to discern even a painstaking scrap of anything comedic, or any real merit whatsoever.

Put generously, the film can be described as nothing more than an abysmal, painful re-treat of just about the worst possible amalgamation of romantic comedy clichés and failed slapstick gags which consistently fall flat. The entire plot can be summed up as essentially a pitiful attempt to bank of the success of Meet the Parents while throwing in the occasional crack at religion to no comedic effect whatsoever, as the relationship of engaged young lovers Ben (Krasinski) and Sadie (Moore) is put to the test by a series of gruelling relationship tests by a deranged priest (Williams) attempting to determine whether or not they are fit to be married in his church. But this one joke premise wears thin almost immediately, and with shoddy, uninspired directing and an embarrassingly hackneyed screenplay, complete with paper thin characters characters and a complete lack of originality in any shape or form, one is baffled by the concept of how the filmmakers could have ever expected this sordid mess to result as anything remotely enjoyable. Even on the comedy front the film fails miserably, as the slapstick schtick is painfully monotonous, and the excruciatingly heavy handed "moral" at the film's end is a wince-worthy throwback to early Disney films, let alone an allegedly "edgy" comedy - and the word is used here in the loosest of senses.

Increasingly disenchanting is the sight of so many talented performers descending to such an excruciatingly embarrassing level. Continuing a pattern of painful sell-out performances, Robin Williams generates what can hardly be considered a performance as opposed to simply a slew of irritating, allegedly comedic mannerisms as the borderline psychotic minister - some of Williams' routine may have actually proved funny had he not exercised such pseudo-comedic tribe years ago in previous autopilot performances. The normally reliable John Krasinski (familiar to viewers of TV's "The Office") aims at endearing, but instead comes across as uncomfortable sour, saddled with a weak rehash of the typical Ben Stiller "uncomfortable boyfriend" role. While he escapes with more dignity than others concerned, it is still nothing less than a shame to see a promising upcoming talent reduced to such a point. Similarly, Mandy Moore seems to have never fully realized she was in fact on the set of a movie, as she seems firmly distant from the picture throughout, never once generating what could even be considered a facsimile of emotion. The non-existent chemistry between her and Krasinski makes for a rather redundant romance, as neither fails to captivate the audience or capture their sympathies in the slightest. Christine Taylor comes away the least shamefully as Moore's sardonic sister, but even she is given no real opportunity to generate laughs.

A minute amount of charm generated by an otherwise syrupy climax is not enough this pitiful mistake from the dredges of banal commercial monotony. License to Wed alternates between being patronizing, astonishingly ignorant and just plain poorly made - in fact, anything but funny or charming, as it aimed to accomplish. While small glimmers of enjoyment might be discerned by viewers with non-existent expectations, those anticipating any more should avoid License to Wed like a rash, as it often boasts the same results: painful, persistent and never funny.

-2/10


text:
Robin Williams heeft een paar stinkerds in zijn verder voortreffelijke carrière: onder andere TOYS EN DE DOOD AAN SMOOCHY. Maar dit stuk stront is nog minder leuk dan 40 JAAR OUDE VIRGIN EN LADYKILLERS bij elkaar. Die ik allebei de deur heb gewezen... net als deze.
Ik bedoel, er moet wel iets heel erg mis zijn als ik veertig minuten lang Robin Williams' oneliners kan aanhoren zonder ook maar één keer in lachen uit te barsten! Die achterlijke Cabbage Patch-robots, ik begrijp het wel. Leraren maatschappijleer gebruiken dezelfde techniek, in het echte leven, onder middelbare scholieren. Hoewel de poppen die ze uitdelen waarschijnlijk niet lijken op de kale versie van 'Chuckie' uit CHILD'S PLAY.
En toch, het verloofde stel illegaal afluisteren. '... met de hulp van een puberale Gomez Addams, nadat hij een paar andere kinderen op een vernieuwende manier de Tien Geboden heeft bijgebracht? Correctie als ik het mis heb. Maar ik denk dat de officiële term daarvoor is:'meehelpen bij het mishandelen van een minderjarige'. En daar kunnen de smerissen je voor arresteren!
Dus zelfs als deze recensie wordt verkozen tot 'niemand heeft er iets aan gehad', dring ik er nog steeds bij mijn medefilmliefhebbers op aan deze film te boycotten en hun geld uit te geven aan een volledige vakantie. Bij voorkeur in het Amish-land Pennysylvania, waar gegarandeerd geen bioscopen zijn die dit vertonen!

text_en:
Robin Williams has a few stinkers in his otherwise distinguished career: TOYS and DEATH TO SMOOCHY are chief among them. But, this piece of crap is un-funnier than 40 YEAR OLD VIRGIN and LADYKILLERS put together. Both of which I walked out in the middle of...just as I did with this one.

I mean, something must be terribly wrong if I can sit through forty-minutes of Robin Williams' one-liners and literally not laugh, even once! Those butt-ugly Cabbage Patch robots, I can understand. Social studies teachers use the same technique, in real life, among high school students. Although, the dolls they hand out probably don't resemble bald versions of "Chuckie" from CHILD'S PLAY.

Yet, illegally bugging the engaged couple's apartment, with the help of an adolescent Gomez Addams, after innovatively teaching some other kids about the Ten Commandments? Correct me if I wrong. But, I think the official term for that is "contributing to the delinquency of a minor." And, cops can arrest one for that!

So, even if this review gets voted as "zero-out-of-a-hundred found it useful," I'm still urging my fellow movie-goers to boycott this movie, and spend their money on a full-fledged vacation. Preferably, in Amish Country, Pennysylvania, where's there guaranteed to be no movie theaters showing this!!!


text:
Sadie (Moore) en Ben (Krasinski) willen trouwen, maar dominee Frank (Williams) wil ze een paar tests laten doen om te zien of ze echt bij elkaar passen.
Ik weet niet of ik ooit op een lijst van de slechtste films heb gestaan, maar deze zal zeker in de top-10 staan. Slecht script, slecht acteerwerk, slechte richting, en niemand heeft het gemerkt? Nou, ik wel. Er zijn geen dagen meer dat ik naar een film van Robin Williams zou rennen. Weg. Weg. Weg. Of hij had een script of hij begint gewoon door te draaien, en ik heb niet het gevoel dat hij een acteur is die een script kan hebben. Wat blijft er dan over? Hè?
Er gebeurde niets grappigs, geen goede of slimme zinnen, alleen een constante stroom van niets. Ik zou kunnen doorgaan over hoe afschuwelijk dit was, maar dat zou zinloos en saai zijn.
Geweld: Nee, Seks: Nee, Naaktheid: Nee, Taal: Nee.

text_en:
Sadie (Moore) and Ben (Krasinski) want to get married, but Reverend Frank (Williams) wants to put them thru some tests to see if they are really suited for each other.

I don't know if I have ever subscribed to a Worst Movie list, but this one will be in the top-10 for sure. Bad script, bad acting, bad direction and no one noticed? Well, I did. Gone are the days I would run to a Robin Williams movie. Gone. Gone. Gone. Either he was scripted or is just losing it, and I don't feel he is an actor who can be scripted. What does that leave? Huh?

Nothing funny happened, no good or clever lines, just a constant stream of nothingness. I could go on and on how horrible this was, but that would be pointless and boring.

Violence: No, Sex:No,Nudity:No, Language: No