text:
Het eerste seizoen leek redelijk. Er zat een 'onrealistisch' randje aan, maar over het algemeen was het een setting met mogelijkheden. Het had een zich gestaag ontwikkelend wereldwijd plot.
Het tweede seizoen bracht een grote hoeveelheid hersenloze actie. Sommige episodes werden van weinig belang en/of hadden meerdere domme momenten. De ontwikkeling van het Gemenebest werd iets onontbeerlijks, sommige episodes die betrekking hadden op activiteiten van het Gemenebest waren een lachertje. De laatste episode voegde een enorme chaos toe aan het wereldwijde plot (zoals bleek was het al te laat om de serie te beschadigen).
De eerste episodes van het derde seizoen sloegen nergens op, alsof er tijdens het filmen een verhaal werd verzonnen door toevallige mensen die geen idee hadden van het wereldwijde en zelfs het lokale plot. Daarna kon ik niet verdergaan.

text_en:
First season seemed reasonable. It had some 'unrealistic' edge, but generally it was a reach setting with possibilities. It had consistent developing global plot.

Second season introduced big amount of mindless action. Some episodes became of little relevance and/or with multiple silly moments. Commonwealth development became something inessential, some episodes involving Commonwealth activities were a joke. Last episode added substantial chaos to global plot (as it turns out, it was already too late to damage the series).

First episodes of third season made no sense at all, like if story was being invented during filming by passing-by random people, having no idea about global and even episode-local plot. I couldn't continue after that.


text: Ik, een rabiate 'Trekker' die Gene Roddenberry's werk echt geweldig vond, had een bloedhekel aan deze show. Het was echt het einde. Het verbaasde me dat hij het vijf jaar heeft uitgehouden, hoewel we hem hier in de buurt maar voor drie jaar hebben gezien, omdat hij werd geschrapt vanwege de lage kijkcijfers, denk ik. Het ruimteschip leek wel een stuk speelgoed, het acteren was, nou ja, niet eens acteren, en de tekst was geschreven voor tienjarigen. Kevin Sorbo, die naar ik begrijp de aardigste is die er bestaat, moet het alleen om het geld hebben gedaan. Ik betwijfel of we deze show hier in de staten nog eens zullen zien opduiken, hoewel hij het waarschijnlijk wel zal halen.' Gaat helemaal naar Europa, waar het een beetje zal smaken vanwege de vreemde smaak daar.

text_en: I, as a rabid "Trekker" who really liked all of Gene Roddenberry's work, really hated this show. It was truly bottom of the barrel. I was amazed it lasted 5 years, though here in the DC area we only saw it for three, as it got dropped due to low ratings, I guess. The spaceship looked like a toy, the acting was, well not even acting, and the writing was set for 10 year old's. Kevin Sorbo, who I understand is as nice a guy as there is, must have done strictly for the money. I doubt we'll see this show pop up again in furhter syndication here in the states, though it will probably make it's way over to Europe where it will be a bit hit, due to the strange taste's over there.


text:
Nu ik de eerste 2 afleveringen van het koninkrijksziekenhuis heb gezien, moet ik zeggen dat ik nu al echt teleurgesteld ben. Eerst lijkt het op een remake van Lars Von Trits 'Riget', maar het is afgeweken van het origineel, wat een stuk beter en veel enger is.
Ik ben het met PenGuhWin eens, het verhaal werkt als het op het origineel volgt, maar het stort helemaal in als ze het proberen te veranderen. Het had kunnen werken, maar dat doet het gewoon niet.
<0x3E> 2 seizoenen van Riget zijn gemaakt en er was een derde gepland, maar die is afgelast omdat een paar acteurs zijn gestorven.
<0x3E> Door dat wat is dat met die miereneter?

text_en:
Having seen the first 2 episodes of kingdom hospital, i must say that i am already really disappointed. At first it seems like a remake of Lars Von triers "Riget" but stray of from the original, which is a lot better and much more scary.

I agree with PenGuhWin, the story works when it follows the original, but completely falls apart when they try to change it. It could have worked but it just doesn't.

2 seasons of Riget was made and a third was planned, but it was canceled because some of the actors died.

By the whats up with that anteater thing.?


text:
Dit is gewoonweg afschuwelijk! Nu je de 'originele' - Riget - hebt gezien, hoef je niet met me in discussie te gaan over die uitspraak! Ik hoop dat dit de mensen een lesje leert. Herhaal geen uitzonderlijk goede films of series - je zou er een puinhoop van kunnen maken, en een heel grote puinhoop!
Zou het te veel gevraagd zijn geweest om het echt te houden? Waarom is er zoveel veranderd aan het volmaakt goede verhaal? Waarom zijn mijn geliefde spoken verdwenen? Waarom zou je een belachelijk gewone, bekende, gemakkelijk te volgen gruwel toevoegen aan een meesterwerk als 'Riget' van Lars Von Trier? Het geeft me het gevoel dat iemand iets gestolen heeft en betrapt is. Begrijp je wat ik bedoel?
Stephen King, jij bent niet de koning van de horror!

text_en:
This is just awful! Having seen the "original" - Riget - you wont need to argue with me on that statement! I hope this teaches people a lesson. Don't remake exceptional good movies or series for that matter, - You might mess up, and mess up bad!

Would it have been too much to ask for keeping it real? Why all the altering of the perfectly good story? Why have my beloved spooks gone? Why add ridiculously plain, well known, easy-to-see-thru horror to a masterpiece like Lars Von Trier's "Riget"? It makes me feel someone stole and got caught, - Do i make my point ?

Stephen King, You are not the King of Horror!


text: Er is duidelijk een publiek voor heel afgestompte versies van meesterwerken, maar toch doet het pijn. Het originele Koninkrijk van Lars von Trier werkt op zoveel verschillende niveaus <0xE2><0x80><0x93> onderhoudend, angstaanjagend, bedachtzaam, vol levensechte maar vreemde personages en de geniale 'dogme'-stijl van filmen die door Von Trier is ontwikkeld. Maar deze versie is alleen maar afschuwelijk vanwege de verspilde kansen <0xE2><0x80><0x93> bevolkt door nietszeggendheid en afleidend door het gebruik van animatie (CGI) en slecht uitgewerkte (gecorrigeerde?) subplots. Het is een teleurstellende verzameling lelijke kenmerken die ooit een renaissanceklassieker vormde. Ik geef het 2/10 omdat je misschien op zoek bent naar achtergrondbeelden voor een technofeestje en dit goed van pas zou komen. Kortom, ik begrijp niet hoe King hier zijn naam aan kan geven <0xE2><0x80><0x93> het kunnen alleen maar de dollars zijn. Het moeten er heel wat zijn geweest.

text_en: There is obviously an audience out there for very dumbed-down versions of masterpieces but it still hurts. Lars von Trier's original Kingdom works on so many levels - entertaining, scary, thoughtful, full of lifelike though odd characters and the genius of the "dogme" style of filming created by von Trier. But this version is only horrific in it's wasted opportunities - populated by blandness and distracting in its use of animation (CGI) and badly worked out (edited?) sub-plots. It is a disappointing collection of ugly features that once made up a renaissance classic. I give it 2/10 because you may be looking for background imagery for a techno-party and this would suit well. In summary, I cannot understand how King can put his name to this - it can only be the dollars. It must have been a lot.


text: Deze'remake' van Lars Von Triers serie doet het origineel geen recht. Het irriteert me dat ze de behoefte hebben gevoeld om deze armzalige imitatie te filmen, kennelijk puur en alleen omdat het origineel in een vreemde taal is. Ze hebben alle subtiliteit en bijna alles wat Von Triers serie zo angstaanjagend maakte, verloren, evenals de schoonheid die Von Trier vastlegde. Ik weet niet wat Stephen King dacht toen hij dit begon te schrijven, maar ik wou dat hij dat niet had gedaan. En de manier waarop Baxley het script heeft behandeld, en vooral zijn muziekkeuze, laat veel te wensen over.<br />Doe geen moeite dit te zien als je het origineel hebt gezien, of van plan bent het te zien, want dan zul je alleen maar teleurgesteld worden.

text_en:
This 'remake' of Lars Von Trier's series does not do the original any justice. It annoys me that they have felt the need to film this poor imitation, apparently purely because the original is in a foreign language. They have lost all of the subtlety and almost all of what made Von Trier's frightening, along with the beauty that Von Trier captured. I don't know what Stephen King was thinking when he began writing this but I wish he hadn't. And Baxley's treatment of the script, particularly his choice of music, leaves a lot to be desired.

Do not bother seeing this if you have seen, or intend to see, the original, because you will only be disappointed.


text: Stephen King is officieel zijn vaardigheid kwijt. Ik zag hints van zijn pas ontdekte middelmatigheid door de slecht-maar-gaaf-te-aanschouwen ROSE RED heen. Maar dat maakt het wel zo'n beetje solide. Om de een of andere ondoorgrondelijke reden besloot Lars om zijn BRILLIANT-miniserie RIGET aan ABC en Stephen King te verkopen, zodat zij RIGET, American STYLE, alias KINGDOM HOSPITAL, konden maken. Ik weet niet precies waar de communicatie tussen Stephen en de muzen stukliep, maar het was ergens voordat hij dit stuk afval begon te schrijven. Elke week zijn het zo'n 40 minuten waarin niets gebeurt. Het lijkt er niet eens op dat al die kleine dingetjes ergens toe leiden. Het voelt gewoon zinloos om ernaar te kijken (en daarom stop ik er na aflevering 5 of 6 mee). Niets is logisch. Nu weet ik wat een heleboel van jullie zullen zeggen: 'Dat was het idee achter het origineel.' Nou, er is een enorm verschil tussen surrealisme en niets logisch vinden. In het origineel gebeurde er een heleboel dat vreemd leek, maar het had allemaal een doel, en het werd door de kijker begrepen.<br />Maar dit... Ik zou liever baden in het afvalproduct van heel New York dan nog een seconde langer blijven staan voor deze miniserie. Als je je film echt kent, had je RIGET alias de KINGDOM al gezien moeten hebben. Zo niet, dan zou je dat moeten doen. Je verspilt je tijd met deze mini-series, die in een neerwaartse spiraal naar de eer van de slechtste mini-series aller tijden gaan.

text_en:
Stephen King has officially lost his touch. I saw hints of his newfound mediocrity riddled through the bad-but-watchable ROSE RED. But this pretty much solidifies it. For whatever INSANE reason Lars decided to take his BRILLIANT miniseries RIGET and sell it to ABC and Stephen King so they could make RIGET, American STYLE, aka KINGDOM HOSPITAL. I'm not exactly sure where communication between Stephen and the muses broke down but it was somewhere before he started writing this piece of trash. Every week is 40 or so minutes of nothing happening. It doesn't even seem that all these little things are building up to anything. It just feels pointless to watch (which is why I quit after episode 5 or 6). Nothing makes sense. Now I know what a lot of you are going to say "That was the idea behind the original." Well, there's a huge difference between surrealism, and not making any sense. The original had a lot of stuff happening that seemed odd but it was all the purpose, and it was effectively understood by the viewer.

But this...I would rather bathe in the waste product of all of New York then stand for this mini-series a second more. If you really know your film, you should have already seen RIGET aka THE KINGDOM. If you haven't, you should. But don't waste your time with this mini-series which is on a descending spiral towards the honor of worst mini-series of all time.


text:
Hoewel het heel bizar en grotesk is, is 'Riget' van Lars Von Trier veel beter dan deze 'Amerikaanse' versie. De personages, de plot, het ziekenhuis zelf... alles gaat verloren in deze remake. En ik kan je vertellen dat 'Riget' heel, heel eng kan worden. Ook gaat een deel van het kwaad van de personages volledig verloren in deze remake.
Soms lijkt het wel alsof producenten het Amerikaanse publiek behandelen alsof ze niet zouden begrijpen of kunnen genieten van het bizarre filmwerk in Europa, en ik moet denken aan The Office, een andere tv-serie die oorspronkelijk breed werd uitgemeten door de Britse bbc: de originele serie is veel leuker, veel reëler en politiek incorrecter...
Ga voor het origineel, het is een meesterwerk.

text_en:
Although very weird and grotesque, the original Lars Von Trier's "Riget" is much better than this "americanized" version. The characters, the plot, the hospital itself... everything is lost in this remake. An I tell you, "Riget" can get really, really spooky. Also, some of the characters' evilness is completely lost in this remake.

Sometimes it seems like producers treat the US audience as if they wouldn't understand or enjoy the weirdness of some Europe's film work, and I'm remembering The Office, another TV show originally broad-casted in the UK's BBC: the original series is far more fun, much more real and politically incorrect...

Go for the original, it is a masterpiece.


text:
Ik heb niet naar Ridget van Lars Von Trier gekeken. Ik heb alleen die verzameldoos van die serie in een winkel gezien, was DOODGESCHOTEN door het omslag en heb hem gekocht. Hé, ik ben niet de eerste die in dat verhaal verzeild raakt. Dus ik ben hier om je te waarschuwen. Waar gaat die Kingdom-kliniek eigenlijk over? Hebben we geesten van kleine meisjes, stroomt er bloed uit iemands ogen? Nee. Deze serie wordt geacht iets te zijn als 'bizarre donkere komedie'. Maar je lacht niet. Je huilt niet. Je zult niet bang of in de war zijn. Je zult naar je tv-scherm kijken en de reclamestudio vervloeken die dat belachelijke dvd-omslag heeft gemaakt. En je zult je afvragen: hé, wat is er met Stephen King gebeurd? Had hij daarvoor al rotte taco's gegeten?' Ja, waarschijnlijk wel.
Het punt is, als je iets wilt maken over een ziekenhuis met een bizar gevoel voor humor, dan moet je daar een bepaalde sfeer creëren. Ik had het gevoel dat ik naar ER zat te kijken nadat ik een paar hoestdrankflesjes had verorberd. En het was niet zo leuk als het klinkt.

VERDRIET
Ik had nooit gedacht dat iemand zou denken dat een miereneter bedreigend kon zijn. Die rustige dieren hebben niet eens tanden. Ze eten mieren! Een boze koala zou nog enger zijn dan een'miereneter uit de onderwereld'. STA OP! IS DE LANGE TONG VAN DE DOOM!

text_en:
I didn't watch Ridget by Lars Von Trier. I just saw this series collection box at a store, was FOOLED by it's cover and bought it. Hey, I'm not the first who falls into that tale. So I am here to alert you. What is this Kingdom Hospital about anyway? Do we have ghosts of little girls, do we have blood gushing out someone's eyes? No. This series is supposed to be something like "bizarre dark comedy". But you do not laugh. You do not cry. You won't be scared or confused. You will be looking at your TV screen cursing the advertising studio that made that ludicrous DVD cover. And asking yourself "hey, what happened to Stephen King? Did he eat some rotten tacos before doing that?" Yes, he probably did.

The thing is, if you're going to make something about a hospital with bizarre sense of humor, you should create an atmosphere in there. I felt like I was watching ER second season after ingesting some cough medicine bottles. And it wasn't fun as it sounds.

SPOILER

I never thought that someone would think that a anteater could be threatening. Those quiet animals NOT even have teeth. They eat ants for crissake! A angry koala would more scary than a "anteater from the underworld". WATCH OUT! IS THE LONG TONGUE OF DOOM! Blah.


text:
Jaren geleden heb ik Riget gezien, het oorspronkelijke Kingdom, en ik vond het prachtig. Toen zag ik deze serie toen die voor het eerst werd uitgezonden en ik kon maar 4 ep's volhouden voor ik het opgaf. Onlangs heb ik eindelijk Riget II gezien, dat nog fascinerender was dan het eerste deel. Aangezien een laatste Riget tot nu toe nooit is voltooid, dacht ik dat ik misschien de Stephen King-versie moest gaan zien om in elk geval een soort afsluiting te krijgen, hoe afschuwelijk die miniseries ook waren. Helaas was het het niet waard, bij lange na niet.
Lars Von Trier wordt genoemd als uitvoerend producent voor deze serie, maar dat betekent vaak dat iemand wel wat werk heeft, maar geen enkele creatieve inbreng heeft gehad. Het heeft meer weg van een overname. Dat is de enige logische verklaring.
Deze serie gebruikt ongeveer een kwart van de plotapparatuur van het origineel, 'decompresseert' het verhaal om de zendtijd op te blazen om de lengte van het origineel te overtreffen en gooit er een paar afleveringen tussendoor die vrijwel niets met de grotere boog te maken hebben. De laatste 15 minuten van deze 13-delige miniserie moest ik letterlijk uit alle macht wakker zien te blijven. Het spijt me dat ik zo hardvochtig ben, maar het was een soort masochistische oefening om deze serie af te maken. Ik denk dat ik gewoon wilde zien hoe erg het kon worden. Misschien zou het beter zijn als je het origineel nooit zou zien, maar ook al was het z'n eigen werk, dit hele geval was ongeveer net zo goed als een 9de seizoen X-file ep. Nogmaals sorry dat ik zo hardvochtig ben.
Goed: Ed Begley, Zuster Carrie (de verpleegster die voortdurend flauwviel), Lona (ik vond d'r eigenlijk een beetje aardiger dan de oorspronkelijke versie), de kwade dokter (een van de weinige originele concepten die oke leken), Jack Coleman (ie HRG zelf, die een nieuw personage speelde, gebaseerd op Kings eigen ervaringen).
Slecht: Al het andere. 4 hoofdrollen (Drusse, Stegman, Hook, Draper) <0xE2><0x80><0x93> gemiddeld en geforceerd, hoewel het schrijven ze beslist geen goed deed. Zijplots die als een ongewenste hepatoma bleven hangen. De 'honkbal-episode' en de 'wonder-priester' ep's waren onnodig en vanuit het perspectief van het verhaal was er zelfs geen sprake van enige interne logica. Het extra budget was ook echt schadelijk voor de hele productie. Het origineel was bijna gefilmd in documentairestijl (ie <0xE2><0x80><0x93> Blair Witch / The Office). Dit was gefilmd op een veel conventionelere manier, veel te opzichtig geklede decors, muziek die zo aanwezig was dat hij zijn effectiviteit verloor als dat nodig was, computeranimatie die eruit sprong als een zere duim enzovoort... In de finale ep was ook een flink deel van de beelden gerecycled. Over masochisme gesproken. Elke keer dat ze een grap uit het origineel maakten, deden ze dat op de minst schokkende, minst tastbare manier. Maar bij de 'bedekte muizen'-opname in de 12e ep moest ik grinniken en dacht ik eraan hoe standaarden en praktijken censuur een scène eigenlijk grappiger kunnen maken.
Hoe dan ook, als je een fan bent van geavanceerde komedie/horror, moet je de originele Riget en Riget II eens bekijken. Het einde van Riget 1 is waarschijnlijk een van de grootste cliffhangers in serietelevisie. Als je dit voor het eerst hebt gezien en het nooit hebt uitgekeken, doe dan geen moeite, het wordt bij elke aflevering alleen maar erger. Ik ben absoluut dol op (series als Dark Tower, Stand, Shining) maar dit was een enorme misstap en ongewoon slap.

text_en:
Years ago I saw Riget, the original Kingdom, and loved it. Then I saw this series when it originally aired and I could only get thru 4 eps before giving up. Recently I finally saw Riget II, which was even more riveting than the first part. Since a final Riget has so far never been completed, I thought I might try to watch the Stephen King version to at least get some kind of closure, no matter how awful a miniseries it was. Unfortunately it was not worth it, not even close.

Lars Von Trier is credited as an executive producer for this series, but many times that means a person got some $$ but had no creative input whatsoever. It's more like a buyout. That's the only logical explanation.

This series uses about a quarter of the plot devices from the original, "decompresses" the narrative to inflate the airtime to surpass the original's length and throws in some "side" episodes which have virtually nothing to do with the larger arc. The last 15 minutes of this 13 episode miniseries I literally had to fight to stay awake. I'm sorry to be so harsh but it was like a masochistic exercise in finishing this series. I guess I just wanted to see how awful it could get. Maybe if you never saw the original it would be better, but even as its own work this whole thing was about as good as a 9th season X-file ep. Sorry again to be so harsh.

Good: Ed Begley, Nurse Carrie (the nurse who fainted all the time), Lona (I actually liked her a bit better than the original portrayal), evil doctor (one of the few original concepts which looked OK), Jack Coleman (ie HRG himself, playing a new character based on King's own experiences)

Bad: Everything else. 4 main leads (Drusse, Stegman, Hook, Draper) - average and forced acting, tho the writing sure didn't do them any favors. Glacial pacing. Sideplots which stuck to the main body like an unwanted hepatoma. The "baseball episode" and the "miracle priest" eps were unnecessary and from a story point of view didn't even adhere to any kind of internal logic. The additional budget also really hurt the whole production. The original was almost filmed documentary-style (ie - Blair Witch / The Office). This was filmed in a much more conventional manner, lots of overdressed sets, music that was so present that it lost its effectiveness when it needed to be, CGI that stuck out like a sore thumb etc... There was a good bit of footage recycling in the finale ep as well. Talk about masochism. Every time they did a gag from the original it was done in the least shocking, least visceral way possible. Tho the "covered mice" shot in the 12th ep made me chuckle and think about how Standards and Practices censorship can actually make a scene more funny.

Anyways if you are a fan of sophisticated comedy/horror check out the original Riget and Riget II. The ending of Riget I is probably one of the greatest cliffhangers in serial TV. If you started watching this when it first aired and never finished, then don't bother, it only gets worse with every episode. Some of Stephen King's writing I absolutely love (Dark Tower series, Stand, Shining) but this was a huge misstep and atypically lame.


text:
Stephen King's versie van de Deense miniserie 'The Kingdom', over een ziekenhuis vol vreemden en geesten, slaagt erin om wat een grappig, bedachtzaam en griezelig verhaal was, te veranderen in een saai stuk hondenpoep. Laat het maar zitten en probeer het origineel van Lars von Trier te vinden, je zult blij zijn dat je dat hebt gedaan.

In zijn andere werken is King er goed in om af en toe angstaanjagende momenten te creëren, waarvan sommige zelfs gevuld zijn met langdurige angst. Maar wat zijn romans leesbaar maakt en andere televisieprojecten zoals 'Rose Red' om naar te kijken wanneer je door de banale personages, plotpunten en scènes waadt, ontbreekt hier, en dat is vreemd. Het kan worden verklaard door zijn onvermogen om de subtiele vormen van griezeligheid te creëren die in zijn bronmateriaal te zien zijn, waarin rust en stilte zijn gebruikt, niet als inleiding tot een plotselinge schreeuw, maar als een zacht gemompel. King heeft er het geduld niet voor en vult in plaats daarvan de griezelige stilte met onophoudelijk gejammer.
Ook de vaak komische en/of obsessieve, maar geloofwaardig menselijke personages die de ruggengraat vormden van de oorspronkelijke serie van Lars Von Trier zijn verdwenen. In plaats daarvan trakteert King ons op saaie clichés die doen denken aan ééndimensionale personages uit zijn andere werken.
De charmante, arrogante, intrigerende en snoevende dokter Stig Helmer, een van de vele schatten uit de oorspronkelijke serie, wordt van zijn intelligentie beroofd en verandert in dr. Stegman, een laffe imbeciel wiens eigen arrogantie, bluf en intriges bij de M.A.S.H. al te breed zouden hebben geleken. King kan het niet over zijn hart verkrijgen om een stelletje eikels te creëren, die moeten onmenselijk slecht en stom zijn. Yosemite Sam was genuanceerder en kreeg minder zoetsappige, suikerzoete wraak van zijn tegenstanders, hoewel Yosemite's wraak zich onderscheidde doordat hij grappig was: Stegman had dat geluk niet, en het Kingdom Hospital wordt geplaagd door Kings onvermogen om opzettelijk grappige zinnen te schrijven. (Helaas lijken de hilarisch verschrikkelijke vergelijkingen die in zijn prozawerk opduiken niet in zijn scripts te zijn opgenomen, maar in de dialoog wordt wel gelachen. We worden ook getrakteerd op elementen die de lezers van King vertrouwd zijn: saaie monologen binnenskamers, irritant gezang van verschillende personages, onmenselijke, grauwende schurken, een grappige, verrukkelijk brutale god-figuur (hier een reuzenmiereneter) en schrift dat niets overlaat om door het publiek te worden uitgespeld. Deze laatste eigenschap is misschien wel de meest irritante eigenschap van King als schrijver, zijn onvermogen om dubbelzinnigheden toe te staan, om iets minder voor de hand liggend te laten blijven.

text_en:
Stephen King's version of the Danish Miniseries "The Kingdom", about a hospital filled with oddballs and ghosts, manages to render what had been a funny, thoughtful, and eerie story into a boring piece of dog poop. Skip it and make the effort to find the original by Lars von Trier, you'll be glad you did.

In his other works, King is good at occasionally creating scary moments, some even filled with prolonged dread; yet what makes his novels readable and other television projects such as "Rose Red" watchable when wading through the banal characters, plot points and scenes, is here lacking, which is strange. It may be explained by his inability to create the subtle forms of eeriness on display in his source material, which used quiet and stillness, not as the preface to a suddenly scream, but a soft murmur. King doesn't have the patience, and instead fills up the spooky quiet with incessant yammering.

Gone as well are the often comic and/or obsessive, yet believably human characters which were the backbone of the original series by Lars Von Trier. King instead treats us to boring clichés reminiscent of one dimensional characters from his other works.

The charmingly arrogant, scheming and blustering doctor Stig Helmer, one of the original series' many treasures, is robbed of his intelligence and turned into Dr. Stegman, a craven moron whose own arrogance, bluster and scheming ways would have seemed too broad on M.A.S.H. King can't stand to create mere A-holes, they must be inhumanly evil and stupid. Yosemite Sam was more nuanced and received less cloyingly saccharine comeuppance from his adversaries, although Yosemite's comeuppance was distinguished by being funny: no such luck with Stegman, and the Kingdom Hospital is plagued by King's inability to write intentionally funny lines. (Unfortunately the hilariously awful similes which turn up in his prose works have not appeared to have made it into his scripts, but there are laughs to be found here in the dialogue.) We are also treated to elements familiar to readers of King: tedious interior monologues; annoying singing by various characters; inhuman, snarling bad guys; a wise-cracking, delightlessly sassy god-character (here, a giant anteater); and writing which leaves nothing to be spelled out by the audience. This last quality is perhaps the most annoying of King's as writer, his inability to allow for ambiguities, to let something remain less than obvious.


text:
Een script dat een totale puinhoop is, verhaallijnen die absoluut nergens heen gaan en algemene karakters hielpen deze Amerikaanse versie van 'Riget' niet om overeind te blijven.
Eerst moet ik zeggen dat ik deze serie aantrekkelijk vond omdat het leek alsof hij iets nieuws en ingewikkelders te bieden had dan het gemiddelde 'Jack Bauer-uur'. Ik begreep dat deze aanpassing tijd en ruimte nodig had om een gestaag tempo te vinden, dus ik vond het niet erg om op afleveringen van 5-6 te wachten en de vonken op mijn tv-scherm te zien flikkeren...
Helaas, het was allemaal tevergeefs. Het hoofdverhaal had geen richting en hoewel het ziekenhuis duidelijk de centrale omgeving was, gaf het geen enkel teken van samenhang met de serie. De personages waren ruwe karikaturen van mensen en soms sloegen zelfs hun dialogen nergens op. Het was net of je naar stereotiepe mambo-jumbo luisterde en het mag dan een tijdje 'arty' klinken, maar op de lange duur veroorzaakt het alleen maar hoofdpijn. Het acteerniveau was ook gemiddeld, zelfs voor een tv-serie. Er werd nergens een verklaring voor gegeven en omdat er tussen elke aflevering een week zat, was het moeilijk om naar het hele gebeuren te kijken, dus gaf ik het na het halve seizoen op. Ik vermoed dat het in dvd-formaat is.' Het is misschien makkelijker om te volgen, maar ik heb echt het lef niet om deze serie nog een keer te doen...
Deze serie was echt heel erg. Maar zoals ik al eerder zei, het ergste van deze deal is niet de kwaliteit zelf, maar de ingetrokken beloften... Het ziet ernaar uit dat ze ons de sterren beloofden, maar ons in plaats daarvan in de goot lieten bungelen.

text_en:
A script that's a total mess, story lines that go absolutely nowhere and generic characters did not help this American version of "Riget" to stand on it's feet.

At first I have to say I was attracted by this series because it seemed like offering something new and more complicated than your average "Jack Bauer-hour". I understood the fact that this adaptation needed time and space to find a steady pace, so it was OK for me to wait for 5-6 episodes to see the sparkles flickering on my TV screen...

Alas, it was all to no avail. The main story had no direction and although the hospital was clearly the central setting it did not give any sign of coherence to the series. The characters were rough caricatures of people and, sometimes, even their dialogue lines made no sense. It was like listening to stereotypical mambo-jumbo and, it may sound "arty" for a while but on the long run it brings nothing more than a head-ache. The level of acting was also average, even for a TV show. No explanation was given on anything and having a week's gap between each episode made the whole thing difficult to watch so I gave up after half season. I suspect that in DVD format, it's maybe easier to follow but I really don't have the guts to go through this series again...

This show was really really bad. But as I said earlier the worst part of this deal is not the quality itself rather than the abandoned promises... Looks like they promised us the stars but left us dangling in the gutter, instead.


text:
Normaal gesproken spoor ik schrijvers of producenten niet op, maar in dit geval heb ik het gevoel dat ik wel moet. Stephen King heeft niet - en ik herhaal niet - 'koninklijk hospitaal' geschreven, hij heeft gewoon de rechten ervan gekocht. Dat zit me niet dwars - het ergert me meer dat King's versie van 'Riget' niet meer is dan een dure maar slecht gemaakte kopie van een meesterwerk. Het andere probleem dat ik heb is dat de versie van King die bepaalde zwarte humor mist die heeft bijgedragen aan het maken van 'Riget' tot het meesterwerk dat het nu is.
Voor alle duidelijkheid: ik geef dit alleen omdat het systeem me niet de kans geeft om minder te geven.
Bedankt Stephen King dat je er een zootje van hebt gemaakt!

text_en:
Normally I do not run down writers or producers , but in this case I feel I must . Stephen King did not and I repeat not write "kingdom hospital" he simply bought the rights to it . I am not upset about this I am more annoyed that King's version of "Riget" has been nothing more than an expensive but poorly made copy of a masterpiece . The other problem I have is that Kings version lacks that certain dark humor that helped to make "riget" the masterpiece that it is.

FYI I only give this 1 Star because the system wont let me give any less.

Thank you Stephen King for fouling up !


text:
Dit is niet geniaal, dit is het tegenovergestelde van geniaal, en ik sta werkelijk versteld van de commentaren die deze serie heeft gekregen. Ik heb de meeste boeken van King gelezen. Hij is geen slechte schrijver, maar hij is geen filmer. Von Triers _Riget_ was een meesterwerk, en je zou denken dat een remake, waarin het grootste deel van de dialogen en de plot eruit zijn gerukt, op zijn minst fatsoenlijk zou zijn, zonder al te veel moeite. Fout. Stegman (Stig) is bij lange na niet zo slecht en cynisch als hij in de oorspronkelijke serie werd afgeschilderd en er zijn enkele zeer duidelijke pogingen om te leven van de vroegere populariteit van de tweelingbroers. De humor van het origineel gaat verloren in Kings remake, wat jammer is, want het was de humor en niet het spookverhaal die het origineel om te beginnen zo geweldig maakte.
Ik had nooit verwacht dat iemand Ernst-Hugo's plaats zou kunnen innemen, maar King had tenminste kunnen proberen zijn personages een soort persoonlijkheid te geven, los van saaie stereotypen.
Zelfs als je dat niet doet. Als je deze serie met het origineel vergelijkt, krijg je toch een serie voor het grote publiek, vol al te eenvoudige personages, grappen die niet grappig zijn (de pratende hond), slecht acteerwerk en een manier om het verhaal te vertellen die beledigend is voor de intelligentie van het publiek. Deze serie is gemaakt om geld te verdienen. En dat is prima, zolang je maar openstaat voor het feit dat dat het enige doel was. Maar er is absoluut niets geniaals aan.

text_en:
This is not genius, this is the direct opposite of genius, and I'm actually stunned by some of the comments this series got. I've read most of King's books. He's not a bad author, but a movie maker he's not. Von Trier's Riget was a masterpiece, and you'd think that a remake which rips off most of the dialogue and plot would be at least decent without too much effort. Wrong. The acting is poor, and actors poorly chosen- all actors either look like models or are meant to come across as idiots. Dr. Stegman (Stig) is not nearly as evil and cynical as he was made out to be in the original series, and there are some very obvious attempts to live off the past popularity of twin-peaks. The humor of the original is lost in King's remake, which is too bad since it was the humor and not the ghost story that made the original so great to begin with.

I never expected anyone to fill Ernst-Hugo's shoes, but at least King could have tried to give some kind of personality apart from tedious stereotypes to his characters.

Even if you don't compare this series with the original, you still end up with a series for the masses, filled with oversimplified characters, jokes that aren't funny (the talking dog- OMFG), poor acting, and a way of telling the story that's insulting to the audience's intelligence. This series was made for making money. And that's okay, as long as you're open with the fact that that was the only purpose. But there's absolutely nothing genius about it.


text: En om het allemaal af te ronden, misschien had Stephen de serie kunnen voortzetten in plaats van hem te herscheppen, omdat er twee acteurs zijn gestorven nadat hij de tweede had gemaakt (daarom komt er ook geen derde). Stephen, als je geen ideeën meer hebt, werk er dan niet aan!

text_en: now my comment on this, isn't gonna reflect much on how Stephen king did it, more on what he stole from the original, for Gods Sake Even Dr. Stegman's ending line is ripped off to the core, just replacing Danes with Maine. The Original story is a Masterpiece, why mess with perfection? At Least Riget actually exists in real life (the Hospital in Copenhagen is Nicknamed "Riget" which Means "Kingdom", Due to it's Extreme size) And to round it all off, maybe Stephen could have continued the series instead of remaking it, since two actors died after making the second one (hence why there isn't gonna be a third). Stephen if you run out of ideas, don't just copy - work for it!


text: Omdat ik een nogal goedkope kopie ben van het origineel van Lars von Trier, vond ik deze miniserie na de eerste paar minuten al irritant. Hoewel dit voor Stephen King misschien best goed is, vind ik het gewoon een schande als je het vergelijkt met het origineel. Binnen een paar minuten werd ik geconfronteerd met alle clichés die ik haat aan goedkope tv-horror <0xE2><0x80><0x93> overdreven personages (soms gecombineerd met een vreemde verschijning om ervoor te zorgen dat iedereen beseft dat er iets mis is), overdreven cameraperspectieven, onbegrijpelijke dialogen (gewoon om je eraan te herinneren dat er hier iets mis is) en natuurlijk de typische horrorsoundtrack. Het lijkt erop dat dit gewoon een van die typische Amerikaanse remakes is die alleen maar dienen om een breder publiek te bereiken, minder veeleisend, minder gewaagd, gestroomlijnd en doorsnee. Niet voor mij.

text_en: Being a rather cheap copy of Lars von Trier's original i found this mini series annoying after the first few minutes. While for Stephen King this may be rather good, i find it just a disgrace when you compare it to the original. Within minutes i found myself confronted with all the clichés i hate about cheap TV horror - exaggerated characters (sometimes combined with weird appearance to make sure everyone realizes something is wrong), exaggerated camera perspectives, puzzlingly stupid dialogs (just to remind you something is wrong here) and of course the typical horror soundtrack. It appears like this is just one of those typical American remakes that only serves to target a broader audience, less demanding, less daring, streamlined and average. Not for me.


text: Ik geef deze film een 4 omdat hij zo afschuwelijk is. Ik moet mijn'recensie' voorafgaan door op te merken dat ik deze film maar één keer heb gezien (toen ik een jaar of acht was, met mijn ouders, in de drive-inbioscoop). Alleen al vanwege deze herinnering geef ik de film een paar extra punten. Ik herinner me de plot en ik herinner me de secretaresse die in het voorgaande commentaar werd genoemd. Ik herinner me ook, zelfs als klein kind, dat ik de plot echt stom vond. Niemand zou dit een echt goede film vinden, maar het is wel een heel leuke film <0xE2><0x80><0x93> ook al was het niet grappig bedoeld. Er zijn hier geen bedriegers, want je kunt de hele film als al bedrieglijk beschouwen. Ik geloof dat dit een driesterrenrestaurant was waar de eters mensen kregen als specialiteit van de dag, gebaseerd op de achternaam van het slachtoffer (een vrouw genaamd 'Poultry' werd opgediend als borststuk van kip). Herinnert iemand zich de naam van deze winnaar?

text_en: I give this movie a 4 for its sheer awfulness. I must preface my "review" by way of noting that I have only seen this movie once (at about age 8, with my parents, at the drive-in). For this memory alone I give the movie an extra point or two. I remember the plot and I remember the secretary mentioned in the previous commentary. I also remember, even as a young child, thinking the plot was really stupid. By no means would anyone consider this a really good movie but it is a really fun movie -- even if it wasn't intended to be funny. No spoilers here as one may consider the whole movie already spoiled. I believe this was on triple bill where diner customers were fed humans as specials of the day based upon the victim's last name (a woman named "Poultry" served up as breast of chicken). Does anyone remember the name of this winner?


text: Deze film is zo saai dat je hem waarschijnlijk halverwege wilt uitzetten, voor het geval je zo'n pech hebt dat je ernaar kijkt. Denk je dat ik overdrijf? Ik wilde hem uitzetten, maar helaas ben ik een van die mensen die een film moet afmaken als ik eenmaal ben begonnen met kijken. Het idee erachter klinkt eigenlijk best cool <0xE2><0x80><0x93> kattenvoer gemaakt van mensenlichamen, waardoor de katten de smaak van mensenvlees te pakken krijgen. Helaas deden ze het idee geen recht en de film bleek vreselijk saai te zijn. Er is heel weinig bloed en als de lijken vermalen zijn, zien we alleen maar dat ze in een machine worden gestopt en dat er een roze pulp uit komt. Ze hebben deze scène gedurende de hele film een paar keer gebruikt om op het budget te besparen. Vermijd deze scène als je een onderhoudende film zoekt, want die zul je hier niet vinden. Hij is niet eens onderhoudend genoeg om de tijd door te komen, zelfs niet 'zo slecht dat hij goed is'.

text_en: This film is so boring that you will probably want to turn it off half way through, should you be so unfortunate to watch it. Think I'm exaggerating? I wanted to turn it off, but sadly I'm one of those who has to finish a film once I've started watching. The idea behind it actually sounds quite cool - cat food being made out of human bodies, which gives the cats a taste for human flesh. Sadly they didn't do the idea justice and the film turned out to be a bore-fest. There is very little gore, and when the corpses are ground up all we see is them being put into a machine, and a pink pulp coming out of a nozzle. They re-used this scene several times throughout the film to save on budget. Avoid this if you're looking for an entertaining film because you won't find it here. It's not even entertaining enough to pass the time, not even "so bad it's good".


text: Ik moet zeggen dat ik van de meeste slechte films hou die zo slecht zijn dat ze goed zijn maar dit is er niet een van. Deze is echt slecht, ik dacht dat het zoiets zou zijn als de klassieke b-film die de begrafenisondernemer en zijn vrienden maken maar het mist de stijl en de humor van die film, het idee voor deze prutser is een hebzuchtige, maffe zakenman die mensenvlees dat in een grote gehaktmolen is vermalen gebruikt om duur kattenvoer te maken, wat de katten tot moordzuchtige moordenaars maakt die door het lint gaan nadat ze het kattenvoer met mensenvlees hebben gegeten, Ted V Mikels die de b-film klassieke astrozombies maakte maakte dit met een budget van <0xC2><0xA3> 1,98, nou niet echt maar het acteerwerk is zo slecht dat het angstaanjagend is, zelfs de scènes waarin katten worden aangevallen zien er nep uit. Het is verbazingwekkend dat dit plan 9 vanuit de ruimte er nu uitziet alsof het met de wind is meegevoerd. Ed Wood jr. had dit veel beter kunnen regisseren. Als je ongeveer 90 minuten wilt verspillen, kijk dan vooral naar lijkversnipperaars, maar als cultfilm is het volgens mij ver beneden zijn peil. Ray Dannis (de uitsmijter en zijn vrienden, afgesneden arm) heeft een heel korte rol. en ze hebben in 2000 zelfs een vervolg gemaakt, waarom?

text_en: I have to say i enjoy most bad movies that are so bad they're good but this is not one of them.this one is really bad,i thought it would be like the classic b movie the undertaker and his pals but it lacks the style and humor of that film,the concept for this clunker is a greedy nutty business man uses human flesh grinded in a big meat grinder to make expensive cat food.which makes the cats rabid killers who go nuts after eating the cat food with human flesh,Ted V Mikels who made the b movie classic astro zombies made this on a budget of $1.98,well not really but the acting is so bad,its frightening.even the cat attack scenes look fake.amazing that this makes plan 9 from outer space look like gone with the wind.Ed Wood Jr could've done a way better job directing this.if you want to waste about 90 minutes then by all means watch corpse grinders.but as a cult movie i say it is way below its mark.Ray Dannis(undertaker and his pals,severed arm)has a very brief role.and they actually did a sequel in 2000,why?


text:
Ik huurde deze film alleen maar omdat ik van tijd tot tijd graag naar een slechte film kijk <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, zo'n film die zo onbeholpen en stom is dat je erom kunt lachen. Nou, de film was ongeveer wat ik verwachtte, hoewel de kwaliteit van de productie niet zo verschrikkelijk was als die van films van andere hedendaagse 'kunstenaars' als Al Adamson, Larry Buchanan, William Grefe en Ray Dennis Steckler <0xE2><0x80><0x93> maar het kwam er wel heel dichtbij. Dat kwam doordat een of twee van de niet-professionele acteurs het niet helemaal verknald hadden en het verhaal maf genoeg was om mijn aandacht vast te houden.
De film begint met een dame die een kat binnenlaat <0xE2><0x80><0x93> en de dame wordt onmiddellijk aangevallen door een naar vlees hunkerende poes! Dan verandert het tafereel in dat van een of andere idioot en zijn krankzinnige vrouw die op een begraafplaats lijken verzamelen om ze aan de kattenvoerfabriek te verkopen. Dit stel ziet er ongeveer uit als de doorsneebezoekers van 'The Jerry Springer Show'. Nou, de vuilballen die de lijken kopen, nemen de lijken mee naar hun werk en stoppen ze in een rare machine die ze tot puree maalt. Hoewel de lijken tussen de 100 en 200 pond wegen, is de bak waarin de puree wordt gemalen vreemd genoeg niet groot genoeg voor een dwergkees, maar dat is een klein detail. Even later wordt een dokter gebeten door een vleesetende kat en hij en zijn verpleegster (die een beetje op een stripper lijkt) gaan op eigen houtje op onderzoek uit. Wat ik vooral zo leuk vond, was dat ze niet eens de moeite namen om de politie in te schakelen <0xE2><0x80><0x93> want die zouden ze natuurlijk in gevaar brengen. Hoewel er natuurlijk veel meer aan de film vastzit, aangezien het in wezen gaat over het vermalen van lijken tot kattenvoer, heeft het eigenlijk niet veel zin om verder te gaan.
<0x3E> Goedkope decors, amateurtoneel, een stom script (dat later de inspiratiebron moet zijn geweest voor de film EET RAOUL), overacterende mistmachines en lauwe regies, dit is een goedkope horror drive-in en niets meer of minder. Ondanks het onderwerp is de film tamelijk tam en goed voor een paar grappige scènes <0xE2><0x80><0x93> maar mist de ware gruwelijkheid om er een cultklassieker van te maken. O, trouwens, als je het je afvraagt, ze gebruikten in de film NIET de gebarentaal. Ik ben heel goed in de Amerikaanse gebarentaal en die komt niet eens in de buurt van deze of andere gebarentaal.

text_en:
I rented this film simply because from time to time I enjoy watching a bad movie--you know, ones that are so inept and stupid that they're good for a laugh. Well, the film was pretty much what I expected, though the quality of the production was not quite as horrible as films by other contemporary "artists" like Al Adamson, Larry Buchanan, William Grefe and Ray Dennis Steckler--but it was very, very close. That's because one or two of the non-professional actors didn't totally suck and the story was goofy enough to keep my attention.

The film begins with a lady letting a cat into the house--and the lady is immediately attacked by a flesh-craving pussycat! Then the scene switches to some cretin and his insane wife at a cemetery gathering corpses to sell to the cat food company. This pair looks pretty much like typical guests on "The Jerry Springer Show". Well, the dirtballs who buy the corpses take the bodies back to work and stuff them in a silly looking machine that grinds them into puree. Oddly, though the corpses weigh between 100-200 pounds, the container catching the puree is only about big enough to hold a Pomeranian, but this is a minor detail. A bit later, a doctor is bitten by a flesh-hungry cat and he and his nurse (who looks a bit like a stripper) go off on their own to investigate. What I really liked was how they didn't even bother going through the police--putting them, of course, in harm's way. While there's of course much more to the film than this, considering it's basically about grinding corpses into cat chow, there really isn't much point in going further.

Cheap sets, amateur acting, a silly script (that must have later inspired the film EATING RAOUL), over-acting fog machine and tepid directing, this is a cheapie horror drive-in film and nothing more or less. Despite the topic, the film is pretty tame stuff and is good for a laugh or two--but lacks the true awfulness to make it a cult classic.

Oh, by the way, if you were wondering, they were NOT using sign language in the film. I am proficient in American Sign Language and it's not even close to this or other sign systems.


text: De oorspronkelijke uitbuitingsklassieker <0xE2><0x80><0x93> hoewel op bijna elk niveau verre van aangenaam <0xE2><0x80><0x93> gaat over een stel kerels die katten veranderen in mensenvlees dat monsters verslindt omdat het kattenvoer dat ze maken van mensen afkomstig is. De katten kunnen er niet genoeg van krijgen en als het met vlees besmette voedsel op is, keren de katten zich tegen hun eigenaars. In bijna elk niveau is dit een voorbeeld van de absolute bodem van het materiaal dat in het begin van de jaren zeventig in films werd gebruikt. De regisseur Ted Mikel is een broodschrijver, maar hij is zo'n sympathieke man (ik mag hem over het algemeen graag, dankzij zijn glimlach die interviews en commentaartracks oplevert) dat je de rotzooi die hij meestal produceerde wel kunt verontschuldigen. Mikels wilde films maken en het kon hem niet schelen hoe ze uitvielen, zolang hij maar iets produceerde. Nog meer macht voor hem, maar ik wou dat hij ons niet onderwierp aan de films die weinig meer zijn dan zijn eigen homevideo's.

text_en: The original exploitation classic-though far from enjoyable on almost any level concerning some guys who turn cats into human flesh eating monsters because the cat food they make is made with people. The cats can't get enough and when the flesh tainted food runs out the cats turn on their owners. Poorly put together on almost every level this is an example of the absolute bottom of the barrel material that used to actually play movie theaters in the early 1970's. Director Ted Mikel is a hack, but is so lovable a person (I generally like the guy thanks to his smile inducing interviews and commentary tracks) that you can pretty much excuse the garbage he mostly turned out. Mikels wanted to make films and he didn't care how they turned out so long as he was producing something. More power to him, but I wish he wouldn't subject us to the ones that are little more than his home movies


text: De laatste tijd is het een en al ellende voor de twee bedrijfsleiders van de Lotus Kattenvoer Co. De grafdelver die hen van het hoofdingrediënt van hun voedsel voorziet <0xE2><0x80><0x93> vers opgegraven menselijke kadavers <0xE2><0x80><0x93> zeurt om geld, en een achterdochtige dokter en zijn hitsige blonde verpleegster zijn begonnen rond te snuffelen in het pand, nadat de katten die hun product consumeren in maniakale moordenaars zijn geworden. Hoe dan ook, dat is de opzet voor Ted V. Mikels' sjieke klassieker uit 1972, 'The Corpse Grinders', een duidelijke verbetering ten opzichte van zijn vorige griezelfilm, 'The Astro-Zombies' uit 1967 (een van de ergste films aller tijden), maar niet veel. Die vorige film had gepocht op een bijna onbegrijpelijke plot en was echt een puinhoop: 'The Corpse Grinders'. In elk geval heeft de film een verhaal dat in elkaar past, hoe bizar het ook is, hoewel het acteren, het scenario, de montage en het camerawerk allemaal nogal onbeholpen zijn. Volgens elke objectieve maatstaf die men zou willen gebruiken, is deze film hopeloos waardeloos, maar toch slaagt hij er op de een of andere manier in, met zijn unieke plot, een paar schaars geklede vrouwen, een paar groteske personages (een eenbenige secretaresse met een angstaanjagende pruik op haar hoofd, de vrouw van de grafdelver die onophoudelijk tegen haar pop praat) en een paar milde lugubere scènes (een kattenslachting, bebloede slachtoffers van een kattenaanval, het pas gemalen 'vlees' <0xE2><0x80><0x93> in werkelijkheid waarschijnlijk hamburgervlees of boetseerklei <0xE2><0x80><0x93> dat uit de gehaktmolen wordt geduwd) dat alleen de meest kieskeurige mensen lekker zouden vinden. En de film, slechts 71 minuten lang, rolt vrij snel voorbij. Godzijdank!

text_en: It's been nothing but trouble lately, for the two managers of the Lotus Cat Food Co. The gravedigger who's been supplying them with their food's main ingredient--freshly disinterred human cadavers--has been pestering them for monies due, and a suspicious doctor and his hotty blond nurse have taken to snooping around the premises, after the cats that consume their product have begun to turn into maniacal killers. Anyway, that's the setup for Ted V. Mikels' 1972 shlock classick "The Corpse Grinders," a distinct improvement on his previous horror film, 1967's "The Astro-Zombies" (one of filmdom's all-time worst) but not by much. That previous film had boasted a nearly incomprehensible plot and was truly a mess; "The Corpse Grinders" at least has a story that hangs together, outlandish as it may be, although the acting, scripting, editing and camera-work are all fairly inept. By any objective standard that one might wish to use, this film is hopeless garbage, but STILL, somehow, it manages to entertain, what with its one-of-a-kind plot, a few scantily clad women, some grotesque characters (a one-legged mute secretary in a fright wig; the gravedigger's wife who talks incessantly to her doll) and some mild gross-out scenes (a cat dissection; bloodied-up cat attack victims; the freshly ground "meat"--in actuality, probably hamburger meat or Play-Doh--being pushed out of the grinder) that should gross out only the most squeamish. And, at only 71 minutes in length, the film grinds by fairly quickly. Thank goodness!


text:
Een lowbudget-wannabe horrorfilm over een slachthuis, geschreven door niemand minder dan Ted Mikels en Arch 'Eegah!' Hall, over fabrikanten van kattenvoer die zich buitensporig gedragen en menselijke kadavers als het geheime ingrediënt van het populairste kattenvoer van de stad gebruiken, waardoor ze een horde (of ten minste een of twee) bloeddorstige poesjes creëren. De fabrikanten van kattenvoer nemen een vent die eruitziet als de vent uit 'The Hills Have Eyes' in dienst om zelfs begraafplaatsen te plunderen, zodat meer mensen door de 'hakmachine' kunnen rennen, tot het lichaam van een vrouw opduikt in het kantoor van een plaatselijke dokter nadat ze door voornoemde poesjes is aangevallen en vermoord (waarom zijn ze met een al dode vrouw naar een dokter gegaan? En dan beginnen de dokter en zijn assistente in het gebouw van de kattenvoerfabrikant rond te snuffelen om erachter te komen wat zijn geheime ingrediënt werkelijk is.
Als je dit in de juiste gemoedstoestand bekijkt, is het misschien een enkele blik waard, al was het maar om te lachen om het afschuwelijke acteerwerk van Landau en zijn assistente, en om een paar scènes te zien van mensen die in de plastic maalmachine worden gestopt en rauwe hamburgers die er aan de andere kant uit komen <0xE2><0x80><0x93> maar deze film sleept zich eindeloos voort en het is maar een korte film van een uur, en de tijd lijkt veel langer dan hij in werkelijkheid is.

uit de film.

text_en:
Mediocre zero budget wannabe grindhouse horror flick, written by none other than Ted Mikels and Arch "Eegah!" Hall, about cat food manufacturers over acting outrageously and using human cadavers as the secret ingredient in the most popular cat food in town, and thus creating a horde of (or at least one or two) bloodthirsty kitties. The cat food makers are employing a guy who looks like the guy from "The Hills Have Eyes" to even raid graveyards for more people to run through the "grinding machine", until a woman's body turns up in a local doctor's office after being attacked and killed by one of said kitties (why did they take an already dead woman to a doctor?) then the doc and his nurse start poking around the cat food maker's building, and find out what his secret ingredient really is.

If you watch this in the right frame of mind it may be worth a single viewing, just to have some laughs from the horrendous acting by Landau and his assistant, and several scenes of people being put into the plastic grinding machine and raw hamburg coming out of the other end - but this movie's pacing drags on forever and it's brief one hour running time seems much longer than it actually is.

** out of ****


text: Geen verzachtende omstandigheid, wat dat ook moge zijn. Verdient het om een van de slechtste films ter wereld te worden genoemd. Geregisseerd door Ted V. Mikels en medegeschreven door Arch Hall jr. Snap je de hint? Over een laag budget gesproken; wat dacht je van GEEN budget. Ja, zo slecht. Een eng verhaal over een fabriek waarvan het kattenvoer zachtaardige katachtigen verandert in mensenetende beesten. Sean Kenney, Warren Ball, Sanford Mitchell en de rondborstige Monika Kelly proberen in deze film te acteren. Leuk om naar te joelen en te schreeuwen!

text_en: NO redeeming qualities what so ever. Deserving to be called one of the world's worst movies. Directed by Ted V. Mikels and co-written by Arch Hall Jr. Get the hint yet? Talk about a low budget; how about NO budget. Yes, that bad. A creepy tale of a factory whose cat food transforms mild mannered felines into man-eating beasts. Trying to act in this movie are Sean Kenney, Warren Ball, Sanford Mitchell and the busty Monika Kelly. Fun to hoot and holler at!


text: De laatste tijd vallen katten mensen zonder aanwijsbare reden aan. Deze katten en hun eigenaars kunnen niet genoeg krijgen van 'Lotos-kattenvoer' dat gehakt van mensenvlees heeft omdat het een geheim ingrediënt is. Fabrikanten Landau (Sanford Mitchell) & Maltby (J. Byron Foster) betalen een dikke vent, Caleb (Warren Ball) en zijn maffe vrouw Cleo (Ann Noble) die een plastic pop voedt en zingt alsof het een baby is, om lijken op te graven van het plaatselijke kerkhof die ze door een grote gehaktmolen halen om de noodzakelijke ingrediënten te leveren. Hun werkploeg die bestaat uit een stomme vrouw met één been die elke dag een slechte haardag heeft die Tessie (Drucilla Hoy) heet & een ouwe lul die Willie heet (Charles Fox als Charles 'Foxy' Fox) kan de vraag niet bijbenen. Dr. Howard Glass (Sean Kenny) en zijn vriendin en collega-verpleegster Angie Robinson (Monika Kelly) maken een praatje als haar kat Angie aanvalt nadat ze haar wat kattenvoer van Lotos heeft gegeven. Kort daarna wordt ergens anders in de stad ook een vrouw genaamd Annie (Mary Ellen Burke) aangevallen door haar kat die haar de strot afbijt. Het lichaam belandt op de tafel van dr. Glass en zowel hij als Angie besluiten op onderzoek uit te gaan nadat dr. Glass is overleden. Glass ontdekt dat een kat verantwoordelijk was voor het doorsnijden van Annies halsslagader. Nadat hij een autopsie heeft verricht op Annies kat, komt hij tot de onthutsende conclusie dat de kat menselijk vlees moet hebben gegeten om de eigenaar aan te vallen. Dokter Glass vindt sporen van wat menselijk vlees zou kunnen zijn in de ingewanden van de kat, maar het monster is te klein om er zeker van te zijn. Bij het doorzoeken van Annies appartement vinden dokter Glass en Angie een blik kattenvoer. Ze worden achterdochtig. Ze praten met de inspecteur van de plaatselijke voedselinspectie, meneer Desisto (Earl Burnam) die zegt dat hij op dit moment niets anders kan doen dan hun het adres geven van de fabriek die het spul maakt. Glass en Angie gaan naar de fabriek en staan tegenover Landau en Maltby. Ze gaan elkaar wantrouwen. Angie is ervan overtuigd dat er iets aan de hand is in de fabriek en wil het niet loslaten. Zal ze Landau en Maltby's gruwelijke plan kunnen tegenhouden?<br />Bewerkt, geschreven, geproduceerd en geregisseerd door Ted V. Mikels, die ook een krediet heeft bij de muziek- en geluidsafdeling, op een geschat budget van 47.000 dollar volgens de IMDb, moet ik me afvragen waarom? Waar is het geld precies gebleven? We weten in elk geval waar we de meeste schuld kunnen leggen. Er zit geen enkel goed aspect aan de _Lijkenschoppers_ als film. Het script van Arch Hall en Joseph Cranston heeft een redelijk leuk uitgangspunt en in betere handen had het dunne materiaal tot een redelijke exploitatiefilm kunnen uitgroeien, maar zoals de zaken er nu voor staan, is de hele film waardeloos. Er is een grappige scène, die tegelijkertijd volslagen idioot is, waarin Caleb een pistool op Landau richt en hem dwingt hem het geld te betalen dat hij hem schuldig is, nadat Landau Caleb het geld heeft gegeven en Caleb Landau het pistool geeft! Wat? Je hoeft geen genie te zijn om te beseffen dat Landau er misschien niet zo blij mee is dat hij onder schot wordt gehouden en bedreigd, vooral niet omdat die vent er niet over piekert om de lijken die Caleb kent tot kattenvoer te vermalen! Toen ik naar deze film keek, had ik het gevoel dat ruim 75% van de extreem korte 70 min-minute speeltijd gevuld was. Er zijn eindeloze saaie opnamen van mensen die lopen, rijden, deuren openen en meer van dat soort zinloze opnamen waarmee je de tijd kunt vullen zonder dat je er geld voor hoeft uit te geven. Vergeet al het bloed en geronnen bloed want dat is er niet, alleen maar een ton met menselijke lichaamsdelen aan het eind waarvan niets herkenbaar is behalve een heel rubberachtige arm & een korte sectie op een kat. Het acteren is afschuwelijk slecht, echt keihard spul. De productiewaarde is een van de ergste die ik ooit heb gezien, het Hospitaal is niets meer dan een witte kamer met een medicijnkastje in een hoek. De guillotine is niet meer dan een grote doos met een paar wijzers en knoppen en een opening voor het lichaam (dat nog ondergoed draagt) om in te gaan. De foto's van Bill Anneman zijn verschrikkelijk en de film is waarschijnlijk op 16mm gemaakt dus het hele ding ziet er korrelig uit en is ofwel te donker tijdens de nachtscènes of te licht overdag. De muziek is afschuwelijk, saai en past niet echt goed bij de film. Het was geen verrassing toen ik aan het eind van de film een opschrift zag met'muziek geleverd door' dus ik neem aan dat de muziek niet voor de Lijkenslijpers was gecomponeerd. De gemiddelde soapserie overdag heeft betere decors, rekwisieten, fotografie en acteerwerk. Vermijd dit ten koste van alles, dit is het filmequivalent van maandagochtend, saai, saai, een echte beproeving om door te komen, echt deprimerend en een verwoestende aanslag op je ziel!

text_en:
Lately cats have been attacking people for no apparent reason. These cats and their owners can't get enough of 'Lotos cat food' that has minced human flesh as it's special secret ingredient. Factory owners Landau (Sanford Mitchell) & Maltby (J. Byron Foster) pay a fat guy called Caleb (Warren Ball) and his wacko wife Cleo (Ann Noble) who feeds and sings to a plastic doll as if it were a baby, to dig up bodies from the local graveyard that they put through a large mincing machine to provide the necessary ingredients. Their work force that consists of a mute one legged woman who has a bad hair day everyday called Tessie (Drucilla Hoy) & an old geezer named Willie (Charles Fox as Charles "Foxy" Fox) can't keep up with demand. Dr. Howard Glass (Sean Kenny) and his girlfriend and fellow medical professional Nurse Angie Robinson (Monika Kelly) are having a bit of a chat when after giving her cat some Lotos cat food it attacks Angie. Soon after, somewhere else in town a woman named Annie (Mary Ellen Burke) is also attacked by her cat which bites her throat out. The body ends up on Dr. Glass's table and both he and Angie decide to investigate after Dr. Glass discovers that a cat was responsible for severing Annie's jugular. After performing an autopsy on Annie's cat he comes to the startling conclusion that the cat must have eaten some human flesh for it to have attacked it's owner. Dr. Glass finds traces of what might be human flesh in the cats intestines but the sample is too small to be sure. While searching Annie's apartment Dr. Glass and Angie find a can of Lotos cat food and become suspicious. They talk to the local food standards inspector, Mr. Desisto (Earl Burnam) who says there is nothing he can do at the moment but gives them the address of the factory which makes the stuff. Dr. Glass and Angie head over to the factory and confront Landau and Maltby. They all become suspicious of each other. Angie is convinced that something is happening at the factory and won't let it go. Will she be able to stop Landau and Maltby's gruesome scheme?

Edited, co-written, produced and directed by Ted V. Mikels, who also has a music/sound editor credit, on an estimated budget of $47,000 according to the IMDb, I have to ask myself why so much?! Where exactly did the money go? At least we know where to lay most of the blame. There is not one single good aspect to the Corpse Grinders as a film. The script by Arch Hall and Joseph Cranston has a reasonably fun central premise and in better hands the thin material could have been turned into a half decent exploitation film, but as it is the entire film sucks, big time. There is a funny sequence, and at the same time totally idiotic, when Caleb pulls a gun on Landau and forces him to pay him money that he owe's, after Landau has given Caleb the money Caleb hands Landau the gun! What!? It doesn't take a genius to realise that Landau may not be too happy at being held at gunpoint and threatened especially since this guy has no worries about mincing dead bodies up as cat food which Caleb knows about! Looking at this film I felt a good 75% of the extremely short 70 odd minute running time was padding. There are endless boring shots of people walking, driving, opening doors and other such pointless shots with which to eat up the time without having to spend any money. Forget about any blood or gore as there isn't any, just a barrel of human body parts at the end of which nothing is recognisable except a very rubbery arm & a short cat autopsy. The acting is horrendously bad, real rock bottom stuff. The production values are some of the worst I've ever seen, the Hospital is nothing more than a white room with a medical cabinet in one corner. The mincing machine is nothing more than a large box with a few dials & buttons on it and an opening for the body (still wearing underwear) to go into. The photography by Bill Anneman is terrible and the film was probably shot on 16mm so the entire thing looks grainy and either too dark during the night scenes or too light during the day. The music is awful, bland and doesn't really fit the film that well. It came as no surprise to see a credit at the end of the film that said 'music supplied by' so from that I assume that the music wasn't composed for the Corpse Grinders. The average daytime soap opera has better sets, props, photography and acting. Avoid at all costs, this is the film equivalent of Monday morning, boring, dull, a real chore to get through, really depressing and totally soul destroying!


text: Voor het geval het je bekend in de oren klinkt: de titel van deze gebruikersopmerking is een prachtig citaat dat is gestolen van de legendarische 'The Simpsons'-figuur Ralph Wiggum. Ik vond het min of meer toepasselijk en het laat niet meteen zien hoe verschrikkelijk 'The Corpse Grinders' eigenlijk is. Als fan van het horrorgenre had ik moeten weten dat alle films die door Ted V. Mikels worden geregisseerd beter onaangeroerd kunnen blijven, maar de synopsis van deze film klonk gewoon zo verdomd grappig! En de eerste twintig minuten zijn ook helemaal niet zo slecht! Nadat we hebben gezien hoe meerdere mensen worden aangevallen en gedood door hun eigen katten, horen we dat het bedrijf Lotus kattenvoer zijn product maakt van verminkte menselijke lijken. Je weet toch hoe het gaat? In het begin zoek je gewoon naar een onnaspeurbare methode om je te ontdoen van een lijk waarmee je per ongeluk bent opgezadeld, maar voor je het weet, verminder je de hoeveelheid om meer smakelijk kattenvoer te produceren. Het ingeblikte voedsel verhoogt alleen maar de eetlust van de katten voor mensenvlees, en ze wenden zich al snel tot hun liefhebbende eigenaars voor meer. 'The Corpse Grinders' had een redelijke B-film uit de jaren zeventig kunnen zijn, als het script niet zo vol stommiteiten zat. Twee gekken die verondersteld worden de fabriek te leiden, maar die toch een voorraad kattenvoer voor de hele natie leveren? En hoewel ze geen van beiden in staat zijn om volledige zinnen te produceren, worden we geacht te geloven dat ze...' De film was gebaseerd op een miniem budget en het enige speciale effect was een herhaling van een opname van deze enorme machine die een kleverige massa uitbraakte die eruit moest zien als menselijke kliekjes. Hij duurde maar 72 minuten, maar toch slaagde Mikels erin zijn film saai en te lang te maken. Over het geheel genomen een abominabele film, maar niet geheel zonder verdienste voor het geval je een enthousiaste koper van cultfilms bent.

text_en: In case it sounds familiar, the title of this user comment is a lovely quote stolen from the legendary "The Simpsons" character Ralph Wiggum. I thought it was more or less appropriate and it doesn't immediately reveal just how terrible "The Corpse Grinders" actually is. As a fan of the horror genre, I should have known that all films directed by Ted V. Mikels are better left untouched, but the synopsis of this movie simply sounded so damn funny! And the first twenty minutes actually aren't that bad, neither! After we witnessed how multiple people are attacked and killed by their own pet cats, we learn that the Lotus cat-food company makes its product from mauled human corpses. You know how it goes, right? At first, you're just searching for an untraceable method to get rid of one corpse you accidentally got stuck with, yet before you know it, you're mangling people especially to generate more tasty cat food. The canned food only increases the cats' appetites for human flesh, and they quickly turn to their loving owners for more. "The Corpse Grinders" could have been a halfway decent 70's B-movie trash production, if only the script wasn't so full of stupidities. Two loonies supposedly operate the factory, yet they provide a nation-wide stock of cat food supplies? And even though neither of them is capable of producing full sentences, we're supposed to believe that they're intelligent enough to trick health inspections and a pair of private investigators? The film relied on a shoestring budget and the only type of special effect is a repeated shot of this huge machine spurting out a gooey pile of hodgepodge that is supposed to look like human leftovers. It's only 72 minutes long, yet Mikels succeeded in making his film quite boring and overlong. Overall, an abominable film, but not entirely without merit in case you're an avid cult-movie purchaser.


text:
Het is niet gemakkelijk om een B-filmfan te zijn. Er zijn verschillende klassen B-films. Je hebt de B-films, die het heel erg proberen, maar om allerlei redenen tekortschieten. Maar aan de andere kant heb je de B-films, die niet eens een B-status verdienen; films die tot in alle eeuwigheid zouden moeten bestaan in de eeuwige Afgrond, zoals voorspeld in de Openbaring. _The Corpse Grinders_ is zo'n film.
Dit kleine droesem vertelt het verhaal van het bedrijf Lotus Kattenvoer en hun nieuwe ingrediënt voor hun dure kattenvoer (denk aan het Donner-feestje). Het oogsten van dit ingrediënt is te danken aan een Australische redneck en zijn niet bepaald stabiele vrouw (die haar pop graag soep voert). Landau, de eigenaar van de fabriek, heeft iedereen in dienst, van een oude man tot een doofstomme vrouw met een kunstbeen. Wil je een motivatie om een goede werknemer te zijn? Zorg ervoor dat je niet in de achterkamer terechtkomt waar het eten wordt gemaakt!
De dokter en zijn verpleegster, die de helden zijn, zullen binnenkort niet meer worden verward met Fred, Thelma, Daphne, Shaggy & Scooby-Doo. (Even terzijde, de verpleegster verwisselt 3 keer van kleren als ze van het kantoor naar de kattenvoerfabriek gaat en dan weer terug naar het kantoor.) Bovendien rijdt haar vriendje de dokter in de kotsgroene Ford Maverick van mijn oma. De scène waarin de vrouw zich helemaal uitkleedt tot op haar beha & slipje om een Budweiser in elkaar te rammen, is absoluut hilarisch. En dat ene grietje is toevallig in haar ondergoed begraven? Plus, was ik de enige of waren alle kattenmoordenaars Siamezen?
Terwijl we naar die film zaten te kijken, zei mijn vrouw: 'Nou, ze moeten gedacht hebben dat dit een goede film zou worden toen ze het script lazen.' Het is onmogelijk om een goede film te maken op basis van een uitgangspunt dat zo luidruchtig is als dit.
Sterno zegt dat je beter kattenkruid kunt eten.

text_en:
Being a B movie fan is not easy. There are varying grades of B movies. There are your B+ movies, that try real hard but end up falling short for various and sundry reasons. On the other end, however, there are those movies that not even worthy of B- status; movies that should exist for all eternity in the eternal Abyss prophesied in Revelation. The Corpse Grinders is one of these movies.

This little dreg tells the story of the Lotus Cat Food company and their new ingredient for their expensive cat food (Think Donner party). The harvesting of this ingredient comes courtesy of an Aussie-like redneck and his less-than-stable wife (who likes to feed soup to her doll). Landau, the owner of the plant, employs everyone from an old man to a deaf/mute woman with a peg leg. You want motivation to be a good employee? Make sure you don't end up in the back room where the food is made!

The doctor and his nurse who are the heroes aren't going to be confused with Fred, Thelma, Daphne, Shaggy & Scooby-Doo any day soon. (As an aside, the nurse changes clothes 3 times in going from the office to the cat food plant and then back to the office.) Plus, her doctor boyfriend drives my grandma's puke green Ford Maverick.

To be sure, the scene of the woman stripping down to her bra & panties to pound a Budweiser is a hilarious one. And that one babe just *happened* to have been buried in her underwear? Plus, was it just me, or were all the feline killers Siamese?

While watching this movie, my wife said, "Well, they must have thought this was going to be a good movie when they read the script." It is impossible to have a good movie from a premise that sucks out loud like this.

Sterno says eat catnip instead.


text: De films die ik heb gezien, eerlijk waar. Ik probeer ze soms te beschrijven aan familie & vrienden die niet van dit soort films houden & ze kijken naar me alsof ik van een andere planeet kom, hoe zou ik in godsnaam _Alsjeblieft, niet mijn moeder opeten_ aan deze mensen moeten beschrijven?! Iets als dit waarschijnlijk... Ons vreemde verhaal begint met een moederskindje & een hele ronde loser die Henry Fudd heet (Buck Kartalian) die over straat loopt en zich met zijn eigen zaken bemoeit. Hij wordt afgeleid door een vreemd geluid, hij gaat op onderzoek uit & ontdekt dat de bron een plantje in een winkel is, nou ja het had een winkel moeten zijn maar het lijkt meer op een schuurtje in iemands voortuin. Henry koopt de plant voor 4,50 & neemt hem mee naar huis. De plant, die eruitziet als een slecht geschilderde schuimrubberen venusvliegenvanger, begint met een sexy vrouwenstem tegen Henry te praten & vraagt Henry haar te voeren. Eerst wil ze alleen maar vliegen eten wat prima is, maar ze begint te groeien (de bloempot moet ook het vermogen hebben om te groeien) & gaat al snel op kikkers zitten, dan zijn het honden van het plaatselijke asiel. Dan besluit ze dat ze iemand wil opeten & eet Henry's dominante, irritante & dominante moeder op. De plant blijft mensen opeten die Henry haar brengt & dat is zo'n beetje het hele verhaal van Alsjeblieft Don' Afgezien van de verschillende seksscènes tussen de vrouwelijke pratende planten die dingen eten die absoluut niets te maken hebben met het verhaal zelf.<br />Geproduceerd en geregisseerd door Carl Monson die ook een onuitgegeven cameo heeft in de film als Officier O'Columbus die door de plant wordt opgegeten, kon ik niet helemaal geloven waar ik naar zat te kijken terwijl het uur & zo'n veertig minuten duurde om het te zien wegebben. Alsjeblieft, eet mijn moeder niet op heeft vrijwel geen positieve eigenschappen, het script van Eric Norden is afschuwelijk & heeft geen enkele dramatische waarde. De film doet geen enkele poging om een van de personages te ontwikkelen, want het enige belangrijke personage in de hele film is Henry. Van tijd tot tijd schakelt hij van komedie naar porno. De seksscènes lijken eindeloos door te gaan, ze zijn bij tijd en wijle behoorlijk heftig met masturbatie & fellatio hoewel deze scènes kort zijn terwijl ze op andere momenten bestaan uit niet meer dan twee mensen die elkaar kussen voor wat een eeuwigheid lijkt. Het is bijna alsof twee verschillende films samen zijn gemonteerd, deze seksscènes zijn in de plot verwerkt met de ingenieuze reden dat Henry een perverseling is die graag kijkt naar mensen die seks hebben. Henry mag van geluk spreken dat hij steeds naakte stelletjes in het openbaar vindt die volledig penetrerende seks hebben om te bespioneren. Waarom overkomt mij dit soort dingen nooit, ik heb dit soort dingen nooit meegemaakt in de buurt waar ik woon & werk, sommige mensen hebben altijd geluk hè? De dialoog is waardeloos, het verhaal slaat nergens op & Alsjeblieft, eet mijn moeder niet is traag vanwege die seksscènes die het hoofdverhaal veel te lang & te lang verstoren. Technisch gezien is Alsjeblieft, eet mijn moeder niet een absolute puinhoop van een film, het acteerwerk is amateuristisch, de special effects zijn verschrikkelijk zoals de plant eruitziet. s gemaakt van papier-maché door vijfjarige kinderen & hun vriendjes hebben kennelijk de muziek gecomponeerd die lijkt op verschillende instrumenten die lukraak tegelijk worden bespeeld, de cinematografie is zo elementair, nietszeggend & statisch als ik nog nooit heb gezien & de richting is fantasieloos onvermogen om enige persoonlijkheid, charme, amusement, humor of tempo in een toch al heel dun concept te stoppen. Ik kan nog steeds niet geloven dat er een film als Please Don't Eat My Mother bestaat, wie was het beoogde publiek? De seksscènes zullen de regenjasbrigade niet tevreden stellen want die zijn voor het grootste deel nogal slap & saai, de horrorelementen zijn er gewoon niet want er is geen spanning, sfeer, schokken & er is alleen maar...' Er zit maar één druppeltje bloed in het hele geval. De zogenaamde komedie werkt niet & eerlijk gezegd Alsjeblieft, eet mijn moeder niet is ongeveer net zo grappig als ontslagen worden. Maar er is toch zeker wel iets wat ik kan aanbevelen Alsjeblieft, eet mijn moeder niet, ik heb er tenslotte 2 starts aan gegeven & niet eens een rockbottom 1. Nou ja, ik neem aan dat een film met een reusachtige plant die mensen opeet & een sexy stem kan niet helemaal slecht zijn, toch? O, en ik ben dol op de kunstwerken op de video/dvd-doos, ja die op de hoofd IMDb-pagina voor Alsjeblieft, eet mijn moeder niet & die ziet er in werkelijkheid nog beter & nog kleurrijker uit. Ik wou alleen dat er een echte film bij zat & laat je niet voor de gek houden door dit coole kunstwerk want de plant in Please Don't Eat My Mother lijkt in geen enkel opzicht op die op het omslag, dat bewijst maar weer dat je een film niet kunt beoordelen aan het omslag of zoiets. Alleen voor masochisten.

text_en:
The films I've sat through, honestly. I sometimes try to describe them to family & friends who aren't into these types of films & they look at me like I'm from another planet, how on Earth would I even begin to describe Please Don't Eat My Mother to these people?! A bit like this probably... Our peculiar tale starts with a momma's boy & all round loser named Henry Fudd (Buck Kartalian) walking down the street minding his own business. He is distracted by a strange noise, he investigates & finds the source is a little plant in a shop, well it's meant to be a shop but it more closely resembles a shed in someones front garden. Henry buys the plant for $1 & takes it home. The plant, which looks like a badly painted foam Venus fly trap, starts to talk to Henry in a sexy female voice & asks Henry to feed her. At first all she want's to eat are flies which is fine, but she begins to grow (it's flower pot must also have the ability to grow as well) & quickly moves onto frogs, then it's dogs from the local pound. She then decides she want's to eat a person & promptly eats Henry's overbearing, annoying & dominating Mother. The plant continues to eat people that Henry brings her & that's just about the entire plot of Please Don't Eat My Mother apart from the various sex scenes edited between the female talking plant eating things which have absolutely nothing to do with the overall story in the slightest.

Produced & directed by Carl Monson who also has an uncredited cameo in the film as Officer O'Columbus who is eaten by the plant, I couldn't quite believe what I was watching as the hour & forty odd minutes that it took to watch it ebbed away. Please Don't Eat My Mother has almost no redeeming qualities whatsoever, the script by Eric Norden is awful & has no dramatic worth at all. It makes no attempt to develop any of the characters, then again the only significant character in the entire film is Henry. It periodically switches from comedy horror to porno. The sex scenes seem to go on & on forever, they are at times quite strong with actual masturbation & fellatio although these scenes are brief while at other times they consist of nothing more than two people kissing for what seems like an eternity. It's almost as if two different films have been edited together, these sex scenes are worked into the plot with the ingenious reason that Henry is a pervert who likes to look at people having sex. In fact Henry is quite lucky to keep finding naked couples in public who are having full penetrative sex on which to spy. Why don't things like this ever happen to me, I've never found any of this sort of thing going on around where I live & work, some people have all the luck eh? The dialogue is wretched, the story makes no sense & Please Don't Eat My Mother is slow because of those sex scenes which break the main story up to much & for too long. Technically Please Don't Eat My Mother is an absolute mess of a film, the acting is of amateur level, the special effects are terrible as the plant looks like it's made of paper mache by five year old children & their mates obviously composed the music which seems like various instruments randomly playing at the same time, the cinematography is as basic, bland & static as I've ever seen & the direction is unimaginative failing to inject any personality, charm, entertainment, humour or pace into an already very thin concept. I still can't quite believe that a film like Please Don't Eat My Mother exists, who was the intended target audience? The sex scenes aren't going to keep the raincoat brigade happy because they are for the most part pretty soft & dull, the horror elements just aren't there as there's no tension, atmosphere, shocks & there isn't a single drop of blood in the entire thing. The supposed comedy doesn't work & frankly Please Don't Eat My Mother is about as funny as being sacked. But surely there's something by which to recommend Please Don't Eat My Mother, after all I gave it 2 starts & not a rock bottom 1. Well, there is I suppose, any film that features a giant plant that eats people & has a sexy voice can't be all bad, can it? Oh, & I love the artwork on the video/DVD box, yes the one on the main IMDb page for Please Don't Eat My Mother & it looks even better & even more colourful in reality. I just wish there was an actual film to go with it & don't be fooled by this cool artwork as the actual plant in Please Don't Eat My Mother looks nothing like the one on the cover in any way, it just goes to prove you can't judge a film by it's cover or something like that. For masochists only.


text: De film begon echt afschuwelijk en ik gaf hem bijna op vanwege de stommiteit, maar toen kwamen er tonnen seksscènes en de hele film werd op de een of andere manier goedgemaakt. Dat met die pratende plant was echt stom. De plant zag eruit alsof hij uit Sesamstraat kwam of zo. Ik duwde me snel naar voren om langs de plant te komen en bij de seksscènes te komen, maar toen ik daar was, was er een enge vent, Henry, die daar stond te grijnzen. Dat verpestte de hele scène toen ze naar hem toe gingen toen hij in de struiken aan het spelen was. Ik vroeg me af wat er aan de hand was met die homo in de bloemenwinkel. Ik stel voor om de plant eruit te halen en Henry en zijn moeder en gewoon een vieze film te maken. We hebben toch geen pratende planten nodig?

text_en: This movie started off really horrible and I almost gave up on it because of the stupidity but then there were tons of sex scenes and the whole movie redeemed itself in some way. The thing with the talking plant was really stupid. The plant looked like it came some Sesame Street or something. I pushed fast forward to get past the plant and get to the sex scenes but when I got there, there was this creepy guy, Henry, who stands there and grins. That really ruined the whole scene when they cut to him playing in the bushes. I wondered what was going on with that gay guy at the flower shop. I would just suggest taking out the plant and Henry and his mother and just making a dirty movie. We don't really need talking plants do we?


text: Een jongen van in de veertig (Buck Kartalian in een hoofdrol!) is nog maagd en kan geen meisjes krijgen, dus koopt hij een plant die hij in zijn slaapkamer bewaart. Het verdomde ding spreekt met de stem van een sexy vrouw en groeit tot enorme proporties terwijl het zijn eigenaar steeds om meer voedsel blijft vragen <0xE2><0x80><0x93> beginnend met vliegen, maar geleidelijk aan overgaand op mensen.<br />Dit is een volslagen belachelijke en krankzinnige komedie die doet denken aan _Title Shopping of Horrors_ van Roger Corman, en de voornaamste reden dat hij een ster krijgt, is dat Buck Kartalian geknipt is voor zo'n maffe rol. In films als _PLANET OF THE APES_ en _COOL HAND_ _Luke_ heeft hij al vaker een hoofdrol gespeeld. Als hij niet probeert slachtoffers voor zijn planten te strikken, is hij een voyeur die naar vrijende stelletjes kijkt <0xE2><0x80><0x93> en dan bedoel ik op het randje van keiharde pornografie, met zelfs mannelijke frontale naaktheid en vrouwen. Na een tijdje wordt het een vermoeiende film, en hoewel hij niet langer dan 70 of 80 minuten had mogen duren, duurt hij bijna 100 minuten.

text_en:
A 40-something mama's boy (Buck Kartalian in a starring role!) is still a virgin and can't get any girls, so he obtains a plant which he keeps locked in his bedroom. The damn thing speaks in a sexy woman's voice and grows to huge proportions as it keeps asking its owner for more and more food - starting out with flies, but gradually moving on to humans.

This is a completely ridiculous and crazy comedy that's reminiscent of Roger Corman's LITTLE SHOPPE OF HORRORS, and the main reason it gets one star is because Buck Kartalian is actually perfect for such a wacky part. It's very strange seeing him, an actor of many trades who's been in movies such as PLANET OF THE APES and COOL HAND Luke, headlining a thing like this. When he's not trying to secure victims for plant food he's got a habit of being a voyeur who watches couples having sex - and I mean bordering on hardcore pornography, with even male frontal nudity as well as the females. This is pretty much a tiring film after awhile, and though it shouldn't have been more than 70 or 80 minutes, the damn thing stretches on for nearly 100.


text: 'The Little Shop of Horrors' van Roger Corman (1960) werd in minder dan vijf dagen met een piepklein budget opgenomen, maar toch is het een heel grappige, altijd onderhoudende juweeltje van een film. De softcore remake uit 1972, 'Please Don't Eat My Mother', lijkt ook een praktisch niet-bestaand budget te hebben, maar het is bijna nooit grappig en het is een hele klus om ernaar te kijken. In dit goedkope niemendalletje leren we Henry Fudd kennen, een joodse voyeur van middelbare leeftijd die bij zijn kwijlende moeder woont en in feite zijn tijd doorbrengt met het aangapen van geile stelletjes die 'het' doen in de grote buitenwijken van L.A. Hij krijgt een plant met een verleidelijke vrouwenstem in zijn bezit en net als Seymour Krelboin in 'Corman' van Corman komt hij in het bezit van een vrouw. In zijn oorspronkelijke film is hij al snel in het bezit van steeds grotere diersoorten die hij kan eten en laten groeien. Deze kamerplant is al snel zo'n acht meter hoog, en het is vrij moeilijk om hem in zijn slaapkamer voor mama verborgen te houden... Hoe dan ook, deze film heeft absoluut geen noemenswaardige FX; de monsterplant ziet eruit als een project van de vierde klas van de lagere school. We krijgen niet eens te zien hoe de plant zijn menselijke slachtoffers aanvalt; hoe ze uiteindelijk in de plant terechtkomen is me een raadsel. Maar waarom zou je deze film als een gewone film bekritiseren? De film is in wezen alleen maar een excuus om een paar tamelijk saaie gesimuleerde seksscènes te laten zien, aan elkaar geknoopt door een heel stom verhaal. Ik moet zeggen dat het heel vreemd is om deze pornoscènes te zien, met een mannelijk en vrouwelijk frontaal beeld, afgewisseld met jeugdig-humoristische scènes. Ik kan me niet voorstellen aan wie deze film vandaag de dag de voorkeur zou geven, in deze tijd van porno-dvd's en sciencefiction-horrorfilms met eersteklas FX. Als je wilt zien waar die arme mensen met hun regenjassen vroeger genoegen mee moesten nemen, moet je dat maar eens bekijken. Afgezien van de indrukwekkende titel is er weinig interessants te zien. Trouwens, is het niet vreemd dat Buck Kartalian, de ster van de film, onlangs een vent speelde die Henry heette in CBS' 'HOE IK JE MOEDER  tegenkwam'?

text_en: Roger Corman's "The Little Shop of Horrors" (1960) was filmed in under five days with the teensiest of budgets, yet it is a very funny, consistently entertaining little gem of a movie. The 1972 soft-core remake, "Please Don't Eat My Mother," looks to have a practically nonexistent budget, too, but it is hardly ever funny and something of a chore to sit through. In this cheesy cheapie, we meet Henry Fudd, a middle-aged Jewish voyeur who lives with his kvetching mother and basically spends his time ogling horny couples "doing it" in the great outdoors of L.A. He comes into possession of a plant with an alluring female voice and, like Seymour Krelboin in Corman's original, soon finds himself procuring ever-larger animal species for it to consume and grow on. This houseplant is soon around 8' tall, and pretty hard to conceal from Mom in his bedroom.... Anyway, this film has absolutely no FX to speak of; the monster plant looks like a 4th grade papier-mache project. We never even get to see the plant attack its human victims; how they wind up inside the plant at all is a mystery to me. But why even critique this movie like a regular film? The flick is essentially just an excuse to show some fairly boring simulated sex scenes, strung together by a very silly story. I must say that it is very strange to see these X-rated scenes, with full male and female frontal, alternating with juvenile-humor vignettes. I can't imagine who this picture would appeal to today, in this age of XXX-rated DVDs and sci-fi/horror films with top-notch FX. If you want to see what the poor raincoat crowd had to settle for back when, I guess check it out. Beyond the awesome title, there's little of interest here. By the way, isn't it strange that Buck Kartalian, the film's star, recently played a guy named Henry on CBS' "HOW I MET YOUR Mother"?


text:
Ik kijk graag naar deze film met MST3K. Mijn kamergenootje wordt er gek van. Ze neemt Lifetime-films serieus.
Totaal een schuldige plezierfilm. Smakeloos en grappig. Wat het nog beter maakt, is dat je je voorstelt dat SD haar tekst repeteert, dat ze het werk serieus neemt <0xE2><0x80><0x93> 'Wat is mijn motivatie? Wat zou Lorie doen?' Wm. Devane is niet mijn idee van een sexy, sexy oudere man voor een jonger meisje <0xE2><0x80><0x93> Powers Boothe zou heel goed zijn geweest in die rol. Of Craig T. Nelson. Of Bruce Boxleitner. Of welke andere leden van het mannelijke pantheon van Planet Lifetime dan ook.
Het hele dochtersgedoe kwam aan het eind uit het niets.
Ik heb veel te veel vrije tijd.

text_en:
I like to MST3K this movie. Drives my roomie crazy. She takes Lifetime movies seriously.

Totally a guilty pleasure movie. Cheesy and funny. What makes it even better is imagining SD rehearsing her lines, actually taking the job seriously--"What's my motivation? What would Lorie do?" Wm. Devane is not my idea of a sexy sexy older man for a younger girl--Powers Boothe woulda been totally good in that role. Or Craig T. Nelson. Or Bruce Boxleitner. Or any other members of the Male Lead Pantheon of Planet Lifetime.

The whole daughter thing near the end came out of nowhere.

I've got way too much time on my hands.


text: Ik kon gewoon niet geloven dat Shannon Doherty of welke jonge vrouw dan ook over William Devane zou doorzeuren. Ik weet dat je denkt dat ze problemen met haar vader had, maar ik snapte het niet. Misschien als ze een stel ratten in haar huis had, zoals in de film 'Willard', zou ik het begrijpen. De acteerprestaties zijn redelijk, hoewel de liefdesscènes een beetje obsceen waren. Ik vond William Devane in 'Marathon Man' & 'Testament' leuk, maar kom op nou! In feite is het zoiets als _Fatal Attraction_ of _Play Misty For Me_, als je er maar een jong meisje, een oudere man van maakt. De manier waarop ze maar blijft proberen Devanes hart te veroveren is gewoon te veel. Ik heb Shannon uit haar Beverly Hills, 90210-dagen altijd gemogen en had het gevoel dat de show was gekelderd toen ze wegging, ik dacht dat ze meer van haar carrièrewoorden zou maken, maar ja, wie deed dat in die show?

text_en: I just could not believe that Shannon Doherty or any young woman would carry on about William Devane. I know your lead to believe she had daddy issues, but I didn't get it. Maybe if she had a bunch or rats at her place like the movie 'Willard' I'd get it. The acting is decent enough though the love scenes were sort of gross. I liked William Devane in 'Marathon Man' & 'Testament', but come on now! Basically it's like like Fatal Attraction, or Play Misty For Me if you just make it young girl, older guy. The way she keeps trying and trying to win Devane's heart is all too much. I always liked Shannon from her Beverly Hills, 90210 days and felt the show sunk down when she left, I thought she'd make more of her career afterwords, but then again, who on that show did?


text: Jonathan Sanger regisseerde deze duistere film, geschreven door David E. Peckinpah. Ik vond hem erg voorspelbaar en vaak saai. William Devane, die er goed uitzag voor zijn leeftijd en een beetje ouder, de liefde zien bedrijven met een jong ding vond ik dwaas en niet echt. Het jonge ding, gespeeld door Shannen Doherty, was smoorverliefd op hem. Dat meen je niet. Oké, misschien had hij het geld. Maar zijn geld is niet wat ze wil. Dat kon ik maar moeilijk geloven. Ik vond Clare Carey, die Devanes dochter speelde, de enige echte waarde in de film. Ik vond dat de twee hoofdrollen elkaar verdienden. Allebei losers. Wat het acteren betrof, nou, dat vond ik allemaal prima, behalve Carey, die ik aardig vond. Er zijn betere films over dit onderwerp.

text_en: Jonathan Sanger directed this murky film written by David E. Peckinpah. I found it very predictable and often tedious. Watching William Devane, looking well his age and a bit older, make love to a young thing was what I found silly and not real. The young thing, played by Shannen Doherty, was infatuated with him. You gotta be kidding. Okay, maybe he had the money. But his money isn't what she wanted. This I found hard to believe. I did like Clare Carey, who played Devane's daughter, the only real value in the picture. I felt the two leads deserved each other. Both losers. As to the acting, well, I'd give them a so-so, except for Carey, whom I liked. There are better films on this subject of obsession.


text: Deze plotlijn is absoluut ongelooflijk <0xE2><0x80><0x93> wie zou er nou echt voor deze vent vallen? Het spijt me dat ik ALLE tijd heb verspild aan een film die voor de televisie is gemaakt. De enige film die ik heb gezien die nog erger was dan Susan Lucci, en zij kan zich niet uit een papieren zak rollen, dus dat zegt niet veel (French Silk). Hoe dan ook, dit moet je niet zien.

text_en: This plot line is totally unbelievable- who would actually fall for this guy? I am sorry that I wasted ANY time on this made for tv movie. The only movie that I have seen that is worse stars Susan Lucci, and she can't act her way out of a paperbag, so that isn't saying much (French Silk). Anyway, DON"T see this.