text:
Eenvoudig gezegd kan deze show worden samengevat in de volgende korte voorbeelden:
<0x3E><0x3E> Pa, je hebt niet de kans gekregen om op m'n feestje te komen? WAHHH!!!! JE HEEFT ALLEEN EEN KLEINE KAMER VOOR MIJN FEESTJE GEHOORD? IK WILDE DAT IK NOOIT GEBOREN WAS!! WAHHH!!! EEN LEXUS SUV???? IK WILDE EEN LEXUS CONVERTIEVE SPORTSTOER!! WAAROM HAAT JE ME MET MIJN MOEDER EN VADER!!! WAHHH! WAAROM ZOU JE ME NIET EEN DRINGENDE DINGEN MET 1/10 KARAT GOLD DOEN EN AFGESLOTEN HEBBEN IN DIAMONDS EN ANDERE ANDERE??? MIJN FEESTJE ZAL VERWORDEN! WAHH!!
'
Wat is er trouwens zo bijzonder aan om 16 te worden? Ik herinner me mijn zestiende verjaardag. Ik had alleen een afspraakje bij mij thuis met mijn beste vrienden. Meer niet. En de cadeautjes die ik kreeg? Niet veel. Wat geld van familie, een paar videospelletjes en wat andere kleine dingetjes. Ik kreeg geen auto, ik moest die van mij zelf betalen met het geld dat ik verdiende. Dus eigenlijk zou ik heel dankbaar zijn als ik 1 procent kreeg van de spullen die die kinderen in 'My Super Sweet 16' krijgen.
Dit programma had iets kunnen zijn. MTV had deze show kunnen laten draaien om 15-jarigen uit onbemiddelde gezinnen en/of delen van het land die anders niet genoeg geld en middelen zouden hebben gehad om een fatsoenlijk 16-jarig verjaardagsfeestje te geven. Maar in plaats daarvan besluit MTV om de show te laten draaien om zeer bevoorrechte en rijke kinderen; wier ouders waarschijnlijk een inkomen van zes cijfers hebben; en die in chique, dure buurten wonen; in huizen waarvan de waarde waarschijnlijk meer dan een miljoen dollar is. Het is echt jammer, want deze kinderen zijn erg ondankbaar, ook al heeft hun gezin meer geld dan de meeste andere gezinnen in de hele wereld.
Deze kinderen zullen waarschijnlijk nooit begrijpen hoe het is om geen geld te hebben en iets te moeten verdienen of werken voor iets. In plaats daarvan zullen ze alleen maar huilen tegen hun papa en mama als ze iets willen en het ook krijgen. En als ze eenmaal achttien zijn en gaan studeren (waar hun ouders waarschijnlijk alles voor zullen betalen), zullen ze de rest van hun leven van een of ander fonds blijven leven zonder iets te hoeven verdienen.
Het meest veelzeggende aan mijn recensie is dat ik een conservatieve republikein ben die er genoeg van heeft dat mensen klagen over de rijke mensen in ons land en vinden dat de rijkdom moet worden verdeeld. Ik heb het gevoel dat rijke mensen rijk zijn omdat ze hard werken. Ondanks dat alles walg ik nog steeds van de mensen en het geld dat in deze show wordt uitgegeven.
Dit is een slechte show. Kijk alleen als je verwende 15-jarigen wilt zien huilen, schoppen, jammeren, kreunen en zich volkomen belachelijk maken, zodat je een goed gevoel kunt krijgen over het feit dat je niet op het lage niveau van deze kinderen zit.
MTV, Drugs en Alcohol <0xE2><0x80><0x93> De 3 hersen rottende hulpbronnen in de wereld.

text_en:
Simply put, this show can be summarized in these short examples:

DAD, YOU DIDN'T GET JUSTIN TIMBERLAKE TO PERFORM AT MY PARTY? WAHHHH!!!! YOU ONLY RENTED A 45 ROOM MANSION FOR MY PARTY? I WISH I WAS NEVER BORN!! WAHHH!!! A LEXUS SUV????? I WANTED A LEXUS CONVERTIBLE SPORTS CAR!! WHY DO YOU HATE ME MOM AND DAD!!! WAHHHH! WHY WON'T YOU GET ME A DRESS LACED WITH 1/10 KARAT GOLD THREADING AND OUTLINED IN DIAMONDS AND EMERALDS???? MY PARTY WILL BE RUINED! WAHHH!!

"My Super Sweet 16" is basically 30 minutes of nothing but that. No matter how much money is spent on their 16th Birthday Party, the person turning 16 will complain.

What is so special about turning 16 anyway? I remember my 16th birthday. I only had a get together with my close friends at my house. That was it. And the presents I got? Not much. Some money from relatives, a video game or two, and some other minor things. I didn't get a car, I had to pay for mine straight up with money I earned. So basically, if I got 1% of the stuff these kids get in "My Super Sweet 16" I would be very grateful.

This show could have been something. MTV could have had this show revolve around 15 year olds from unpriveledged families and/or areas of the country who otherwise would not have had enough resources/money to throw a decent 16th birthday party. But instead, MTV decides to have the show revolve around extremely privileged and rich kids; whose parents probably make 6 figure incomes; and live in upscale, high end neighborhoods; in houses which the real estate value is probably over 1 million dollars. It's a real shame, because these kids are very ungrateful, even though their family has more money than just about most other families in the entire world.

These kids will likely never understand what its like to be unpriveledged and have to earn or work for something. Instead, they will just cry to mommy and daddy whenever they want something and they will get it. And once they turn 18 and leave for college(which their parents will likely pay for all), they will just continue to live off of some trust fund for the rest of their lives without having to earn anything.

The most telling thing about my review is that I am a conservative republican who gets tired of people complaining about the rich people in our country and think that the wealth should be spread around. I feel that rich people are rich because they work hard. With all that being said, I am still disgusted by the people and money spending in this show.

This is a bad show. Only watch if you want to watch spoiled 15 year olds cry, kick, whine, moan, and make total fools of themselves, so you can feel good about yourself not being on the low level these kids are.

MTV, Drugs, and Alcohol - The 3 brain rotting resources in the world


text:
Dit was zonder enige twijfel het slechtste programma dat ik ooit heb gezien. Op een dag zat ik me thuis te vervelen en besloot naar de televisie te kijken. Dit kwam ter sprake. Ik dacht: hmm, laten we eens kijken hoe dit is. Het volgende uur wilde ik iemand de hersens inslaan. Die meisjes en jongens weten duidelijk niet wat ze hebben, en hun ouders moeten sommigen van hen echt een pak slaag geven. Een meisje weerhield haar vader ervan een lagere huurprijs te vragen voor het huis dat ze voor haar feestje wilde hebben. 'O, 50.000 is prima, pappie.'
Ze was het meisje op de middelbare school waar iedereen een hekel aan heeft, en ze is helemaal geobsedeerd door zichzelf en zegt dat ze...' Ze is hot (ze geeft maar een 5 op mijn weegschaal) en geeft in het openbaar uitnodigingen zodat iedereen weet wie ze niet heeft gekregen (en ze nodigt mannen uit en niet hun vriendinnen). Ze jammerde toen ze geen ster kreeg voor haar verjaardag (haar ouders verrasten haar later met Lil Frankie of zoiets).
Het maakt me bang dat er zulke mensen op de wereld zijn. Haar feest kostte uiteindelijk 150.000 dollar, voor één avond. Onwillekeurig dacht ik: dat is meer dan mijn universiteit en drie jaar van leven. Bijna het dubbele, zelfs als je de vliegtickets meetelt. Eng.

text_en:
This was without a doubt, the worst show I've ever watched. I was at home one day, bored, and decided to watch the television. This came up. I thought, hmm, let's see what this is like. I spent the next hour wanting to bash someone's head in. These girls and guys obviously do't appreciate what they have, and their parents really need to give some of them a spanking. One girl stopped her father from trying to get a lower rental price for the mansion she wanted for her party. 'Ooh, $ 50 000 is fine, daddy'.

She was the girl in high school that everyone hates, and is completely obsessed with herself, saying that she's hot (she only rates a 5 on my scale), and publicly giving invites so that everyone knows who didn't get them (and inviting guys and not their girlfriends). She whined when she didn't get a star for her birthday (her parents later surprised her with Lil Frankie, or some such person).

It scares me that there are people in the world like this. Her party cost US$ 150 000 in the end, for one night. I couldn't help but think, that's more than my university and living costs for 3 years. Nearly double, actually, even with flight costs factored in. Scary.


text: Het is moeilijk om de woorden te vinden om te beschrijven hoe walgelijk deze show is. Het is ook buitengewoon moeilijk om te weten of MTV opzettelijk een show heeft gemaakt die een complete stortvloed van rotzooi is, of dat dit echt de belediging van de mensheid is die het lijkt te zijn. Zelfs als deze show een opzettelijke aanval is op het hart van het menselijk fatsoen, kan het feit dat dit niet duidelijk is gemaakt (misschien vanwege de steeds oppervlakkiger wordende context van MTV) zelfs als heel gevaarlijk worden beschouwd vanwege het feit dat het beoogde publiek werkelijk te jong is om te beseffen hoe dit soort houding de maatschappij aantast. Het voornaamste probleem is de ongegeneerde verering van het materialisme <0xE2><0x80><0x93> dit programma vertegenwoordigt egoïstisch, haatdragend, hebzuchtig en onwetend gedrag op ongeveer dezelfde manier als loyaliteit, respect, waardigheid en liefde vertegenwoordigd zijn in de media. Walgelijke troep, moet je zien om het te geloven.

text_en: It's difficult to find words to describe how truly sickening this show is. It's also extremely difficult to know whether MTV deliberately made a show which is a complete shower of trash or whether this really is the insult to humanity it appears to be. Even if this show is a deliberate strike at the heart of human decency the fact this point is not made obvious (perhaps because of the increasingly shallow context of MTV) could even be considered quite dangerous owing to the fact that the intended audience really are too young to realise just how this sort of attitude blights society. The primary problem is the unabashed worship of materialism - this show represents selfish, hateful, greedy and ignorant behaviour in much the same way loyalty, respect, dignity and love are represented in mainstream media. Revolting garbage, has to be seen to be believed.


text:
De Jerry Springer-show was al die jaren de standaard geweest, maar nu komt mijn superzoete 16 om nog dieper weg te zinken in de oersmurrie van de tv.
Waar moet ik beginnen? 15-jarigen willen 16 leuke feestjes. Oké. En de meeste ouders vinden het prima om leuke feestjes voor hun kinderen te geven. Maar dit zijn ouders en kinderen uit de hel. De ouders staan ongelooflijke grofheid van hun duivelsgebroed toe, maar overladen deze monsters toch met kleren, auto's enz. die geen 16-jarige verdient. Het is duidelijk dat de ouders betalen om op tv te komen, zonder te beseffen dat ze niet als 'cool' maar als 'zielig' worden gezien. Ik zou geen zaken doen met deze mensen, en hopelijk zullen anderen dat ook niet doen. De meeste van deze kinderen hebben een schop onder hun kont nodig. Ze spelen ook voor de camera's en maken zichzelf daarbij belachelijk. Hun vrienden lijken al even onhebbelijk. Als dit de toekomst van Amerika is, zijn we misschien beter af onder de taliban.
Geniet van je 15 minuten roem. Niemand herinnert zich jou, behalve als de 'dikke' of de 'luide'. Geniet van de auto's omdat je weinig kans hebt om werk te krijgen. En pa en ma <0xE2><0x80><0x93> wees trots. Je kleine monsters zullen net zo gulzig en nutteloos worden als jij.

text_en:
The Jerry Springer show was the tin standard for all these years, but now along comes MY SUPER SWEET 16 to sink lower into the primordial muck of TV.

Where to begin? 15-year-olds want sweet 16 parties. Fair enough. And most parents are happy to throw nice parties for their kids. But these are parents and kids from hell. The parents allow unbelievable rudeness by their spawns of the devil, yet lavish these monsters with clothes, cars, etc. that no 16-year-old deserves. Clearly, the parents are paying to be on TV, not realizing that they are not seen as "cool" but as pathetic. I would not do business with these people, and hopefully others won't as well.

Most of these kids need a swift kick in the butt. They too play to the cameras, and embarrass themselves in the process. Their friends seem equally obnoxious. If this is America's future, maybe we would be better off under the Taliban.

Enjoy your 15-minutes of fame. No one remembers you, other than as the "fat one" or the "loud one." Enjoy the cars because you have little chance of becoming employable. And mom and dad - be proud. Your little monsters will turn out as gluttonous and useless as you are.


text: '... voor gewone tieners? Welke normale tiener wil naar een verwend nest kijken of geeft zelfs maar iets om een of andere verwende snotaap die ze niets anders zien doen dan schreeuwen en schreeuwen tot ze hun zin krijgen? MTV is nu ook begonnen met het vertonen van de kinderen van beroemdheden. Je moet dus niet alleen stinkend rijk zijn om een kans te maken om in het programma te komen, je moet ook een beroemde zanger of sportster als ouder hebben. Het is gewoon een klap in het gezicht voor normale, respectvolle tieners en hun hardwerkende ouders die hun kind graag een feestje willen geven om het te onthouden, maar het geld of de connecties niet hebben. MTV stuurt met dit programma ook de verkeerde boodschappen uit. Dat alles beter is als je meer geld hebt. Ze zouden normale gezinnen moeten laten zien die misschien maar een paar duizend dollar hebben gespaard voor de eerste 16 jaar van hun kind, en dat het, ook al hadden ze maar een beperkt budget, toch een gedenkwaardige avond was. Het zou de show een soort gevoel van welbehagen geven, in plaats van een en al hebzucht en onverschilligheid.

text_en: ..to regular teens? What normal teenager wants to watch or even cares about some spoilt brat who they have nothing common with screaming and shouting until they get their own way? MTV has started featuring the children of celebrities now as well. So not only do you have to be filthy rich to even have a chance of appearing on the show, you also need to have a famous singer or sport star for a parent. Its just a slap in the face for normal, respectful teenagers and their hardworking parents who would love to give their child a party to remember but don't have the money or the connections. MTV is also sending out the wrong messages with this programme. That everything is better if you have more money. They should start showing normal families who maybe only have a few thousand dollars saved up for their kid's sweet 16, and how even though they had a limited budget, it was still a night to remember. It would give the show a kind of feel-good quality, instead of all out greed and inconsideration.


text: Ik heb in mijn leven al een paar slechte series gezien, maar dit... dit programma is de kers op de taart. Het is waarschijnlijk de meest waardeloze serie die ik ooit heb gezien. Ik geef niet vaak 1-sterren, eigenlijk is dit de 1-ster die ik nog nooit heb gegeven. Persoonlijk denk ik dat de enige mensen die dit programma zouden kunnen waarderen rijke, verwaande, snobistische, oppervlakkige rotzakken zijn, net als de sterren van dit programma. Terwijl je naar 'My Super Sweet 16' kijkt, begin je je af te vragen wat de makers rookten toen ze aan dit programma dachten, en waarom iemand zichzelf de pijn zou aandoen van het kijken naar dit armzalige televisieprogramma. Nou, wat mijn grootste probleem met dit programma is, hoe kan dit ooit als'muziektelevisie' worden beschouwd? Weet iemand nog dat MTV niet vol zat met programma's die niet minder over muziek konden zijn als ze hun best deden? Het ergste van het programma zijn de jarige meisjes, als de kleine kans dat het feest te duur is en het goedkoper gemaakt moet worden, al is het nog steeds 10 keer zo duur als de meeste mensen zich kunnen veroorloven, dan schreeuwen ze net zo lang tot ze hun zin krijgen. De conclusie is dat je dit programma MOET mijden, en als je een tikkeltje nieuwsgierig bent, kijk dan 5 minuten naar dit programma, als je het zo lang volhoudt zonder dat je je eigen ogen wilt uitsteken...

text_en: I've seen some bad shows in my time, but this... this show takes the cake. It is possibly the trashiest shows I've ever had the misfortune of viewing. I don't give out 1 stars often, in fact, this is the fist 1 star I've ever given. Personally, I think the only people who could possibly like this show are rich, stuck-up, snobby, shallow brats, just like the stars of this show. While watching 'My Super Sweet 16', one starts to wonder what the creators were smoking when they thought of this show, and why anyone would put them self through the pain of watching this poor excuse for television is beyond me. Now, to my main problem with this show, how could this possibly count as 'music television'? does anyone remember when MTV wasn't full of shows that couldn't be any less about music if they tried? The worse part of the show are the birthday girls, if the slight possibility of the party being too expensive and it having to be made cheaper arises, even though it is still 10 times more than most people could afford, they cry a bloody river until they get their way. In conclusion this show is a MUST avoid, and if you're a tad curious, watch 5 minutes of this show, if you manage to last that long without wanting to gouge your own eyes out that is...


text: Ik wou dat ik elke 16-jarige in deze serie een flinke mep kon verkopen! Hoe kan een 16-jarige zo'n laaghartige slijmbal zijn en, nog beter, hoe kunnen de ouders zo verdovend vriendelijk tegen hen doen? Het is niet normaal! Een paar woorden voor mtv. Haal de show verdomme uit de lucht! Geef die 16-jarige wanhopige wannabe-sterren niet de voldoening om op tv te komen! Vergeet trouwens niet wat ik heb gezegd. Laat het aanstaan. Ik zou het prima vinden als die Paris Hilton-klonen een slechte reputatie kregen en, nog beter, publiciteit op hun middelbare scholen.<br />Ik haat die verrekte 16-jarigen erop! Ze maken me (zoals de titel zegt) ziek! lichamelijk ziek! 1/10.

text_en:
I wish I could slap every 16 year old in this show with a full sized trout! How could any 16 year old be such a low life bag of slime and better yet how could the parents be so mind numbingly easy going toward them! IT MAKES NO SENSE! Couple of words for Mtv. Take the show off the god damn air! Don't give those 16 year old desperate wannabe celebrities the satisfaction of getting on TV! Actually, no forget what I said. Let it stay on. I would be fine seeing these Paris Hilton clones get bad reputations and better yet, publicity in their High Schools.

I hate these god damn 16 year olds on it! They make me (as the title says) SICK! PHYSICALLY SICK! 1/10


text: Ik heb gisteravond voor het eerst en voor het laatst gekeken. Het ging over een meisje van 18 dat geen Sweet 16 had... dus maakt ze het voor zichzelf goed door een Sweet 18 te krijgen. Ik heb de recensies hier gelezen en de meeste zeiden hoe onbeschoft die krengen tegen hun ouders zijn... maar het enige wat ik heb gemerkt is dat ze zichzelf helemaal niets gunnen. Het enige wat ik heb gehoord is dat ze de meisjes op haar school wil laten zien hoe verdomd rijk ze is, en hoe sexy en hoe geweldig en dat ze de 300.000 dollar verdient die haar vader <0xE2><0x80><0x93> haar incompetente vader <0xE2><0x80><0x93> heeft betaald voor haar 'feestje van het jaar'. WAT ZULLEN de meisjes jaloers zijn, ik moet iedereen laten zien hoe rijk ik ben, we krijgen geld om het uit te geven, goed pappie? wat maakt jou gelukkig lieverd!!!!!!! Ze werd letterlijk op een troon gedragen, met een slang om d'r hand... een slang waar ze de hele tijd over jammerde omdat d'r lieve pappie'm niet op tijd kon krijgen! Aan het eind van de aflevering verklaart ze trots dat d'r vader meer dan 300.000 dollar voor dit feest heeft uitgegeven en een auto voor d'r heeft gekocht, en dat ze elke cent verdient omdat ze een prinses is. Ik geef d'r niet de schuld... ik geef d'r ouders de schuld... Die d'r hebben geleerd hoe je een verspilling van huid bent. Wat is d'r met jou aan de hand meisje? Wie heeft jou de zon genoemd en alle mensen om je heen in jouw kleine zieke stelsel om je heen laten draaien? Wat heb je de wereld te bieden? Wat heb je de mensen om je heen te bieden? Je bent niet in staat om de wereld onder ogen te zien. Ik hoop dat de tijd deze meisjes een betere leraar zal geven dan hun zielige, zielige ouders!<br />Ik weet niet waarom ik het gevoel had dat de wereld om me heen uit elkaar viel toen ik dit zag. WAT IN DE WERELD HEET! Heb ik al gezegd hoe nep en goedkoop ze leek? Het lijkt wel of ze het leuk vinden om op tv te zijn zodat ze de hele tijd tegen hun ouders moeten vloeken en dan tot as moeten verbranden met die enge maar hilarische blikken. Oké, ik ben klaar!

text_en:
I Just watched this last night for the first and last time. This one was about an 18 year old girl who didn't have a Sweet 16..so she is making it up for herself by having a sweet 18.I read the reviews here and most of them were talking about how rude these brats are to their parents.but the most thing i noticed is that they really give them selves credit for nothing.All that i was hearing is that she wants to show the girls at her school how so damn rich she is,and how sexy and how wonderful and how she deserves the 300 grands that her daddy-her incompetent daddy-payed for her "bash of the decade". "AWWWW the girls are gonna be so jealous,i have to show everybody how rich i am,we get money to spend it,right daddy? whatever makes you happy sweet heart"!!!!!! she was literally carried on a throne,with a snake around her hand..a snake that she kept whining over cuz her sweet daddy couldn't get it on time! She states proudly at the end of the episode that her dad spent over 300 grands for this party and got her a car.and that she deserves every penny cuz she is a princess. i am not blaming her am blaming her parents,Who managed to teach her how to be a waste of skin. what is the matter with you girl? Who named you the sun and put every single person around you just spinning around you in your little sick galaxy.what did you offer the world.what good have done to anything around you?!you are not capable to face the world.I hope time will be a better teacher for these girls than their pathetic sad parents!!

i don't know why i felt like the world is falling apart around me when i was watching this.WHat in the World has gotten to us!!! Did i mention how Fake and cheesy she seemed.Its like they like being on TV so they have to be swearing all the time at their parents and burning then down to ashes with these creepy yet hilarious stares. OK,i'm done!!


text: Ik denk dat dit programma moet worden omgedoopt tot 'Spoiled, Rotten, B****es' <0xE2><0x80><0x93> ik heb nog nooit een aflevering gezien zonder een verrotte tiener in de hoofdrol, en geloof me, het is geen programma dat ik ooit zal proberen op te nemen. Alweer een afschuwelijk tv-programma om aan de toch al afgrijselijke opstelling van MTV toe te voegen... wat is er met de muziek gebeurd? Ze zouden dat geld veel beter kunnen gebruiken dan hun tiener een enorme benzineslurpende suv te geven. Ik zeg niet dat elke tiener die met geld opgroeit verrot is, alleen de tieners in zoete 16. Dat is nog een reden waarom ik erover denk om mijn kabelabonnement op te zeggen, te veel waardeloze programma's op tv zonder dat ze er zijn... Die stomme 'werkelijkheid'-tv maakte alle goede programma's kapot.

text_en: I think this show needs to be renamed to "Spoiled, Rotten, B****es" I have yet to see an episode without a rotten teen featured in it, and believe me, it's not a show I will ever try and catch a new episode. Yet another horrible TV show to add to MTV's already horrible lineup... whatever happened to the music? They could put that money to so much better use than giving their teen a huge gas guzzling SUV. I'm not saying every teen that grows up with money is spoiled rotten, just the teens featured in sweet 16. This is just another reason why I'm thinking of canceling my cable subscription, too many crappy shows on TV anymore without and substance to them... stupid "reality" TV killed all the good shows.


text: Deze serie is om misselijk van te worden. Het gaat over rijke kinderen die hun zestiende verjaardag vieren en zich in wezen gedragen als de meest verwende mensen die je ooit hebt gezien. De aflevering die ik net heb gezien gaat over Jazmine, die vroeger in een pleeggezin zat, maar nu een volwaardig kind is. Nu ik een halfuur naar haar op het scherm heb gekeken, denk ik dat het misschien niet zo goed voor haar was om door rijke ouders te worden geadopteerd, want ze was duidelijk een vreselijke jonge vrouw die het alleen maar erger zou maken naarmate ze ouder werd. Alle kinderen in deze serie laten je bloed koken door het pure gebrek aan respect dat ze hebben voor anderen. Waarom je ervoor kiest om je kind zo op te voeden, verbaast me. Ze hebben geen arbeidsethos, geen manieren, geen discipline.<br />Het meest amusante aan de show is dat degenen die er optreden, denken dat het echt cool is om in de show op te treden. Wat hebben ze het mis.

text_en:
This show is nausea inducing. It features rich kids celebrating their 16th birthdays and basically behaving like the most spoilt individuals you have ever seen. The episode I just watched feature Jazmine who was formerly in foster care but now a full time brat. Having watched half an hour of her on screen I think perhaps being adopted by rich parents wasn't the best thing for her as she was clearly a horrible young woman who was only going to get worse with age. All of the kids featured on this show make your blood boil due to the sheer lack of respect they have for others around them. Why you would choose to raise your child like this astounds me. they have no work ethic, no manners, no discipline.

The most amusing thing about the show is those appearing on it think that appearing on the show is a really cool thing. How wrong they are.


text:
Ik moet toegeven dat ik het eens ben met 'geef mij maar blond'. Deze show is gewoon in alle opzichten verschrikkelijk.
Het is krankzinnig om te denken dat we in een wereld leven waarin mensen verwaande, snobistische snotneuzen zoals deze proberen te verafgoden. Zelfs als het de bedoeling is om mensen te laten zien hoe onhebbelijk die kinderen zijn, doen ze nog steeds niets anders dan hun voetstuk hoger tillen.
De show bevat niets anders dan 'tienerdrama'. Kleine kinderen die schreeuwen en hun ouders vervloeken omdat die Ciara hebben geboekt in plaats van Janet Jackson. Die tegen regisseurs schreeuwen dat ze 'aan het werk moeten'. Die tegen de 'lelijke' mensen zeggen dat ze niet naar hun feestje mogen komen. Het is gewoon walgelijk. MTv heeft ons allemaal teleurgesteld door deze afschuwelijke kinderen hun zin te laten krijgen.
Als je dat hebt gedaan. 'Ik heb hem nog niet gezien, bespaar je de moeite. Elke aflevering is hetzelfde, al die krengen zijn hetzelfde... Waardeloos. Ik zou er zeker een 0 voor hebben gegeven als ik dat had gekund.'
'Touché.'

text_en:
I have to agree with giveitsomeblonde. This show is just terrible in every way.

It's insane to think that we live in a world that tries to idolize stuck-up, snobby little brats like these. Even if the point is to show people just how obnoxious these kids are, they're still doing nothing but raising up their pedestal higher.

The show contains nothing but 'teeny-drama'. Little kids screaming and cursing at their parents for booking Ciara instead of Janet Jackson. Yelling at directors to 'get to work'. Telling the 'ugly' people that they aren't allowed to come to their party. It's just disgusting. MTv has really let us all down by showing this atrocious children get their way.

If you haven't watched it yet, save yourself some time. Every episode is the same, all these brats are the same.... Worthless. I would have certainly given it a 0 if I could have.

-Touche'


text: Wauw! Ik heb nog nooit zulke verwende snotapen als deze meisjes gezien. Doen hun ouders er dan helemaal niets aan? En ze zijn enig kind, dus ze weten niet hoe het is om de aandacht van andere mensen te hebben, denk ik. Deze show stelde me totaal teleur. Dat is wat er mis is met de wereld, mensen als die meisjes denken dat ze groot en bazig zijn omdat hun ouders superrijk zijn en een paar auto's en een zwembad hebben. Ze denken dat de wereld om hen heen draait (in feite draait de wereld om de zon!) en dat is gewoon irritant. Waarom moeten ze zich zo aanstellen? Die meisjes EN hun ouders verdienen een flink pak slaag! Van iedereen op aarde! Dit programma laat alleen maar zien hoe vreselijk mensen kunnen worden. Ik ben blij dat er mensen op de wereld zijn die niet zo egocentrisch en egoïstisch zijn. Mensen zoals de mensen die ik ken, niet de mensen die ik zie op My Super Sweet 16. Het is heel raar dat alles aan het eind van het feest gewoon beter wordt! Dit programma irriteert me zo! Kunnen ze niet gewoon een klein feestje geven of naar een restaurant gaan? NEE, ze moeten een naam voor zichzelf maken. Ik hoop dat ze een levensles leren!!

text_en: WOW! I have never ever seen such spoilt brats like these girls. Don't their parents do anything about it? And they are only child's so they don't know what it is like to have the attention on other people i think. This show totally disappointed me. That is what is wrong with the world, people like those girl think they are large and in charge because their parents are super-rich and own a couple cars and a pool. They think that the world revolves around them (as a matter of fact it revolves around the sun!) and it is just annoying. Why do they have to act so B*t*y? Those girls AND their parents deserve a big a** kicking!! From everyone on the earth!! This show just shows how awful people can get. I am glad that there ARE some people in the world who are not self centred and so selfish. People like the people i know, not the people i see on My Super Sweet 16. It is quite weird how everything just gets better by the end of the party! This show just annoys me so much! Cant they have just a little small party or go to a restaurant? NO they have to make a name of themselves. I hope they will get taught a life lesson!!


text: Reusachtige clichéfiguren proberen ons moreel te onderrichten terwijl ze schokkende gebeurtenissen ondergaan. Deze film is opzichtig en nep. Als ik nog één film moet zien waarin een meisje met de verkeerde vent naar bed gaat en verklaart dat alle mannen dat zijn (hier gebruik ik een denigrerende verwijzing naar dieren) ga ik kotsen. Het lijkt erop dat iedereen in deze productie weet hoe stom die meisjes zijn, dus laten ze dat zien in hun tekst en in hun acteerwerk. Deze film doet zijn best om aan te sluiten bij al die meisjes in het publiek die er zo over denken. Ik vond het niet erg om naar _Shallow Hal_ te kijken, ik walgde er zelfs gewoon van als te dik persoon, dus bemoei je niet met deze film. Als je wilt dat een film denkt dat hij slimmer is dan ik en dat probeert te bewijzen, dan moet hij gewoon slimmer zijn. Thora Birch en Dominique Swain verdienden beter dan dit. Thora Birch is de enige die in deze film het hoofd koel houdt. Haar rol is onderbouwd en ook weer zo'n cliché, maar ze is zo gek dat het niet uitmaakt. Wat Busy Phillips betreft, die maakte me aan het lachen als een klein jongetje tijdens haar 'dit moeten we doen, voor alle vrouwen'-speech. Deze film mag dan een zwarte komedie zijn geweest met alle kartonnen personages, maar Dominique Swains rol zou niet in die film passen. De laatste scène is het toppunt van stupiditeit, waarin de sletterige Busy de lieve Dominique redt in een belachelijk gefilmde en ten onrechte gespeelde climax van de film.

text_en: Giant clichéd characters try to teach us morals as they go through shocking events. This movie is gaudy and fake. If I have to watch one more movie where a girl sleeps with the wrong guy and declares all men are (insert derogatory animal reference here,) I am going to puke. It seems that everyone in this production knows how stupid these girls are, so they are displaying it in the writing and in the acting. This movie is trying to hard to appeal to all those girls in the audience that feel this way. I wasn't touched watching Shallow Hal, in fact as an overweight person I was just plain disgusted, so don't relate to this movie. I don't want a movie to think it is smarter than me and try to prove it to me, it should simply be smarter. Thora Birch and Dominique Swain deserved better than this. Thora Birch is the only one who seems to have their head right in this movie. Her part is underwritten and yet another cliché, but she is so crazy that it doesn't matter. As for Busy Phillips, she made me laugh like a little boy during her "we have to do this, for all woman" speech. This movie may have worked as a black comedy with all of the cardboard characters, but Dominique Swain's part wouldn't fit in that movie. The last scene is the apex of stupidity with the slutty Busy saving the sweet Dominique in a ridiculously filmed and wrongfully acted climax to the film.


text: Ik stond op het punt om naar bed te gaan en zag dat de film op tv kwam. Ik besloot op te blijven en ernaar te kijken <0xE2><0x80><0x93> Keri Lynn Pratt heeft een sfeer die ik mediterend vind. Hoe dan ook, na die twee afschuwelijke uren kan ik in alle eerlijkheid zeggen dat ik me dommer voel. Terwijl ik naar de film keek, denk ik dat mijn IQ ongeveer 20 punten daalde en dat mijn stamcellen onherstelbare schade opliepen.<br />Vreselijk acteerwerk, een goedkope plot en een ongelooflijk zwakke karakterontwikkeling maken van deze verhuizing een treinramp. Als je van films houdt met onzinnige verhalen van ongeschoolde acteurs en actrices, dan is deze film voor jou. Keri in de film krijgen was voor mij genoeg om de hele film uit te zitten, maar voor velen zal dat niet het geval zijn. investeer geen tijd of geld in deze film, je zult er spijt van krijgen!

text_en:
I was getting ready to go to bed and saw this was coming up on TV. I decided to stay up and watch it-Keri Lynn Pratt has an ambiance about her that I find mezmorizing. Anyway, after the PAINFUL 2 hours I can honestly say I feel dumber. While watching this movie I think my IQ dropped about 20 points and I suffered ireperable damage to my stem cells....

Terrible acting, a cheesy plot and INCREDIBLY weak character devolpment make this move a trainwreck. If you're into movies with nonsensical ramblings of unskilled actors and actresses-this movie is for you. Simply having Keri in the movie was enough for me to stand the entire 2 hours, but for many this will not be the case. Do not invest any time or money into this one, you will be SORRY!


text: Omdat ik een grote fan van Thora Birch was en deze dvd voor 12 dollar op FYE had gezien, leek het me de moeite waard om er een kijkje te nemen. Ik vond Thora's scène hilarisch... het gedicht was Shakespeare-achtig. Ik vond ook dat Dominique Swain vrij goed was in haar hoofdrol... maar de producent, Nicholas Loeb, was walgelijk zielig. Waren ze zo overbelast dat hij zichzelf moest casten? En dan nog wel in de hoofdrol! Ik kon er niet tegen om naar hem te kijken. Ik dacht dat iedereen acteur kon zijn. Ik had het mis.<br />Maar door de interessante plot, Thora's fantastische scène, Swains goede acteerwerk en mijn vermogen om om de andere scène naar Loeb te grinniken, gaf ik het een vrij hoge waardering.

text_en:
Being a big Thora Birch fan, and seeing this DVD at FYE for $12, I figured it'd be worth a look. I thought Thora's scene was freaking hilarious... the poem was Shakespeare-esque. I also thought Dominique Swain was pretty good in her lead role... but the producer, Nicholas Loeb, was putridly pathetic. Were they so over-budget that he HAD to cast himself? And in the lead male role! I couldn't stand watching him. I thought anyone could be an actor. I was wrong.

Still, because of the interesting plot, Thora's amazing scene, Swain's good acting, and my ability to chuckle at Loeb every other scene, I gave it a pretty high ranking in my book.


text: Hoewel het een vrij slappe film was, was het in alle eerlijkheid een leuke afwisseling voor een nieuwe verhaallijn. In tegenstelling tot de typische tienerfilms met feesten en een paar vruchteloze tieners, had deze film... nou ja, geen inhoud, maar hij deed een 'aardige' poging. De film ging vrij snel voorbij, hoewel hij veel van de scènes herhaalde. Maar ik zat alleen maar aan de buis gekluisterd vanwege mijn favoriete acteurs, Dominique Swain en Oliver Hudson. De acteurs, nou ja, de meesten zagen er goed uit, en dat is een bonus voor de lege betekenis van de film.

text_en: Although the movie was pretty lame, with all honesty, it was a nice change for a new storyline. Unlike those typical teen movies with partying and some fruitless high school teens, this movie.. well, it didn't have substance, but it had a "nice" attempt. The movie went by pretty quick, though it repeated many of its sequences. I, however, was only glued to the tube because of my favorite actors, Dominique Swain and Oliver Hudson. The actors, well, most of them looked good, and that's a bonus for the film's empty significance.


text: Het is niet nodig om een heel lange beschrijving te geven van wat ik zo vreselijk aan deze film vind... lees gewoon alle andere commentaren hieronder door, dan snap je het wel. Slechte acteerprestaties, slechte dialogen en gruwelijk geacteerd. Maar de brandscène aan het eind was hilarisch.

text_en: No need to go into a really long description of what I hate about this movie...just read all of the other below comments and you'll get the picture. Bad acting, bad dialogue, and atrociously directed. The fire scene at the end was hilarious though.


text:
Ik ben een mislukkeling in deze zaak! Ik dacht bij mezelf: het klinkt als Heathers (en we weten allemaal dat als het klinkt als Heathers, er maar heel weinig is wat het slecht kan maken). Maar ik zou dit moment graag willen gebruiken om het kristalhelder te maken dat deze film, in tegenstelling tot wat sommige misleide kijkers je zouden kunnen vertellen, niet eens in het melkwegstelsel van cultklassiekers als Heathers voorkomt! Deze film is slecht, zoals hij wordt beschreven in de GOED-film met mevrouw Birch, zo slecht dat hij niet goed meer is en weer slecht wordt. Ik kan niet geloven dat een vrouw dit heeft gemaakt. Het feit dat ze een man blinddoekte en hem een kippenmuts opzette (omdat er verder niets gebeurde) wordt overschaduwd door de beeldende scènes waarin niet één, maar twee van de drie heldinnen worden verkracht. Er had niet meer gestoten, gezweet, gehuild en gemasseerd kunnen worden als ze het hadden geprobeerd. Deze scènes, die onnodig lang, gedetailleerd en natuurlijk volkomen erotisch zijn, horen niet thuis in een film die zogenaamd over vrouwenemancipatie gaat. De regisseur/schrijver zou zich moeten schamen. Als de meisjes zeggen dat ze doen wat ze doen voor alle vrouwen, smeek ik ze om voor zichzelf te spreken en mijn sekse niet in verlegenheid te brengen.
Maar het is niet tevergeefs geweest. Ik heb hier en daar wat gegrinnikt en hartelijk gelachen om de vele kritieken die anderen over de film hebben geschreven, en we hebben nu een speciale band met hen. Zoals ik tegen mijn vriend zei nadat de aftiteling was vertoond, heb ik gehoord dat het delen van een traumatische ervaring met iemand de relatie nog sterker kan maken.
Tip: Als je extra plezier aan deze film beleeft, zet dan de klokken in de kamer stil. Probeer van tijd tot tijd te raden hoeveel tijd er is verstreken en kijk dan op de klok om te zien hoe accuraat je inschatting was. Je zult versteld staan van de kromming in het ruimte-tijdcontinu<0xC3><0xBC>m dat door deze film is gecreëerd. 90 minuten kunnen echt aanvoelen als een eeuwigheid!

text_en:
Spoiler Ahead

I can't stop beating myself up for having fallen for the snazzy cover and video summary on this one! I thought to myself, sounds like Heathers (and we all know, if it sounds like Heathers, there's very little that could make it bad). But I would like to take this moment to make it crystal clear that, despite what some misguided viewers might tell you, this film is not even in the galaxy of cult classics such as Heathers!!! This film is bad, as it is described in the GOOD movie with Ms. Birch, so bad that it's beyond good and back to bad again. I can't believe a woman created this. Their "liberation," realized by blindfolding a guy and making him wear a chicken hat (since nothing else really happened) is far overshadowed by the graphic scenes of not one, but two of the three heroines being raped. There couldn't have been more thrusting, sweating, crying, and runny make-up if they tried. Unnecessarily long, detailed, and of course totally eroticized, these scenes have no place in a film that purports to be about female liberation. The director/writer should be ashamed. When the girls say that they do what they do for all womankind, I beg that they speak for themselves, and refrain from embarrassing my sex.

However, it has not been in vain. I have derived several chuckles and hearty guffaws from reading the numerous digs others have made on the film here at IMDB, and now share a special bond with them. As I said to my boyfriend after the credits rolled, I hear that sharing a traumatic experience with someone can make the relationship even stronger.

Tip: For gleaning extra fun from this movie, cover up the clocks in the room. Periodically, guess how much time has elapsed, then glance at the clock and see how accurate your estimation was. You'll be amazed at the warp in the space-time continuum created by this film. 90 minutes really can feel like an eternity!


text: Je kunt het al vanaf de eerste momenten van 'The Smokers' horen. Als het schietmiddel niet DV is, is het 16mm. Het geluid is redelijk (vaak een onderscheidend kenmerk tussen de goede, slechte en lelijke films). Hoewel het lijkt alsof het acteren gewoon waardeloos is, denk ik dat het meer het schrijven en/of de regie is. Het is een onvolwassen verhaal over privé-schoolmeisjes die graag'shlong' zeggen (het betekent 'penis', voor de niet-ingewijden) en zinspelingen maken op een seksueel gewelddadig (voor een man... dat is tenminste een verandering in de dingen) daad van wraak die macht geeft, iets wat je n<0xC3><0xBA> zou moeten vergoelijken. Het is smakeloos. Je kunt beter iets op de kabel zoeken. Misschien de momenteel populaire 'The Osbournes' op herhaling. De soundtrack is oké, maar niets bijzonders. Ik zou naar buiten gaan en zelfs voor een enkel nummer een kaartje kopen. Misschien zou het, als je de muziek kon horen en de scènes kon zien van de meisjes die in een eindeloze lus wiet roken, doorgaan voor een kunstfilm. In plaats daarvan, gewoon doorgaan.

text_en: You can tell from the first moments of "The Smokers." If the shooting medium isn't DV, it's 16mm. The sound is passable (often a distinguishing feature between the good, bad, and ugly films). While it seems like the acting simply sucks, I think it's more the writing and/or direction. It's a immature story of private school girls who like to say "shlong" (it means "penis," for the uninitiated) and makes allusions to a sexually violent (on a man...at least that's a change in things) act of revenge act being empowering, something NOW should condone. It's insipid. Better to find something on cable. Maybe the currently-popular "The Osbournes" on re-run. The soundtrack is O.K., but nothing you'd go out and buy for even a single track. Maybe if you could just hear the music and see the scenes of the girls smoking pot in an endless loop, it'd pass for an art film. In leiu of that, just pass.


text: Deze film is afschuwelijk. Het script is kinderlijk, ik heb betere geluidsopnamen van soaps gehoord en de regie is gewoon slecht. Het acteerwerk is voor het grootste deel stijf en ongelooflijk. Het enige minpuntje aan deze film is Dominique Swain, wier acteertalent verspilde moeite is. Een van de sterkste dingen die ik over deze film kan zeggen is dat ik die negentig minuten van mijn leven terug wil. Ik weet niet wat deze mensen met deze film probeerden te bereiken en ik vermoed dat zij dat ook niet weten.

text_en: This movie is horrible. The script is juvenile, I've heard better sound on soap operas, and the direction is just plain bad. The acting, for the most part, is stiff and unbelievable. The only semi-okay thing about this whole movie is Dominique Swain, whose acting ability is wasted. One of the strongest things I can say about this movie is that I want that 90 min of my life my life back. I don't know what these people were trying accomplish with this movie and I suspect that they don't either.


text:
De rokers is een film die een door angst ingegeven film probeert over te brengen die gebaseerd is op het leven van drie jonge meisjes. Dat doet de film door middel van dramatische, veel te vaak gebruikte clichés, sub-par-acteerwerk en lachwekkende muzikale begeleiding om de kijker te'verlichten' wanneer hij de dramatische momenten moet opmerken.
een echt pijnlijke film om te zien. de drie hoofdpersonen worden misleid tot een dementerend idee van seksuele revolutie dat bestaat uit vuilspuiterij en geweld tegen mannen. geen van hen probeert het simpele idee van zelfredzaamheid uit. volgens hen zijn wapens en angst de enige wapens die een vrouw kan gebruiken om een positie in de wereld te verwerven. Al met al had de film een gelukkige afloop, want het stomste meisje dat ermee was begonnen, ging dood.
Als je te goed over jezelf denkt en een half uur van je leven (dat je nooit meer terugkrijgt) wilt verspillen, moet deze film nog steeds op je lijstje staan... want niemand kan zichzelf zo haten.

text_en:
the smokers is a film that tries to convey an angst ridden coming of age movie based around the lives of three young girls. it does so through dramatic overused cliches, sub-par acting and laughable musical accompaniments to "enlighten" the viewer when to discern the dramatic moments.

a truly painful movie to watch. the three main characters are deluded into a demented idea of sexual revolution consisting of trash talk and violence against men. none of which tries the simple idea of self empowerment. by their views guns and fear are the only weapons a woman can use to gain a standing in the world. all in all the film had a happy ending because the dumbest girl who started it all died.

II you feel too good about yourself and would like to waste 1and a half hours of your life (that you can never get back) this movie should still be penultimate on your list ... cause nobody can hate themselves this much.


text: Het viel me op dat verscheidene mensen deze film een 10/10 (!!??) hebben gegeven... dat zouden ALLEEN maar de mensen kunnen zijn die geld verdienen door te proberen deze stemming te manipuleren... Iedereen die betaalt om deze film te zien, zal zich heel erg belazerd voelen. Dit is een van de ergste films die ik ooit heb geprobeerd te zien. Thora Birch (in een kleine, belachelijke bijrol) is de enige actrice met enig talent <0xE2><0x80><0x93> maar ik zou de producenten hebben gedwongen mijn naam te schrappen als ik iets met deze film te maken had gehad. Ik ben er nog steeds niet achter waarom iemand dit heeft gemaakt en wat de zin ervan was. De hoofdrollen zijn de zieligste pogingen tot gelikte filmmaken die ik ooit heb gezien.

text_en: I noticed that several people have given this film a 10/10 (!!?) rating...they could ONLY be the people who stand to make any money trying to rig this vote... Anybody who who pays to view this flick is gonna feel very ripped off. This is one of the worst i've ever tried to sit through. Thora Birch (in a small, ridiculous bit part) is the only actor with any talent in it -but i would have forced the producers to remove my name if i'd had anything to do with this film. I'm still tring to figure out why anybody made this and what the point was. Features the most pathetic attempt at slick film-making i've ever seen.


text: Dit is een goede film... als je tenminste het equivalent wilt doen van 4 dollar voor een waardeloze dvd. Mijn god, dit was slecht. Ik heb maar 10 minuten naar de film gekeken voordat het beeld wegviel en ik het gewoon heb uitgezet. Hier zijn de slechte punten:<br />1. De plot lijkt interessant, maar het werkt totaal niet. Als je ook maar één personage kunt begrijpen, heb je hulp nodig. 2. Wat is er in godsnaam met de make-up aan de hand? Is dit gefilmd in de jaren vijftig? 3. Wat een slecht acteerwerk. Zijn ze echt stoned geweest? 4. Slechte kwaliteit. Dit is geen lowbudgetfilm, het is NO-budget. 5. Geen plot. Helemaal niet. Mijn allerslechtste film. NIET VRIJWILLEN tenzij je gek bent.

text_en:
this is a good movie...if you want to do the equivalent of burning 4 bucks for a crappy dvd. my god, this was bad. i only got 10 min into the movie before the picture went and i just shut it off. here are the bad points:

1.) The plot does seem interesting, but it doesn't work the least bit. If you can relate to even one character, you need help. 2.) What the hell is up with the makeup? Was this filmed on halloween? 3.) What bad acting. Were they stoned for real? 4.) Bad quality. this isn't low-budget, its NO-budget. 5.) No plot. At all. 6.) Impossible to follow. 7.) The most unrealistic ANYTHING i've ever seen.

My all time worst movie. Do NOT rent unless insane.


text: Na een minuut of vijf waarin deze film was begonnen, voelde ik me gedwongen de inhoud van mijn maag op mijn designkoffietafel uit te kotsen. Geen plot (om het zo maar te zeggen). Een van de slechtste acteerprestaties die ik ooit heb gezien. Het enige wat ik kon doen was mezelf ervan weerhouden de videoband te vernietigen om te voorkomen dat iemand anders in dezelfde val zou lopen als ik.<br />Heel erg armzalig.

text_en:
After about five minutes of this film starting I felt compelled to empty the contents of my stomach onto my designer coffe table. No plot (to speak of). Some of the worst acting I have ever seen. It was all I could do to stop myself from destroying the video tape to prevent anyone else falling into the same trap as I did.

Very poor indeed.


text: Filmbezoekers die van cultfilms houden, moeten opletten! The Smokers is een echte concurrent. Het is niet eerlijk om The Smokers met Heathers te vergelijken, want Heathers-personages zijn nooit zo 'op'! De kostuums en de make-up waren geweldig en Christina Peters leverde een uitstekende bijdrage aan de zich steeds verder ontwikkelende categorie 'op leeftijd'.

text_en: Moviegoers who love cult films should take notice! The Smokers is a real contender. It's not fair to compare The Smokers with Heathers because Heathers characters were never this *@#%" Up! The Costumes and makeup were great and Christina Peters made an excellent contribution to the ever-growing coming of age category.


text: Ik zag een film en ik vond hem helemaal te gek. Eindelijk... een chique film zonder een stel slappe wijven. Dit is het echte werk, meisjes. En jongens... dit is waar het allemaal om draait. Thora Birch was geweldig. De kleren waren geweldig. Ik vond het geweldig.

text_en: I saw this film and thought it was totally cool. Finally... a chic flick without a bunch of wimpy women. This is the real stuff girls. And guys... this is what we're all about. Thora Birch was amazing. The clothes were killer. Loved it.


text: Meisjes die volwassen worden in een verwarrende tijd waarin moraal en overtuigingen verloren gaan in een soort nieuwe wereld. Dit is een interessante kijk op het leven van de drie jonge vrouwen die proberen uit te vinden hoe hun wereld eruitziet terwijl ze erin worden gegooid zonder te weten waar ze thuishoren.

text_en: Girls coming of age in a confusing time where morals and beliefs are lost in the new world kind of film. This is an interesting look at the lives of the three young women trying to figure out their world as they are throw into it without knowing where they belong.


text: Ik ben dol op deze film! Het is eigenlijk een van mijn favorieten! Ik heb echt niets te klagen, behalve dat hij volgens mij wel wat langer had mogen duren! Ik vind het een indie-vibe hebben en het zogenaamde "slechte acteerwerk" zijn een paar van de vele charmes! en er zijn gedenkwaardige personages en citaten die de moeite waard zijn om naar de film te kijken! misschien heb ik er meer waardering voor omdat ik ook op een kostschool heb gezeten en ik kan me er een heleboel bij voorstellen. of misschien heb ik gewoon een beter gevoel voor smaak dan de anderen! Ik weet het niet, ik heb eigenlijk alleen maar te zeggen dat ik en iedereen die ik ken LIEFDE VINDEN VOOR deze film dus als je hem nog nooit hebt gezien, dan vind ik het op z'n minst de moeite waard om EENS te gaan kijken om zelf te oordelen!

text_en: i LOVE this movie! its actually one of my favorites! i really don't have anything to complain about except that i think it could have been longer! I think it's indie vibe and supposed 'bad acting' are a few of its many charms! and there are memorable characters AND quotes worth watching the movie for! perhaps i appreciate it more because i went to a boarding school as well and i can relate to a lot of it. or perhaps i just have a better sense of taste than the others! i don't know, all i have to say really, is that, myself and everyone that *i* know LOVE this movie so if you have never seen it, i think its at least worth watching ONCE to judge for yourself!


text: Dit zou wel eens de slechtste film kunnen zijn die ik ooit heb gezien. Volslagen rotzooi van begin tot eind... Ik betwijfel of de blinde muizen die dit kotsfestijn hebben geproduceerd, zelfs maar een film mogen zien, laat staan er een maken. Erg aanstootgevend, het afstompen van de Amerikaanse cinema, slordige montage, verschrikkelijke belichting, had ik het al over verschrikkelijke belichting gehad? Ik kijk liever naar droog schilderen dan naar dat walgelijke gedoe. Wie heeft dit gefinancierd? Hoe kon iemand in godsnaam niet denken dat het een complete grap zou worden... misschien ben ik een beetje hardvochtig... maar dit was een complete ontaarding van het filmen. Ik wed dat de acteurs in deze film echt wilden dat ze niet met deze hadden ingestemd... Het was erger dan een recital op de basisschool.

text_en: This might be the worst movie I've ever watched. Complete crap from front to end... I doubt the blind mice that produced this vomit fest are still allowed to even go see a movie let alone produce one. Very offensive, dumbing down of American cinema, sloppy editing, terrible lighting, did I mention terrible lighting? I would rather watch paint dry than sit through disgusting thing. Who funded this is one question? How in the hell did anyone not think it was going to be a complete joke... maybe I am being a bit harsh... but this thing was a complete abortion of movie making. I bet the actors in this movie really wish they didn't agree to this one... it was worse than a grade school recital.


text: We zapten langs de tv-zenders en stuitten op deze film. Hij trok ons aan door zijn totale gebrek aan doel en continuïteit. Ik heb harde porno gezien met beter acteerwerk en betere plot. Als ik ooit de persoon zou ontmoeten die deze rotzooi heeft geschreven en geregisseerd, zou ik de twee uur van mijn leven terug eisen.

text_en: We were flipping channels on tv and came across this movie.. It drew us in with its complete lack of purpose and continuity. I have watched hardcore pornography with better acting and plots. If I ever happen to meet the person who wrote and directed this crap I would demand the two hours of my life back.


text: Is het mogelijk dat een film erger is dan 'de rokers'? Het is mogelijk <0xE2><0x80><0x93>'slet' (met Dominique Swain in de hoofdrol) was erger, maar niet veel. wie kan het wat schelen dat verwende rijke kinderen op een kostschool in wisconsin zitten?

text_en: is it possible for a movie to suck more than "the smokers"? it's possible- "tart" (also starring Dominique Swain) was worse, but not by much. who cares about spoiled little rich kids at a prep school in wisconsin? answer: about as many as liked this movie (i.e. enough to fill phone booth and no more)


text: Oké, dus al het geld, het talent en de creativiteit voor deze film gingen in het ontwerp van de filmverhuurdoos en er was niets meer over op het scherm. De prijs voor de meest getalenteerde artiest in deze treurige puinhoop gaat naar het pistool waarvan ik hoopte dat het me zou neerschieten en me uit mijn lijden zou verlossen.

text_en: Ok, so all of the budget, talent and creativity for this flick went into the design of the movie rental box and there was none left on the screen. The award for the most talented performer in this sorry mess goes to the gun which I prayed would shoot ME and put me out of my misery.


text: Deze film is absoluut verschrikkelijk. Hij heeft heel weinig plot, de personages zijn tweedimensionaal & saai. Ik had meer verwacht van Thora Birch <0xE2><0x80><0x93> gelukkig voor haar was ze alleen maar een ondersteunend personage. De film doet heel erg zijn best om een 'Heathers' voor de volgende generatie te zijn, maar hij faalt op alle niveaus die menselijkerwijs mogelijk zijn. Volslagen tijdverspilling.

text_en: This film is absolutely terrible. It has very little plot, the characters are two dimensional & boring. I expected better from Thora Birch - luckily for her, she was only a supporting character. The film tries very hard to be a "Heathers" for the next generation, but it fails on every level humanly possible. A complete waste of time.


text: Deze film is zo heerlijk slecht. Hij houdt nooit op <0xE2><0x80><0x93> alleen maar een voortdurende neerwaartse spiraal van afschuwelijkheid. (Of is het afschuwelijkheid?) Ik dring er echt bij iedereen op aan deze film te huren <0xE2><0x80><0x93> vooral als je een liefhebber bent van films als 'Street Trash' of 'Biggles: Adventures in Time' of 'Moon Trap'.

text_en: This movie is so wonderfully bad. It never let's up -- just a continuous downward spiral of awfulness. (or is it awfulitude?) I really urge everyone to rent this movie -- especially if you are a fan of flicks like "Street Trash" or "Biggles: Adventures in Time" or "Moon Trap".


text: Deze film was van het begin tot het eind een regelrechte klerezooi. Soms, als je een film ziet waarvan je nog nooit hebt gehoord op de plank van de videotheek, vind je een juweeltje, maar niet deze. Probeer hem niet te huren, tenzij je nieuwsgierig bent naar hoe slecht hij is.

text_en: because they are all dead on. This movie was absolute crap from start to finish. Sometimes when you see a movie you haven't heard of on the video store shelf you find a gem, but not this one. Do not rent this, unless you are curious to see just how bad it is.


text:
Ik ben ook iemand die zich deze fantastische productie nog herinnert uit de tijd dat ik een kind was. Ik had ook het album met de cast. Ik denk dat mijn lievelingsnummer 'My Mother's Wedding Day' was, gezongen door 'Meg Brockie' <0xE2><0x80><0x93> Marlyn Mason. Wat een giller! Moet je zien dat dat het enige nummer was dat niet in de versie van Gene Kelly/Cyd Charisse stond! Ik denk dat het een beetje pikant was. Het is grappig, maar jarenlang kon ik niemand laten geloven dat er ooit een andere versie van Brigadoon was geweest dan de versie van Kelly/Charisse. Ik dacht bijna dat ik het gedroomd had, maar dan keek ik naar de albumhoes en WEET DAT IK HET WIST! Zelfs mijn moeder wist het! Geloof me maar niet <0xE2><0x80><0x93> en ze had er samen met mij naar gekeken!
En ja, ik wou dat dit op dvd of vhs te zien was!
YIPPIE!!! Er staan 9 stukjes op YOUTUBE <0xE2><0x80><0x93> waaronder Charlie die Come To Me Bend To Me to Jeannie zingt!

text_en:
I am another one who remembers this wonderful production when I was a child. I also had the cast album. I think my favorite song was "My Mother's Wedding Day" sung by "Meg Brockie" - Marlyn Mason. What a hoot! Notice that was the one song that was left out of the Gene Kelly/Cyd Charisse version! I guess it was just a touch racy. Its funny, but for years I couldn't get anyone to believe that there had ever been another version of Brigadoon besides the Kelly/Charisse version. I almost thought that I had dreamed it, but then I would look at the album cover and KNOW i was right! Even my mom didn't believe me - and she had watched it with me!

And yes, I dearly wish this was available on VHS or DVD!

YIPPEE!!! There are 9 pieces of it on YOUTUBE - including Charlie singing Come To Me Bend To Me to Jeannie!!


text: Ik kom uit Schotland & de Kelly-versie had het gewoon niet, ook al was het een onderhoudende film, maar de Goulet-versie uit 1966 was realistischer & ving de essentie van de hooglanden, dat weet ik omdat ik lid was van een jeugdherberg & mijn gelukkigste herinneringen zijn wanneer mijn vrienden & ik door de hooglanden reisden, magisch. Met films die honderden keren op onze tv zijn geweest, kan ik niet geloven dat ze dit juweel geheimhouden. Ik zou er een miljoen voor over hebben als ze me een kopie konden sturen van de versie uit 1966. Weer is het moeilijk te geloven dat de machthebbers de kans voorbij laten gaan om miljoenen te verdienen met deze film. Ik herinner me dat de film op één dag twee keer werd afgespeeld, & terwijl ik daar zat te genieten van mijn plaatsvervangende reis naar het thuisland van mijn jeugd, zwol mijn hart van vreugde.

text_en: I'm from Scotland, & the Kelly version just didn't have it, even although it was entertaining, but the 1966 Goulet version was more realistic & caught the essence of the highlands, I know because, I was a youth hostel member & my happiest memories are when my group of mates & I would travel all over the highlands, magic. With movies that run hundreds of times on our TV over & over again, I can't believe they keep this gem under wraps. I would pay any one $100 if they could send me a copy taken in the 1966 version. Again it's difficult to believe the powers at be pass up the opportunity to make millions of dollars on this film. I remember the movie played twice in the one day, & as I sat there enjoying my vicarious journey to my childhood homeland my heart just swelled with joy. Walter White email < ww76@sbcglobal.net.


text: Ik heb de film in 1966 gezien. Ik geloof dat het een Hallmark-productie was. Ik heb onmiddellijk de elpee besteld die ik nog steeds heb. Het was een van de beste muzikale producties die ik ooit heb gezien. Is er iets dat ik kan doen om ze over te halen deze prachtige film weer te vertonen en te koop aan te bieden? Ik werd verliefd op Sally Ann Howes nadat ik die film had gezien. De hele cast was geweldig. Ik zou hem graag nog eens willen zien. Misschien zouden als er genoeg mensen contact zouden opnemen met Hallmark, ze overgehaald kunnen worden hem weer op tv te laten zien. Vreemd genoeg heb ik de versie van Gene Kelly en Cyd Charisse nooit gezien, maar op de een of andere manier heb ik het gevoel dat hij niet te vergelijken is met deze.

text_en: I watched the movie in 196?. I believe it was a Hallmark production. I immediately sent for the vinyl record which I still have. It was one of the finest musical productions I have ever seen. Is there anything that can be done to convince them to show this wonderful movie again and make it available for purchase? I fell in love with Sally Ann Howes after seeing that movie. The entire cast was magnificent.I would love to see it again.Perhaps if enough people were to contact Hallmark they could be convinced to play it again on TV.Strangely enough I have never seen the Gene Kelly and Cyd Charisse version but somehow I feel that it would not compare with this one.


text:
Oké, ik praat uit mijn nek. Ik was pas drie toen dit werd uitgezonden en ik kan me niet herinneren dat ik het heb gezien, maar ik heb het album met de cast en het is geweldig goed.
Ik kan me alleen maar voorstellen hoe het moet zijn geweest om Edward Villella te zien dansen. Goulet en Howe zijn perfecte hoofdrolspelers, en Tommy Carlisle heeft een verrukkelijke tenor.
Dit moet zijn opgenomen voor het nageslacht. Waarom staat het in vredesnaam niet op dvd...?
Het leek misschien een goed idee om het te reconstrueren als een dansvoertuig voor de half-zanger Gene Kelly en de niet-zanger Cyd Charisse, maar dit heeft de behandeling van een zanger nodig, en de tv-uitzending moet beschikbaar zijn.
Wie moet ik schrijven?

text_en:
Okay, I'm speaking out of my hat here. I was only three when this aired and I don't remember having seen it, but I do have the cast album and it is tremendously good.

I can only imagine what it must have been like to see Edward Villella dance. Goulet and Howe are perfect leads, and Tommy Carlisle has a delightful tenor.

This must have been recorded for posterity. Why on earth it isn't on DVD...

Recreating it as a dance vehicle for semi-singer Gene Kelly and non-singer Cyd Charisse may have seemed like a good idea, but this one needs a singer's treatment, and the TV broadcast should be available.

Whom do I write?


text: Eindelijk de kans gehad om het te zien. Goulet en Howes hebben zulke volle stemmen. De productiewaarden zijn die van de jaren zestig, maar als je afziet van het feit dat ze zingen/acteren op een toneel, wat een vreugde om te zien. Speelt beslist beter als musical dan de dans/muziek van Gene Kelly en Cyd Charisse (hoewel die versie ook geweldig zou zijn geweest, als ze hem niet op een toneel hadden gefilmd).<br />Ook speelt Peter Falk de vriend van Goulet. En hij is niet alleen komisch relief <0xE2><0x80><0x93> hij acteert en is de stem van de logica voor Goulet, die gelooft dat hij hopeloos verliefd is. De liederen zijn bedachtzaam, weemoedig, zelfs op een heroïsche manier droevig.

text_en:
Finally had a chance to see it. Goulet and Howes have such rich voices. Production values are 1960's, but if you get away from the fact that they are singing/acting on a set, what a joy to see. Definitely plays better as a musical then the dance/musical of Gene Kelly and Cyd Charisse (although that version would have been great, too, if they didn't film it on a set.

Also, Peter Falk plays Goulet's friend. And he's not just comic relief - he actually acts and is the voice of logic for Goulet, who believes he may be hopelessly in love. The songs are thoughtful, wistful, even sad in a heroic way.


text: Ik herinner me nog dat deze film op tv was toen ik klein was en ik ben hem nooit vergeten. We hadden de soundtrack die ik vaak draaide, ik genoot echt van alle muziek. Op de middelbare school speelden we Brigadoon en ik speelde Tommy. (Ik leek totaal niet op Robert Goulet qua uiterlijk of stem, maar ik was de enige in mijn klas die kon zingen!) Het toeval wilde dat ik een paar maanden geleden op internet iemand tegenkwam die een kopie van de film had gemaakt met een filmcamera van het tv-scherm en me een dvd-kopie had gegeven. Het is niet de beste opname, maar aangezien dit waarschijnlijk de enige versie is waar ik ooit van zal kunnen genieten, is hij onbetaalbaar. Het geluid is trouwens geweldig, de video is zeker niet van dvd-kwaliteit, maar voor iemand die er als kind van heeft genoten, kan hij er best mee door. Leuk om naar te kijken en het roept veel dierbare herinneringen op.

text_en: I have remembered this movie being on TV when I was a child and have never forgotten it. We had the soundtrack that I played often, really enjoyed all the music. In High School we did Brigadoon and I played Tommy. (I was a far cry from Robert Goulet in appearance or voice, but I was the only one in my class who could sing!) As luck would have it a few months ago I connected with someone on the internet who had made a copy of the movie using a movie camera of the TV screen and provided me with a DVD copy. It is not the best recording, but since this is probably the only version I will ever be able to enjoy, it is priceless. Actually, the sound is terrific, the video certainly not DVD quality but passable for someone who had enjoyed it as a child. Great fun to watch and brings back many fond memories.


text: In muzikaal opzicht is dit de definitieve versie. Alle hoofdrollen geven blijk van een uitstekende zangtechniek en dramatisch showmanschap. Het is een van Goulets beste nummers, Falk speelt de perfecte oppervlakkige vriend, en Howe, de komische vrouw, en de tenor zijn fantastisch. Ze dragen alle romantiek van de musical uit, wat jammer genoeg ontbreekt in de versie van Gene Kelly (belemmerd door zwakke vocale uitvoeringen en een excentrieke karakterbeschrijving, helaas van Gene & Van). Hoewel de productie in die tijd de waarde had van een televisieband, zijn de uitvoeringen zo sterk dat er nog een levendige herinnering overblijft. Ik hoop dat er op een dag een band van deze voorstelling boven water zal komen, zodat de volledige bedoeling van de productie kan worden gedeeld. Tot die tijd is er alleen de elpee.

text_en: Musically this is the definitive version. All leads demonstrate outstanding vocal technique and dramatic showmanship. It is some of Goulet's finest singing, Falk plays the perfect shallow friend, and Howe,the comic female, and the townsfolk tenor are fantastic.They convey all the romance of the musical, sadly lacking in the Gene Kelly version,(hampered by weak vocal performances and eccentric character portrayal, sorry Gene & Van). Although the production values were that of television tape at that time, the performances are so strong that a vivid memory remains.I hope that a tape of this performance will surface someday so that the full intent of the production can be shared. Until then there is only the LP.


text: Ik heb deze film gezien toen hij op tv werd vertoond en ik heb er echt enorm van genoten. Als ik het me goed herinner, lijkt het erop dat de film (en nog twee met Robert Goulet, 'Carousel' en 'Kiss Me Kate') werd gepresenteerd door het Armstrong Circle Theatre. Ik was al een fan van Robert Goulet vanwege zijn rol als Lancelot in de musical 'Camelot'. Ik vond de film zo mooi dat ik de Soundtrack-elpee kocht die werd aangeboden (Armstrong heeft hem, geloof ik, in hun winkels verkocht). Voor deze film wist ik eigenlijk niet veel over Sally Anne Howes, maar ik vind dat ze er geweldig in was. Ik zou dolgraag een exemplaar van deze film willen kopen, of hem in elk geval nog een keer willen zien. Weet iemand of hij nog te zien is? Heeft de tv-zender die de film heeft uitgezonden de uitzending ooit herhaald?

text_en: I saw this film when it was shown on TV, and I really enjoyed it immensely. As I recall, it seems like the film (and two more with Robert Goulet, "Carousel" and "Kiss Me Kate") were presented by the Armstrong Circle Theatre. I was already a Robert Goulet fan from his role as Lancelot in the musical "Camelot." I liked the film so much that I bought the Soundtrack LP which was offered (Armstrong, I believe, sold it in their stores). I didn't really know much about Sally Anne Howes before this film, but I think she was great in it. I would dearly love to be able to buy a copy of this film, or at least see it again. Anyone know if it's available? Did the TV network that showed the film ever repeat the showing?


text: Dit is zo'n prachtige versie van de film Brigadoon. Ik herinner me hem als veel beter dan die met Gene Kelly erin. Ik zou hem dolgraag op dvd willen hebben en heb letterlijk jaren geprobeerd hem te vinden. Zonder succes. Als iemand weet waar je hem op dvd kunt krijgen, laat het me dan weten. Dank u. Ik vond hem beter dan de versie van Gene Kelly omdat ik van het zingen van Robert Goulet hou. Er is niets mis met de andere versie, alleen dat ik van deze hou. Ik was pas een jaar of dertien toen ik hem zag en heb hem sindsdien nooit meer kunnen bekijken. Deze film is iets meer bijgewerkt dan de eerdere versie. Hij heeft nog steeds de kwaliteit van het origineel, maar zoals ik al zei, ik hou van het zingen van Robert Goulet en ik vond het prachtig hoe hij de rol van Tommy speelde. Deze film zou snel op dvd worden uitgebracht, dus als iemand weet hoe je hem op dvd kunt krijgen, doe dat dan alstublieft.

text_en: This is such a wonderful version of the movie Brigadoon. I by far remember it as being far better than the one with Gene Kelly in it. I would absolutely love to purchase it in DVD and have tried literally for years to find it. No luck. If anyone out there knows where you can get a copy of it in DVD, please let me know. Thank you. I liked it better than Gene Kelly's version because I love Robert Goulet's singing. There's nothing wrong with the other version just that I remember loving this one. I was only about 13 when I saw it and have never been able to view it since then. This movie is a little more updated than the earlier version. It still retains the quality of the original but as I stated, I love Robert Goulet's singing and I loved how he played the part of Tommy. This movie would quickly sell in DVD format so if anyone out there with the knowledge of how to get it put on DVD, please do so.


text: Deze versie werd in de jaren tachtig uitgezonden toen ik een jaar of 10 was, ik herinner me nog heel goed dat ik er met mijn moeder naar keek en dat ik er zo van genoot omdat we de soundtrack hadden met Robert Goulet... hij kuste mijn moeder tijdens een concert in Edmonton toen ze nog een jong meisje was... tragisch dat de wereld alleen de genen-Kelly-versie kent... hij is niet belangrijk, alleen de hele film, allemaal dansende mensen en het zingen is zwak. Ik wou dat CBS het origineel niet had vernietigd... iemand moet het op een keer hebben opgenomen... laat het ons alsjeblieft weten als we er een ontdekken! de plaat is echt heel goed en Peter Falk kan niet fout gaan. grappig dat een tv-opname zoveel beter kan zijn.

text_en: this version aired in the 80's when i was just around 10 years old, i remember so well watching with my mother and loving it so much because we had the soundtrack with Robert Goulet singing...he kissed my mother at a concert in Edmonton when she was a young girl...tragic that the world only knows the gene Kelly version...he is not an issue, just the whole movie, all dancing and the singing is weak. i wish CBS had not destroyed the original...someone must have taped it on one occasion...please let us know if we discover one! the record is really very good and Peter Falk one can never go wrong. funny that made for TV can be so much better.


text: Omdat ik de oorspronkelijke televisie-uitzendingen heb gemist, heb ik deze productie al lang willen zien, omdat ik de kracht van de talenten van Goulet en Howes ken. (In de film heeft Hollywood de muziek verschrikkelijk slecht gedaan!) Ten slotte is er op YOUTUBE.COM een fragment te zien van het volledige 'Heather on the Hill' met Goulet en Howes. Het is een verrukking - maar een eerlijke waarschuwing: het prikkelt je honger naar meer, die helaas niet beschikbaar is. Maar bekijk het en geniet ervan... De stemmen van Goulet en Howes zijn beslist in hun beste doen, en dit specifieke nummer lijkt op locatie opgenomen te zijn - prachtige vergezichten in combinatie met misschien wel het mooiste stuk van de Brigadoon-muziek.

text_en: Having missed the original television presentations, have long wanted to see this production, knowing the strength of the Goulet and Howes talents. (In the movie, Hollywood did a terrible job with the music!) Finally, a clip is available on YOUTUBE.COM of the full "Heather On The Hill" with Goulet and Howes. It is a delight -- but a fair warning: it whets your appetite for more which, sadly, is not available. But check it out and enjoy....... Goulet's and Howes' voices are certainly in their prime, and this particular number appears to be shot on location -- wonderful vistas combine with perhaps the most beautiful piece in the Brigadoon score.


text: Dit was een geweldige film. Veel beter dan het origineel. Ik zou hem graag nog eens willen zien, maar tot nu toe heb ik hem niet meer op tv gezien sinds hij voor het eerst werd uitgezonden in de jaren zestig. Het zou geweldig zijn als hij nog eens werd uitgezonden of als hij op video beschikbaar was.

text_en: This was a great movie. Much better than the original. I would love to see it again, but to date I have never seen it on TV since it originally aired in the 60's. It would be great if it was aired again or if it was available on video


text: Geweldige versie... met een completere musicalsoundtrack dan de Film-versie... De nadruk lag ook meer op de soundtrack dan op de dansmuziek, dus dit is een veel bedachtzamere en vollere presentatie van de partituur. Als die beschikbaar komt... pak hem dan.

text_en: Great version... with a more complete musical soundtrack than the Film version..... The focus was also on the soundtrack rather than dancing, so this is a much more thoughtful and full-bodied presentation of the score. If it becomes available... grab it.


text: Ik herinnerde me dat Robert Goulet de hoofdrol speelde. Het was een soort toneelversie van het verhaal. Ik ben 44 en ik hoor nog steeds de klanken van 'Brigadoon, Brigadoon' en 'This was a real nice clambake...' Ik heb Robert Goulet in verschillende stukken gezien, in Camelot en in _Man of LaMancha_. Ik zou dit eerdere werk graag willen zien.

text_en: I remembered it starred with Robert Goulet. It was like a play version of the story. I am 44 and I can still hear the sounds of "Brigadoon, Brigadoon" and "This was a real nice clambake, ..." I have seen Robert Goulet in several plays , Camelot, and Man of LaMancha. I would like to see this earlier work.


text: Ik ben geen Aziaat, maar toch identificeer ik me volledig met de poststempel. Het is griezelig hoe waar deze film is. Ik ben ervan overtuigd dat het grootste deel van het Amerikaanse publiek deze film mijdt omdat hij te waarheidsgetrouw is over emotioneel isolement en sociaal isolement. Deze film gaat verder dan raciale grenzen en toont de universele waarheid voor iedereen. Charlotte Soms is het alsof je in een spiegel kijkt, die al je zwakheden laat zien. We kunnen die zwakheden dan bestuderen en er iets van leren. Je kunt iets heel unieks ervaren bij het bestuderen van films die het fundamentele menselijk gedrag analyseren. Al met al geef ik dit juweeltje acht van de tien sterren. Ga alsjeblieft naar je plaatselijke videotheek en huur hem.

text_en: I am not Asian, yet I totally identify with the mail lead. It's uncanny how true to life this film is. It is my belief that most of the American public shuns this film because it is too truthful about emotional isolation and social isolation. This movie extends beyond racial boundaries and displays the universal truth for all to see. Charlotte Sometimes is like looking into a mirror, which shows all your foibles. We can then examine these foibles and learn from them. One can experience something very unique when examining films that analyze basic human behavior. All in all, I give this little gem eight out of ten stars. Please go to your local video store and rent it.


text:
Charlie vertelt af en toe het verhaal van Michael (Michael Idemoto), een automonteur die een deel van zijn verbouwde huis verhuurt aan Lori (Eugenia Yuan) en haar minnaar Justin (Matt Westmore). De relatie van Lori en Justin is bijna helemaal gebaseerd op seks, dus na hun veelvuldige coïtale ontmoetingen klopt Lori bij Michael aan op zoek naar emotionele intimiteit. Lori en Michael praten, kijken video's en gaan eigenlijk alleen maar met elkaar om. Ze zijn vrienden, maar het is duidelijk dat Michael verliefd op haar is.
Dus Michael hoeft de geluiden van de liefdesdaad tussen Lori en Justin niet te horen, hij ontsnapt vaak naar een plaatselijke bar om een paar drankjes te drinken. Op een dag vraagt Lori Michael of ze een afspraakje voor hem kan regelen. Hij slaat het af.
<0x3E> Bij een volgend bezoek aan de bar ontmoet Michael Darcy (Jacqueline Kim). Michael raakt door haar geïntrigeerd en begint tijd met haar door te brengen. Hoewel Darcy duidelijk geïnteresseerd is en Michael zich tot haar aangetrokken voelt, besluit hij te wachten tot ze seks hebben. Dit is waar, ondanks het feit dat Darcy hem vertelt dat ze de stad uit gaat.
<0x3E> Terwijl Darcy weg is, onderzoekt Michael zijn gevoelens voor haar en komt al doende meer over haar te weten. We ontdekken ook dat de dingen niet helemaal zijn wat ze lijken.
<0x3E> In de film van Eric Byler, die hij schreef (gebaseerd op een verhaal van Byler en Jeff Liu) en regisseerde, zijn de basissituaties heel aardig opgezet. Aan de andere kant is een deel van de dialoog duidelijk, vooral als het gaat om Michaels uitdrukking van zijn gevoelens voor Darcy. Maar gezien de aard van Michaels personage is dat geen ernstige tekortkoming van het script. Een groot logisch probleem dat zich aan het eind ontwikkelt, is een probleem. Het veroorzaakt onnodige verwarring in de laatste akte van de film.
Wat karakter betreft, is Michael veel te passief. In plaats van enig initiatief te tonen, wacht hij tot anderen actie ondernemen voordat hij iets doet. Simpel gezegd: er zit geen vechtlust in hem. Als gevolg daarvan is het moeilijk om op emotioneel niveau contact met Michael te hebben. Dat is echt jammer, want verliefd zijn op een vrouw die alleen maar je vriendin wil zijn, is een situatie waar de meeste mannen wel mee kunnen leven.
Afgezien daarvan zijn de andere hoofdpersonen vrij duidelijk. Justin is een egocentrische vrouwenversierder die niet bereid is zijn emoties met anderen te delen. Lori is het mooie en lieve meisje dat zich altijd onbevredigd voelt in relaties omdat ze zich altijd aangetrokken voelt tot emotioneel onbeschikbare mannen. Er is iets heel anders aan de hand met Darcy, maar je moet de film zien om daarachter te komen.
Over het algemeen biedt Charlotte een zeer waardevol scenario, maar het voldoet niet aan de verwachtingen. Voor degenen die op zoek zijn naar een intelligente film die zijn personages op een interessante manier laat zien, is hij beslist de moeite waard. Hij heeft een aantrekkelijke cast met over het algemeen sterke, geloofwaardige optredens. Ik zou alleen willen dat Michaels personage wat meer vuur in zich had.
De film wordt genomineerd voor twee Independent Spirit Awards. De ene voor de 'John Cassavetes Award' voor de beste film gemaakt voor minder dan 500.000 dollar. De andere voor 'Best Supporting Female', waarin Jacqueline Kims voortreffelijke optreden als Darcy wordt herkend.
Hoewel het geen geweldige film is, is Charlotte soms beter dan veel van wat Hollywood te bieden heeft. Het is ook een voorteken dat het publiek een nieuw jong talent in een film ziet met iets wat het aanspreekt.

text_en:
CHARLOTTE SOMETIMES tells the story of Michael (Michael Idemoto), an automobile mechanic that rents part of his converted house to Lori (Eugenia Yuan) and her lover Justin (Matt Westmore). Lori and Justin's relationship is based almost entirely on sex, so after their frequent coital encounters, Lori finds herself knocking on Michael's door in search of emotional intimacy. Lori and Michael talk, watch videos and basically just hang out together. They are friends, but clearly Michael is in love with her.

So Michael doesn't have to hear the sounds of Lori and Justin's love making, he often escapes to a local bar for a drink or two. One day, Lori asks Michael if she can fix him up on a date. He declines.

On a subsequent visit to the bar, Michael meets Darcy (Jacqueline Kim). Intrigued by her, Michael begins to spend time with her. Although Darcy's clearly interested and Michael's attracted to her, he decides to wait for them to have sex. This is true despite that fact that Darcy tells him that she is going out of town.

While Darcy's away, Michael examines his feelings toward her and learns more about her in the process. We also discover that things aren't quite what they seem.

In Eric Byler's film, which he wrote (based on a story by Byler and Jeff Liu) and directed, the basic situations are set up very nicely. There isn't the compulsion like some new filmmakers to explain every detail. On the other hand, some of the dialog is obvious, especially when it comes to Michael's expression of his feelings toward Darcy. However, given the nature of Michael's character, that's not a significant shortcoming of the script. A major logic problem that develops at the end is a problem. It causes unnecessary confusion in the final act of the film.

In terms of character, Michael is much too passive. Rather than show some initiative, he waits for others to take action before he does anything. Simply put, there is no fight in him. As a result, it's hard to connect with Michael on an emotional level. This is really a shame, because being in love with a woman that only wants to be your friend is a situation in which most men can relate.

That aside, the other main characters are pretty much on point. Justin is a self-absorbed ladies man that is unwilling to share himself emotionally. Lori is the pretty and sweet girl that always feels unsatisfied in relationships because she's always attracted to emotionally unavailable men. There's something very different going on with Darcy, but you'll have to see the film to find out.

Overall, CHARLOTTE SOMETIMES presents a very worthwhile scenario, but doesn't live up to its potential. For those looking for an intelligent film that presents its characters in interesting ways, it is definitely worth a look. It features an attractive cast with generally strong, believable performances. I just wish Michael's character had a little more fire in him.

The film is nominated for two Independent Spirit Awards. One is for the "John Cassavetes Award" for best feature made for under $500,000. The other is for "Best Supporting Female" recognizing Jacqueline Kim's fine performance as Darcy.

While not a great film, CHARLOTTE SOMETIMES is better than a lot of what Hollywood has to offer. It's also an apportunity for audiences to see some fresh young talent in a film with something on it's mind


text: De enige zwakke plek hier is het energieniveau <0xE2><0x80><0x93> met zeer indrukwekkende voorstellingen en veel gebruik van schaduwen en stiltes wekt Charlotte soms een onvergetelijke spanning, maar die wordt in 100 procent van de gevallen niet effectief vastgehouden. Afgezien van deze klacht is dit een fantastische film <0xE2><0x80><0x93> subtiel in zijn verhaal, de personages onthullen zich langzaam en komen over als echte mensen, met een paar zeer reële stoornissen. De regie van Eric Byler is zorgvuldig, afgemeten en vrij van trucjes; en het verhaal is opmerkelijk omdat het een verhaal met een Aziatisch-Amerikaanse cast is dat niet over etniciteit gaat, maar over algemene menselijke dilemma's. Een opvallend en sterk debuut (en een groot voorbeeld voor niet-blanke Amerikaanse filmmakers) en de moeite waard om te bekijken.

text_en: Oft-remarkable, the lone flaw here is its' energy level - with very impressive performances, and through great use of shadows and silences, CHARLOTTE SOMETIMES often generates an unforgettable tension, but this isn't sustained effectively 100% of the time. Aside from this complaint, this is a fantastic film - subtle in its' story, the characters reveal themselves slowly, and come across as real people, with some very real dysfunctions. Eric Byler's direction is careful, measured and free of gimmicks; and the story is notable as a story with an Asian-American cast that isn't about ethnicity, but instead zeroes in on general human dilemmas. A striking and strong debut (and a GREAT model for non-white American filmmakers), this film is worth seeking out.


text:
Ik denk niet dat dit een film is die alleen door Aziaten wordt gemaakt, het is gewoon zo dat de personages Aziatisch zijn. Er zijn tinten van culturele familie/generatieverwachtingen, zoals de scènes van Michael en zijn tante. De scène aan de eettafel doet me op de een of andere manier denken aan 'Double Happiness' van de schrijver-regisseur Mina Shum uit 1994, met Chinees-Canadese familiescènes met Sandra Oh in de hoofdrol; het doet me ook denken aan regisseur Wayne Wangs 'Dim Sum: A Little Bit of Heart' uit 1985.
Over het geheel genomen heb ik het gevoel dat er overeenkomsten zijn in filmstijl tussen 'Morvern Callar' van Lynne Ramsay en 'Charlotte Sometimes' van Eric Byler. <0xE2><0x80><0x93> de waarde van rustige momenten, spaarzame dialoogscènes, minimale belichting en silhouetten; de weergave van eenzame gevoelens, alleen-zijn helemaal door haar/hemzelf; het tonen van liefde, pijn en verlangens die binnen in hem verborgen blijven. De vertelwijze en de benadering van het vertellen zijn van elkaar te onderscheiden: niet alles onthullend voor het publiek, maar met gebruikmaking van muziek <0xE2><0x80><0x93> Byler heeft hier liedjes van Cody ChestnuTT gebruikt om het tempo van de film aan te geven. De weergave van de relatiepsyche is volwassen <0xE2><0x80><0x93> de korte uitwisselingen komen natuurlijk en met het gemak van alledag over. En toch, ja, het voelt aan als een thriller, qua emotie. Het is een strijd. Er is seksuele spanning. Het is geen pornografie. Het camerawerk sluit naadloos aan bij het geluid <0xE2><0x80><0x93> het gegrom en de geluiden van het liefdesspel zijn niet geforceerd, maar kunnen wel verlokkelijk zijn.
Geheimen en leugens <0xE2><0x80><0x93> ja, die zijn er: de relatie tussen Michael de rustige monteur die boven leest (evenals de huisbaas) en Lori de knappe actrice & buurvrouw & vriendin beneden; de relatie van Lori en Justin (haar bedgenoot en inwonend vriendje); de ménage <0xC3><0xA0> trois tussen Michael, Lori en Justin; de relatie van Michael en Darcy de vreemde; de relatie tussen de twee vrouwen <0xE2><0x80><0x93> Lori en Darcy (of soms Charlotte); de andere driehoek van Michael, Darcy en Lori, en de Darcy-en-Justin-momenten mogen niet ontbreken. Oppervlakkig bezien <0xE2><0x80><0x93> eenvoudig en rustig als Michael het zou willen (schijnbaar) <0xE2><0x80><0x93> is er veel gaande op wat eronder ligt.
'Charlotte Sometimes' is misschien niet voor iedereen weggelegd (NFE), maar het is beslist een formidabele volwassen speelfilm, voor het eerst gemaakt door w-d, co-redacteur en co-producent Eric Byler. Bravo voor hem en de acteurs en de crew van deze film, en voor VisionBox Pictures, dat de distributie op zich heeft genomen.
Voor het contrast, kijk eens naar James F. Robinsons romantische fantasie uit 1998: 'Still Breathing' met Brendan Fraser en Joanna Going. En kijk ook eens naar Alan Jacob's waargebeurde sprookjes over een relatie uit 1994: 'Nina neemt een minnaar' met Laura San Giacomo en Paul Rhys. Van beiden heb ik commentaren op imdb gezet.

text_en:
I don't think this is a film unique to Asians, it just so happened that the characters are Asian. There are hues of cultural family/generational expectations, like the scenes of Michael and his aunt. The dinner table scene somehow reminds me of writer-director Mina Shum's 1994 "Double Happiness," which included Chinese-Canadian family dinner scenes with Sandra Oh in the lead; also brings to mind director Wayne Wang's 1985 "Dim Sum: A Little Bit of Heart."

Overall, I felt there are similarities in filmmaking style between Lynne Ramsay's "Morvern Callar" and Eric Byler's "Charlotte Sometimes" - the value of quiet moments, sparse dialog scenes, minimal lighting and silhouette shots; depiction of lonely feelings, alone-ness all by her/himself; loving yet not openly/readily showing sosecrets, pains, longings kept within. The storytelling approach is resonant of each other: not revealing it all to the audience, yet using music - here Byler has included songs by Cody ChestnuTT, to set the pace and tempo of the film. The presentation of relationship psyche is mature - the brief exchanges come across natural and of everyday ease. Yet, yes, it does feel like a thriller, emotion-wise. It's a tug of war. There is sexual tension. The sex in bed scenes - may be as sexy and suggestive as cable late nights, but it's not pornographic. Its camerawork integrally delivers with the soundwork - the grunts and noise of lovemaking are not forced but can be tantalizing.

Secrets and lies - yes there are: the relationship between Michael the quiet mechanic who reads (also the landlord) upstairs and Lori the pretty actress neighbor & friend downstairs; the relationship of Lori and Justin (her bed fellow and live-in boyfriend); the ménage à trois between Michael, Lori and Justin; the relationship of Michael and Darcy the stranger; the relationship between the two women - Lori and Darcy (or Charlotte sometimes); the other triangle of Michael, Darcy and Lori, and not to miss the Darcy and Justin moments. On the surface, simple and quiet as Michael would have it (seemingly so) - there are a lot goings on what lies beneath.

"Charlotte Sometimes" may not be for everyone (NFE), but it's definitely a formidable mature feature film first from w-d, co-editor, and co-producer, Eric Byler. Bravo to him and the actors and crew of this film, and to VisionBox Pictures for taking on the distribution.

For contrast, try w-d James F. Robinson's 1998 romantic fantasy: "Still Breathing" with Brendan Fraser and Joanna Going. There's also w-d Alan Jacob's 1994 down to earth fairytale of a relationship: "Nina Takes a Lover" with Laura San Giacomo and Paul Rhys. Both I've comments posted on IMDb.


text: Nu op dvd met extra's die grotendeels gewijd zijn aan zelfverheerlijking van deze superbudgette Indie-film, lijdt 'Charlotte Somebody' aan onvoldoende kritische recensies en buitensporige overdrijving hier op imdb. Roger Ebert heeft zich er blijkbaar op toegelegd deze film te verdedigen. Directeur/schrijver Eric Byler heeft een klein maar interessant verhaal in elkaar gezet dat zich afspeelt in San Francisco. Deze film gaat in wezen over vier personages die de verschillende diepten van hun steeds meer met elkaar verweven relaties onderzoeken. Om te beginnen huurt Lori (Eugenia Yuan) een appartement in het huis waar Michael (Michael Idemoto) is opgegroeid <0xE2><0x80><0x93> hij bewoont het andere appartement. Michael is eenzaam maar niet wanhopig. Lori's vriend, Justin (Matt Westmore), is een regelmatig door hormonen gedomineerde logeerpartij. Hun leven samen lijkt te bestaan uit weinig meer dan vurige en luidruchtige seks die Michael voyeuristisch afluistert (handig dunne muren). Maar na een ademloze paring valt Justin in slaap en waar gaat Lori heen? Naar Michaels flat om heel platonisch met hem te knuffelen terwijl ze tot in de kleine uurtjes naar films op tv kijken. Ze is zich niet bewust van het feit dat zijn, voor ons overduidelijke, aanbidding van haar ook versterkt moet worden door de frisse geur van seks die haar naar de bank lokt. Nu pikt Michael Darcy/Charlotte op bij een kroeg (ik zal niet verklappen waarom ze twee namen heeft). Darcy is een smeulend mysterie dat gelooft dat seks op het eerste gezicht een geweldige manier is voor twee mensen om elkaar te leren kennen. Nee, zegt Michael (die een'monteur die leest' is, leren we) <0xE2><0x80><0x93> 'geen kortere weg'. Wat volgt is de interactie tussen de vier terwijl ze uitvogelen wat ze van elkaar willen. Darcy is zowel voor Michael als voor Lori en Michael een verontrustende katalysator. De pluspunten omvatten een nieuwe cast die met spontaniteit acteert, een verhaal dat het verdiepen van relaties en het aan de oppervlakte komen van problemen onderzoekt en <0xE2><0x80><0x93> gezien het feit dat deze film op heel goedkope wijze werd gefilmd <0xE2><0x80><0x93> een slim en geraffineerd gebruik van schaduwen en licht. Byler zou in de toekomst misschien indrukwekkendere films kunnen maken, maar Roger Eberts bijna eerbiedige verklaring dat hij een 'geboren filmmaker' is, is dat niet. Lori, Darcy en Michael zijn Aziatisch-Amerikanen, maar dit is niet echt een film over hoe het is om Aziatisch te zijn en verliefd te zijn in San Francisco. De emotionele kwesties en de onvoorspelbare botsingen kunnen zich voordoen bij alle jongvolwassenen die in de Verenigde Staten zijn geboren. Het 'filmen van...' heeft een paar hoogtepunten, maar is buitengewoon zelfingenomen. 'Charlotte Sometimes' is een goede film, maar niet geweldig.

text_en: Now out on DVD with added features largely devoted to self-praise for this super-budget Indie film, "Charlotte Somebody" suffers from insufficient critical reviews and extravagant overpraise here on IMDb. Roger Ebert apparently has dedicated himself to championing this movie. Director/writer Eric Byler crafted a small but interesting story set in San Francisco. Essentially this movie is about four characters who explore various depths of their increasingly intertwined relationships. For a start, Lori (Eugenia Yuan) rents an apartment in the house where Michael (Michael Idemoto) grew up - he occupies the other flat. Michael is lonely but not despondent. Lori's boyfriend, Justin (Matt Westmore), is a regular hormonally-dominated sleepover. Their life together seems to consist of little but torrid and loud sex which Michael voyeuristically eavesdrops on (conveniently thin walls). But after breathless coupling Justin falls asleep and where does Lori go? To Michael's flat to cuddle with him very platonically while they watch movies on TV into the wee hours. She's oblivious to the fact that his, obvious to us, adoration of her must also be enhanced by the fresh odor of sex that trails her to the couch. Now Michael picks up Darcy/Charlotte outside a gin mill (I won't reveal why she has two names). Darcy is a smoldering mystery who believes that sex at first sight is a great way for two people to get to know each other. Nope, says Michael (who is an "mechanic who reads," we learn) - "no shortcuts." What follows is the interaction between the four as they sort out what they want from each other. Darcy is a troubling catalyst for Michael as well as for Lori and Michael. The pluses include a fresh cast acting with spontaneity, a story that explores the deepening of relationships and the surfacing of problems and - given that this movie was filmed on the very cheap - some smart and sophisticated use of shadows and light. Byler may well turn out more impressive films with greater resources in the future but Roger Ebert's almost worshipful pronouncement that he's a "born filmmaker," in a pre-screening lecture followed by a Q&A; session with the audience, is premature. Lori, Darcy and Michael are Asian-Americans but this isn't really a film about being Asian and in love in San Francisco. The emotional issues and the unpredictable clashes can occur with any born-in-the-USA young adults. The "filming of..." extra features highlight some bloopers but is excessively self-congratulatory. "Charlotte Sometimes" is a good film but it isn't great. 7/10.