text: Verfrissende, verrukkelijke, sexy, ontroerende en tot nadenken stemmende Spaanse film. Geen echte porno (zoals de titel misschien doet vermoeden), hoewel er wel een zekere artistieke explicietheid in zit. Films als deze herinneren ons eraan dat de Europese cinema de emotionele dilemma's en bergen van een verhaal kan overbruggen, terwijl andere films naar een verhaal kijken in termen van fysieke ontwikkelingen. Lucia, een jonge serveerster in Madrid, wordt smoorverliefd op een schrijver. Na een periode van gelukzalig samenzijn trekt iets uit zijn verleden hem in twee richtingen. We worden meegesleept in zijn morele dilemma: hij wil het prachtige geschenk dat hij heeft gevonden niet kwijtraken, maar wil ook niet ontrouw zijn aan zichzelf. De semiautobiografische roman die hij aan het schrijven is, brengt het verhaal en de emoties en hoop van de personages bij elkaar en introduceert ideeën die hen in staat stellen iets van hun pijn te genezen. Een centraal idee is dat van het vinden van een gat (symbolisch op het zandstrand) waar je, als je aan het eind van het verhaal bent gekomen, weer in het midden kunt springen. Op die manier kun je proberen de dingen beter te maken ('Als je me de tijd geeft', zegt Lorenzo, Lucia's vriend.) Een volwassener en afgeronder werk dan Sex and Lucia's eerdere 'Lovers of the Arctic Circle' van de regisseur, een combinatie van prachtig acteerwerk, een geweldig verhaal, innovatieve film en adembenemend mooie fotografie.

text_en: (8/10) Refreshing, delightful, sexy. moving and thought-provoking movie from Spain. Not really porn (as the title might suggest) although there is some very artistic explicitness. It is movies like this one that remind us that European cinema can scale the emotional dilemmas and mountains of a story where other films look at a storyline in terms of physical developments. Lucia, a young waitress in Madrid, falls completely in love with a writer. After a period of blissful togetherness, something from his past pulls him in two directions. We are caught up in his moral dilemma, of not wanting to lose the wonderful gift he has found and yet not wanting to be untrue to himself. The semi-autobiographical novel he is writing pulls together the story and the emotions and hopes of the characters and introduces ideas that enable them to heal some of their hurt. A central idea is that of finding a hole (symbolically on the sandy beach) where, after reaching the end of the story, you can jump back into the middle. That way you can try an make things turn out better ("If you give me time", says Lorenzo, Lucia's boyfriend.) A more mature and rounded work than the Director's earlier "Lovers of the Arctic Circle", Sex and Lucia combines wonderful acting, a great story, innovative cinema and spine-tingly beautiful photography. One of my favourite films of the year.


text:
Dit is echt een van de beter geconstrueerde films die ik in tijden heb gezien.
Zowel het verhaal als de stijl van de film kunnen uniek worden genoemd.
Het begint de werkelijkheid te vermengen met fictie en het is moeilijk te zeggen wat er echt is gebeurd en wat niet. Er zijn veel thema's en het verhaal wordt herschreven in de gedachten van de personages, ook met veel symboliek, voornamelijk met de maan en het water. Dit maakt deze film niet de meest toegankelijke, maar ja, je hoeft ook nooit naar een Europese film te kijken vanwege de toegankelijkheid. Het begint allemaal heel langzaam, maar naarmate het verhaal zich ontwikkelt, wordt het verhaal steeds ingewikkelder en niet-lineair, en wordt de grens tussen fictie en werkelijkheid steeds vager. Het maakt de film soms moeilijk om te volgen, maar het maakt hem tegelijkertijd interessanter om naar te kijken en stelt iedereen in staat om de dingen op hun eigen manier te definiëren. Maar je moet natuurlijk wel openstaan voor dit soort films. En de heel expliciete naaktheid is niet alleen voor iedereen.
Seks speelt een belangrijke rol in de film. Het helpt om het verhaal te vertellen en speelt een belangrijke rol in de verhaallijnen en helpt om aan te geven of iets waar of fictie is. Nog nooit heeft seks zo'n belangrijke rol gespeeld in de verhaallijn van een film.
Deze film wordt altijd gepresenteerd als een Paz Vega, maar in deze film wordt het hoofdpersonage naar mijn mening gespeeld door Tristán Ulloa. Hij is de schrijver, als de hele film om hem heen zou draaien. Het verhaal speelt zich voornamelijk af in zijn hoofd. De drie hoofdpersonen (Paz Vega, Tristán Ulloa, Najwa Nimri) van de film zijn echt goed en spelen de hele film.
Visueel is de film echt geweldig en hij maakt net zoveel indruk als de verhaallijn van de film. Het camerawerk en de kleuren zijn echt geweldig en creëren een heel unieke sfeer voor de film. Het helpt om 'Lucdenna y el sexo' een nog grotere en aangenamer film om visueel naar te kijken.

Zij die openstaan voor een unieke, unieke, ongewone filmervaring, zullen ongetwijfeld verrukt zijn van deze schitterende, prachtig ogende en geconstrueerde film.

9/10.

text_en:
This is really one of the better constructed movies I've seen in a while.

Both the storytelling and style of the movie can be called unique.

It starts mixing reality with fiction and its hard to tell what really happened and what didn't. It features lots of 'what-if' themes and the story is being rewritten in the characters mind, also with lots of symbolism, mainly with the moon and the water. It doesn't make this the most accessible movie but then again, you don't ever have to watch an European movie for its accessibility.

Things start off quite slow but as the story develops the story gets more and more complicated and non-linear, when the line between fiction and reality gets blurred more and more. It does make the movie hard to follow at times but it at the same time makes the movie more interesting to watch and enables everybody start to define things on their own. You of course have to be open to these sort of movies though. Also the very explicit nudity isn't just for everybody.

Sex plays a key part in the movie. It helps to tell the story and plays a significant role in the story lines and help to indicate when things are truth or fiction. Never before has sex played such a key part in the storytelling of a movie.

This movie is always presented as a Paz Vega but this movie it's main character is in my opinion played by Tristán Ulloa. He's the writer, were the entire movie involves around. The story is mostly set inside his head. The three main actors (Paz Vega, Tristán Ulloa, Najwa Nimri) of the movie are really good and carry the entire movie.

Visually the movie is really great and impresses just as much as the storytelling of the movie. The camera-work and colors are really great and create a very unique atmosphere for the movie. It helps to make "Lucía y el sexo" an even bigger and more enjoyable movie to watch, visually.

Those who are open for an unique, one of a kind, unusual movie experience, will surely be delighted with this magnificent beautiful looking and constructed movie.

9/10


text: Wederom herinnert Julio Meden ons eraan dat het maken van films een kunst is. Niet alleen het vertellen van verhalen, maar ook kunst. De manier waarop je het verhaal vertelt kan heel kunstig zijn, en deze film is daar een goed voorbeeld van. In de recensies in mijn stad kreeg hij twee van de vier sterren, maar deze jongens zouden een film zonder vrolijke actie of donkere, 10-tons-verdriet-eindes nooit een goede waardering geven. Goede films, artistiek gesproken, kunnen gemaakt worden zonder de goede stemming te verliezen, zoals deze. Goed acteerwerk, voortreffelijke fotografie, een optimistische manier om het menselijk wezen te portretteren, een uitstekende film!<br />Wees niet geschokt door de seksscènes, er is nog veel meer verhaal. De regisseur was heel moedig om de reputatie van de film onder puriteinse, hypocriete kijkers op het spel te zetten. 10 uit 10.

text_en:
Once again Julio Meden reminds us that doing movies is an art. Not just story telling, but Art. The very way of telling the story can be artful, and this flick is a nice example. Newspaper reviews in my city gave it two stars out of four, but this guys would never give good ranking to a movie without gay action or dark, 10-ton-of-sadness endings. Great movies, artistically speaking, can be done without leaving the feel-good mood, like this one. Good acting, superb job of photography, optimistic way of portraying the human being, an excellent movie!

Don´t be shocked with the sex scenes, there´s much more story around. The director was very courageous to jeopardize the movie reputation among puritan, hypocritical viewers. 10 out of 10.


text:
Elke keer dat ik naar een film van Julio Medem kijk, gebeurt er hetzelfde met mij, en dat is dat ik me gewichtloos voel en dat het voelt alsof de tijd langzamer gaat en de beelden een andere kleur hebben. Met deze film was het geen uitzondering; op het moment dat de aftiteling verscheen en ik het theater verliet, voelde het alsof mijn voeten over de grond zweefden.
Deze hemelse auteur heeft ons door de eeuwen heen laten zien dat hij zelfs de meest verborgen gevoelens bij ons wakker kan schudden en ermee kan spelen terwijl de stukjes van de puzzels die zijn films vormen in elkaar passen zoals in 'vacas', 'la ardilla roja' en vooral in 'los amantes del circulo polar'. Wat mijn aandacht het meest trekt, is het feit dat ik het gevoel heb dat Medem met dit verhaal aan zijn verleden probeerde te ontsnappen, maar er uiteindelijk toch weer naar terugkeerde, wat geweldig is in de zin dat de poëzie en de melancholie die altijd in zijn films aanwezig zijn, ook in dit verhaal aanwezig zijn.
De belangrijkste vraag met betrekking tot de film is: wat betekent 'Lucia y el sexo'? Wat is de correlatie tussen wat er gebeurt en het eigenlijke ritueel van seks? Je moet het zien om tot een conclusie te komen... Is het liefde? Wellust? Verlies van onschuld? Of gewoon een onderdeel van het menselijk bestaan? Om een idee te krijgen, moet je je laten meevoeren door de beelden, en misschien vind je het antwoord aan het eind.
Nog één ding: wie zou er nou niet verliefd worden op iemand als Lucia? Ik zou ook ja zeggen op het allereerste moment dat ze bij me in de buurt kwam.

text_en:
Every time I watch a film by Julio Medem, the same thing happens to me, and that is that I feel weightless and it feels like time is slower and the images have a different color. With this film, it was no exception; the moment the credits appeared and I left the theater my feet felt like I was floating over the ground.

This spanish auteur, has showed us throughout time, that he is able to wake up even the most hidden feelings from us and play with them as the pieces of the puzzles that are his movies are set together like in "vacas", "la ardilla roja" and most greatly in "los amantes del circulo polar".

What call my attention the most is that, I have the feeling that Medem tried to get away from his past with this story but ended up coming back to it, which is a great thing in the sense that the poetry and melancholy that is always present in his movies, are also part of this one.

The main question regarding the film is, What does "Lucia y el sexo" mean?, what is the correlation between what happens and the actual ritual of sex? You have to see it to get a conclusion...Is it love?, lust?, loss of innocence?, or just a part of the human condition? To get an idea, you have to let yourself go along the images and surely you might find the answer at the end.

One more thing, who wouldn´t fall in love with someone like Lucia? I would also say yes, the very first moment she would come near me.


text:
Geschreven werkelijkheid. Ik had het onverwachte genoegen dit kort na Proust van Ruiz te zien. Beide gaan over schrijvers die een leven scheppen.
Tijd die zich vouwt. Verhalende lagen.
De drie zussen uit 'Alice in Wonderland', hier Alsi/Elana genoemd, Lucia (de Alice, een anagram, een anagram dat Carroll gebruikte) en Belin. Het verhaal gaat over Alice, voor Alice, over Alice en schept de wereld waarin Alice leeft. De vuurtoren en het gat.
Het niveau van het verhaal is niet bepaald intelligent: lust voedt de betekenis, maar dat komt doordat de geschreven roman op dat vulgaire niveau zit. Deze film begint langzaam en gewoon, net als de roman zelf. Maar al snel weven we allerlei dubbelzinnige verhaaldraden, die elkaar versterken. De laatste helft van de film bestaat uit een verhaaltje voor het slapengaan, een roman, een zelfmoordbriefje, een droom die in coma is ontstaan, een recept, een internetcommunicatie, een hallucinatie die tot een climax komt, een geblinddoekte smaak.
Een man houdt van drie vrouwen. Een andere man is zijn spiegelbeeld. Veel paringen, etherische angsten.
Twee van de zussen plus de auteur (en zijn dubbelganger), allemaal mogelijk dood (allemaal mogelijk fictief), op het eiland van conceptie. En het verhaal begint weer halverwege.
Een licht genuanceerde richting hier. Tederheid zonder zoetsappigheid. Het enige in deze film dat niet sensueel is, is dat de computer een PeeCee is en geen Mac. Je zou denken dat ze dat wel wisten.
Ted's Evaluation <0xE2><0x80><0x93> 3 van 4: de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Written reality. I had the unexpected pleasure of seeing this soon after Ruiz's Proust. Both about writers creating a life.

Time folding. Narrative layers.

The three sisters from 'Alice in Wonderland,' here named Alsi/Elana, Lucia (the Alice, an anagram, in fact one that Carroll used) and Belin. The story is to Alice, for Alice, about Alice and generates the world that Alice lives in. The lighthouse and hole.

Its less than intelligent in the level of the story: lust drives meaning, but that's because the written novel is at that vulgar level. This film starts slow and ordinary, just as the novel within. But we soon weave all sorts of ambiguous narrative threads, each creating the other. The last half of the film is a bedtime story, a novel, a suicide note, a coma-induced dream, a recipe, an internet communication, a climax-induced hallucination, a blindfolded taste.

A man loves three women. Another man mirrors him. Lots of coupling, ethereal angst,

Two of the sisters plus the author (and his double), all possibly dead (all possibly fictional), on the island of conception. And the story starts again halfway.

Some lightly nuanced direction here. Endearment without cloying. The only thing in this film that is not sensually romantic is that the computer is a PeeCee and not a Mac. You'd think they'd know.

Ted's Evaluation -- 3 of 4: Worth watching.


text:
Voor een Noord-Amerikaan die gewoonlijk naar N.A.-snoep kijkt als naar films, die meestal mooi ogen maar in het script hol klinken, is dit een heel leuke verrassing.
Ik geef 10/10 voor de film <0xE2><0x80><0x93> script, regisseursprestaties, filmische effecten, castings (Elena Anya verdient veel meer dan Hollywood-films als Van Helsing), montage. De seksscènes zijn expliciet maar noodzakelijk om het verhaal eerlijk te vertellen, dus het zijn seksscènes met een goede smaak.
p.s. Vicky Cristina Barcelona leek een N.A.-versie van deze, maar zoals al eerder geopperd, kreeg deze film meer complexiteit, originaliteit & lagen <0xE2><0x80><0x93> dus meer plezier.

text_en:
For a north American who usually watches N.A. candy like movies, which are usually visually pleasing but hollow in the script, this one is a very nice surprise.

I'll give a 10/10 for the movie - script, director's performance, cinematic effects, castings (kudos to Elena Anya - she should shoot more serious movies like this one than Hollywood movies like Van Helsing), editing. The sex scenes are explicit but necessary to tell the story honestly, so it's sex scenes in good tastes.

p.s. Vicky Cristina Barcelona seemed to be a N.A. version of this one but like suggested earlier before, this movie got more complexity, originality & layers - thus more enjoyable.


text: Films als deze, waarin het surrealistische zwaar op de hak wordt genomen, fascineren me. De maan (positief), het gat (negatief of omgekeerd van de maan), de man die plotseling uit de stille modder oprijst (creatie). Ik denk dat we de film als 'echt' of plausibel kunnen beschouwen als we aannemen dat de personages voortkomen uit het bewustzijn van de schrijver. 'Ik ga ze nu vermoorden (de oppas en haar pornoster-moeder)' zegt Lorenzo als hij uit bed komt en naar zijn computer loopt, waar hij begint te schrijven. Waarom vermoordt de hond het meisje? Is de hond een symbool van lust (denk aan Lucia die steeds 'Ik ga dood!' zegt terwijl ze seks heeft met Lorenzo)? Dat zit allemaal in zijn hoofd, denk ik, of in de computer, en ten slotte in het manuscript dat aan het eind wordt getoond.

text_en: Movies like this that tread heavily into the surreal are fascinating to me. The moon (positive), the hole (negative or inverse of the moon), the man suddenly arising from the still mud (creation). I think that we can consider the movie as "real" or plausible if we consider that the characters arise from the writer's consciousness. "I'm going to kill them now (babysitter and her porn-star mother)" Lorenzo says as he arises from bed, then over to his computer where he starts writing. Why does the dog kill the little girl? Does the dog symbolize lust (note Lucia keeps saying, "I'm dying!" as she has sex with Lorenzo)? This is all in his head, I think, or in the computer, and finally in the manuscript displayed at the end.


text:
Met Lucia y el sexo baseert Julio Medem zich op veel van zijn bekende thema's. Het lot, het toeval en het lot wisselen elkaar af tijdens het leven van mensen. Hij behandelde ook liefde en herinneringen als belangrijke drijfveren. Kinderen hebben de neiging om het bewustzijn van mensen, met hun frisse en eerlijke onschuld, af te schilderen. Zoals het lot van Luna in deze film Salvador aansteekt en reinigt, en hem door verleden en heden leidt.
Medem gebruikt ook graag de natuur als symbool voor de fasen en gevoelens in het leven van zijn personage. De maan, de aarde, het water en de vis komen allemaal herhaaldelijk terug, elk met een andere betekenis. Dit geeft de film een mooie, dromerige sfeer, sterk ondersteund door het camerawerk.
En nu de seks in de film. De seks is opwindend, maar ook betekenisvol. Iedereen die ooit een gepassioneerde relatie heeft gehad, moet worden geraakt door het seksleven van Salvador en Lucia, dat leidt tot een bijna gevaarlijke verslaving. Ik vroeg me af of de rest van hun relatie sterk genoeg was om de test te doorstaan, want seks leek de kern van hun liefde te zijn. Sommige seksscènes waren heel esthetisch gericht en gefilmd. De cunnilingusscène op deze symfonie-achtige muziek was klassieker! Het is absoluut de beste orale seksscène die ik ooit op film heb gezien. Opwindend met een glimlach. Ik was ook blij te zien dat de Engelse versie van de video ongekuisd was en de mannelijke organen liet zien. Heel verfrissend dat mannen in een film ook op een kwetsbare manier worden afgebeeld. De seks is in het eerste deel van de film veel sterker en belangrijker. Dat was functioneel in het verhaal, omdat de personages zich erin onderdompelen, wat tot problemen leidt, maar op de een of andere manier voelde het ook onevenwichtig aan.
Julio Medem heeft echt een prachtige film gemaakt met Lucia y el sexo. Ik vond hem diep ontroerend en fascinerend. Je moet je wel laten meeslepen, anders raak je zelf misschien ook verzadigd, door de overvloed aan symboliek en seks.

text_en:
With Lucia y el sexo Julio Medem draws on a lot of his familiar themes. Destiny,coincidence and fate alternating courses during people's lives. He also handled love and memories as important drives of people. Children tend to portray people's consciousness, with their fresh and honest innocence. As Luna's fate in this movie both infects and cleanses Salvador, taking him through his past and present.

Medem also likes to use nature to symbolize stages and feelings in his character's lives. The moon, soil, water and fish all come back repeatedly, each with a different meaning. This gives the movie a beautiful dreamy atmosphere, strongly backed up by the camera work.

Now to the sex in the movie. It's very strong from the beginning, but besides it's explicitness Medem also deals with it very sensitively. The sex is arousing but meaningful too. Anyone who's been in a passionate relationship must be touched by Salvador and Lucia's sex life, leading toward an almost dangerous addiction. I wondered if the rest of their relationship was strong enough to pass the test of time though, sex seemed to be at the core of their love. Some of the sex scenes were very aesthetically directed and filmed. The cunnilingus scene on this symphony-like music was classic! It's definitely the best oral sex scene I've ever seen on film. Arousing with a smile. I was also happy to see that the UK-version of the video was uncut, showing the male organs. Very refreshing that men are also portrayed vulnerably in a movie. The sex is much stronger and important in the first part of the film. That was functionable in the story as the characters saturate themselves in it, leading to problems, but somehow to me it also felt unbalanced.

Julio Medem has really made a beautiful film with Lucia y el sexo. I found it profoundly moving and captivating. You have to let yourself be carried away though or you might become saturated yourself, with the abundance of symbolism and sex.


text: Dit is het soort film dat je leuk zult vinden en nog een keer zult moeten zien. Zo slim, zo verbazingwekkend onderhoudend, vol details die je begint te beseffen als het einde nadert. In tegenstelling tot wat sommige mensen misschien denken, geloof ik dat alle seksscènes, hoewel ze vrij expliciet zijn, absoluut noodzakelijk zijn om het verhaal te vertellen en de personages te laten zien zoals ze zijn. Het is een film om echt over na te denken en hij gaat van wat hij lijkt als een verknipt verhaal vol nogal bizarre elementen tot een (als je het op die manier wilt zien) lief en eenvoudig liefdesverhaal. Het acteren was goed, maar vooral omdat er een geweldig boek achter zat en een geweldige richting: Médems werk was opmerkelijk. Als je het niet erg vindt om er een paar te zien, zou je kunnen zeggen, ongemakkelijke seksscènes, en als je op zoek bent naar een echt geweldige plot, met geweldige dialogen vol symboliek en ook uitstekende fotografie, dan zul je deze echt geweldig vinden.

text_en: This is the kind of movie you'll like and you'll have to see again. So smart, so amazingly entertaining, full of details you begin to realize as the end is approaching. As opposed to what some people may think, I believe that all the sex scenes, although they are pretty explicit, are totally necessary in order to tell the story and to show the characters just as they are. It's a movie to really think about and it goes from what it seems a twisted story full of rather weird elements to a (if you wanna see it in that way) sweet and simple love story. The acting was good, but mostly because there was a great book and a great direction behind it: Médem's work was remarkable. If you don't mind seeing some, you may say, awkward sex scenes, and you're looking for a really great plot, with great dialogs full of symbolisms, and also excellent photography, then you're just gonna love this one.


text: Mijn vrienden en ik hadden het er laatst over welke film we zouden gaan zien. Ik stelde een buitenlandse kunstfilm voor, omdat ik genoeg begon te krijgen van alle verhaallijnen in Hollywood die op elkaar begonnen te lijken. Hoe dan ook, we zagen een ontroerende film, wild, onvoorspelbaar, emotioneel, verleidelijk en dramatisch. Ik werd zo verliefd op de personages dat ik niet wist wat ik moest doen. Je bent beslist ontroerd en opgewonden. Ja, je raakt opgewonden... geef het maar toe. Ik heb nog nooit zo'n expliciete film gezien die zo rauw was, maar toch romantisch en puur. Het was zo verboden maar avontuurlijk. Ik heb veel buitenlandse films gezien die rauwe seks hadden, maar deze... nam de show over. De kleuren van de film zijn ook uniek in die zin dat ik zeker weet dat ze gekozen zijn opdat je ogen niet zouden vervagen door zoveel leven dat je ziet.<br />Ongelooflijke film uit Spanje. Ik ga trouwen met mijn volgende vrouw uit dat prachtige land.

text_en:
My friends and I were debating about what movie to go see the other night. I suggested a foreign art film because I was getting sick of all the Hollywood story lines that were starting to look alike. Anyway, we saw a film that was moving, wild, unpredictable, emotional, seductive, and dramatic. I fell in love with the characters so much I didn't know what to do. You are definitely moved and excited. Yes, you get excited...admit it. I have never seen such an explicit film that was so raw, yet romantic and pure. It was so forbidden but adventurous. I have seen a lot of foreign film that have raw sex, but this one...took the show. The colors in the film are also unique in that I'm sure they were chosen so that your eyes would not wear out because of so much life you see.

Incredible film from Spain. I'm going to marry my next woman from that beautiful country.


text: Oké... Misschien heb ik van deze film genoten omdat ik hem duidelijk met een hoop misvattingen ben gaan bekijken... Ik dacht (a) dat het een Italiaanse film was (zijn Spaans), (b) dat ik het einde van Lucia niet begreep en om de een of andere reden dacht dat het over een jongen ging... (en Lucia is natuurlijk een meisje...) (c) dat het over die 'jongen' ging die een stoeipartijtje had met 3 meisjes. De filmrecensie die ik hoorde was duidelijk ook een beetje verward!<br />In plaats daarvan was ik heel aangenaam verrast toen ik erachter kwam dat dit in feite een heel goede, zij het ietwat ondefinieerbare film was! Ik bedoel, er was humor, er was drama, er waren duidelijk een paar wendingen in de plot, en natuurlijk een paar seksscènes, en het was van begin tot eind door en door onderhoudend! Maar ik moest erom lachen, hoewel velen klaagden over de gratis vrouwelijke naaktheid, deze film ging wel mee met de montage van de mannelijke naaktheid, waardoor het gratis leek <0xE2><0x80><0x93> maar in een tijdperk waarin alle Hollywood-actrices een halve film naakt doorbrachten en seks hadden met volledig geklede mannen, was het leuk om gewoon wat mannelijke naaktheid te zien (wanneer was de laatste keer dat je een Hollywood-film uit de jaren tachtig zag met net zoveel mannelijke blote borst als in Ben Hur?! Het is heel moeilijk om diepzinnig over deze film te schrijven <0xE2><0x80><0x93> de plot is erg verknipt <0xE2><0x80><0x93> wat duidelijk blijkt uit sommige recensies waarin de recensent duidelijk in de war was. Ik vermoed dat dit komt doordat het de bedoeling van de film was om een verhaal te schrijven waarin, als het einde je niet beviel, er een ontsnappingsluik was om naar het midden terug te keren <0xE2><0x80><0x93> wat het ook deed. Maar de acteurs in deze film zijn zo goed, en de karakterontwikkeling is zo uitstekend dat het moeilijk is om niet meegesleept te worden door de schitterende filmopnamen en ontvouwende plot. Ik heb echt van deze film genoten, maar als je je volwassen films graag geestig wilt houden, is deze film niet voor jou. Maar als je twee uur lang vermaakt wilt worden <0xE2><0x80><0x93> dan is deze film precies wat je nodig hebt!

text_en:
Ok... Maybe I enjoyed this film because I clearly went to see it with a bunch of misconceptions... I thought (a) it was an Italian film (its Spanish), (b) I blanked on the ending of Lucia and for some reason thought it was about a guy... (and of course, Lucia is a girl...) (c) I thought it was about said 'guy' having a romping good time shooting through 3 girls. Clearly the movie review I heard was also a little confused!

Instead, I was really pleasantly surprised to find out that this was actually a really good, if somewhat unacategoriseable film! I mean there was humour, there was drama, there was defintely some plot twists, obviously some sex scenes and it was thoroughly engaging all the way through! I had to laugh though, although many complain about the gratuitous female nudity, this film did slip with the editing of the male nudity, making that seem gratuitous - but in an era where all the Hollywood actress spend half a movie naked and having sex with fully clothed men, it was nice just to see some male nudity (when was the last time you saw a post-80s Hollywood movie with as much male bare chest as in Ben Hur?!)!

Its very hard to write about this movie in depth - the plot does twist a lot - clearly evident by some of the reviews indicating the reviewer was defintely confused. I suspect this is because the premise of the film was to write a story where if you didn't like the ending, there was an escape hatch to return to the middle - which it did. However, the actors in this movie are so good, and the character development is excellent so that its hard not to get swept up in the gorgeous filming and unfolding plot. I really enjoyed this film, but if you like your adult films to be mindless fluff, this film isn't for you. But if you want to be entertained for 2 solid hours - this film is defintely right up your alley!


text:
Het verhaal is nogal ingewikkeld, met veel uitweidingen en tegenstrijdigheden. Het proza <0xE2><0x80><0x93> inclusief het werk van Lorenzo, de hoofdpersoon <0xE2><0x80><0x93> is nogal afgezaagd. Maar ons wordt verteld dat we die uitweidingen moeten vergeten en dat we beter een van de gaten in ieders fantasieeiland kunnen penetreren en ergens anders terechtkomen, waar vrouwen ons onbeantwoorde liefde verklaren, zich de onenightstand die ze met ons hadden herinneren als een glorieus moment in hun leven of ons kiezen als hun wilde sekspartner, in een wereld van beperkte pijn en zekere vergeving.
Menem stuurt ons naar een andere plaats. Een plaats waar gevoelens, en niet het verhaal, telt. De plek die je je nog lang zult herinneren: waar de getijdenstroom die door volle manen wordt veroorzaakt ook de stroom van onze ziel is, waar we geluk kunnen zien als een eiland <0xE2><0x80><0x93> of liever gezegd, een vlot <0xE2><0x80><0x93> te midden van een zee van vergankelijkheid, waar we de liefdevolle en bewonderende ogen en glimlach van Luc moedera kunnen vinden en er voor altijd in kunnen leven.

text_en:
The story is circonvoluted, with many loopholes and inconsistencies. The prose -including the writings of Lorenzo, the main character- is rather corny. But we are told to forget those loopholes, and rather penetrate one of the holes in everyman's fantasy island, and end up somewhere else, where women declare to us unrequitted love, remember the one-night stand they had with us as a glorious moment in their lives or choose us as their wild sex partner, in a world of limited pain and certain forgiveness.

We are sent by Menem into a different place. A place where feelings, and not the story, counts. The place one will remember for a long time: where the tidal flow made by full moons is also the flow of our soul, where we can see happiness as an island -or rather, a raft- in the midst of a sea of indiference, where we can find Lucía's loving and admiring eyes and smile, and live in them forever.


text: Dit is waarschijnlijk de spannendste film die ik ooit heb gezien. Het is het verhaal van een schrijver en drie van zijn minnaressen, die zich concentreren op de grote liefde van zijn leven, Lucia. Al deze vrouwen maken een blijvende indruk op Lorenzo, hoewel hij alleen maar van plan is om iets blijvends te maken met Lucia. Hij heeft een onenightstand met een vrouw op het strand, die een dochter draagt. Jaren later heeft hij een onenightstand met de babysitter van zijn dochter, en op hetzelfde moment wordt zijn dochter vermoord.<br />Wat is de symboliek? Ik weet het niet. Wat ik wel weet, is dat dit een oneindige, prachtige film is vol naakte, sissende Spanjaarden die het met elkaar doen. Dit is een paar uur kijken meer dan waard.

text_en:
This is probably the hottest film I have ever seen. It is the story of an author and three of his lovers, focusing on the great love of his life, Lucia. All of these women make permanent impressions on Lorenzo, although he only intends make make anything lasting with Lucia. He has a one-night stand with a woman at the beach, who bears a daughter. He has a one-night stand years later with his daughter's baby sitter, and simultaneously his daughter is killed.

What's the symbolism? I don't know. What I do know is that this is a thougtful, beautiful film full of naked sizzling Spaniards getting it on. This is well worth a couple of hours of viewing time.


text: Ik vond Julio Medems _Vacas_ en _Los amantes del c Errculo polar_ erg goed (ik heb _La ardilla roja_ niet gezien, maar ik heb gehoord dat die goed is), maar deze keer vond ik zijn film zo belachelijk pretentieus en saai dat ik mijn oren niet kon geloven (omdat mijn ogen min of meer gefascineerd waren door de vergezichten). Als ik een toeschouwer in een vreemde taal was, zou ik misschien het gemompel van de acteurs niet opmerken als ik de ondertitels las, maar deze film heeft zelfs ondertitels nodig voor een Spaanssprekende persoon als ik.

text_en: I liked Julio Medem's "Vacas" and "Los amantes del círculo polar" very much (I have not seen "La ardilla roja" but I've been told it's good), but this time I found his movie so ridiculously pretentious and boring that I could not believe my ears (because my eyes were more or less fascinated by the vistas.) Maybe if I were a foreign language spectator, I would not notice the actors' mumbling as I read the subtitles, but this film even needs subtitles for a Spanish-speaking person like me. The actors murmur, undress, suffer (and how!) and try to add coherence and credibility to the silly dialogues to no avail.


text: Deze film is een van de ergste die ik het afgelopen jaar heb gezien. Het schrijven was absoluut afschuwelijk. Als je denkt dat deze film ook maar enigszins vermakelijk was, dan heb je het mis. De film was zo verdraaid en verdraaid dat ik zorgvuldig aandacht besteedde aan elk klein detail, om vervolgens te beseffen dat er aan het eind van de film helemaal niets was bereikt. De schrijver heeft de volgorde en de gebeurtenissen van de film verdraaid omdat hij niet kan schrijven. Ik denk dat de meeste kijkers zo overweldigd zullen zijn door de steeds veranderende gebeurtenissen dat ze niet eens zullen beseffen dat deze film een complete en totale tijdverspilling was. Deze film was zo slecht dat het nog steeds pijnlijk was om ernaar te kijken, zelfs na het zien van XXX vlak voor Sex en Lucia.<br />De pornofragmenten in Sex en Lucia waren in elk geval vermakelijk.

text_en:
This movie is one of the worst I've seen in the past year. The writing was absolutely horrific. If you believe this movie was even remotely entertaining than you may have been tricked by a talent less writer. The movie twisted and turned so much that I found myself carefully paying attention to every little detail only to realize that when the film ended absolutely nothing was accomplished. The writer twisted the order and events of the movie because he can't write. I imagine most viewers will be so overwhelmed by the ever changing events and they won't actually sit back to realize this film was a complete and total waste of time. This movie was so bad that even after watching XXX immediately before Sex and Lucia; it was still painful to witness.

At least the porno bits in Sex and Lucia were entertaining.


text: Er is niets leuks aan deze film. Zelfs de seksscènes waar zo vaak over gesproken wordt, beginnen saai te worden, omdat ze zo gratuit en repetitief zijn. Het script is slecht en geen van de psychologische reacties van de personages lijkt te kloppen. Niemand zou het personage van Lorenzo, de schrijver die zulke jeugdige autobiografische verhalen schrijft, serieus kunnen nemen. En hoe zit het met de gaten in de plot en de losse eindjes? Waarom valt de hond van het gezin plotseling het jonge meisje aan met wie het al jaren samenwoont? Wat heeft het voor zin om het lot van de oppas, haar moeder en Carlos (die letterlijk in een gat verdwijnt) openbaar te maken? De film probeert diepzinnig te zijn, maar faalt jammerlijk.

text_en: There is nothing to like about this movie. Even the much talked about sex scenes start to get boring, since they are so gratuitous and repetitive. The film is poorly scripted and none of the psychological reactions of the characters ring true. No one could take seriously the character of Lorenzo the novelist who writes such juvenile autobiographical stories. And what about the plot holes and loose ends? Why the hell does the family dog suddenly attack the young girl, with whom it had lived for years? What purpose does it serve to leave open the fate of the babysitter, her mother and Carlos (who literally disappears down a hole)? The movie tries to be deep, but fails embarrassingly.


text: Extreem goed geregisseerde film met uitmuntende optredens van de drie hoofdrolspeelsters, die jammerlijk falen. De film kent geen dramatische spanning vanwege een slappe mannelijke hoofdrol die geen belangstelling wekt: hij is niet intellectueel genoeg en ook niet sexy genoeg. Hij straalt geen angst uit en zelfs geen gezonde dosis lef voor de rol die hij moet spelen (de jonge Antonio Banderas wordt hier ernstig over het hoofd gezien). Het is moeilijk te begrijpen waarom drie verbluffend mooie vrouwen met grote persoonlijkheden een relatie met hem hebben/hadden. De middenmoot treuzelt aanzienlijk, met name de relatie tussen Lucia en Lorenzo, die regelrecht op een doodlopende weg afstevent en nergens anders op uitloopt dan op cirkels. Tegen het einde van de grand finale draagt een slim plot de dag dat de drie verhalen samenkomen. Seks is prachtig gefotografeerd, maar eenvoudig, misschien is het gevoelsmatig te veel van het goede, in feite is het meeste ervan saai, mogelijk vanwege het gebrek aan dramatische spanning (ver verwijderd van de hitte die meesters als Nicholas Roeg weten op te roepen). Het einde is misschien wel een van de meest teleurstellende in de Spaanse filmwereld, een complete uitspatting, die van een klassiek, misschien wel klassiek stemmingsbeeld een goedkoop melodrama maakt dat binnen een paar uur vergeten kan worden. Wacht tot de video uitkomt, als u die nog wilt zien.

text_en: Extremely well directed film with superb performances by the three lead women that fails miserably. The film has no dramatic tension due to a lackluster male lead that generates no interest: He is neither intellectual enough nor sexy enough. He projects no angst or even a healthy dash of true grit for the role he is required to play (young Antonio Banderas sorely missed here). It is difficult to see why three stunning women with great personalities are/were involved with him. The middle lags considerably, in particular the relationship between Lucia and Lorenzo that marches straight to a dead end, going nowhere other than circles. Towards the grand finale, a clever plot carries the day as the three stories converge. Sex is gorgeously photographed but plain, perhaps too caste in feeling, in fact most of it is boring, possibly because of the lack in dramatic tension (very far from the heat accomplished by masters like Nicholas Roeg). The ending is perhaps one of the most thoroughly disappointing ones in Spanish cinema, a complete cop-out, turning a could-be classic mood piece into cheap melodrama that can be forgotten in a few hours. Wait for the video release if you must see it.


text: Wauw <0xE2><0x80><0x93> zoveel commentaar voor een buitenlandse film! Deze film is niet voor iedereen <0xE2><0x80><0x93> zoals de meeste buitenlandse films <0xE2><0x80><0x93> en uit de titel kun je opmaken dat er een goede kans is dat er nogal wat seksuele inhoud in zit, dus ik snap niet waarom iemand hem daarvoor zou bekritiseren.<br />Hoe dan ook, dit is veruit een van de beste films die ik de laatste tijd heb gezien, en het gaat niet echt over seks, maar over de relatie die Lucia heeft met haar vriend en de crisis die hij doormaakt. De verhaallijn is volkomen onvoorspelbaar, en dat is het mooie ervan. Als je Kieslowski's trilogie leuk vond (blauw-wit-rood), moet je deze film ook leuk vinden. Zeer aanbevolen.

text_en:
Wow - so many comments for a foreign film! This film is not for everyone - like most foreign films - and by it's title, you can assume that there's a good chance that there's quite a bit of sexual content in it, so I'm not sure why anyone would criticize it for that.

Anyway, this is by far one of the better films I've seen recently, and it's not really about sex, but about the relationship Lucia has with her boyfriend and the crisis he is going through. The story line is totally unpredictable, which is the beauty of it. If you liked Kieslowski's trilogy (Blue - white - red), you should like this film. Highly recommended.


text: De film is tot het laatste derde deel oké, want het eerste deel van de film is gewoon een langdradige en overbodige uiteenzetting van de eerste 2/3 van de film. Toegegeven, de film is soms moeilijk te volgen vanwege de enorme hoeveelheid symboliek en de ietwat verwarrende verhaallijn, maar halverwege wordt het allemaal heel duidelijk. Het einde is saai en frustrerend. Het was best een cool idee voor een film, maar hij werd zo slecht uitgevoerd dat ik niet kan aanbevelen dat iemand hem gaat zien.

text_en: The movie is OK up until the last third which is just a redundant and long-winded exposition of the first 2/3 of the movie. Granted, the movie can be hard to follow because of the vast amounts of symbolism and somewhat confusing story line, but it becomes very clear by the half-way point. The ending is boring and frustrating. It was a kinda cool idea for a film, but it was so poorly executed that I can't recommend that anyone go see it.


text:
Julio Medem had al eerder een paar films geregisseerd, en zijn'sleutelfilms' (Vacas, Tierra, Ardilla roja, Amantes del circulo polar) waren in wezen dezelfde plot die op een andere manier werd herschreven. De eerder genoemde films weerspiegelden naar mijn mening een beperkte regisseurskwaliteiten en nul originaliteit.
Dus'verhuist hij naar de jaren 2000' met een film waarin je een constante optocht van geslachtsdelen ziet, gevolgd door seks. Als je van naakte lichamen en ongecensureerde seks houdt, ga er dan vooral voor. Maar probeer het niet af te doen als 'transcendentaal' of 'artistiek', zoals Medem deed.
Er is geen plot. Geen enkel. Je krijgt meer een plot als je met je lepel door een kom alfabetsoep roert. Zelfs Najwa Nimri, doorgaans uiterst overtuigend en getalenteerd, belt deze op.
Waar het op neerkomt is dit: als je seks wilt zien, moet je deze film zien. Als je een film met seks en een plot wilt zien, moet je blijven zoeken.

text_en:
Julio Medem had directed a few movies before this one, with his "key" movies (Vacas, Tierra, Ardilla roja, Amantes del circulo polar) being basically the same plot rehashed in a different way. The afore-mentioned movies, in my opinion reflected limited directorial skills and zero originality.

So, he "moves into the 2000s" with a movie in which you see a constant parade of genitals followed by sex. If you like naked bodies and uncensored sex, go for it by all means. However, don't try to pass it off as "transcendental" or "artistic" like Medem did.

There is no plot. None. You get more of a plot swirling a bowl of alphabet soup with your spoon. Even Najwa Nimri, usually extremely convincing and talented, phones this one in.

What it boils down to is this: if you want to see sex, see this movie. If you want to see a movie with sex and a plot, then keep looking.


text:
Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ondanks de seks en de naaktheid is de plot belachelijk, de acteurs zijn middelmatig en het script is zo slecht dat het bijna grappig is.
De plot doet denken aan bepaalde films van Almodov hoofdman, maar helaas is Julio Medem niet Almodov hoofdman.
De seks verdwijnt na een derde van het verhaal. Paz Vega is zeker mooi en we zien haar veel (vooral naakt), maar ze kan deze afschuwelijke puinhoop niet redden. Vermijd haar als de pest.

text_en:
This is one of the worst films I've ever seen. Despite the sex and nudity the plot is ridiculous, the actors are mediocre, and the script is so bad that it verges on the involuntarily funny.

The plot reminds of certain films by Almodovàr, but unfortunately Julio Medem is not Almodovàr.

The sex disappears after one third of the story. Paz Vega is certainly beautiful and we see a lot of her (especially naked) but she can't save this awful mess. Avoid like the plague.


text: Ik ben naar die film gaan kijken, ondanks de afschuwelijke kritieken in een paar Hollandse kranten. Wat een tijdverspilling, die film is zo saai dat ik er na een uur weer uit ben gegaan. De regisseur schijnt te denken dat overbelichting gelijkstaat aan interessant filmen. Dat is niet zo en om de zaak nog erger te maken probeert hij in de tijd heen en weer te gaan, opnieuw in de veronderstelling dat dat een interessante film zou opleveren. Opnieuw vergist hij zich. Hij slaagt er alleen maar in zijn kijkers in verwarring te brengen en dood te vervelen.<br />Beter naar _Y tu mama tambien_ gaan, een veel betere film.

text_en:
I went to see this film despite awful reviews from some dutch newspapers. What a waste of time, this film is so boring I walked out after an hour. The director seems to think overlighting equals interesting filmmaking. It doesn't and to make things worse he tries to go back and forth in time, again thinking this would make for some interesting film. Again he's mistaken. He only manages to confuse and bore his viewers to death.

Better to go see Y tu mama tambien, a much better film.


text: Julio Medem zou bij een dokter kunnen werken, als het mogelijk is zou hij beter professioneel kunnen zijn, want als filmmaker is hij erg arm. Ik begrijp die mensen niet die deze film een goede film vinden. De actrices hebben een slechte baan gehad, ze houden van amateurspelers, niet van professionals.<br />Het geluid is afschuwelijk, er zijn een paar dialogen die ik niet begrijp. Ik denk dat deze film de seksscènes misbruikt om de toeschouwers aan te trekken en dat er bijna altijd overbodige scènes in zitten. Een andere vorm van misbruik is de verminkte foto's van de scènes op het eiland. Wat bedoelen ze daarmee? Het is <0xC3><0xBC>berhaupt misbruik. Als ik de samenvatting lees, van die film, op de dvd, staat daarin dat deze film gaat over de ontdekking van Lucia's eigen verleden, en dat het niet waar is, dat het in elk geval over haar vriend zou gaan. Ik vind deze film eigenlijk helemaal niet leuk, hij is saai en slecht gemaakt.

text_en:
Julio Medem could be to work at a doctor, if it's possible he could be better professional, because as a filmmaker is very poor. I can't understand this people who vote this film as a good movie. The actresses have had a bad job, they like amateurs players, not the professionals.

The sound is horrible, there are some dialogs, that I couldn't understand anything. I think, that this film, abuse the sex scenes to attract the spectators and there are almost always unnecessary. An other abuses are the burned photography in the scenes at the island. Why they meaning?, it is abusive at all. When I read the summary, of that film, in the DVD, it explain that this film is about Lucia discovery of her own past, and that it isn't true, in any case it would be about her boyfriend. In fact, I don't like this film, it is boring and bad make.


text:
SPOILER ALERT Seks en Lucia is zo'n film die me vastgrijpt en niet meer loslaat. Ik zag het met de fascinatie die een kind heeft voor haar verhaaltje voor het slapengaan, ik maak er verbinding mee met mijn ziel en ingewanden. De film gaat over een eiland waar je de loop van je leven kunt veranderen, een eiland dat als een vlot op de zee drijft, dat zo vol grotten zit dat het bijna hol is, zodat elk van de vele gaten waar je in kunt vallen eigenlijk een tunnel is die je ergens anders heen brengt. Dit is het eiland van Lorenzo de schrijver, Lucia's vriend.
Maar om bij het begin te beginnen. Het eerste boek vertelt het verhaal van een jarige jongen die op een avond bij volle maan in de oceaan met een vreemde de liefde bedrijft. Hij heeft een writer's block terwijl hij aan zijn tweede boek werkt. Lucia en hij worden minnaars nadat Lucia hem in een koffieshop heeft ontmoet en tegen hem heeft gezegd dat ze verliefd op hem is en met hem wil samenwonen. In parallel daaraan zien we een dochter geboren worden uit Lorenzo's naamloze verbintenis. Na verloop van tijd, in zijn tweede roman, zal Lorenzo zijn kind onder ogen moeten komen, dat na de volle maan de naam Luna krijgt. Zijn agent geeft hem de plot van het verhaal, waarin Luna wordt geboren en hij haar in een park vindt, en dat leidt naar een huis waar een man met twee vrouwen woont, en er is marteling, hartstocht, verstikking, wellust. Lorenzo mag alleen een nacht met zijn kind doorbrengen als hij bezwijkt voor de wellust van de sexy au pair Belen; in een onvergetelijke scène vertelt hij zijn dochter een verhaaltje voor het slapengaan in een slaapkamer die gemeubileerd is alsof hij onder water ligt, precies op het moment dat Belen zich opmaakt voor de verleiding. Luna sterft voordat Lorenzo haar kan vertellen dat hij haar vader is, maar ook deze dood moet geheim blijven. Lorenzo wordt meegesleurd in een meedogenloos traject van geheimen, depressies, slaappillen, en hij weet dat hij Belen en haar moeder moet doden, en zichzelf moet bevrijden, of zichzelf moet doden.
<0x3E> Op alle punten van de film gaan de personages van Lorenzo's fictie met elkaar om en bestaan ze als echte mensen; we zien hun levens veranderen terwijl Lorenzo op zijn computer zit te typen, maar ze zijn ook vrij om te doen wat ze willen. Dat betekent dat de film op twee niveaus werkt. Je kunt Lorenzo's passies, zijn ontrouw, zijn kind, de sterfgevallen en de seks als echt beschouwen en er een consistente interpretatie aan geven. Maar de ware betekenis komt van het niveau erboven, waar we daadwerkelijk in een schrijver leven.' Lorenzo's geest, en ziet hoe de gebeurtenissen hier naast elkaar bestaan en beïnvloed worden door de gedachte dat 'echt' gebeurt met de schrijver. Metafoor versmelt met werkelijkheid, fictie wordt leven, leven krijgt betekenis en lost zich op in fictie.
De stormen en duistere geheimen in Lorenzo's fictieve wereld zijn metaforen voor zijn obsessie, passie en conflict, de afgrond die hem steeds dieper meesleurt. Hij kan deze spanningen niet met Lucia delen omdat hij denkt dat hij vanbinnen vergiftigd is. Hij is in een gat gevallen, zegt hij, waaruit hij niet meer kan ontsnappen. Of niet echt, want hij heeft nog steeds contact met Luna's moeder Elena via een anoniem internetgesprek. Hij heeft haar een verhaal verteld dat haar twee 'voordelen' oplevert. Ten eerste, dat er aan het eind van het verhaal een gat is dat je terugvoert naar het midden van het verhaal, en ten tweede, dat je op elk moment van koers kunt veranderen. En we zien dat de Maan gedeeltelijk van koers is veranderd, ze is terug op het eiland van Lorenzo. Maar Lorenzo is nog ver weg van haar, en in zekere zin ook ver weg van Lucia. Zal hij in staat zijn de loop van zijn leven te veranderen, zal het gat waarin hij is gevallen hem terugvoeren naar het midden van het verhaal? Zo'n verhaal moet met Lucia te maken hebben - zal Lucia Lorenzo terugkrijgen? Zal er een oplossing komen?
Ja, dat zal er, maar Lucia is tot dusver alleen maar een lezer, een bewonderaar. Ze is verbijsterd door Lorenzo's egocentrisme, deze duisternis, dit gat, dat ze niet begrijpt. Dus gaat ze bij hem weg, hoewel ze weet dat ze nog steeds van hem houdt, en dan stort haar wereld in als ze hoort dat hij dood is. In werkelijkheid ligt Lorenzo in coma en komt hij later weer tot leven, als haar 'voordeel' zich afspeelt. Maar voorlopig zal Lucia's'verlies' haar cyclus in Lorenzo's wereld in gang zetten, en als ze naar Lorenzo's eiland verhuist, het eiland waar Lorenzo haar nooit mee naartoe zou nemen, zit ze echt in het gat waar hij in zat (ze valt ook in een echte grot op het eiland). Ze moet door deze wereld reizen en de personages van zijn fictie in het 'echte leven' ontmoeten. Maar tegen die tijd zullen de fictieve en echte werelden verenigd zijn, en tegen de tijd dat Lucia en Lorenzo op het eind bij elkaar komen, zijn de twee parallelle levens van Lorenzo één geworden. Verenigd en opgelost, net als in seks. Het is deze reis van Lucia naar de vereniging, dit verhaal over seks en Lucia, dat de film beschrijft.
Er zit nog een andere kant aan de naam: seks en schrijven gaan allebei over scheppen. De wereld die Lorenzo schept, trekt hem naar binnen zoals seks dat doet (in een gat, in beide gevallen?). Net als bij seks is er de mogelijkheid van obsessie, en net als de man over wie hij schrijft, wordt hij gekweld door de spanningen tussen de twee vrouwen, de wereld die hij heeft geschapen. Tot nu toe is dit allemaal Lorenzo's werk. Maar naarmate de film vordert, bevindt Lucia zich in een huis met een man en andere vrouwen, en de seksuele spanning tussen hen neemt toe. Haar koers verandert. Omdat ze op dat eiland is, leert Elena Lorenzo kennen, en ze herenigt Lorenzo en de moeder van zijn kind echt, lost hun verhaal op. En is dat kind eigenlijk niet Lucia's liefde, in zekere zin? Het boek dat Luna heeft verwekt, heeft er ook voor gezorgd dat Lucia verliefd werd op Lorenzo, de opname van hun eerste verbintenis snijdt door Luna's verhaal heen. Na Luna's geboorte zijn ze samen in een gat gevallen, en als Elena aan het eind tegen Lucia zegt dat ze een geschenk van de aarde is, kijkt ze net zo blij als ze zou zijn als ze haar verloren kind terugkreeg. Het kind dat Lorenzo het geheim niet toevertrouwde, maar dat het zou hebben bewaard als hij het haar had verteld. Uiteindelijk bereikt ze het hart van dat geheim, het geheim van haar geboorte en haar minnaar, via een eigen reis, vandaar Sex en Lucia.
De kleine details zijn belangrijk. De hond die Luna heeft gedood komt ook voor in een shot op een televisiescherm in de koffieshop waar Lucia Lorenzo oppakt. 's anonieme vriend gebruikt een vuurtoren als zijn icoon; net als bij een vuurtoren laat hij haar zien hoe ze haar koers kan veranderen, ze ontmoeten elkaar voor de tweede keer voor de vuurtoren van het eiland. De muziek, de beelden van het eiland en de onderwatershots zijn schitterend. De metafoor van de grotten op het eiland werkt heel goed. Elke dood benadrukt het einde van de ene fase en het begin van een andere, bijna als een einde van een hoofdstuk. En het einde is niet zomaar een einde, het is een tweede kans, een wederopstanding, een 'voordeel'. We zien Carlos, de minnaar van Belens moeder en vervolgens Elena's gast, in een gat verdwijnen, we ontdekken dat Belen en zijn moeder als vermist zijn opgegeven. Misschien zijn ze ook wel in een gat gevallen, wachtend om ergens anders weer op te duiken, wachtend om de koers van hun leven te veranderen. Dat zijn verschillende verhalen, verschillende reizen.
De acteerprestaties zijn heel goed. Vooral Paz Vega is briljant als Lucia. De hele film lang wordt seks zonder schuldgevoelens en preutsheid neergezet, maar het is nooit aanstellerig of overbodig. Ik vind het heel erg dat zoveel Amerikaanse recensenten meer in beslag worden genomen door de seks die in de film wordt beschreven dan door de film zelf.
O, ik ben dol op deze film.

text_en:
SPOILER ALERT Sex and Lucia is one of those movies that will grab me and won't let go. I saw it with the fascination a child has for her bedtime tale, I connect to it with my soul and viscera. The movie speaks of an island where one can change the course of one's life, an island that floats like a raft atop the sea, that is so full of caves as to be nearly hollow, so that each of the many holes you may fall into is really a tunnel that will take you somewhere else. This is the island of Lorenzo the writer, Lucia's boyfriend.

But to start at the start. Lorenzo's first book told the story of a birthday boy who had made love to a stranger on a full moon night in the ocean. He is having a writer's block while writing his second. Lucia and he become lovers after Lucia meets him at a coffeeshop and tells him she is in love with him and wants to live with him. In parallel, we see a daughter being born from Lorenzo's nameless union. In time, in his second novel, Lorenzo will have to face his child, named Luna after the full moon. His agent gives him the plot of this story, where Luna is born and he finds her in a park, and this leads to a house where a man lives with two women, and there is torment, passion, suffocation, lust. Lorenzo gets to spend a night with his child only if he succumbs to the lust of sexy au pair Belen; in an unforgettable scene he tells a bedtime story to his daughter in a bedroom furnished as if it's underwater, just as Belen dresses herself up for seduction. Luna dies before Lorenzo can tell her that he is her father, but this death has to be a secret too. Lorenzo is dragged into a relentless trajectory of secrets, depression, sleeping pills, and knows that he has to either kill Belen and her mother, and set himself free, or kill himself.

At all points of the movie, the characters of Lorenzo's fiction interact with and exist as real human beings; we see their lives change as Lorenzo types away at his computer, but they are also free agents. This means the film works at two layers. One can treat Lorenzo's passions, his infidelities, his child, the deaths, the sex, as real, and have a consistent interpretation. But true meaning comes from the layer above, where we actually live within a writer's mind, and see how events here coexist with, and are influenced by, thinks that "really" happen to the writer. Metaphor merges with reality, fiction becomes life, life finds meaning and resolves itself in fiction.

The storms and dark secrets in Lorenzo's fictional world are metaphors for his obsession, passion and conflict, the abyss that drags him deeper and deeper. He cannot share these tensions with Lucia because he thinks he is too poisoned within. He has fallen into a hole, he says, from where there is no escaping. Or not really, because he is still in touch with Luna's mother Elena through anonymous internet chat. He has been telling her a story that gives her two "advantages": one, that at the end of the story there's a hole that leads one back to the middle of the story, and two, one can change one's course any time. And we see Luna has partly changed her course, she is back on Lorenzo's island. But Lorenzo is still far away from her, and, in a way, far away from Lucia. Will he be able to change the course of his life, will the hole he has fallen into lead him back to the middle of the story? Such a story has to involve Lucia-- will Lucia get back Lorenzo? Will there be a resolution?

Yes, there will, but Lucia is, so far, only a reader, an admirer. She is perplexed by Lorenzo's self-absorbedness, this darkness, this hole, that she doesn't understand. So she leaves him though she knows she is still in love with him, and then her world shatters when she hears he is dead. In reality, Lorenzo is in a coma, and will come back to life later, as her "advantage" plays out. For the moment, however, Lucia's "loss" will make her cycle in Lorenzo's world, and when she moves to Lorenzo's island, the island Lorenzo would never take her to, she is really inside the hole he was in (she falls into a real cave in the island, as well). She has to travel this world and meet the characters of his fiction in "real life", before she will see him again. But by then the fictional and real worlds will get united, by the time Lucia and Lorenzo come together at the end, the two parallel lives of Lorenzo have become one. United and resolved, like in sex. It is this journey of Lucia to union, this tale of sex and Lucia, that the film chronicles.

There is another angle to the name, as well: sex and writing are both about creation. The world Lorenzo creates pulls him in like sex does (into a hole, in both cases?). Like sex, there is the potential for obsession, and like the man he writes about, he is tormented by the tensions between the two women, two world that he has created. Upto this this is all Lorenzo's. But as the movie progresses, Lucia finds herself in a house with a man and another women, sexual tensions building up between them. Her course changes. It's because she is on that island that Elena gets to meet Lorenzo, and she really reunites Lorenzo and the mother of his child, resolves their story. And isn't that child really Lucia's love, in a way? The book that conceived Luna also made Lucia fall in love with Lorenzo, the shot of their first union cuts into Luna's birth, they both dropped into a hole together, and at the end, when Elena tells Lucia that she is a gift to the earth, she looks as happy as she would if she got back her lost child. The child who Lorenzo didn't trust with the secret, but who would have kept it if he told her. Finally she reaches the heart of that secret, the secret of her birth and her lover, through a journey of her own, hence Sex and Lucia.

The little details matter. The dog that killed Luna also features in a shot on a television screen at the coffeeshop where Lucia picks Lorenzo up. Elena's anonymous friend uses a lighthouse as his icon; like a lighthouse, he shows her how to change her course, they meet for the second time in front of the island's lighthouse. The music, the visuals of the island and the underwater shots are magnificent. The metaphor of the caves in the island works very well. Each death punctuates the end of one phase and the beginning of another, almost like a chapter ending. And the end isn't just an end, it's a second chance, a resurrection, an "advantage". We see Carlos, Belen's mom's lover and, subsequently, Elena's guest, disappearing into a hole, we find that Belen and his mom have been declared missing. Maybe they have dropped into a hole as well, waiting to pop up somewhere else, waiting to change the courses of their lives. Those are different stories, different journeys.

The acting is very good. Paz Vega, in particular, is brilliant as Lucia. All through the movie, sex is portrayed without guilt and prissiness, but it is never affected or gratuitous. I feel extremely upset the way so many American reviewers seem to be more preoccupied with the sex depicted in the movie than the movie itself.

Oh, I adore this film.


text:
In het Madrid van tegenwoordig geeft de serveerster Lucia (Paz Vega) haar baan op en gaat naar haar appartement om kennis te maken met haar vriend Lorenzo (Tristian Ulloa), die erg depressief lijkt. Als ze daar aankomt, krijgt ze slecht nieuws over Lorenzo van de politie. Ze verhuist in haar eentje naar een afgelegen eiland, waar ze een vreemde ontmoet en in een pension gaat wonen waar hij de afgelopen maanden heeft gewoond. Het verhaal verschuift naar zes jaar geleden, toen Lorenzo en een vrouw, zonder zelfs maar de naam van elkaar te weten, een geweldige seksuele gemeenschap hadden. De vrouw wordt zwanger en haar dochter wordt opgevoed zonder vader. Ondertussen is Lorenzo een schrijver die zijn scheppingskracht is kwijtgeraakt en op een avond ontmoet hij Lucia in een restaurant. Ze bekent dat ze verliefd op hem is en hem al heel lang stalkt. Ze worden verliefd op elkaar en Lucia verhuist naar zijn appartement. Later krijgt Lorenzo van zijn vriend Pepe (Javier Cámara) te horen dat hij een dochter heeft, en hij ontmoet haar in een pleintje met haar babysitter. Vanaf dat moment vermengt Lorenzo zijn dromen met de werkelijkheid.
'Lucia y el Sexo' is een bizarre film, met een stijl die doet denken aan die van David Lynch. Ik weet niet of dat de bedoeling was van de regisseur Julio Medem, of dat zijn scenario inderdaad alleen maar warrig is. Er zijn te veel overbodige seksscènes en blootstelling aan genitaliën, inclusief penissen, en hoewel Paz Vega een verrukkelijke vrouw is, hou ik niet van dit soort aanmatigende overdrijving in een film. Het verhaal heeft goede punten, geen clichés en veel metaforische scènes. Ik heb begrepen dat de titel van deze film voornamelijk verwijst naar tijdsperioden, 'Lucia' in het heden, haar leven delen met Lorenzo, en 'Seks' de gevolgen van zijn gemeenschap met een onbekende vrouw zes jaar geleden. Uiteindelijk vond ik 'Lucia y el Sexo' een buitengewoon erotische film, met een verward scenario, maar ook heel intrigerend. Ik ben van plan deze film in de nabije toekomst nog eens te zien en hem dan te evalueren, om te zien of hij na een tweede keer duidelijker wordt. Mijn stem is zeven.
Titel (Brazilië): 'Lucia e o Sexo' ('Lucia en de Sex')

text_en:
In Madrid of the present days, the waitress Lucia (Paz Vega) leaves her job and goes to her apartment to meet her mate Lorenzo (Tristian Ulloa), who seems to be very depressed. When she arrives, she receives bad news about Lorenzo from the police. She moves alone to an isolated island, where she meets a stranger and lodges in a pension where he is living for the last months. The story shifts to six years ago, when Lorenzo and a woman, without knowing even the name of each other, have a magnificent sexual intercourse. The woman gets pregnant, and her daughter is raised with out a father. Meanwhile, Lorenzo is a writer that lost his creation skills and one night meets Lucia in a restaurant. She confesses to him that she is in love with him and has been stalking him for a long time. They fall in love for each other and Lucia moves to his apartment. Later, Lorenzo is informed by his friend Pepe (Javier Cámara) that he has a daughter, and he meets her in a square, with her baby sitter. From this point on, Lorenzo mixes his reveries with reality.

"Lucia y el Sexo" is a weird movie, with a style that resembles David Lynch. I am not sure whether this was the intention of the director Julio Medem, or whether his screenplay is indeed only confused. There are too much gratuitous sex scenes and exposure of genitals, inclusive of penises, and although Paz Vega is a delicious woman, I do not like this type of appellative exaggeration in a film. The story has good points, does not have clichés, and has many metaphoric scenes. I understand that the title of this movie mainly refer to periods of time, "Lucia" in the present days, sharing her life with Lorenzo, and "Sex" the consequences of his intercourse with an unknown woman six years ago. In the end, I found "Lucia y el Sexo" an excessively erotic film, with a confused screenplay, but also very intriguing. I intend to see this movie again in a near future and reevaluate it, trying to see if it becomes clearer after a second time. My vote is seven.

Title (Brazil): "Lucia e o Sexo" ("Lucia and the Sex")


text: Deze film is me per ongeluk in handen gevallen en daar ben ik heel blij om, want ik vond hem absoluut geweldig!!! Ik vond de wending en het hele verhaal eromheen geweldig!!! Ik vond hem heel gewaagd en stoutmoedig, heel slim en de muziek van de geweldige Alberto Iglesias was gewoon te gek. De optredens van Paz Vega en Najwa Nimri zijn adembenemend en Tristan Ulloa is zo lief en echt. De acteurs en actrices hebben me in de hele film allerlei gevoelens weten te bezorgen en ik moet toegeven dat ik hem nu al 10 keer heb gezien!!! De locatie van de film bood geweldige kleuren en een prachtig uitzicht, ook al kan ik nog steeds niet geloven wat ik zag! Ik weet niet waar hij is opgenomen!!!<br />Een andere keer heeft Javier Camera zijn verbazingwekkende talent bewezen. Julio Medem heeft een uitzonderlijk opmerkelijk werk gemaakt. De Spaanse cinematografie is inderdaad de beste!

text_en:
This film has fallen into my hands by accident and i am so happy for that as i found it absolutely amazing!!! I loved the twist and the whole story surrounding it!!! I found it totally daring and bold, very smart and the music by the wonderful Alberto Iglesias was just so good. The performances by Paz Vega and Najwa Nimri are just breath taking and Tristan Ulloa so sweet and real. The actors and actresses altogether have managed to make me feel various feelings throughout the movie and i have to admit that i have watched it over 10 times by now!!! THe location of the movie offered great colors and excellent views even though i still don't know where it was filmed!!!

Another one time Javier Camera has proved his amazing talent. Julio Medem has made an exceptionally remarkable work. Spanish cinematography is indeed the finest!


text: Ik denk dat de laatste Australische recensent de spijker op de kop sloeg. Hoewel de film gebaseerd is op de ervaringen van een elite-eenheid van de Amerikaanse marine in een oorlog, is hij verrassend waarde-neutraal als het gaat om de deugden van het Amerikaanse leger, of zelfs de redenen om oorlog te voeren. Dat heeft misschien te maken met het feit dat de schrijver/regisseur, Shimon Dotan, een Israëliër is. Kortom, ik heb van deze film genoten, omdat hij een karakterontwikkeling introduceert in een genre waarin die vaak opvallend afwezig is. De casting van Rob Lowe als de carrièreklootzak was een geniale zet! Dat gezegd hebbende, zijn er aspecten van eer en opoffering die inherent zijn aan zijn rol, die hij ook waarmaakt. Maar net als anderen had ik het gevoel dat Gale Hansen de show stal met zijn rol als de wilskrachtige en betrouwbare leider, die in contrast stond met die van Lowe als de antithese. Ik vond het prettig dat alles aan het eind misliep, en de monoloog die aan het eind werd afgestoken vatte de hele ervaring mooi samen.

text_en: I think the last Aussie reviewer hit the nail on the head. This movie despite being based on the experiences of an elite US naval frog team at war is surprisingly value-neutral when it comes to extolling the virtues of the US military, or even the reasons for going to war. This may have to do with the fact that the writer/director, Shimon Dotan, is an Israeli. In short, I enjoyed this movie, because it introduces some character development in a genre where it is often conspicuously absent. The casting of Rob Lowe as the career jackass was a stroke of genius! That said, there are aspects of honour and sacrifice inherent in his role, which he does bring out. However, like others I felt Gale Hansen stole the show with his role as the strong-willed and dependable leader contrasting with Lowe's as the antithesis. I like the fact that everything didn't work out at the end, and the monologue delivered at the end summed up the whole experience nicely. Go see it.


text:
Deze film is voor het eerst vertoond vóór Captain America. Ik geloof niet dat ik nog meer hoef te zeggen. Ze zijn allebei even goed als elkaar.
En daarmee bedoel ik dat ze helemaal te gek zijn! Nooit eerder is de emotie van de Golfoorlog zo accuraat op film vastgelegd! Rob Lowe is een god van het witte doek! De manier waarop hij het doek bezit, is perfect! Deze film is in tegenspraak met de conventionele oorlogsfilms door subconventioneel te zijn! Standaarden worden teruggebracht tot hilariteit! Oké, ik lieg, deze film kan niet goed zijn.
Eerlijk waar.
Het kan gewoon niet.

text_en:
This movie was previewed before Captain America. I don't think I need to say anymore. They're both as good as each other.

And by that I mean they're totally awesome! Never before has the emotion of the Gulf War been captured on film with such accuracy! Rob Lowe is a god of the silver screen! The way he owns the screen, its perfect! This movie challenges conventional war films by being sub-conventional! Standards are reduced to bouts of hilarity! Okay, I'm lying, this movie can't be good.

Honestly.

It just can't.


text:
Net als een andere gebruiker vond ik deze film in een 'dollarwinkel' en besloot ik het erop te wagen. Ik geloof de verhalen dat deze film uit de circulatie is gehaald omdat ik er nog nooit van had gehoord. Waar hebben ze deze film verborgen gehouden?
Ik kan die verhalen om een andere reden geloven. Er zit een griezelige sfeer in... en het leek merkwaardig profetisch: stel je voor, een poging om een president te doden vanuit een sluipschutterspositie in een raam boven en achter hem, met een militairachtig wapen, door een ex-soldaat. Als Oswald deze film echt heeft gezien... zou je je moeten afvragen hoe hij over de film dacht. Ik was me niet bewust van die kleinigheden tot ik de film zag en THUIS IMDb checkte. Terwijl ik ernaar keek, kon ik het niet helpen dat ik vergelijkingen trok. Brrrrrr. Het lijkt aannemelijk dat Sinatra vergelijkbare gevoelens had.
Natuurlijk, dit is niet de beste film die ooit is gemaakt, maar het is een goede, degelijke film uit de jaren vijftig, met een goed optreden van Sinatra. Ja, het is afgezaagd, maar gezien de tijd waarin de film zich afspeelt, is dat te verwachten. Eerlijk gezegd heb ik genoeg van special effects en geniet ik van films met een echt verhaal en echt acteerwerk. Zelfs afgezaagde verhalen en afgezaagd acteerwerk. In deze film is niet één auto ontploft. Wauw. Wat een opluchting.

text_en:
Like another user I found this movie at a "dollar store" and decided to take a chance on it. I believe the stories that this was pulled from circulation simply because I had never heard of it before. Where have they been hiding this movie?

I can believe those stories for another reason. It has an eerie feel to it ... and seemed oddly prophetic: Imagine, an attempt to kill a President from a sniper position in a window above and behind, using a military-style weapon, by a former soldier. If Oswald truly watched this movie ... one would have to wonder how HE felt about the movie. I mean, I wasn't aware of that bit of trivia until I watched the movie and THEN checked out IMDb. While watching it I could not help but draw comparisons. Brrrrrrrr. It seems plausible that Sinatra might have had similar feelings.

Sure, this is not the best movie ever made but it is a good solid 1950s movie, with a good performance by Sinatra. Yes, it is corny, but given the timeframe, that is to be expected. To be honest, I am tired of special effects and enjoy movies with an actual story and actual acting. Even corny stories and corny acting. Not a single car blew up in this movie. Wow. What a relief.


text:
Als de president besluit door het stadje Plotseling te rijden, op weg naar een vistochtje, komen de politie en de hoge functionarissen van het stadje in actie om hem te beschermen, want er doen geruchten de ronde over een moordaanslag.
Intussen maken de huurmoordenaars hun eigen plannen. Ze sluipen het huis binnen van het beste huis van de stad, vanwaar ze hun moordcomplot proberen uit te voeren: het huis van Pop Benson, een gerespecteerd burger met een huis op een heuvel, vanwaar hij de geplande aankomstplaats van de president kan zien. Nu staat er nog maar een handjevol gijzelaars tussen de president en de ondergang... kunnen ze hem op de een of andere manier op tijd waarschuwen?
--Frank Sinatra steelt hier de show als het meedogenloze criminele meesterbrein achter de moordenaars in spe <0xE2><0x80><0x93> een man die John Baron heet. Hij is ronduit bruut en gemeen in de rol <0xE2><0x80><0x93> een uiterst verfoeilijke schurk die ons eraan herinnert dat het het leger was dat hem heeft geschapen en hem tot moordenaar heeft gemaakt, of misschien is hij diep in zijn hart gewoon altijd een moordenaar geweest. Een opmerkelijke multidimensionale voorstelling van Sinatra.
Sterling Hayden speelt intussen de idealistische sheriff Tod Shaw, die in Amerika en de Amerikaanse manier van leven gelooft en zonder meer het systeem steunt en alles zal doen wat nodig is om het Amerika te behouden waarin hij gelooft. Ook hij heeft in het leger gediend om rechten en vrijheden te beschermen en voert nu de goede strijd als sheriff van Suddenly. Een interessant contrast van twee uitersten met de pacifistische Ellen Benson (hier gespeeld door Nancy Gates), die weduwe wordt nadat haar man in de oorlog is gesneuveld en zich uiteindelijk gedwongen ziet zich te verzetten tegen de climax van de film.
Deze film, gewaagd voor zijn tijd, gaat over het verrassend heftige onderwerp van het begin van de jaren vijftig. Heel goed.

text_en:
When the President decides to pass through the small town of Suddenly on route to a fishing trip, the town's police and chief officials rise to meet the challenge of assuring his protection as there have been rumors of an assassination attempt.

The hired guns meanwhile make plans of their own. They cleverly trick their way into the home of the best house in town from which to try and carry out their assassination plot - the house of Pop Benson, respected citizen with an house upon an hill that overlooks the President's planned arrival destination. Now only an handful of hostages stand between the President and doom...can they in some way warn him in time?

Frank Sinatra steals the show here as the ruthless criminal mastermind behind the want-to-be assassins - a man named John Baron. He is downright brutal and nasty in the role--an utterly detestable villain who does remind us the it was the army that created him and made him into a killer or maybe deep down, it's just that he was always a killer at heart. An outstanding multi-dimensional performance from Sinatra.

Sterling Hayden meanwhile plays the idealistic police sheriff Tod Shaw, who believes in America and the American way and supports unquestioningly the system and will do whatever it takes to preserve the America he believes is right and just. He too served in the military to protect rights and freedoms and now carries on the good fight as Suddenly's sheriff. An interesting contrast of two extremes with the pacifist minded Ellen Benson (played here by Nancy Gates), her becoming a widow after her husband got killed in the war, finally forced to take a stand at the film's climax.

Daring for its time, this film deals with surprisingly intense subject matter for the early 1950s. Quite good.


text: Toen ik deze film begon te bekijken, dacht ik niet dat hij goed zou zijn. Wat een vergissing! Ik heb een heleboel films van Frank Sinatra gezien en ik heb er nooit veel aan gevonden, want ik vind hem een vreselijke acteur in al die films (en dat geldt ook voor films als 'From Here to Eternity' en 'Some Came Running', waarvan de critici altijd zeggen dat het 'fantastisch' is <0xE2><0x80><0x93> kom nou!). Maar in deze film is hij GROOT, gewoon GROOT <0xE2><0x80><0x93> zijn beste optreden, perfect. De film is ook heel goed. Eenvoudig, maar goed. En die close-ups van Sinatra's gezicht zijn altijd goed, als ze maar het dramatische effect creëren dat perfect bij de situatie past. Kijk maar! Hij is goed, en hij doet het niet slecht. Ik zal je niet vervelen, want het gaat niet eindeloos door, zoals de meeste films tegenwoordig, over iemand die de president van de Verenigde Staten wil vermoorden.

text_en: When I started to watch this movie I didn't think it was going to be any good. How wrong! I've seen lots of Frank Sinatra movies and I never liked any of them, because I think he is a terrible actor in all those movies (and that goes for films like "From Here to Eternity" and "Some Came Running", which the critics always claim to be "wonderful - come on!). BUT in this one he is GREAT, just GREAT - his best performance, perfect. The movie is quite good as well. Simple, but good. And those close-ups on Sinatra's face are always right were they should be to create the dramatic effect perfect for the situation. Watch it! It's good, and doesn't bore you because it doesn't go on and on and on like most films nowadays about somebody wanting to kill the president of the USA.


text:
Ik heb geen idee waarom Frank Sinatra juist dit project heeft gekozen in de nasleep van alle lof die hij kreeg voor _From Here to Eternity_. Zonder zijn aanwezigheid in de film zou _Suddenly_ met zijn lengte van 75 minuten in mijn VHS-versie een B-film zijn geweest, zelfs met Sterling Hayden als de sheriff in de hoofdrol. Ik vermoed dat Sinatra wilde uitbreiden en zichzelf als acteur op de proef wilde stellen, iets wat hij in de daaropvolgende tien jaar steeds minder deed.
De president van de Verenigde Staten komt naar het stadje _Suddenly_, waar hij de trein zal verlaten en per autocolonne naar een vakantie in de Sierra's zal gaan. De Geheime Dienst is naar de stad gekomen om de president te beschermen, zoals altijd.
Maar drie huurmoordenaars onder leiding van Frank Sinatra zijn in de stad om de president te vermoorden. We krijgen nooit te horen wie er precies voor dit contract betaalt, maar de conclusie is dat het onze vijanden uit de Koude Oorlog zijn. Door een combinatie van omstandigheden raakt de sheriff gewond en wordt het hoofd van de Geheime Dienst, Willis Bouchey, vermoord. En de moordenaars hebben zich verschanst in het huis van Nancy Gates, samen met haar schoonvader James Gleason, haar kind Kim Charney en de gewonde Hayden. Het grootste deel van de film wordt in beslag genomen door het wachten op de trein, waar een heleboel zielen worden blootgelegd, waaronder die van Sinatra. Het is de enige keer dat Francis Albert ooit de rol van een door en door slechte schurk heeft gespeeld. Hij doet het goed, maar ik vermoed dat hij zijn publiek niet te veel wilde opjutten, dus heeft hij nooit meer zo'n slecht iemand vermoord.
Natuurlijk vertelt de geschiedenis ons dat de president die in die tijd Eisenhower werd genoemd nooit het doelwit van een huurmoordenaar is geweest, dus weten we dat Sinatra's pogingen zullen mislukken. Hoe ingenieus die pogingen ook zijn.
Ik denk dat fans van de oude Blue Eyes _Suddenly_ beter zullen vinden.

text_en:
I'm at a loss to explain why Frank Sinatra chose this particular project in the wake of all the acclaim he got for From Here to Eternity. Without his presence in the film, Suddenly with its length of 75 minutes on my VHS version would be a B film, even with Sterling Hayden starring in it as the sheriff. My guess is that Sinatra wanted to expand and test himself as an actor, something he did less and less of in the following decade.

The President of the United States is coming to the small town of Suddenly where he will leave the train he's traveling on and proceed by motorcade to a vacation in the Sierras. The Secret Service has come to town to do their usual thing in protecting the Chief Executive.

But three contract killers headed by Frank Sinatra are in town to kill the president. We're never told exactly who is paying for this contract, but the inference is that it is our Cold War enemies. Through a combination of circumstances the sheriff is wounded and the head of Secret Service detail, Willis Bouchey, is killed. And the killers are holed up in Nancy Gates's house with her, her father-in-law James Gleason, and child Kim Charney and the wounded Hayden.

Most of the film is taken up with the wait for the train to arrive where a lot of souls are bared open, including Sinatra's. It's the one and only time that Francis Albert ever essayed the role of an out and out villain. He does it well, but I suspect he didn't want to push it with his public too much, so he never did anyone as evil as this again.

Of course history tells us that the president named Eisenhower at the time never was an assassin's target so we know Sinatra's efforts will fail. However it's rather ingenious as to how it does fail.

I think more than fans of old Blue Eyes will like Suddenly.


text:
'Plotseling' staat naast grootsheid zonder die aan te raken. Het script is strak en snel, hoewel de opzet een beetje te voor de hand liggend is en de beloningen een beetje te voorspelbaar, en het vertellen soms gehaast aanvoelt. (De laatste scène, die ogenschijnlijk bedoeld is om de cirkel rond te maken, is ook ongelooflijk gekunsteld.)
Sociale en psychologische kwesties zijn ondergeschikt aan de plot, en worden overdadig behandeld. Hoewel de houding van de film vandaag de dag gedurfd kan lijken, is het de moeite waard om in gedachten te houden dat de boodschap (dat wapens moreel neutrale werktuigen zijn die goede mensen voor goede doeleinden kunnen gebruiken) in 1954 politiek correct was, zoals nu liberale 'wapens zijn slecht'-retoriek is, en in die context een moeder' Het bezwaar van een moeder tegen het spelen met mitrailleurs of het zien van oorlogsfilms kan worden omschreven als een neurose.
Genoeg over de maatschappelijke implicaties. Hoe zit het met het acteerwerk? Dat is meestal goed. Sinatra heeft het perfecte uiterlijk voor zijn personage, een ex-soldaat en huurmoordenaar, en zijn optreden is een verontrustende combinatie van traagheid en plotselinge scherpte. Nancy Gates (als de neurotische moeder) geeft een intelligente, emotioneel geloofwaardige voorstelling. James Gleason is een stereotiepe norse oude man. Kim Charney zakt, zoals veel kinderacteurs die een belangrijke rol krijgen, weg in aandoenlijkheid en pathos, terwijl hij zijn teksten met een knarsende oprechtheid brengt. Maar het is Sterling Hayden die het bijna helemaal verpest. Hij is niet zomaar houterig, hij heeft termieten. Zijn uiterlijk (hij ziet eruit als een ruwe schets van James Stewart) en zijn belachelijk diepe stem helpen ook niet echt, maar zijn grootste tekortkoming is dat hij blijkbaar niet kan acteren.
Nu was Maxine Cooper in de uitstekende 'Kiss Me Deadly' minstens zo erg, maar 'Kiss Me Deadly' is een veerkrachtiger script. Cooper zei dat haar tekst slecht was, maar het waren toch goede teksten; Hayden blundert door een rol waar zelfs een goede acteur moeite mee zou hebben. Een grof geflirt is nog maar het begin; hij schetst verder stoerheid, goedbedoelde sluwheid en officiële zaken, zonder ook maar één keer van toon te veranderen.
Als ik hierover nadenk, vrees ik dat ik 'Plotseling' te negatief heb geportretteerd. Het is eigenlijk een vrij aangename film van gemiddelde kwaliteit. Haydens intense, genuanceerde acteerprestaties kunnen dat gemakkelijk compenseren, en de plot is, ondanks de onwaarschijnlijkheid ervan, aangenaam gespannen. Een remake zou interessant zijn; totdat zich een nieuwe aandient, is deze de moeite van het bekijken waard.

text_en:
"Suddenly" stands next to greatness without touching it. The script is tight and fast-moving, though the setups are a little too obvious and the payoffs a little too predictable, and the storytelling sometimes feels rushed. (The final scene, seemingly meant to "come full circle," is incredibly contrived, as well.)

Social and psychological issues are subservient to the plot, and are dealt with superfically. While the film's attitudes can seem daring today, it's worth keeping in mind that its message (that weapons are morally neutral tools, which good people can use for good purposes) was as politically correct in 1954 as liberal "guns are bad" rhetoric is now, and in that context a mother's objection to her child playing with cap guns or seeing war movies can be portrayed as a neurosis.

Enough with the social implications; what about the acting? It's mostly good. Sinatra has the perfect look for his character, an ex-soldier and sadistic killer for hire, and his performance is an unnerving combination of slow-burn and sudden snap. Nancy Gates (as the neurotic mother) gives an intelligent, emotionally plausible performance. James Gleason is a stereotypical Gruff Old Man. Kim Charney, like many child actors who find themselves in major roles, subsides on cuteness and pathos while delivering his lines with a grating sincerity. But it's Sterling Hayden who almost sinks it all. He isn't merely wooden -- he has termites. His appearance (he looks like a rough draft of James Stewart) and his ridiculously deep voice don't help, but his worst flaw is that he apparently cannot act.

Now, Maxine Cooper in the excellent "Kiss Me Deadly" was at least as bad, but "Kiss Me Deadly" is a more resilient script. Cooper said her lines badly, but they were still good lines; Hayden blunders through a part even a good actor would have trouble with. A heavy-handed flirtation is only the start; he goes on to portray toughness, well-intentioned deviousness, and official business without once changing his tone of voice.

Reading over this, I fear I have portrayed "Suddenly" too negatively. It's really a fairly enjoyable film of average quality. Sinatra's intense, nuanced performance easily counterbalances Hayden, and the plot, despite some implausibility, is pleasantly tense. A remake would be interesting; until one comes along, this one may be worth a look.