text:
Dit is een goed gemaakte en onderhoudende film/documentaire.
Of je nu elk woord gelooft dat erover gezegd wordt, of helemaal niet. Je zult je niet gaan vervelen, want dit is een heel interessante presentatie van een ander gezichtspunt op de gebeurtenissen van 9/11. Misschien kunnen een paar specifieke feiten niet kloppen, maar dat betekent niet dat deze film niet de moeite waard is om te bekijken. Ik zou deze film aanbevelen, aangezien je hem gratis kunt bekijken uit verschillende bronnen via internet.
Ik sta versteld van het aantal recensenten dat deze film een 1 geeft, dat ik de mogelijkheid in overweging neem dat mensen betaald worden om hem zo te beoordelen. Eg. De meeste negatieve recensies zijn twee of drie keer zo lang als de positieve.

text_en:
This is a well done and entertaining film/documentary.

Whether you believe every single word said on it, or you don't at all. You wont get bored, since this a very interesting presentation of another point of view of the events of 9/11. Maybe some very specific facts can be wrong, but that doesn't means this movie is not worth watching. I would recommend this film, since you can watch it for free from different sources through the internet.

I am amazed by number of Reviews rating this movie with 1, that I actually consider the possibility of people being paid to rate it that way. Eg. Look How most of the negative reviews are twice or three times longer than the positive ones...


text: En dan heb ik het niet over de film. Ik heb het over wat er op 11 september 2001 is gebeurd. Ik hoefde niet de slimste persoon op aarde te zijn om te zien dat de torens onverwacht snel en snel, te perfect aanvoelden. Om te zien dat er geen vliegtuigen meer op de grond stonden op de plek waar de tragedie zich heeft afgespeeld, zowel bij de vijfhoek als bij de plek waar vlucht 93 is neergestort. Deze jongens proberen al die vragen te beantwoorden die velen van ons hebben, ze doen onderzoek op donker en onduidelijk terrein en proberen er iets zinnigs van te maken. Ze verzinnen niet alles. Ze hebben mensen, getuigenverklaringen, grafisch materiaal... en ik kan...' Ik zeg niet dat dat de waarheid is, maar ik kan wel zeggen dat het niet is wat de media, die door de regering worden gecontroleerd, ons vanaf die dag hebben voorgeschoteld. Dus ik zeg: geef het een kans, kijk ernaar. En dan beslis je wat je wilt geloven.

text_en: And I don't mean about the movie. I mean about what happened on 9 -11- 01. I didn't have to be the brightest person on earth to note that the towers felt unexpectedly fast and soon, too perfect. To note that there were none airplanes remains on the ground where the tragedy occurred, both at the pentagon and Flight 93 crash site. This guys are trying to compiled all these questions many of us have, researching on dark and fuzzy ground and trying to make some sense out of it. They are not making everything up. They have people, testimonies, graphic material... and I can't say thats the true, but I can say that neither is what the media, controlled by the government has been feeding us from that day. So, I say give it a chance, see it. Then you decide what to believe.


text:
De meeste van deze 9/11-samenzweerders denken dat de VS, de joden en India 9/11 hebben gepland om de moslims de schuld te geven <0xE2><0x80><0x93> om de islam kwaad te doen, of om een 'oorlog tegen de terreur' te beginnen (om meer macht en olie te krijgen). Wat een geweldig idee... voor een film. Want het zou een geweldig plan zijn, als het kon worden uitgevoerd zonder dat iemand het wist.
9/11 vond plaats en de complottheorieën waren er al <0xE2><0x80><0x93> vanaf het begin. Veel complottheoretici geloofden dat de VS of anderen 9/11 hadden gepland, ook al hadden ze het onderwerp niet onderzocht <0xE2><0x80><0x93> het was hun vooroordeel, dat de VS of de joden achter alle slechte dingen zitten die in de menselijke geschiedenis zijn gebeurd, van de zondvloed in de Bijbel tot de pest in de middeleeuwen tot uiteindelijk 9/11. '
Het punt is dat complottheorieën de verantwoordelijkheid bij de joden of de Verenigde Staten leggen <0xE2><0x80><0x93> en zij passen eenzijdige feiten en getuigenverklaringen in hun theorie.
Het probleem met complottheorieën is dat ze niet wetenschappelijk van aard zijn <0xE2><0x80><0x93> maar politiek.

Als complottheoretici hun complottheorie opstellen, beginnen ze met de conclusie en gaan dan verder op zijn of haar manier. Wat er ook maar in de verste verte bij de theorie past, wordt ervoor gemaakt om erbij te passen, hoeveel ze ook moeten manipuleren.
'
Samenzweringstheoretici zouden nooit bestaan als ze naar mensen wilden luisteren, behalve naar zichzelf. Samenzweringstheoretici geloven alleen in zichzelf, of in verwante geesten, ze zijn net religieuze fanatici. Ik wil niet naar andere mensen luisteren.
Deze 9/11-samenzweringstheorieën hebben allemaal een logische verklaring. Hadden de samenzweringstheoretici maar de hersens of de wil om hun eigen onderzoek te doen en naar andere mensen te luisteren. Er is een logische verklaring voor alle 9/11-samenzweringstheorieën. Kijk maar hier: 911myths.com. Maar ik weet dat 9/11-samenzweringstheoretici nooit naar die site zullen kijken, alleen maar omdat ze hun vooroordeel over het feit dat Amerikanen of joden achter elke kwade daad in de geschiedenis van de wereld zitten, inclusief 9/11, in stand willen houden.
Ongeveer 9/11:

Als de Verenigde Staten 9/11 hebben gepland, waarom hebben ze dat dan niet gedaan? De mensen van de politie, de brandweer, de NSA, de FBI, de CIA, het leger, de luchtverkeersleiding, het grootste deel van het huis van vertegenwoordigers, explosievenexperts, wetenschappers, reddingswerkers en de hele Bush-administratie hebben de wereld verteld over de grootste massamoord in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Waarom heeft niemand dat grote geheim onthuld? Omdat een aanval van die omvang, op eigen bodem, duizenden regeringen van mensen van eigen bodem zou betreffen, en deze complottheoretici vertellen ons dat al die duizenden mensen geen ethisch probleem hadden met het geheimhouden van deze massamoord... complottheoretici leven in een fantasiewereld.
Amerika heeft 11 september niet gepland, alle logica en rede spreken dat tegen.
En als de VS het heeft gepland, waarom hebben ze dan 19 mannen uit Saoedi-Arabië gebruikt??? Zou het niet slimmer zijn om 19 Irakezen, Iraniërs, Afghanen of misschien zelfs Noord-Koreanen als pionnetje te gebruiken? Als er mensen uit Irak in de vliegtuigen van 9/11 hadden gezeten, dan zou de 'oorlog tegen de terreur' gemakkelijker te rechtvaardigen zijn geweest. En als deze schaduwregering van de Verenigde Staten 9/11 had gepland, dan zouden ze geen 19 Saoedi's hebben gebruikt.

Amerika, joden of India hebben 9/11 NIET beraamd, laat je kinderfantasieën over aan complottheoretici!

Gezonde mensen, klik alstublieft op deze site, die alle vragen over de theorieën van de 9/11-samenzwering zal beantwoorden.

911myths.com 911myths.com

text_en:
Most of these 9/11-Conspiracy Theorists think that USA, Jews or India planned 9/11, to blame it on the Muslims - do harm Islam, or to start a "war on Terror" (to get more power and oil). What a great idea.... for a movie. Because it would be a great plan, if it could be executed without anyone knowing.

9/11 happened, and the conspiracy theories was there - from the start. Many conspiracy theorists believed that USA or others planned 9/11, even though they had not examined the subject - it was their prejudge, that USA or Jews are behind every bad thing happening in human history, from the biblical-flood, to the plague in the middle-ages to finally 9/11.

The thing is that conspiracy theories WANTS Jews or USA to be the one responsible - and they fit one-sided facts and witness-testimony into their theory.

The problem with conspiracy theories is that they are not scientific of nature - but political.

Conspiracy theorists, when they are making their conspiracy theory, starts with the conclusion and then works his or her way from there. What ever fact nearly fits the theory are made to fit, no matter how much they have to manipulate.

Conspiracy theorists would never exist if they wanted to listen to people, beyond themselves. Conspiracy theorists only believe in them selves, or kindred spirits, they are like religious fanatics. They don't want to listen to other people.

These 9/11-Conspiracy Theories all have logical explanations. If only the Conspiracy theorists had the brains or will to do their own research, and listen to other people. There is a logical explanation for all the 9/11-Conspiracy theories. Just look here: 911myths.com But I know that 9/11-Conspiracy theorists will never look at the site, only because they want to keep their prejudges that Americans or Jews are behind every evil act in the history of the world, including 9/11.

About 9/11:

If USA planned 9/11, then why haven't a single person from the Police, Fire fighters, NSA-, FBI, CIA, Military, Air-traffic-control-people, most of the house of representatives, demolition-experts, Scientists, rescue-workers and the whole Bush-administration squealed and told the world about the largest mass-murder in modern American History? Why haven't someone revealed this great secret? Because an attack of that magnitude, on its own soil, would involve thousands of the governments own people, and these conspiracy theorists tell us that all these thousands of people had no ethical-problems with keeping the secret of this mass-murder.... Conspiracy theorists live in a fantasy-world.

USA did not plan 9/11, all logic and reason speaks against it.

Also, if the USA planned it, then why did they use 19 men from Saudi-Arabia??? Would it not be more clever to use 19 Iraqies, Iranians, Afghans or maybe even North-Koreans as patsies??? If people from Iraq would had been in the airplanes 9/11, then the "war on terror" would have been more easy to justify. And if this USA-Shadow-Government planned 9/11, then they would not have used 19 Saudies.

USA, Jews or India did NOT plan 9/11, get over your childhood-fantasies conspiracy-theorists!

Sane people, please click onto this site, it will answer all questions about the 9/11-conspiracy theories:

911myths.com


text:
Ik zat naar die film te kijken en moest opzoeken waarom hij helemaal niet deugt.
De auteur gaf antwoord op zijn website: 'Het was in die maand dat ik "Loose Change" begon te schrijven, een fictief verhaal over mijn vrienden en mij, waarin we ontdekten dat 11 september geen terroristische aanval was, maar een aanval door hun eigen regering.' Het schijnt dat ze ermee doorgingen en het niveau van de fictie alleen maar verder opvoerden. Als je van fictie houdt, zul je van Loose Change houden. 's informatie gratis verstrekt.
Dit is de film, als je van samenzweringen houdt en geen feiten en echte bewijzen wilt die je gedachten vertroebelen of je helpen conclusies te trekken. Dit is de film om de meest kritische tin-loodkijker die er is, of ooit zal zijn, tevreden te stellen. Ontspan je en laat iemand anders je gedachten doen.
Weet je nog dat je ouders tegen je zeiden dat je niemand moest vertrouwen? Dit zijn de mannen over wie ze het hadden.

text_en:
I was watching this movie and had to look up why it is totally false.

The author answered it on his web site - "It was that month that I began writing "Loose Change," a fictional story about my friends and I discovering that September 11th was not a terrorist attack, but rather, an attack by their own government." Seems they went along and just kept increasing the fiction level. If love fiction, you will love Loose Change.

If you want truth avoid this movie! If you use the internet to find information, you will have to sort out the 98 percent junk you find before you can find rational thought on 9/11, yet you will find all this movie's information for free.

This is the movie, if you like conspiracy and do not want facts and real evidence to clutter your thoughts or help you make conclusions. This is the movie to satisfy the most discerning tin foil hat viewer there is, or ever will be. Relax and let someone else do your thinking.

You know when your parents told you not to trust anyone? These are the guys they were talking about.


text:
'Loose Change' is een tot nadenken stemmende kleine documentaire die de aandacht trekt en vraagtekens zet bij het 'officiële' verhaal over wat er echt is gebeurd op 11 september. Er zijn een paar vrijdenkende studenten voor nodig om zo'n video samen te stellen, aangezien de media worden betaald om onze aandacht af te leiden van de echte feiten met stompzinnige terroristische waarschuwingen,'spierballen'- kapersverhalen, nep-pannenkoektheorieën en andere heldhaftige flauwekul. De gebeurtenissen die zich op 11 september afspeelden, waren inderdaad goed geco<0xC3><0xB6>rdineerd, goed doordacht, jaren van tevoren gepland en uitgevoerd met (net genoeg om de gemiddelde sukkel om de tuin te leiden) militaire precisie, niet door Osama Bin Laden of Saddam Hoessein, dat staat vast. Compleet met messentrekkende kapers, verpulverde vliegtuigen, instortende wolkenkrabbers en dappere brandweermannen had Hitchcock geen beter scenario kunnen bedenken. Heb je Wag the Dog gezien?
Zie je wel, er zijn mensen die echt geloven in een 'Nieuwe Wereldorde' waarin de Verenigde Staten de almachtige wereldmacht zijn. Alle neoconservatieven dragen hun steentje bij. De Bushes hebben minstens acht jaar (Clintons tijd) om hun 'Nieuwe Pearl Harbor'-evenement te plannen, waarvan de eerste en grootste horde is dat hun zoon in het Witte Huis komt. Nu de verkiezing is geregeld en de Patsie is geïnstalleerd, is de grootste horde genomen. Natuurlijk moeten Cheney en Rummy deze keer aan alle touwtjes trekken, want in tegenstelling tot zijn vader heeft Dubya het IQ van een ijshockeypuck. Als hij eenmaal is gekozen, laten ze er geen gras over groeien om 9/11, 'The Big Wedding', uit te voeren. Giuliani doet zijn vriend Silverstein een aanbod dat hij niet kan weigeren <0xE2><0x80><0x93> hij offert twee met asbest bezaaide, met lage huur uitgeruste kolossen op in ruil voor miljoenen aan verzekeringsgeld en een bonus die later moet worden bepaald (wanneer Rudy president wordt?). Een Bush-neef heeft toevallig de leiding over de beveiliging van het hele WTC-complex en biedt ongehinderd toegang (daar moet je meer over lezen). Wat een toeval! Plan oorlogsspelletjes om NORAD in verwarring te brengen, laat agenten klaarstaan om onmiddellijk na de aanvallen bewijsmateriaal in beslag te nemen, sjouw de duizenden ponden staal zo snel mogelijk van de plaats van de aanslag weg en verscheep ze voordat ze onderzocht kunnen worden, verspreid foto's van alle negentien kapers binnen enkele dagen na de gebeurtenis, versterkt de haat tegen de 'vijand' voordat er zelfs maar vastgesteld is wie de schuldigen zijn. Het is geniaal, eigenlijk, tot Silverstein een fout maakt en toegeeft dat ze WTC 87 met opzet hebben 'getrokken'. Oeps! En ik betwijfel of een van die neonazi's besefte dat het gebruik van zoveel Thermae het gesmolten staal wekenlang in plassen op de fundering van de gebouwen zou laten branden. Welke brand wordt ooit heter nadat er miljoenen liters water op zijn gegoten? D'oh!
Een 757 stortte neer in een open veld. Er werden geen lijken gevonden, geen bagage, geen stoelen, geen harnassen, geen vleugels, geen staart, niets. Fotografen mochten niet in de buurt van de ondiepe kuil komen. (Zie realistische brokstukken van een vliegtuigcrash in 'War of the Worlds'.) Er stonden geen Arabische namen op de passagierslijsten van een van die vliegtuigen. Hoe konden ze zo snel worden geïdentificeerd als ze allemaal waren omgekomen en hun namen niet op de passagierslijsten stonden? Hmmm.
Vervolgens zijn we bang gemaakt voor ons leven door Osama Bin Laden en andere 'terroristen' uit 'De Axis of Evil'. De anthrax-dreiging die onmiddellijk op 11 september volgde, was gewoon een van de vele verzonnen plannen om de bevolking nog meer angst aan te jagen en wetshandhavers zo te intimideren dat ze zouden stemmen voor een beleid dat de republikeinen nodig hadden om hun NWO een duwtje in de goede richting te geven. Er waren geen mysterieuze mannen uit het Midden-Oosten die anthrax naar de democraten stuurden! Het bleek dat het anthrax afkomstig was uit een laboratorium van de Amerikaanse overheid.
Als je elk detail bekijkt, zul je zien dat het absoluut gepland was door de regering, zonder enige andere logische verklaring. Het is niet verwonderlijk dat zoveel van jullie denken dat 'Loslaten' gelul is. De regering gaat uit van het feit dat de meeste mensen onnozele halzen zijn die alles geloven wat ze in de krant lezen en alles wat de president op zijn persconferenties uitkraamt voor zoete koek slikken. Ha! Echt, de enige Samenzweringstheorie hier is de theorie die door de 9/11 Commissie in de openbaarheid is gebracht. Ik denk dat Barbara Honegger het het beste heeft gezegd: 'Alleen een militair vliegtuig zou het 'vriendelijke' signaal hebben gegeven om de raketbatterijen van het Pentagon uit te schakelen toen het het gebouw naderde. Alleen het leger, niet Al Qaeda, had de mogelijkheid om op 9/11 alle standaardprocedures te breken om zijn eigen noodresponssysteem te verlammen.'

text_en:
"Loose Change" is a thought-provoking little documentary that draws attention to and questions the "official" story of what really happened on 9/11. It takes a couple of free-thinking college kids to put together such a video, since the media gets paid to divert our attention from real facts with inane terrorist warnings, "muscle" hijacker tales, bogus pancake theories and other heroic schlock. The events which unfolded on 9/11 were indeed, well-coordinated, well thought-out, planned years in advance and executed with (just enough to fool the average dummy) military precision, by not by Osama Bin Laden or Saddam Hussein, that's for sure. Complete with knife-toting hijackers, pulverized airplanes, collapsing skyscrapers and brave firemen, Hitchcock couldn't have crafted a better script. You've seen Wag the Dog, haven't you?

See, there are actually people who believe in a 'New World Order' in which the USA is the omnipotent world power. All the Neo-cons do their part to contribute. The Bushes have at least eight years (Clinton's run) to plan their 'New Pearl Harbor' event, of which the first and biggest hurdle is getting their boy into office. With the election fixed, the Patsie in place, the biggest hurdle is overcome. Of course this time Cheney and Rummy have to pull ALL the strings cause, unlike his daddy, Dubya has the IQ of a hockey puck. Once he's elected, they waste no time in carrying out 9/11, "The Big Wedding."

Neo-clan member Giuliani makes his pal Silverstein an offer he can't refuse - sacrifice two asbestos-riddled, low rent behemoths in exchange for millions in insurance money, and a bonus to be determined later (when Rudy becomes President?) A Bush cousin just happens to be in charge of security for the entire WTC complex, offering uninhibited access (you WILL want to read more about this.) Quite the coincidence! Schedule war games to confuse NORAD, have agents at the ready to confiscate evidence immediately following the attacks, cart away the thousands of pounds of steel as quickly as possible from ground zero and ship it overseas before it can be examined, publish photos of all 19 hijackers within days of the event, reinforcing hatred of the 'enemy' before it's even determined who the culprits are. It's genius, really, until Silverstein slips and admits they "pulled" WTC #7 on purpose. Whoops! And I doubt if one of those neo-Nazis realized that using so much Thermate would leave molten steel burning in pools at the foundations of the buildings for weeks. What fire ever gets hotter AFTER millions of gallons of water are poured on it? D'oh!

A 757 crashed in an open field. There were no dead bodies found, no luggage, no seats, no wire harnesses, no wing sections, no tail sections, no nothing. Photographers weren't allowed near the shallow pit. (See realistic plane crash debris in "War of the Worlds.") There were no Arabic names on the passenger lists of any of those planes. How were they identified so quickly if they all died and their names were not on the manifests? Hmmm.

Subsequently, we have been put in fear of our lives by Osama Bin Laden and other "terrorists" from "The Axis of Evil" who hate our freedom and may strike again at any time. Yeah, right. The anthrax scare that immediately followed 9/11 was just one more trumped up plan to scare the population even further and intimidate law makers into voting for a policy the republicans needed to push their NWO. There were no mysterious middle eastern men mailing anthrax to democrats! Turns out, the anthrax came from a US government lab.

Just look at each detail and you will find that it was absolutely planned by the government, with no other logical explanation. It's not surprising that so many of you think "Loose Change" is bull. The government banks on the fact that most people are simpletons who believe everything they read in the paper and take whatever the president spews in his press conferences as gospel truth. Hah! Really, the one and only Conspiracy Theory here is the one published by the 9/11 Commission. I think Barbara Honegger said it best, "Only a military aircraft would have given off the 'friendly' signal needed to disable the Pentagon's anti-aircraft missile batteries as it approached the building. Only the military, not al Qaeda, had the ability to break all of its Standard Operating Procedures to paralyze its own emergency response system" on 9/11.


text: De officiële versie van de regering over 19 kapers met stanleymessen is volstrekt onaanvaardbaar. Geen enkele onderzoeksexpert kan de schaamteloze uitsluiting van alle kritieke bewijsstukken in het 'Congresrapport 9/11' eenvoudigweg van de hand wijzen. Deze belangrijke omissie staat vermeld in een intensief doorgelicht rapport met de titel: 'Het Congresrapport 9/11: een leugen van 571 pagina's', door dr. David Ray Griffin. Het is online beschikbaar en iedereen kan het doorlezen. In het rapport van 9/11 staat niet eens WTC 7 vermeld. Hallo? Maakte de mysterieuze instorting van dat gebouw geen deel uit van het onderzoek? En hoe zit het met het feit dat 6 van de kapers levend zijn gevonden? Die jongens kunnen zich vergissen in sommige van hun conclusies over wat er werkelijk is gebeurd, maar dat maakt de regering nog niet verantwoordelijk voor wat er is gebeurd. De officiële versie van de gebeurtenissen is niet geloofwaardiger geworden. In elk geval stellen die kerels nog steeds de vragen die onbeantwoord zijn gebleven. We moeten nu een nieuw onderzoek instellen!

text_en: The government's official version of 19 hijackers with boxcutters is totally unacceptable. No investigative expert can simply dismiss the blatant exclusion of critical evidence throughout the "9/11 Commission Report". These important omissions are listed in an intensely well-researched report titled - "The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie", by Dr. David Ray Griffin. It's available online for anyone to read through. The 9/11 commission report doesn't even mention WTC 7. Hello? Was the mysterious collapse of that building not a part of the investigation? Also, how about the fact that 6 of the hijackers have been found alive. These kids may be wrong about some of their conclusions on what actually happened, but that doesn't make the government's official version of events any more credible. At least these guys are still asking the questions that have been left unanswered. We need a new investigation NOW!


text:
Het is niet helemaal juist om te zeggen dat deze film nutteloos is. Ik kan maar één doel bedenken: zeg tegen je vrienden dat ze ernaar moeten kijken en laat ze je vertellen wat ze ervan vinden. Als ze terugkomen en tegen je zeggen: 'Wauw, dit was geweldig, mijn ogen zijn opengegaan, de regering heeft 9/11 niet gedaan', dan zijn je vrienden a) idioten, of b) oneerlijk... in beide gevallen is deze film een ongelooflijk effectief middel om je te laten weten wie het niet waard is om bij in de buurt te blijven.
Jongen o jongen... feitelijke vergissing na feitelijke vergissing... regelrechte leugen na regelrechte leugen... het ene graf na het andere na het slachtoffer van 9/11... Het feit dat deze paardenuitwerpselen over het land worden uitgestort...' Op universiteitscampussen verlies ik al mijn vertrouwen in het hoger onderwijs en het bewijst alleen maar dat veel te veel studenten de voorkeur geven aan spookachtige technomuziek boven domme, saaie dingen als onderzoek en het verlangen om de werkelijkheid te vinden.
Dus ja, afgezien van die handige intelligentietest is Loose Change volkomen nutteloos. Lees Mark Roberts' Viewer Guide; die verziekt elk punt dat LC probeert te maken en roept elke fout op. http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.

text_en:
To say this movie is useless isn't quite right. I can think of one purpose: tell your friends to watch it and have them tell you what they think. If they come back and tell you "Wow, this was amazing; it opened up my eyes; the gov't did 9/11", then your friends are either A) idiots, or B) dishonest... in either case, this movie is an incredibly effective tool to let you know who not to bother hanging around.

Boy oh boy... factual error after factual error... outright lie after outright lie... pissing on grave after grave of 9/11 victim... The fact that this horse feces is sweeping the nation's college campuses completely makes me lose any faith in higher education and proves to me only that far too many college kids prefer spooky techno music to silly boring things like research and the desire to find reality.

So yeah, other than that handy little intelligence test, Loose Change is completely useless. Read Mark Roberts's Viewer Guide; it blows to hell every single point LC tries to make and calls them on every single error. http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html


text: Deze film heeft een dergelijke discussie onder jullie losgemaakt, lees de commentaren maar, en ik ben er behoorlijk van onder de indruk. Degenen onder jullie die de schuld geven aan de samenzweringstheorie, zijn alleen maar op zichzelf gericht. Ik geloof niet dat de film helemaal correct is; in feite is een groot deel ervan waarschijnlijk verkeerd. Maar slechts een klein beetje correct bewijs is niet goed genoeg. Ze hebben geen afdoend bewijs, maar dit helpt hun zaak tot op zekere hoogte. Als de videobanden van de nabijgelegen gebouwen meteen waren uitgezonden, zou er geen controverse zijn geweest, omdat ze de aanval van het Pentagon als een raket uit het water hadden kunnen schieten. Maar dat is niet gebeurd. Is dat niet een beetje vreemd? Als Franklin D. Roosevelt zou worden ontmaskerd en aan de pers zou worden vrijgegeven, zou hun theorie als een zeepbel uit elkaar spatten. Maar ze hebben hem niet gevonden. Hoe kan een gebouw, dat tegenwoordig zo zorgvuldig wordt gebouwd, in vrije val raken door een brand in de bovenste verdiepingen? Ik ben geen groot natuurkundige, maar er klopt hier iets niet. Gebouwen komen niet echt in vrije val. Dit zijn enkele van de interessantere discussiepunten, en ik vind dat ze echt besproken moeten worden. In vrije val) en op dit moment weten we allemaal dat een bom een van de grootste wapens van terroristen is.<br />Ik was teleurgesteld dat ze er aan het eind een mening over hadden, want een van de pluspunten van de film was dat hij alleen maar getuigenis aflegde, misschien een beetje bevooroordeeld, en geen beschuldigingen uitte. Ik vond de film goed, want het kostte duidelijk veel tijd om hem in elkaar te zetten, en er zit een element van mysterie in. Behalve de soundtrack, die afgezaagd en onnodig was.

text_en:
This film has provoked such discussion amongst all of you, just read the comments, that i'm quite impressed. Those of you who blame it on conspiracy theory, are being single minded. I do not believe that the film is totally correct; actually, a lot of it is probably wrong. But only a small bit of correct evidence is not good enough. They have no conclusive evidence, but this helps their case to some extent. If the video tapes from the nearby buildings were just released straight away, then there would be no controversy, as they could have blown the Pentagon attack as a missile out of the water. But it wasn't. Isn't that just slightly strange? If the FDR was uncovered and released to the press, then it would blow their theory out of the water. But it wasn't found. How does a building, which nowadays are constructed so very carefully, free fall due to a fire in the upper segments. I'm not a great physicist, but there's something wrong here. Buildings just don't free fall, seriously. These are some of the more interesting discussion points, and i feel that they really ought to be discussed. One final fact that they have right, is that the Bush government did benefit from the attack. In favour of the sceptics, bombs could have been planted by terrorists, (I do think bombs were planted and went off, buildings don't free fall) and we all know at the moment that a bomb is one of the terrorists greatest weapons.

I was disappointed that they took an opinion at the end, as one of the pros of the film was that it just gave evidence, perhaps slightly biased, and no accusations. I liked the film, because it obviously took a long time to put together, and there is an element of mystery. Except the soundtrack, which was corny and unnecessary.


text: Veel mensen twijfelden niet aan wat hun door de media en de regering werd verteld over de verschrikkelijke gebeurtenissen op 11 september 2001 (911). Het officiële verhaal werd in alle chaos en het verschrikkelijke verlies van mensenlevens die dag zonder meer geaccepteerd. Nu zijn er heldere geesten opgestaan en nader onderzoek door ervaren en goed getrainde professionals, wetenschappers en academici en veel bezorgde mensen heeft ernstige vragen opgeroepen over wat er die noodlottige dag op 11 september 2001 werkelijk is gebeurd. Uit onderzoek, onderzoek en collegiaal onderzoek is inmiddels duidelijk geworden dat het officiële verhaal niet alleen niet klopt, maar dat de gebeurtenissen van 11 september 2001, die maanden van tevoren waren gepland, in het teken stonden van snode acties van Israël en de Amerikaanse regering. Een groep mensen, de Waarheidszoekers genaamd, heeft systematisch en ijverig onderzoek gedaan naar de feiten van 11 september 2001, en als gevolg daarvan hebben en doen zij grote aantallen valse informatie over deze gebeurtenis aan het licht komen, waardoor de echte Waarheid achter 11 september 2001 aan het licht komt. Wat de echte Waarheid is, is nog niet volledig aan het licht gekomen, maar het is nu wel heel duidelijk dat wat Amerika en de wereld is verteld over de gebeurtenissen van 11 september 2001 niet alleen helemaal niet waar is, maar dat er een sinistere wending aan wordt gegeven, waarbij Israël en de Amerikaanse regering in het geheim betrokken zijn in een van tevoren beraamd complot om deze gebeurtenis voor snode doeleinden en voor politieke manipulatie van het Amerikaanse Volk en de Wereld in scène te zetten. Deze documentaire is hard en roept ernstige vragen op over de Waarheid van de gebeurtenissen van 11 september 2001. Iedere Amerikaan zou deze documentaire moeten zien, net als de politici wereldwijd. Amerika en de wereld zijn misleid bij een van de meest snode gebeurtenissen in de moderne geschiedenis. Leer de werkelijke waarheid achter deze meest diabolische en kwaadaardige gebeurtenis in de moderne menselijke geschiedenis. Leer nu de waarheid en bekijk deze geweldige documentaire. Je zult heel blij zijn dat je het hebt gedaan! Meer informatie over deze informatie en de Waarheidszoekers is te vinden op: www.loosechange911.com <0xE2><0x80><0x93> en op www.infowars.com <0xE2><0x80><0x93> Denk, stel een vraag en zoek de waarheid! God zegene Amerika!

text_en: Many people did not question what they were told by the Media and the Government, regarding the terrible events on September 11th 2001 (911). The official story was just accepted with out question in all the chaos and terrible loss of life that day. Now, clearer heads have prevailed, and further investigation by noted and highly trained professionals, scientists, and academics, and many concerned people, has raised serious questions as too what we were told, as to what really happened that fateful day on September 11th 2001. It is now very evident, from research, investigation, and peer review, that the official story is not only wrong; but that nefarious actions by Israel and the United States Government were at the center of the September 11th 2001 events, which had been planned for months in advance. Now a group of people, called the Truth Seekers, have been systematically and diligently looking into the facts of September 11th 2001, and as a result, have, and are, exposing large numbers of false information about this event, and exposing the real Truth behind September 11th 2001. What the real Truth is, has yet been fully exposed or agreed on; but it is now very clear that what America and the World was told about the events of September 11th 2001 are not only not True at all, but has a sinister twist to it that involves secret involvement of Israel and the United States Government in a preplanned plot to stage this event for nefarious purposes and for political manipulation of the American People, and the World. This documentary is hard hitting, and raises serious concerns and questions as to the Truth of the events of September 11th 2001. Every American should see this documentary, as should Citizens Globally. America and the World were deceived in one of the most nefarious events in modern history. Learn the Real Truth behind this most diabolical and evil event of modern human history. Now learn the TRUTH, and see this great Documentary. You will be very glad you did! More information about this information and the Truth Seekers can be found at: http://www.loosechange911.com -and- http://www.infowars.com Think, Question, and Seek Truth! God Bless America!


text:
Mensen wakker maken.
Regeringen over de hele wereld geven niets om je. Ze worden geleid door mensen zoals jij. Sommigen van jullie stelen paperclips van hun werk of genieten stiekem van extraatjes.
Mensen met veel macht stelen grotere dingen en plegen ernstiger misdaden.
Laat je misplaatste respect voor mensen die de leiding hebben los.
Ze hebben niet eens de leiding over zichzelf.
Loslaten Change stelt vragen waar maar weinig mensen iets over willen weten.
Grappig dat als er moeilijke vragen worden gesteld, domme mensen met voorhamers op de proppen komen.
Dit zijn maar vragen... kleine vragen... maar de mensen die het niet willen weten bewapenen zich tot de tanden en weerleggen ze allemaal venijnig.
Ze zijn onbewust bang voor hun onvermogen om te denken.
Ze zijn dol op andere mensen die voor hen spreken.
Mensen hé. Strooth.
Word niet boos als je regering wordt ondervraagd. Je regering die zo machtig is, maar die een bende "terroristen" laat infiltreren en duizenden mensen laat vermoorden.
Zie je wel, er is niks goeds aan de regering. Regeringen zijn klote.
Elke militair, elke politicus, elke analist, elke assistent, elke nationale veiligheidsagent had in ongenade moeten vallen na 911. Waarom zijn ze er nog steeds? Je kunt ze bijna vet zien worden van de karkassen van de mensen die ze hebben helpen doden.
Dit zijn kwaadaardige, narcistische mensen.
Waarom zijn ze niet allemaal ontslagen wegens grove incompetentie? Hoe kunnen ze's nachts slapen? Misschien zijn er geen grote voeten, geen buitenaardse wezens, geen bomaanslag op JFK, geen monster van Loch Ness, geen boogieman, geen geesten, geen zesde zintuig, geen magie, geen god, geen duivel, niets...?
Maar er is wel de leugen van 911.
Een paspoort van een terrorist heeft de verschrikkelijke explosie overleefd en is op de straat terechtgekomen waar een FBI-agent was om het in te pikken? Nou, kom op!! De grootste geesten op het gebied van steelconstructies gebruiken de term 'pannenkoektheorie' om de instortingsverschijnselen te verklaren? Spaar me! Hoe dan ook, blijf die vlag maar zwaaien, salueer voor je eerste commandant, kook je worstjes en geniet van het land dat vele jaren geleden vreedzaam werd bewoond door de gevoelvolle indianen.
Je bent uitschot. Blanke Europeanen en hun machinerie en onrechtmatigheid en hun waarde in dollars hebben de toon gezet voor de droeve, droeve stand van zaken.
Maar ja, we zijn mensen. We hebben territoriumdrift. Zo stom als apen. We bewaken ons territorium, we vechten, we stelen, we doden. We zijn vuile apen.
Maar we denken ook na.
Ik vind het officiële 911-verhaal flauwekul.
Ik vind 99 procent van de westerse bevolking primitief tuig.
Ik vind Loose Change melodramatisch. Het is een van de vele documentaires die stomme sfeermuziek gebruiken om hun boodschap over te brengen.
Net als een geweer dat wordt afgeschoten, mist het een groot deel van het doel... maar een deel van het schot is raak. en dat zijn de dingen die de mensen kwetsen die het officiële verhaal voor zoete koek slikken.

text_en:
Wake up people.

Governments the world over don't care about you. They are run by human beings just like you. Some of you steal paper clips from work or enjoy sneaky perks.

People with lots of power steal bigger things and commit more serious crimes.

Let go of your misplaced respect for human beings in charge.

They are not even in charge of themselves.

Loose Change asks questions that few people want to know about.

Funny how when tough questions are asked, dumb people come out with sledge hammers.

These are only questions...little questions...but the people who don't want to know arm themselves to the teeth and viciously refute them all.

They are subconsciously afraid of their inability to think.

They love other people speaking for them.

Humans hey. Strooth.

Don't get angry when your government is questioned. Your government who is so powerful, but who let a gang of 'terrorists' infiltrate and kill thousands.

See, there ain't nothing good about the government. Governments suck.

Every military person, every politician, every analyst, every aide, every national security person should have resigned in disgrace after 911. Why are they still all there? You can almost see them getting fatter off the carcasses of the people they helped kill.

These are evil narcissistic human beings.

Why weren't they all sacked for gross incompetence? How do they sleep at night? There might be no bigfoot, no aliens, no JFK hit, no Loch Ness monster, no boogie man, no ghosts, no sixth sense, no magic, no god, no devil, no nothing....

but there is the 911 lie.

A terrorist's passport survived the horrific explosion and landed onto the street where an FBI agent was on the scene to bag it? Now come on!! The greatest minds in the field of steal structures use the term 'pancake theory' to explain the collapses? Spare me! Anyway, just keep flying that flag, salute your first in command, cook your sausages and enjoy the country that was peacefully inhabited by the soulful Indians many years ago.

You are scum. White Europeans and their machinery and undustrialisation and their dollar value on everything has set the tone for the sad, sad state of affairs.

But, hey, we are human beings. We are territorial. Dumb like apes. We guard our territory, we fight, we steal, we kill. We are dirty apes.

But we also think.

I think the official 911 story is rubbish.

I think 99% of the population of the western world are primitive scum.

I think Loose Change is melodramatic. It's one of many documentaries that uses stupid atmospheric music to aid its message.

Like a shot gun, it misses a lot of the target...but some of the shot is on the mark...and those are the bits that hurt the people who believe the official story hook line and sinker.


text:
Deze slecht gemaakte documentaire probeert de mensen ervan te overtuigen dat de CIA op de een of andere manier 9/11 heeft beraamd, omdat ze een oorlog tegen het terrorisme wilden. In eerste instantie klinkt het als een fantastisch plan voor een fictieve film, maar de mensen geloven er echt in <0xE2><0x80><0x93> bijna als een religie.
Sinds de vertoning ervan zijn alle feiten in twijfel getrokken, en zelfs de makers van deze 'documentaire' geven toe dat die vol fouten zit. Maar het kan ze niet schelen of ze bewijs hebben van hun beweringen of niet, zolang de Verenigde Staten maar verantwoordelijk zijn voor 9/11.
Maar waarom denken al die complottheoretici niet eens één minuut na? Als de cia 9/11 had gepland, om een oorlog tegen het terrorisme te beginnen, dan waren de Arabieren een stelletje sukkels. Maar waarom kwamen de Arabieren dan uit Saoedi-Arabië? Als de cia en de Amerikaanse regering zo machtig zijn als de complottheoretici beweren, dan hebben ze ervoor gezorgd dat de Arabieren naar Amerika kwamen om in de vliegtuigen te zitten. Maar waarom kwamen ze dan uit Saoedi-Arabië, als de Verenigde Staten daarna oorlog voerden tegen Afghanistan en Irak? Als de cia zo machtig was als de complottheoretici beweren, dan zouden ze ervoor zorgen dat Irakezen en Afghanen in die vliegtuigen gingen zitten, want dan zouden ze een beter argument hebben om de Arabische landen aan te vallen in de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme, vooral Irak. Het probleem is dat het de complottheoretici niet aangaat. Omdat het voor hen een religie is. Ze willen dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor alle belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis. Ze willen dat de cia aan de touwtjes trekt.

De typische complottheoretici beginnen met de conclusie en werken dan van daaruit verder, kiezen het bewijs dat bij de theorie past en gooien alle feiten en bewijzen die met de theorie in tegenspraak zijn aan de kant.
Ook alle feiten van deze film zijn ontmaskerd: www.911myths.com

Het ergste deel van de film is wanneer Dylan Avery beweert dat de families van de slachtoffers van United 93 niet hebben meegewerkt. Nee, Avery beweert dat ze met cia-agenten hebben gepraat, die stemherstructureringstechnologie hebben gebruikt om de indruk te wekken dat er een worsteling in het vliegtuig was. De technologie in kwestie is gewoon een nieuwe technologie, die niet live kan worden gebruikt, die moet op een opname worden gebruikt, en zelfs dan is hij niet honderd procent accuraat. Bovendien hebben verschillende mensen een andere manier van praten, niet alleen accent en stem, maar ook hoe ze reageren, humor, manier van praten enzovoort, die de technologie niet kan imiteren. En als ze hun stemmen hebben gekopieerd, moeten ze al die vele passagiers, let wel, allemaal, maandenlang in de gaten hebben gehouden. En ook veel van de mensen die waar dan ook in het vliegtuig zaten, besloten pas een paar dagen eerder aan boord te gaan. Jullie complottheoretici gebruiken je verstand niet.
En bedenk dan eens hoe ingewikkeld dit plan is: honderden mensen in de gaten houden, ervoor zorgen dat geen van de duizenden piloten, luchthavenmedewerkers, CIA, NSA, FBI, politiemannen, brandweermannen en burgers hun mond hielden. Ervoor zorgen dat deze stemherstructureringstechnologie werkte. Alle mensen op United 93 doden, door veel militairen die er geen morele problemen mee hadden. Snap je het niet? Als ook maar één van deze factoren niet werkte, zou de hele operatie mislukken? En de mensen zouden de waarheid weten. Wat zwaar inhoudt dat er GEEN CONTRACTIE WAS.

text_en:
This poorly made documentary tries to convince people that CIA somehow planned 9/11, because they wanted a war on terror. At first it sounds like a fantastic plan for a fictional movie, but people actually believes in it - almost like a religion.

Since its release, all the facts have been disputed, and even the creators of this "documentary" admits that it is full of flaws. But they don't care if they have evidence of their claims or not, as long as USA is responsible for 9/11, then they are happy.

But why don't any of these conspiracy theorists think for just 1 minute? If the CIA planned 9/11, to make the war on terror, then the Arabs must have been patsies. But then why was the Arabs from Saudi Arabia???? If the CIA and American Government is so powerful as the Conspiracy Theorists claim, then they made the Arabs come to America to be in the Planes. But then why from Saudi Arabia, if USA after-wards waged war against Afghanistan and Iraq?? If the CIA was so powerful as the conspiracy theorists claim, then they would made Iraqies and Afghans go into those planes, because then they would have a greater argument to attack the Arab-countries in the so-called war on terror, especially Iraq.

The problem is that it is not a concern of the conspiracy theorists. Because it is religion to them. They WANT the Americans to be responsible for every major event in history. They want to see CIA pulling the strings.

The typical Conspiracy theorists, when working on a conspiracy theory, starts with the conclusion, and then works from there, choosing the evidence that can fit the theory and discarding and ignoring all facts and evidence that contradicts the overall theory.

Also all the facts of this film have been debunked: www.911myths.com

The worst part of the film is when Dylan Avery claims that the families of the victims of United 93 didn't talk to the passengers on the plane. No, Avery claims that they talked to CIA-agents, who used voice-reconstruction-technology, to make it seem that there where a struggle on the plane. The technology in question is just a new technology, that CANT be used live, it has to be used on a recording, and even then it is not 100 % accurate. Also different people have different way of speaking, not only accents and voice, but also how they react, humor, way of talking and so on, which technology cant imitate. Also if they copied their voices, then they must have had all these many passengers, all of them mind you, under surveillance for months. And also many of the people that where on the plane didn't even decide to board the plane until few days before. You conspiracy theorists aren't using your mind.

And then think of how complex this plan is: monitoring hundreds of people, making sure that none of the thousands of pilots, airport-personal, CIA, NSA, FBI, Policemen, firemen and citizens didn't talk. Making sure this voice-reconstruction-technology worked. Killing all the people on United 93, by many military-men, who had no moral problems with it. Don't you get it? If just one of these factors didn't work, then the whole operation fell?? And people would know the truth. Which heavily implies that there WAS NO CONSPIRACY.


text:
Deze zogenaamde 'documentaire' probeert te 'documenteren' dat George Bush en de CIA 11 september hebben gepland en dat geen enkele moslim zichzelf zou of zou kunnen opblazen bij een zelfmoordaanslag (hoewel ze dat in Irak dagelijks doen).
De documentaire zit zó vol fouten en regelrechte leugens dat de makers van deze 'documentaire' het zelfs hebben toegegeven. Maar het kan ze niet schelen of er bewijzen zijn of niet, zolang Bush en de CIA het maar hebben gedaan.
Het hele idee is paranoïde en Americanistisch <0xE2><0x80><0x93> het idee dat alles, goed en kwaad, alleen maar door de VS wordt veroorzaakt en dat de rest van de wereld er niet toe doet of niet bestaat.
Het is een achterlijke samenzweringstheorie. Het is totale paranoia. Ik heb er een hekel aan als paranoia op de een of andere manier als een feit wordt beschouwd. Als speculatie wordt omgezet in een feit. Ik ben een fan van samenzweringen. Sinds ik een samenzweringsdocumentaire heb gezien, van een enthousiaste regisseur, getiteld 'Operatie Lune'. Op tv werd gezegd dat het een feit was. Als idioot geloofde ik het blindelings: omdat het op tv was. Toen kwam ik er jaren later achter dat het een nepdocumentaire was, om te benadrukken hoe gemakkelijk het is om mensen te laten geloven in een samenzwering met een documentaire met verzonnen feiten. En op dat moment wist ik hoe Hitler zijn leugens tot fictie had gemaakt. Ik kende de afschuwelijke macht van de samenzweringstheoretici. En ik wist dat ik ertegen moest vechten. Want als de theorieën van de Constitutie niet elk moment worden aangevochten, dan worden ze voor de meeste mensen een feit.

text_en:
This so-called "documentary", tries to "document" that George Bush and CIA planned 9/11, and that no Muslim would or could ever blow himself up in a suicide-attack (though they do everyday in Iraq).

The documentary is SO full of flaws and direct lies, that the creators of this "documentary" have even admitted it. But they don't care if there is evidence or not, as long as CIA and Bush did it.

The whole notion is paranoid and Americanistic - I.E. the idea that everything, good and bad, is caused only by USA, and that the rest of the world doesn't matter or doesn't exist.

It is a retarded Conspiracy theory. It is total Paranoia. I hate when paranoia somehow gets viewed as fact. When speculation gets turned into fact. I am a conspiracy-basher. Ever since i saw a conspiracy-Mockumentary, by a french director, named "Operation Lune". TV told it was fact. As an idiot i believed it blindly: because it is was on TV. Then years later i found out that it was a fake documentary, to highlight how easy it is to make people believe any conspiracy with a documentary with made-up facts. And at that point i knew how Hitler had made his lies into fiction. I knew the horrible power of the Conspiracy theorists. And i knew that i had to fight it. Because if Conspriacy theories are not challenged at every given moment, then they turn into fact for most people.


text:
Ik heb deze afschuwelijke rotzooi al een keer gezien. Als je niet slim was, zou je gemakkelijk in de leugens van deze film trappen.
De manier waarop zo veel mensen in deze film geloven, zonder zelf onderzoek te doen, benadrukt echt hoe dictators als Adolf Hitler aan de macht kwamen.
Maar het gekke is: de mensen die deze film haten, hebben allemaal veel tekst om uit te leggen waarom deze film gebrekkig is en vol leugens zit. Terwijl de complottheoretici die van deze film houden, maar een paar regels over de film te zeggen hebben <0xE2><0x80><0x93> niets concreets. Het benadrukt echt de intelligentie van beide soorten mensen. Een typische opmerking van De complottheoretici zou kunnen zijn: 'Ik hou van, is goed, tegen Bush, tegen Amerika, tegen Jood, bla bla bla.' Terwijl de commentaren van mensen die een hekel aan deze film hebben als volgt klinken: 'Deze film heeft gebreken, vanwege deze feiten en zo.' Ook de meeste complottheoretici die commentaar hebben geleverd op deze film, hebben alleen maar commentaar geleverd op deze film. Wat me doet vermoeden dat de meeste gebruikers van deze film slechts één persoon zijn, die zijn favoriete film wil verbeteren.
Maar dit is geen documentaire, het is een politieke film, met iets wat als feiten klinkt.
Maar alle leugens in deze film zijn gelukkig ontmaskerd. www.911myths.com.

text_en:
I've seen this awful trash 1 time. If you weren't clever, you would easily be taken in by the lies of this movie.

The way so many people believe in this movie, without doing research themselves, really highlights how dictators like Adolf Hitler came into power.

Funny thing though: the people that hate this movie all have much text to explain why this movie is flawed and full of lies. While the conspiracy theorists who love this movie, only have a few lines to say about the movie - nothing concrete. Really highlights both kind of peoples intelligence. A typical comment from The conspiracy theorists could be: "Me love, is good, against Bush, Against America, against Jew, bla bla bla". While the comments from people that hate sound like this: "This movie is flawed, because of these facts etc.". Also most of the conspiracy theorists who have commented this movie, only have commented this movie. Which makes me suspect that most of all the users that love this movie, is just one person, who wants to up-vote his favorite movie.

But this is not a documentary, it is a political movie, with something that sounds like facts.

But all the lies of this movie have been debunked, thankfully. www.911myths.com


text:
Wat definieert een complottheoreticus (CT)

1. Gelooft blindelings in elke vreemde theorie, zolang die tegen alle logica en rede indruist. 2. Is maagd. 3. Is bereid om zoveel mogelijk te liegen en te manipuleren om mensen te overtuigen/tot hun geloof te bekeren.
Maar dat terzijde, dit is een afschuwelijke film <0xE2><0x80><0x93> ja, het is geen documentaire, ik denk dat het fictie is.
 geloven jullie (CT's) (samenzweringstheoretici) echt dat Dylan Avery de 'waarheid' heeft blootgelegd door oude overheidsarchieven, websites en archiefmateriaal op te graven om dat aan het licht te brengen? De man studeert of is gestopt met zijn studie <0xE2><0x80><0x93> hij heeft geen ervaring met de wereld (maar dat hebben jullie CT's ook niet).
Denk je echt dat het mogelijk is dat Dylan Avery heeft onthuld dat het witte huis cynisch 3000 mensen heeft vermoord op 9/11? En dat het witte huis Dylan Avery op de een of andere manier deze documentaire heeft laten maken? Het antwoord is nee. Als alles wat er in deze 'documentaire' staat klopt, dan kunnen we aannemen dat de regering 'allemaal machtig' en 'allemaal wetend' is. We kunnen aannemen dat de regering geen morele problemen heeft met het vermoorden van duizenden onschuldige mensen. De regering is volgens alle cynische massamoorden van de CT, die mensen vermoorden zonder erbij na te denken. En toch mocht Dylan Avery blijven leven en zijn 'documentaires' maken. Het punt is dat hij mag blijven leven, wat bewijst dat alle complottheorieën leugens zijn.
Het probleem met complottheorieën is dat ze niet wetenschappelijk van aard zijn, maar politiek en psychologisch van aard. Mensen willen een grote complottheorie achter alles zien. Ze willen dat Amerikanen verantwoordelijk zijn. Want volgens hun vooroordelen zijn Arabieren en moslims dat ook.' De Amerikanen zijn niet slim of boos genoeg om zoiets te doen. Theoretici van de samenzweringstheorie willen dat een of andere Amerikaanse samenzwering verantwoordelijk is voor alles wat er ooit in de geschiedenis van de mensheid is gebeurd.
Het is een feit dat er slechte mensen in de Amerikaanse regering zitten, en in alle regeringen ter wereld, en in alle religies. Ze moeten slecht zijn om het kwaad te bestrijden en uiteindelijk goed te doen.
Iedere man of vrouw die niet inziet dat er een onsterfelijke haat jegens de Verenigde Staten bestaat, is een idioot. Natuurlijk bestaat Al-Quada, en natuurlijk hebben ze 11 september gepland en uitgevoerd <0xE2><0x80><0x93> ook al willen jullie theoretici van de samenzweringstheorie dat het Amerikanen zijn. Ik heb veel moslims gekend, en in veel van hen bestaat de haat <0xE2><0x80><0x93> dus kom uit de kelder van je grootmoeder, complottheoretici, kijk naar de wereld, en je zult weten dat het kwaad niet alleen in de Verenigde Staten bestaat <0xE2><0x80><0x93> het is overal om ons heen.
Samenzweringstheoretici: denken jullie echt dat de Amerikaanse regering dit allemaal heeft beraamd en vervolgens op de een of andere manier de duizenden FBI-agenten, brandweerlieden, explosievenexperts, wetenschappers, CIA, reddingswerkers, NSA, piloten van vliegtuigen, politie, het huis van vertegenwoordigers, hoge militairen, luchtverkeersleiders en de hele Bush-administratie heeft ingeschakeld om dit grote geheim te bewaren? Geloof je dat echt?

text_en:
What defines a conspiracy theorist (CT)

1) Believes any weird theory blindly, as long as it goes against all logic and reason. 2) Is a virgin. 3) Is willing to lie and manipulate as much as possible as much as possible to convince/convert people to their believes.

But that aside, this is an awful film - yes it is not a documentary, i think it is fiction.

Do you CT's (Conspiracy theorists) really believe that Dylan Avery have uncovered the "truth", by digging trough old government records, websites and archive footage to expose this? The man is a college student or dropout - he has no experience in the world (but then again neither do you CT's).

Do you really think it is possible that Dylan Avery have exposed that the white house have cynical killed 3000 people 9/11?? And that the white house somehow let Dylan Avery do this documentary? The answer is no. If all what is in this "documentary" is correct, then we can assume that the government is "all powerful" and "all knowing". We can assume that the government have no moral problems with killing thousands of innocent people. The government are according to all CT's cynical mass-murders, who kills people without second thought. And yet Dylan Avery was allowed to live and make his "documentaries" that could bring down the whole government-system, and he has also been allowed to make a second and now even a third version of his film (he keeps updating them, because he has to replace his exposed his old lies and disproved facts with new lies and facts). The point is that he is allowed to live proves that all the conspiracy theories are lies.

The thing about conspiracy theories is that they are not scientific in nature, they are political and psychological of nature. People want to see a big conspiracy theory behind it all. They want Americans to be responsible. Because according to their prejudges Arabs and Muslims aren't clever enough or angry enough to do such a thing - only Americans. Conspiracy theorists wants some American conspiracy to be responsible for everything ad that has ever happened in human history.

The fact is that there are evil men in the American government, as well as in every single government in the world, and in every religion. They have to be evil, to combat evil, and to do good in the end.

Every man or woman who cant see that there is an undying hate towards the USA is an idiot. Of course Al-Quada exists, and of course they planned 9/11 and executed it - even though you conspiracy theorists wants it to be Americans.

I have known many Muslims, and in many of them, the hate exist - so move out of your grand-mothers basement, conspiracy theorists, see the world, and you will know that evil does not only exist in USA - it is all around us all.

Conspiracy theorists: do you actually think that the US-Government planned all this, and then somehow got the thousands of FBI-agents, fire-fighters, demolition-experts, scientists, CIA, rescue-workers, NSA, airline pilots, Police, the house of representatives, high-level military contractors, air-traffic controllers and the whole Bush-administration to keep this big secret?? Do you actually believe that?


text: Ik weet wat de mensen denken <0xE2><0x80><0x93> weer een documentaire gebaseerd op samenzweringstheorieën <0xE2><0x80><0x93> maar vraag je eens één minuut af waarom er zoveel van die films (documentaires) dezelfde kant op gaan? Misschien, heel misschien zit er een kern van waarheid in wat er wordt verteld. Vergeet ook niet dat de meeste, zo niet alle, films worden gemaakt door Amerikanen, niet door buitenstaanders, en als gevolg van de aanslagen op de Twin Towers door 100.000 Irakezen. En nu worden in Groot-Brittannië de Verenigde Staten en het grootste deel van de wereld de oorlog illegaal genoemd, maar we huilen om de 179 soldaten (UK) die zijn gesneuveld terwijl ze voor hun land vochten, maar we beseffen geen moment wat een chaos en dood we hebben veroorzaakt.<br />Kijk er onbevooroordeeld naar en stel vragen, maar als je al tot de conclusie bent gekomen dat deze film een klucht is, vermijd hem dan en moge God je bijstaan.

text_en:
I know what people are thinking, another documentary based on conspiracy theories, but just for one minute ask yourselves, why are there so many of these films (documentaries) barking up the same tree?, maybe, just maybe there's some fact in what is being told. Also remember most if not all of these films are made by Americans not by outsiders and as a result of the attacks on the Twin Towers 100,000 Iraqis' have perished, and now in Britain the US and majority of the world the war is being called illegal but we cry for the 179 soldiers (UK) that have died out there fighting for their country but not for one minute do we realise the chaos and death we have caused.

Watch it with an open mind and question it but if you have already come to a conclusion that this film is a farce then avoid it and God help you.


text: Mensen die het niet met deze film eens zijn gebruiken woorden als 'liegen' en frasen als'samenzweringstheoretici' om hem te beschrijven. Een van hen beweert zelfs dat deze film geen respect toont voor de slachtoffers van 911! Integendeel, ik geloof dat het degenen zijn die de status quo aanhangen en geloven dat alles wat ze in het nieuws horen en alles wat hun politici hun vertellen de heilige waarheid is, dat het gebrek aan respect voor de nagedachtenis van de doden! Ik zeg niet dat deze film dat respect wel heeft. Er worden meer vragen gesteld dan beantwoord, maar over het algemeen geloof ik dat het doel van deze film is dat je met een open geest denkt en praat. Hij vraagt veel van de kijker. Het is bijna onplezierig om naar te kijken, omdat de meeste punten die hier worden behandeld je met redelijke twijfel achterlaten wat betreft de officiële versie van de gebeurtenissen van 911. Er zit meer achter het verhaal van 911 dan ons is verteld, en deze film moet je het verlangen geven om meer over de waarheid te weten te komen, zolang je er maar voor openstaat en er niet tegen opziet dat je vooringenomen ideeën in twijfel worden getrokken!

text_en: People that disagree with this film use words like 'lies' and phrases like 'conspiracy theorists' to describe it. One even claims that this film disrespects the victims of 911! On the contrary, I believe it's those that go with the status quo and believe everything they hear in the news and everything their politicians tell them is the gospel truth, that disrespect the memory of the dead! I am not saying that this film has it all right. More questions are asked than answered, but on the whole, I believe the point of this film is to get you thinking and talking with an open mind. It asks a lot of the viewer. It's almost uncomfortable to watch because most of the points covered leave you with a reasonable doubt with regards to the official version of the events of 911. There is more to the story of 911 than we have been told, this film should leave you wanting to learn more about the truth, as long as you have an open mind and are not averse to having your preconceived ideas challenged!


text:
Als avondvermaak is deze film intrigerend om te zien, als een bruikbare blik op wat er op 911 is gebeurd, blijft de film steken in een moeras dat hij zelf heeft gecreëerd.
De bedoeling van de film is dat er iets anders is gebeurd dan het officiële verhaal op 911. Volgens deze film waren de vliegtuigen die het World Trade Center aanvielen niet de vliegtuigen die ons waren verteld, dat het Pentagon door een raket werd getroffen, dat vlucht 93 werd neergehaald, dat sommige of alle vliegtuigen geladen waren en dat de mensen misschien nog in leven zijn, dat de instorting van de twee torens het werk van de sloop was en niet van de crashes, en dat er een groots complot achter zit. Het is een intrigerend idee, of een reeks van ideeën. Het probleem is dat er niet veel van klopt, in elk geval niet op de manier die hier wordt gepresenteerd. Zou het mogelijk zijn? Ja, maar niet met wat we als bewijsmateriaal krijgen.
Er zijn weinig echte getuigen-deskundigen. We krijgen alleen fragmenten uit andere bronnen. Er wordt geen echte deskundige op welk gebied dan ook geïnterviewd. (Dat is belangrijk als het gaat om de bouw van de Twin Towers, want die zijn anders dan elk ander gebouw waarmee ze worden vergeleken als ze het over brand in stalen gebouwen hebben.) We krijgen alleen verklaringen, meestal één zin van iemand, en die hebben we niet.' Ik weet niets van iets anders dan een titel, van dingen waar ze misschien wel of misschien niet van weten.
Iedereen die iets heeft gezien, krijgt evenveel gewicht toebedeeld (een vrouw die vanuit Brooklyn of het zuiden van Manhattan, ver van de torens, naar de gebeurtenissen lijkt te kijken, zegt dat het vliegtuig dat in de toren instort, niet Amerikaans is en dus niet Amerikaans.) Iedereen vertelt te allen tijde de waarheid. Een foutief citaat van president Bush wordt beschouwd als een bewijs van iets anders dan een vergissing. De filmmakers nemen ook elk nieuwsbericht als de zuivere waarheid aan, met een bericht over het opblazen van een van de torens dat wordt afgeschilderd als waar, terwijl het in werkelijkheid niet is. Er is in geen enkel nieuwsbericht ruimte voor enige fout, het is geen fout maar een teken van de samenzwering.
Het bewijs in de ene reeks foto's wordt vergeten wanneer er een andere wordt besproken, zodat het bewijs dat de vliegtuigen die de torens hebben geraakt commerciële vliegtuigen waren op sommige foto's wordt verworpen omdat het op andere foto's niet duidelijk is. En soms gooit de film dingen door elkaar <0xE2><0x80><0x93> zoals het uitladen van de passagiers <0xE2><0x80><0x93> maar geeft geen bewijs waarom dat gebeurd kan zijn of wat er met de mensen gebeurd is. Je kunt geen beweringen doen als je ze niet ondersteunt. Evenzo onverklaard is het feit dat er gesproken wordt over een samenzwering zonder dat er ook maar een greintje bewijs is wie of wat erachter zit. Je moet me meer vertellen dan "zij zitten erachter". Vertel me wie "zij" zijn. Het irriteert me echt, want zolang je dat niet doet <0xE2><0x80><0x93>' Ik hoef niet na te denken over wat de film zegt of over de inconsequente verhalen die hij vertelt. Dit is echt een goed gemaakte film. Eerlijk gezegd zou ik de verhalen bijna kunnen geloven, behalve dan dat ze geen van alle echt ergens op slaan als je erover nadenkt.
Het is een blik waard, met een flinke korrel zout, gewoon omdat het de vermeende samenzwering blootlegt waarvan veel mensen denken dat die echt is. Gelukkig, of helaas, slaagt de film er niet in zijn zaak te bepleiten, omdat het bewijs daarvoor ernstig tekortschiet.

text_en:
As an evenings entertainment this film is intriguing viewing, as a valid look at what happened on 911 this film flounders in a mire of its own making.

The point of the film is that something other than the official story occurred on 911. According to this film the planes that hit the World Trade Center were not the planes we were told, that a missile hit the Pentagon, flight 93 was shot down, that some or all of the planes were off loaded and the people may still be alive, the collapse of the twin towers was the work of demolition not the crashes, and that there is some grand conspiracy behind it all.

Its an intriguing idea, or series of them. The problem is that not a great deal of it really hangs together, at least not in the way that is presented here. Could it be possible? yes, but not with what we are given as evidence.

There is little real expert testimony. We only get snippets from other sources. No real expert in any field is interviewed. (which is important when it comes to construction of the Twin Towers since they were unlike any other building that they are compared to when they talk about fires in steel buildings) We are only given statements, usually one line from someone, we don't know anything about other than a title, about things they may or may not know about.

Every person who saw anything is accorded equal weight (a woman who appears to be watching events from Brooklyn or lower Manhattan, far from the towers, is heard to say that the plane crashing into the tower isn't American so therefore its not American.) Everyone is seen to be telling the truth at all times. A miss quote of President Bush is seen as proof of something other than as a mistake. The filmmakers also take every news report as gospel truth with a report of the blowing up of one of the towers roofs being portrayed as true when the footage shows its not There is no room for any error in any news footage, its not an error but signs of the conspiracy.

The evidence in one sequence of pictures is forgotten when discussing another so that the evidence of the planes that hit the towers being commercial airlines from some shots is dismissed because its not clear in others. (also the phone report of one eyewitness that is contradicted by photographic evidence is given a great deal of weight) And at times the film throws things out-like the off loading of passengers, but gives no evidence as to why this may have happened or what happened to the people. You can't make claims if you don't back them up. Likewise unexplained is talk of a conspiracy that it has no shred of evidence as to who or what is behind it. You need to tell me more than just "they are behind it". Tell me who "They" are It really annoys me because as long as you don't think about what the film is saying or the inconsistent stories its spinning this is a really well done piece of film making. Frankly I could almost believe its stories, except that none of them make any real sense when you stop to think about them.

Worth a look, with a large grain of salt, simply because it lays out the alleged conspiracy many people feel is real. Fortunately or unfortunately it fails to make its case because its evidence is severely lacking.


text:
Ik zag dit op Youtube en vond het heel interessant. In feite is het een documentaire. Een documentaire over wat mensen geloven dat wat er op 11 september echt is gebeurd een samenzwering van de regering was. Nu is het één ding om sceptisch te zijn over de regering, en het is goed om sceptisch te zijn, het laat zien dat je een menselijk wezen met een geest bent en dat je geest slim genoeg is om echt onderzoek te doen voordat je de waarheid gelooft. Helaas hebben ze het in alle drie Loose Change-films mis. (Voor meer informatie, zie 'Screw Loose Change' op Youtube: http://www.youtube.com/watch?vademqkh0Mx3bldU.) Als mensen dit lezen, denken ze waarschijnlijk dat ik iemand ben die betaald wordt om dit te typen. Nou, dat ben ik niet, dat kan ik je verzekeren.
Loose Change is gemaakt door Dylan Avery, een jongen van een jaar of twintig met een rare stem. Ik moet hem nageven dat hij een behoorlijk goed scenario heeft geschreven, als hij maar meer feiten had gehad. Loose Change is voor het grootste deel nogal saai, met wat onnodige informatie en een paar niet-gesubsidieerde citaten.
Als je deze documentaire bekijkt, hangt het ervan af wat je denkt. Als je gelooft dat de regering iets te maken had met 11 september, dan zou je kunnen denken dat het wel meevalt. Maar als je denkt dat het onzin is en je wilt op zoek naar echte feiten, zoals ik, dan moet je deze documentaire zien.' Ik zal ontdekken dat er een heleboel fouten in zitten, en dat is GROOT als het gaat om zoiets als 9/11.
2 van de 10, omdat ik een deel van de muziek mooi vond.

text_en:
i saw this on Youtube and thought it was very interesting. Basically, its a documentary. A documentary on what people believe what really happened on 9/11 was a government conspiracy. now, being skeptical of the government is one thing, and it's good to be skeptical, it shows you're a human being with a mind and that your mind is smart enough to actually do research before you believe the truth. unfortunately for all 3 Loose Change movies, there a TON of facts they got wrong. (for more information, see "Screw Loose Change" on Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=qkh0Mx3bLDU ) writing this comment, people probably think i'm a guy getting paid to type this. well no, i'm not, i promise you that.

Loose Change was made by Dylan Avery, a twenty something year old guy with a weird voice. now i give him credit, because he actually made a decent screenplay, if only he got more of his facts right. Loose Change for the most part is pretty boring, with some unnecessary info and a few non-resourced quotes.

viewing this documentary, it depends on what you think. if you believe that the government had something to do with 9/11, then you might find it pretty true. but if you think it's bologna, and you want to check for actual facts like me, then you'll find it has a lot of mistakes in it, which is BIG when it comes to an even like 9/11.

2 out of 10, because i liked some of the music


text:
Zoals de MEESTE van de zeer onrechtvaardige en kritische recensies over Loose Change SE afkomstig zijn van mensen die alleen maar 1 commentaar op IMDb hebben geschreven; om ons te vertellen dat deze film waardeloos is omdat de feiten niet kloppen.
Ja, vast.
Ik vond deze film leuk omdat iemand het moet wagen om zulke dingen te produceren. Hij is ook heel onderhoudend. En hij zal ons doen nadenken over wat we zien als de waarheid. En dat is heel belangrijk omdat de meeste mensen eten wat de American Media hun te eten geeft: onzin.
En wat de waarheid ook is, het is niet het officiële rapport, en dat is een feit. Wij zijn de mensen en de regering heeft de mensen nodig, net zoals ze de regering nodig heeft. Maar het zijn de mensen die verondersteld worden de macht te hebben, niet de regering. Als je een cursus grondwettelijk recht volgt, zou je iets kunnen leren over de filosofische achtergrond van een staat, zijn grondgebied en zijn bevolking.

text_en:
...as MOST of the very very unjustified and critical reviews about Loose Change SE are from people who only wrote ONE comment on IMDb; to tell us that this movie is rubbish because it's facts are wrong.

Yeah, right.

I liked this movie because someone has to dare to produce such stuff. It is highly entertaining as well. And it will make us rethink about what we behold as true. Which is very important because most people are eating what the American Media is giving them to eat: Bu**Sh**

And no matter what the truth is, it is not the official report and that is a fact for sakes. We are the people and the government needs its people like it needs the government. But it is the people to be supposed to have the power, not the government. Go to some courses of constitutional law, you might learn something about the philosophical background of a State, its territory and its population.


text:
Ik zag die film en daarna las ik de ontmaskering van de Popular Mechanic. Ik keek ook naar de debatten op tv met de producenten van Loose Change en diverse sceptici.

Zonder in te gaan op hoe emotioneel geladen deze jongemannen zijn (wat grappig is om te zeggen omdat ik zelf pas 25 ben), ergerde ik me er voortdurend aan dat ze zo graag herhaalden dat 'het gewoon niet klopt'.
Naar mijn mening begint een complottheoreticus met een voordeel, want terwijl de aanhangers van de officiële versie van de gebeurtenissen hun beweringen moeten bewijzen, doen de complottheoretici dat niet <0xE2><0x80><0x93> ze slagen wanneer ze genoeg twijfel weten te zaaien over de officiële versie van de gebeurtenissen.
Ik ben het met je eens dat er in de officiële versie van de gebeurtenissen een paar dubieuze aspecten zitten.
Maar het alternatief klopt gewoon niet.
Hier zijn de redenen waarom de samenzweringstheorie (dat de Amerikaanse regering 11 september heeft gepland en uitgevoerd) niet klopt.
1. Waarom zou de Amerikaanse regering het derde gebouw ('Building 7') uren na de aanval met bommen opblazen? Waarom zouden ze dat met opzet doen? Zou dat niet vragen oproepen in ieders hoofd???
2. Waarom zou de Amerikaanse regering een kruisraket op het Pentagon afvuren en dan zeggen dat het gebouw was aangevallen door een passagiersvliegtuig? Waarom zouden ze het risico nemen dat het werd ontdekt? Waarom geen echt vliegtuig gebruiken (een passagiersvliegtuig of een ander) en het in de vijfhoek laten vliegen, zodat er geen gevaar bestaat dat mensen vragen gaan stellen over het ontbreken van herkenbare overblijfselen van het vliegtuig op de plaats van het ongeluk?
3. Waarom zou de Amerikaanse regering 2 passagiersvliegtuigen op het WTC laten neerstorten en ook de gebouwen opblazen met bommen die op verschillende verdiepingen zijn geplaatst? Waarom zou je het risico lopen dat het werd ontdekt? Waarom zou je niet gewoon het WTC opblazen met bommen (als er geen vliegtuigen tegenaan vliegen) en vervolgens beweren dat het een terroristische aanslag was (waarvan ze bewijs hebben??????????????????????????????
4. De officiële versie beweert dat de vliegtuigen door terroristen zijn gekaapt en dat ze op het WTC zijn neergestort. Maar als de complottheoretici gelijk hebben, wie heeft die vliegtuigen dan het WTC in gevlogen? Het is bekend dat religieuze extremisten bommen tegen hun borst gespen voor zelfmoordaanslagen, maar moeten we geloven dat iemand bereid was te sterven voor de economische belangen van de Verenigde Staten??? Als ze door een automatische piloot werden bestuurd (zoals sommige mensen beweren), hoe kun je dan de paniekerige telefoontjes van de passagiers naar hun familie verklaren????
Ze zeggen dat de waarheid vreemder is dan fictie. Natuurlijk is het vreemd dat het 'gebouw 7' is ingestort, maar alleen omdat je iets niet helemaal begrijpt, begrijp je het niet helemaal. Dat wil niet zeggen dat het niet kan gebeuren.
In het kort: ik denk dat de theorieën die Loose Change naar voren heeft gebracht minstens tien keer zo inconsistent zijn als de officiële versie.
Nu zul je waarschijnlijk beweren dat ik in werkelijkheid een CIA-agent ben die dit op een onbekende locatie typt, onder leiding van een onbekende tak van de overheid.
OOOOOOOOOOOOHHHH... eng...

text_en:
I saw this movie and then I read the Popular Mechanic's debunking. I also watched the debates on TV featuring the producers of Loose Change and various skeptics.

Without going into how emotionally charged these young men are (which is a funny thing for me to say because I'm only 25 myself), I was constantly annoyed by how they liked to repeat 'it just doesn't add up'.

In my opinion, conspiracy theorist start off with an advantage, because while the adherents to the official version of events must PROVE their claims, the conspiracy theorists don't - they succeed when they manage to create enough doubt about the official version of events.

I agree that there are some questionable areas in the official version of events.

However, the alternative simply does not add up.

Here are the reasons why the conspiracy theory (that the US government planned and carried out 9/11) does not add up.

1. Why would the US government blow up the third building ('building 7') with bombs, hours after the attack? Why would they do this on purpose? Wouldn't doing so raise questions in everyone's minds???

2.Why would the US government fire a cruise missile into the Pentagon, and then say it was attacked by a passenger plane? Why would they risk being found out? Why not use a real plane (passenger plane or otherwise) and drive it into the pentagon, so that there is no danger of people raising questions about the lack of identifiable remnants of the plane at the crash site?

3. Why would the US government crash 2 passenger planes into the WTC, and also blow up the buildings with bombs planted at various floors? Why risk being found out? Why not just blow up the WTC with bombs in the first place (with no planes crashing into them), and then claim it was a terrorist attack (of which they have proof)???

4. The official version claims that the planes were hijacked by terrorists, and that they crashed them into the WTC. But if the conspiracy theorists are correct, then who flew those planes into the WTC? Religious extremists are well known to strap bombs to their chests for suicide bombing, but are we to believe that somebody was prepared to die for the economic benefits of the USA??? If they were driven by an autopilot (as some people claim), then how can you explain the frantic phone calls of the passengers to their families???

They say truth is stranger than fiction. Sure it is strange that the 'building 7' collapsed, but just because you do not fully understand something, it doesn't mean it cannot happen.

In summary, I think that the theories put forward by Loose Change have at least 10x the number of inconsistencies that the official version has.

Now you'll probably claim that I am really a CIA agent who is typing this from some unknown location, under direction from some unknown branch of government.

OOOOOOOOOOHHHHHH... creepy.........


text:
Loose Change is een documentaire die door drie studenten is gemaakt. De documentaire lijkt antwoord te geven op een heel belangrijke vraag: wat is er op 9/11 gebeurd? Wat zijn hun theorieën? Laten we eens kijken.
1) De Amerikaanse regering heeft de aanslagen op eigen grondgebied gepland en georkestreerd, waarbij meer dan 3000 onschuldige mensen zijn omgekomen. Om te bewijzen dat de regering tot zoiets in staat is, verwijst ze naar een zogenaamde terroristische aanslag die in de jaren zestig in Cuba zou worden gepleegd. Het enige nadeel is dat niemand bij die 'aanval' gewond had moeten raken. Ik zie niet in wat dat met 9/11 te maken heeft. Ik ben niet zo'n fan van de Amerikaanse regering. Eerlijk gezegd kan ik het niet uitstaan van Bush. Maar om nu werkelijk te suggereren dat ze in staat zouden zijn zo'n afschuwelijke daad te plegen, zowel moreel als tactisch, en het geheim te houden is belachelijk!
2) Het Pentagon werd niet getroffen door vlucht 77... het werd getroffen door een kruisraket. Ze proberen dat te bewijzen door te zeggen dat er een gebrek is aan vliegtuigonderdelen, en de onderdelen die er zijn, zijn niet van een 757. Briljant! Ik weet niet hoe ze de bergen puin op het gazon van het Pentagon over het hoofd hebben gezien. En iedereen met een beetje verstand kon bedenken dat als een vliegtuig een gebouw zou raken, er een gat zou ontstaan, en niet de schetsmatige contouren van een vliegtuig zoals in een tekenfilm.
3) De WTC-torens stortten in omdat ze met explosieven waren uitgerust, en het was een geplande implosie. Ook dat was briljant. Ze zeggen ook dat het vliegtuig toren 2 'vlak' raakte. Dat maakte me pas echt kwaad. Het vliegtuig vloog er met een snelheid van 500 graad knopen op af. Als het een geplande implosie was, hoe, o wijze studenten, konden ze dan allebei de ENTIRE-gebouwen opblazen zonder dat iemand het merkte?
4) Vlucht 93 stortte niet neer. Hij landde veilig en wel in Cleveland, Ohio, en de passagiers verdwenen op de een of andere manier op magische wijze. De telefoontjes vanuit de vliegtuigen waren allemaal nep. Het is 'onmogelijk' om vanaf die hoogte te telefoneren. Ik kan alleen maar zeggen: hoe kunnen die mensen's nachts slapen? Hoe hebben ze het lef om zo'n schandalige bewering te doen?
5) De aanslagen hadden niets met Osama bin Laden te maken, want, let op, hij zei het zelf! Hij zei dat hij er niets mee te maken had. Dus negeren de makers de bergen bewijsmateriaal die bewijzen wat er op 11 september echt is gebeurd en nemen ze Osama's woorden als heilig aan. Waarom spuug je niet gewoon op de graven van de slachtoffers?
Loose Change is een documentaire vol halve waarheden, speculaties, citaten die uit de context zijn gehaald, slecht onderzoek, logische misvattingen, verdraaide feiten en getuigenissen van andere complottheoretici. Het onderzoek van deze kerels was erg slecht. Ze proberen niet één keer om contact op te nemen met een echte deskundige, want dat zou meteen hun theorieën weerleggen. De zogenaamde deskundigen die ze gebruiken, zijn zelf complottheoretici. Alle nieuwsbronnen die in de film worden aangehaald, zijn van vlak na de aanslagen. Ik geloof zelfs niet dat er één nieuwsartikel wordt geciteerd dat van na 2001 is. Heel vaak zijn de makers oneerlijk. En wat me echt de stuipen op het lijf jaagt, is dat die kerels hun meningen en theorieën voor waar aannemen! Ongelooflijk.

Je moet altijd alles in twijfel trekken voordat je het gelooft, en dat geldt ook voor dit soort onzin. Ik geloof niet dat ze in het hele verhaal ook maar iets bewijzen. Ik geloof niet eens dat ze er een hebben. Losse Change is op zijn best misleidend en oneerlijk, en op zijn slechtst ronduit beledigend.

Aanbevolen leesvoer: http://www.losechangeguide.com/LooseChangeGuide.

text_en:
Loose Change is a documentary created by three college students. The documentary looks to answer a very important question... what happened on 9/11? Their theories? Let's take a look:

1) The U.S. government planned and orchestrated the attacks on its own soil, causing the deaths of more than 3000 innocent people. To try to prove that the government is capable of such a thing, they make a reference to a fake terrorist attack, which was to be carried out in Cuba in the 1960s. The only catch is, nobody in that "attack" was supposed to be injured. I fail to see what this has to do with 9/11. Now, I'm not a big fan of the U.S. government. Matter of fact, I cannot stand it, along with Bush. But to actually suggest that they would be able to carry out such a horrible act, both morally and tactically, AND keep it a secret is ludicrous!

2) The Pentagon wasn't hit by flight 77... it was hit by a cruise missile. They try to prove this by saying that there is a lack of plane parts, and the parts that are there are not from a 757. Brilliant! I don't know how they missed the mountains of debris sitting on the lawn of the Pentagon. And anyone with half a brain could figure out that if a plane hit a building, it would leave a hole, not a cookie-cutter outline of an airplane like in a cartoon.

3) The WTC towers collapsed because they were rigged with explosives, and it was a planned implosion. Again, brilliant. They also say that the plane "barely hit" tower 2. That really got me angry. The plane flew into it at 500+ knots. If it was a planned implosion, how, oh wise college students, could they rig both of the ENTIRE buildings without anyone noticing?

4) Flight 93 didn't crash. It landed safe and sound in Cleveland, Ohio, and the passengers somehow magically disappeared. The phone calls from the planes were all faked. It is "impossible" to make cell phone calls from that altitude. All I can say is, how do these people sleep at night? How on earth do they have the audacity to make such an outrageous claim!

5) The attacks had nothing to do with Osama bin Laden because, get this, he said so! He said he had nothing to do with it. So the creators disregard the mountains of evidence that proves what really happened on 9/11 and they take Osama's word as it were sacred. Why don't you just spit on the victims' graves?

Loose Change is a documentary filled with half-truths, speculation, quotes taken out of context, poor research, logical fallacies, distorted facts, and testimonials from other conspiracy theorists. The research done by these guys was very poor. Not ONCE do they even attempt to actually contact a real expert, because that would disprove their theories right away. The so-called experts that they use are themselves conspiracy theorists. All of the news sources quoted in the film are from right after the attacks. As a matter of fact, I don't think there is a single news article quoted that was from after 2001. A lot of times, the creators are dishonest. And what really gets my blood boiling is that these guys take their opinions and theories and state them as fact! Unbelievable.

You should always question everything before believing it, and that includes garbage like this. Throughout the whole thing, I don't think they prove a single point. I don't think they even have one. Loose Change is misleading and dishonest at best, and downright offensive at worst.

Recommended reading: http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html


text: Dit is zo'n geweldig programma. Dit soort programma's komt maar eens in de zoveel tijd voor, en helaas hebben de meeste Amerikaanse kijkers niet zo'n maffe genialiteit in de gaten. Dit was een van de laatste MTV-programma's die ik met plezier heb gezien. Er waren zo veel geweldige fragmenten, met in het bijzonder die lieve Roy, en telefoontjes van het publiek. Ik heb ook echt genoten van de totaal onzinnige gesprekken van de hoofdpersonen. Het was op zo'n absurde manier hilarisch. Zoveel van mijn vrienden met wie ik op de middelbare school heb gezeten, vonden dit programma ook geweldig. Het is verdomd jammer dat een programma als dit niet werd overgenomen door Comedy Central of Adult Swim, want die kanalen waren beter in het opnemen van meer programma's buiten de boxen. Het is verbazingwekkend dat geen enkel ander programma heeft geprobeerd zoiets te doen, als je bedenkt hoeveel geld het zou kosten om zo'n programma te maken.

text_en: This show is so great. Shows like this only come once in a blue moon, and sadly, most American viewers don't get the wacky brilliance. This was one of the last MTV shows I was happy to see. There were so many great segments, most notably precious Roy and calls from the public. I also really enjoyed the main characters' totally inane conversations. It was hilarious in such an absurd way. So many of my friends I went to high school with also loved this show. It's too damn bad a show like this didn't get picked up by Comedy Central or Adult Swim, because those channels were better at dealing with more out of the box shows. It's surprising that no other shows have tried to do something like this, considering how little money it would cost to make


text: Dit programma was echt te gek! Het zou zo geweldig zijn geweest als ze langer dan twee seizoenen op tv hadden kunnen zijn. De delen van seizoen 3 die ik heb gezien waren nog beter dan de eerste twee (gemiddeld). Shit, er waren zo veel grappige dingen in dat programma dat ik het vreselijk mis. Ik vond zo'n beetje alle personages geweldig, maar vooral Sifl, Chester en Stealth. Het is geweldig dat ze gasten hadden als de duivel, God, zijn gewelfde engel (ik zal een shout-out doen naar al mijn gewelfde engelen in het huis!!!) Michael, de aarde, Mars, de zon, en jezus nog een heleboel meer waar ik nu niet aan kan denken. Toen Chester Grout versloeg op Trivia Trapazoids scheet ik bijna in mijn broek. Van alle nummers die ze deden, was mijn favoriet toen Olly net terug was uit Seattle en dat ruige punknummer deed over hoe 'HIJN SO-CALLED LEVEN IS NOG STEEDS STIL!!!'

text_en: This show was bad ass! It would've been so AWESOME if they could've been on TV for more than two seasons. The parts of season 3 that I've seen were even better than the first two (on average). Cripes, there was so many funny things on that show, I miss it big time. I just about loved every character, but especially Sifl, Chester and Stealth. It's great how they had guests on like the devil, God, his arch angel (let me give a shout-out to all my ARCH ANGELS IN THE HOUSE!!!) Michael, Earth, Mars, the Sun, and jeez a whole lot more I can't think of now. When Chester beat Grout on Trivia Trapazoids I just about crapped my pants. "Why? Why?" Of all the songs they did, my favorite was when Olly just got back from Seattle and did that bad-ass punk song about how "HIS SO-CALLED LIFE IS JUST LAIM!!!" ROCK!!! That show rocked.


text: Als kind van één ouder die doof is, is _Beyond Silence_ in de meeste opzichten een zeer waarachtig portret van hoe ik opgroeide. Scènes zoals naar de bank gaan en met de leraar praten waren mijn echte ervaringen en problemen waar ik voortdurend mee te maken had. Het was zo echt dat ik, naarmate het verhaal vorderde, onwillekeurig emotioneel werd. Voor degenen die met dove of slechthorende mensen leven of werken, is dit een must; voor degenen die dat niet doen, moet je het beslist ook zien en je goede gehoor koesteren <0xE2><0x80><0x93> in staat zijn om gemakkelijk te communiceren is niet voor iedereen een geschenk, zoals de meeste mensen denken.

text_en: As the child of a single parent who is deaf, Beyond Silence is, in most aspects, a very true portrait of how I grew up. Scenes such as going to the bank and talking to the teacher were my actual experiences and difficulties I have faced all the time. It was just so real I couldn't help getting emotional as the story went on. For those who live or work with deaf or hard-of-hearing people, this is a must see; for those who don't, you should definitely see it as well and cherish your good sense of hearing -- being able to communicate easily is not a gift for everyone as most people take for granted.


text: Ik had het geluk dat ik deze film tijdens een Duitse les op school te zien kreeg. In wezen was ik er vanaf het begin bij betrokken en ik wist dat dit iets anders zou zijn. De sfeer van de film ontwikkelde zich eenvoudigweg met gemak en tederheid en wierp je tegelijkertijd in een wereld waar velen nooit aan gedacht zouden hebben. De wereld van een normaal jong meisje dat een ongewoon dilemma moet oplossen omdat haar beide ouders doof zijn, en tegelijkertijd de problemen van het leven onder ogen moet zien en haar eigen ware ik moet ervaren. Het vinden van zichzelf blijkt een van de grootste uitdagingen in haar leven te zijn, want ze moet zich losmaken van haar ouders en haar eigen weg gaan, zonder hen de rug toe te keren. Ze wil muzikant worden, een idee dat haar vader niet begrijpt of steunt. Ondanks het feit dat haar ouders doof zijn, geeft muzikant worden een heel duidelijk en zuiver beeld van hoe kinderen geneigd zijn hun ouders ongehoorzaam te zijn en hun eigen identiteit te creëren. De film eindigt zonder echt af te sluiten, maar bederft dat niet. Niettemin geeft hij de film de perfecte afloop, waarin alles wat er echt toe doet goed uitpakt. Het idee van de film en het verhaal zelf hebben, zoals ik al zei, een heel diep en oorspronkelijk plot, maar deze films hebben meer dan dit. Geweldige acteerprestaties (vooral van de vader), geweldige muziek en het verhaal is over het algemeen goed geacteerd en geschreven. Goede film met veel details.

text_en: I was lucky enough to get to see this movie in a German lesson in school. Basically right from the start I was caught up in it and knew, that this would be something different. The mood of the movie simply progressed with ease and gentleness, and at the same time hurled you into a world many never would have thought of. The world of a normal young girl, who has to go through an unusual dilemma, because both of her parents are deaf, and at the same time face the difficulties of life, experiencing her own true self. Finding herself turns out to be one of the real challenges in her life, because she has to separate herself from her parents and walk down her own path, without turning her back on them. She wants to be a musician, an idea which her father does not understand or support. Becoming a musician, despite the fact that her parents are deaf, gives a very clear and pure image, of how children tend to disobey their parents and create their own identity. The movie ends without really wrapping up every lose end, but it does not spoil it. Nonetheless it gives the movie the perfect ending, in which everything that really matters, works out. The idea of the movie and the very story has, as I have mentioned, a very deep and original plot, but this movies has more to it than this. Great acting (especially from the father), great music and is overall greatly directed and written. Good movie with many details. 7/10


text: Duitse films zijn net een tombola. Je trekt een lot uit de loterij en meestal is dat geld verspilde moeite. Maar soms heb je geluk en is je lot de jackpot. Caroline Link, de regisseur uit Bad Nauheim, mijn geboortestad, is samen met Tom Tykwer en Hans-Christian Schmid de enige hoop voor de duitse film. Het was haar eerste film voor de bioscoop en daarna werd hij genomineerd voor de 'gouden globe'. Het is een fantastische film. Je kunt er van houden, haten, dromen, huilen en lachen. De hoofdpersonen zijn allemaal heel geloofwaardig. Mevrouw Link heeft geen speciale effecten of optische trommelvliezen nodig om haar verhaal te vertellen. In een krant stond: zo goed als kaarslicht, en dat is de perfecte beschrijving van de film. En ik wil eraan toevoegen: zo zacht als sneeuwvlokken.

text_en: German films are like a tombola.You pull a lottery ticket and mostly its waste money. But sometimes you have luck and your ticket is the jackpot. Caroline Link,the director,from Bad Nauheim,my home town,is with Tom Tykwer and Hans-Christian Schmid the only hope for the german film. It was her first film for the cinema and then it was nominated for the golden globe. Its a wonderful film. You can love,hate,dream,cry and laugh. The protagonists are all very believeable. Mrs.Link doesn t need any special effects or optical drumbaborium to tell her story. One newspaper wrote,as good as candle-light,and thats the perfect description of the film. And I want to add,as soft as snow-flakes.


text: Ik vind dit een GROTE film, en een prachtig kunstwerk. Een heel ontroerend verhaal tussen Lara en haar ouders. Aan het eind moest ik huilen, zo ontroerd was ik (en ik huil niet snel bij films). De Dovencultuur is iets waar maar heel weinigen van ons de tijd voor nemen om het te begrijpen, maar ik denk dat we het met films op zijn minst kunnen proberen. Ik kan deze film iedereen aanbevelen die geïnteresseerd is in de Dovencultuur, of gewoon in een geweldige buitenlandse film.

text_en: I think this is a GREAT film, and a wonderful piece of artwork. A very touching story between Lara and her parents. By the end I was weeping I was so touched ( and I don't cry easily at movies ). The Deaf culture is one very few of us take time to understand, but I think through films we can at least try. I HIGHLY recommend this film to anyone who is interested in Deaf culture, or just a great foreign film.


text:
Iemand vroeg of de Duitse gebarentaal hetzelfde is als de Amerikaanse, en omdat ik een beetje ASL ken, kan ik je vertellen dat het hetzelfde lijkt. (Het Franse SL is bijna identiek, en ik neem aan dat het in alle westerse landen hetzelfde is.)
Wat de film betreft, het is een van de beste die ik ooit heb gezien. Er zijn twee dingen die ik er vooral goed aan vond: 1. Het verhaal is volkomen individueel, en het maakt geen deel uit van een bepaald genre <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon een verhaal van echte mensen. (Ik herinner me dat ik dat ook over 'Fearless' dacht.) 2. Het verhaal is zo goed geschreven rond het hoofdpersonage, Lara <0xE2><0x80><0x93> zij heeft zelf veel facetten van haar persoonlijkheid, maar geen enkel ander personage ziet die allemaal. Iedereen begrijpt en roept slechts één kant van haar op. Dit veroorzaakt conflicten binnen het personage, die de actrices uitstekend tot uitdrukking brengen.
Wat een geweldige film.

text_en:
One person asked whether German Sign Language is the same as American Sign Language, and, knowing just a bit of ASL, I can tell you that it appears to be the same. (French SL is almost identical, and I presume it's similar throughout the western countries.)

As for the movie, it's one of the best I've seen. Two things I especially liked about it: 1. The story is totally individual, and it isn't part of any genre -- it's just a real-people story. (I remember thinking this about "Fearless" as well.) 2. The story is so well written around the main character, Lara -- she herself has many facets to her personality, but no other character sees all of them. Each person understands and evokes only one side of her. This creates conflicts within the character, which the actresses do a great job of expressing.

What a terrific movie.