text:
Beowulf behoort tot de grootste en bekendste epische verhalen uit de Noordse mythologie, maar na vijf minuten in de film besefte ik al dat deze film helemaal niet zo indrukwekkend was. Waarom niet? Tot mijn verbazing en teleurstelling was deze film geanimeerd. Natuurlijk, animatie is niet zo belangrijk voor een film in de trant van Shrek of Ratatouille, maar niet voor een verhaal als Beowulf. Beowulf is een heel serieus verhaal dat veel onderwerpen behandelt, zoals wraak en vergeving, wreedheid en genade, vervloekingen en onthullingen. Ik geef toe dat deze film een paar van die aspecten heeft, maar hij concentreert zich meer op een afgezaagd, stijlvol animatiewerk. De actie en de animatie zelf deden me eerder denken aan een videospelletje voor tieners dan aan een meesterwerk. Er waren echter een paar scènes in de film waarvan de laatste scènes van het gezicht van de acteur op bepaalde momenten eerder echt dan geanimeerd leken, vooral in de scène waarin Beowulf Grendels moeder ontmoet. Ik weet niet of dit gedigitaliseerd was of niet, maar hoe dan ook, ik had het gevoel dat ik in deze scènes terugging naar een normale film in plaats van een malle tekenfilm.

Net als het verhaal begint het niet met de moord op Grendels vader door koning Hrothgar, maar begint het met een feestje van dronkenschap en zeer ongepaste naaktheid, vooral voor een animatiefilm. Dan wordt het feest plotseling overvallen door de reus Grendel. Na deze overval, die behoorlijk bloederig is (vooral voor een geanimeerde film) en met lange einden, wordt Beowulf eindelijk geïntroduceerd.
Nu verklaart de film niet waarom Grendel Hrothgar blijft aanvallen. In de mythe was dat omdat hij verantwoordelijk was voor de dood van Grendels vader. Er is geen enkel teken of zelfs maar een implicatie hiervan. Wat Grendel betreft, nou, het enige wat ik kan zeggen is dat hij eruitziet als een reusachtige mummie uit The Mummy Returns en het heerlijk vindt om zo hard mogelijk te schreeuwen. Ik voelde geen pijn voor hem, eerder de aandrang om te zeggen: 'Hou je kop!' Ik wil niet eens proberen de rest van het verhaal uit te leggen. Het is voornamelijk een combinatie van de twee grote verhalen van Beowulf die in een film van twee uur aan elkaar zijn geplakt.
Aangezien het verhaal niet echt goed ontwikkeld was, hadden de acteurs niet veel ademruimte om echt te acteren. De monsters waren slecht en de goeden waren de helden. Ray Winstone als Beowulf lijkt ongeveer op Gerard Butler als King Leonardis uit 300. Hij heeft een gespierd lichaam, is dol op het doden van dingen, probeert af en toe beleefd te zijn in de politiek, vindt het heerlijk om naakt rond te lopen en dronken te roepen: 'Ik ben Beowulf!' Ik kan het niet helpen, maar ik moet er steeds aan denken: 'Dit is SPARTA!' Ik loop van de ene stoel naar de andere. Angelina Jolie, nou ja, ze is Angelina Jolie. Ze heeft een geweldig lichaam en spreekt vloeiend met haar Alexander-accent. Er zit niets waardevols in deze film, alleen een verkwistende epos die te veel leunt op de CGI-afdeling en levendige beelden van seks en geweld heeft. Het verbaast me nog meer dat de geweldige regisseur Robert Zemechis van Back to the Future en Forrest Gump deze rotzooi regisseren.
--1/10 Ik wou dat ik mijn geld terug kon krijgen.

text_en:
Beowulf is among the greatest and most well-known epic tales of Norse Mythology, but it only took me five minutes into the movie to realize that this film was not even close to as something grand. Why? To my surprise and disappointment, this movie was animated. Sure, animation isn't a big deal for a film along the lines of Shrek or Ratatouille, but not for a story like Beowulf. Beowulf is a very serious tale that covers many topics such as vengeance and forgiveness, cruelty and mercy, curses and revelations. I admit, this movie has some of those aspects, but it rather focuses on a corny, stylish animation work.

The action and animation itself reminded me of a teen-rated video game rather than a masterwork. However, there were a couple of scenes in the movie of which some of the up closes of the actor's face in certain scenes look real rather than animated, particularly in the scene of where Beowulf encounters Grendel's mother. I don't know if this was digitized or not, but either way, I felt like I was brought back to a normal film in these scenes versus a silly cartoon.

As with the story, rather than beginning with King Hrothgar murdering Grendel's father, it opens with the King having a party of drunkenness and very inappropriate nudity, particularly for an animation film. Then the party is suddenly raided by the giant Grendel. After this raid, which is quite bloody (especially for an animated film) and long ends Beowulf is finally introduced.

Now, the movie does not explain why Grendel keeps attacking Hrothgar. In the myth, it was because he was responsible for Grendel's father's death. There is no sign or even an implication of this. As for Grendel, well all I can say is he looks like a giant mummy from The Mummy Returns and loves to yell at the top of his lungs. I felt no pain for him, rather an urge to say, "Shut your gull!" I don't want to even bother in trying to explain the rest of the story. It is mainly a combination of Beowulf's two great tales smashed together in under a two hour film.

Since the story wasn't really developed well, the actors did not have much breathing room to really act. The monsters were evil and the good guys were heroes. Ray Winstone as Beowulf is pretty much like Gerard Butler was as King Leonardis from 300. He has a muscle-bound figure, loves to kill things, occasionally tries to be civil in politics, loves to walk around butt naked and shout drunkenly, "I am Beowulf!" I can't help but think of, "This is SPARTA!" Anthony Hopkins, as great an actor as he is, is an old, senile, drunken fool who can't stride from one chair to the next. Angelina Jolie, well, she's Angelina Jolie. She has a great body and speaks smoothly with her accent from Alexander. There's nothing worthwhile in this film, just a wasted epic that relies too much on the CGI department and has vivid images of sex and violence. I'm even more surprised that the great director Robert Zemechis of Back to the Future and Forrest Gump would direct this garbage.

-1/10 I wish I can get my money back.


text:
Wat films betreft, deze heeft wat populair is: actie, avontuur, seks, bloed en een heleboel kronkels waardoor je blijft raden wat de waarheid is.
Maar als je Beowulf hebt gelezen (wat, te oordelen naar de recensies, een klein aantal mensen is) en je waardeert de personages en plaatst ze in je gedachten op een plaats van waardigheid en respect, vergeet dan dat je iets aan de film waardeert. Hoewel Beowulf in het epos wordt afgebeeld als de grote leider en held die nooit een oneervolle daad heeft begaan, wordt hij in de film afgebeeld als een leugenaar en een bedrieger. Hij verslaat Grendel door zijn arm in een deur te sluiten. Hij keert terug naar de Geats, beweert Grendels moeder verslagen te hebben en wordt dan door Hrothgar tot koning gekroond. Dat is natuurlijk goed voor Beowulf, want hij voelt iets voor Wealtheow, in elk geval voor Hrothgars vrouw. De vriendelijke en nobele koning Hrothgar is ook gedegradeerd tot een overspelige echtgenoot die ook met Grendels moeder naar bed gaat (vandaar het bestaan van Grendel) en die uiteindelijk zelfmoord pleegt nadat hij Beowulf tot koning heeft gekroond. De enige nobele daad die Beowulf (in de film) lijkt te hebben verricht, is door zijn eigen arm af te hakken en de draak eruit te rukken.' Het is vreemd, maar in het boek herinner ik me helemaal niet dat ik het gevecht met de draak heb meegemaakt toen ik de grot verliet... Ik kan me er niets van herinneren.
We kunnen alleen maar bidden dat iemand op een dag dit epische recht doet en er een fatsoenlijke film van maakt. Tot die tijd geef ik deze dampende stapel films een 1... van de 10.

text_en:
As far as movies go, this one has what is popular: action, adventure, sex, blood, and lots of twists that will keep you guessing what the truth is.

However, if you've read Beowulf (which, judging by the reviews, is a small number of people), and you appreciate the characters and hold them in a place of dignity and respect in your mind, then forget about appreciating anything about the movie. Though Beowulf is portrayed in the epic as the great leader and hero who never has done a dishonorable deed, he is, in the movie, portrayed as a liar and a deceiver. He defeats Grendel by closing his arm in a door. He never kills Grendel's mother because she seduces him and together, they beget the Dragon. How does this even make any sense? He returns to the Geats claiming to have defeated Grendel's mother and is then made king by Hrothgar. This is, of course, good for Beowulf, because he has a thing for Wealtheow, Hrothgar's wife, anyway. The kind and noble King Hrothgar has also been degraded to a cheating husband who also sleeps with Grendel's mother (hence the existence of Grendel) and who end up killing himself after making Beowulf king. the only noble deed that Beowulf seems to achieve (in the movie) is by severing his own arm from his body and by tearing out the dragon's heart with his bare hand (neither of which is in the book, by the way.) Funny, in the book, I don't remember the fight with the dragon leaving the cave at all...

We can only pray that someday someone does this epic justice and makes a decent film out of it. Until then, I give this steaming pile of movie a one... out of ten.


text:
Sinds ik het heb gelezen, is _Beowulf_ mijn persoonlijke lievelingsboek geweest. Ik heb het nu drie keer gelezen. Elke film die ik heb gezien of waar ik van heb gehoord, was op basis van het boek niet belachelijk slecht, maar je kon makkelijk zeggen waarom ze niet in de bioscopen draaiden en sommige waren best aardig, maar niet al te opwindend.
Vorig jaar was ik echt opgewonden toen ik hoorde dat er een _Beowulf_ -film in de bioscopen zou worden uitgebracht! Dus het wachten is voorbij en eindelijk heb ik de film gezien...
Het was helemaal niet zoals ik had verwacht. De film toont Grendel als een soort monster om medelijden mee te hebben, wat hij in het boek is als een harteloze demon zonder genade. Grendel was meer een ergernis dan wat dan ook in de film, met zijn voortdurende gejammer/geschreeuw en zijn onvolwassen, kinderlijke persoonlijkheid.
Grendels moeder in de film was voornamelijk een geanimeerde Angelina Jolie, wat ook weer niets te maken had met het boek. De film laat zien dat Grendels moeder en de draak een soort band met elkaar hebben. Volgens het boek werd de draak jaren na de moord op Grendels moeder gedood.
Met andere woorden, je hebt een geweldig verhaal, maar een waardeloze film. De CGI-animatie maakte het alleen maar erger. Het boek was niet gebaseerd op de Noorse mythologie, waar de film verwijzingen naar maakte, zoals Odin en Ragnarok, maar meer op het geloof in God. Ik zeg niet dat deze hele film op het boek zou moeten zijn gebaseerd. Maar ik had iets soortgelijks verwacht van de 13e Krijger, die me elke keer dat ik ernaar kijk sterk aan Beowulf doet denken. De hele film had iets duisters, ging over een cultuur die leek op die van de vikingen en was goed geschreven. Beowulf belooft levendigheid, irritante accenten, irritant geschreeuw/geschreeuw en gejammer. Het voelde alsof ik naar een kinderversie van Pathfinder keek, vermengd met Shrek. Beowulf wordt voorgesteld als een feilbaar personage en wordt overgehaald een deal te sluiten met Grendels moeder. Ik kon nog wel even doorgaan over de fouten van deze film en hoe teleurstellend die was.

text_en:
Beowulf has been my personal favorite book ever since I read it. I read it three times now. Every movie I have seen or heard of based off the book was nothing ridiculously bad but you could easily tell why they weren't in theaters and some of them were decent but nothing too exciting.

I was really excited last year when I heard that a Beowulf movie was actually going to be released in theaters! So the wait is over and I finally saw the movie...

It was nothing like I anticipated it to be. The movie shows Grendel as some sort of monster to be pitied, which the book shows him as a heartless demon without mercy. Grendel was more of an annoyance than anything in the movie with his constant whining/yelling and immature, babyish, personality.

Grendel's mother in the movie was mainly an animated Angelina Jolie, which again, her personality and looks were nothing like the book. The movie shows Grendel's mother and the dragon to be in some sort of league with each other. The dragon was killed years after Beowulf killed Grendel's mother, according to the book.

So in other words you have a great story but a sh*tty movie. The CGI animation throughout only made it even worse. The book was not based on Norse mythology, which the movie made references to Odin and Ragnarok and such, but rather based on beliefs of God. (The book was supposedly written by a Christian monk with all these references to God) I'm not saying that this entire movie should be based on the book. But I was expecting something similar to that of the 13th Warrior, which strongly reminds me of Beowulf every time I watch it. It had a dark feeling throughout, was about a culture similar to that of the vikings, and was well-written. Beowulf promises animation, annoying accents, annoying yelling/screaming, and whining. It felt like watching a child's version of Pathfinder mixed with Shrek. Beowulf is shown as a fallible character and is persuaded into a deal with Grendel's mother. I could go on and on with the mistakes of this film and how much of a disappointment it was.


text:
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien en ik heb in mijn leven heel wat films gezien.
Ten eerste moet ik zeggen dat ik het gedicht niet heb gelezen en dus niet op de hoogte was van de grove veranderingen in de inhoud van het verhaal die ik heb ontdekt toen ik hier commentaren zat te lezen. Daarom zal ik het niet hebben over de afschuwelijke en verraderlijke vertolking, maar meer over de tekortkomingen van de film als verhaal, los van de bron. Het belangrijkste dat voor mij ondenkbaar was, was de zogenaamde held: Beowulf, door velen van zijn entourage (in de film) toegejuicht als een verlosser, als een stralende figuur met glorieuze prestaties en grote moed in mijn ogen, zoals hij in de film wordt afgeschilderd, ik herhaal het nogmaals, als een opschepper, een leugenaar en een bedrieger (omdat er een verschil is tussen die twee), een machtswellusteling en een wellustige Don Juan in de slechtste zin van het woord (geen flashbacks naar de lankmoedige Johnny Depp, alsjeblieft, die behoren tot een andere klasse).
Ik heb zo'n hekel gehad aan de spot die met deze zogenaamde held werd gedreven, dat ik aan het eind van de film alleen maar opluchting voelde en zijn dood volkomen koud liet. (Ik denk dat ik meer voelde voor Grendels dood, zo'n meelijwekkend schepsel.) Nu neem ik aan dat dit niet de reactie is waar de filmmakers naar op zoek waren, maar dit is wat ze van mij te horen kregen, en ik ben niet de enige die het theater verliet met een sterk gevoel van ongeloof.
De vrouwen, tja, wat moet je daarvan zeggen: in elke scène waarin ze voorkwamen, werden ze gezien als objecten van seksueel verlangen of waren ze betrokken bij een romantische flirt, en bovendien leken ze ervan te genieten. De jonge vlam van de oudere Beowulf was absoluut misselijk van haar haast om door de toenmalige koning te worden 'goedgekeurd'. Geen enkel moment waarop ze zich meer gedroegen dan de mannen om hen heen. Zelfs Angelina Jolie niet: ik zou voor de moordenaar van haar kind een mes door het hart hebben verwacht, niet een potje rollebollen in het hooi (nou ja, modder uit de grot om precies te zijn).
Sir Anthony Hopkins: de hoeveelheid respect die ik heb voor de man die door de filmmakers op het spel werd gezet door een gewaagde en nodeloze ontsluiering van vlees in een dronkemansruzie die ze vast grappig vonden. En ook de arme, arme tekstlijn, die zelfs zijn talent niet kon redden. Ik hoop hem binnenkort in een nieuwe film te zien om de bitterheid te verdrijven. Ik herhaal het gevoel voor John Malkovitch, wiens dubbelzinnige, verwarrende karaktertrekken hem niet in staat stelden echt uit te breiden. De zinspelingen op het christendom leken meestal niet op hun plaats, omdat ik niet begreep wat ze aan de plot konden bijdragen (misschien de sfeer), de bloederige scènes die geweldig zouden kunnen zijn in 3D, maar waar ik alleen maar misselijk van werd (een fooi is soms meer), maar niet als het Beowulfs striptease-naaktheid betrof (ik dacht dat het heel koud was in het noorden, maar ga maar na).
Het laatste dat er nog bovenop kwam en me voor mijn computer deed zitten, was de laatste scène van Wiglaf, waar ze het afmaakten in de stijl van een echte horrorfilm, met de continuïteit van het kwaad dat terugkomt om wraak te nemen. Het is niet het verlangen naar een vervolg dat me zorgen baart, maar wat het betekent voor de mensheid: deze man is getuige geweest van niet één maar twee fouten die door dezelfde fout zijn gemaakt, en hij denkt serieus dat hij een herhaling zou moeten willen en een ander resultaat zou moeten verwachten: dat is de definitie van waanzin. Voor mij was dat de laatste druppel, voor het goedkope effect hadden ze de les en de consequenties verloochend en geen hoop meer geboden.
Wat de animatie betreft, ik ben geen expert, maar de vriend met wie ik naar de film ben geweest zegt dat de dieren niet vergeestelijkt waren, de handen van de mensen zagen er vreemd uit en sommige bewegingen waren heel onhandig, hoewel de draak indrukwekkend was. '
Dat is het, ga maar door, ik hoop dat het helpt.

text_en:
This is the worst movie I have ever seen and I have seen a lot of movies in my life.

First off, I have to tell you I haven't read the poem and so wasn't aware of the gross changes made to the substance of the story that I found about while reading comments here. Thus, I won't talk about the awful and treacherous rendition but more of the failings of the movie as a story separate of its source.

The main thing that was inconceivable for me was the so-called hero: Beowulf, hailed by many of his entourage (during the movie) as a savior, as a luminous figure with glorious achievements and high courage is in my eyes, as portrayed in the movie, again I repeat, a braggart, a liar and a cheater( since there is a difference between the two), a power-grabbing sell-out and a lecherous Don Juan in the worst sense of the word (no flashbacks to long-suffering Johnny Depp, please, they're in different classes).

I have so resented the mockery made of this supposed hero that I felt nothing but relief at the end of movie and was left completely cold by his death. (I think I felt more about Grendel's death, such a pitiful creature). Now, I assume, this isn't the reaction sought by the filmmakers, but this is what they got from me and I'm not the only one who left the theatre with an acute sense of disbelief.

The women, well what to say about them: in every scene they were present, they were seen as objects of sexual desire or were involved in romantic flirt, and moreover they seemed to revel in it, the aging Beowulf's young flame was absolutely sickening in her haste to be "approved" by the then king. Not one remote moment where they were more than just acting womanly the men around. Not even Angelina Jolie: I would have expected a knife through the heart for her child's murderer not a roll in the hay (well, mud from cave to be exact).

Sir Anthony Hopkins: the amount of respect I have for the man risked by the filmmakers through a risqué and needless unveiling of flesh in a drunkard romp which I bet they thought it would be funny. And also poor, poor lines, that even his talent couldn't save. I hope to see him in a new movie quite soon to drive the bitterness away. I echo the sentiment for John Malkovitch whose ambiguous, confusing character traits didn't allow him to truly expand.

Other things to nitpick at: the allusions to Christianity seemed out of place most of the time as I didn't understand what they could contribute to the plot (maybe atmosphere), the gory scenes that might look great on 3D, but just left me nauseated (a tip,less is sometimes more), but not when involving Beowulf's striptease nudity (I thought it was real cold up North, but go figure).

The last thing that topped it off and sent me in front of my computer was Wiglaf's last scene, where they finished it in true horror movie style, with the continuity of the evil character that will come back for revenge. It's not the sequel-wanting that troubles me, but what it implies of humankind: this man has been the witness of not one but two falls caused by the same mistake and he's seriously thinking that he should want a repeat of it and get a different result: that's the definition of madness. For me that was the last straw, for the cheap effect, they had forsaken the lesson and its consequences and offer no hope.

As for the animation, I'm not an expert but the friend I went to the movie with who is one says to tell you the animals weren't veridical, the humans' hands looked weird and some often the movements were real awkward, though the dragon was awesome.

That's it, ramble over,hope it helps.


text: En ik vond het geweldig. De makers van dit juweeltje hebben een veel sterkere verbeeldingskracht dan ik en daar benijd ik hen om. Wat een opwindende film! Ik heb hem op dvd gekocht om een avond te vullen terwijl mijn vrouw weg was, en wat was het een genot om me te verdiepen in dit briljant vertelde verhaal van moed en avontuur. Het kostte me ongeveer 30 seconden om aan de animatie te wennen. Het zal je langer kosten om te wennen aan het idee dat deze film een vervlogen tijd oproept dan de literatuur waarop hij is gebaseerd. Dat vind ik verbazingwekkend. Een andere verrassing was dat de veelgeprezen naaktscènes van mevrouw Jolie teleurstellender waren dan ik had verwacht. Ik was meer onder de indruk van Wealthow van Robin Wright Penn, die onverdiend wordt ondergewaardeerd als een onmisbaar onderdeel van het magische weefsel van deze film. Ray Winstone komt in de hoofdrol meer tot zijn recht dan waar iemand op had mogen hopen, naar mijn mening. En dan heb je nog Anthony Hopkins en John Malkovich, die allebei stukjes onbedwingbare menselijkheid aan het geheel toevoegen. Dit is alles bij elkaar een uiterst plezierige film en ik aarzel niet hem aan te bevelen, maar vooral voor mannen die er meer waardering voor zullen hebben dan ik van de gebruikelijke vrouw zou verwachten.

text_en: And I loved it. The creators of this little gem have far more potent imaginations than I and I envy them that. What a rousing movie! I picked it up in DVD to fill up an evening while my wife was away and what a pleasure it was to get engrossed in this brilliantly told tale of courage and adventure. It took me about 30 seconds to get used to the animation. It will take you longer to get used to the idea that this movie actually does a better job evoking a bygone time than the literature on which it's based. That's amazing to me. Another surprise was that Ms Jolie's much ballyhooed nude scenes were more disappointing than I had expected. I found myself more entranced with Robin Wright Penn's Wealthow who is undeservedly undervalued as an indispensable part of this film's magical weave. Ray Winstone rings more true in the lead than anyone had any right to hope for, in my opinion. And then there's Anthony Hopkins and John Malkovich, both adding bits of irrepressible humanity to the mix. This is in sum a thoroughly enjoyable film and I don't hesitate to recommend it, but especially to guys who will have a richer appreciation of it all than I would expect the usual woman will.


text:
Dit is een film die ALLEEN voor de bioscopen bedoeld is en die op de koop toe beperkt moet worden tot IMAX.
Ik heb dit net op een gewone tv-/dvd-speler gezien. Oké, het was misschien een kijkervaring in de bioscoop, maar thuis was het saai.
Ik verveelde me, ik geef toe dat ik de film niet heb ervaren zoals hij bedoeld was.
Dat gezegd hebbende, dit was ook een film die voornamelijk gebaseerd was op de effecten (computeranimatie) en weinig op het verhaal. Ja, in wezen was het een tekenfilm, dus wat voor acteerwerk kun je uit een tekenfilm halen?
Het enige wat ik kan zeggen is dat de film eindigde met het gevoel dat ik bedrogen was.

text_en:
This is a film meant ONLY for the theaters, and should be restricted to IMAX to boot.

I just watched this on a regular TV/DVD player. Okay, although it may have been a viewing experience in the theater it was boring at home.

I was bored, granted I didn't experience the film the way it was meant to be.

That being said, this was another film that banked mostly on the effects (computer 3d animation) and little on the story. Yes, it was a cartoon, basically, so what kind of acting can you get out of a cartoon.

All I can say is that the film ended with me feeling cheated.


text:
Uitstekende film voor liefhebbers van zwaarden, helden, monsters en prachtige demonen.
De Angelina Jolie-figuur is zó sexy. De scène waarin ze Beowulf verleidt, is uitmuntend.
Het geweld is NIET cartoonachtig en deze film kan niet aanbevolen worden voor jonge kinderen <0xE2><0x80><0x93> ze zullen er nachtmerries van krijgen.
De cci is heel realistisch, op de ogen na.
Slechte dingen <0xE2><0x80><0x93> de accenten en de manier van acteren waren een beetje vreemd <0xE2><0x80><0x93> je had Grendel die het Oudengelse gedoe deed, Beowulf die klonk alsof hij op het punt stond te vragen waarom Grendel zijn wapen niet voor het gevecht had gekocht, enzovoort.
Ik vraag me ook af waarom ze zo teergevoelig waren over het feit dat Beowulf naakt vocht, maar zijn slachtoffer niet liet zien. Laat hem maar een broek dragen, of laat alles maar rondslingeren... De Austin Powers-achtige gewoonte om zijn ondeugende delen voortdurend met andere voorwerpen te bedekken, was gewoon belachelijk. Het naakte gevecht van de held in de recente _East Promises_ werkte perfect, met Viggo Mortensen die zijn uiterste best deed. Als hij het kan, weet ik niet waarom een echte Ray Winstone verlegen moet zijn.
Al met al een goede film, en de moeite waard om te bekijken.

text_en:
Excellent film for fans of swords, heros, monsters and beautiful demons.

The Angelina Jolie character is sooo sexy. The scene where she seduced Beowulf was excellent.

The violence is NOT cartoon-like and this film cannot be recommended for any young children - it WILL give them nightmares.

The CGI is very realistic, except for the eyes.

Bad things - the accents/voice acting was a bit weird - you had Grendel doing the Old English thing, Beowulf sounding like he was about to ask why Grendel hadn't bought his tool to the fight, etc.

I also query why they got squeamish about having Beowulf fight naked, but not show his todger. Either let him wear pants, or let it all hang out... the Austin Powers-like covering his naughty bits with other objects all the time was just silly - having the hero fight naked worked perfectly in the recent Eastern Promises, with Viggo Mortensen giving his all. If he can do it, I don't know why a virtual Ray Winstone has to be shy.

Overall, a good film, and well worth a look.


text:
Een paar van mijn vrienden raadden me aan om bij Beowulf op bezoek te gaan. Ze zeiden allemaal dat het verhaal niet veel voorstelde, maar dat het visueel geweldig was en dat ik het in 3-D moest zien.
Het verhaal is bijna angstaanjagend klein. Beowulf duikt op in een koninkrijk (en een klein koninkrijk nog wel, soms lijkt het wel één hal groot) om de koning te bevrijden van een monster (vanaf nu waarschuwingen) en dat doet hij alleen maar om erachter te komen dat de koning in werkelijkheid de vader van het monster was, omdat hij naar bed was geweest met de monstersmoeder die ook een monster is, maar omdat ze gespeeld wordt door Angelina Jolie wordt bestialiteit begrijpelijker. Dan wordt Beowulf koning, gaat met het Monster Jolie naar bed en dan komt er een monsterzoon achter hem aan. Alleen is het monster dit keer een draak!
Klinkt geweldig, hè? Vol actie! Tot op zekere hoogte is het ook vol actie, maar de manier waarop producent/regisseur Robert Zemekis werd gekozen om het te doen (helemaal in 3D CGI-graphics) is uiteindelijk de oorzaak van de meeste opwinding die dit verhaal met zich meebrengt. Omdat de hele film in 3D CGI-graphics werd opgenomen, kon ik me niet echt in de film verdiepen en het eindresultaat was een film die aanvoelde als een extreem lange cut-scène uit een videogame.
Ik denk dat dit probleem met betrekking tot de personages niet alleen komt doordat ze...' De tekenfilms van anime en Fleischer Brothers hebben ons talloze personages gegeven met wie we een sterke band hebben. Ik vond de oorspronkelijke FIST OF THE NORTH al ongelooflijk ontroerend toen ik hem voor het eerst zag. Hetzelfde geldt voor PRINSES MONONOKE en de oorspronkelijke TRANSFORMERS-film.
Het probleem is dat 3-D-creaties meer op videospelfiguren lijken dan op echte, geanimeerde figuren. Mijn 3-D-animatielerares zei dat ik nooit rechtstreeks uit het echte leven moest overschrijven, omdat de echte animatie er dan 'dood' uit zou zien. De sleutel tot een geweldige animator is weten wat de beste manier is om te veel te benadrukken. In BEOWUL gebruikten ze een speciale software die hen in staat stelde de optredens van de acteurs min of meer exact vast te leggen, maar in de omzetting naar 3-D zijn ze voor het grootste deel dood. De enige twee acteurs die daaraan ontsnappen zijn John Malkovich en Angelina Jolie. Deze eigenaardigheden van acteurs zijn zo sterk dat er nog resten van hun menselijkheid te zien zijn in de avatars/personages op het scherm. Ik had nooit gedacht dat ze een manier zouden zijn om Ray Winstone (ster van zo veel grote films als LADIES AND GENTLEMEN THE AMADE TRAINING, SCUM, NIL BY MOUTH AND SEXY BEAST) of Brendan Gleeson ervan te weerhouden magnetische optredens te geven, maar Robert Zemekis vond een manier. Arme Robin Wright Penn compenseert het ergste in dit proces. Ze is zo'n geweldige, subtiele actrice dat haar optreden volledig verloren gaat in de vertaling naar 3D.
Wat me naar de finale van _Beowulf_ brengt. Uiteindelijk moet Beowulf de confrontatie met de draak aangaan en hem in zijn eentje vernietigen. In de loop van dit alles wordt hij heen en weer geslingerd, wordt hij beschoten met pijlen, berijdt hij de draak en valt hij bijna dood neer. In een live-actiefilm zou dit allemaal heel spannend zijn. De film _DRAGONSLAYER_ uit 1980 bewees hoe ongelooflijk draken in films konden zijn. Die hele film was gebaseerd op wat een ongelooflijk angstaanjagende aanblik ze boden. Ik heb geen controle over het kijken en ik weet niet dat alle dingen die je ziet door kunstenaars via een computerprogramma worden bestuurd - er is geen reden om betrokken te raken bij wat er op het scherm gebeurt.
De leuke dingen van BEOWUL zijn allemaal technisch. Als je ziet hoe gedetailleerd computergraphics zijn geworden en de nieuwe visuele soepelheid die een camera in een 3-D omgeving toestaat. Hoe realistisch water en vuureffecten kunnen worden weergegeven.
De eerste 14-mins (ongeveer de lengte van een He-man-cartoon) zijn de beste. De close-ups van voorwerpen zijn ook geweldig, zoals een opname van kiezels op het strand vlak voordat een paard over de camera heen valt en ze verspreidt. De ergste schoten zijn de brede schoten die laten zien hoe goedkoop en nep 3D kan zijn. Een bepaalde opname van Beowulf die aan de ene kant van een kloof rent met zijn troepen aan de andere kant en pijlen afschiet naar de draak, zag eruit als een slechte D & D-videogame.
Wat dit zo triest maakt, is dat Robert Zemeckis vroeger zo'n geweldige regisseur was en dat een van de dingen waar hij het beste mee overweg kon memorabele personages waren. Weet je nog hoeveel geweldige personages er waren in de Back To The Future-serie? Marty Mcfly, Biff, Doc Brown? Allemaal geweldig!
Herinner je je Forrest Gump? Ondanks alle anti-Amerikaanse sentimenten in Australië ken ik heel wat mensen die het ongelooflijk emotioneel ontroerend vonden en een groot deel daarvan kwam voort uit de aandacht van de regisseur en de acteurs voor het acteerwerk. Het is veelzeggend dat het emotioneelste deel van de hele film een breed shot is van Forrest die tegen zijn vrouw zegt dat hij ondanks zijn geestelijke handicap de liefde begrijpt.
Maar tijdens zijn laatste twee uitstapjes is er iets vreselijk misgegaan. De technologie heeft de film overgenomen. Het vitale menselijke element is verloren gegaan onder een overvloed aan pixels.
'Ik kan het niet.' Ik kan niets bedenken over de Polar Express waardoor ik hem zou willen zien in de vorm die hij heeft, of hem zelfs aan mijn jongere familieleden zou willen laten zien (degenen die de leeftijd hebben om dat soort films te waarderen). Hetzelfde geldt voor Beowulf! De technische kant van de film draagt niets bij aan de film. Als ik echt de echte Ray Winstone Beowulf had zien spelen, zou de kleine plot misschien minder belangrijk zijn geweest, omdat ik dan met hem had kunnen praten. Wat zo verbijsterend is, is dat er al een succesvolle formule bestaat om oude verhalen om te zetten in groot filmisch vermaak. Die formule heet jim hanson sprokester en negentig minuten daarvan vliegen voorbij.

text_en:
A few of my friends recommended I go and see Beowulf. They all said that the story wasn't much but that visually it was amazing and to make sure I see it in 3-D.

The story is almost frighteningly small. Beowulf turns up to a kingdom (and a small kingdom at that, it seems to be one hall big sometimes) to rid the king of a monster (WARNING SPOILERS from here on in) and does so only to find out the king was actually the father of the monster as he'd slept with the monsters mother who's also a monster but being played by Angelina Jolie helps make bestiality understandable.

Beowulf then becomes King, sleeps with the Monster Jolie and then a monster son comes after him. Only this time the monster is a dragon!

Sounds great doesn't it. Full of action! We'll to a degree it is full of action but the way producer/director Robert Zemekis was chosen to do it (entirely in 3-D CGI graphics) ends up destroying most of the excitement to be had from this story. The whole film being done as 3-D CGI graphics element stopped me from really getting into the film and the end result was a film that felt like an extremely overlong cut-scene from a video game.

I think this problem with relating to the characters isn't just because they're not real, anime and Fleischer Brothers cartoons have given us numerous characters that we've been able to relate to strongly. I found the original FIST OF THE NORTH incredibly moving when I first saw it. Same with PRINCESS MONONOKE and the original TRANSFORMERS movie

The problem is that BEOWULFS 3-D creations more resemble video game characters then actual animated characters. My 3-D animation teacher told me never to copy directly from real life as the actual animation ends up looking "dead". The key to a great animator is knowing the best way to over-emphasize.

In BEOWULF they used a special software that enabled them to capture the actors performances pretty much exactly but in the conversion to 3-D animation they have for the most part come out dead. The only two actors who escape this are John Malkovich and Angelina Jolie. These actors quirks are so strong that vestiges of their humanity still manage to come across in there on-screen avatars/characters. I never thought they're would be a way of stopping Ray Winstone (star of so many great films such as LADIES AND GENTLEMEN THE AMAZING STAINS, SCUM, NIL BY MOUTH and SEXY BEAST) or Brendan Gleeson from giving magnetic performances but Robert Zemekis found a way. Poor Robin Wright Penn fairs the worst in this process. Such a great subtle actor, her performance is totally lost in the translation to 3D.

Which leads me to the finale of BEOWULF. In the end Beowulf must confront and single- handedly destroy the dragon. In the course of this he is thrown about, shot at with arrows, rides the dragon and nearly falls to his death. We'll in a live action film this would be completely riveting. The 1980's movie DRAGONSLAYER proved how incredible dragons could be in movies. That whole film was based on what an incredibly frightening sight they are. But unfortunately since you know that you don't have control over the video game looking and that all the things you are seeing are being controlled by artists via a computer program there's no reason to become to involved in what's happening on-screen.

The enjoyable things about BEOWULF are all technical. Seeing how detailed computer graphics have become and the new visual fluidity a camera is allowed in a 3-D environment. How realistic water and fire effects can be rendered.

The first 14mins (about the length of a He-man cartoon) are the best. The close ups of objects are great too, such as a shot of pebbles on the beach just before a horse comes crashing over the camera and scatters them.

The worst shots are the wide shots as they show just how cheap and fake 3D can be. One particular shot of Beowulf running on one side of a chasm with his troops on the other firing arrows at the dragon looked like a bad D & D video game.

What makes this sad rather then just a novelty is that Robert Zemeckis used to be such a great director and one of the things he was best with was memorable characters. Remember how many great characters there were in the Back To The Future series? Marty Mcfly, Biff, Doc Brown? All great!

Do you remember Forrest Gump? For all the anti-American sentiment of it in Australia I know plenty of people who found it incredibly emotionally moving and a large part of that was director and the actors attention to performance. It's telling that the most emotional shot in the whole film is a wide shot of Forrest telling his wife that despite his mental handicap he does understand love.

But in his last two outings something has gone terribly wrong. The technology has taken over the film. The vital human element has been lost under a plethora of pixels.

I can't think of anything about the Polar Express that would make me want to see it in the form it is or even show it to my younger relatives (those who are of the age to appreciate that sort of film). Same with BEOWULF! Nothing about the technical approach added to the film. If I had really gotten to see the real Ray Winstone playing Beowulf then maybe the small plot would have been less of a concern because I could have related to him. What's so baffling is that there already exists a successful formula for making ancient stories into great cinematic entertainment. It's called JIM HENSONS STORYTELLER and 90mins of that flies by.


text:
Het beste aan de Beowolf uit 2007 zijn de uitvoeringen en dialogen die passen bij het verhaal en de omgeving. Het op een na beste was het achtergronddecor. Waar de film tekortschiet, zijn de rare special effects die NIET werden versterkt door het afschuwelijke camerawerk en de overdadige zoomlens. Bovendien vond ik dat het verhaal werd verzwakt door een gebrek aan kameraadschap tussen de mannen.
Angelina Jolie is een echte schoonheid en ze had geen 'naaktscène' nodig waarin haar borsten met rubber worden vergroot tot een maat 60. Wat dom. Bovendien geven de meesten van ons de voorkeur aan vrouwen zonder te grote, met schubben bedekte staarten die als een T-rex heen en weer zwaaien. Hoe kan een man seks hebben met zo'n schepsel? En waarom? Wat is de logistiek van het omgaan met een T-rex van honderd pond die overal in de schepping kwispelstaart? Aangezien Beowolf het prima kan vinden met vrouwen van zijn leeftijd of half zo oud als hij, kan hij 'gewoon weglopen' van elke vrouw met een dubieuze, afzichtelijke, reusachtige staart.

Zestig jaar geleden blonk Hollywood uit in uitstekende films in dit genre. Maar nu missen ze het creatieve talent om de Whiz Kids te grazen te nemen met alle snufjes die de meeste films van 2007 gewoonweg verpesten. Een film als deze <0xE2><0x80><0x93> bijna zonder enige spanning vanwege de voortdurende beoordelingsfouten van de regisseur <0xE2><0x80><0x93> zal in de komende maanden op dvd worden uitgebracht en in dezelfde container terechtkomen als een piepschuimschelp van Mickey Dee, terwijl de klassiekers van 1938-1950 nog lang in omloop zullen zijn nadat we allemaal onder de grond zijn gestopt.

text_en:
The best thing about the 2007 Beowolf is the performances and dialog appropriate to the story and setting. The second best thing was the background scenery. Where the movie fails is with its silly looking special effects which were NOT enhanced by the awful camera work and excessive zoom-lens jump-about. Also, I thought the story was weakened by a lack of camaraderie among the men.

Angelina Jolie is a true beauty and she did not need a "nude scene" where her breasts are enhanced with rubber to a 60+ size. How silly. Also, besides the rubber breasts, most of us prefer our women without over-sized scale-laden tails wagging like a T-rex. How does a man have sex with a creature like that? And why? What's the logistics of dealing with a 100 pound T-rex tail wagging all over creation? Since Beowolf does just fine with women his age or half his age he could "just walk away" from any woman with a questionable unsightly giant tail.

Sixty years ago Hollywood excelled in making outstanding pictures in this genre. But now they lack creative talent with the maturity to put the breaks on the Whiz Kids with all the fancy gadgets that simply wreck most 2007 movies. A film like this --- almost without suspense because of continual misjudgments by the director --- will run its course on DVD in the next few months and end up in the same dumpster as a Styrofoam clam from Mickey Dee's, while the classics of 1938-1950 will be sought-out long after we are all planted in the ground.


text:
Ik kwam er eindelijk achter hoe ik van deze film kon genieten toen ik me realiseerde dat het een kruising was tussen een romantisch verhaaltje over een vrouw die haar lijfje openscheurt en een Eddie Izzard-act.
Ik wou dat ik hem in 3D had gezien, dat zou in elk geval wat vermaak hebben toegevoegd aan een verder teleurstellende film. Hoewel, Angelina Jolie is altijd leuk om naar te kijken als ze schaars gekleed is. Ik wou dat ik gewoon thuis was gebleven en Gia had gehuurd.
O, en stiletto's in 750 n.Chr.? Wat dan ook.
(Lustlimb is hoe een van Beowulfs mannen zijn penis noemt als hij een praatje maakt met de plaatselijke dienster.)

text_en:
I finally figured out how to enjoy this movie when I realized it was a cross between a cheesy bodice-ripper romance novel and an Eddie Izzard routine.

I wish I had seen it in 3D, at least that would have added some amusement to an otherwise disappointing movie. Although, Angelina Jolie is always pleasant to look at when scantily clad. Wish I'd just stayed home and rented Gia.

OH, and stilettos in 750 AD? Whatever.

(Lustlimb is how one Beowulf's men refers to his penis when he's chatting up the local serving wench.)


text:
Sturla Gunnarssons filmversie van dit Angelsaksische gedicht en deze legende heeft een paar jaar geleden het verhaal van zijn legendarische elementen beroofd. Omdat Beowulf een nationale mythe is die de magische, fantastische en historische elementen met elkaar vermengt, is er niets gedenkwaardigs of zelfs maar toepasselijks uit Gunnarssons goedbedoelde poging gekomen om de film somber, 'historisch' en'realistisch' te maken - behalve dan dat hij de overweldigende somberheid van veel Angelsaksische poëzie heeft weten te vangen. Er is een gewone film van gemaakt, een 3D-projectie met de oude bril en I-Max.
Dat alles maakt het verhaal tot iets fabelachtigs, misschien een beetje kitsch, maar best vermakelijk, en het belachelijkste PG-13-filmpje ooit. Het is buitengewoon gewelddadig, maar dat geldt ook voor veel traditionele kinderverhalen, mythen en nationale heldendichten (de _Ilias_ en de _Odyssee_ zijn geen schattige kinderverhaaltjes, maar dat is het'm juist: kinderverhaaltjes zijn niet schattig).
In de 3D-versie zag ik, net als vroeger in 3D, wat nooit is aangeslagen, voortdurend speren en druppels bloed en steentjes in je gezicht spuiten. We zouden dood of verminkt zijn als we zo dicht bij zulke gebeurtenissen werden gebracht. Maar na een tijdje raak je eraan gewend. Je past je ook aan de beelden van de bewegingsregistratie aan. Het is logisch dat legendarische personages een kunstmatige glans hebben. Het punt is dat er geen naturalistische manier is om het verhaal van Beowulf te vertellen.
Deze film heeft goed gescoord bij de kassa in de Verenigde Staten. Sommigen hebben hem vergeleken met een computerspelletje, en in de Zemeckis-versie is het beslist stripboekmateriaal of graphic novel-materiaal. Maar het resultaat is verrassend effectief, en ondanks enkele schokkende elementen <0xE2><0x80><0x93> de meeste mensen zullen zich misschien alleen een naakte Angelina Jolie met een vreemd accent herinneren, en misschien Crispin Glover, overdekt met bloed en sporen, en uitvergroot tot vijftien keer de grootte van een man, als Grendel, het monster.
<0x3E> Een door de computer sterk verbeterde Ray Winstone (met een super-nautiluslijf) speelt Beowulf, de duivel die Grendel komt doden voor Hrothgar, de leider van de Vikingen. Het verhaal begint met de grote'mead Hall' waar de eerste Scandinaviërs dronken werden en eden zwoeren waar ze later aan werden gehouden. Hrothgar (Anthony Hopkins) is een dronken, dikke oude man met een jonge vrouw Wealhtheow (Robin Wright Penn); hij is niettemin buitengewoon dapper. Als het monster Grendel, een misvormd, uitgestoten schepsel, komt om veel van Hrothgars mannen in de hal te doden, komt Hrothgar moedig voor hem op <0xE2><0x80><0x93> en overleeft het. Maar de volgende dag sluit hij de hal en begint aan een periode van rouw. Als Beowulf zich aandient om Grendel te doden en opschept over zijn heldendaden, wordt hij uitgedaagd, vooral door Unferth (John Malkovitch) <0xE2><0x80><0x93> een interessante figuur, onaantrekkelijk, laf, maar een nuttige katalysator voor Beowulf, die de held uiteindelijk vergeeft en in de film vriendelijk bejegent. Unferth beschuldigt Beowulf ervan dat hij zijn heldendaden in een zwemwedstrijd overdrijft. In de film is Beowulf een leugenaar die een aantal belangrijke momenten overslaat. Zo is het verhaal oorspronkelijk niet gegaan, maar de schrijvers Neil Gaiman en Roger Avary hebben het origineel op een interessante manier verfraaid.
De meest voor de hand liggende is Angelina. 'Grendels dam' (een dierlijke term voor moeder) zoals ze in het gedicht wordt genoemd, wordt nooit duidelijk beschreven <0xE2><0x80><0x93> zeker niet als een naakte baby met grote borsten en bijensteken in haar lippen. Dit is zeker een levendig element, maar het leidt ook af. Beowulf moet het opnemen tegen Grendel, dan tegen zijn moeder en dan, later, tegen een grote draak. De draak leidt misschien nog wel meer af, omdat het een enorm, spectaculair, gouden wezen is. Maar dit zorgt voor een passend grandioze climax.
Grendel ziet er behoorlijk vreemd uit, een beetje te grotesk en walgelijk en niet monsterlijk op een heroïsche schaal, zoals het epische gedicht suggereert, maar Crispin Glover doet natuurlijk goede dingen met het personage, waardoor hij niet alleen een enge, maar ook een meelijwekkende figuur wordt.
Geleerden discussiëren eindeloos over de betekenis van verschillende elementen in het verhaal; een belangrijke kwestie is hoe sterk het christelijke element is. Als iemand die het origineel zelf eens goed heeft bestudeerd, was ik onder de indruk van de manier waarop deze film het verhaal tot leven brengt. De critici lijken er niet erg van onder de indruk te zijn. Maar de oude bard die het oorspronkelijke gedicht uit zijn mouw schudde, was geen filmer uit de kunstacademie. Ja, het is kitsch; ja, Angelina is een storend element; en ja, de verschillende accenten zijn een afschuwelijk mengsel. Maar alles wat de mensen terugvoert naar de oudste Engelse literaire traditie van allemaal en het weer populair maakt, lijkt me de moeite waard.

text_en:
Sturla Gunnarsson's film version of this Anglo-Saxon poem and legend a couple of years ago robbed the story of its legendary elements. Since Beowulf is a national myth freely blending the magical, fantastic, and historical, nothing very memorable, or even appropriate, came out Gunnarsson's well meaning effort to make it brooding, "historical," and "realistic"--except that he did capture the overwhelming gloom of much Anglo-Saxon poetry.

Robert Zemeckis has done a new version, vivid and full of life, gore, and occasional humor. To achieve this effect he has used motion capture technology, with improvements over the previous feature to use the effect, Polar Express. He's also enlisted some rather famous actors, and the movie's been shown in regular format, a 3-D projection with the old glasses bit, and I-Max.

All of which turn the tale into something fabulous, perhaps a bit kitsch, pretty entertaining, and the most ridiculous PG-13 movie ever. It's extraordinarily violent; but then, so are many traditional children's stories, myths--and national epics (the Iliad and the Odyssey aren't sweet little nursery tales; but that's the point: nursery tales aren't sweet).

In the 3-D version I saw, as in the old days of 3-D, which never did catch on, spears and drops of blood and pebbles spew constantly in your face. We'd be dead or maimed if our mugs were thrust so close to such events. But after a while you get used to it. You adjust to the motion capture imagery too. It makes sense for legendary characters to have an artificial gloss. The point is there's no naturalistic way to render the Beowulf story.

This movie has done well at the US box office. Some have compared it to a computer game, and it's certainly comic book or graphic novel material in the Zemeckis version. But the result is surprisingly effective, and despite some jarring elements--most people may just remember a naked Angelina Jolie with an odd accent, and maybe Crispin Glover covered in gore and spore and magnified to fifteen times a man's size, as Grendel, the monster.

A highly computer-enhanced Ray Winstone (provided with a super-nautilus body) plays Beowulf, the Geat who comes to slay Grendel for Hrothgar, leader of the Danes. The story opens with the great "mead hall" where the early Scandinavians got drunk and swore oaths they later were held to. Hrothgar (Anthony Hopkins) is a drunken, fat old man with a young wife Wealhtheow (Robin Wright Penn); he's nonetheless extraordinarily brave. When the monster Grendel, a misshapen, outcast creature, comes to kill many of Hrothgar's men in the hall, Hrothgar stands up to him boldly--and survives. But the next day he closes the hall and goes into a period of grieving.

When Beowulf comes along offering to slay Grendel and boasting of his prowess, he is challenged, primarily by Unferth (John Malkovitch)--an interesting character, unappealing, cowardly, but a useful foil for Beowulf whom the hero ultimately forgives and in the film version turns friendly. Unferth accuses Beowulf of exaggerating his prowess in a swimming contest. In the movie, Beowulf is a liar several important times. This is not exactly the way the story originally went, but writers Neil Gaiman and Roger Avary have embellished the original in interesting ways.

The most obvious one is Angelina. "Grendel's dam" (an animal term for mother) as the poem calls her is never clearly described--certainly not as a big-breasted, bee-sting-lipped naked babe. This is certainly a lively element, but a pretty distracting one. Beowulf has to battle Grendel, then his mother, and then, later, a great dragon. Arguably the dragon is even more distracting, since it's a huge, spectacular, golden creature. But this makes for an appropriately grandiose climax.

Grendel is pretty weird looking, a little too grotesque and disgusting and not monstrous on a heroic scale as the epic poem implies, but naturally Crispin Glover does good things with the character, making him a pitiful as well as scary figure.

Scholars argue endlessly about the meaning of various elements in the story; a big issue is how strong the Christian element in it is. As someone who studied the original pretty closely at one time myself, I was impressed at how well this movie brings the story to life. It doesn't seem to have appealed much to the critics. But the ancient bard who spun out the original poem was not an art-house filmmaker. Yes, it's kitsch; yes, Angelina's a jarring element; and yes, the various accents are a dreadful mixture. But anything that leads people back to the oldest English literary tradition of all and gives it popular appeal again seems pretty worthwhile to me.


text:
Ik zal dit kort en zakelijk houden, in tegenstelling tot de film. De film bevatte een prijzenswaardige animatie, die bijna realistisch was. Natuurlijk heeft het verhaal een moraal, de dwaasheid van de mens, maar hoeveel films en verhalen moeten we aanhoren over onze eigen vloek? Terwijl je onze daden veroordeelt, kun je net zo goed het publiek in vervoering brengen. Ik schaamde me dood voor de actiescènes. Ik was niet bijzonder dol op slachtpartijen.
Ik hoopte op een meer Underworld-achtige film, en wat ik kreeg was een reeks krijsende fabelwezens en een deprimerende verhaallijn.
Niet om de regisseurs te bekritiseren, ze lijken intelligent, maar dit is niet de manier om miljoenen te verdienen. Een publiek geeft er de voorkeur aan een film tevreden of positief of intellectueel verbaal te bekijken. Ik kon me geen gemompel herinneren, eerder stilte.
Ik bied mijn verontschuldigingen aan voor het harde werken. Geweldige acteurs, maar niet zo'n geweldige film.

text_en:
I'll keep this brief and straight to the point, unlike the movie. The movie incorporated a commendable animation, which was near realistic. Of course there's a morale to the story, the folly of men, but how many movies and tales do we have to hear about our own bane. While you're condemning our actions you might as well enthrall the audience. I was mortified with the action scenes. I wasn't particularly fond of butchery.

I was hoping for a more Underworld type movie, and what I got was an array of screaming fable creatures and a depressing story line.

Not to be criticizing the directors, they seem intelligent but this is not the way to make millions.

An audience prefers to leave a movie happy or in positive or intellectual verbal contemplation of the storyline. I didn't recall a murmur, silence in fact.

I apologise for the hard work. Great actors but not such a great motion picture.


text:
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik het oorspronkelijke Noordse verhaal van 'Beowulf' en 'Grendel' goed gelezen heb en dat ik een trotse Zweed ben. Ik ben nog nooit in mijn leven zo opgewonden geweest bij het zien van een kaskraker die uit een boek was gehaald. Ik ging in de rij staan om hem te zien in de IMAX-bioscoop in 3-D. Het theater zat stampvol en het publiek was in een opperbeste stemming.
Zodra de film begon, dacht je: wauw, is dit echt animatie? Ik bedoel, je weet dat het nep is, maar de close-ups en de details zijn echt verbazingwekkend. Hopkins was ook super klassiek als de dronken koning. De film komt meteen in actie als Grendel opduikt. De film introduceert Grendels personage. 's moeder, die er geiler uitziet dan in het echt en er geweldig in slaagt om iedereen in verleiding te brengen.
Mijn enige probleem met de film is dat hij in het midden een beetje saai wordt. Ik begrijp de redenering, maar ik denk dat hij beter had kunnen worden aangepast om het publiek meer te boeien.
Al met al een geweldige film en ik kan niet wachten op de dvd!

text_en:
Let me start by saying I am well read in the original Norse tale of "Beowulf" and "Grendel" and am a proud Swede. I have never been so excited to see a blockbuster action flick adapted from a book in my life. I went and stood in line to see it at the IMAX in 3-D. The theater was packed and the crowd was in great spirits.

As soon as the movie started, you are like "Wow", is this really animation? I mean, you know its fake, but the close ups and detailing is really amazing. Hopkins was super classic as the drunken king too. Instantly the movie kicks into action when Grendel shows up. The movie then introduces Grendel's mother, looking hotter than in real life and does a great job of tempting everyone.

My only problem with the movie is it gets a little boring in the middle. I understand the reasoning, but I think it could have been adapted better to keep the audience more interested.

All in all, great movie and I can't wait for the DVD!


text:
Als ik naar de film ga, verveel ik me en heb ik helemaal geen verwachtingen van deze film, de trailer zag er niet eens zo overtuigend uit. Ik moest een of andere film zien, dus ging ik erheen; hij werd ook geregisseerd door Robert Zemickis, voor mij is die naam goed genoeg om het kaartje te kopen.
Synopsis: Toen een kleine stad werd geterroriseerd door een monster, gaf een koning zijn mannen opdracht een krijger op te sporen die zijn stad een grote beloning kon bezorgen. Op dat moment kwam onze held binnen <0xE2><0x80><0x93> rin Beowulf.
Ik heb de boeken nog nooit gelezen, dus ik zal me beperken tot het verhaal van wat ik in de film zie. De hele film was veel amusanter dan ik gedacht had, misschien omdat ik niet zo'n hoge verwachting had als de anderen die hem ook gingen zien. Ik moet zeggen dat het extra geld dat ze me voor het 3D-gedoe in rekening brachten het waard was, het resultaat, de animatie en alles was adembenemend. Het was kristalhelder. Ze gaven zelfs de voorvertoning het verschil tussen 3D en niet-3D.
Ik vond het hele verhaal best oké, niets bijzonders of gedenkwaardigs, het leek wel of ze meer energie in het maken van deze film hadden gestoken dan in de grote verhaallijn. Het verhaal is niet zo goed verdeeld en hier en daar kan het een beetje saai zijn. Het personage is nogal oppervlakkig en de dialoog in deze film was veel te weinig. En er is zoveel bloed dat het helemaal niet nodig lijkt.
Het goede resultaat was dat ik niet echt over de schreef ging door het feit dat deze film een CGI-film is, zoals ik me voelde toen ik naar The Polar Express keek; deze film voelde meer als een normale film. Zoals ik al zei leek deze film er alleen maar op uit om hem zo levensecht mogelijk te maken, dus probeerde ik hem te bekijken in een sterk verbeterde digitale cinema, net als ik deed, en je zult wel onder de indruk zijn van de nieuwe technologie dat alles er zo helder en echt uitziet. Al met al was het een leuke film, verwacht niet zoveel goeds van het verhaal, maar probeer te kijken naar die geweldig uitgevoerde CGI.
Aanbeveling: Moet op z'n minst één keer kijken.
Reason to watch: The Future of Film Making!!!! Reason Not To: Story is erg oppervlakkig, en als het niet om CGI gaat, is deze film gewoon een doorsnee Mythologiefilm.
Rating: 6,5/10 (cijfer: 10).
Please Rate Y/N After Read.

text_en:
When I go to see the movie I was bored and have no expectation of this movie at all, the trailer didn’t even look that convincing. I needed to see some movie so I went to see it; also it was directed by Robert Zemickis, for me this name is good enough for me to buy the ticket.

Synopsis: When a small town was terrorized by a monster, a king ordered his men to trace a warrior that could save his town a greatest reward. That is when our hero came in – Beowulf.

I have never read the books before so I will go by the story of what I see in the movie. The whole movie was much more entertaining than I thought it would be, maybe because I have no expectation like the others who also went to see it. I must say that extra money that they charge me for the 3D thing was worth it, the outcome, the animation and everything was breathtaking. It was crystal clear. They even gave the preview the different between 3D and non 3D.

I thought the whole story was pretty OK, nothing great or memorable, seem like they put more energy in the making of this movie into 3D than the great storyline. The story is not that well distributed and here and there can be a little bit boring. The character is quite shallow and the dialogue in this movie was way too little. And there is so much gore that seems quite unnecessary.

The good outcome was I don’t really get border by the fact that this movie is CGI like I felt as I watch The Polar Express; this one felt more like a normal movie. As I said before this movie seem to only concentrated a lot on making it a lifelike as possible so tried to watch it in a highly enhance Digital Cinema like I did and you will felt quite impressive at the new technology that everything look so clear and real.

Overall it was a fun flick, don’t expect that good of the story but tried to look at that awesomely done CGI.

Recommendation: Should At least Watch It Once.

Reason to Watch: The Future of Film Making!!!! Reason Not To: Story is very shallow, and if not for CGI this movie is just average Mythology movie.

Rating: 6.5/10 (Grade: C+).

Please Rate Y/N After Read.


text: Nou, het is beslist een indrukwekkende animatiefilm met een zeer geavanceerde techniek die echte en virtuele acteurs met elkaar vermengt. Het verhaal is ook heel goed ontworpen, maar het is niet trouw aan het oorspronkelijke verhaal. In de Beowulf wordt Grendels moeder door de held gedood, verschijnt de beker pas in de derde akte en heeft de draak geen relatie met Grendels moeder.<br />Ik begrijp de noodzaak om het verhaal om commerciële redenen te veranderen, maar we riskeren dat we de nakomeling een gewijzigde versie van het verhaal opdringen. Persoonlijk vind ik dat niet prettig. De meeste mensen denken nog steeds dat _Little Marmaid_ van Andresen een goed aflopend verhaal is vanwege de tekenfilm van Disney. Dat vind ik niet prettig. We moeten originele verhalen bewaren.

text_en:
Well, it is surely an impressive animation movie with a very advanced technique which mixes real and virtual actors. The story is also very well designed, BUT it is not faithful to the original tale. In the Beowulf, Grendel's mother is killed by the hero, the cup appears only in the third act and the dragon has no relationship with Grendel's mother.

I understand the necessity to change the story for commercial reasons, but we risk to transfer to the descendant an altered version of story. I personally do not like that. Most people still think that the Andresen's Little Marmaid is an happy ending story because of the Disney cartoon. I do not like that. We need to preserve original tales.


text:
Ongeveer twee minuten nadat Robert Zemeckis' weelderige Beowulf is begonnen, slaak je een zucht van verlichting. Voor het grootste deel is het 'hollow-zombie-evil-eyes'-syndroom dat Zemeckis' vorige actieavontuur, _The Polar Express_, teisterde, enorm verbeterd. Toegegeven, de technologie is nog steeds niet in staat om de vonk en de nuance van het werkelijke menselijk gedrag volledig na te bootsen, maar in het begin van het stuk wordt het heel duidelijk dat Zemeckis en co. verdomd dicht in de buurt zijn gekomen.

In een moderne versie van het Oudengelse epos ziet Beowulf zijn hoofdfiguur in de hal van de bejaarde koning Hrothgar aankomen om de demon te doden die zijn eens zo grote koninkrijk heeft bezoedeld en de helft van de inwoners aan stukken heeft gescheurd. De stem van deze Beowulf is van de stoere Ray Winstone en hij is een opschepper, een man die bijna net zo groots is als de verhalen die hij over zichzelf vertelt, maar hij weet het wel. Deze trots bewijst Beowulfs vloek, en zijn les in nederigheid en, op zijn beurt, ware grootsheid zou nauwelijks moeilijker te leren kunnen zijn.
Een uitstekende bijrol verleent hier alle eer aan de gelegenheid, met Anthony Hopkins als de noodlottige Hrothgar en een etherische Angelina Jolie als de succubus honingzuigermoeder van de demon, die de tragedie aanvullen en verheffen tot het niveau van echt (zij het opgeklopt) drama. Zoals geschreven door Neil Gaiman en Roger Avary, is Beowulf een opwindende draai van de klassieke held.' De reis van Zemeckis, die rijke personages tot leven ziet komen door Zemeckis' oog voor perspectief en details en de ongelooflijke technologie die hij tot zijn beschikking heeft.
De enige echte klacht is eigenlijk dat de film wel een paar extra minuten had kunnen gebruiken om plot en karakter verder te ontwikkelen en dit echt te laten uitgroeien tot het niveau van grootsheid waar de gebrekkige held zo wanhopig naar snakt. Ondanks een solide poging om ervoor te zorgen dat de personages de tijd krijgen om tot hun recht te komen, lijkt de plot zich in een moordend tempo te voltrekken en na afloop maakt het de indruk dat de film vrijwel geheel uit actie bestaat. Maar dat wil niet zeggen dat de film geen karakterontwikkelingen bevat, maar meer dat het spektakel van dit alles de neiging heeft de meer subtiele aspecten ervan te overweldigen.
Wat de technologie betreft, in IMAX 3D wordt Beowulf een volledig immersieve ervaring. De visuele extravagantie van de film wordt schitterend ondersteund door het formaat; de belangrijkste scènes die de film tot stand brengt, zijn niets minder dan spectaculair als je ze op deze manier beleeft. De 3D-film is rijk en helder en volkomen overtuigend, en geeft letterlijk een geheel nieuwe dimensie aan de actie. Als je van plan bent de film te gaan zien, moet je van plan zijn hem op deze manier te gaan zien.
Beowulf, die krioelt van de schuine humor, verrassende beeldende gewelddadigheid en verfijnde visuele inventiviteit, is niet alleen Zemeckis' meesterwerk. De beste film van de laatste tijd, maar ook een van de meest sensationeel spannende oefeningen van het jaar. Als je van actiegeletterden houdt, met zowel hersens als boem, maak dan niet de fout om Beowulf over het hoofd te zien.

text_en:
About two minutes into Robert Zemeckis' sumptuous Beowulf, you'll breathe a sigh of relief; for the most part, the 'hollow-zombie-evil-eyes' syndrome which plagued Zemeckis' previous motion-capture outing, The Polar Express, has been enormously improved upon. Granted, the technology still remains unable to fully replicate the spark and nuance of actual human performance, but early in the piece, it becomes very clear that Zemeckis and co. have come damned close.

A modern re-jigging of the Old English epic, Beowulf sees its titular hero arrive at the hall of the aging King Hrothgar to slay the demon who's befouled his once-great kingdom and torn half of its inhabitants limb from bloody limb. Voiced with gruff swagger by a stalwart Ray Winstone, this Beowulf is a boastful champion, a man almost as great as the stories he tells of himself, but by golly, does he know it. This pride proves Beowulf's curse, and his lesson in humility and, in turn, true greatness, could scarce come harder learned.

An excellent supporting cast all rise to the occasion here, with Anthony Hopkins as the ill-fated Hrothgar and an ethereal Angelina Jolie as the demon's succubus honeytrap mother fleshing out the tragedy and elevating this to the level of genuine (albeit heightened) drama. As written by Neil Gaiman and Roger Avary, Beowulf is an exhilarating spin on the classic hero's journey that sees richly realised characters brought to vivid, mesmerising life by Zemeckis' eye for scope and detail and the incredible technology at his disposal.

In fact, the only real complaint is that the film could have benefited from a few extra minutes to further cultivate plot and character and really push this into the realms of greatness for which its flawed hero so desperately grasps. Despite a solid effort in ensuring characters are given time to come into their own, the plot seems to move at whipcrack pace, and, at its completion, does leave the impression of being comprised almost entirely of action. That's not to say the film is left in want of character complexity, however, but more that the sheer spectacle of it all can tend to overwhelm its various more subtle aspects.

As for the technology, in IMAX 3D, Beowulf becomes a wholly immersive experience. The film's visual extravagance is serviced magnificently by the format; the major set-pieces bookending the film are nothing short of spectacular when witnessed like this. The 3D is rich and crisp and wholly convincing, providing, quite literally, an entirely new dimension to the action. If you plan on seeing the film at all, plan on seeing it like this.

Teeming with bawdy humour, surprisingly graphic violence and finely-honed visual inventiveness, Beowulf is not only Zemeckis' best film for some time, but also rates as one of the year's most fabulously exciting exercises in bang. If you like your action literate, with brains as well as boom, don't make the mistake of overlooking Beowulf.


text: Nadat ik de trailer van Beowulf had gezien, besloot ik dat ik geen belangstelling had om de film te zien. Maar na de screening gisteravond, in 3D in een IMAX-bioscoop, ben ik blij dat ik hem heb gezien. Afgezien van de personages, plaatsen en voorwerpen en enkele van de scènes die zich afspelen, lijkt de film helemaal niet op het epische gedicht. In feite is de onderliggende premisse van de hele film helemaal verzonnen en is er in het gedicht geen plaats te vinden. Hij is in elk geval geseksualiseerd en gemoderniseerd, in Hollywoodstijl, om hem toegankelijker te maken. En hoewel ik denk dat het goed werkt voor de film, hoop ik zeker dat geen enkele middelbare scholier het een substituut vindt voor het lezen van het eigenlijke epische gedicht. Ik heb zelf een exemplaar uit mijn bibliotheek gehaald om het te herlezen.<br />Maar wie kan dat gedicht nou wat schelen? Haha, ik maak maar een grapje! Het verhaal is hetzelfde als in al die opgeklopte krijgersfilms van de laatste tijd (vergelijk 'Ik... Ben... BEOWULF!' met 'Dit... Is... SPARTA!'): heldhaftig, sexy, hedonistisch en gewelddadig. Het monster Grendel is een walgelijk, bloeddorstig, van pus vergeven beest dat met gemak boven mensen uittorent en hun hoofden als twijgjes afrukt. Er zijn echter vrijheden genomen om hem ook gedwee en aarzelend te maken, en duidelijk existentieel verbijsterd. Dit geeft het personage ziel en dwingt de kijker de mens in het schepsel te vinden. Ik moet toegeven dat ik Grendels moeder echt aardig vond, ook al ging haar creatieve vrijheid veel verder dan het oorspronkelijke personage in het gedicht. De tekenfilmversie van Angelina Jolie is net zo opwindend, zo niet beter, dan het echte werk (al had ik wel zonder die hoge hakken kunnen). Als ik Brad Pitt was, zou ik behoorlijk jaloers zijn op de tekenfilmversie van Ray Winstone! Het is een coole film en zeker de moeite waard om naar te kijken, maar vooral vanwege de technologie en minder vanwege het verhaal. Je ziet zwaarden en bloed en golven en stenen en speren en beesten allemaal tegelijk op je afkomen! Het is alsof je in een vreemde wereld vecht met onze held! Goed, het is niet echt indrukwekkend, maar het is zeker een kaartje voor de bioscoop waard om het te bekijken. Ik kan echt niet zeggen wat ik van de film zou vinden als ik...' Ik had het in de traditionele tweedimensionale stijl op een normaal filmscherm gezien... Maar ja, ik bekijk die ervaring niet opnieuw, toch?

text_en:
After seeing the trailer for Beowulf, I decided I had no interest in seeing the film. However, after the screening last night, in 3-D at an IMAX theater, I'm glad I did. Other than the character names, places and objects, and some of the sequences that take place, the film is nothing like the epic poem. In fact, the underlying premise of the entire movie is completely made up and found no where in the poem. It's certainly sexed up and modernized, Hollywood style, to make it more accessible. And while I think it works well for the film, I certainly hope no ninth grader deems it a substitute for reading the actual epic. I actually pulled a copy myself from my library to re-read.

But who really cares about the poem, right? Haha, I jest! The story's the same as all the trumped up warrior movies of late (compare "I...Am...BEOWULF!" with "This...Is...SPARTA!"): heroic, sexy, hedonistic and violent. The monster Grendel is a foul ravaging, pus-ridden beast who towers over men with ease and rips their heads off like twigs. Liberties were taken, however, to make him also meek and hesitant, and clearly existentially bewildered. This gives the character soul and compels the viewer to find humanity in the creature. I really liked Grendel's mother, I must admit, even though creative license took her far beyond the original character in the poem. The cartoon version of Angelina Jolie arouses just as well, if not better, than the real thing (I could have lived without the high heels though). If I were Brad Pitt, I'd be quite jealous of cartoon Ray Winstone! It's a cool movie and definitely worth watching, but more so because of the technology, and less so about the story. You've got swords and blood and waves and stones and spears and beasts all coming at you at once! It's like you're in this foreign world battling right along with our hero! Alright, it's not that impressive, but it's certainly worth a movie ticket to check it out. I really can't say for sure how I'd feel about the film if I'd seen it in traditional two dimensional style on a normal movie screen... But then again, I'm not reviewing that experience, now am I?


text: Wat me het meest opviel aan dit programma, is dat de meerkatten interessanter zijn dan welke Big Brother-serie dan ook. Het heeft een duidelijke Big Brother-stijl met camera's rond een familie meerkatten en het volgt hun dagelijkse bezigheden. De groep wordt gedomineerd door 'Flower'. De voice-over is ook hilarisch: 'Flower is de enige vrouw in de familie die kinderen mag krijgen, a) omdat ze het heerlijk vindt om in het middelpunt van de belangstelling te staan, en b) omdat ze een psychopaat is.' Het programma is zoals Big Brother en Celebrity Love Island willen zijn. De show is gewoon een geweldig stukje televisie, of het nu de leden van de familie zijn die stiekem naar een andere clan sluipen om een vluggertje te maken, of de jongeren die met de ouderen vechten om stukjes schorpioen!

text_en: The thing that struck me most about this program is that meerkats are more interesting than any Big Brother series. It has a distinct Big Brother style situation with cameras situated around a family of meerkats and it follows their everyday movements. The group is dominated by 'Flower'. The voice-over is totally hilarious as well for example; "Flower has been the only female in the family allowed to have babies, a) because she loves being the centre of attention, and b) because she's a psychopath" The program is what show like Big Brother and Celebrity Love Island want to be. The show is just a great piece of television, whether its the members of the family sneaking of to a different clan to have a quick nookie or to the young-ones fighting off elders for bits of scorpion!.


text: O, mijn god. Dit is gewoon hysterisch... Die meerkatten zijn zo geanimeerd! Ik vind het prachtig hoe ze rennen, zich tegen dingen aan wrijven om hun territorium aan te geven... Als je op zoek bent naar kwaliteitsamusement, dan kun je de top 100 van de slechtste break-ups van E! vergeten, kijk maar naar Meerkat Manor. Het verhaal is geweldig (Sean Astin! Ja!) en de film is fantastisch. Natuurlijk komen zelfs de meerkatten met sociale problemen in het verhaal voor (ik had half verwacht dat de volgende meerkat een dronkaard zou zijn). Het mooiste is hoe ze zich allemaal samen bewegen en hoe de 'rivalen' elkaar op de proef stellen. Ik zou bijna trompetten willen laten schalmen als ze de groep op de vlucht jagen, hun achterpoten in de lucht schoppen. En als ze rennen... is het gewoon fantastisch. Hun staarten recht in de lucht, deinend boven al het andere. En hoe ze overal bovenop klimmen is meer dan amusant. De algehele schattigheid en intense hilariteit van deze show zullen je beslist aantrekken.

text_en: Oh my god. This show is just hysterical...Those meerkats are just so animated! I love how they run, rub themselves against stuff to mark their territory...If you are looking for quality entertainment, screw E!'s Top 100 Juciest Breakups, watch Meerkat Manor. The narration is GREAT (Sean Astin! Yeah!) and the filming is fantastic. It, of course, incorporates even the meerkats with social problems (I was half expecting the next meerkat to be a drunk.) The greatest thing is how they all move together and how the "rivals" test each other. Ialmost want to insert trumpets when they stampede the offending group, back ends kicking up. And when they run...it is just HILARIOUS. Their tails straight up in the air, bobbing above everything else. And how they climb on everything is beyond amusing. The overall cuteness and intense hilarity of this show will definitely draw you I'm.


text: Oké, dus het moeilijkste van dit alles is om geen menselijke emoties toe te kennen aan deze wilde diertjes en om ons menselijke verlangen om elk schepsel te redden te overwinnen. Ze leven tenslotte in het wild en ze hebben hun eigen manier van leven en we moeten ze met rust laten en van ze genieten.<br />De meerkatten zijn aanbiddelijk... de grappigste gezichtjes en lijfjes en de manier waarop ze op hun achterpoten staan en om zich heen kijken is gewoon een schreeuw, maar natuurlijk heeft het een doel. De close-ups bezorgen me de rillingen omdat ik de vlooien om hun lijfjes zie fladderen en een ervan had een tijdje teken, die normaal gesproken door de groep worden verwijderd. Luister, neem de tijd om dit te zien. Iedereen zou ervan genieten, of ze hebben geen hart. De meerkatten zijn aanbiddelijk en beminnelijk, behalve de vlooien.

text_en:
OK, so the hardest part of watching this is to not assign human emotions to this little wild critters and to get over our human desire to save every creature. After all, they live in the wild and they have their own ways and we need to just let them be and enjoy them.

The meerkats are adorable...the funniest little faces and bodies and they way they stand on their hind feet and look around is just a scream, but of course it has purpose. The closeups give me the shivers because I can see the fleas flitting around their little bodies and there for a while one of them had ticks, which are normally group groomed off.

Listen, take the time to watch this. Anyone would enjoy it, or they don't have a heart. The meerkats are adorable and lovable, except for the fleas.


text: Het is moeilijk om na het zien van deze serie geen waardering en genegenheid voor de meerkatten te ontwikkelen. Elke aflevering gaat over een nieuw drama dat zich ontvouwt, of over een drama dat zich blijft ontvouwen in het nooit saaie leven van een meute meerkatten die bekendstaat als de familie Whiskers. Het is gemakkelijk om je te verdiepen in het komen en gaan, de uitdagingen en het drama van de meerkattenfamilie. Pluspunten zijn onder andere het leren kennen van andere wilde dieren in de Kalahariwoestijn via de familie Whiskers, of het nu gaat om hun ontmoetingen met plevieren, de jacht op schorpioenen of het zoeken naar gevaarlijke buren en roofdieren. Ook zijn de verbazingwekkende close-ups zowel boven als onder de grond, de prachtige cinematografie van het Kalaharilandschap en de scherpzinnige vertelling de moeite waard.

text_en: It's hard not to develop an appreciation and affection for meerkats after watching this show. Every episode is either watching a new drama unfold or one that continues to unfold in the never dull life of a mob of meerkats known as the "Whiskers" family. It's easy to get engrossed in the comings and goings, challenges, and drama in the meerkat family. Pluses include getting acquainted with other wildlife in the Kalahari Desert through the Whiskers family, whether it's their encounters with plovers, hunts for scorpions, or on the lookout for dangerous neighbors and predators. Also, the amazing close-ups both above and below ground, beautiful cinematography of the Kalahari landscape, and astute narration is a big thumbs up.


text:
Ik moest commentaar leveren op Melvira's bericht. Ik weet dat het meer dan een jaar geleden is, en dit forum is oud, maar ik denk dat mensen één ding moeten begrijpen.
De onderzoekers zullen zich niet met de dieren bemoeien. Waarom niet? Nou, dan zou het onderzoek worden bevooroordeeld. Als een meerkat die had moeten sterven om zich voort te planten ook geen goede genen heeft om te overleven, dan is de kans groot dat het nageslacht ook niet over de beste genen voor overleving beschikt, wat betekent dat de meerkatten hulp van mensen nodig zullen hebben om te overleven... en ik hoop dat je begrijpt dat dat geen goed idee is.
Het leven is hard. Soms sterven pluizige, schattige baby-meerkatten. Maar het is de manier van de natuur om degenen die niet sterk genoeg zijn om in de harde wereld te overleven uit te roeien. Als je de zwakken gaat redden, produceren ze nog meer zwakken, en dan heb je de genenpool besmet in een eindeloze cyclus van dieren die menselijke hulp nodig hebben. Dat is niet natuurlijk.
Melvira klinkt als een typische peta-persoon (of ze dat nu zijn of niet, ze klinken als een peta-persoon). Ze zeggen dat ze om dieren geven, maar ze weten er heel weinig van, hebben zelfs nooit biologieles gehad, begrijpen de cirkel van het leven en de wetten van de natuur niet. Ik studeer voor zo<0xC3><0xB6>loog, en ja, ik wil wel in een dierentuin werken en voor dieren zorgen, maar ik begrijp tenminste hoe de echte wereld van het natuurlijke koninkrijk in elkaar zit. En ik weet zeker dat het moeilijk was voor de onderzoekers die deze groep 10 jaar lang hebben bestudeerd... 10 jaar lang hebben ze naar deze stam van meerkatten gekeken. Ik weet zeker dat ze net zoveel van dieren houden als ieder ander die een aardig salaris opgeeft om met dieren te werken (aan dit soort dingen valt niet veel geld te verdienen) en ik weet zeker dat ze vanbinnen verscheurd werden toen ze de meerkatten zagen lijden en sterven waar jij het over hebt. Maar het zou niet juist of ethisch zijn geweest om tussenbeide te komen en de natuur te verstoren.
<0x3E><0x3E> De mensen zijn de laatste tijd zo gek op alles wat natuurlijk is. Geen pesticiden, organisch voedsel, enzovoort. Maar als ze de duistere kant zien van wat dat in werkelijkheid betekent, kunnen ze er niet mee omgaan. Het is niet de schuld van de onderzoekers dat de meerkatten doodgaan, het is de natuurlijke manier van leven, hond eet hond, de overleving van de sterkste. Ga ermee om.

text_en:
I had to comment to Melvira's post. I know that was over a year ago, and this comment board is old, but I think people need to understand one thing.

The researchers aren't going to interfere with the animals. Why? Well that would bias the research. If a meerkat that should have died lives on to reproduce, then chances are the offspring won't have the best genes for survival either, which means the meerkats will all need human help to live... which I hope you can see isn't a good idea.

Life is tough. Sometimes fuzzy, cute little baby meerkats die. But it is nature's way of weeding out the ones that aren't strong enough to survive in the harsh world. If you start saving the weak ones, they go on to produce more weak ones, and you have tainted the gene pool in an endless cycle of animals needing human help. That isn't natural.

Melvira sounds like a typical PETA person (whether or not they are, they sound like one). They say they care about animals, but they know very little about them, have never even taken biology classes, do not understand the circle of life and the laws of nature. I am studying to be a zoologist, and yes I do want want to work in a zoo and take care of animals, but I at least understand how the real world natural kingdom works. If prey doesn't die the predators will. Animals kill, animals die.

And I'm sure it was hard on the researchers, who studied this group for 10 year... TEN YEARS they watched this tribe of meerkats. I'm sure they love animals just as much as anyone else who gives up a nice salary to work with animals (there isn't much money in this sort of thing) and I'm sure it tore them up inside to watch whatever meerkat you are talking about suffer and die. But it wouldn't have been right or ethical to step in and mess up nature.

People are so crazed recently about having everything natural. No pesticides, organic food, etc. But when they see the dark side of what that really means they can't handle it. It isn't the fault of the researchers that the meerkats die, its the natural way of life, dog eat dog, survival of the fittest. Deal with it.


text: Ik ben altijd een dierenliefhebber geweest, maar deze meerkatten hebben mijn hart gestolen. Vooral die dappere kleine Shakespeare. Het redigeren en vertellen is ongelooflijk. Je wordt er helemaal in meegesleept en je begint echt om deze beestjes te geven... zoals ze ook iemand zijn die je kent. Kudos voor Aminal Planet voor het binnenbrengen van wilde dieren in Afrika in het Amerikaanse huishouden. Deze serie heeft me zo geraakt dat ik gedwongen was een donatie te doen aan het Wildlife Center van Fellow Earthlings. Dit centrum draait om het verzorgen van Meerkatten. Na het zien van deze serie hoop ik dat jij ook een bijdrage zult leveren.<br />Deze kleine meerkatten zijn echt ongelooflijk. Hun maatschappelijke orde is bijna menselijk. Ze hebben de dominerende vrouw die over iedereen regeert (en wat zou dat een volmaakte wereld zijn:-), babysitters die op hun kinderen passen, en ze paren niet met iemand die familie van hen is (vertel me alsjeblieft hoe ze dat weten). Ik dring erop aan dat je naar deze serie kijkt en ik beloof je dat je ook verliefd zult worden op meerkatten.

text_en:
I have always been an animal lover but these meerkats stole my heart. Especially brave little Shakespeare. The editing and narrating are incredible. It pulls you in and you really start to care about these little creatures....as is they are are somebody you know. Kudos to Aminal Planet for bringing wildlife in Africa into the American home. This series touched me so much that I was compelled to donate to Fellow Earthlings' Wildlife Center. This center revolves around taking care of Meerkats. After watching this series I hope that you will contribute too.

These little meerkats are really incredible. Their social order is almost human. They have the dominate female who rules all (and what a perfect world that would be :-), babysitters who watch their young, and they don't mate with anyone related to them (please tell me how they know that). I urge you to watch this series and I promise, you will will fall in love with meerkats too.


text:
De enige show die we beslist niet willen missen is Meerkat Manor. Het is super! Ik ben ook blij dat ze het nu en dan op zondagavond herhalen, zodat we het kunnen inhalen als we een show missen. (Het is ook leuk om ze allemaal opnieuw te zien.)
Normaal gesproken kijk ik niet graag naar dierenprogramma's, omdat de dieren altijd vreselijke dingen overkomen. De familie Whiskers ervaart wel een paar tragische momenten, maar dat gebeurt niet vaak, en het is fascinerend om te zien hoe de familie reageert. Er is veel drama en komedie, en alle acteurs zijn ongelooflijk schattig. Je wordt er echt in meegesleept <0xE2><0x80><0x93> ik weet zeker dat er tijdens Yosarians verplaats-de-pups-episode heel wat kijkers naar het scherm stonden te schreeuwen.
Het is zo leuk om naar een programma te kijken dat niet zo akelig voorspelbaar is <0xE2><0x80><0x93> je weet nooit wat Flower, Mozart, Tosca en consort de volgende keer gaan doen. (Ik maak me op dit moment echt zorgen over Tosca!) Jammer dat de realityprogramma's waar mensen aan meedoen niet half zo leuk zijn als dit.

text_en:
The only show that we definitely make it a point not to miss right now is Meerkat Manor. It is super! I am also glad that they have begun to rerun it occasionally on Sunday nights, so that when we do miss a show, we can catch up. (It is also fun to watch them all over again.)

I am normally reluctant to watch animal shows as bad things always seem to happen to the animals. The Whiskers family does experience some tragic moments, to be sure, but these are infrequent and watching the family dynamics is fascinating. You get lots of drama and comedy, and all of the actors are incredibly cute. You really do get caught up in it - I am sure that Yosarian's moving the pups episode had a lot of viewers yelling at the screen.

It is so nice to have a show to watch that isn't so drearily predictable - you never know what Flower, Mozart, Tosca and company will be up to or up against next. (I am really concerned about Tosca right now!) Too bad the reality shows involving people aren't half as entertaining as this.


text: Dit zijn onze medeschepselen... en het zijn zeer sociale wezens... het is gemakkelijk om hun gedragsregels te zien... misschien moeten we er eens over nadenken en ons aanpassen? Wat mij betreft, dit is een prachtige reflectie over hoe de natuur bestaat en een interessant creatieve documentaire met een'soap opera'-achtige verhaallijn. Ik wou dat ze een aflevering lieten zien waarin de serie wordt gefilmd en een samenvatting van de dood en opstanding van de verschillende meerkatten. Ik mis Shakepseare echt en wil meer weten over wat er met hem is gebeurd. Hij was een heldhaftige meerkat, inderdaad. Een prachtig ontroerend verhaal over alle grimmige realiteiten van het leven. De moeite waard.

text_en: These are our fellow mammals....and they are highly social creatures.....it is easy to see their rules of engagement....maybe we should reflect and adapt?? For my part, this is a wonderful reflection on how nature exists as well as an interestingly creative documentary with a "soap opera" type of story progression. I wish they would show an episode with how the series is filmed as well as a summary on the demise/ascension of the various meerkats. I really miss Shakepseare and want to know more about what happened to him. He was a hero meerkat, indeed. A wonderfully touching story with all of the stark realities of life. Worth the while.


text: Ik vind het een fantastisch programma! Vanaf het moment dat ik geduldig zat te wachten tot de allereerste aflevering verscheen, heb ik naar die aflevering gekeken en ik heb naar elke aflevering gekeken en ervan genoten sinds de eerste! Mijn man neemt zelfs de bandjes op, zodat ik ze later in de week nog eens kan bekijken. Ik merk dat ik me verheug op de nieuwe aflevering van volgende week! In deze tijd is het heerlijk om naar zo'n programma te kijken! Zo opwindend, zo geweldig, zo echt... gezinssituaties op hun best... en ook op hun slechtst! Het is goed voor alle leeftijden... kleine kinderen voor oudere volwassenen! Baby's voor grootouders (een van hen ben ik, een Grootmoeder... geen baby! HA! HA!! Het is echt verfrissend tv op z'n best. Mijn dank aan Animal Planet voor nog zo'n goeie! Nogmaals dank aan Animal Planet en mijn dank gaat ook uit naar iedereen van de cast en de crew van The Meerkat Manor!

text_en: I think this show is Fantastic! From waiting patiently for the very first show to appear, I watched that episode and I have watched and enjoyed each and ever episode since the first one! In fact my husband tapes them for me to watch again later on in the week. I find myself waiting and looking forward to the new show coming up the following week! In this day and age it is wonderful to have this type of show to look forward to watching! So exciting, so wonderful, so real.....family type situations at their best....as well as at their saddest too! It's good for all ages.....little children to older adults! Babies to Grandparents (one of which I am, a Grandmother..not baby! HA! HA!! It's truly refreshing TV at it's best. My Thanks to Animal Planet for another good one! Thank You again Animal Planet and my Thanks also goes to everyone in the cast and crew of The Meerkat Manor show!


text: Dierenfilmcamera's volgen de dagelijkse activiteiten van een bende van 12 centimeter lange Meerkatten in de Afrikaanse Kalihariwoestijn. De alfavrouwtje Flower, haar mannetje Zefod, de sociaal onbeholpen oom Yousarian, de sletterige dochter Mozart en de tieners en pups vormen een gezin dat bekendstaat als de Snorrebaardjes. Hun 2,5 vierkante kilometer foerageergebied moet verdedigd worden tegen andere bendes zoals de Lazuli en de Commando's. Leiderschap is afhankelijk van sterke en vaak meedogenloze beslissingen, die inhouden dat alleen het alfavrouwtje pups mag werpen, en het lot van de voortplantingstijd van de groep wordt een reeks clandestiene nachten met rivaliserende, niet-gerelateerde meerkatten, en harde, geleerde lessen in de moraal van de meerkatten, die jongere wulpse dochters zwanger maken. Elke meerkat is een ster in de serie geworden, maar sommige meer dan andere, zoals de trouwe Shakespeare, die misschien is gesneuveld in de strijd tegen de plunderaars van Lazuli terwijl hij op de puppy's paste.<br /><0x3E> Door het bijhouden van de talrijke jaarlijkse nesten van vier of vijf puppy's fluctueert de omvang van de groep Snorharen terwijl de leden afdwalen, sterven of verdwijnen na ontmoetingen en felle gevechten die vaak tot de dood toe duren. Het is een ijzingwekkend bestaan waarin de loyaliteit van de familie wordt versterkt door wederzijdse verzorging, geurmarkeringen en de jacht op sappige grote schorpioenen en duizendpoten voor het ontbijt, de lunch en het avondeten. Jammie! En de meerkatten worden ook opgejaagd door vogels en andere dieren uit de woestijnomgeving. Het gezinsleven van kleine, wezelachtige wezentjes, dat meer dan tien jaar door de universiteit van Cambridge is gefilmd en door de acteur Sean Austin is beschreven, neemt alle dramatiek en humor van reality-tv in zich op zonder dat ze jurken hoeven te ontwerpen of een diner voor fijnproevers hoeven te bereiden. Dit is echte overlevers-tv op zijn best, en de vaak harde realiteit van leven en dood van de charmante en aanbiddelijke wilde diertjes brengt op het scherm een ingewikkeld en enorm vertederend verhaal over dierlijk gedrag.

text_en:
Animal documentary cameras follow the daily activities of a mob of 12" high Meerkats living in the African Kalihari desert. Alpha female Flower, her mate, Zaphod, socially inept Uncle Yousarian, slutty daughter Mozart, and the teenagers and pups make up a family unit known as the Whiskers. Their 3 square miles of forage territory must be defended from other mobs such as the Lazuli and Commandos. Leadership is dependent on strong and often ruthless decisions that mean only the alpha female may bear pups, and the fate of the group's breeding age adults becomes a series of illicit one night stands with rival non-related meerkats, and hard learned lessons in meerkat morality that leaves younger wanton daughters ousted for pregnancy. Each meerkat has become a star in the series but some more than other such as loyal Shakespeare who may have died battling the Lazuli raiders while babysitting the infant pups.

Keeping up with the numerous yearly litters of four or five pups means the size of the Whiskers group fluctuates as its members stray, die, or disappear after encounters and fierce battles often to the death. It is a dire existence in which family loyalty is reinforced by mutual grooming, scent marking, and hunting juicy huge scorpions and centipedes for breakfast, lunch, and dinner. Yummy! And, the meerkats are hunted as well by prey birds and other beasties of the desert environment.

Filmed by Cambridge University for over ten years, and narrated by actor Sean Austin, the family life of small weasel-like creatures takes on all the drama and humor of reality TV shows without having to design dresses or cook gourmet dinners. This is real survivor TV at its best and the often harsh reality of life and death of the charming and adorable wild creatures brings to the screen a complex and enormously endearing story of animal behavior.


text:
Ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik dit programma heb gemist tot de laatste week van het eerste seizoen (ik heb in elk geval een paar herhalingen op één avond kunnen meepikken!). Wat ik ook heb uitgespookt op vrijdagavond, het kan niet zo goed zijn geweest als dit.
Hoewel sommigen het er misschien niet mee eens zijn dat het programma antropomorf is, gaat het in dit opzicht niet over de schreef, ondanks de namen van de kleine diertjes en de zeepachtige opzet. Meerkatten zijn sowieso erg sociaal, en dat maakt ze ideaal voor dit soort programma's. En hoewel sommigen zouden zeggen dat het gewetenloos was om sommige dieren te laten sterven, ben ik geneigd het daarmee oneens te zijn. Ik vond het moeilijk om naar het verlies van pups te kijken, en als de show alleen als amusement was gemaakt, zou ik zo'n non-interventie niet hebben goedgekeurd. Maar dat is het niet. Het gaat in de eerste plaats om wetenschap, en wetenschappers die in het wild filmen, verstoren doorgaans de natuurlijke gang van zaken zo min mogelijk. Er is ruimte voor discussie over deze praktijk, dat geef ik toe, maar de droefheid die in deze show te zien is, is NIET simpelweg menselijke hardvochtigheid.
Dat gezegd hebbende, droefheid duurt niet lang op Meerkat Manor. Dit zijn heel grappige, vaak liefhebbende, stoutmoedige beestjes. Ze zijn fascinerend, ze zijn fascinerend en ze zijn ronduit verslavend, dus neem je voor om je sociale leven dienovereenkomstig in te perken <0xE2><0x80><0x93> of vertel het al je vrienden en neem een grotere bank.

text_en:
I'm kicking myself for having missed this show until the final week of the first season (at least I managed to catch several repeats inside of a single night!). Whatever I've been gallivanting about doing on Friday nights can't have been as good as this.

While some might object that the show anthropomorphizes, despite its naming of the little creatures and its soap-ish format it doesn't go overboard in this respect. Meerkats are very social animals to begin with, and it's part of what makes them ideal for this kind of program. Also, while some would argue that it was unconscionable to let some of the animals die, I am inclined to disagree. I had a hard time with watching the loss of pups, and if the show were filmed as entertainment alone, I'd not have condoned such noninterference. But it isn't. It's science first, and scientists filming in the wild generally interfere with nature's own course to the least extent possible. There's room for argument about this practice, granted, but the sadnesses that happen on this show are NOT simply human hard-heartedness.

That said, sadness doesn't last long at Meerkat Manor. These are some very funny, frequently affectionate, and bold little creatures. They are fascinating, they are captivating, and they are downright addictive, so do plan to curtail your social life accordingly--or tell all your friends and get a bigger couch.