text: Verschrikkelijke (en dan bedoel ik AWFUL) horrorfilm die indiaanse folklore gebruikt en die ondermijnt voor onbedoelde lachbuien is een g<0xC3><0xAA>nante verklaring over de carrière van Tony Curtis (dit is dezelfde acteur die de hoofdrol speelde in SWEET SHEET OF SUCCESS & MENSEN ZIJN HOT). Hij speelt een zogenaamde waarzegster die Erskine heet (voornamelijk geld verdienend aan rijke oude weduwen) en wier vriendin Karen (Susan Strasberg) een groeiende foetus op haar rug heeft (!). Om erachter te komen dat de foetus (die in een alarmerend tempo groeit) in werkelijkheid de geest is van een machtige medicijnman, Misquamacas! Tijdens een séance dankt hij voor een deel aan de dirigente, de mystica Amelia (Stella Stevens, gekleed in geblakerde gezichtsverf en zigeunerkleding) die Erskine was. De geest van Misquamacas ontmaskert zichzelf, wat hen naar het huis van dr. Snow leidt (Burgess Meredith, die de rol van deze dokter heel eigenzinnig en seniel speelt) die een boek heeft geschreven over de folklore van de indianen, waarin sprake is van geesten die het lichaam van onschuldige mensen binnendringen, zodat die in de werkelijkheid kunnen verschijnen. Snow zegt tegen Erskine dat ze Susan alleen kunnen redden als ze vuur met vuur bestrijden door een levende indiaanse medicijnman aan te roepen. Nadat hij door andere medicijnmannen is afgewezen, krijgt Erskine de diepe stem van John Singing Rock (van alle namen die de filmmakers hadden kunnen bedenken, zit de acteur Michael Ansara met deze vast) om hem een handje te helpen. Via de Zingende Rots krijgen we te horen dat Manitous (die geesten) zich in alles en iedereen kunnen manifesteren. Dus zelfs de r<0xC3><0xB6>ntgenapparaten hebben manitous. Daarna roept de Zingende Rots de geesten van de wind, de bomen en de natuur in het algemeen op, en lijkt zijn cirkel van stof rond Karens bed voorbestemd om over te steken, aangezien dat ding dat in haar rug groeit uit de huid tevoorschijn komt als een indiaanse lilliputter met een gemeen gezicht. Misquamacas roept verschillende demonen op om ziekenhuispersoneel te doden, verandert de vloer van de operatiekamer in een ijzige vesting, schudt de kamer van dr. Hughes (Jon Cedar) op zijn grondvesten met Erskine, de Zingende Rots en anderen die op loterijballen lijken die klaar zijn om te worden getrokken, en verandert Karens kamer in een sterrenhemel waar alleen haar bed & Misquamacas zichtbaar zijn. In een grootscheepse strijd, als Misquamacas de voornaamste satanische demon oproept om hem te helpen, zal Erskines liefde de manitougeesten van de computers (in het hele ziekenhuis!) helpen de volts door Karens vingers (met haar naakte lichaam ontbloot) te sturen, terwijl het mogelijke bestaan van de mensheid in de waagschaal ligt. Wat dan ook.<br />De volslagen belachelijke premisse en de afgrijselijke special effects in de grote strijd tegen het einde zullen dit zeker tot een cultklassieker maken. Hoe verschrikkelijk een film ook is, hij zal zeker een publiek vinden dat bereid is hem met liefde in de armen te nemen. Ik niet. Hij is op elke denkbare manier verschrikkelijk. Ik kan met geen mogelijkheid begrijpen waarom Curtis en Meredith voet zetten in dit soort dingen. Het gebruik van indiaanse folklore kan zeker werken in het horrorgenre, maar in deze film is het g<0xC3><0xAA>nant overdreven. Ik bedoel de scène waarin de kleine Misquamacas-geest 'uitgaat' achter Strasbergs rug... ik moest lachen... het moet afschuwelijk zijn, maar uiteindelijk is het stuitend hilarisch. De scène waarin een van Curtis' klanten door Misquamacas van de vloer wordt getild en een trap af wordt gesmeten terwijl hij indiaanse wartaal uitslaat, moet je wel geloven. De effectenscène in Cedars kantoor, waar de vloeren vervormen, is een spectaculair hoogtepunt omdat het zo'n oogverblindende klucht is. Strasberg vuurt vuurpijlen af van overbelaste computers die bezeten zijn van geesten die schieten op een kleine indiaan met enge ogen en een akelig gekakel. De hele film wordt zo rechttoe rechtaan gespeeld dat ik gewoon medelijden kreeg met alle betrokkenen. Hoe kan een cast 'opstaan' voor een film als deze? Ik denk dat iedereen die hieraan heeft deelgenomen elektroshocktherapie had moeten krijgen, omdat ze officieel krankzinnig waren.

text_en:
Awful(and I mean AWFUL)horror flick using Native American folklore and undermining it for unintentional laughs is an embarrassing statement about Tony Curtis' career(this is the same actor who starred in SWEET SMELL OF SUCCESS & SOME LIKE IT HOT). He plays a supposed fortune teller named Erskine(mostly working cash from wealthy old widows)whose lady love Karen(Susan Strasberg)has a growing fetus on her back(!). Come to find out the fetus(which is growing at an alarming rate)is actually the spirit of a powerful medicine man, Misquamacas! During a séance thanks in part to orchestrator, mystic Amelia(Stella Stevens, dressed in blackened face paint with gypsy garb)who was Erskine's teacher in the Tarot arts, the spirit of Misquamacas reveals himself which leads them to the home of Dr. Snow(Burgess Meredith, playing this doctor very quirky and evading with a sense of senility)who wrote a book on Native American folklore which mentions spirits invading the body of innocents so that could emerge into reality. Snow tells Erskine their only possible route to saving Susan is fighting fire with fire by calling on a living Native American medicine man. Erskine, after being rejected by other medicine men, gets deep-voiced John Singing Rock(..out of all the names the filmmakers could've come up with actor Michael Ansara is stuck with this one)to lend him a hand. We are informed through Singing Rock that Manitous(those spirits)can manifest themselves in anybody or thing. So even X-Ray machines have manitous(I kid you not). After, Singing Rock calls on the spirits of wind, trees, and just nature in general, his circle of dust surrounding Karen's bed seems destined for crossing since that thing growing in her back emerges from the skin as a Native American midget with a vile visage. Misquamacas calls on various demons to kill hospital personnel, makes the hospital operation room floor into an icy fortress, shakes Dr. Hughes'(Jon Cedar)room with Erskine, Singing Rock and others resembling lottery balls ready for plucking, and turns Karen's room into a place of stars with only her bed & Misquamacas visible. In a major climactic battle, when Misquamacas calls on the main Satanic demon to assist him, Erskine's love will help the computers' manitou spirits(!) within the entire hospital send volts through Karen's fingers(with her naked body exposed)with mankind's possible existence hanging in the balance. Whatever.

The absolutely preposterous premise and horrendously awful special effects sequence in the major battle towards the end will surely make this a cult classic. No matter how terrible any film is, it's sure to find an audience willing to accept it into their arms with love. Not me. It's terrible in every conceivable way imaginable. I can not, for the life of me, understand why Curtis and Meredith would step foot in such a things as this. Using Native American folklore can certainly work in the horror genre, but in this flick it's embarrassingly over-the-top. I mean the scene where the midget Misquamacas spirit "exits" Strasberg's back I couldn't help but laugh..it's supposed to be horrifying, but winds up being jaw-droppingly hilarious. The scene where one of Curtis' clients is lifted off the floor, by Misquamacas, and sent down a flight of stairs while spouting Native American gibberish has to be seen to be believed. The effects sequence in Cedar's office where the floors twist is a show-stopping highlight because it is just so eye-openingly farcical. But the ending takes the cake..Strasberg firing bolts from over-powered computers possessed with spirits shooting at a midget Indian with scary eyes and a nasty cackle. The whole flick is played so straight, I just felt pity for all involved. How does a cast "get up" for a film like this? I think all who participated in this should have had electro-shock therapy, because they were certifiably insane.


text:
Ik zag deze film voor het eerst toen ik 10 jaar oud was en mijn oom in Florida in de zomer bezocht. Ik weet zeker dat ik die zomer een heleboel tv-programma's en films heb gezien. Ik herinner me geen van die programma's of films <0xE2><0x80><0x93> behalve deze. Helaas heb ik die film gezien en heb ik hem al bijna 30 jaar onthouden <0xE2><0x80><0x93> maar alleen omdat hij zo verschrikkelijk was.
Het begon allemaal heel vreemd en het trok mijn aandacht. Een vrouw krijgt een tumor in haar nek, de patiënten van een psychiater beginnen te flippen, chirurgen en artsen kunnen de vrouw niet meer behandelen, maar het werd steeds vreemder terwijl de acteurs hun best deden om hun gezicht in de plooi te houden. Overdreven acteerwerk, slechte speciale effecten en een bizarre plot die gewoon niet naar het scherm vertaald kan worden, maken dit alleen maar kijkbaar als je het ook leuk vindt om autowrakken te zien.
De finale was pure, goedkope special effects uit de jaren zeventig die de oude Star Trek-sets doen verbleken. Ik ben achtervolgd door dit verschrikkelijke stuk film dat het grootste deel van mijn leven in beslag heeft genomen en ik ben bang dat de herinneringen me altijd bij zullen blijven. Als je de ellende van de Manitou nog niet hebt meegemaakt <0xE2><0x80><0x93> red je eigen leven <0xE2><0x80><0x93> en nog iets anders wilt huren.

text_en:
I first saw this movie visiting my uncle in Florida for the summer when I was 10 years old. I'm sure I watched a fair number of TV shows and movies that summer. I remember none of the shows or movies - save this one. Unfortunately, I saw this and have remembered it these nearly 30 years - but only because it was so God awful.

It started out weird enough and got my attention. A lady develops a tumor like bulge on her neck, a shrink's patients start freaking out, surgeons and doctors can't treat the woman but it just got weirder and weirder while the actors tried to keep a straight face. Over the top acting, bad special affects and a bizarre plot that just not translate to the screen make this watchable only if you also enjoy seeing car wrecks.

The finale was pure 1970's cheesy special effects that make the old Star Trek sets look high brow in comparison. I have been haunted by this horrible piece of film making for most of my life and fear that the memories will remain with me forever. If you have not yet experienced the crappiness that is the Manitou - save yourself - and rent anything else.


text: Deze film had zijn momenten. Hij had een behoorlijk coole seans (spelling correct?) scène waarin ze een of andere indiaanse geest oproepen. Het was een genoegen om Lalo Schifrins muziek te horen. Er waren maar weinig momenten waarop ik echt schrok en weinig momenten waarop ik echt naar de film zat te kijken. Tony Curtis was oké, maar niet erg goed. Eén ding dat ik heb geleerd is dat alles een'manitou' heeft, zelfs door mensen gemaakte voorwerpen. Over het geheel genomen was deze film gewoon gemiddeld voor mij. Ik gaf hem een 4 van de 10. Plot was interessant, acteren was middelmatig (behalve de vent die de indiaan speelde die Curtis helpt was geweldig), muziek was vrij goed, make-up was goed. Er zat wat goedkope sfx in.

text_en: This movie had its moments. It had a pretty cool seans (spelling correct?) scene where they summon some indian spirit. It was quite a pleasure to hear Lalo Schifrin's music. It had few moments that really made me jump and few moments where I was really involved in watching the film. Tony Curtis was OK, not very good though. One thing that I learned is that everything has a "manitou", even man-made objects. Overall this movie was just average for me. I gave it a 4 out of 10. Plot was interesting, acting was mediocre (except the guy who played the indian who helpes Curtis was great), Music was pretty good, make-up was good. It had some cheesie sfx.


text: Valentina en Aleksander hebben bijna alles in huis om een succesvol epos te zijn: een gedistingeerde cast, indrukwekkende decors, goede productiewaarden; het enige wat ontbreekt is een echt episch gevoel. Door de nadruk te leggen op het persoonlijke verhaal van het keizerlijke paar, heeft de regisseur de epische grootsheid van het verhaal en de periode verwaarloosd, en wel zodanig dat het resultaat meer lijkt op een claustrofobisch toneelstuk vol pratende hoofden dan op een echte film die alles laat zien wat er in het verhaal gebeurt <0xE2><0x80><0x93> duizenden soldaten, duizenden burgers, de eindeloze landschappen van Rusland enzovoort. Dit is een shakespeareaanse tragedie die _GRANDEUR_ vereist, maar die in plaats daarvan wordt gefilmd alsof het zo'n burgerlijk toneelstuk van Tsjechov is over onnozele provinciale families die hun tijd en leven verdoen in onnozele provinciale steden. Er zijn zoveel mogelijkheden voor GRANDEUR: de verbazingwekkende Slag bij Tsu Shima <0xE2><0x80><0x93> een van de grootste veldslagen in de geschiedenis van de marine <0xE2><0x80><0x93> die een eind maakte aan de Russisch-Japanse oorlog; de enorme veldslagen van de Grote Oorlog <0xE2><0x80><0x93> Tannenberg, het Broesilov-offensief; de burgeroorlog tussen de Roden en de Witten <0xE2><0x80><0x93> al die dingen zouden dynamische en opwindende films hebben opgeleverd! Blijkbaar was het budget voor de film uitgeput toen de cast van all-stars werd ingehuurd, want de epische gebeurtenissen van Nicolaas' regering worden alleen gesuggereerd door symbolische gebaren: een paar soldaten die hier marcheren, een paar burgers die daar een demonstratie geven, foto's van Wilhelm ii en Franz Joseph i om de vijand te representeren tijdens de Eerste Wereldoorlog, enzovoort. Franklin Schaffner dacht kennelijk dat hij een toneelproductie regisseerde, waar het vertegenwoordigen van machtige veldslagen en wijde vergezichten onmogelijk was. Hoe kon dat gebeuren?! De regisseur van volmaakt opwindende films als _The War Lord_, _PLANET OF THE APES_ (1968) en _PATTON_ had beter moeten weten! Al met al een jammerlijk verspilde kans; wat een briljant epos had kunnen zijn, David Lean waardig, werd in plaats daarvan een solide maar onverstoorbare ploetergang.

text_en: NICHOLAS AND ALEXANDRA has almost everything to be a successful epic: distinguished cast, impressive sets, good production values; the only thing missing is a real epic feeling. In emphasizing the personal story of the imperial couple, the director neglected the epic grandeur of the tale and period to the point that the result resembles a claustrophobic stage play full of talking heads rather than a real movie that shows EVERYTHING that happens in the story=thousands of soldiers, thousands of civilians, the endless landscapes of Russia, etc. This is a Shakespearean tragedy that demands GRANDEUR, but is instead filmed as if it were one of those bourgeois plays by Chekhov about silly provincial families wasting their time and lives in silly provincial towns. There are so many opportunities for GRANDEUR: the astounding Battle of Tsu Shima--one of the grandest battles in naval history--which ended the Russo-Japanese War; the huge battles of the Great War--Tannenberg, the Brusilov Offensive--; the civil war between the Reds and the Whites=all these would have made dynamic and exciting cinema! Apparently the budget for the movie was exhausted in hiring the all-star supporting cast, for the epic events of Nicholas' reign are merely suggested by symbolic gestures: a few soldiers marching here, a few civilians demonstrating there, photographs of Wilhelm II and Franz Joseph I to represent the enemy at World War I, etc. Franklin Schaffner evidently thought that he was directing a stage production, where representing mighty battles and broad vistas was impossible. How could that happen?! The director of such perfectly exciting movies as THE WAR LORD, PLANET OF THE APES (1968) and PATTON should have known better! All in all, a sadly wasted opportunity; what could have been a brilliant epic worthy of David Lean turned instead into a solid but stolid plod.


text:
Feit 1: in de loop der jaren zijn er een aantal meldingen binnengekomen van mensen die een vreemd wezen hebben gezien langs Bray Road in de buurt van Elkhorn, Wisconsin. Feit 2: ondanks de bewering dat deze film 'gebaseerd is op feitelijke gebeurtenissen', is er niets in deze film (behalve dan dat hij zich afspeelt op Bray Road in de buurt van Elkhorn, Wisconsin) dat ook maar in de verste verte lijkt op een van de waarnemingen. Gebaseerd op de meldingen van die waarnemingen (die op een grappige manier intrigerend zijn) zou dit wezen naar schatting hooguit een paar auto's hebben achtervolgd en misschien wat vee hebben gedood. De producers van deze film gebruikten die waarnemingen om een bloederig spektakel te produceren met een paar topless vrouwen als extraatje. Als je houdt van hoofden die worden afgerukt en lichamen die worden opengereten (en topless vrouwen!) dan zul je dit wel leuk vinden. Als je de voorkeur geeft aan het soort horrorfilm dat dat soort dingen aan de verbeelding overlaat, dan zul je dat waarschijnlijk niet doen. Ik hou van horrorfilms <0xE2><0x80><0x93> maar meer voor de sfeer dan voor het geweld. Deze film faalde op dat punt, en op verscheidene andere punten ook. Laten we een paar tekortkomingen aanwijzen.
(1) Ongeveer halverwege de film kwam ik erachter wie ze als de weerwolf zouden aanwijzen, ook al sloeg dat nergens op omdat de persoon (die in deze recensie naamloos zal blijven, uit angst dat de'surveillance' voor anderen wordt bedorven) tijdens een aantal van de aanvallen andere bezigheden leek te hebben. (2) Waar kwam de grizzlybeer die werd neergeschoten en gedood vandaan? Er zijn helemaal geen grizzly's in de buurt van Wisconsin! (Oké, ja, zelfs de personages in de film waren daarover in de war.) (3) De cryptozo<0xC3><0xB6>loog raakt ervan overtuigd dat dit een weerwolf is (en dat er zilveren kogels voor nodig zouden zijn om het ding te doden) op grond van één filmpje? Oké, de video was vrij duidelijk, maar een echte wetenschapper (zelfs een cryptozo<0xC3><0xB6>loog) zou toch zeker sceptischer zijn geweest dan het gebruik van de oude Sherlock Holmes-regel 'wanneer je het onmogelijke hebt geëlimineerd, wat er nog over is... etc. etc.' Ze hadden toch zeker niet het punt bereikt waarop een zogenaamde wetenschapper zou concluderen dat een weerwolf de enige mogelijkheid was. (4) Waarom viel de weerwolf de vrouw in het huis niet aan nadat ze haar man had afgemaakt? Dat werd nooit uitgelegd. Nou, de weerwolf is tot nu toe buiten geweest, dus moet het volle maan zijn geweest. En nu komt er over 15 dagen weer een volle maan? Draait de maan al sneller om de aarde? (6) Ten slotte <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel, er zijn er nog meer, maar daar zal ik het niet meer over hebben <0xE2><0x80><0x93> de mensen op het platteland van Wisconsin worden niet in een erg positief licht geportretteerd <0xE2><0x80><0x93> daarom lijkt het slot 'toegewijd aan de grote staat Wisconsin' een beetje ironisch.
Vond ik het hier leuk? Eigenlijk vond ik de weerwolfvermomming en de algehele filmkwaliteit niet slecht, en het acteren van een kleine, bekende groep acteurs was over het algemeen best aardig, op een paar uitzonderingen na. Maar toch <0xE2><0x80><0x93> 3/10.

text_en:
Fact 1: over the years, there have been a number of reported sightings of a strange creature seen along Bray Road near Elkhorn, Wisconsin. Fact 2: in spite of the claim that this movie is "based on actual events" nothing in this movie (except that it's set on Bray Road near Elkhorn, Wisconsin) is even remotely similar to any of the sightings. Based on the reports of those sightings (which are intriguing in a fun sort of way) the most this creature is reported to have done is chase a couple of cars and maybe killed some cattle. The producers of this movie used those reported sightings as the opportunity to produce a gore-fest with a smattering of topless women thrown in for good measure. If you like heads being ripped off, and bodies being torn open (and topless women!) then you'll like this. If you prefer the sort of horror movie that leaves that stuff to the imagination then you probably won't. I like horror movies - but more for the atmosphere than the violence. This one failed on that count, and on several other counts as well. Let's point a few failings out.

(1) I figured out about halfway through the movie who they were going to identify as the werewolf, even though it made absolutely no sense because the person (who shall remain nameless in this review for fear of spoiling the "suspense" for others) did seem otherwise occupied during several of the attacks. (2) Where did the grizzly bear that was shot and killed come from? There ain't no grizzlies anywhere near Wisconsin! (OK, yes, even the characters in the movie were confused about that.) (3) The cryptozoologist becomes convinced that this is a werewolf (and that it would take silver bullets to kill the thing) on the evidence of one piece of video? True, the video was pretty clear, but surely a real scientist (even a cryptozoologist) would have been more skeptical than to use the old Sherlock Holmes line "when you have eliminated the impossible, whatever's left ... etc. etc." Surely they hadn't reached a point where a supposed scientist would conclude that a werewolf was the only possibility. (4) Why didn't the werewolf attack the woman in the house after finishing off her husband? That was never explained. (5) At the end of the movie, as we're set up for the sequel (say it ain't so!) the cryptozoologist says that there's another full moon in 15 days. OK. The werewolf is linked to the full moon, as often is the case. Well, the werewolf has been out and about up to this point, so there must have been a full moon. And now there's going to be another full moon in 15 days? Has the moon's rotation around the earth become faster? (6) Finally - I mean, there are more, but I'll stop with this one - the folks of rural Wisconsin aren't portrayed in a very positive light - thus the closing "dedicated to the great state of Wisconsin" seems a bit ironic.

Did I like anything here? Actually, I thought the werewolf makeup and overall film quality was not bad, and the acting from a little known group of actors was overall pretty decent with a couple of exceptions. Still - 3/10


text:
Een aardige en iets te gemakkelijk draaiende B-film, _The Beast of Bray Road_, is naar verluidt gebaseerd op feitelijke rapporten van waarnemingen omstreeks 1989 van de legendarische sasquatch en weerwolfmythe, of cryptozo<0xC3><0xB6>logie, zoals de geleerden het zouden uitdrukken, en wild als het beest zelf, de overactieve verbeeldingskracht van de bevolking van Wisconsin, VS.
Geregisseerd en geschreven door Leigh Scott (geb. 1972), alias Scott Slawner, die zijn uitgebreide familie bijeenbrengt voor een nieuw uitje, dit keer om de strijd aan te binden met moderne folklore en bijgeloof. Zombies (2004) en The Fanglys (2004), allemaal rechtstreeks naar de video en allemaal te koop in de aanbieding in de kelder van je plaatselijke videoverhuurbedrijf. De meesten van hen hebben in elk geval in andere projecten samengewerkt: Jeff Denton (als sheriff Phil Jenkins), in Leigh Scotts Art House (1998), Sarah Lieving (hier als Kelly) en Andrew Lauer had tegen voornoemde regisseur gespeeld in de T.V.-film _War of the Worlds_ van H.G. Wells (2005). Mejuffrouw Noel Thurman (als sheriff Pamela Fitske) in Mr. Scotts _The 9/11 Commission Report_ (2006).
De film van Mr. Scott is een luchtige komedie; te veel zwakke punten om serieus te nemen, en The Beast of Bray Road zou op zijn best een parodie op een tv-matinee kunnen worden genoemd. Als het niet om de grove vleesetende scènes ging en, ooit, de lichte naaktheid en wat grove taal, maar niet vaak. We kunnen meneer Scott vergeven dat hij te veel zijn best heeft gedaan, maar hij heeft zijn best gedaan en hij heeft het, vergevensgezind, redelijk goed gedaan. De aandacht voor details kan jammer genoeg een beetje tekortschieten en daardoor ziet het Beest er een beetje te onprofessioneel uit en helaas geeft dat het zijn komische uitstraling, misschien het gewenste effect of een slechte dosis luiheid en zelfgenoegzaamheid.
De make-up van het Beest is daarentegen indrukwekkend en is jammer genoeg gedaan door Eva Lohse, het enige hoogtepunt van de film en niet echt goed gezien, en Dizzworks Design heeft ook een rol gespeeld. Lohse wordt genoemd als een van de belangrijkste make-up-artiesten en heeft gewerkt aan Rent Control (2002), Employee of the Month (2004) en vele andere films, zoals Dead Men Walking (2005) en Dracula's Curse (2006), die toevallig vijf leden van The Beastsmore-crew heeft.

De slechte aandacht voor de montage, opnieuw van Leigh Scott, heeft de plot van The Beastsmore meer gaten dan Emmentaler gegeven; we zitten ons op ons hoofd te krabben en hebben het gevoel dat de inspanningen tijdens het proces nogal gestremd zijn en dat dit op z'n best een redelijke film had kunnen zijn. Dat zou, om eerlijk te zijn, kunnen liggen aan een gebrek aan voldoende fondsen, als dat zo is, dan is de parodie op de grote Amerikaanse bierbrouwers en hun logo's die je in 'KELLY'S Roadhouse' ziet misschien wel begrijpelijk.
Ook de clichématige karakterontwikkeling is zwak en het gebrek aan originaliteit maakt het alleen maar moeilijker om serieus te worden genomen. Al met al is het Beest van Bray Road een groep nieuwe familie en oude vrienden die films maken, en als het niet werkt, prima, dan maken we een andere. Als je de jackpot wint en de verbeelding van de mensen prikkelt, dan is dat des te beter voor ze, maar intussen blijft The Beastschaaf een aardige film, maar het zal nooit een goede film worden.

text_en:
A nice little and a little too easy going indie' B-movie, The Beast of Bray Road, is, allegedly, based on factual reports of sightings, circa 1989, of the legendary sasquatch and werewolf myth, or cryptozoology as the scholars would pronounce, and wild as the beast itself, the over active imaginations of the peoples' of Wisconsin, U.S.A.

Directed and written by Leigh Scott (b.1972), aka Scott Slawner, brings his extended family together for another outing, this time to do battle with modern folklore and superstition. Released by Asylum Home Entertainment, whose category embarks on the wonderful B-movie drive-in genre as Snakes on a Train (2006), Vampires vs. Zombies (2004) and The Fanglys (2004), all straight to video, and all for sale at the bargain basement bin at your local video rental shop. Most here, at least, have worked together in other projects, Jeff Denton (as Sheriff Phil Jenkins), working in Leigh Scott's Art House (1998), Sarah Lieving (here as Kelly), and Andrew Lauer had played against said director in the T.V. movie H.G. Wells' War of the Worlds (2005). Ms. Noel Thurman (playing Sheriff Pamela Fitske) in Mr. Scott's The 9/11 Commission Report (2006).

Mr. Scott's movie is very light comedy; too many weak points to be taken seriously, The Beast of Bray Road could be taken for a Saturday morning T.V. matinée parody at best. If it were not for the gross out flesh eating scenes and, once, light nudity and some coarse language, but not often. We can forgive Mr. Scott for trying too hard, but try he has and he has, forgivingly, done reasonably well. The attention to detail can be somewhat lacking, sadly, and it is this that has The Beast looking a little too unprofessional and unfortunately this gives it its comical look, the desired effect perhaps or a bad dose of laziness and complacency.

The beasts makeup, on the other hand, is impressive, and done by Eva Lohse, regrettably, the only highlight of the movie, and not really seen enough, and Dizzworks Design too played their part. Ms. Lohse is credited as key makeup artist and having worked on Rent Control (2002), Employee of the Month (2004), plus many others as Dead Men Walking (2005) and Dracula's Curse (2006), which coincidently has five members of The Beastco-starring.

The poor attention to the editing, again by Leigh Scott, has given The Beastmore plot holes than Emmental cheese, we are left scratching our heads and left feeling the efforts are rather curdled in the process and that this could, if at best, have been a half decent movie. This could, and to be fair, be down to a lack of proper funding, if so then the parodying of the major American beer companies and their logos that are seen in "KELLY'S Roadhouse" might be understandable.

The clichéd character development, too, is feeble and the lack of originality only separates its need to be taken seriously. All in all The Beast of Bray Road is a group of new family and old friends making movies, if it doesn't workout, then fine, lets make another. If one should hit the jackpot and stir up peoples imaginations then all the better for them, but in the meantime The Beastwill remain an okay movie, but it will never walk down the road of being a good movie.


text: Ik ben dol op horrorfilms en toen dit uitkwam, was ik vastbesloten om ernaar te kijken, want ik woon maar 40 minuten rijden van Bray Road. Wat de filmkwaliteit betreft, was het beslist van dezelfde kwaliteit als de oorspronkelijke Friday the Thirteenth. Is dat goed? De plot was verzonnen, de acteerprestaties waren goed, maar niet memorabel, het camerawerk was oké, een matige hoeveelheid bloed. Nadat ik ernaar had gekeken, kon ik mijn tienerkinderen er nog steeds niet van overtuigen om op Halloween 2005 een middernachtelijk ritje met me te maken over de Bray Road. Ik dacht dat dat leuk zou zijn. In plaats daarvan hebben we er gewoon nog een video bij gedaan. Waar is het gevoel voor avontuur van tieners tegenwoordig? Om zo dicht bij een plek te wonen waar mogelijk angstaanjagende pret te beleven valt en er niet heen te willen?

text_en: I love horror movies and when this came out I was determined to watch it because I live only 40 minutes down the I system from Bray Road. As far as movie quality, it was definitely in the same league as the original Friday the Thirteenth. Is that good? The plot was manufactured, the acting was watch-able but not memorable, the camera work was OK, a moderate amount of gore. After watching it I still couldn't convince my teenage kids to take a midnight drive with me down Bray road on Halloween 2005. I thought that would have been fun. Instead, we just put in another video. Where's the sense of adventure in teenagers these days? To live so close to a place of possible frightening fun and not want to go there?


text:
Aan het begin van 'Beest' raakt een jonge barvrouw na sluitingstijd haar vrienden kwijt en wordt ze door een weerwolf achternagezeten en doodgebeten. Het beest grijpt haar, scheurt haar aan stukken en jankt het uit. Daar heb ik van genoten. Maar zonder enige reden heeft regisseur Scott het gevoel dat we, ook al hadden we die goede opening die op grootse dingen wees, het nog wel dertig of veertig minuten hadden kunnen uitzingen, wat in het land van het gezonde verstand een groot deel van een film is die niet eens de twee uur haalt, en dat slaat nergens op.
' De film bestaat verder voornamelijk uit nietszeggende karakterschetsen, een heleboel vulling, inclusief seksscènes, en vooral zuster-journalisten die een weblog hebben, en een komische kroegruzie, alleen maar om de film vulling te geven. Ondertussen vraag je je af of het monster nog steeds op de loer ligt, of dat hij gewoon in slaap is gevallen terwijl hij wachtte tot de slachtoffers uit die bar kwamen, die een vrij prominente rol speelt.
Heeft iemand een winkel in die stad, of is de economische basis die ene kleine bar? Je weet dat als een horrorfilm wordt veranderd in 'Roadhouse', alleen maar om het verhaal gaande te houden, het pijnlijk duidelijk wordt dat je niet naar iets kijkt wat op amusement lijkt. Er is ook een begrafenis die eruitziet alsof hij in een achtertuin is gehouden, een stad vol met een eindeloze voorraad vrouwen die eruitzien alsof ze net een open auditie voor 'Hustler' achter de rug hebben, de meest onbekwame, inactieve sheriff, en personages die voortdurend opduiken als gevolg van een duidelijk onbenullige bezetting.
Dus, het is me bevestigd. Zelfs als The Asylum niet weer een film verpatst, zijn ze nog steeds waardeloos. 'Beast of Bray Road' had een leuke film kunnen zijn als ze echt wezens hadden gehad en niet zo'n enorme stompzinnigheid en slechte verhaallijnen. Anders is dit niet eens een leuke monsterfilm.

text_en:
At the start of "Beast", a young bar patron drifts away from her friends after closing hours and is stalked and mauled to death by a werewolf. The beast grabs her, tears her apart, and howls into the sky. I enjoyed that. But, for no reason, director Scott feels that even though we had that good opening signaling grand things, we could have done without it for another thirty or forty minutes, which in common sense land is a large portion of a film that doesn't even hit the two hour mark, and that makes zero sense.

There's also mainly vapid characterization, plenty of padding including sex scenes, particular focus on sister journalists who have a web log, and a comedic barroom brawl included for no other reason but to pad the movie. Meanwhile, you'll be wondering if the monster is still lurking about, or just fell asleep waiting for victims to get out of that bar that's featured quite prominently.

Does anyone have a shop in that town, or is the main economic base that one small bar? You know that when a horror film is turned into "Roadhouse" for an instance just to keep the story going, it becomes painfully clear that you're not watching anything resembling entertainment. Also featured are a funeral that looks like it was held in a backyard, a town filled with an endless supply of women who look like they came off an open audition for "Hustler", the most inept inactive sheriff, and characters that constantly re-appear due to an obviously menial cast.

So, it's been confirmed to me. Even when The Asylum isn't ripping off another movie, they still suck. "Beast of Bray Road" could have been a fun movie had they actually had creature action and not so much utter stupidity and poor storytelling. Otherwise, this isn't even a fun monster movie.


text:
Ik vraag me af welke film sommige van die andere recensenten hebben gezien.
Dit verhaal in deze film was verschrikkelijk, zo erg zelfs dat het Bigfoot met weerwolven verwarde. Een klein stukje dialoog met als doel een uitleg was een houten stukje waarop een hulpsheriff tegen de sheriff zegt (parafraseerde) 'Moet het beest van Bray Road zijn. Een monster dat in de negentiende eeuw iedereen daar heeft uitgeroeid.'
'Is dat waar?' vraagt de sheriff.
'O, absoluut,' bevestigt een verpleegster in de buurt.
Het is niet echt grappig, alleen maar slecht en van hout.
Ik moet toegeven dat ik niet de hele film heb gezien. Ik werd er al snel door weggejaagd na dat ellendige gesprek dat net was verteld. Bewaar jezelf en kijk in plaats daarvan naar een herhaling van _Murder She Wrote_. LOL LOL OLOL LOL OLOL

text_en:
I have to wonder what movie some of these other reviewers watched.

This story in this movie was terrible, actually confusing Bigfoot with werewolves. One bit of dialog for the purpose of exposition was a wooden little piece where a deputy tells the sheriff, (para-phrased) "Must be the beast of Bray Road. A monster in the 1800s wiped out everyone out there."

"Is this true?" asks the sheriff.

"Oh, absolutely" confirms a nearby nurse. ROFL

Its not quite funny bad, just bad and wooden.

I have to admit that I didn't watch this entire movie. It chased me off soon after the wretched conversation just recounted. Save yourself and watch a Murder She Wrote rerun instead. LOL


text: Hoe vaak heb je niet 'gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen' gehoord? Clichés, een paar schrikbeelden, aantrekkelijke jonge vrouwen, bloed en een beetje geronnen bloed... en ja, een wezen dat moord en doodslag pleegt. In een bosrijk gebied in Wisconsin worden mensen vermist, ze worden in tweeën gescheurd en sommigen worden verslonden. Een plaatselijke sheriff gaat op zoek naar een wezen dat dna van zowel de man als de wolf achterlaat. Wat je van het beest te zien krijgt is niet eens zo slecht en het lijkt op een hoop goedkope griezelfilms... de finale is de beste scène van de film.<br />Onder de leden van de cast: Jeff Denton, Sarah Lieving, Tom Nagel, Tom Downey, Christina Rosenberg, Marija Polsley en met Joel Hebner als het beest van Bray Road.

text_en:
How many times have you heard "based on true events"? Clichéd, a few scares, attractive young women, blood and a bit of gore...and yes a creature on a killing spree. In a wooded area in Wisconsin people are missing, getting ripped in half and some having their guts devoured. A local sheriff finds himself looking for a creature leaving DNA of both man and wolf. What you get to see of the beast is not all that bad and like a lot of cheesy horror fare...the finale is the best sequence of the movie.

Among the cast members: Jeff Denton, Sarah Lieving, Tom Nagel, Tom Downey, Christina Rosenberg, Marija Polsley and with Joel Hebner playing the beast of Bray Road.


text: Gebaseerd op het ware verhaal van een legendarische wolfachtige in de bossen bij een klein stadje in Wisconson, blijkt deze film de zwakste weerwolffilm te zijn die ik in lange tijd heb gezien. Na een reeks mysterieuze verminkingen die in hun stadje plaatsvinden, besluit de plaatselijke sheriff de zaak uit te buiten als een weerwolfjacht om de aandacht van het publiek te trekken. De nieuwe sheriff, daarentegen, sluit zich aan bij een zo<0xC3><0xB6>loog en probeert het beest te doden. Met uitzondering van een paar fatsoenlijke opengereten buiken en een cool uitziend wezen, voelt het Beest van Bray Road aan als een rechtstreeks op video gezet snurkfestijn dat een bekende premisse volgt en tot een zeer voorspelbare conclusie leidt. Als deze film gebaseerd is op hetzelfde concept als ik denk dat het is, dan is hij er niet in geslaagd om ook maar enigszins geloofwaardig over te komen, tenzij er natuurlijk echt een stad is waar de dronkaards's avonds in hun eentje door de bossen zwerven, terwijl de barkeeper elke avond haar post verlaat voor een snelle snack.

text_en: Based on the true story of a legendary wolf-like creature inhabiting the woods near a small Wisconson town, this movie proves to be the weakest werewolf movie I have seen in a long time. Following a spree of mysterious mutilations taking place in their town, the local sheriff's department decides to exploit the case as a werewolf hunt in order to spark the public's attention. The new sheriff, on the other hand, teams up with a zoologist and attempts to kill the beast. With the exception of several decent disembowelment's and a cool looking creature, The Beast of Bray Road feels just like another straight-to-video snore fest that follows a familiar premise and leads up to a very predictable conclusion. If this movie is based on the same concept I think it is, than it did a horrible job of presenting it in an even remotely believable way unless, of course, there really is a town out there where the drunks roam the woods alone at night while the bartender leaves her post for a quick snack every night. Lame.


text:
Het Beest van Bray Road (2005) is ook zo'n film met een heel goed uitgangspunt, maar de uiteindelijke uitvoering is verschrikkelijk. Een variatie op het thema van '10 kleine indianen', een mysterieus beest uit de overlevering, rent door het land en vreet mensen op als een dolle automobilist die iedereen in de omgeving de stuipen op het lijf jaagt. De plaatselijke autoriteiten en een paar weldoeners doen hun best om de verschrikkingen een halt toe te roepen, maar zal het genoeg zijn om HET BEEST VAN BRAY ROAD! een halt toe te roepen?
Ik deed mijn best om van de film te genieten, want ik ben dol op een goed weerwolfverhaal. Maar deze was niet zo leuk. Je verspilt je tijd als je niet echt van slechte films houdt.

Niet aanbevolen.

text_en:
The Beast of Bray Road (2005) is another one of those movies that has a very good premise but the final execution is awful. A variation of the "10 little indians" theme here as a mysterious beast of lore is running around the countryside gobbling up people like pac-man scaring everyone witless in the area. The local authorities and a few do-gooders try their best to stop the terror but will it be enough to stop THE BEAST OF BRAY ROAD!!

I tried my best to enjoy the movie because I love a good werewolf story. But this one wasn't that enjoyable. The only bright spot is the cute bartender, man she's hot. But other than that don't waste your time unless you really like bad movies.

Not recommended


text:
Uitwerpselen zo te horen? Er is meer dan genoeg!
Er is een scène waarin de sheriff en 'cryptozo<0xC3><0xB6>loog' in het bos zijn <0xE2><0x80><0x93> 'luister <0xE2><0x80><0x93> ik hoor niets <0xE2><0x80><0x93> dat bedoel ik, geen vogels, geen insecten, iets heeft ze afgeschrikt...'
Als je goed luistert, kun je vogels horen boven het voor de hand liggende verkeerslawaai van een plaatselijke snelweg uit.
Te bloederig voor de jeugd, te kitscherig voor de intelligenten.
Sam Raimi, pas op <0xE2><0x80><0x93> iemand probeert Evil Dead uit de mierzoete horrorhoek te halen.
Lichte kost, slecht acteerwerk.

text_en:
Evisceration like the sound of it? There's plenty!

There is a scene where the sheriff and 'crypto zoologist' are in the woods - 'listen - I don't hear anything - that's what I mean, no birds, no insects, something scared them off...'

If you listen, you can hear birds above the obvious noise of traffic from a local highway.

Too gory for the young, too campy for the intelligent.

Sam Raimi beware - someone is trying to bump Evil Dead from the #1 campy horror slot.

Light hearted fun, bad acting.


text: Waar zijn de ouders die deze immobielen ter wereld hebben gebracht? Waarschijnlijk allemaal dood door gescheurde levers en auto-ongelukken. Met evenveel slaap, drank en'samenspel' als in deze film te zien zijn, zullen er vroeg of laat wel een of twee snertjongetjes opduiken. Het zou een spannende scène zijn geweest als een van die oversekste imbecielen de boerderij had gehaald om een baby te verdedigen in plaats van te drinken en zich op het eerste het beste aantrekkelijke lichaam te werpen. Waar is trouwens de bierbuik die uit vorm is? Het dichtstbij komt een scène met een echt akelig tv-kijkend ettertje dat klaagt over zijn vrouw die door 'het beest' is uitgeschakeld, nou ja, in die scène had ik het gevoel dat ik de gemeenschap een dienst bewees. En in de volgende scène is er geen realistisch vervolg op het verlies dat benadrukt wat een eikel die vent was.<br />Ik zou één IMDb-pagina met klachten over deze film kunnen vullen als ik me tot de afbeelding van de politie richt, dus het is het beste als ik hier mijn tirade stop.

text_en:
Where are the parents who gave birth to these imbicles? Probably all dead from busted livers and car accidents? With as much sleeping and drinking and "couple action" depicted in this film, one or two itsy bitsy youngsters are bound to pop up sooner or later. It would have been a suspenseful scene if one of these oversexed morons brought the farm defending an infant instead of drinking and throwing themselves at the first attractive body. Where's the out of shape beer bellies by the way? The closest we come is a scene with a truly nasty TV-watching twit complaining about his wife who's taken out by "the beast", well in that scene I felt it was doing me public service. And in the following scene there's no realistic follow up to the loss emphasizing how much a jerk the guy was.

I could cover one IMDb page with complaints about this flick if I turn to the depiction of the police so it's best that I stop the rant here.


text: Nou, ik ben net klaar met het kijken naar deze film, godzijdank gratis op het SciFi-kanaal. Ik moet zeggen dat ik medelijden heb met iedereen die heeft betaald om deze film te zien. Hoewel ik heb geleerd niet echt veel te verwachten van de weekendhorrorfilms op de kabel, is dit eigenlijk bijna het onderste uit de ton. Het begin was oké, en kon in horrortermen enigszins goed worden genoemd. Maar er was heel weinig dat opbouwde bij bijna alle personages in de film. Terwijl Phil Jenkins wel wat achtergrond/bouwwerk heeft, voornamelijk van een paar scènes waarin hij wat informatie over zijn verleden prijsgaf; en ook Pamela's constante bijnaam voor 'de grote stad' voor hem. Alle andere personages lijken wel kanonnenvoer. Daar kun je op elk gewenst moment van afgepikt worden. Ik was ook niet onder de indruk van het bloed in de film, het was niet in het minst angstaanjagend. Dat kon natuurlijk het gevolg zijn van het zien van een paar honderd verschillende horrorfilms. Ik denk dat deze film voornamelijk haastig in elkaar was geflanst met een tweederangs script en middelmatige acteurs. Het acteerwerk in de scène waarin het meisje uit de auto stapt en over de grond kruipt terwijl ze wordt 'opgegeten' door de weerwolf, is eigenlijk lachwekkend slecht. De poging om aan het eind een goede draai aan de plot te geven was behoorlijk slap en erg voorspelbaar als je het mij vraagt. Ik heb wel eens een horrorfilm gezien die op deze leek. Het feit dat het kwaad de grote liefde van het hoofdpersonage blijkt te zijn, is nogal magertjes in termen van plotwendingen. Het lijkt ook heel plotseling te komen, zonder enige opbouw. Mijn algehele mening over deze film is dat hij ten koste van alles vermeden moet worden. Tenzij je een absolute weerwolf- of horrorfan bent, moet je je niet met deze film inlaten.

text_en: Well I just got done watching this movie, thankfully for free on the SciFi channel. I must say I feel sorry for anyone who actually paid to see this movie. Although I have learned to not really expect much from the weekend Horror movies on cable, this one is really near bottom of the barrel material. The beginning was okay, and could be considered somewhat good by horror movie terms. However there was very little building on almost any of the characters in the movie. While Phil Jenkins, does have some background/build, mostly from just a couple scenes where he revealed some information about his past; as well as Pamela's constant nickname of "big city" for him. All of the other characters just seem like cannon fodder. There to be picked off at a moment's notice. I wasn't impressed by the gore in this movie either, it wasn't in the least bit frightening. That of course, could be the effect of seeing a few hundred different horror movies. I think this movie was mostly just slapped together hurriedly with a second rate script and mediocre actors. The acting in the scene where the girl gets out of the car and is crawling across the ground while being "eaten" by the werewolf is actually laughably bad. The attempt at a good plot twist at the end was pretty lame and very predictable if you've seen any kind of horror/suspense movie similar to this one. The fact that evil thing turns out to be the main character's love interest is pretty dried up in terms of plot twists. It also seems to come very suddenly, without any building whatsoever. My overall view of this movie is that it should definitely be avoided at all costs. Unless you're an absolute die-hard werewolf or random horror fan, don't bother with this movie.


text: Deze film is bijzonder. Het is alles wat je kunt verwachten van een film die op het SciFi-kanaal wordt uitgezonden, en meer. Dat houdt in: een slechte plot, slecht acteerwerk, slecht geschreven teksten en een heleboel onzin. Ik heb het hier over echt heel domme dingen. Het aspect van deze film dat me aanspreekt is dit: alle stomme dingen die personages de afgelopen vijftig jaar in slechte horrorfilms hebben gedaan, zijn samengebald in deze film in deze film. Ik heb het hier over een berg clichés. Maar ik vind het leuk dat ze niet tot het eind van de film wachten om je het monster te laten zien. Het was gaaf toen Spielberg het in _Jaws_ deed, maar nu denkt elke talentloze regisseur dat het zijn film spanning zal geven, maar het is gewoon irritant. Dit is een geweldige film om samen met je vrienden naar te kijken en je te verbijten. Erger dan alles wat Uwe Boll had kunnen maken. Geniet ervan!

text_en: This film is special. It's everything you could expect from a film shown on the SciFi CHannel, and more. This includes: Bad plot, bad acting, bad writing, and tons of nonsense. I'm talking REALLY stupid stuff. The aspect of this film that appeals to me is this: Every single stupid thing characters have done in bad horror flicks for the past fifty years is compressed into this film in this film. I'm talking a butt-load of clichés. I however like the fact that they don't wait till the end of the movie to show you the monster. It was cool when Spielberg did it in Jaws, but now every talentless director thinks it'll give his film suspense, but it's just irritating. This is a great film to watch with your friends and heckle the $#!+ out of. Worse than anything Uwe Boll could have created. Enjoy!


text:
Ik heb hem net op de sciencefictionzender gezien en omdat ik vroeger in de buurt heb gewoond waar hij is opgenomen, ben ik beledigd door het beeld van de mannen als redneck-anonieme dronkelappen en de vrouwen als oversekste bimbo's. Ik herinner me een eerdere opmerking over deze film van iemand uit Chicago die zei dat hij zich herinnerde hoe vrouwen daar zijn, nou ja, die buurt is voornamelijk een vakantiegebied en het zijn de vrouwen uit Chicago die zo zijn en niet de mensen uit de buurt.
genoeg daarvan was het bloederige van de film overdreven en het verhaal was voorspelbaar en stom en het enige dat op de legende was gebaseerd was de titel. het is een achterafweggetje dat naar achterafweggetjes leidt. er zijn daar alleen maar boerderijen.

deze film is tijdverspilling tenzij je van bloederige films zonder verhaal en slecht acteerwerk houdt.

text_en:
Just watched it on the sci fi channel and being a former resident of the area it was depicting I am insulted at the portrayal of the men being redneck illiterate drunks and the women being oversexed bimbos. recalling a previous comment on this film by someone from Chicago saying thats what he recalls thats what women are like there, well that area is mostly resort area and it is the Chicago women who are like that not the locals.

enough of that the film gore was overnessesary and the story was predictable and stupid, and the only thing based on the legend was the title. I have family that live across a cornfield from the actual bray road. it is a back road that leads to back roads. there is nothing there but farms.

this movie is a waste of time unless you enjoy unessesary gore no story and bad acting


text:
Het belachelijke wezen uit de nacht van de duivel keert terug als een ruige herdershond in het pseudo-weerwolfverhaal van het Gesticht, Het Beest van Bray Road.
De ondergang van het horrorgenre gaat door in dit laatste aanbod van het Gesticht. Alles wat je van het Gesticht kunt verwachten is hier aanwezig. Slechte acteerprestaties, een saaie en zielige verhaallijn, een totaal gebrek aan talent bij alle betrokkenen. Ik wou dat ik kon zeggen dat ik verbaasd was over de slechte productie van de film, maar ik wist dat ik in de problemen zat zodra ik het logo van het Gesticht zag.
In feite kon ik die stomme film niet eens helemaal afspelen op mijn dvd-speler. Rond het begin van hoofdstuk 11 verviel het hele ding tot een hoopje groene pixels. Ik had het gevoel dat ik naar _De marix_ zat te kijken met een heel slechte geluidsband. Ik haalde de schijf eruit en maakte hem schoon, maar degene die het Gesticht zover krijgt dat ze hun dvd's schrijven, doet dat kennelijk op hun computer thuis. Ik zou ze waarschijnlijk moeten bedanken omdat ze me bijna hebben behoed voor weer zo'n ellendige flop van dat afschuwelijke productiebedrijf.
Nadat ik een paar keer een hoofdstuk had overgeslagen en had gezocht, kreeg ik eindelijk de hele film te zien. Ik zal hem voor je op een rijtje zetten, dan hoef je deze folterende ervaring niet door te maken. Dit is in wezen het verhaal van een plaatselijke sheriff die...' 'Het is een remake van die oude film met Corey Haim, _SILVER BULLET_. Ze hebben zelfs een paar opnamen gejat van de jagers die zilver smelten en kogels maken voor hun machinegeweren. Het enige verschil is dat de laatste onthulling in deze film is dat de weerwolf de barkeeper is op wie onze sheriff verliefd is geworden.'
'Als je van weerwolffilms houdt, moet je zo ver mogelijk bij dit stuk stront uit de buurt blijven. Het zou je liefde voor weerwolven kunnen bezoedelen.' Het is echt een beestachtige film.

text_en:
The ridiculous looking creature from the NIGHT OF THE DEMON makes his return as a shaggy sheepdog thing in the Asylum's pseudo-werewolf story, The Beast of Bray Road.

The ruination of the horror genre continues in this latest offering from the Asylum. Everything that you've come to expect from the Asylum is here. Poor acting, tired and pathetic storyline, a complete lack of talent in everyone involved. I wish I could say I was surprised by the shoddy production of the movie, but I knew I was in trouble as soon as I saw the Asylum logo.

In fact, I couldn't even get this stupid movie to play all the way through on my DVD player. Around chapter 11, the whole thing degenerated into a bunch of green pixels. I felt like I was watching THE MATRIX with a really bad audio track. I took the disc out and cleaned it, but whoever the Asylum is getting to author their DVDs is obviously doing it on their home computer. I should probably be thanking them for almost saving me from another dismal flop from this horrible production company.

After chapter skipping and searching several times, I did finally get to see the whole movie. Let me break it down for you, so you won't have to go through this excruciating experience. This is basically the story of a local Sheriff who's trying to save his small town from a werewolf. He teams up with a Cryptozoology professor and a local hunter to go find the thing. It's really just a cruddy remake of that old movie with Corey Haim, SILVER BULLET. They even stole some shots, doing a montage of the hunters as they melt down silver and make bullets for their machine guns. The only difference is that the final reveal in this one is that the werewolf is the local bartender that our Sheriff has fallen in love with.

If you are a fan of werewolf movies, you should stay as far away from this piece of dung as possible. It might sully your love of lycanthropy. It really is a beastly movie.


text: Ik woonde en werkte in WI in Delavan, de stad in de buurt waar veel van de waarnemingen plaatsvonden. Er werd nooit iemand vermoord in WI. Er verdwenen honden en sommige mensen dachten dat ze een wolfachtig wezen zagen met een aangereden dier. Deze film doet in de verste verte niet realistisch aan het leven in WI en als je het op basis van een waargebeurd verhaal noemt, word ik kwaad. Het beest in de film ziet er goedkoop uit en het verhaal is gewoon onzin. Ik was teleurgesteld en beledigd. Als je een film over WI gaat maken, zou je daar misschien eerst een paar minuten moeten doorbrengen. De eerste waarnemingen waren altijd aan het eind van de zomer of het begin van de herfst. Er is nog nooit sprake geweest van schade aan eigendommen of verminkingen van vee, zoals ze in deze film bespreken. De film was eerder gespitst op de grappige, echte dingen die gebeurden, zoals het plaatselijke dierenasiel dat weerwolfjachtvergunningen verkocht, of het feit dat een man werd gearresteerd met een pistool en gereedschap om in de huizen van mensen aan de Bray Road in te breken en te proberen de verdediging te gebruiken dat hij op weerwolfjacht was, om er zonder aanklacht van af te komen. Het zou een betere vulling van de film zijn geweest dan de troep die ze gebruikten.

text_en: I lived and worked in WI in Delavan, the town around where many of the sightings took place. No one was ever killed in WI. Dogs went missing and some people thought they saw a wolfish creature with some roadkill. This movie does not even begin to touch on anything realistic about living in WI and calling it based on a true story just ticks me off. The beast in the movie looks cheesy and the story is just junk. I was disappointed and border line offended. If your going to make a movie about WI maybe spend a few minutes there first. First off all the sightings have always been late summer, early fall. There has never been property damage or cattle mutilations like they discuss in this movie. The could of touched on some of the funny real things that happened like the local pet shelter selling werewolf hunting permits, or the fact that a man was arrested with a gun and tools to break into peoples homes on Bray road and tried to use the defense that he was werewolf hunting to get off with no charges. It would of made for better padding of the movie then the junk they used.


text:
Mijn mening daarover zou een kleine basis kunnen zijn voor het simpele feit dat ik op het platteland van Wisconsin woon, ongeveer 15 minuten buiten het district Walworth.
Eerst was ik eigenlijk beledigd dat ze de stad lieten zien waar de film zich afspeelde op zo'n brede plek waar de vrouwen zich alleen maar hoeven uit te sloven, de mannen de vrouwen slaan en het werk in de auto's doen, dat wil zeggen als ze niet aan de bar zitten. De schrijver/regisseur zei in de reportage dat hij het zo blank en ordinair mogelijk wilde maken. Ik begrijp dat er een andere wereld nodig is om deze film te maken, maar het klonk zo slecht. De film begon goed, maar de rest van de film was niet geweldig. De schaamteloze stommiteit van de politie met bloedonderzoek en het afwijzen van een DNA-test was frustrerend en volkomen onrealistisch. Het bloed was voor het grootste deel goed, ook al was het iets te lang doorgegaan. Sommige van de hoofdrollen waren geweldig, maar de bijrollen waren echt waardeloos. Het kostuum was niet fantastisch, maar wel effectief.
Alles bij elkaar was het niet geweldig, ik heb het gevoel dat ik wat tijd en geld heb verspild. Als je echt in weerwolffilms geïnteresseerd bent, kan ik het aanbevelen. Als je een enge film zoekt, probeer dan iets anders.

text_en:
My view on it might be a little basis for the simple fact that I live in rural Wisconsin, about 15 minutes outside Walworth county.

First I was actually offended that they're showing the town it took place in as wide spot in the road where all the woman have to do is whore themselves out, the men beat the women and work of cars, that is when they're not at the bar. The writer/director said in the featurette that he was making it as white trashy as he possibly could. I understand the making of another world to create this film but it had such a bad ring to it.

The movie starts out strong but the pacing for the rest of the film wasn't great. The blatant stupidity of the police with blood evidence and dismissing getting a DNA test was frustrating and wholly unrealistic. The gore was good for the most part, even if a little over done. Some of the lead performances where great but the supporting roles really fell apart. The costume wasn't fantastic but was used effectively.

Over all it wasn't great, I feel like I wasted some time and money. If you're really into werewolf films, I'd recommend it. If you're looking for a scary film, try something else.


text: Slechte teksten, slecht acteerwerk en slechte films op de middelbare school maken dit tot een verspilling van tijd en geld. Ik heb dit grapje in een vlaag van verstandsverbijstering gehuurd en heb er sindsdien altijd spijt van gehad. Leigh Slawner krijgt de eer voor dit gezeik, en hij mag het hebben. Dit grapje had het einde van zijn carrière moeten betekenen, maar dat is niet gebeurd, en dat is echt jammer. De film is ongelooflijk onsamenhangend en heeft geen positieve eigenschappen. De enige reden waarom ik er een 3 voor heb gegeven in plaats van de 10 die hij verdient, is dat er een heel kleine kans is dat er ergens een film is die nog erger is dan deze. Ik hou mijn adem niet in.<br />Het komt erop neer: verspil je geld niet aan het huren van deze hond.

text_en:
Bad writing, bad acting combine with high school cinematography to make this a waste of time and money. I rented this joke in a moment of insanity and regretted it ever since. Leigh Slawner grabs the credit for this drivel, and he's welcome to it. This little joke should have finished his career, but didn't, which is a real shame. The film is disjointed beyond belief and has no redeeming qualities. The only reason I gave it a three instead of the -10 it richly deserves is that there is a remote possibility that there may be a film out there somewhere that is actually worse than this. I'm not holding my breath.

Bottom line: Don't waste your bread renting this dog.


text:
Ik heb die film twee dagen geleden gezien, in de hoop dat ik hem aan een investeerder kon laten zien. Goddank had ik Napeleon Dynamite bij de hand, een waar voorbeeld van hoe een ultra-laag budget eruit hoort te zien. Ik kan een vergevingsgezinde kijker zijn als het om onafhankelijke films gaat. Ik heb mijn portie vuilnis-amateur-horror-z-niveaus wel gezien, maar die van Leigh Slawner: The Beast of Bray Road Flats moet wel het ergste zijn dat er ooit is gemaakt! Als er ooit een film is geweest die het verdiende om op de plank te komen, dan moet dit hem zijn. Ik was heel erg verbaasd over de extreem lage kwaliteit van de film, gezien het feit dat deze film meer kostte om te maken dan Napeleon Dynamite. Ik was nieuwsgierig naar het commentaar van de filmmakers, om te zien wat voor gedachten er achter dit project zaten, maar het enige wat ik hoor, zijn vierdeklassers die de draak steken met hun eigen film.
Ik vraag me af waarom dit stuk vreten ooit is gemaakt. De personages zijn zo lamlendig dat je geen enkele motivatie hebt om iemand toe te juichen. Voor iedereen die aan slapeloosheid lijdt, kan ik deze film aanbevelen als een geweldig slaapmiddel, en als je je kinderen wilt straffen omdat ze iets verkeerds hebben gedaan, zou dit een geweldig middel zijn om ze te straffen of een crimineel aan het praten te krijgen.
De meeste slechte films hebben een zeker goed in zich (meestal komedie), maar helaas slaat deze film alles wat er verder nog tegenaan wordt gegooid. In plaats van gelach te veroorzaken, veroorzaakte het pijn.
Het lijkt wel alsof de regisseur een kapotte microfoon aan de bovenkant van zijn camera heeft geplakt in de hoop dat die alles zou vastleggen. Het enige wat ik kan horen zijn auto's op intieme momenten. Daarom kan ik de dialoog nauwelijks volgen. De cameraman was verschrikkelijk omdat hij niet weet waar een polarisatorfilter voor is, en de belichting was slecht bij de barscène omdat ik de helderheid van mijn tv moest opvoeren.
Het enige positieve aan deze film was de aftiteling en het openklikken van mijn dvd-speler.

text_en:
I saw this movie two days ago,In hope to show an investor, examples of independent films thank god I had Napeleon Dynamite on hand,a true sample of what an ultra low budget should look like.I can be a forgiving viewer when it comes to independent films.I've watched my share of garbage-amateur-horrible-z-grade horror, but Leigh Slawner's: The Beast of Bray Road Flats must be the worst ever! If there ever was a movie, which deserved to be shelve this must be it.I was very well surprised by the extremely low quality of the movie,considering the fact that this movie cost more to make than Napeleon Dynamite.

I was curious to hear the commentary of the filmmakers,to see what minds were involve in this project and all I can hear were fourth graders making fun of their home movie.

I am wondering why this piece of garbage was ever made. The characters are so lame you have no motivation to cheer for anyone.To any one who suffers from insomnia, I recommend this film as a great sleeping aid and if you want to punish your kids for doing wrong, this would make a great tool for punishing them or make a criminal talk.

Most bad movies have a certain good in them (usually comedy), but alas, this movie beats out anything else thrown at it. Instead of causing laughter, it caused pain.

It seems as though the director duct-taped a broken mic to the top of his camera and hoped it would capture anything, all I can hear were cars during intimate moments, Because of this, One can barely understand the dialog. The camera guy was terrible because he doesn't know what a polarizer filter is for,and the lighting was bad at the bar scene that I had to increase the brightness on my TV.

The only positive thing about this movie was the ending credits and when I tab open on my DVD player.


text:
Dit is zo'n ondermaatse film, slecht geacteerd, geschreven en geregisseerd zonder enig gevoel voor de werkelijkheid. Ik heb geen idee hoe hij ook maar een nominatie heeft gekregen.
Mensen in de ESL-klasse zien er meer uit als aristocratische Mexicanen, de hoofdrolspeler zelf ziet er meer uit als een ondermaatse Amerikaanse playboy die doet alsof hij geen woord Engels kent. De dialogen zijn leeg, zeggen te veel dingen en doen je een beetje denken aan een slechte Latijns-Amerikaanse soapserie met overdreven acteerwerk. Een chique moeder die het huis schoonmaakt alleen maar om een 'zwangerschapstest' te vinden, ver van de werkelijkheid. Persoonlijk vond ik haar pruik en erotische nachtkleding aan het eind van de film mooi.
Eigenlijk wil ik geen tijd verspillen door over deze film te praten, ik ben zeer teleurgesteld over deze film.

text_en:
This is such a substandard, poorly acted, written and directed with no sense of reality. I have no idea how did it get any award.

People in ESL classes look more like upper class Mexicans, the main actor himself look more like a substandard American playboy who pretends not knowing any English. Dialogs are empty, saying too many things and slightly reminds you of a bad Latin American soap operas with exaggerated acting. Posh mother cleaning house just to find "pregnancy test", far from reality. I personally liked her wig and erotic sleeping attire near the end of the movie.

In fact i don't wanna waste any time talking about this movie, I am highly disappointed with this movie.


text: Onlangs zag ik die film op het Latino Film Festival in San Diego en ik vond hem niet leuk. Het punt is dat ik het verhaal (als er een verhaal is) veel te saai vond. Om te beginnen is Maria Conchita Alonso beroemd omdat ze beroemd is, maar ze is NIET een goede actrice of het slechtst van allemaal, en toch is ze geen actrice. En ik snap Kuno Becker niet. Ik heb hem nooit gemogen toen hij nog telenovelas deed en ik mag hem nu ook niet, hij is niet knap of getalenteerd of helemaal niets. Dus verspil je geld niet aan deze film, hij is het niet waard, ik vind hem niet de moeite waard.' Het is tijd dat de latino's andere films gaan maken, iets waar we allemaal trots op kunnen zijn, en dat we wegblijven bij dit soort verhalen die alleen maar saai zijn.

text_en: Recently I saw this movie at the San Diego Latino Film Festival and I didn't like it. the thing is that I didn't care for the story (if there is one) for me it's was way too boring. First of all Maria Conchita Alonso is a famous for just being famous, but she is NOT a good actress or worst yet she is not an actress And I don't get Kuno Becker I never liked him when he used to do telenovelas and I don't like him now, he's not handsome or talented or nothing at all. So don't waste your money with this movie, it's not worth it, I think it's time for the latinos to do other kind of movies, something we can all feel proud, and stay away from this kind of stories that are just boring


text: Weer zo'n formulaïsche en sentimentele dino-zoektocht met absoluut afgrijselijke liedjes. De hardnekkige preken van de serie zijn gelukkig afgezwakt, met de nadruk op een iets opwindender avontuur dat de gevaren van de vorige films herbeleeft, zoals vallende stenen en pure druppels. Een schurkachtige krokodil en een vogel voegen er een lichtelijk duistere toon aan toe, maar dat heeft niet veel effect. Het is allemaal lichtelijk iets of lichtelijk iets; zonder de geraffineerdheid en de lagen die, laten we zeggen, Pixars films voor alle leeftijden zo boeiend maken, is dit puur kinderwerk, en nog merkwaardig ouderwets ook. Een uurtje aangenaam vermaak zal ze waarschijnlijk geen kwaad doen, maar zorg ervoor dat ze na afloop hun tanden poetsen.

text_en: Another formulaic and soppy dino-quest with absolutely awful songs. The insistent preaching of the series is thankfully toned down, with the emphasis on a slightly more exciting adventure that recycles the perils of the previous films, like falling rocks and sheer drops. A villainous crocodile and bird add a mildly dark tone, to not much effect. It's all slightly something or mildly something; without the sophistication and layers that make, say, Pixar's films so engaging for all ages, this is strictly kids' stuff, and curiously old-fashioned to boot. I suppose an hour of pleasant entertainment won't do them any harm, but make sure they clean their teeth afterwards.


text:
Na de uitstekende Land Vóór Tijd 3 is deze vierde film een teleurstelling. Het gaat over Kleinevoet en zijn vrienden die naar het land van de nevels vertrekken om de remedie voor de ziekte van zijn grootvader te vinden. Ook komt er een jonge vrouwelijke Brontosaurus in voor. Het idee van het negeren of vergeten van vrienden omwille van onschuldige liefde is het enige interessante aan deze treurige puinhoop. Hij duurt even lang als de andere Land Vóór Tijd-films, maar lijkt langer te duren door de moeizame, weinig inspirerende plot.
Een ander groot probleem zijn de schurken van de film, de zwakste tot nu toe. In plaats van dinosaurussen krijgen we alleen maar een nogal weinig inspirerende krokodil en een nog minder inspirerende vogel die Kleinvoet en zijn kornuiten wil doden om redenen die hij zelf het best kent.
Het enige echt goede aan deze tijdverspilling is dat je hem niet hebt gezien om de volgende film in de serie te begrijpen en dat je daarom deze zinloze ploetertocht kunt overslaan en rechtstreeks kunt doorreizen naar het veel superieure Land Vóór Tijd 5.

text_en:
After the excellent Land Before Time 3, this fourth film comes as a disappointment. It involves Littlefoot and his friends setting off into the land of the mists to find the cure for his grandfather's illness. Also thrown in is a female young Brontosaurus. The concept of ignoring or forgetting friends for the sake of innocent love is the only interesting thing this sorry mess has to offer. It lasts the same amount of time as the other Land Before Time films but seems longer due to the plodding, uninspiring plot.

Another major problem is the film's villains, the weakest yet. Instead of dinosaurs all we get is a rather uninspiring crocodile and an even more uninspiring bird which wants to kill Littlefoot and company for reasons best known to itself.

The one really good thing about this waste of time is that you don't need to have watched it to understand the next film in the series and can therefore skip this pointless plodder and move straight on to the far superior Land Before Time 5.


text: Ik moet toegeven dat ik de hele afgrijselijk lange presentatie van de Oscars niet heb bijgewoond, maar ik denk dat het feit dat ik absoluut niet in staat was om te kijken, als het allemaal maar genoeg zegt, me in staat stelde om commentaar te leveren. Het was allemaal doodsaai, totaal niet grappig en het zag ernaar uit dat het publiek er nauwelijks belangstelling voor had, laat staan voor mij. Billy Crystal was geen goede gastheer. Nou ja, hij was zelfverzekerd en zo, maar niets wat hij zei was grappig (hoewel, om eerlijk te zijn, waarschijnlijk had iemand anders het geschreven). Ik weet niet zeker of het publiek geen gevoel voor humor heeft, of dat ze zich alleen maar verplicht voelden om te lachen om niet onbeleefd te zijn (hoogstwaarschijnlijk). Het gelach begon echter af te nemen en het was g<0xC3><0xAA>nant om aan te zien. Ik kromp ineen. Oké, er waren een paar hoogtepunten: een emotioneel eerbetoon aan Gregory Peck, een mooi interview met Keisha Castle-Hughes, en een paar grote winnaars (de belangrijkste vier: Sean Penn, Charlize Theron, Renee Zellweger, Tim Robbins) en Johnny Depp die aanwezig was. Helaas waren er ook een paar waardeloze presentaties (een afzichtelijke Scarlett Johansson die te veel make-up op heeft en ons vertelt dat make-up ons er gruwelijk kan laten uitzien... heel ironisch... John Travolta en Sandra Bullock, die ik allebei graag mag, moesten een of andere stomme toespraak houden over repetities en vroeg opstaan... ha ha ha?). Alle Lord of the Rings-grappen over Nieuw-Zeeland waren nogal slap en ik vind het niet leuk. Ik vind dat _De terugkeer van de koning_ al die prijzen had moeten winnen; het was gewoon een goede film omdat het een goed gemaakte, enorm gebudgetteerde en fantastisch gewaardeerde kaskraker is. Over het geheel genomen moet ik zeggen dat de Oscars zeer aanbevolen zijn als je het leuk vindt om te zien hoe rijke, arrogante sukkels in chique kleren elkaar op de rug kloppen en totaal lamlendig en kruiperig pogingen doen om grappen te maken.

text_en: I have to admit I didn't sit through the whole ghastly long presentation of the Oscars, but I think the fact that I found myself utterly unable to watch if all says enough for me to be able to comment. The whole thing was completely boring, totally unfunny and looked like it was barely keeping the audience interested, let alone me. Billy Crystal was not a good host. Well, he was confident and everything, but nothing he said was funny (although to be fair somebody else probably wrote it). I'm not sure if the audience has no sense of humour, or if they just felt obliged to laugh so as to not be rude (most likely). The laughs started to wear thin though and it was embarrassing to watch. It made me cringe. Okay, so there were some highlights: an emotional tribute to Gregory Peck, a nice interview with Keisha Castle-Hughes, and some great winners (the main four: Sean Penn, Charlize Theron, Renee Zellweger, Tim Robbins) and Johnny Depp being present. Unfortunately though, there were some crap presentations (a hideous Scarlett Johansson wears too much make-up and informs us that make-up can make us look gruesome...quite ironic...John Travolta and Sandra Bullock, both of whom I like, had to give some stupid speech about rehearsals and being earlyha ha?). All the Lord of the Rings New Zealand jokes were rather lame and I don't think Return of the King deserved to win all of those; it just did a clean sweep because it's a well-made, huge-budgeted and fantastically-promoted blockbuster. Overall, I would have to say that the Oscars are highly recommended if your idea of fun is to watch rich arrogant twits in fancy clothes pat each other on the back and make totally lame and cringe-worthy attempts at jokes.


text:
De laatste jaren waren de prijzen van de academie een klassiek jaar omdat...

A) Steve Martin was een briljant gastheer en...
B) Er waren een paar prijswinnaars.
B) Dit jaar waren de prijsuitreikingen heel saai omdat...
A) Billy Crystal was lang niet zo goed als Steve Martin en...
B) Er waren geen prijswinnaars.
Voor iedereen een boze privéboodschap aan me schrijft, wil ik erop wijzen dat Crystal dat absoluut niet was, maar dat ik hem alleen niet zo goed vond als zijn Nieuw-Zeelandse lijnboot en zijn smeekbede aan Bill Murray om niet weg te lopen. Wat de rest van de grappen tijdens de ceremonie betreft, kan iemand alsjeblieft tegen Owen Wilson en Jim Carrey zeggen dat ze niet grappig zijn?
Wat de Oscaruitreiking zelf betreft, ik was absoluut verrukt toen ik zag dat _Return of the King_ alle Oscars in de wacht sleepte waarvoor hij was genomineerd (maar ik kan het niet helpen dat ik vind dat Andy Serkis een beste bijrol voor Gollem verdiende) en de academie die deze film als het meesterwerk beschouwde, kwam het dichtst in de buurt van een verrassende winnaar, al het andere was zo voorspelbaar, met als enige echte wedstrijd Bill Murray en Sean Penn voor beste acteur. Ik kon er niets aan doen, maar het viel me op dat Francis Ford Coppola het resultaat afkeurde. 'Ik betwijfel of de volgende hoofdrol van Pennston een Coppola-productie zal zijn.'
'Wat de schokken en de presentatie betreft, hoop ik dat de uitreiking van de Oscars van volgend jaar een verbetering zal zijn en dat we Steve Martin in een brutale bui zullen zien.'
'Als voetnoot kunnen we aanvoeren dat we in Engeland een iets ander Oscar-spektakel te zien krijgen. Bij de Amerikaanse presentatie zijn er reclameblokjes terwijl we boven de vijver John Ross te zien krijgen, die tijdens de reclameblokjes gasten interviewt om hun mening te vragen.' Dit jaar bestonden zijn gasten uit Rob Brydon, Roni Ancona en Alistair McGowan, en ik heb geen idee wat de connectie tussen dit drietal met Hollywood is, en geen van hen had iets interessants of grappigs te zeggen. Als de BBC erop staat om gasten over te vliegen naar LA om over films te praten, kunnen ze dan alstublieft mensen gebruiken die een hartstochtelijke belangstelling voor films hebben? Er zijn honderden mensen die een bijdrage aan deze site leveren en zich afvragen waarom ze eigenlijk zijn uitgenodigd.

text_en:
Last years academy awards was a classic year because ...

A ) Steve Martin was a brilliant host and

B) There were some shock winners

This year`s awards were very boring because ...<br /><br />A ) Billy Crystal wasn`t as good as Steve Martin and

B ) There were no shock winners

Before everyone writes an angry private message to me I will point out that in no way was Crystal bad it`s just that I didn`t find him all that good apart from his New Zealand one liners and his plea to Bill Murray not to walk out . As for the rest of the jokes during the ceremony can someone please tell Owen Wilson and Jim Carrey they`re not funny.<br /><br />As for the Oscar awards themselves I was absolutely delighted to see RETURN OF THE KING pick up all the Oscars it was nominated for ( But I can`t help thinking Andy Serkis deserved a best supporting actor nod for Gollum ) and the academy recognising this film for being the masterpiece it is was the closest we got a surprise winner , everything else was so predictable with the only real contest being between Bill Murray and Sean Penn for best actor. Penn won much to the heart breaking disappointment of Murray . I couldn`t help noticing Francis Ford Coppola seemed disgusted with the result , I doubt if Penn`s next starring role will be a Coppola production

In terms of shocks and presentation I do hope next year`s ceremony will be an improvement and we get to see Steve Martin in a cheeky mood

As a footnote we in Britain get to a see a slightly different Oscar show . In the American presentation there`s ad breaks while over the pond we get to see Johnathan Ross interviewing guests for their opinions during the ad breaks . This year his guests were composed of Rob Brydon , Roni Ancona and Alistair McGowan and what this trio`s connection to Hollywood is I have no idea and none of them had either interesting or funny to say . If the BBC insist on flying over guests to LA to talk about movies could they please use people with a passionate interest in movies . There`s hundreds of people who contribute to this site wondering why they weren`t invited


text:
Hoe is regisseur John 'De Tweeling van het Kwaad' Hough gezonken tot dit saaie, zwaarwichtige, naar de getallen te oordelen, 80-jarige Amerikaanse griezelgedoe? O jee!
De laatste 15 minuten pikken een gepast macabere wereld op, maar er is hier eigenlijk niets. Laag bloed, overhaaste doden en eindigende, vermoeide richtingen, overdreven trage opbouw, irritant acteerwerk (Michael J. Pollard is maar iets minder afschuwelijk dan hij in 'Sleepaway Camp 3' was), slonzige scènes (Rod Steiger en Yvonne De Carlo, hoewel Steiger deze keer tenminste een betere pruik heeft dan in 'The Kindred').

Alles bij elkaar is het 't wel.' Het is niet meer dan een smakeloze klodder stinkende nietszeggendheid die op je tv-scherm wordt gesmeten, maar het was in feite een goede aanduiding voor het (voornamelijk) afschuwelijke decennium dat voor de meeste Amerikaanse horrorfilms lag.

text_en:
How did director John "Twins of Evil" Hough sink to this dull, ponderous, by the numbers, 80's American horror fluff? Oh dear!

The last 15 minutes picks up and opens up a suitably macabre world, but there is nothing here really. Low gore, rushed deaths and ending, tired direction, overly slow build-up, annoying acting (Michael J. Pollard is only slightly less awful than he was in "Sleepaway Camp 3"), slumming thesps (Rod Steiger and Yvonne De Carlo, though at least Steiger has a better wig this time than he did in "The Kindred").

All in all it's just a passionless splodge of smelly blandness thrown at your TV screen, that was actually a good signpost to the (mostly) awful decade to come as far as American horror films went.


text: We hebben het verhaal al een miljoen keer eerder gezien. Dus moest het wel iets bijzonders hebben, maar dat lukte niet. Oké, het is een griezelverhaal van de oude stempel, maar je kunt wel zien dat het is gemaakt aan het eind van het slasherstijdperk. Horror was niet meer aan de orde en de glorietijd was voorbij. Hier probeerden ze een soort van vroege Verkeerde Ommekeer te maken of die andere gaan er niet in. Het acteerwerk is oké, maar op de een of andere manier kreeg je niet de rillingen van het verhaal. Het beste zijn de flashbacks van een van de slachtoffers. De effecten zijn goedkoop en het bloed stroomt, maar niet genoeg. Sommige stukken zijn veel te lang, en soms zie je van kilometers afstand al aankomen dat het slachtoffer zal sterven. Hier in Europa is de film niet zo gemakkelijk te krijgen, dus moet je hem in Duitsland of de Verenigde Staten zien. Hij is op zaterdagmiddag te zien, vlak voordat de familie arriveert. Had beter gekund...

text_en: We have seen the storyline a million times before. So it had to have something special, but it failed. okay, it's old school horror but you can tell that it was made at the end of the slashers era. horror wasn't the thing anymore and the glory days were over. Here they tried to make a kind of early Wrong Turn or those other don't go there movies. The acting is okay but somehow the story failed to give you the creeps. The best thing is the flashbacks of one of the victims. The effects are cheap and the blood flows but not enough. Some parts are way too long, and sometimes you can see it coming from miles away that the victim will die. Over here in Europe the movie isn't available that easy so you will have to catch it in Germany or the US. It's watchable on a Saturday afternoon just before the family arrives. Could have been better...


text:
De titel (en het omslag van de dvd-doos) verwijst naar het beroemde schilderij van Grant Wood, maar betekent in feite de stijl van het schilderij, niet de inhoud. Omdat ik een grote fan van Rod Steiger ben, kon ik de verleiding niet weerstaan om de dvd te kopen. Het is een mix. Ik vermoed alleen dat het met hier en daar een paar accenten een heel goede film had kunnen zijn.
Het begin is veelbelovend. Een jongeman haalt zijn vrouw uit een psychiatrische inrichting waar ze werd vastgehouden nadat haar baby per ongeluk was verdronken. De psychiater is echt zelfingenomen, hij vindt het duidelijk leuk om de echtgenoot te vertellen dat er met zijn vrouw van alles kan gebeuren. De echtgenoot besluit met haar naar een plek te gaan waar ze hun huwelijksreis hebben doorgebracht. Samen met een paar vrienden stappen ze aan boord van een watervliegtuig <0xE2><0x80><0x93> een oud, smerig en gammel watervliegtuig. Ik herhaal: een watervliegtuig dat OUD EN VRIJ is. Ze stappen uit en raad eens wat er dan gebeurt. Ik geef je een hint: sputter, sputter.
Dat is in ieders taal het typische begin van een _Good Bad Movie_. Het onderwerp is bekend in het Amerikaanse horrorgenre: jonge, onschuldige mensen ontmoeten oude, gefrustreerde, maar kleurrijke plattelanders. Scènes vol bloederige gevolgen. Daarbij komt het klassieke eilandthema van Agatha Christies _Tien kleine indianen_ : de jonge en onschuldige mensen worden een voor een gedood. Het laatste overlevende lid van de nihilistische expeditie sluit zich aan bij de moordzuchtige tegenstanders. Volgt een bloederige finale. Het einde. De film is erg mooi. Het vliegtuig dat in de openingsscène over een groep eilanden vliegt, is visueel prachtig, en het donkere, met mos begroeide, maagdelijke bos van het eiland waar de groep gestrand raakt, doet me denken aan John Sayles _Limbo_ (waarvan het verhaal hier en daar wel wat weg heeft van _American Gothic_ ). Het decor is ook uitstekend. Een interessant aspect van het verhaal is het feit dat alle bewoners van het eiland uit het niets opduiken. Eerst verrassen pa en ma de jongelui in hun huis, waar ze duidelijk op verboden terrein zijn, door kasten open te trekken, kleren eruit te halen en zo. Later duikt er plotseling een dochter op, dan een zoon, dan nog een. Deze vreemde en onverwachte vermenigvuldiging van karakters heeft een stimulerend effect op de kijker (zijn het geesten, bestaan ze alleen in de verbeelding, zijn het een soort mutanten?) maar wordt niet verklaard.
De acteerprestaties zijn niet slecht, in elk geval niet van de kant van het vreemde gezin. Rod Steiger is vrij goed als het hoofd van het gezin, Yvonne de Carlo is oké als de matriarch. Janet Wright en Michael J. Pollard zijn geweldig als de demente kinderen. Maar helaas leidt het verhaal nergens toe. Zoals ik al zei, ik denk dat er met kleine veranderingen veel meer had kunnen worden bereikt met deze confrontatie van nieuw en oud, de waarden van vandaag en van gisteren.

text_en:
The title (and the cover of the DVD box) refers to the famous painting by Grant Wood, Gothic meaning the style of the picture, less the content. Being a great fan of Rod Steiger, I could not resist buying the DVD. It is a mixed bag. I just suspect that with a few touches here and there this could have been quite a good movie.

The start is promising. A young man gets his wife out of a mental institution where she was kept after her baby drowned accidentally. The psychiatrist is really smug, he obviously enjoys telling the husband that with his wife anything could happen. The husband decides to visit with her a place where they spent their honeymoon. Together with a few friends they board a seaplane - an old and dirty and rickety seaplane. I repeat: a seaplane that is OLD and DIRTY. They take off  and guess what happens next. I give you a hint: splutter, splutter.

That is the typical start of a Good Bad Movie in anyone's language. The subject is well known in the American horror genre: young, innocent people meet old, frustrated yet colorful country folk. Scenes of gore ensue. Added to this is the classical island theme of Agatha Christie's Ten Little Indians  the young and innocent get killed one by one. The last surviving member of the involontary expedition" fuses with the murderous opponents. Follows a gory finale. The end.

Several points are worth mentioning that make American Gothic partly watchable. The movie is very beautiful. The plane flying over a group of islands in the opening sequence is visually great, and the dark, mossy virgin forest of the island where the group gets stranded reminded me of John Sayle's Limbo (whose story has some similarity with American Gothic here and there). The set design is also excellent. An interesting aspect in the story is the fact that all the inhabitants of the island turn up out of nowhere. First, Ma and Pa surprise the youngsters in their house which they had entered in a clear case of trespassing, opening cupboards, taking out clothes etc. Later, suddenly a daughter turns up, then a son, then another. This strange and unexpected multiplication of characters has a stimulating effect on the viewer (are they ghosts, only existing in the imagination, are they some kind of mutants?) but is left unexplained.

The acting is not bad  at least on the part of the strange family. Rod Steiger is quite good as the head of the family, Yvonne de Carlo is OK as the matriarch. Janet Wright and Michael J. Pollard are great as the demented kids. But unfortunately the story leads to nowhere. As I said, I think with little changes much more could have been made with this confrontation of new and old, today's and yesterday's values.


text:
Dit is niets meer dan de zoveelste afpersing door Texas Kettingzaag Bloedbad, maar wacht...
Hoewel dit echt niets meer is dan wat op het eerste gezicht een regelrechte afpersing zou lijken, zijn er een paar ontzagwekkend bizarre implementaties die dit boven het etiket afpersing verheffen. En hoewel ik weet dat het heel gewoon is om het brein van iemand anders te'verbeteren' tot het lijkt op iets origineels en creatiefs, zijn de verbeteringen en vernieuwingen hier WEL creatief en origineel.
Is het uw tijd waard? Dat hangt af van uw niveau en persoonlijke smaak binnen het horrorgenre, en in het bijzonder de subgenres van de seriemoordenaar en de afperser. Dat zult u zelf moeten beoordelen.
Eerlijk gezegd, ik niet.' Ik ben een fan van beide subgenres en heb er nog steeds een hekel aan, want het is nog steeds een afknapper en als zodanig heeft het een 4,4/10 van...
de Duivel.

text_en:
This is nothing more than just another Texas Chainsaw Massacre ripoff, but wait...

Although this is really nothing more than what would seem to be an outright ripoff, there are some awesomely freaky implementations which elevate this beyond the label of ripoff. And, while I know it's common place as pie to take someone else's brain child and "improve" upon it until it resembles something original and creative, the improvements and innovations here ARE creative and original.

Is it worth your time? That depends on your level and personal tastes within the horror genre, and specifically the slasher/serial murderer sub-genres. You will have to judge that one for yourself.

Frankly, I'm a fan of both sub-genres and still hated this, because it's still a ripoff, and as such, rates a 4.4/10 from...

the Fiend :.


text: Dit is geen geweldige film, maar als je een horrorfan bent, kun je alles aan en vind je er meestal wel iets goeds in. Het concept en de algehele presentatie zijn echter wel vermakelijk. De 'goeien' zijn soms echt stom. Hun vliegtuig geeft problemen als ze op reis zijn, dus ze landen in de buurt van een eiland. Ze stormen gewoon een duidelijk bewoond huis op een eiland binnen om hulp te vragen, maar als ze zien dat er niemand thuis is, spelen ze een plaat en beginnen ze als losers in het rond te dansen. Gelukkig zijn er een paar mensen die we kunnen pakken, en dat is het gezin dat in het huis woont. Het ontbreekt een beetje aan bloederige details, maar er zijn een paar moorden waar je om moet lachen. Vooral een die plaatsvindt op een schommel. Het is echt heel leuk om te zien hoe vijftigjarigen zich gedragen als kleine kinderen. Ik heb me soms echt rot gelachen. Dus laat die hooivork vallen, leg de bijbel even neer en ga naar buiten om dit stuk 80-erigheid te huren.

text_en: This isn't great film-making, but when you're a horror fan, you can take anything and usually find the good in it. The concept and the overall presentation though, is entertaining. The 'good guys' are really stupid at times. Their plane is giving them trouble when on a trip so they land it near an island. They just barge into an obviously occupied home on an island to ask for help but when they see no ones home they play a record and start dancing around like losers. Thankfully there are some people we can pull for, and that's the family who live in the house. It's lacking somewhat in the gore department but there are some kills that are a laugh riot. Especially one that takes place on a swing. It's really a lot of fun to see 50 year-olds act like little children. I really did laugh my head off at times. So drop that pitch fork, put down the Bible for a bit and go out and rent this piece of 80's schlock.


text: Dit is een afschuwelijke film... je krijgt er brokjes van in je mond. Ik heb hem gewoon gehuurd omdat ik een Horror-fan ben en dit stuk Afval is alleen maar dat afval. De plot was slecht, het acteerwerk verschrikkelijk, er was geen bloed, geen spanning, geen echte opwinding. Als iemand daarbuiten gewoon op stormachtige, donkere avonden horrorfilms huurt om net zo bang te worden als ik... vermijd deze film dan omdat je er geen opwinding van zult krijgen... dan kun je de snel-doorspoelen-knop van de video wel waarderen. Het is een grote klerezooi... ik moet meer zeggen. Ik ben niet iemand die films bekritiseert of niets, maar deze was waardeloos. De sterfgevallen waren gefingeerd en voorspelbaar... mijn kattenschaduw kan de acteurs in deze film nadoen. Is dit het enige werk dat Yvonne DeCarlo (De Munsters) kon krijgen? Laten we het er maar op houden dat ik, als ik een acteur in deze kalkoen was, mijn echte naam of mijn naam niet op de aftiteling zou willen zetten. Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien... we kunnen Howard de Eend niet vergeten. Ik denk dat die films de slechtste zijn die er zijn, maar deze zijn op die schaal.

text_en: This movie is awful...it makes one blow chunks. I just rented this as I'm a Horror movie fan and this piece of Garbage is just that garbage. The plot was bad,the acting terrible,there was no gore,suspense or real thrills. If anyone out there just rents horror movies on stormy,dark nights to get scared as I do...avoid this film as you will not get any thrills from it...makes one appreciate the fast forward button on the VCR. Its a big turkey...need I say more. I'm not one to criticize films or nothing but this one stunk. The deaths were faked and predictable....my cat shadow can out act the actors in this flick. Is this the only work Yvonne DeCarlo(The Munsters)could get. Lets just say if I was an actor in this turkey I would not want to put my real name or my name on the credits. This is one of the worst films I've ever seen...we can't forget Howard the Duck. I think that ones got to be the worst one out there but this ones up there on that scale.