text:
Het zou logischer zijn om dit verhaal te zien als een miniserie op de manier waarop het oorspronkelijk werd geproduceerd, in plaats van te doen wat ik deed en het allemaal in één keer op te vangen in Encore Westerns. Om te beginnen is de film lang en zwaar, meer dan drieënhalf uur, en je moet geduld hebben met de abrupte scèneveranderingen die zijn ontworpen rond reclamepauzes en nieuwe hoofdstukken. Vooral frustrerend was een tijdsprong van zeven jaar die Hugh Cardiff (Sam Elliott) en Libby Tyree (Penny Peyser) weer bij elkaar brengt; Libby was getrouwd met de geadopteerde Tyree-zoon (Bruce Boxleitner) buiten beeld, en het komt gewoon zonder waarschuwing vooraf op je af. De enige aanwijzing dat de tijd verstreek was de plotselinge veroudering van Sam Elliotts personage.
Het interessante aan het verhaal is de manier waarop Cardiff voor zichzelf en zijn vriend Caleb Rice (Timothy Scott) een personage creëert dat gebaseerd is op volkomen verzonnen avonturen. Ze vangen de verbeelding van de pulpschrijver Bob Halburton (Pat Hingle) en op basis van het succes van zijn krantenartikelen staan de jongens aan de kop van de Wild West-show van Wild Bill Hickok. Naast Hickok, geportretteerd door L. Q. Jones, verscheen ook Doc Holliday, met dank aan Dennis Hopper. Geen van beide personages had veel met het verhaal te maken, vooral Holliday niet, die net lang genoeg in beeld was om door Cardiff te worden overtroefd in een niet erg bevredigende krachtmeting.
De finale zelf bleek ook een anti-climax te zijn. Je weet dat de liefdesdriehoek opgelost moest worden, maar er leek niet de spanning te zijn die je verwacht van een onvermijdelijke krachtmeting. Met Cardiffs schietvaardigheid als middelpunt van het verhaal was er niet veel voor nodig om uit te vogelen wie er als winnaar uit de bus zou komen, en opnieuw was het allemaal in een flits voorbij.
Met slechts een paar commentaren op dit forum over de foto, kan ik zien dat ik in de minderheid ben, maar ik heb het gewoon niet gedaan.' Zo bevredigend vind ik deze western nu ook weer niet. Hij is niet vreselijk, maar niet opwindend genoeg om een aanbeveling te rechtvaardigen. Misschien had hij in het oorspronkelijke scenario een sterkere boodschap gehad, maar als je op het punt staat hem te vangen, kan het geen kwaad hem te laten schieten.

text_en:
It would make more sense to view this story as a TV mini-series the way it was originally produced than to do as I did, and catch it all in one sitting on Encore Westerns. For one, the picture is ponderously long at three and a half plus hours, and you have to be patient with the abrupt scene changes that were designed around commercial breaks and new chapters. Particularly frustrating was a seven year time lapse that reunites Hugh Cardiff (Sam Elliott) and Libby Tyree (Penny Peyser); Libby had gotten married to the adopted Tyree son (Bruce Boxleitner) off screen, and it just springs up on you with no advance warning. Cardiff had promised to return in a year's time, but didn't, and one's only indication that time was passing by was the sudden aging of Sam Elliott's character.

The interesting part about the story has to do with the way Cardiff manufactures a persona for himself and friend Caleb Rice (Timothy Scott) based on frontier exploits that are entirely made up. They capture the imagination of pulp fiction writer Bob Halburton (Pat Hingle), and based on the success of his newspaper's accounts, the boys find themselves headlining Wild Bill Hickok's Wild West show. Besides Hickok, portrayed by L.Q. Jones, the other historical figure to make an appearance was Doc Holliday, courtesy of Dennis Hopper. Neither character had much to do with the story, particularly Holliday, who was on camera just about long enough to be out-gunned by Cardiff in a not very satisfying showdown.

The finale itself also turned out to be fairy anti-climactic. You know the love triangle had to be resolved, but there didn't seem to be the tension one expects of an inevitable showdown. With Cardiff's gun skills at the center of the story, it didn't take too much to figure out who would come out on top, and once again, it's all over in pretty much a flash.

With only a few comments posted on this forum regarding the picture, I can see I'm in the minority, but I just didn't find this Western to be that rewarding. It's not terrible, but not exciting enough to score a recommendation. Maybe in the original format it might have made a stronger statement, but if you're on the fence about catching it, it wouldn't hurt to let it pass.


text: Ik vind dit programma leuk, het heeft een uitstekende cast, een goede plot en een heel interessante verhaallijn. Dit is een leuke film om naar te kijken. Ik zou alleen willen dat iemand weer zulke films en miniseries ging maken. Dit is zoveel beter dan de dingen die nu voor amusement doorgaan, nu het zielig is. Ik begrijp niet hoe programma's als Deadwood kunnen voortbestaan en dat zulke programma's helemaal niet beschikbaar zijn. Dit is een van de programma's die op dvd zouden moeten staan. Dit is een van de grote westerns die voor de tv zijn gemaakt en die in iemands oneindige wijsheid nog niet beschikbaar zijn en misschien nooit zullen komen. Er zit een lijst bij met 'Hoe het Westen Werd Gekocht' The Lazurus Man and Peacemakers (misschien wel de beste westernserie ooit), The Lazurus Man and Peacemakers. 'How the West Was Won' zou een vette prijs winnen. Single aflevering VHS-banden van tv-programma's brengen <0x24> 8 op.

text_en: I like this show, it has an outstanding cast, a good plot and a very interesting story line. This is a fun movie to watch. I just wish someone would start making movie and/ or mini series like this again. This is so much better than the stuff that passes for entertainment now that it's pathetic. I cannot understand how shows like Deadwood can endure and shows like this not be available at all. This is one of the shows that should be available on DVD. This is one of the great westerns made for TV that in someone's infinite wisdom isn't available yet and may never be. It joins a list including "How the West Was Won" (maybe the best western series ever), The Lazurus Man and Peacemakers. "How the West Was Won" would draw a premium price.Single episode VHS tapes recorded from television are bringing $18.


text: Wild Times is een waardeloze film. Een Don 'Red' Barry-film uit het begin van de jaren veertig heeft meer intelligentie dan deze onzin. De dialoog was stom, de verhaallijn was nog stommer en het acteerwerk was veel te slecht. Mijn vrouw en ik zaten drie uur en eenentwintig minuten lang naar deze waardeloze video op het Western-kanaal te kijken, in de hoop dat het na verloop van tijd beter zou worden. Dat gebeurde niet. Het begon redelijk goed, maar daarna ging het bergafwaarts. Een of andere filmmagnaat moet een hoop geld hebben gehad en niets te doen hebben gehad om zijn tijd en die van alle anderen met deze waardeloze western te verspillen. Als je de keus hebt om naar _Wild Times_ te kijken of om je sokkenla anders in te delen, doe dan de sokken. Dat is leuker.

text_en: Wild Times is a real piece of crap. A Don "Red" Barry movie from the early forties has more intelligence than this tripe. The dialogue was dumb, the storyline was dumber, and the acting was way below par. My wife and I got stuck watching all three hours and twenty one minutes of this valueless video on the Westerns Channel, hoping that as time wore on it would get better. It never did. It started out mildly okay, then went downhill from there. Some movie moguls must have had a lot of cash and nothing to do to waste their time and everyone elses with this worthless western. If you have the choice of watching Wild Times or rearranging your sock drawer - do the socks. It'll be more entertaining.


text:
Ik was in Australië toen deze miniserie werd uitgezonden en racete elke avond naar huis om ernaar te kijken. Op de laatste avond gaf mijn gastheer mij en zijn vrouw een doos tissues en zei dat we die nodig zouden hebben. Hij maakte geen grapje!
De familie Eastwick worstelt zich door een eeuw van wereldoorlogen, hongersnood, droogte en voorspoed, maar er heerst een vloek. Waar Richard Eastwick ook van houdt, hij verliest het. Of het nu een slechte timing is of een gemiste kans, of gewoon het normale 'ik heb de ballen' van het leven, hij heeft genoeg dingen, maar niemand om ze mee te delen. Prachtige cinematografie, sterke personages en acteerwerk, meeslepende muziek en Australië zelf maken deze miniserie onvergetelijk.
Ook ik zou dit op video of dvd willen hebben. Mijn gastheer had de hele productie opgenomen, maar ik wist niet zeker of de videorecorders ermee overweg konden, dus liet ik de video's daar. Stom, stom, stom. Laat het ons alsjeblieft weten als het ooit te koop wordt aangeboden <0xE2><0x80><0x93> zelfs in Australië!

text_en:
I was in Australia when this miniseries premiered, and raced home each night to watch it. My host, on the last night, handed me and his wife a box of tissues and told us we were going to need it. He wasn't kidding!!

The Eastwick family struggles through a century of world wars,famine, drought, and boon times but is cursed. Whatever Richard Eastwick loves, he loses. Whether it is bad timing or missed chances or just the normal "gotcha" of life, he has plenty of things, but no someone with which to share it. Beautiful cinematography, strong characterization and acting, haunting music, and Australia itself makes this miniseries unforgettable.

I, too, would like to own this on video or DVD. My host had taped the whole production, but I was unsure if the VCRs were compatible, so I left the videos there. Dumb, dumb, dumb. Please let us know if it ever becomes available for sale - even in Australia!


text: 'Dit is het land van mijn jeugd. Het oudste land op aarde. De plek van eindeloze zomers en hoog oprijzende luchten. Dit is Australië. De Outback. Een hard en meedogenloos land. Als ik er nu over het spoor van tachtig jaar op terugkijk, kan ik me nog herinneren hoe het was. Aan de rand van een nieuwe grens. De natuur leek toen veel grootser, de sterren waren dichterbij, de zon was heter, de rivieren breder en voor mijn geestesoog zag ik ons allemaal door dit reusachtige landschap trekken als een vreemde nomadische stam. Wij waren de drijvers, de prospectors, de krakers en de scheerders. Wij waren struikrovers, eenvoudige mannen. De vorm van ons leven, uitgebeiteld door droogte en vuur. Allemaal, op één na. De rimboe kon hem nooit smeden. Hij smeedde de rimboe. Vanavond wil ik je vertellen over de enige man die dit land ooit heeft getemd. Richard Eastwick. Uit het niets heeft hij een imperium opgebouwd, maar zoals iedereen die probeert zijn wil door de lucht te schrijven, heeft hij de prijs betaald.'

text_en: 'This is the land of my childhood. The oldest land on earth. The place of endless summer and soaring skies. This is Australia. The Outback. A harsh and unforgiving land. I can look back on it now across the track of 80 years and still remember what it was like. Standing on the very edge of a new frontier. Nature seemed much grander then, the stars are closer, the sun is hotter, the rivers wider and in my minds eye I can see all of us, moving through this giant landscape like a strange nomadic tribe. We were the drovers, the prospectors, squatters, and shearers. We were bushmen, simple men. The shape of our lives hammered out by drought and fire. All except for one. The outback could never forge him. He forged the outback. Tonight I want to tell you about the only man who ever tamed this land. Richard Eastwick. From out of nowhere he built an empire, yet like any man who tries to write his will across the sky, he paid the price'


text: Fantastisch epos. Nu op dvd. Ben opgegroeid met deze en gene film en beleef nu het genoegen om het op dvd te herbekijken. Niet veel bijzonderheden, maar die heb je ook niet nodig. Je hebt 7,5 uur kijkplezier. Ik heb het onnatuurlijke vermogen ontwikkeld om elke centimeter van deze saga te citeren. Ik kan alleen maar zeggen dat het indruk op me heeft gemaakt. Het was mijn eerste kennismaking met Hugo Weaving, lang voor de Matrix.<br />De muziek is wat ik me het meest van dit verhaal herinner. Heel emotioneel. Je kunt er niets aan doen, maar je voelt je bij elke wending van het lot verdrietig. Een heel ander soort verhaal dan films als LOTR, geen special effects, gewoon een goed verhaal. Ik raad je aan om dit te kijken als je van epische films, Australië of een goed verhaal houdt!

text_en:
Awesome epic. Now available on DVD. Grew up watching this time and time again and now have the pleasure of re-watching it on DVD. Not a lot of features but who needs them. You have 7.5hrs of viewing pleasure. I have found an unnatural ability to quote every inch of this saga. I can only say it's left an impression on me. It was my first introduction to Hugo Weaving, way before the Matrix.

The music is what I remember most about this story. Very emotive. You can't help but feel sad at each turn of fate. Very different kind of story to movies such as LOTR, no special effects, just good story.

I recommend watching this if you love epics, Australia or a good sob story!


text: Een zeer meeslepende saga over drie generaties van één familie aan beide kanten van de wereld. Alle personages werden goed beschreven en droegen bij aan de emotionele waarde. Het verklaarde ook een deel van de gewoonlijk niet ter sprake gebrachte behandeling van krijgsgevangenen door de Japanners.

text_en: A very compelling saga spanning three generations of one family on both sides of the world. All characters were portrayed well adding to the emotional value. It also explained some of the usually unmentioned treatment of prisoners of war at the hands of the Japanese.


text:
Ik heb dit epos gezien toen het voor het eerst werd uitgezonden op de Aussie-tv. Ik was 18. Ik heb het deze week nog eens bekeken en ik heb er nog meer van genoten. Zijn drama is goed geschreven, de filmografie is gewoonweg verbluffend en het talent is fabelachtig.
Hugo Weaving speelt een schitterende vertolking van een man die zijn leven lang op zoek is naar een imperium in de Outback van Australië.

Omdat ik in het Centrale Westen woon en niet zo ver van Nevertire, waar het verhaal zich afspeelt, begrijp ik de beproevingen en beproevingen van het leven in de bush.
Steve Jacobs is verreweg mijn favoriet in deze film.
Ik zou dit keer op keer kunnen kijken. Er zijn geen speciale scènes, geen fanfare of special effects. De film is uitsluitend gebaseerd op een prachtig verhaal en fantastische acteurs.
Ik kan dit iedereen van harte aanbevelen!

text_en:
I watched this epic when it was first released on Aussie TV. I was 18. I watched it again this week and enjoyed it even more. THis drama is well written, the cinematography is simply stunning and the talent is fabulous.

Hugo Weaving plays a magnificent portrayal of a man who's life long quest to build an empire in the Australia Outback.

Living in the Central West and well not really that far from Nevertire where the story is based, I understand the trials and tribulations of life in the bush.

Steve Jacobs by far is my favourite in this film.

I could watch this over and over. There are no special features, no fan fare or special effects. The film relies sole on a wonderful story and fantastic actors.

I highly recommend this to anyone!


text: Ik ben zo blij dat _De Dirtwater dynastie_ op dvd is uitgekomen. Dit is het droevige deel <0xE2><0x80><0x93> het is alleen in PAL-formaat, en ik heb NTSC. Ik neem niet aan dat er iemand zo aardig is geweest om het in NTSC-formaat uit te brengen? Dit is zo'n geweldige miniserie, en een verschrikkelijk verlies voor de mensen in de VS die er niet naar kunnen kijken. Het zou zo fijn zijn als een van de onafhankelijke zenders het zou oppikken. We kunnen tenslotte _A Town Like Alice_ kopen, ook een goede. Hugo Weaving is sterk in zijn vertolking, dat het jammer is dat het buiten Australië niet beter bekend is. Nou ja, ik heb lang moeten wachten op deze miniseries. Een paar jaar meer of minder maakt niet zoveel uit, denk ik. Iets wat zo krachtig is verdwijnt nooit uit je gedachten, en de muziek kun je nooit vergeten.

text_en: I am so glad to see that The Dirtwater Dynasty has been released on DVD. This is the sad part - it is only out in PAL format, and I have NTSC. I don't suppose someone has been so nice as to dub it into the NTSC format? This is such a great mini-series, and a terrible loss to folks in the U.S. who won't get to watch it. It would be so nice if one of the independent networks would pick it up. After all, we can purchase "A Town Like Alice", which is another good one. Hugo Weaving is strong in his portrayal, that it is a shame it isn't better known outside of Australia. Oh well, I have waited a long time to purchase this mini-series. I guess a few more years won't make that big a difference. Something this powerful never leaves your mind, and the music you can never forget.


text: Lees net het laatste bericht op deze site en de persoon die hem heeft gepost, zei dat hij de dvd heel graag zou willen hebben. Nou, ik heb hem gekregen, in een doos met drie dvd's, van ebay en hij kwam uit Australië, wat me een hoop geld heeft gekost. Dus dacht ik dat ik deze informatie maar met je moest delen, want ik heb al jaren geprobeerd om deze fantastische, kleine, bekende miniseries te pakken te krijgen, maar zonder succes. Ik herinner me dat ik ernaar heb gekeken toen hij voor het eerst op de BBC werd uitgezonden in 88/89 en sindsdien is hij altijd in mijn achterhoofd blijven hangen als een van die'moet je hebben'-series. Als ik het niet te koop had, zou ik het misschien door het net kunnen halen, maar om eerlijk te zijn zou ik er twee keer zoveel voor hebben betaald om dit in handen te krijgen. Als ik al iets tegen de serie had, dan was het waarschijnlijk de pech die meneer Eastwick zijn hele leven schijnt te overkomen. Hoe slim het einde ook is, ik vond het vreselijk voor hem dat het zo was gelopen en hoopte dat het een goed einde zou zijn. Als je het nog nooit hebt gezien, moet je het gewoon 8 uur lang bekijken om erachter te komen wat er gebeurt. Zoals ik al in mijn vorige artikel schreef: zorg dat je een doos zakdoeken klaar hebt liggen.

text_en: Just read the last post on here and the person who posted it was saying how much they would love to own the DVD. Well, I got it,3 disc boxset,off ebay and it came from Australia,costing me a mere £21. So I just thought I would share this info with you as I had previously tried for years to get hold of this fantastic little known miniseries without success.Remembered watching it when it originally aired on BBC in 88/89 and since then it has always stuck in the back of my mind as aone of those "Must own" series. But now you know from someone who physically has it, it IS available on DVD. If ebay don't have it for sale,a trawl through the net may be in order but to be honest I would have paid twice as much to get hold of this. If I had any gripe with the series it was probably the absolute bad luck that befalls Mr Eastwick throughout his life seems to be never-ending.As smart as the ending is,I couldn't help but feel gutted for him at the way events had panned out and hoped it would give a happy ending.You will just have to watch all 8 hours of it if you have never seen it before to find out what happens. Like the previous entry said,have a box of hankies ready.I hope this helps any prospective owners out.


text: Ik keek voor het eerst met mijn vader naar 'The Dirtwater Dynasty' op Channel 7. We zaten allebei aan de tv gekluisterd. Ik vond het heel erg dat ik het niet op de band had opgenomen. Maar mijn neef had het wel opgenomen en ik herinner me dat ik het een keer steeds opnieuw heb bekeken. Mijn vader en ik waren er zo dol op. Toen mijn vader een beroerte kreeg, was hij een groot deel van zijn spraak kwijt, maar ik weet nog dat mijn vader 'Eastwick' tegen me zei en ik wist dat hij het over die miniseries had... Ik zou zo graag een kopie van 'The Dirtwater Dynasty' op dvd of dvd voor mijn vader willen kopen. Ik heb de Australian Television Association gebeld en talloze malen gevraagd of ik het op de televisie mocht laten zien zodat ik het kon opnemen, maar het is me niet gelukt.<br />Ik wou dat het te koop was!!!

text_en:
I first watched "The Dirtwater Dynasty" on Channel 7 with my father. We were both glued to the TV. I was really upset for the fact that I didn't tape it. However, my cousin had taped it and I remember one time watching it over and over again. My dad and I LOVED IT so much. After my dad had a stroke he lost a lot of his speech, but I remember my dad saying to me "Eastwick" and I knew he was talking about this mini-series... I so much want to buy a copy of "The Dirtwater Dynasty" on VHS or DVD for my father. I have called the Australian Television Association and requested numerous times to play it on TV so that I could record it, but I've had no luck.

I wish it was for sale!!! A must see mini-series.


text: Er waren een paar mafkezen die de grootste Mini-serie aller tijden bedierven. Het belangrijkste was de berekening van de leeftijd ten opzichte van de tijd. In 1897 werd David Eastwick geboren, maar in 1902 was hij negen jaar, vijf jaar na zijn geboorte. Nancy Eastwick werd rond die tijd geboren, maar op haar namaakgrafsteen stond 1906. Josh moet ongeveer tien jaar ouder zijn geweest dan Eastwick, maar ze leken even oud toen ze oud werden. Accuraatheid van leeftijd, vooral waar het om kinderen gaat, is van het grootste belang bij het maken van films. Volgens het verhaal van Josh was Eastwick rond 1878 geboren, maar het schijnt dat zijn werkelijke leeftijd onbekend is omdat hij op straat is opgegroeid.

text_en: There were some goofs which spoiled the greatest Mini series ever. The most significant was the calculation of age as opposed to time. In 1897, David Eastwick was born, yet in 1902 he was nine years old, five years after being born. Nancy Eastwick was born around that time, yet her fake gravestone read 1906. Josh would have been around ten years older than Eastwick, yet they appeared to be the same age when they got old. Accuracy of age, particularly where children are involved is paramount when making films. Josh's narration states Eastwick was born around 1878, yet it appears his actual age is unknown due to him being raised on the streets.


text:
Dit verhaal volgt Richard Eastwick door 3 generaties van pogingen om zichzelf en zijn gezin te verbeteren. Kinderen en vrouwen vertrekken vele malen voordat zijn leven ten einde komt, hij lijkt God de schuld te geven van al zijn tegenspoed, en uiteindelijk wint God.
We zien drama door droogte, hongersnood, 2 oorlogen, er is onovertroffen rivaliteit en hij heeft een gedicht, ik wou alleen dat ik het kon onthouden om hier op te voeren dat zijn hele leven omvat.
Ik wil deze film echt graag kopen, dus als u hem hebt, neem dan alstublieft contact met me op.

text_en:
This story follows Richard Eastwick through 3 generations of trying to better himself, and his family. Children, and wives depart many times before his life comes to an end, he seems to blame god for all his misfortune, and god does win in the end.

We see drama through drought, famine, 2 wars, there is rivalry unsurpassed, and he has a poem, I only wish I could remember it to put on here that sums his whole life.

I really do want to buy this film, so please if you have it contact me.


text: Dit is een van die luchtige films met een serieus onderwerp, maar hij speelt zich wat blasé af. Een echtpaar uit Florida (Joanna Cassidy en Greg Evigan) wordt herenigd met hun dochter (Tania Saulnier) die al zestien jaar vermist wordt. Maar niet alles is wat het lijkt in deze film.<br />Victor Browne en Tania Saulnier geven een meer memorabele voorstelling dan de twee die Cassidy en Evigan spelen. Vooral Browne voegde een paar goede komische momenten toe. Maar alle acteurs deden het geweldig en de film is onderhoudend. De locaties zijn prachtig en de regisseur, Rex Piano (die ook een andere goede film, Blind Injustice, regisseerde), heeft goed werk geleverd, vooral met het vastleggen van een aantal fantastische beelden. Deze film is leuk om's avonds laat naar te kijken, als je nacho's eet en een biertje drinkt.

text_en:
This is one of those fun fluff movies that contains serious subject matter, but it plays out more blasé. A Florida couple (Joanna Cassidy and Greg Evigan) are reunited with their daughter (Tania Saulnier) who has been missing for 16 years. But not everything is what it seems in this one.

Victor Browne and Tania Saulnier give more memorable performances than the two leads Cassidy and Evigan. Browne in particular added some good comedic moments. But all of the actors did a great job and the film is entertaining. The locations are very beautiful and the director, Rex Piano (who also directed another good movie, Blind Injustice), did a nice job, especially in capturing some great visuals. This movie is one that is fun to watch kicked back late at night while eating nachos and drinking a beer.


text:
Alleen de fysieke aantrekkelijkheid van de spelers zou een kijker ertoe kunnen brengen even te wachten als hij met de afstandsbediening de kanalen afzoekt. Maar een charmant meisje met een knap gezicht alleen is geen drama.
Alleen oppervlakkige tv-acteurs en regisseurs zouden het plausibel vinden om de hereniging van een lang verloren kind met haar moeder en vader te presenteren als een terloopse en alledaagse gebeurtenis. Aan het eind van een lange lijdensweg, rauwe emotie, diepe gevoelens <0xE2><0x80><0x93> allemaal totaal ontbrekend van OP GEZOCHT. De grote hereniging in OP GEZOCHT is weinig meer dan een eigenaar die na een zoektocht van vijf minuten een autosleuteltje vindt.
Alleen mensen die voor de televisie zijn gemaakt, denken dat het niet uitmaakt als de acteurs duidelijk te zien zijn als ze tijdens 'naakt' ondergoed dragen. De technische kwaliteit van de productie is zwak, zelfs naar de maatstaven van de mindere kabeltelevisie.
**HET** ****************************************************************************************************************************************************************************************************** ******************************************************************************************

text_en:
Only the physical attractiveness of the players might cause a viewer to pause when scanning the channels with the remote control. But a charming girl with a pretty face alone does not create drama.

Only shallow showbiz actors and directors would think it plausible to present the reunion of a long lost child with her mother and father as a casual and mundane event. Outpouring at the end of long suffering, raw emotion, deep feelings -- all completely missing from FOUND. The big reunion in FOUND is little more than an owner finding misplaced car keys after a five minute search.

Only made-for-TV folk think it does not matter when the actors are clearly seen wearing underwear during "nude" love-making scenes. The technical production values are weak, even by low-end cable channel standards.

FOUND is painful to watch, not because of story-telling power and emotion, but because the plot has problems and almost each and every scene lacks credibility.

FOUND is missing drama. Please don't try to find FOUND.


text: Ik vond de film goed: voor het grootste deel. Een goed drama. Heel goede acteurs. Maar er waren een paar scènes die niet klopten. Bijvoorbeeld: wie heeft roger uit de hotelkamer gehaald en wie heeft zijn auto teruggebracht naar het verhuurbedrijf? En waar was rogers lichaam toen de politie en de ambulance arriveerden? Ik denk echt dat Joanna Cassidy de eerste keer dat ze 'katherine' zag, al wist dat ze niet haar oorspronkelijke geadopteerde dochter was. Maar ze was zo blij dat ze een dochter had. Weet je nog dat toen haar man haar de foto's liet zien en ze erachter kwam dat het meisje een verhouding had met de detective, ze het meisje niet verloochende als haar dochter? Hoe dan ook, ik geef de film wat hij volgens mij verdient, een 7.

text_en: I enjoyed the movie: Found, for the most part. A good drama. Very good cast members. However, there were some parts that weren't accounted for. Like, who checked out roger from the hotel room, and who returned his car back into the rental company? Also, where was roger's body when the police and paramedics came? I really think that Joanna Cassidy knew the first time she saw "katherine", she knew even from 16 years ago that she was not her original adopted daughter. But she was so glad just to have a daughter. Remember, when her husband showed her the pictures and she found out that the girl was in a scam with the investigator, she didn't disown the girl as her daughter. Anyway, I give the movie what I think it deserves, a 7.


text: Dit is net een uitgebreide soapserie, maar dan erger. Zo'n slecht acteerwerk, maar nog erger is de plot. Ouders die na vijftien jaar hun dochter terugvinden nadat ze is ontvoerd <0xE2><0x80><0x93> ik heb me opgewondener gedragen over het vinden van 20.000 dollar in een jaszak. Tania Saulnier is ongetwijfeld een lekker ding, maar dat kan deze verspilling van celluloid niet redden. Er zitten gewoon te veel gaten in dit epos <0xE2><0x80><0x93> als je probeert vast te stellen of iemand echt je dochter is en er honderdduizenden dollars op het spel staan <0xE2><0x80><0x93> geen DNA-test? Kom nou. Hoewel je meer tijd zou kunnen besteden aan het vinden van de zwakke plekken in deze creatie... zou ik voorstellen om iets beters te zoeken om naar te kijken.

text_en: This is like a expanded soap opera but worse. Such poor acting but even worse is the plot. Parents finding their daughter after 15 years from her being kidnapped - I've acted more excited over finding $20.00 in a jacket pocket. Tania Saulnier is a babe no doubt but that can't save this waste of celluloid. There are just so many holes in this epic - when trying to determine if someone is really your daughter and hundreds of thousands of dollars are at stake - no DNA testing ??? Come on. While one could spend more time finding the flaws in this creation...... my suggestion would be to "Find" something better to watch.


text:
Alleen de fysieke aantrekkelijkheid van de spelers zou een kijker ertoe kunnen brengen even te wachten als hij met de afstandsbediening de kanalen afzoekt. Maar een charmant meisje met een knap gezicht alleen is geen drama.
Alleen oppervlakkige tv-acteurs en regisseurs zouden het plausibel vinden om de hereniging van een lang verloren kind met haar moeder en vader te presenteren als een terloopse en alledaagse gebeurtenis. Aan het eind van een lange lijdensweg, rauwe emotie, diepe gevoelens <0xE2><0x80><0x93> allemaal totaal ontbrekend van OP GEZOCHT. De grote hereniging in OP GEZOCHT is weinig meer dan een eigenaar die na een zoektocht van vijf minuten een autosleuteltje vindt.
Alleen mensen die voor de televisie zijn gemaakt, denken dat het niet uitmaakt als de acteurs duidelijk te zien zijn als ze tijdens 'naakt' ondergoed dragen. De technische kwaliteit van de productie is zwak, zelfs naar de maatstaven van de mindere kabeltelevisie.
Het kijken naar BOODSCHAPPEN is pijnlijk, niet vanwege de kracht en de emotie van het vertellen van een verhaal, maar omdat de plot problemen heeft en bijna elke scène ongeloofwaardig is.
BOODSCHAPPEN is ontbrekend drama. Lezer, doet u alstublieft geen moeite om BOODSCHAPPEN te vinden.

text_en:
Only the physical attractiveness of the players might cause a viewer to pause when scanning the channels with the remote control. But a charming girl with a pretty face alone does not create drama.

Only shallow showbiz actors and directors would think it plausible to present the reunion of a long lost child with her mother and father as a casual and mundane event. Outpouring at the end of long suffering, raw emotion, deep feelings -- all completely missing from FOUND. The big reunion in FOUND is little more than an owner finding misplaced car keys after a five minute search.

Only made-for-TV folk think it does not matter when the actors are clearly seen wearing underwear during "nude" love-making scenes. The technical production values are weak, even by low-end cable channel standards.

FOUND is painful to watch, not because of story-telling power and emotion, but because the plot has problems and almost each and every scene lacks credibility.

FOUND is missing drama. Reader, please don't bother to find FOUND.


text:
Ik betaalde mijn geld en zag de film, in de verwachting dat er gelachen zou worden en dat ik met een glimlach op mijn gezicht zou vertrekken. Ik verwachtte geen Oscar-act, een geweldige verhaallijn of iets anders dat een blijvende indruk op me zou maken.
De voorstellingen waren goed, ik genoot vooral van Michael Douglas' glamourachtige OTT-personage. De hoofdrolspelers maakten ook indruk en naarmate de film vorderde, werd ik meegesleept in hun romance. Zozeer zelfs dat ik aan het eind een traantje wegpinkte.
Toen ik de bioscoop verliet, glimlachte ik en tijdens de film lachte ik hardop mee.
met veel andere mensen. Ik kreeg waar ik voor betaald had en had een goede avond.

text_en:
I payed my money and saw this movie expecting a laugh and to leave with a smile on my face. I wasn't expecting Oscar acting, a great storyline or something that would leave a lasting impression on me.

The performances were good, I especially enjoyed Michael Douglas's glam OTT character. The main actors also impressed and I was drawn into their romance as the film went on. So much so that I shed a little tear at the end.

When I left the cinema I was smiling and during the movie I laughed out loud along

with many other people. I got what I paid for and had a good night.


text: De film begon een beetje traag, maar begon goed te lopen. Ik vond dat er een goede chemie was tussen de twee hoofdpersonen. Ik vond de film goed vanwege zijn goed overgebrachte boodschap over toewijding en wat het betekent om om mensen te geven. Om te ontvangen moet je geven en vice versa. De film gebruikte Dickens als slim voertuig voor zijn plot en het werkte in elk geval voor mij. Ik zeg niet dat de film een klassieker is, maar het was een prettige manier om een paar uur door te brengen en ik zou hem zeker aanbevelen aan mensen die ik ken. Ik vond het acteerwerk geweldig en de personages waren goed ontwikkeld. Ik denk dat de film de moeite van het bekijken waard is.

text_en: The film started out a little slowly but began to move well. I thought that there was really good chemistry between the two main characters. I liked the film for its well conveyed message about commitment and what it means to care for people. In order to receive you need to give and vice versa. The film used Dickens as a clever vehicle for its plot and it worked for me anyway. I am not saying the film is a classic but it was a pleasant way to spend a couple of hours and I definitely would recommend it to people I know. I thought that the acting was terrific and the characters were well developed. I think the film is definitely worth seeing.


text: Serieus, wat had je dan verwacht van deze film is een romantische komedie! Ik ben zo kwaad omdat iedereen deze film zonder enige reden vernietigt. Ik ben geen grote fan van McConaughey, maar in deze film had ik echt het gevoel dat hij zelf de grote charmeur was. Garner was absoluut fantastisch ze was ontzagwekkend en mooi. Wat vind ik nou van deze film? Dit was een leuke, grappige film, geen prijswinnende film maar zeker een film om naar te kijken. Je hoeft geen grote fan van Mattew McConaughey te zijn om deze film te zien, maar het zou wel helpen. Weinig tot geen verrassingen in de plot, maar ja, wie ziet er nou romantische komedie in de plot? Ik moest er wel om lachen. Deze twee hebben een geweldige chemie en zijn gewoon verbazingwekkend om te zien. Terwijl het verhaal zich ontvouwt, zul je lachen en huilen om de briljante manier waarop zo'n verbazingwekkend verhaal wordt verteld.

text_en: Seriously what did you really expect from this movie its a romantic comedy! I'm so angry because everyone destroys this movie for no reason. I'm no big fan of McConaughey but in this movie i really felt he was himself the big lady charmer. Garner was absolutely fantastic she was awesome and beautiful. Now what i think about the movie. This was an enjoyable funny movie, not an academy award film but certainly a movie to watch. You don't need to be a big fan of Mattew McConaughey to see this movie, but it would helps. Little to no surprises in the plot, but then who ever sees romantic comedy for the plot? I had some good laugh. These two have great chemistry and are just amazing to watch. As the story unfolds you will laugh and cry at the brilliance of such an amazing storyline. A must see!!


text: Lothario-fotograaf gaat naar de bruiloft van zijn broer. In de loop van de avond slaagt hij erin de ophanden zijnde bruiloft te verpesten. Die avond, als hij probeert te slapen, krijgt hij bezoek van verschillende geesten die hem, ala Scrooge, de dwaling van zijn gedrag en de ware liefde van zijn leven laten zien. Onoriginele romantische comedy-sterren Matthew McConaughey die zijn best doet, maar het is niet genoeg. Het probleem is dat als je de premisse eenmaal kent, je de rest zo'n beetje zelf kunt schrijven. Goed, je hebt Michael Douglas dan misschien niet als een van de geesten Uncle Wayne (gebaseerd op Robert Evans?), maar de rest kun je waarschijnlijk wel verzinnen. Het is niet slecht, maar ik zou het niet kunnen.' Ik geloof niet dat iemand ervoor zou betalen om het te zien. (Ik moet toegeven dat ik van het ene theater naar het andere ben gewandeld toen de film waarvoor ik had betaald een flop bleek te zijn, dus ik kan zeggen dat ik de kosten heb gedeeld, maar zelfs dan voel ik me een beetje bedrogen.) Ik zal in de verdediging van de film aanvoeren dat de toespraak over waarom de bruiloft door moet gaan een geweldig stuk is. Het is een prachtig romantisch stuk over waarom we niet voor de liefde moeten weglopen, het is waarschijnlijk het beste wat er is, en je zou willen dat meer van de film van dat niveau was (een paar andere stukken zijn bijna net zo goed, maar ze zijn vluchtig). De film heeft me aan het denken gezet over Jennifer Garner. Haar rol is onopvallend en ze is niet echt aanwezig. Ja, ze voldoet, maar ze heeft geen sterallures. Komt het door de rol? Komt het door haar? Ik weet het niet. Ik blijf achter met de vraag waarom ze een ster is. Wat de film betreft, als je dit soort dingen leuk vindt, moet je het maar eens proberen, hoewel ik op de kabel zou wachten.

text_en: Lothario photographer goes to attend his brothers wedding. In the course of the evening he manages to ruin the up coming nuptials. That night as he tries to sleep he's visited by various ghosts who effectively show him, ala Scrooge, the error of his ways and the true love of his life. Unoriginal romantic comedy stars Matthew McConaughey who gives it his best shot but its not quite enough. The problem is that once you know the premise you can pretty much write the rest yourself. Okay you may not have come up with Michael Douglas as one of the ghosts Uncle Wayne (based on Robert Evans?), but you could probably come up with the rest. Its not bad but I couldn't believe that anyone would pay to see it. (Admittedly I wandered in from one theater to another when the movie I paid for proved to be a bust, so I can say I split the cost, but even then I feel a little cheated.) I will say in the films defense that the speech about why the wedding should go on is a great piece of writing. Its a wonderful romantic piece on why we should not run away from love, its probably the best thing in it, and one wishes that more of the film had been up to that level (a couple of other bits are almost that good but they are fleeting). The film has left me wondering about Jennifer Garner. Her role is unremarkable and she has no real presence. Yes she is adequate but there is no star quality. Is it the role? Is it her? I don't know. I'm left to ponder why she's a star. As for the movie, if you like this sort of thing give it a shot, though I'd wait for cable.


text:
Ik kwam de bioscoop binnen nadat ik de trailer al had gezien en verwachtte niet veel van de film. De eerste 45 minuten waren oké, beginnend met een paar grappige zinnen en een voorproefje van wat er van het hoofdpersonage zou komen. Maar de film werd een beetje een puinhoop zodra de eerste geest langskwam en vanaf dat moment heb ik me nooit meer echt in de film verdiept.
Ik weet dat uit de titel i was. Er zal niet veel realisme in zitten, maar wat ik moeilijk kon geloven was de manier waarop Connor mede (de hoofdfiguur) in één nacht een levensveranderend moment kon beleven, van alles wat mannen zouden willen (de meeste mannen zouden het met me eens zijn) tot alles wat een vrouw van een man zou willen, zonder dat de vrouw iets hoeft te doen wat ons natuurlijk niets leert. Het einde was heel zwak voor een toch al zwak verhaal met een schijnbaar onmogelijke bruiloft die weer werd opgevoerd nadat Connor een peptalk van 2 minuten had gegeven aan de bruid, waarin ze zich realiseerde dat ze verkeerd bezig was omdat ze niet wilde trouwen met de man die met haar beste vriendin naar bed was geweest en die nog steeds in dezelfde auto op weg was naar het vliegveld. Als klap op de vuurpijl keren we terug naar de geesten die met elkaar staan te kletsen en leeft iedereen nog lang en gelukkig.
Als de producenten echt een idee hadden wanneer ze de film zouden uitbrengen, hadden ze dat rond de kerst moeten doen, omdat 'A Christmas Carol' zo dicht bij Kerstmis ligt, en dat weet niemand.' Het kan me niet schelen een afgezaagde film of een afgezaagd liedje omdat het Kerstmis is... in plaats daarvan lijkt het alsof iedereen het mis had met deze film.

text_en:
I came into the cinema already having seen the trailer not expecting much from the movie. The first 45 minutes were OK starting with a few funny lines and getting a taster of what was to come of the main character. However the movie became a bit of a shambles as soon as the first ghost came along and the movie never really engaged me from then on.

I know that from the title i wasn't going to get a lot of realism but what i found hard to believe was the way Connor mead (main character) was able to have a life changing moment in one night ,from everything guys would want (most men would agree) to having everything a woman would want from a man, without the woman having to do anything which of course doesn't teach us anything.

the ending was very weak for an already weak storyline with a seemingly impossible wedding being put back on again after Connor has a 2 minute pep talk to the bride ,in which she realises she is wrong for not wanting to marry the man who slept with her best friend still sitting in the same car on the way to the airport. to cap it all off we return to the ghosts chatting each other up and everyone lives happily ever after.

If the producers actually had an idea of when to release the film they should have done it around Christmas because of the closeness to "A Christmas Carol" and people don't mind a corny film or a corny song because it's Christmas...instead it seems like everyone got it wrong with this one


text:
Iemand dacht: waarom nemen we niet Charles Dickens A Christmas Carol mee en nemen we stukjes uit de laatste jaren van Maid of Honor mee, dan krijg je Geesten van Vriendinnen Uit Het Verleden. Een goed idee dat al snel nergens toe leidt. Het is niet allemaal grappig, maar af en toe wel amusant.
Connor Mead (Matthew McConaughey) een beroemde fotograaf die zo'n beetje met een heleboel vrouwen naar bed is geweest, sommigen zijn cliënten. Is uitgenodigd om getuige te zijn op de bruiloft van zijn broer Pauls (Breckin Meyer). In die tijd ontmoet hij een oude jeugdvriendin en voormalig geliefde Jenna (Jennifer Garner) en begint zo'n beetje de meeste bruidsmeisjes te versieren. Maar krijgt al snel bezoek van de geest van zijn rijke oom (Michael Douglas), en vertelt hem dat hij bezoek zal krijgen van drie geesten, in de hoop dat ze hem de dwaling van zijn gedrag zullen doen inzien.
Hoewel het idee goed was, ging het nergens heen, want er werd heel weinig om gelachen. Matthew McConaughey laat in deze rol niet veel zien, hij is zo onsympathiek en maakt het onmogelijk om iets om hem te geven. Jennifer Garner verraste me hier echt, ze gaf een heel sterke voorstelling, en haar voorstelling was geen week zoals die in Catch and Release (2006). En er is heel weinig chemie tussen haar en McConaughey. Nu is Emma Stone nogal een rokkenjager als de geest van vriendinnen uit het verleden, en er werd wel eens om gelachen. Maar het personage van Michael Douglas begon zijn aanwezigheid te slijten.
Een kleine aantekening: Christa B. Allen, die de tiener Jenna speelt, speelt ook een rol in 13 op 30(2004), waarin ze ook een tienerversie van Jennifer Garner-personage speelt.

text_en:
Someone thought why don't we take Charles Dickens A Christmas Carol and take tiny bits of last years Maid of Honor, and you get Ghosts of Girlfriends Past. A good idea that quickly goes nowhere, It's not all funny, but mildly amusing at times.

Connor Mead(Matthew McConaughey) a famous photographer that has pretty much slept with a lot of women, some are clients. Is invited to be best man at his brother Pauls(Breckin Meyer) wedding. During that time he meets up with an old child hood friend and former lover Jenna(Jennifer Garner), and pretty much begins hitting on most of the brides maid. But is quickly visited by the ghost of his rich uncle(Michael Douglas), and tells him that he will be visited by three ghosts, in hopes that they will make him see the error of his ways.

Although the idea was good, but it went nowhere, cause it had very little laughs. Matthew McConaughey doesn't show much here in this role, he is so unlikable and makes it impossible to care about him. Jennifer Garner really surprised me here, she gave a real strong performance, and her performance was not week like it was in Catch and Release(2006). And she and McConaughey have very little chemistry. Now Emma Stone is pretty much a scene stealer as the ghost of girlfriends past, she got some laughs. But Michael Douglas's character began to wear out his presence.

A little note: Christa B. Allen who plays teenage Jenna, also starred in 13 going on 30(2004), in which she also played a teenage version of Jennifer Garner character.


text:
Ik ben naar die film gaan kijken omdat ik een fan van Matthew McConaughey ben. En hoewel ik hem graag in een serieuzere rol zou zien dan die hij de laatste tijd heeft gespeeld, was deze film echt goed.
Jennifer Garner was een goede partij voor Matthew. Ze pasten goed bij elkaar. En het was een leuke afwisseling van alle gebruikelijke films om een paar acteurs te zien die je een tijdje niet had gezien, zoals Michael Douglas. Hij was een perfecte keuze voor die rol.
Het concept van deze film is erg grappig en het is een verfrissende afwisseling van de gebruikelijke, slappe, romantische verhalen. Het was leuk om de flashbacks te zien, om nog maar te zwijgen van de manier waarop ze door elke flashback heen gingen. Dit is een volwassen film, moet ik zeggen. Er zitten een heleboel seksuele grappen en situaties in. Maar dat maakt de film juist zo grappig en amusant.
Tegen het eind van deze film zul je weten dat je er goed aan hebt gedaan om hem te gaan zien. Ook al is het een gemiddelde romantische komedie, hij is beter dan een heleboel andere omdat hij een ander concept gebruikt. Dat krijg je als je samen goede acteurs in een film hebt. Ze maken dat een eenvoudig idee er perfect uitziet. Ga deze zien!

text_en:
I went to see this movie because I am a fan of Matthew McConaughey. And though I want to see him in a more serious role than those he has been playing lately, this film was actually good.

Jennifer Garner was a good match for Matthew. They had good chemistry together. And it was a nice change from all of the usual movies to see some actors you haven't seen in a while, like Michael Douglas. He was a perfect choice for that role.

The concept of this movie is very funny and it is a refreshing change from the usual, lame, romantic stories. It was fun to see the flashbacks, not to mention the way they traveled through each one. This is an adult movie I would have to say. There are a lot of sexual jokes and situations. But this is what makes the movie funny and amusing.

By the end of this movie you'll know you made a good choice to go see it. Even though it's an average romantic comedy, it stands better than a lot of others because it uses a different concept. This is what happens when you have good actors in a movie together. They make a simple idea look perfect. Go see this one!


text:
Een mengeling van de klassieke A Christmas Carol van Charles Dickens en de hoerenlopen van de voorbije dames is een onuitputtelijke bron met een behoorlijk sterke cast, die niets doet met een script dat dit stokoude thema van spijt en verlossing nieuw leven inblaast.
De cast trok me naar binnen om dit te zien (en het feit dat ik vastzat in een vliegtuig en niets anders te doen had dan naar een inflightfilm kijken!) Matthew McConaughey (TROPIC THUNDER) speelt de hoofdrol als Connor Mead, een man die seksuele heldendaden verricht waar een congreslid van zou moeten blozen. Hij is nooit getrouwd, maar was als kind al verliefd op Jenny Perotti (Jennifer Garner, JUNO). De twee zijn nooit bij elkaar gekomen vanwege Connors jeugdige verlegenheid en Jenny's behoefte om erbij te horen. Maar nu Connor naar huis gaat voor de bruiloft van zijn broer, begint het allemaal een beetje vreemd te worden. Connor begint zijn overleden, grote oom Wayne (Michael Douglas, de koning van Californië) in vreemde visioenen te zien. Zijn overleden oom zegt tegen hem, op de typische Dickens-manier, dat hij vanavond door drie geesten zal worden begroet. En die zullen hem de dwaling van zijn relatie-fobie laten zien.
Als je een van de versies van het kerstverhaal hebt gelezen of gezien, weet je precies hoe dit afloopt. Het trieste van deze film is dat ze proberen hem luchtig en leuk te maken, maar daar jammerlijk in falen (sommigen van jullie kennen misschien de bruidstaart die als aanhangwagen wordt gebruikt... en zelfs dat is niet echt grappig). Het enige wat constant grappig was, was de bruid, Emma Stone, als een neurotische vrouw die zich staande probeert te houden te midden van de chaos van haar bruiloft.
Deze film is beslist een aanrader, zelfs voor degenen die wat verspilde tijd willen verdrijven.

text_en:
A mix of modern-day Charles Dickens classic A Christmas CAROL along with man-whoring, GHOSTS OF GIRLFRIENDS PAST is a no-brainer with a pretty powerful cast that really does nothing with a script that rehashes this very old theme: regret and redemption.

The cast drew me in to see this (that and the fact that I was stuck on a flight with nothing else to do but watch an inflight film!) Matthew McConaughey (TROPIC THUNDER) is the lead as Connor Mead, a guy who's sexual exploits might make a Congressman blush. He's never married but always had a childhood crush on Jenny Perotti (Jennifer Garner, JUNO). The two never got together because of Connor's youthful shyness and Jenny's need to fit in. But now that Connor is returning home for his brother's wedding, things are getting a bit weird. Connor begins seeing his late, great Uncle Wayne (Michael Douglas, KING OF California) in strange visions. His deceased Uncle tells him, in true Dickensonian fashion, that he'll be greeted by three ghosts this night. And they're going to show him the error of his relationship-phobic ways.

If you've read or watched any of the Christmas Carol renditions, you'll know exactly how this turns out. Like I said, no-brainer.

The sad thing about this film is that they try to make it light and fun, but fail miserably in almost all its attempts (some of you may be familiar with the falling wedding cake scene that has been used as a trailer ...and even that isn't really funny). The only thing that was consistently humorous was the bride, Emma Stone, as a neurotic who tries to keep herself together amidst the chaos of her wedding.

This one's a definite pass, even for those wishing to pass a bit of wasted time.


text:
Het mist zijn doel en zijn publiek. Dit zou een meidenfilm moeten zijn; daarom zouden er personages in moeten zitten die vrouwen machtig maken. In plaats daarvan zit deze film vol met de zwakste vrouwen aan deze kant van een harem van sjeiks. Het is beledigend voor vrouwen en vernedert hen volledig.

Spoiler alert!
Ik was het meest verbaasd over het personage van Jennifer Garner. 7 seizoenen lang speelde ze de sterke, keiharde Sydney Bristow, ik had gedacht dat ze een zwak karakter wel zou herkennen. Bovendien is Jennifers personage niet echt een hoofdrol, maar meer een rekwisiet dat klaarstaat om de wensen van Matthew McConaugheys personage te vervullen. We gaan ervan uit dat Jennifer en Matthew jeugdliefdes waren (die nooit werden gekust) die op hun veertiende het contact verloren en op hun vierentwintigste het weer aanknoopten toen hij niet alleen haar hart brak, maar haar ook daadwerkelijk kapotmaakte.
Hij maakt haar het hof, zij valt voor hem, en na de seks houdt hij het voor gezien en praat nooit meer met haar. Jaren later is hij de getuige en zij de bruidsmeisjes bij de bruiloft van zijn broer. Als ze hem voor het eerst ziet (na jaren van stilte), is ze helemaal glazig en verliefd. De rest van de film verlangt ze naar hem. Er is geen groot moment waarop ze zich op hem ontlaadt. Er is geen groot moment waarop ze beseft dat hij de ware voor haar is. Kennelijk heeft ze in de coulissen zitten wachten tot hij zich realiseerde dat zij de ware was.
Het personage dat door Lacey Chabert wordt gespeeld, is een bruidzilla die zichzelf en haar emoties niet in de hand heeft. Gelukkig zijn de drie mannen in haar leven er om haar het verstand terug te geven.
De drie bruidsmeisjes zijn sukkels die ernaar smachten om met Matthew naar bed te gaan, en als dat niet lukt, schrapen ze de onderkant van de bruidsjonkers af omdat ze alleen maar een man nodig hebben.
Het enige sterke vrouwelijke personage is de moeder van de bruid, gespeeld door Anne Archer. Ze gaat op de vuist met Mathew en zet hem op zijn plaats.
Maar wat is zijn plaats? Waarom wordt aangenomen dat een man die zijn leven als acteur leeft een leeg leven leidt? Matthew genoot heerlijk van zijn leven tot de geesten hem op zijn tekortkomingen begonnen te wijzen. En we hebben allemaal tekortkomingen. Niet zoals deze man die meisjes verkracht.
Je zou kunnen beweren dat hij vrouwen mishandelt, maar dat heeft hij nooit verborgen gehouden en de vrouwen in de film vonden het leuk, dus heeft hij hun goedkeuring. Hij maakt het uit met 3 meisjes tijdens een telefonische vergadering in het bijzijn van een vierde meisje en na zo'n verachtelijke daad wil het vierde meisje nog steeds met hem naar bed. In een andere scène laat hij een bruidsmeisje naar zijn kamer komen om zich voor te bereiden op de seks, en dat doet ze maar al te graag. Waarom is hij dan zo slecht?
Voordat de geesten verschijnen, leidt hij een behoorlijk gelukkig leven. Hij wordt goed betaald, houdt van zijn werk en houdt van vrouwen. Later horen we dat hij een hoge leeftijd heeft bereikt, dus zijn capriolen hebben hem nooit de das omgedaan.
Over zijn begrafenis gesproken, het is een lachertje. Er komt maar één persoon? Alsjeblieft zeg! Hij was geweldig in zijn werk, een topfotograaf, en hij was een held voor alle Players. Zijn begrafenis zou vol mensen zijn. '
Ze proberen hem af te schilderen als een rotzak, omdat hij zogenaamd dronken wordt en zijn ware gevoelens over het huwelijk met hen deelt. Dat is niets voor hem. Hiervoor zegt hij met genegenheid dat hij de bruiloft van zijn kleine broertjes niet zou willen missen, maar nu zegt hij gemene dingen over de bruiloft tegen iedereen. Vergeet niet dat deze man een goedbetaalde beroepsfotograaf is, hij is geen zuiplap die net zijn baan bij de laadplatforms heeft opgezegd.
Dan proberen ze het te laten lijken alsof hij de bruiloft heeft verpest door tegen een van de bruidsmeisjes te zeggen dat een ander bruidsmeisje ooit met de bruidegom heeft geslapen. 'Matthew was niet in de buurt van die plek en had het haar niet kunnen vertellen, dus moet een van de bruidsmeisjes het haar hebben verteld. Dus waren het de bruidsmeisjes die de bruiloft verpestten, NIET Matthew.
Ten slotte is er de foto die hij kennelijk zijn hele leven in zijn portefeuille heeft bewaard (maar hij is niet opgevouwen). Eerdere plotpunten van de foto worden ons door de strot geduwd op een manier die de uiteindelijke onthulling tegenhoudt. Met de geest van het verleden ziet hij zichzelf als kind dat de foto neemt, hij (als volwassene) weet dat hij hem in zijn zak heeft, dus zou hij zich ervoor schamen en zou hij...' Ik wil niet de aandacht vestigen op het kind dat 'voor altijd' zegt. Toch doet hij dat. Waarom? O ja, om ons de punt door de strot te duwen.
O, en als hij foto's maakt op de bruiloft. De flits van de Nikon komt nooit tevoorschijn. Wat een geloofwaardige fotograaf!

text_en:
It completely misses its mark and audience. This is supposed to be a chick flick; therefore it should have characters that are empowering to women. Instead this is filled with the weakest women this side of a sheiks harem. It is insulting to women and completely demeans them.

Spoiler alert

I was most surprised by Jennifer Garner's character. For 7 seasons she played the strong kick ass Sydney Bristow, I would have thought she could spot a weak character. Also Jennifer's character is hardly a starring role, but more of a prop ready to serve the wants of Matthew McConaughey's character.

We are lead to believe that Jennifer and Matthew were childhood sweethearts (that never kissed) who lost touch at 14 then reconnected at 24 when he not only breaks her heart but actually destroys her.

He courts her, she falls for him, then after sex he bails and never speaks to her again. Years later he is the best man and she is the maid of honor at his brothers wedding. When she gets her first glimpse of him (after years of silence), she is all glassy eyed and love struck. The rest of the movie she pines for him. There is no big moment where she unleashes on him. There is no big moment where she realizes he is the one for her. She apparently has been waiting in the wings for him to realize she is the one.

The character played by Lacey Chabert is a bridezilla who is unable to control herself and her emotions. Thankfully the three men in her life are there to knock sense back in her.

The three bridesmaids are dimwits pining to sleep with Matthew and when that fails they scrape the bottom of the barrel groomsmen because they just need a man.

The only strong female character is the mother of the bride played by Anne Archer. She goes toe to toe with Mathew and puts him in his place.

But what is his place? Why is it assumed that a guy who lives life as a player lives an empty life? Matthew was blissfully enjoying his life until the ghosts started pointing out his flaws. And we all have flaws. Not like this guy was date raping girls.

You could claim he mistreated women but he never hid that and the women in the movie like it, so he's got their approval. He breaks up with 3 girls on a conference call in front of a fourth girl and after such a despicable act, the fourth girl still wants to sleep with him.

In another scene he orders a bridesmaid to his room to prepare for sex, she happily obliges. Why does that make him flawed?

Before the ghosts show up he is living a pretty happy life. He gets paid well, loves his job and he loves women. Later we learn that he lived to a ripe old age, so his antics never killed him.

Speaking of his funeral, the scene is laughable. Only one person shows? Please! He was great at his job, a top fashion photographer, and was a hero to all the Players. His funeral would be filled with people.

They try to portray him as a mean ass, because he supposedly gets drunk and shares his real feelings about marriage. The scene is out of his character. Prior to this he says with affection that he wouldn't miss his little brothers wedding, now he's saying mean things about the wedding to everyone? Remember this guy is a high paid professional photographer, he is not a stumbling drunk who just left his blue collar job on the loading docks.

Then they try to make it seem like he ruined the wedding by telling one bridesmaid that another bridesmaid once slept with the groom. After the three bridesmaids discuss it, we're dropped into a scene with a hysterical bride who just found out. Matthew was nowhere near that scene and couldn't have told her, therefore one of the bridesmaids must have told her. So it was the bridesmaids that ruined the wedding NOT Matthew.

Finally there is the photograph that he has apparently been caring in his wallet his whole life (yet it isn't folded). Earlier the plot point of the photo is forced down our throat, in a way that negates the final reveal. With the ghost of the past, he sees himself as a child take the photo, he (as an adult) knows it's in his pocket, so he'd be embarrassed about it and wouldn't call attention to the child saying "forever." Yet he does. Why? Oh yeah, to force the point down our throats.

Oh and when he's taking pictures at the wedding. The Nikon flash never pops up. Such a believable photographer!


text: Oké, ik heb nog nooit een film een 2 gegeven, maar dat ga ik nu wel doen. Ik heb een paar slechte films gezien, maar ik heb ze hoger ingeschat dan deze. Feit is dat de andere films niet verhulden wat ze waren, en je wist wat je te zien zou krijgen. Maar deze film, uit de voorvertoningen, deed je denken dat je een meidenfilm zou zien, een romantische komedie. Pas als je daar zit te kijken, heb je enig idee dat je echt een donkere komedie gaat zien. Een donkere, romantische komedie... Het slechte is dat deze film geen enkel aspect van 'donker', 'romantisch' of 'komisch' erg goed deed. Ik geef toe, het idee of een romantisch verzinsel van 'een romantische komedie'. 'A Christmas Carol' is een goed idee. En het zou waarschijnlijk hebben gewerkt als een doodgewone romantische komedie. Maar wat we hier krijgen is een heleboel ruwe humor, die eigenlijk niet grappig is... alleen maar ruw. We krijgen ook personages waar we niets om geven. En door de manier waarop deze film is gemaakt... geven we er nooit om. Er is hier ook geen echte romantiek. Toegegeven, tegen het eind proberen ze de romantiek en de lieflijkheid weer in de film te brengen. Maar eerlijk gezegd... op dit moment kan het ons niet meer schelen. En wat onze hoofdfiguur op dit moment ook heeft geleerd, we mogen hem nog steeds niet.<br />Ik wil niet verder praten over deze film. Als je het in elk geval wilt zien. Doe jezelf een lol en huur het als het uitkomt, bij Redbox voor een schijntje.

text_en:
OK, I have never given a movie a 2, but I will now. I have seen some bad movies, but have rated them higher than this. Fact is that the other movies didn't hide what they were, and you knew what you were going to see. This movie however, from the previews, made you think you were going to see a chick flick,.... a romantic comedy. Not until you are in there watching, do you have a clue that you are actually going to see a dark comedy. A dark romantic comedy..... The bad thing is, this movie didn't really do any aspect of "dark", "romantic", or "comedy" very good at all. I will admit, the idea or a romantic spoof of "A Christmas Carol" is a good idea. And it probably would have worked as a plain old romantic comedy. However what we get here is a ton of crude humor, that actually isn't funny.... just crude. We also get characters that we don't care about. And due to the way this movie was made,... we never care about. There is also no real romance here either. Granted towards the end, they try to put the romance and the sweetness back into the film. But the truth be told,... by this point we don't care. And no matter what our main character has learned by this point, we still don't like him.

I don't want to go on about this movie. If you feel that you want to see this anyways. Do yourself a favor and rent it when it comes out, at Redbox for $1.


text:
Ik ben er gisteren naar gaan kijken en ik wou dat ik mijn tijd7 en twee kostbare uren van mijn toch al kostbare tijd had gespaard... Ik ben alleen maar blij dat ik ook geen verfrissingen heb gekocht toen ik er was! Ik ben naar die film gegaan, gebaseerd op de trailer en het feit dat ik Jennifer Garner leuk vind en een meisje ben dat dol is op meiden/romantische films.
Meestal hou ik van dit soort films, zelfs als de meerderheid van de mensen er niet van houdt... van films als Sydney White, Princess Diaries, How to Lose a Guy in 10 Days en 13 op 30 naar Mean Girls. Het zijn geen briljante, geestige of originele films, maar het zijn films waar ik graag naar kijk als ik geen zin heb om na te denken.
Dus toen ik de trailer zag, dacht ik: wauw, misschien een beetje originele draai voor de verandering... misschien een paar uur van mijn tijd waard. Dus ging ik erheen en toen ik nog maar 20 minuten bezig was, draaiden mijn vrienden zich naar me toe en zeiden: 'Dit is niet zo goed, hè?' waarop ik antwoordde: 'Nee, het is een zootje.' Meestal zijn we tegen die tijd klaar met films, maar malloot ik besloot toch door te gaan.
De belangrijkste delen zijn voor mij, hoewel de hele film ook kan worden samengevat als een hele...' Het was zo grof en grof dat ik het gewoonweg niet kon geloven. Zijn er echt vrouwen die voortdurend in katzwijm vallen voor een man die vrouwen over het algemeen behandelt alsof ze niets voorstellen? Als dat zo is, dan zouden die vrouwen zichzelf eens moeten bekijken, want ik ben er vrij zeker van dat ze problemen hebben. Elke 5 minuten werden mijn ogen, oren en geest bezoedeld door geringschattende opmerkingen, seksuele toespelingen, scènes van seksuele aard. Eén scène waarbij ik ongelovig mijn hoofd schudde, was die waarin de hoofdrolspeler in een bar de borst van een oudere dame betastte, en zij geen enkele poging deed om hem een klap te geven of hem op andere gedachten te brengen... zouden vrouwen dat een man echt laten doen?
De enige goede of vaag amusante delen waren... De enige keren dat ik echt moest lachen, waren de keren dat Lacy Charbert een paniekaanval kreeg door de manier waarop ze de Mean Girls nadeed. Dat waren de enige keren dat ik een beetje kon lachen.
Deze film in Groot-Brittannië was een 12a, en omdat ik regelmatig met kinderen werk die jonger zijn dan deze, zou ik niet willen dat ze deze film te zien kregen... niet alleen omdat het een heel slechte film is, maar ook omdat hij vol schunnigheden en vulgariteiten zit. In de bioscoop waren er een paar kinderen onder de 12 die wel naar binnen gingen, maar zich duidelijk opmaakten om eruit te zien als 12, of ze waren samen met een volwassene. Als ik hier met een kind naast me naar zat te kijken, zou ik me heel slecht op mijn gemak voelen en ons allebei naar buiten begeleiden! Ik had totaal geen gevoel voor de personages. De rol van Jennifer Garner kwam niet eens over als een afkeer van de hoofdfiguur. Hij zou haar hart hebben gebroken, maar ze blijft hem aardig vinden en hem zelfs met enig respect behandelen, ondanks het feit dat hij nooit iemand met enig respect behandelt <0xE2><0x80><0x93> soms zelfs zijn eigen broer niet.
Ik smeek je om een paar films te huren in plaats van dit te zien, of iets anders in de bioscoop te zien <0xE2><0x80><0x93> wat dan ook.

text_en:
I went to see this yesterday and I wish I'd saved my £7 and a precious 2 hours of my already valuable time...I'm just glad that I didn't buy any refreshments while I was there too!! I went to see this movie, based on the trailer and the fact that I like Jennifer Garner and I'm a girl who's a stickler for girlie/romantic films.

I usually like these kind of movies, even when the majority of people don't...from movies like Sydney White, Princess Diaries, How to Lose a Guy in 10 Days and 13 going on 30 to Mean Girls. Other than Mean Girls, the rest aren't hugely clever, witty or original, but nevertheless, they are movies that I enjoy to watch when I feel like a no-brainer movie-watching session.

So, when I saw the trailer for this, I thought, "wow, maybe a slightly original twist for a change...might be worth a couple of hours of my time." So, I went and while only 20 mins into it, my friends turned to me and said, "This isn't very good is it?" to which I responded, "no, it's a bunch of crap." Usually by this point, we have walked out on movies, but silly me decided to continue anyway.

The main worse parts for me, though the whole movie can just be summed up as a whole "worse part", were the crassness and crudity of it which I found completely unbelievable. Do women really continually swoon over a guy who generally treats women like they are nothing? If so, I think those women should take a look at themselves as I'm pretty sure they have issues. Every 5 minutes my eyes, ears and mind were polluted with derogatory comments, sexual innuendos, scenes of a sexual nature. One scene that I shook my head in utter disbelief was when the lead character just groped an older lady's breast at a bar, and yet she made no effort to slap him or talk him down...would women seriously let a guy do this?

The only good parts or vaguely amusing were...and I'm really scraping the barrel here, were the times when Lacy Charbert freaked out in the way she does best a la Mean Girls. They were the only times I felt myself laugh a little.

This movie in the UK was a 12a and as I work with kids younger than this regularly, I would not want them to see this movie...not only because it is really bad but it is littered with smut and vulgarity. In the cinema, there were a number of kids under 12 either who got in but clearly put make-up on to make them look 12 or they were with an adult. If I was watching this with a child by my side, I would be very uncomfortable and escort us both out! I had no feeling for the characters whatsoever. Jennifer Garners character didn't even come across as disliking the main character at all. He supposedly broke her heart, yet she continues to like him and even treat him with some sort of respect, despite the fact he never treats anyone with any respect - not even his own brother at times.

I implore you to rent a movie or two instead of seeing this, or see something else at the movies - anything else.


text: Connor Mead (Matthew McConaughey) is een bekende fotograaf met de reputatie een 'love em and leave em'-type te zijn. Hij is stinkend rijk en heeft een bijpassend ego; hij heeft het zelfs tijdens een telefonische vergadering met drie vriendinnen tegelijk uitgemaakt. Hij gaat met tegenzin naar huis om de bruiloft van zijn broer (Breckin Meyer) bij te wonen en bederft de repetitie en het diner door te beweren dat het huwelijk niet deugde. Connor krijgt schokkend bezoek van zijn overleden oom Wayne (Michael Douglas), die hem waarschuwt dat hij door de geesten van zijn vroegere vriendinnen wordt achtervolgd.<br />Romantisch... niet echt. Grappig... heeft zijn momenten. De moeite waard om naar te kijken... alleen als je een fan van McConaughey bent; zijn arrogantie en zijn al te grote zelfgenoegzaamheid zijn echt een afknapper. Degenen die van hem houden, zullen zich hoogstwaarschijnlijk laten Connors jeugdvriendin, gespeeld door Jennifer Garner, is beeldschoon en is de enige gezonde geest in de film. Andere acteurs: Robert Forster, Anne Archer, Lacey Chabert en Emma Stone.

text_en:
Connor Mead(Matthew McConaughey)is a well known photographer with the reputation of being a 'love em and leave em' kind of guy. Stinking rich with an ego to match; he actually broke up with three girlfriends at once on a conference call. He reluctantly goes home to attend his brother's(Breckin Meyer)wedding and ruins the rehearsal and dinner by professing the faults with marriage. Connor shockingly is visited by his dead Uncle Wayne(Michael Douglas), who forewarns him of being haunted by ghosts of his past girlfriends.

Romantic...not exactly. Funny...has its moments. Worth watching...only if you are a McConaughey fan; his arrogance and over capacity of self-loving is really a turnoff. Those that love him will more than likely be beguiled. Douglas is pretty funny. Connor's childhood girlfriend played by Jennifer Garner is beautiful and brings the only sanity to the film. Others in the cast: Robert Forster, Anne Archer, Lacey Chabert and Emma Stone.


text: Een jongen (egoïstisch met elk meisje dat hij tegenkomt) ruïneert de bruiloft van zijn broer, terwijl 3 geesten proberen hem terug te veranderen in de goede jongen die hij vroeger was... de jongen slaagt erin dingen op te lossen en de liefde van zijn leven terug te krijgen.<br />Ik keek naar die film en dacht dat het een grappige komedie zou zijn... en een romantische, natuurlijk. Nou, dat was het niet. Is heeft een paar leuke momenten, maar de rest van de film zit vol clichés uit Hollywood. Het had echt zoveel beter kunnen zijn, de plot was intrigerend (of in elk geval dat). Het idee dat de geesten van deze meisjes eindelijk een lesje geven aan deze man vol van zichzelf, lijkt na de eerste film volledig te verdwijnen. Teleurstellend. Ik vind de cast geweldig, maar ze zijn allemaal uit elkaar gehaald. Zouden het echt de broers Matthew Mcconaughey en Breckin Meyer kunnen zijn? En waarom zou een meisje als Jenny (Jennifer Gardner) houden van een idioot als Connor Mead (Mcconaghey)??? Ik denk dat het doel van een film is om mensen 2 uur lang te laten geloven dat wat ze zien waar zou kunnen zijn, dat deze film dat doel niet bereikt. Jammer. Had beter kunnen zijn. Ik zou niet aanbevelen om hiervoor te 'betalen'.

text_en:
A boy (selfish with every girl on his feet) ruins his brother's wedding, while 3 ghosts try to turn him back in the good guy he used to be...the boy manages to solve things up and to take back the love of his life.End.

I watched this movie thinking it would be a funny comedy...and a romantic one, of course. Well, it wasn't. Is has a few enjoyable moments but the rest of the movie is full of Hollywood clichés. It really could have been so much better, the plot was intriguing (or at least that's what I thought after watching the trailer), the idea of the ghosts of these girls finally giving a lesson to this full of himself guy seems to completely vanish after the first one. Disappointing. I love the cast, but each one of them taken apart. Could really be brothers Matthew Mcconaughey and Breckin Meyer?? And why do a girl like Jenny (Jennifer Gardner) would love an idiot like Connor Mead (Mcconaghey)???? I think the goal for a movie is to make people believe for 2 hours that what they're watching could be true, this movie fails this goal. Too bad. Could have been better. I wouldn't recommend "paying" for watching this.


text:
'Een man is slechts zo trouw als zijn keuzemogelijkheden.' <0xE2><0x80><0x93> Anonymus (of misschien Gene Simmons).

Mannen, als je door je vrouw-baas wordt meegesleurd als het door de vagina gegeselde poesje dat je bent geworden, om GROTE VRIENDEN TE ZIEN, put dan tenminste troost uit de educatieve axioma's van de film tijdens de eerste akte.
'De macht van een relatie ligt bij degene die er minder om geeft.' 'Het zijn je gevoelens voor haar die je spel kapotmaken.' '... het huwelijk is een archaïsch en onderdrukkend instituut dat al jaren geleden afgeschaft had moeten worden...' Natuurlijk worden deze clichés beschouwd als vrouwenhaat binnen de context van deze onnozele romantische komedie (waarvan mannen zullen zeggen dat ze ervan genieten om een vrouw te verlaten). De maatschappelijke waarheden waarvan vrouwen weigeren te geloven dat mannen ze geloven.
Zelfs als je romantische 'liefde' als waar zou beschouwen, dan nog zou deze film <0xE2><0x80><0x93> met al zijn personages <0xE2><0x80><0x93> alles waarin ze beweren te geloven bij elke gelegenheid hypocriet afwijzen met hun onnadenkende, irrationele, tegenstrijdige handelingen.
Beroepscrimineel Philanderer Connor Mead (Matthew McConaughey) en Jenny Perotti (Jennifer Garner) zijn het stel dat alleen nog maar aan elkaar gekoppeld wil worden. Directeur Mark Waters en de schrijvers Jon Lucas en Scott Moore laten er geen twijfel over bestaan dat ze Dickens' A Christmas Carol als plot van de film willen stelen: een spookachtige playboy-oom (Michael Douglas) verschijnt aan de arrogante vrijgezel Connor om hem te waarschuwen voor drie geesten die hem zullen bezoeken om hem de 'dwaling' van zijn rokkenjagende gedrag te laten zien. Connor ziet deze verschijningen op het repetitieweekend voor het huwelijk van zijn broer, waar Connor druk bezig is dronken te worden en Larry David te imiteren door te vertellen wat het is: '... liefde is een magische troost voor de zwakken en ongeschoolden; het geeft je een warm en relevant gevoel, maar uiteindelijk maakt de liefde je zwak, afhankelijk <0xE2><0x80><0x93> en dik.' Breckin Meyer speelt Connors broer Paul zonder enige overtuiging (zo beige dat zijn naam geen hoofdletters zou moeten hebben), die trouwt met een achterlijke vrouw (Lacey Chabert) die eruitziet als Jennifer Love-Hewitt, maar dan zonder het talent, met andere woorden, precies als Jennifer Love-Hewitt.
'...de geest van Michael Douglas is hilarisch als hij de waarheid vertelt over hoe je machtig blijft in relaties, maar het is wel zo.' Het is allemaal voor niets, want hij zit vast in een Chick Flick die hem uiteindelijk zal ontmannelijken en hem zal doen bekennen dat je eenzaam wordt van het rokkenjagen. Nooit in overweging nemend dat trouwen met een klauwier voor wie je uiteindelijk je belangstelling zult verliezen, je ook eenzaam zal maken.
Connor zegt tegen zijn broer: 'Je zult je ellendig voelen zonder haar' <0xE2><0x80><0x93> opnieuw zonder in overweging te nemen dat hij zich heel goed ellendig zou kunnen voelen met haar.
Als je denkt dat ik dit punt bespreek, is het niets vergeleken bij de manier waarop de film zijn gevaarlijk verwrongen idiote meisjesboodschap over absolute toestanden keer op keer onderstreept. En nog een keer. En nog een keer. En nog een keer.
Nooit in overweging nemend dat je vreugde kunt beleven aan een huwelijk. EN GELUKKIG ACHTERAF.
Connor, die een beroemde avant-gardefotograaf van vrouwen is, krijgt zijn eerste afspraakjes met Jenny; zijn zoektocht naar de ware liefde schijnt ten einde te zijn en hij neemt niet de gelegenheid te baat om zich 'te settelen'. Maar als hij zich op dat moment had gesetteld, zou zijn succes gestagneerd zijn, want het was het vuur in zijn vrijgezellenbestaan dat hem het financiële en kritieke succes opleverde.
Niets van dit alles wordt in aanmerking genomen, omdat... Vrouwen Be Dream Killers. Het maakt geen verschil hoe zijn carrièrepad ontspoord zou kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> zolang zij maar gelukkig is.
Hij zegt tegen haar dat ze beeldschoon is <0xE2><0x80><0x93> maar ze is Jennifer Garner. Zouden die lippen echt bij die jukbeenderen passen <0xE2><0x80><0x93> of was er een vergissing in de kliniek gemaakt? Jenny staat erop dat Connor 'haar het hof maakt', en dat doet hij ook. Hij speelt een potje tafelvoetbal en eet samen een ijsje en wordt in het algemeen een vrouw om te kunnen doen alsof hij niet met haar naar bed wil <0xE2><0x80><0x93> tot Jenny, net als alle vrouwen, zichzelf wijsmaakt dat hij 'niet is zoals andere mannen' en hem met een duidelijk misleid geweten uitnodigt om met haar naar bed te gaan.
Dan <0xE2><0x80><0x93> na al haar gemekker over 'het rustig aan doen', dwingt ze hem om de nacht bij haar door te brengen. Laat ik dit even duidelijk stellen: hij heeft er niets over te zeggen.
De toekomstige vrouwengeest, een en al sinisterheid in golvende witte gewaden en met een stom gezicht, toont Jenny's bruiloft <0xE2><0x80><0x93> aan iemand anders. Tijdens deze 'toekomstige bruiloft' kijkt Jenny spijtig achterom naar de deur van de kerk, alsof Connor de plechtigheid zou kunnen onderbreken. Dus... vrouwen trouwen omdat iemand <0xE2><0x80><0x93> wie dan ook <0xE2><0x80><0x93> het hun vraagt, niet omdat ze echt van die persoon houden. Nooit wordt in overweging genomen wat een oppervlakkige, tijdrovende persoon Jenny is, omdat ze een man laat denken dat ze'verliefd' op hem is, en toch hoopt <0xE2><0x80><0x93> verlangt <0xE2><0x80><0x93> dat ze uit zijn armen wordt gered door iemand van wie ze denkt dat ze meer houdt.
Dus nadat Jenny de idiote stelling heeft verkondigd dat het huwelijk je van ellende zal redden, laat de film ons expliciet zien hoe een huwelijk ellende kan zijn (voor haar, die smacht naar haar 'ware liefde'). Voor hem, omdat hij nooit helemaal tot haar doordringt), maar het komt nooit terug op zijn aantoonbaar incorrecte gemeenplaats. Aantoonbaar incorrect door HETZELF! GROETEN VAN VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE VRIJWILLIGE. Op bepaalde momenten neemt hij misschien genoegen met één favoriet, op andere momenten is hij misschien getrouwd <0xE2><0x80><0x93> maar <0xE2><0x80><0x93> er is geen vrouw in het publiek die een McConaughey-relatie niet met liefde zou vernielen voor een likje van die v-vormige mannenborst en een nacht van dat zuidelijke accent.
<0x3E><0x3E> Michael Douglas had al die tijd gelijk...

<0x3E><0x3E> Recensie van Poffy The Cucumber (voor Poffy's Movie Mania).

text_en:
"A man is only as faithful as his options." --Anonymous (or maybe Gene Simmons).

Men, when you're dragged by your fem-boss like the vagina-whipped pussy you've become, to see GHOSTS OF GIRLFRIENDS PAST, at least take solace in the film's educative axioms during its first act.

"The power of a relationship lies with whoever cares less." "It's your feelings for her that are killing your game." "...marriage is an archaic and oppressive institution that should have been abolished years ago..." Of course, these truisms are regarded as misogynistic pap within the context of this pea-brained excuse for a romantic comedy (that men will say they enjoy in order to part a woman's thighs); societal truths that women refuse to believe men believe.

Even if one were to regard romantic "love" as true, this movie itself - and all its characters - hypocritically denounce everything they claim to believe in at every turn with their unthinking, irrational, contradictory actions.

Professional Philanderer Connor Mead (Matthew McConaughey) and Jenny Perotti (Jennifer Garner) are the couple just waiting to be paired. Director Mark Waters and writers Jon Lucas and Scott Moore make no bones about ripping off Dickens's A Christmas Carol as the movie's plot: a spectral playboy uncle (Michael Douglas) appears to arrogant bachelor Connor to warn him of three ghosts who will visit him to show him the "error" of his skirt-chasing ways.

These apparitions appear to Connor at his brother's wedding rehearsal weekend, where Connor is busy getting drunk and going Larry David by telling it like it is: "...love is magical comfort food for the weak and uneducated; makes you feel all warm and relevant but in the end, love leaves you weak, dependent - and fat." Playing Connor's brother Paul with no conviction is Breckin Meyer (so beige his name shouldn't have capital letters), who is marrying a wildly retarded woman (Lacey Chabert) who looks like Jennifer Love-Hewitt without the talent, in other words, exactly like Jennifer Love-Hewitt.

Michael Douglas's ghost is hilarious when he's telling truths about staying powerful in relationships, but it's all for naught, as he is stuck in a Chick Flick that will ultimately emasculate him and make him confess that philandering will leave you lonely. Never once considering that marrying a shrike whom you will eventually lose interest in will also leave you lonely.

Connor tells his brother: "You're going to be miserable without her" - again, never once considering that he could very well be miserable WITH her.

If you think I'm belaboring this point, it is nothing compared to how the film pounds home its dangerously skewed idiot girlie message about absolute states, again and again. And again. And again. And again.

Never once considering the reality that you CAN be joyful within a marriage. AND joyful without.

Connor, who is a famous avant-garde photographer of women, is shown his girlyman dates with Jenny; his search for true love supposedly at an end and him not taking the opportunity to "settle down." But if he had settled down at that point, his success would have faltered, for it was the fire in his bachelorhood that gained him the financial and critical success.

None of this is taken into account because - Women Be Dreamkillers. It makes no difference how HIS career path might have derailed - as long as SHE be happy.

He tells her she's gorgeous - but she's Jennifer Garner. Should those lips really go with those cheekbones - or was there a mistake at the clinic? Jenny insists Connor "woo her," which he does, playing foosball and eating ice cream together and generally becoming female in order to pretend he doesn't want to bed her - until Jenny, like all women, deludes herself that he "isn't like other guys" and invites him to bed with a clear deluded conscience.

Then - after all her yammering about "taking it slow," she forces him to spend the night. Let me get this straight: HE has no say in the matter.

The future fem-ghost, all sinister in flowing white robes and mute, shows Connor Jenny's wedding - to someone else.

During this "future wedding" scene, Jenny looks back at the church door regretfully, as if Connor might appear to halt the proceedings. So... women get married because someone - anyone - ASKS them to, not because they really love the person. Never once is it considered what a shallow, time-serving person Jenny is for allowing a man to think she is "in love" with him, yet hoping - longing - to be rescued from his embrace by someone whom she believes she loves more.

So after hammering home the idiocy that marriage will keep you from misery, the movie shows us explicitly how a marriage can BE misery (for HER as she pines for her "True Love"; for HIM as he never gets through to her completely), yet it never recants from its demonstrably incorrect platitude. Demonstrated incorrect by ITSELF! GHOSTS OF GIRLFRIENDS PAST is another in a long line of tiresome films where females prove conclusively they don't know WHAT they want. If a man has Game, he must be denigrated as an amoral, emotionless philanderer; if he doesn't have game, he is a dweeb, like Breckin Meyer or his coterie of groomsmen even more pathetic than himself.

And the grandest irony is that, like all powerful men, Matthew McConaughey actually leads the profligate lifestyle portrayed in GHOSTS OF GIRLFRIENDS PAST. At certain times he may choose to settle for awhile on one favorite, at times he may be married - but - there isn't a woman in the audience who wouldn't gladly destroy any McConaughey relationship for a lick of that v-shaped man-chest and a night of that southern drawl.

Michael Douglas was right all along...

--Review by Poffy The Cucumber (for Poffy's Movie Mania).


text: Connor Mead (Matthew McConaughey) was ooit een gevoelige, rustige jongen, maar is vervolgens een grote hufter geworden die nu een beroemde fotograaf is. Hij behandelt meisjes als was, en als hij eenmaal zijn zin heeft gekregen met een meisje dat hij aantrekkelijk vindt, is hij op weg zonder dat er voorwaarden aan verbonden zijn. Zijn broer Paul (Breckin Meyer) trouwt dit weekend, en toevallig is Jenny Perotti (Jennifer Garner) er ook, een oude vlam uit zijn jeugd. Hoe ongemakkelijk dat ook kan zijn, hij wordt teruggevoerd naar het verleden om te laten zien waar hij in de fout is gegaan en wat er moet gebeuren om zijn leven te veranderen. Ik vind dat oom Wayne (Michael Douglas) veel op McConaughey lijkt en dat het leuk is om ze samen in een film te zien. Sommige mensen met wie ik heb gepraat, zeiden dat McConaughey zijn gevoel voor dit soort films kwijt is, maar ik vind juist het tegenovergestelde en dat hij nog steeds een geweldige acteur is. Hij wordt ouder en ik vind dat hij nog steeds een paar goede films in zich heeft. Als films terugflitsen naar het verleden, is dat eigenlijk wel leuk omdat ze iets vertellen over een personage dat je misschien niet kent of laten zien waardoor ze zo zijn geworden als ze nu zijn. Mijn favoriete aspect van deze film is dat hij laat zien hoe je je leven kunt veranderen wanneer iets niet goed gaat of wanneer het leven niet is wat je verwacht. Kijk ook naar Garner in haar laatste film, 'The Invention of Lying', als die binnenkort op video uitkomt.

text_en:
Connor Mead (Matthew McConaughey) used to be a once sensitive, quiet guy and then has become a big jerk who is a big shot photographer now. He treats girls like a dish and once he has his way with a girl he finds attractive, he is on his way with no strings attached. His brother Paul (Breckin Meyer) wedding is this weekend and it so happens that an old fling from his childhood Jenny Perotti (Jennifer Garner) is there. As uncomfortable as that might be he is taken back in the past to show where he went wrong and what needs to happen to change his life around.

Uncle Wayne (Michael Douglas) I think looks a lot like McConaughey and is fun to see them together in a movie. Some people I have talked to said McConaughey has lost his touch in this movie, but I think just the opposite and is still a great actor. He is getting older and I think still has some good movies to do in him. When movies flash back to the past it is kind of fun because it tells something about a character that you might not know or shows what got them to the point they are at now. My favorite thing about this movie was it shows you to change you life around when something is not going right or that life isn't what you expected. Also check out Garner in her latest movie, "The Invention of Lying" when that comes out on video soon.


text: Connor Mead (Matthew McConaughey) is een modefotograaf die bekendstaat om zijn onthullende foto's EN zijn liefdesrelaties. Op een dag heeft Connor weinig tijd en vindt hij het nodig om het tijdens een telefonische vergadering met drie vrouwen uit te maken. Het behoeft geen betoog dat ze van hem walgen, maar Connor is er nog steeds goed in om vrouwen aan te trekken die hem aanbidden. Zijn persoonlijke assistente herinnert hem eraan dat hij op een repetitiediner voor de bruiloft van zijn broer moet zijn en misschien een of twee liaisons moet afbreken. Als hij in het ouderlijk huis in Connecticut arriveert, brengt Connor de bruiloftsgasten razendsnel van hun stuk door een oudere vrouw (Anne Archer) een aanzoek te doen, die de moeder van de bruid blijkt te zijn, en een ongelukkig ongelukje in de keuken krijgt. Maar het ergste van alles is dat Mr. Mead een oude vlam tegen het lijf loopt, Jenny (Jennifer Garner), het bruidsmeisje. Connor en Jenny zijn al sinds hun kindertijd bevriend, maar door Connors aversie tegen verplichtingen is de relatie verzuurd. Nu Connor zich in een van de kamers van het landhuis heeft geïnstalleerd, krijgt hij bezoek van de geest van zijn inmiddels overleden, rokkenjagerige oom Wayne (Michael Douglas), en van het tienermeisje dat zijn eerste'verovering' was, en van een engelachtige geest uit de toekomst, een <0xC3><0xA0> la Christmas Carol. Kunnen ze Connor Mead de belangrijke dingen in het leven en de liefde laten zien? Deze film is een aangenaam tijdverdrijf voor liefhebbers van lichte, romantische komedies, maar hij is beslist niet geweldig, alleen maar goed. De twee hoofdrolspelers zijn heel aardig, met Garner die het uitstekend doet als de afgewezen vriendin van lang geleden en McConaughey die heel competent is in een rol die zo bekend is dat hij hem zelfs in zijn slaap goed zou kunnen spelen. (Kijk binnenkort eens naar een ander soort rol, meneer McC, dat is de raad van deze kijker.) De bijrollen zijn nog beter, met Breckin Meyer, Lacey Chabert, Archer en vooral Robert Forster en Douglas, die een aardig stukje animatie toevoegden aan een betrekkelijk routinescript. De decors, kostuums en andere productiewaarden zijn heel goed. Wat de regie betreft, die is acceptabel, maar speelt absoluut op veilig, met als resultaat een film die veel te midden van de weg lijkt te zitten. Als je van romantische komedies houdt, ja, dan zul je je in je element voelen als je naar een voorstelling gaat en de meeste anderen zullen de film draaglijk vinden. Maar zelfs dan moet je je verwachtingen een beetje temperen, want dan zul je niet teleurgesteld zijn als je beseft dat de film niet in hetzelfde gezelschap verkeert als klassiekers als Notting Hill of Return to Me.

text_en: Connor Mead (Matthew McConaughey) is a fashion photographer known for his revealing photos AND his love-em-and-leave-em practices. Short on time, one day, Connor finds it expedient to break up with three women on a conference call. Needless to say, they are disgusted, but Connor still has a knack for attracting adoring females. His personal assistant has to remind him that he is due at a rehearsal dinner for his brother's wedding and may have to cut short a liaison or two. Arriving at the family home in Connecticut, Connor upsets the wedding party with lightning speed as he propositions an older woman (Anne Archer), who turns out to be the bride's mother, and has an unfortunate accident in the kitchen. But, worst of all, Mr. Mead runs smack into an old flame, Jenny (Jennifer Garner), the designated maid of honor. Friends since childhood, Connor once wooed Jenny but the relationship turned sour, due to Connor's aversion to commitment. Now, as Connor settles into one of the mansion's rooms, he is visited by the ghost of his now-deceased, lothario-like Uncle Wayne (Michael Douglas), as well as the ghost of the teenage girl who was his first "conquest", and an angel-like spirit from the future, a la Christmas Carol. Can they show Connor Mead the important things in life and love? This film is a pleasant pasttime for fans of light, romantic comedy but, it is by no means great, merely good. The two principal players are quite nice, with Garner doing a fine job as the jilted girlfriend of long ago and McConaughey very competent in a role so familiar that he could do it well in his sleep. (Do look for a different type of role soon, Mr. McC, that's this viewer's advice). The supporting cast is even better, with Breckin Meyer, Lacey Chabert, Archer, and especially Robert Forster and Douglas, adding nice animation to a relatively routine script. The sets, costumes, and other production values are very fine. As for the direction, it is acceptable but definitely plays it safe, resulting in a flick that seems far too middle of the road. If you are a fan of romantic comedy, yes, you will be in your element when you sit down for a showing and most others will find the film bearable. But, even so, lower your expectations just a tad, for then you will not be disappointed when you realize it is not in the same company as such classics as Notting Hill or Return to Me.


text: Toen ik de bioscoop binnenstapte, wist ik dat het een saaie bedoening zou worden, maar toch heb ik de hele film gezien. Om het eenvoudig te zeggen: deze film rekte de plot van een kerstliedje te ver uit en liet veel te veel te wensen over, ook al was het nog zo grappig. Ik had Jenifer Garner in P.S. I Love You gezien en ik verwachtte veel van haar in deze film, maar in plaats van een hoofdrol te spelen omdat ze een belangrijk deel van de plot vormde, had ze het gevoel dat ze bijdroeg aan de dunne verhaallijn, en meestal zag ze eruit alsof ze over haar tong struikelde als Connor Mead ter sprake kwam. De enige redding die er had kunnen zijn was humor, die er in overvloed was, en de hysterische echtgenote te zijn was zo irritant dat je een van de spelers een klap in zijn gezicht wilde geven. Het hele geval was op z'n zachtst gezegd onsmakelijk, want een man die op die manier met een heleboel vrouwen omgaat komt er nog mee weg ook, bijvoorbeeld door de toekomstige moeder bij de borst te grijpen zonder zelfs maar een wenkbrauw op te trekken, een man die dat in de echte wereld deed zou een flinke klap hebben gekregen. Kortom, het was een afgang van begin tot eind en een werkelijk afschuwelijke film.

text_en: Waliking into the cinema i could tell that this would film would be a drag and yet i still watched the whole movie. To put it simply this film stretched the plot of a Christmas carol too far, and left a lot to be desired in even making it remotely funny. having watched Jenifer Garner in P.S I Love you i expected a lot from her in this film, but instead of being a leading role as she was a vital part of the plot she felt a lot like an addition to the thin story line, most of the time she looked like she was tripping over her tongue when Connor Mead was mentioned. The only saving grace that could have been was humour which it lacked in abundance and the Hysterical wife to be was extremely annoying to the point where you wanted one of the cast to slap her out of it. The whole thing was distasteful to say the least that any man can treat numerous women in that way and still get away with it, for instance grabbing the future mother in law's breast with not even a raise of the eyebrow from her in the least, any man doing this in the real world would have received quite a hefty slap. To put it bluntly it was a let down from start to finish and a truly awful film.


text:
Ik verspilde twaalf dollar aan deze film, waarvan ik had gehoopt dat het een onderhoudende, grappige maar geestige film zou worden met de getalenteerde Jennifer Garner.
In plaats daarvan gaf Matthew een minder dan acceptabele voorstelling met 'oude' moppen en lege humor. Hoewel er af en toe werd gelachen, zat ik op sommige momenten gevangen tussen het kijken naar 'Disaster Movie 8/Scary Movie 2' of 'Rachel Getrouwd'.
Ik weet zeker dat als deze film een paar jaar geleden was gemaakt, het een rel zou zijn geweest! Maar omdat dit het jaar 2009 is, worden dit soort films overschat en zijn de moppen van acht jaar geleden.
Neem mijn advies aan en verspil je zuurverdiende geld niet aan deze film. Je mist niets. Dezelfde oude, dezelfde oude plot. Niets nieuws. Niets verrassends.

EmmaLynn.

text_en:
I wasted twelve bucks on this film that I had hoped to be an entertaining, funny but witty film with the talented Jennifer Garner.

Instead, Matthew gave a less than acceptable performance with 'old' jokes and empty humor. Although some laughs were shed, at some points I was caught between watching 'Disaster Movie 8/Scary Movie 2' or 'Rachel Getting Married'.

I'm sure if this movie would had been made several years ago, it would had been a riot! But being the year 2009, movies like this are overrated and the jokes are SO eight years ago.

Take my advice and don't waste your hard earned money on this film. You aren't missing anything. Same old, same old plot. Nothing new. Nothing surprising.

EmmaLynn