text:
Ik had niet veel anders verwacht dan een paar memorabele kills en misschien hier en daar een goedkope schrikreactie. Dit zielige excuus voor een film zou niet eens zoveel opleveren. Om te beginnen kan ik persoonlijk niet uitstaan hoe recente horrorfilms worden gefilmd. Alles heeft dezelfde donkere, modderige en vlakke kwaliteit, zonder enige helderheid van beeld en met een irritante schuifcamera die in overdrive gaat tijdens 90 procent van de horror- en actiescènes, omdat veel te veel regisseurs tegenwoordig niet genoeg talent hebben om een effectieve horror- of actiescène op te voeren zonder dat ding. Het bloed was vaak zelfs moeilijk te zien vanwege het camerawerk, waardoor zoiets als dit bijna volkomen zinloos is. Ik zou zeggen: klassiekers, dan kun je de bloederige scènes tenminste duidelijk zien in plaats van een fragmentarische flits van een of ander CGI-effect terwijl de cameraman een beroerte krijgt. Jakkes, ik weet het. Maar ik zweer je dat ik echt mijn best heb gedaan om deze leuk te vinden. Eerlijk waar!
Verdedigers van deze nieuwste remake van de kelder zullen dingen zeggen als... '
'Het hoort geen verhaal of plot te hebben!' of 'Het hoort slecht te spelen!' of 'De dialoog hoort stom te zijn!' of 'De personages horen ondraaglijk irritant en irritant te zijn!' of 'Het hoort niet eng te zijn!' Nou, goed dan. Nispel voor het maken van een onverkwikkelijke, lelijk uitziende, spannende film zonder spanning, met slecht acteerwerk, verschrikkelijke dialogen, onvergetelijke moorden en irritante personages. Mooi werk, Marcus!
Wat voor 'leuks' krijgen we hier nog meer te zien? Eens kijken...
Om de een of andere reden begint de film met alle aftiteling, maar hij wacht tot er ongeveer twintig minuten zijn verstreken om het TITEL te onthullen.
De helft van de dialoog lijkt te bestaan uit het 'F'-woord of 'gast'. En wat is er aan de hand met iedereen die in zichzelf praat? Elke keer dat iemand alleen was, had hij een gesprek. Met wie? Ik heb geen idee. Als een vloerplank kraakt, is het niet echt nodig dat iemand zegt: 'Wat was dat? Ik kan maar beter naar boven gaan om te kijken wat dat is!' Of, in de termen van de Vrijdagremake-up, het is meer zoiets als: 'Wat was d'r aan de hand?* Was dat d'r aan de hand?* Ik moet d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r d'r De zwarte man had echter een kleine variatie omdat hij zwart is. Serieus, degene die dit heeft geschreven, zou zich gegeneerd moeten voelen.
De cast was ook slecht. Travis Van Winkle zou nooit meer mogen acteren. Wat is trouwens de aantrekkingskracht van deze man? Hij kan niet acteren voor een pukkel en lijkt op Vincent uit de tv-serie Beauty and the Beast. En Jared Padalecki (hoewel een van de betere acteurs hier) zou er waarschijnlijk beter uitzien zonder het Farrah Fawcett-kapsel. Het kostte me heel veel moeite om de actrices die ze inhuurden uit elkaar te houden. Toen de blonde vrouw1 werd vermoord en ze teruggingen naar de hut om de blonde vrouw1 te vermoorden, was ik net als: 'Ik dacht dat ze al dood was?' Als je een zwarte en een Aziatische acteur kunt inhuren om te helpen bij het uit de weg ruimen van alle witharige blanke jongens, waarom kun je dan niet een aantrekkelijke zwarte of Aziatische actrice inhuren? Bij voorkeur iemand die niet een stel afleidende en onnatuurlijk ogende siliconenblikjes bij zich heeft, zoals verscheidene actrices in deze film. Geen wonder dat Willa Ford niet lang onder water kon blijven! Opmerking voor ouders: als je 18-jarige dochter je smeekt om een DD-set voor haar 18e verjaardag, koop dan een Prada-handtas voor haar. Ze zal je er later dankbaar voor zijn.
De film zit vol met extreem stomme momenten en scènes. Als je door een speedboot met een snelheid van zo'n 60 kilometer per uur recht in je hoofd wordt geraakt, is dat niet meer dan een klein boe-boem. En de uitgebreide ondergrondse catacomben onder Jasons huis? Heeft Jason die allemaal uitgegraven of is het een of ander rioolsysteem midden in het bos? Misschien een voormalige kolenmijn... met een ontsnappingsluik door een omgevallen schoolbus? Waaaaaaa? Dan hebben we Jason die een gijzelaar heeft. Nou, de Jason die ik leuk vind speelt niet zo. Proberen ze hem nu te'menselijken' zoals Rob Zombie deed met Michael Myers in zijn al even ellendige 'hermaakt' van HALLOWEEN? Urghhh...
Het leidt allemaal tot een einde dat net zo slecht is als de rest van de film. Het origineel heeft dat legendarische moment waarop de mensen opspringen van hun stoel, terwijl de mensen die dit hebben gemaakt die kans hebben verknald door een vreselijk slechte montage. Dus het spijt me dat ik het moet zeggen, maar volgens mij was dit slordig, irritant en eigenlijk gewoon saai en vermoeiend. Het had leuk kunnen zijn. Dat is het niet. In elk geval niet voor mij. JASON GAAT NAAR DE HEL en JASON X was nog beter dan dit!

text_en:
I didn't expect much of anything other than a few memorable kills and maybe a cheap jump scare here and there. This pathetic excuse for a movie couldn't even deliver that much. For starters, I personally can't stand how recent horror movies are shot. Everything has the same dark, muddy and flat-looking quality, with no real clarity of picture and irritating shakycam going into overdrive during 90 percent of the horror/action scenes because far too many directors today aren't talented enough to stage an effective horror or action scene without it. The gore was often even hard to make out because of the camera-work, too, which renders something like this almost completely pointless. And while the 1980s Friday films aren't what I'd call genre classics, you could at least clearly make out the gory scenes instead of getting a split flash of some CGI effect while the cameraman goes into a seizure. Bah-humbug, I know. But I swear I really did try my best to like this one. Honest!

Defenders of this latest bargain basement remake will say things like...

"It's not supposed to have a storyline or plot!" or "The acting is supposed to be bad!" or "The dialogue is supposed to be stupid!" or "The characters are supposed to be unbearably obnoxious and annoying!" or "It's not supposed to be scary!" Well OK then. I'd now like to take the opportunity to congratulate Mr. Nispel for making an unscary, ugly-looking, suspense-free movie with bad acting, terrible dialogue, forgettable kills and annoying characters. Way to go Marcus!

What other "goodies" do we get here? Let's see...

For some reason, the film opens with all the credits but waits until about twenty minutes in to reveal the TITLE.

Half of the dialogue seems to consist of either the "f" word or "dude." And what's up with every person talking to themselves? Every time a person was alone they were having a conversation. With whom? I have no clue. When a floorboard creaks it's not really necessary to have someone say "What was that? I better go upstairs and see what that is!" Or, in Friday remake terms it's more like... "What tha @#!* was that @#!* ? Dayum I need to go up doz @#!*' stairs to investigate me some @#!*!" The characters are all pretty awful - a bunch of annoying, smug, self-satisfied, foul-mouthed twits who seem like they need to immediately be committed to a rehab program. Naturally all the white characters get to pair off and have sex, while no one seems the least bit interested in the one black and one Asian character. Since the black guy can't get laid he's reduced to pleasuring himself while listening to whitey going at it upstairs. At least three different male victims said "What the @#!*?" when they were confronted with Jason. The black guy had a slight variation though since he's black. Seriously, whoever wrote this should be embarrassed.

The cast was also bad. Travis Van Winkle should never act again. What is the appeal of this guy anyway? He can't act for squat and resembles Vincent from the Beauty and the Beast TV series. And Jared Padalecki (though one of the better actors here) would probably look better without the Farrah Fawcett hairdo. I had a very difficult time telling the actresses they hired apart. When blonde #1 was killed and they cut back to the cabin to blonde #2 I was like "I thought she was already dead?" And then there's a missing sister, who I kept confusing with the rich jock's girlfriend toward the end. If you can hire a black and an Asian actor to help diffuse all the shaggy-haired white boys, then why can't you hire an attractive black or Asian actress? Preferrably one who isn't sporting a set of distracting and unnatural-looking silicone cans like several actresses in this film. No wonder Willa Ford couldn't keep herself under water for long! Note to parents: If your 18-year-old daughter begs you for a set of DD bolt-on's for her 18th birthday, get her a Prada handbag instead. She'll thank you later.

The film is full of extremely stupid moments and scenes. Getting hit directly in the head by a speedboat going about 50 miles per hour will only result in a tiny little boo-boo. And the extensive lair of underground catacombs under Jason's house? Did Jason dig all that out or is it some sewer system in the middle of the woods? Maybe a former coal mine... with an escape hatch through an overturned school bus? Whaaaaaaa? Then we have Jason keeping a hostage. Well, the Jason I like don't play like that. Are they trying to now "humanize" him like Rob Zombie did with Michael Myers in his equally wretched "remake" of HALLOWEEN? Urghhh...

It all leads up to an ending that fails just as badly as the rest of the movie. The original has that legendary moment that made people jump from their seats while the people who made this botched that opportunity because of a completely awful editing cut. So I'm sad to say, but in my estimation, this was sloppy, irritating and pretty much just plain boring and tiresome. It could have been fun. It's not. At least to me. JASON GOES TO HELL and JASON X were even better than this!


text:
(Lichte spoilers, maar niets groots. Verdomme, die hele rotfilm is een'spoiler')

Toen ik het begin van deze film zag, zweer ik dat ik dacht dat de film geschreven was door Peter en Bobby Farrelly (de talentloze broers achter de mesthoop zoals ER IS IETS AAN MARY, EN IK, MEZELF, EN IRENE), omdat de film het publiek aanviel met g<0xC3><0xAA>nant grove, kleurloze, godslasterlijke dialogen.
De film verlaagt zich ook tot het presenteren van verontrustend stereotiepe personages, waarbij hij schaamteloos de symbolische zwarte man en de symbolische Aziatische man toevoegt en er vervolgens de draak mee probeert te steken! ('Alleen omdat ik zwart ben, betekent dat dat ik niet naar Green Day kan luisteren?') Vanaf dat punt werd de film niet beter. Ik was al heel lang een onverbeterlijke fan van vrijdag en ik kromp ineen toen ik zag hoe de filmmakers de mythe en het karakter van Jason Voorhees volledig vernietigden door hem in een psychopathische, inteeltachtige redneck te veranderen <0xE2><0x80><0x93> rechtstreeks afkomstig uit de Texas CHAINSAW-serie (geregeerd door iemand die de waardeloze remake daarvan had geregisseerd, en ook nog acteurs uit die remake!). Absurd was de plot waarin Jason het meisje gegijzeld hield (om redenen die nooit echt duidelijk werden gemaakt) <0xE2><0x80><0x93> sinds wanneer heeft Jason ooit zoiets gedaan? O ja, we maken nu Leatherface van hem.
De belichting was verschrikkelijk, de moorden waren meestal te snel en te donker om ervan te kunnen genieten, Derek Mears was oké, maar niet opvallend als Jason. Ik moet hem nageven dat hij het beste heeft gedaan met het misselijkmakend slechte materiaal waarmee hij moest werken.
Het ergste van alles is dat de film het van twee kanten probeert te bekijken <0xE2><0x80><0x93> hij probeert een angstaanjagende Jason te creëren, maar maakt de personages zo weerzinwekkend onaantrekkelijk dat het publiek voor Jason duimt. Je kunt niet alles hebben: óf een angstaanjagende Jason waar we voor duimen omdat hij de schurk is, óf hem afschilderen als de (anti)held die daar is om tienertuig uit te roeien. Niet allebei.
Een paar goede vondsten, zoals de topless skiscène (ook al liet die niet zien wat hij kon). ve) en de bijlslag (nou, dat was puur Jason) kan zelfs maar een begin maken met het redden van deze smurrie. Maar ik ben ervan overtuigd dat we nog een afschuwelijke remake (of een vervolg op een remake) krijgen, aangezien deze troep het goed heeft gedaan bij de kassa.
Grade Z-smurrie.

text_en:
(Slight spoilers, though nothing major. Hell, the whole rotten movie is a "spoiler")

Upon viewing the opening third of this movie, I swear I thought the film had been written by Peter and Bobby Farrelly (the talentless brothers behind such pieces of dung such as THERE'S SOMETHING ABOUT MARY, and ME, MYSELF, AND IRENE) because the film assaulted the audience with embarrassingly crude, off-color, profanity-ridden dialogue.

The film also stoops to presenting distressingly stereotypical characters, including blatantly adding the token black guy and the token Asian guy and then tries to poke fun at it! ("Just because I'm black, that mean I can't listen to Green Day?") The film didn't get any better from there.

As a longtime, die-hard Friday fan, I cringed as I watched the filmmakers completely destroy the myth and character of Jason Voorhees by turning him into a psycho, inbred redneck -- directly out of the Texas CHAINSAW series (directed by an individual who directed the crappy remake of that, and using actors from that remake too!). Absurd was the plot point of Jason holding the girl hostage (for reasons that were never truly made clear)-- since when has Jason EVER done anything like that? Oh right, we're making him into Leatherface now.

The lighting was awful, the kills were mostly too fast and too dark to be enjoyed, Derek Mears was OK but unremarkable as Jason. I'll credit him for doing the best with the sickeningly bad material he had to work with.

Worst of all, the film tries to have it both ways -- it tries to create a scary Jason, but makes the characters so repugnantly unappealing that the audience is rooting for Jason. You can't have your cake and eat it too: either have a scary Jason that we're rooting against because he's the villain, or portray him as the (anti)hero who's there to wipe out teenage scum. Not both.

A couple good touches, such as the topless skiing scene (even though that didn't show off what it could've) and the ax kill (now THAT was pure Jason) can even begin to save this pile of sludge. But I'm sure we'll have another awful remake (or sequel to a remake), since this crap hit it big at the box office.

Grade Z tripe.


text:
Dit is de gebruikelijke waarschuwing: 'Er staat nog iets te gebeuren'. Lees op eigen risico! Ik ben altijd een fan van F13/Jason geweest. Ik kan niet zeggen dat ik enthousiast was over de remake van Michael Bay, maar ik hoopte in elk geval dat we een paar coole nieuwe dvd's zouden krijgen (wat ook gebeurde). Dus in de wetenschap dat ik mijn oude favorieten nog steeds kon bekijken, ging ik kijken.
Ik moet zeggen dat ik onder de indruk was. Een van de charmes van F13 is altijd geweest dat de films zichzelf niet al te serieus namen. De makers zijn het misschien niet eens met die uitspraak, maar kom op, hoe verklaar je dan zijn helende factor, het feit dat Jason nooit wegrent maar op de een of andere manier altijd zijn slachtoffer en zijn'slachtofferradar' voor blijft? Deze nieuwe film doet echt heel erg zijn best om hem'realistisch' te maken. Jason rent (*zucht*) achter zijn slachtoffers aan. (Rennen? Rennen? Jason rent niet!) Er is een of andere krankzinnige mijn onder Camp Crystal Lake (?) die Jason nu gebruikt om zich te verplaatsen (omdat de regisseur een mijn wilde. Je weet wel, een algemene mijn, niet een bepaald soort). Samen met berenvallen en struikeldraden om hem te laten weten waar mensen zijn. Een half begraven bus om uit te komen... ergens op het terrein van het kamp. We krijgen er maar één...' Dood, dood, dood, ma, ma, ma, als hij het ijshockeymasker vindt. (Ik herinner me dat ik heb gelezen dat de nieuwe makers wat 'zin' wilden hebben over waarom en waar hij het masker vandaan heeft. Ik denk dat ze dat zijn vergeten omdat het hetzelfde is, hij vindt het.) En o ja, er gebeurt niet veel in het kamp omdat de producer, Michael 'Big Explosion' Bay, vindt dat zomerkampen niet eng zijn. Dat doet me denken aan de regisseur van een film van Captain America die zei dat hij een hekel had aan het kostuum, dus hield hij de held zo veel mogelijk uit het kostuum. Waar halen ze die mensen in godsnaam vandaan? Het is meer een remake van F 12 Deel 3, dan Deel 1 of Deel 2, hoewel er ook delen van beide in zitten. Nana Bezoeker is volkomen verspild als de nieuwe mevrouw Voorhees. Er staan een paar geweldige commentaren op het blog van Stacy Ponder. Toen ontdekte ik iets wat me helemaal van de film had weggehouden, de regisseur is dezelfde vent die een paar jaar geleden die godvergeten remake van Texas Chainsaw Massacre heeft gemaakt (Marcus Nispel). Echt, als ik dat had geweten, had ik de 9,50 en de tijd niet verspild. Maar ik zou jullie hebben gewaarschuwd, vrienden, die vent hoeft nooit meer een film te maken. Laat staan nog een 'horror'-film. Het is niet helemaal afschuwelijk, en ik weet zeker dat de kinderen die van de remakes van de huidige tijd houden het leuk zullen vinden. Maar voor deze oude timer heb ik de delen van F13 gebruikt die ik leuk vond en die heb ik volledig weggelaten omdat ze niet'realistisch' zijn. Eerlijk gezegd maak ik me daardoor nog meer zorgen over de komende 'nieuwe' Star Trek.
Voor oude fans zou ik aanbevelen om de nieuwe versies van F13 1-3 en 'Zijn naam was Jason' op te halen. F13 P3 is eindelijk in 3D, en Tom Savini presenteert Zijn naam was Jason. Allerlei slasher-goodness uit de jaren tachtig. Vergeet niet het originele 'Valentijns bloedbad' dat net is uitgekomen, ook voor het eerst niet gestript. Je zult er meer van genieten dan van deze remake.
Ik.' Ik geef 1 hockeymasker uit 5.

text_en:
Here is the usual "SPOILERS ahead" warning. Read at your own peril!! I've always been a F13/Jason fan. Can't say I was excited about the remake being produced by Michael Bay but at least I hoped we would get some cool new special edition dvds (which we did). So expecting nothing and knowing I had my old favorites still to watch I went to check it out.

Have to say I was under impressed. One of the charms for me about F13 has always been the fact the movies didn't take themselves very serious. The creators might disagree with that statement but come on, how do you explain his healing factor, the fact Jason never runs but somehow always get ahead of his victim and his "victim radar"? This new movie tries really hard to make it "realistic". Jason runs (*sigh*) after his victims. (Runs? Runs? Jason doesn't run!) There is some sort of crazy mine below Camp Crystal Lake (?) that Jason now uses to get around (because the director wanted a mine. You know, a generic mine, not any particular kind). Along with bear traps and trip wires to let him know where people are. Some half buried bus to come out of ... somewhere on the camp ground. We only get one "Kill, kill, kill, Ma, ma, ma" when he finds the hockey mask. (I remember reading that the new creators wanted to have some "meaning" about why and where he got the mask. Guess they forgot that because it's the same thing, he finds it.) And oh yeah, not much happens at the camp because the producer, Michael "Big Explosion" Bay, thinks that summer camps aren't scary. That reminds me of the director for a Captain America movie who said he hated the costume so he kept the hero out of costume as much as possible. Where the Hell do they get these people? It's more of a remake of F12 Part 3, than Part 1 or Part 2 though there are parts of both in it. Nana Visitor is utterly wasted as the new Mrs. Voorhees. There are some great comments over at Stacy Ponder's Final Girl blog review. Then I found out something that would have kept me totally away from the flick, the director is the same guy who did the god-awful remake of Texas Chainsaw Massacre from a few years back (Marcus Nispel). Honestly, if I had known that, I wouldn't have wasted the $9.50 nor the time. But, I would have warned you my friends, this guy doesn't ever need to make a movie again. Let alone another "horror" movie.

It's not totally horrible and I'm sure the kids who like the remakes of the current time will like it. But for this old timer, it takes the parts of F13 I liked and totally ejects them in favor or "realism". Honestly, it makes me worry even more about the upcoming "new" Star Trek.

For old fans, I would recommend picking up the new versions of F13 1-3 and "His Name Was Jason". F13 P3 is finally in 3D, and His Name Was Jason is hosted by Tom Savini. All kinds of 80's slasher goodness there. Don't forget the original "Valentine's Day Massacre" just released, also uncut for the first time ever. You'll enjoy it more than this remake.

I'll give it 1 hockey mask out of 5.


text: Vrijdag de 13e, nummer??? Moeten we ze echt nog tellen? In deze film hebben we weerzinwekkende, dronken, dope rokende, 20-en-nog-wat-types die hun karma teniet hebben gedaan door een ijshockey-gemaskerde supermoordenaar die Jason heet. Net als in eerdere versies zijn er een paar sympathieke karakters toegevoegd om het publiek aan te spreken terwijl Jason de andere weerzinwekkende klojo's een voor een vermoordt. Op deze pagina's wordt veel gediscussieerd over het gebrek aan originaliteit in deze film, maar het is een feit dat er in de hele Friday 13-serie weinig originaliteit te vinden is. De eerste Friday de 13e, 1980, was gewoon een Amerikaanse remake van horrormeester Mario Bava's Bay of Blood, 1971. Bava was zo verstandig geweest na één inval op te stappen; dat goede inzicht ontbreekt aan de Amerikaanse kant, die alleen maar de kans ziet wat meer geld uit een verouderd idee te persen. Alleen voor harde kernfans van machete-massamoordfilms.

text_en: Friday the 13th, number ??? Do we really need to count them anymore? In this flick we have obnoxious, drunken, dope-smoking, 20-somethings that have their karma leveled by a hockey-masked super-killer named Jason. As in previous renditions, there are a couple of sympathetic characters added for audience appeal while Jason murders the other repulsive young twits one by one. There is much discussion in these pages about the lack of originality in this movie, but the fact is there is little originality in the entire Friday 13 series. The first Friday the 13th., 1980, was just an American re-hash of horror master Mario Bava's Bay of Blood, 1971. Fortunately, Mr. Bava had the good sense to quit after one entry; that good judgment is missing from the American side which merely sees the opportunity to squeeze a little more cash out of a dated idea. Only for hard core fans of machete-massacre movies.


text:
Jason is terug met een moorddadige wraakactie in de remake van 'Texas Chainsaw Massacre' van regisseur Marcus Nispel (** uit ) en het is niet zijn bedoeling om te behagen. Deze onoverwinnelijke schurk met zijn houding ten opzichte van seks voor het huwelijk is veranderd. In wezen is het zo dat de nieuwe 'Vrijdag de 13e' Sean S. Cunninghams bovengemiddelde origineel combineert met de eerste en tweede gratis vervolgen van Steve Minor om de maximale hoeveelheid rottigheid te leveren. Niettemin, ondanks de gladde, ultragepolijste productiewaarden, naaktheid en slachting, mist deze 'Vrijdag' een greintje creativiteit. Het is duidelijk dat niemand iets nieuws verwachtte van de nieuwe 'Vrijdag de 13e', maar Nispels remake toont meer belangstelling voor Jason dan Jasons waarlijk demente moeder. Gorehonden die zijn grootgebracht met de 'Saw-saga' zullen klagen over het gebrek aan wreedheid. Alle anderen zullen het gevoel hebben dat ze een nachtmerrie hebben gehad op de eerstehulp van een ziekenhuis. Prudes zal de draak steken met de softpornoscènes en het voyeurisme dat aan het wellustige tienerpubliek wordt opgedrongen. 'Vrijdag de 13e' wekt geen spanning op, maar doet wel een aanslag op je trommelvliezen.
Het oorspronkelijke 'Vrijdag de 13e' ging over een moeder die amok maakte vanwege de verdrinkingsdood van haar zoon, terwijl tienerbegeleiders die hem in de gaten hadden moeten houden, zich te buiten gingen aan seks. Mevrouw Voorhees luchtte haar woede en hakte met een machete op die amoureus afgeleide tieners in. Jason verscheen pas op het laatste moment in Cunninghams originele boek uit 1980, en hij was nog maar een jongen. Tussen twee haakjes, het eerste 'Vrijdag de 13e' Een paar jaar na het lichtelijk bloederige 'Halloween' van John Carpenter begon het slasher-genre zijn intrede te doen. Let wel, Jason droeg niet het hockeymasker dat hem meer persoonlijkheid gaf dan welke andere slasher-stalker dan ook, tot het tweede vervolg, 'Vrijdag de 13de in 3-D (1982)', en tegen die tijd was zijn onsterfelijkheid vanzelfsprekend. Per slot van rekening is Jason in wezen bovennatuurlijk. Hij heeft meer levens dan een kat. Hij is bevroren, de ruimte in geblazen en met weinig schadelijke gevolgen naar de hel verbannen. Jason is een zwijgende, onverbiddelijke slachtmachine met de mentaliteit van een door batterijen aangedreven haas, de Dood in eigen persoon. De nieuwe Jason neemt echter enkele van de kenmerken over <0xE2><0x80><0x93> niet verrassend <0xE2><0x80><0x93> van de 'Texas Kettingzaag Bloedbad'-franchise. Jason opereert in en rond Camp Crystal Lake, waar hij als jongen verdronk, als een sluwe Vietcong-guerrilla, en leefde in een doolhof van tunnels met een overvloed aan boobytraps. Met zijn gebruikelijke almacht als van een god is hij lang, donker en dodelijk. Je weet nooit waar hij zal toeslaan en waar zijn favoriete wapen je zal raken.
Het probleem met de nieuwe 'Vrijdag' is dat Nispel zich in de eerste paar ogenblikken van mevrouw Voorhees ontdoet zonder de dame de eer te geven die haar toekomt. De film van Damian Shannon en Mark Swift speelt zich niet af in Camp Crystal Lake en niemand probeert de oude kampeerterreinen opnieuw in te richten. De machete is het werk van een zestal wandelaars van middelbare leeftijd die op zoek zijn naar marihuana die in het wilde weg op Jasons terrein groeit. Dit subplot doet denken aan de film _The Beach_ van Leonardo DiCaprio, waarin studenten een wietveld in zwermen binnendrongen en stierven door toedoen van met machinegeweren bewapende inboorlingen! Natuurlijk hebben deze jongelui geen idee dat ze zich op verboden terrein bevinden. Onze misvormde moordenaar stuurt hen in het eerste half uur met extreme vooringenomenheid op pad. In een verwijzing naar een eerdere Jason-aflevering propt hij een baby in een slaapzak en rookt haar dood boven een vuur. Het is onmiskenbaar dat Nispel eer betuigt aan Jason, die een meisje dat in een slaapzak gevangenzit tegen een boom slaat in _Friday the 13th Part VII <0xE2><0x80><0x93> The New Blood_ (1988). In tegenstelling tot de norm neemt Jason een van deze meisjes, Whitney Miller (Amanda Righetti van _Role Models_ ), in gijzeling omdat ze hem aan mama doet denken. Hij houdt haar vastgeketend in zijn onderaardse hol. Later blijkt dat Whitney haar gelijkenis met mevrouw Voorhees in haar voordeel weet uit te buiten. Whitneys motorrijdende broer, Clay (Jared Padelecki van _Supernatural_, de tv-serie), kamt Camp Crystal Lake voor haar uit en deelt vermiste posters uit. Clay doet denken aan Rob in _Vrijdag de 13e: Jason Lives_ (1986), die Jason wilde vermoorden omdat hij zijn zus had afgeslacht. Hoe dan ook, Clay ontmoet een groep onhebbelijke twintigers die rondhangt in een blokhut aan Crystal Lake. Deze kinderen zien eruit alsof ze zo uit een soapserie zijn gestapt. Ze zijn knap, maar nietszeggend, afgezien van de Aziatisch-Amerikaanse Aaron Yoo van 'Nick en Nora's oneindige speellijst', die een komisch tintje geeft. Uiteindelijk vindt Clay Whitney, maar tegen die tijd heeft Jason zich zijn hockeymasker toegeëigend, vrijwel nietszeggende nitwits neergesneden en zich op de held en de heldin gestort. Nispel wekt zijn angsten op met plotselinge uitbarstingen van oorverdovende muziek, getimed met Jasons plotselinge verschijningen. Alles is nogal saai als Jason zijn slachtoffers niet aan stukken hakt en openhaalt. De atmosfeerfotografie van 'Pathfinder' van Daniël Pearl brengt een zekere stemming teweeg. Ongelooflijk genoeg maakt Nispel niet volledig gebruik van Harry Manfredini's gedenkwaardige 'ch-ch-ch/pa-pa'-muziek. Vergeleken met Nispels weinig subtiele remake ziet Sean S. Cunninghams oorspronkelijke moordenaar er shakespeareaans uit.

text_en:
Jason is back with a murderous vengeance in "Texas Chainsaw Massacre" remake director Marcus Nispel's "Friday the 13th" (** out of ****), and he doesn't aim to please. This invincible villain with his attitude toward pre-marital sex has changed. Essentially, the new "Friday the 13th" synthesizes Sean S. Cunningham's above-average original along with Steve Minor's first and second gratuitous sequels to deliver the maximum amount of mayhem. Nevertheless, despite its slick, ultra-polished production values, nudity, and carnage, this "Friday" lacks a shred of creativity. Clearly, nobody expected anything fresh from the new "Friday the 13th," but Nispel's remake shows more interest in Jason than Jason's truly demented mother. Gorehounds weaned on the "Saw" sagas will gripe about the lack of brutality. Everybody else will feel like they've suffered through a nightmare in a hospital emergency room. Prudes will carp about the soft-core porno scenes and the voyeurism that panders to its lusty teenage audience. Bluntly, "Friday the 13th" generates no suspense, but does a number on your eardrums.

The original "Friday the 13th" dealt with a mom gone amok over the drowning death of her son while teenage counselors who were supposed to be watching him indulged in sex. Mrs. Voorhees vented her rage and cut a swathe with a machete through those amorously distracted teenagers. Indeed, Jason appeared only at the last moment in Cunningham's 1980 original and he was only a boy. Incidentally, the first "Friday the 13th" helped launch the slasher genre a couple of years of John Carpenter's mildly bloody "Halloween." Mind you, Jason didn't don the hockey mask that provided him with more personality than any other slasher stalker until the second sequel, "Friday the 13th in 3-D (1982) and by that time his immortality was taken for granted. After all, Jason is basically supernatural. He has more lives than a cat. He's been frozen, blasted into outer space, and consigned to Hell with few ill effects. A mute, inexorable, slaughter machine with the mentality of a battery powered hare, Jason is Death personified. The new Jason, however, takes on some of the characteristicsnot surprisinglyof Leatherface from the "Texas Chainsaw Massacre" franchise. Jason operates in and around Camp Crystal Lake, where he drowned as a youth, like a cunning Viet Cong guerrilla, living in a maze of tunnels with booby-traps galore. Boasting his usual god-like omnipotence, he is tall, dark, and deadly. You never know where he is going to strike and where his weapon of choice will penetrate you.

The problem with the new "Friday" is Nispel disposes of Mrs. Voorhees in the first few moments without giving the dame her due. The Damian Shannon & Mark Swift screenplay doesn't take place in Camp Crystal Lake, and nobody is trying to refurnish the old campgrounds. Instead, the latest lambs for Jason's machete are a half-dozen, college-aged hikers searching for marihuana growing wild on Jason's stomping grounds. This subplot recalls the Leonardo DiCaprio movie "The Beach" where college kids swarmed into a pot field and died at the hands of machine-gun armed natives! Of course, these kids don't have a clue that they're trespassing on Jason's bailiwick. Our deformed killer dispatches them with extreme prejudice in the first 30 minutes. In a throwback to an earlier Jason sequel, he bundles a babe into a sleeping bag and smokes her to death over a fire. Unmistakably, Nispel is paying homage to Jason bashing a girl trapped in a sleeping bag against a tree in "Friday the 13th Part VIIThe New Blood" (1988).

In a departure from the norm, Jason takes one of these girls, Whitney Miller (Amanda Righetti of "Role Models"), hostage because she reminds him of mom. He keeps her chained up in his subterranean lair. Later, to her credit, Whitney parlays her resemblance to Mrs. Voorhees to her advantage. Whitney's motorcycle riding brother, Clay (Jared Padelecki of TV's "Supernatural"), is scouring Camp Crystal Lake for her and handing out missing posters. Clay is reminiscent of Rob in "Friday the 13th Part IV: Jason Lives" (1986) who wanted to kill Jason for slaughtering his sister. Anyway, Clay encounters a group of obnoxious twentysomethings hanging out at a cabin on Crystal Lake. These kids look like they stepped out of a WB soap opera. They are pretty, but bland, except for Asian-American Aaron Yoo of "Nick and Nora's Infinite Playlist" who provides some comic relief. Eventually, Clay finds Whitney, but by then Jason has appropriated his hockey mask, whittled down virtually nondescript nitwits, and bears down on the hero and heroine. Nispel generates his scares with sudden bursts of deafening music timed with occur with Jason's sudden appearances. Everything is rather dull when Jason isn't slashing and gashing his victims. "Pathfinder" lenser Daniel Pearl's atmospheric photography creates a modicum of mood. Incredibly, Nispel doesn't take full advantage of Harry Manfredini's memorable "ch-ch-ch/pa-pa" music. Comparatively, Nispel's unsubtle remake makes Sean S. Cunningham's original slasher look Shakespearean.


text:
Het is een afkorting van 'Klassieke Horror In, Herschreven Afval In'. Je kunt 'Kamp' of 'Gelul' in de C vervangen, afhankelijk van hoe je over het oorspronkelijke 'Vrijdag de 13e' denkt <0xE2><0x80><0x93> de rest van de afkorting blijft hetzelfde.
De herschreven 'Vrijdag de 13e' is niet eng. Het is niet eng. Het is niet spannend. Het is op geen enkel moment grappig en het is maar een heel klein beetje sexy. Het voegt niets toe aan de Jason-mystiek of, wat dat betreft, aan het 'onverbiddelijke boeman'-archetype in de horrorfilm.
De personages in deze film zijn zo eendimensionaal dat alle wegwerpoptredens uit eerdere afleveringen van de serie er Oscarwaardig uitzien. En dat geldt ook voor afleveringen 5-9, die op de _Unwatchable Meter_ moeilijk over het hoofd te zien zijn.
Zoals velen al hebben opgemerkt, is de belichting in veel scènes slecht. Dat komt waarschijnlijk door het realisme, maar eerlijk gezegd doet het er niet veel toe, want je hebt toch nooit het gevoel dat er veel te zien is. Hetzelfde geldt voor het relatief spaarzame gebruik van de camcorder.
Als je bedenkt wat ze 29 jaar later allemaal nog kunnen hebben bijgewerkt, lijkt er eigenlijk maar weinig aandacht aan deze film te zijn besteed. Ja, er is meer seks en naaktheid dan in de oorspronkelijke delen, maar het lijkt niet overdreven en het is beslist niet prikkelend. Het meeste gaat vergezeld van waanzinnig irritante dialogen.
<0x3E> Er zijn genoeg scènes die je in elkaar doen krimpen en doen kreunen om hun stommiteit, maar daar wil ik geen spoilers in opnemen, dus die sla ik over.
<0x3E> In plaats daarvan zal ik de twee meest memorabele spoilers noemen.
<0x3E> 1. Er wordt nodeloos gebruik gemaakt van plotselinge harde geluiden om schok of spanning te creëren, terwijl die anders niet zouden bestaan. Veel films doen dat als ze niet eng kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> ik kan geen andere film bedenken die het zo vaak of zo hard doet.
<0x3E> 2. Er is ook een grote preoccupatie met wiet. Was 'Pineapple Express' zo'n grote hit? Als er al iets gruwelijks in deze film zit, dan is het dat Amanda Righetti en Willa Ford het nodig vonden er een hoofdrol in te spelen om hun carrière vooruit te helpen.
Deze film heeft hetzelfde effect op de franchise 'Vrijdag de 13e' als 'Quantum of Solace' op James Bond. Ik hoop dat Bond op de een of andere manier weer tot leven kan worden gewekt. Ik heb niet meer de minste belangstelling voor wat er in Camp Crystal Lake gebeurt.

text_en:
It stands for "Classic Horror In, Re-imagined Garbage Out". You can substitute "Camp" or "Crap" for the C, depending upon how you feel about the original "Friday the 13th" - the rest of the acronym remains the same.

The re-imagined "Friday the 13th" isn't scary. It isn't creepy. It isn't suspenseful. It isn't funny at any point, and it's only the slightest bit sexy. It doesn't add anything to the Jason mystique or, for that matter, to the "unstoppable boogeyman" archetype in cinematic horror.

The characters in this flick are so one-dimensional they make all the throwaway performances from previous installments of the series look positively Oscar-worthy. And that includes episodes 5-9, which are hard to beat on the Unwatchable Meter.

As many have noted, the lighting in a lot of scenes is bad. This is probably done for realism, but frankly it doesn't detract too much because you never feel like there's much to see anyway. Likewise for the relatively sparing use of shakycam.

Considering all the things they might have updated 29 years later, there really seems to have been little thought put into this movie. Yeah, there's more sex and nudity than in the original installments, but it doesn't seem that over the top and it definitely isn't titillating. Most of it is accompanied by insanely annoying dialogue.

There are plenty of scenes that will make you cringe and groan for their stupidity, but I don't want to include any spoilers, so I'll skip them.

Instead, I'll just mention the two most memorable non-spoilers:

1) There is gratuitous use of sudden loud noises to create shock or suspense when none would otherwise exist. Lots of movies do this when they can't be scary - I can't think of another one that does it so often or so loudly.

2) There is also a major preoccupation with weed. Was "Pineapple Express" that big a hit?

If there is any horror in this movie at all, it is that Amanda Righetti and Willa Ford felt it necessary to star in it to advance their careers.

This movie does to the "Friday the 13th" franchise what "Quantum of Solace" did to James Bond. I hope Bond can be revived somehow. I no longer have the slightest interest in the goings-on at Camp Crystal Lake.


text:
Beneden een heleboel spoilers.
Om te beginnen wil ik even duidelijk stellen dat ik de oorspronkelijke 'Vrijdag de 13e' al meer dan 10 jaar niet heb gezien. Het is geen film die me op de een of andere manier is bijgebleven <0xE2><0x80><0x93> ik ben altijd een fan geweest van Halloween/Michael Meyers. Dat gezegd hebbende, denk ik dat ik weet wat een goede horrorfilm maakt, en ik weet dat geen van die dingen in deze film zitten.
Mijn eerste klacht ligt in de structuur van het verhaal. Het eerste half uur van de proloog leidt tot niets anders dan verwarring over waar het verhaal heen gaat. Als we er na de eerste groep moorden achter komen wie er in leven zijn gehouden en hoe ze in verband staan met de tweede verhaallijn (Clays zoektocht naar zijn zus), was ik al zo lang van de groep vrienden afgestoten dat ik er emotioneel geen belang aan hechtte (ik kon me niet eens de naam van het personage herinneren) of het meisje was blijven leven of was gestorven.
Mijn tweede klacht is dat ik verwacht dat er in elke 'campy'-horrorfilm als deze stompzinnige seks, drank en drugs zullen zitten, maar deze eerste 30 minuten zaten zo vol met stompzinnige tieten en onkruidshots dat ik bereid was dit als een komedie te beschouwen, niet als een horrorfilm. Ik ben niet op zoek naar sociaal commentaar als ik een slasherfilm zie, maar alle verwijzingen naar marihuana lijken te worden gemaakt door mensen die er nog nooit mee in contact zijn geweest. Het is bijna net als op de middelbare school, als je opschept over hoe high je bent geweest, en de jongen tegen wie je praat liegt zodat hij zich niet stom voelt omdat hij niet aan dat soort substanties heeft meegedaan: 'Man, ik was SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Ten slotte, hoewel ik waarschijnlijk over deze film zou kunnen blijven klagen, is Jason absoluut NIET STERK in de eerste helft van deze film. Tegen de tijd dat we halverwege de tweede verhaallijn zijn (ik ga ervan uit dat deze film zo had moeten heten: 'Vrijdag de 13e: A Bunch of Douche Bags Go Camping, and Jason Voorhees Is Somewhat Inconsiderated') zijn er zo veel waardeloze mensen op het scherm geweest, en zijn ze door Jason vermoord in typische Jason-stijl, dat hij gewoon niet meer zo eng is. We weten dat hij daar is, wachtend tot het topless meisje met neptieten aan land zwemt zodat hij haar kan onthoofden. WE Het is gewoon een verschrikkelijke film.
Andere grieven: de kruimeldief, die alleen wordt geïntroduceerd zodat hij gedood kan worden en Jason zijn hockeymasker kan vinden (een uur na het begin van de film), is het meest walgelijke personage dat ik ooit op het scherm heb gezien. Dat is geen compliment: vlak voor zijn 'ontijdige' verscheiden praat hij met een etalagepop en vraagt de pop of ze zich 'die avond herinnert, toen (zij) (zijn) maagdelijkheid nam'. Ik word nog liever door Jason onthoofd dan dat ik ooit nog die woorden in een film hoor uitspreken.
Waarom moet elke Michael Bay-productie of -regisseur de blauwe halo/lensflits bij elektrisch licht gebruiken? Dat viel me al in het begin op, maar later in de film, als er een zaklamp over het scherm gaat, wordt er zelfs een geluidseffect gebruikt als de lens van de zaklamp het publiek raakt. WAAROM? Hoeveel geld heb je daaraan besteed? Hoeveel tijd heb je besteed aan het toevoegen van dat piepkleine'swoosh' in de soundtrack? God, Michael, doe eens normaal <0xE2><0x80><0x93> je kunt zulke dingen niet gewoon toevoegen en hopen dat je een goede film hebt geproduceerd. Dat heb je niet. En dat zul je ook nooit doen.

text_en:
Lots and lots of spoilers below.

First of all, let me be clear and say that I have not seen the original "Friday the 13th" in over 10 years. It isn't a movie that stayed with me in any way - I've always been a fan of Halloween / Michael Meyers. That said, I think I know what makes a good horror film, and I know that none of those things are in this film.

My first complaint lies in the structure of the story. The first thirty minutes or so of prologue lend nothing but confusion as to where the story is going. When we find out after the first group of murders who has been kept alive and how they are connected to the second story line (Clay's search for his sister), I had spent so much time being repulsed by the group of friends that I really had no emotional stake (re: I couldn't even remember the character's name) in whether the girl lived or died.

My second complaint lies with I expect that there will be the obtuse sex, drinking, and drugs in any "campy" horror film like this, but these first 30 minutes were so packed with inane boobs and weed shots that I was ready to consider this a comedy, not a horror film. I'm not looking for social commentary when I see a slasher film, but all of the references to marijuana seem like they're being made by people who have never even come in contact with it. It's almost like when you're in High School, bragging about how high you got, and the guy you're talking to lies so that he doesn't feel stupid for not partaking in substances like that: "Man, I got SOOOOoooo freaking high last night. What'd you do at the party?" "Oh, uhm, I smoked several weed cigarettes and drank a couple brewskis, then passed out." Apparently, this guy wrote a screenplay for a Friday the 13th "remake".

Lastly, although I could probably keep complaining about this film, Jason is absolutely NOT SCARY in the first half of this movie. By the time we're midway through the second story line (I contend that this movie should have been called: "Friday the 13th: A Bunch of Douche Bags Go Camping, and Jason Voorhees Is Somewhat Involved") there have been so many crappy people on-screen, and they have been killed by Jason in typical Jason style, he just isn't that scary anymore. We know he's there, waiting for the topless girl with fake boobs to swim ashore so he can decapitate her. WE KNOW. This film is neither atmospheric, nor does it even attempt to build tension. It is simply a terrible movie.

Other grievances: The pot-dealing redneck, who is only introduced so that he can be killed and Jason can find his hockey mask (a full HOUR into the film), is the single most disgusting character I've ever seen on-screen. This is not a compliment: just before his "untimely" demise, he talks to a mannequin, and asks the mannequin if she "remembers that night, when (she) took (his) virginity". I would rather be decapitated by Jason than ever hear those words spoken in a film again.

Why is it that every Michael Bay production or direction has to include the blue halo / lens flare around electric lights? I noticed this early on, but at one point later in the film, as a flashlight goes across the screen, there is actually a sound effect applied when the lens flare hits the audience. WHY? How much money did you spend on that? How much time was spent adding that tiny "swoosh" into the soundtrack? God, Michael, get a freaking life - you can't just add things like that and hope that you've produced a good film. You haven't. And you never will.


text:
Om te beginnen wil ik zeggen dat er een paar goede kanten zijn aan de hervertelling van _Vrijdag de 13e_. Hoewel ik niet bepaald in de wolken was toen ze aankondigden dat ze een van mijn favoriete franchises uit de jaren tachtig gingen herschrijven, wilde ik ergens ook wel graag zien hoe ze dit zouden herschrijven.
Wat is er goed aan de film? De kwaliteit van het filmen is veel beter geworden. Technisch gesproken is het een aantrekkelijke, bescheiden gefinancierde film met geweldige special effects. Bovendien zijn de eerste 15 minuten van de film sterk, waarin de plot van de eerste twee films (Moeders slachtpartij, Jasons wraak) wordt samengevat en Jason wordt getoond als een sterkere, gemenere moordmachine. Het geeft zelfs een glimp van hoe Jason in werkelijkheid leeft: hij steelt van de mensen in de stad en verstopt zich in het bos, en hij moet het maar zien te rooien.
En nu... wat is er mis mee? De personages zijn buitengewoon onsympathiek. Afgezien van de drie hoofdrollen (Jenna, Whitney, Clay), kromp ik ineen bij de meeste eendimensionale, onhebbelijke personages, ook al waren de acteerprestaties prima. Dit is een contrast met de oudere films, waarin de personages memorabel waren en het acteerwerk slecht was.
De plot knaagt. Dus even voor alle duidelijkheid... Jason zit zijn hele leven al in de bossen en vermoordt tonnen mensen, en toch heeft de politie er geen idee van dat er iets aan de hand is. 'Er verdwijnen elke dag mensen.' De mensen in de stad weten dat ook niet. En het grootste deel van het verhaal speelt zich af in een prachtig (en goed onderhouden) huis in het bos dat het eigendom is van de rijke vader van een personage die er regelmatig naartoe gaat... hebben ze de afgelopen twintig jaar nooit een kans gehad om de maniak tegen te komen die in het bos woont?
Het gebrek aan subtiliteit. De oude films flirtten met spiek-a-boe-naaktheid, zachte taal en snelle moorden, waardoor het leuk was om te zien en effectiever was. In deze film is er volop, bijna expliciete seks, vallen er bijna elke minuut F-bommen en worden er lange, uitputtende, onplezierige moorden gepleegd die de film geschikter maken voor de 'Saw'- of 'Hostel'-publiek. Ik zal nu opmerken dat ik niet preuts ben, ik heb geen problemen met seks en geweld, maar soms is minder meer. Al met al had ik geen hekel aan Friday the 13th, maar ik hoop dat ik over vijf jaar naar Friday the 13th The Remake Part 5 zal kijken. Helaas weet ik dat als ze er een maken, ik hem waarschijnlijk ook zal zien.

text_en:
First off, I will say that there are some good things about the rehash of Friday the 13th. Though I was less than thrilled when they announced they were remaking one of my favourite franchises from the 80s, a little part of me wanted to see how they will remake this.

What's good about the film? The quality of film-making is much improved. Technically speaking, it's an attractive, modestly-budgeted film with great special effects. As well, the first 15 minutes of the film are strong, summarizing the plot of the first two films (Mother's massacre, Jason's revenge) and showing Jason as a stronger, meaner killing machine. It even gives a glimpse of how Jason actually lives, stealing from townsfolk and hiding in the woods, left to fend for himself.

Now... what's wrong with it? The characters are extremely unlikeable. Aside from the three leads (Jenna, Whitney, Clay), I cringed at most of the one-dimensional, obnoxious characters, even though the acting were fine. This is a contrast from the older films, where the characters were memorable and most of the acting was bad.

The plot holes. So let me get this straight... Jason is in the woods for all of his life, killing tons of people; yet the cops have no idea that anything is going on. "People go missing every day". The townsfolk don't, either. And, the majority of the plot takes place in a beautiful (and well kept) house in the woods owned by a character's rich father who goes there frequently... they never had a chance run-in with the maniac living in the woods for the past 20 years?

The lack of subtlety. The old films flirted with peek-a-boo nudity, mild language and quick kills, making it fun to watch and more effective. This one features full-on, almost explicit sex, F-bombs dropping almost every minute, and long, drawn out, unpleasant kills that make it more tuned for the "Saw" or "Hostel" crowd. I'll note now that I'm not a prude, I have no problems with sex and violence, but sometimes less is more.

All in all, I didn't hate Friday the 13th, but I hope five years from now I'll be watching Friday the 13th The Remake Part 5. Sadly, if they do make one I know I'll probably watch it.


text:
Luister, ik weet dat de F13-serie nooit een hoogstaande kunst was. Het was nooit echt slim (behalve misschien deel 6)... het was kamperen, maar over het algemeen was het leuk.
Deze film werd afwisselend in drie stemmingen vertoond.
1) niets. Ik bedoel, er is op zijn minst 1 uur waarin NIET ERGENS GEBEURT! een stelletje achterlijke, godslasterlijke kinderen praat!!! Geen spanning. Geen afgrijzen. Geen humor... NIET ERGENS!
2) Seks. Hé, sommige seksscènes maken deel uit van het slasher-genre. Maar dit voelde meer als softporno. Er was een seksscène die voelde alsof hij twintig minuten duurde. Ik heb hem niet opgenomen, maar zo voelde het in elk geval wel. Deze scènes gingen veel verder dan T&A of plagerij. Ik vond het eigenlijk niet prettig om naar sommige van die films te kijken.
3) Sadistische martelporno. Als Jason in de buurt was, voelde het meer als een Saw-film, of misschien de remake van de Texas Chain Saw Massacre. Jason vermoordt zijn slachtoffers? Hè? In plaats van een bovennatuurlijke zombie is hij meer een soort sadistische seriemoordenaar. Hij heeft een heel andere persoonlijkheid, een persoonlijkheid die ik weerzinwekkend vond. In het origineel was Jason afwisselend leuk en eng. In deze film was hij gewoon een zieke geest. Gatver.
Dit is zo'n beetje de samenvatting van de film voor mij.
O, nog één ding. Het lijkt erop dat ze de lichten van het requiem hebben gebruikt. De scènes waren te donker om te kunnen zien. En de scènes van Michael Bay van twee seconden maakten het alleen maar erger! Dit was niet een of ander zwaar, goedkoop CGI-materiaal dat moest worden'verborgen' met lage, verlichte scènes en snelle montage! Ik kon er niet meer tegen. En merkte dat ik snel doorspoelde om door de film heen te komen. Elke keer dat ik de film afspeelde, was het een van de bovenstaande 3 stemmingen.
Ik had nooit gedacht dat ik het origineel uit 1980 zo zou waarderen. Dat was echt een briljante film, vergeleken met deze.
Ik heb geen idee wie/waarom iemand dit zou willen zien. Ik zie sommige mensen die dit hoog in hun bol hebben, dus het is duidelijk dat het een behoefte vervult. Alleen een die ik niet begrijp.
Waar was de lol? Als er vervolgen komen op deze herstart, dan pas ik.

text_en:
Look, I know F13 series was never high art. it was never really clever (except maybe part 6).. it was camp. but in general, it was fun.

This film alternated between three moods

1) nothing. I mean there is at least ONE HOUR where NOTHING HAPPENS! a bunch of moronic, profanity-laden kids TALK!!! No suspense. No horror. No humor.. NOTHING!!

2) Sex. Hey, part of the slasher genre is some sex scenes. But this felt more like soft-porn. There was one sex scene that felt like it went on for TWENTY MINUTES.. I didn't clock it, but it sure felt like it to me. These scenes went WAY beyond T&A or tease. I actually felt uncomfortable watching some of these.

3) Sadistic-torture porn. When Jason was around it felt more like a Saw movie, or maybe the remake of the Texas Chain Saw Massacre. Jason TORTURES his victims? Huh? Instead of a supernatural zombie he is more in line with a sadistic serial killer. a VERY different personality, and one that I felt was repugnant. In the original, Jason was alternately fun and scary. In this, he was just a sicko. Ugh.

This pretty much sums up the movie for me.

Oh, except one more thing. It looks like they used the lights over from AvP:Requiem. The scenes were TOO dark to see. And the Michael Bay 2-second scenes just made it worse! This wasn't some heavy cheap=CGI that had to be 'hidden' with low lit scenes and fast cutting!! I couldn't take it anymore.. And found myself fast forwarding to get through the picture.. Every time I played the movie it was one of the above 3 moods..

I never thought I would appreciate the 1980 original so much. That was truly a brilliant piece of film-making compared to this.

I have NO idea of who/why someone would like to see this. I am seeing some folks giving this high marks, so obviously it is filling a need. Just one that I don't understand.

Where was the fun?

If there are sequels to this reboot,then I will pass..


text:
Dit is een afschuwelijke film. Weer een tienerfilm, maar deze keer met Jason.
Deze film zit vol slechte grappen, slecht geschreven en heel slecht bedacht. Die uit de jaren tachtig zijn veel beter dan deze.
De meisjes in deze film dienen maar twee doelen: ze zijn er om hun lichaam te laten zien en om een paar seksscènes te laten zien. De jongens zien eruit als Ken (Barbies vriendje) en komen rechtstreeks van het modellenbureau. Het enige wat ertoe doet is dat ze er op film goed uitzien. Het kan niemand iets schelen als ze niet kunnen acteren. Het was duidelijk dat het de regisseur niets kon schelen.
En hoe zit het met Jason? Nou, Jason heeft een soort evolutie doorgemaakt. Hij kan nu een pijl en boog gebruiken en is Jason Hood geworden. Hij rent (een sandwich is prima) en bekijkt zichzelf in de spiegel (zelfs Jason geeft nu om zijn uiterlijk). O, en om de een of andere reden kan hij met de snelheid van het licht reizen omdat hij zo godvergeten snel van de ene plek naar de andere verandert.
Dit is geen horrorfilm. Het is een komedie met een beetje bloed (niet veel). Ik had gehoopt een remake te zien met de kwaliteit van Halloween (van Rob Zombie), maar dit is nog erger dan Freddy vs. Jason (en die is echt heel slecht).
En alsjeblieft! Als er een regisseur is die dit leest. Alsjeblieft! Vermijd die stomme racistische en tienergrappen. Niemand geeft erom en ze verpesten het hele filmgevoel. Ik gaf hem een 4 om 2 redenen: Jason is terug en hij doet de hele tijd van die dingen.
Vermijd deze film als je kunt. En mijn advies is om er niet eens geld aan uit te geven.

text_en:
This is a awful movie. Another teenager movie but this time with Jason.

This movie is full of bad jokes, poor writing and very poor imagination. The ones from the 80's are far better than this one.

The girls in this movie serve two purpose only: They are there to show their body and to show some sex scenes. The guys look like Ken (Barbies boyfriend) and came straight from the model agency. The only thing that matters is that they look good on film. No one cares if they can't perform. Obviously the director didn't care.

And what about Jason? Well, Jason had some evolution. He can use a bow and arrow now becoming Jason Hood. He runs (wich is fine) and he looks at himself in the mirror (even Jason cares about looks now). Oh and for some reason he can travel at light speed because he changes from place to place so goddamn fast.

This isn't a horror movie. Its a comedy with some gore (not too much). I was hoping to see a remake with the quality of Halloween (from Rob Zombie) but this is even worse than Freddy vs. Jason (and that one is really bad).

And please! If any director is reading this. Please!!! Avoid the stupid racial and teenager jokes. No one cares about them and they ruin the whole movie feeling.

I gave it a 4 for 2 reasons only: Jason is back and he keeps doing is stuff.

Avoid this movie if you can. And my advice is to not even spend money renting it.


text:
Verslaafden voor ons: nooit gedacht dat ik het nog eens zou zeggen, maar deze film is een fiasco.
Afgezien van de sterke optredens van Jared Padalecki en Amanda Righetti was de rest van de cast erg amateuristisch en clichématig. Het acteerwerk was vreselijk en de rollen waren g<0xC3><0xAA>nant. Danielle Pannabaker liep de hele film door met een uitdrukkingsloos gezicht, alsof ze zich verveelde. De rest was zo amateuristisch dat ik nauwelijks kon geloven dat ze ooit marihuana hadden aangeraakt of seks hadden gehad. Ik begrijp dat je een omtrekkende beweging maakt om de aandacht te trekken (of realistischer PS-doeleinden), maar als de enige Afro-Amerikaanse figuur in de film zijn bestaan uitschreeuwt, is dat triest. Bijvoorbeeld: 'Je laat me benzine tanken omdat ik de enige zwarte hier ben!' Een slim publiek stelt geen vragen en trekt zich er niets van aan dat er één zwarte man is met een grotendeels blanke achtergrond. Ik vind dat de stereotypen in deze huidige films te overdreven zijn. Kringloopwaardig.
De marihuanasubplot was belachelijk. Laten we enorme hoeveelheden kruiden laten groeien rond Camp Crystal Lake, want God verhoede dat tieners echt willen gaan kamperen en geen reden hoeven te hebben om de hele tijd high te zijn! Overkill. Al die schermtijd met de hasjpijp was slap. De schrijvers beschouwen hun publiek echt als een stelletje debielen.
Als je de sfeer van vrijdag de 13de (2009) in aanmerking nam, kon je zien dat we op een set waren. In en uit het kamp rennend, met dat bord boven ons hoofd, leek het wel een soort pretpark! Het decor was extreem ééndimensionaal en de rekwisieten maakten er een rommeltje van. Het spijt me, maar Jason Voorhees verzamelt NIET van die snuisterijen! En voor iemand die zo geobsedeerd is door zijn moeder zou zijn heiligdom iets dramatischer zijn geweest en niet in de badkamermuur gepropt! Dit sijpelde door naar Marcus Nispels andere remake van _The Texas Chainsaw Massacre_, en hij had met een andere setontwerper moeten gaan en ergens anders dan in Texas moeten filmen.
Jason rent (heel veel). Veel mensen vonden dat vreemd. Nou en? Hij haalde de eindstreep in Deel 2. Ik heb echt geen klachten over zijn uiterlijk of zijn optreden. De filmmakers probeerden zijn karakter erin te leggen en hem het licht aan te laten doen zodat hij'menselijker' leek. Waarom zou je proberen iets te repareren wat niet kapot is? De nieuwe Jason was wreed, zoals het hoort. Ook al vond ik dat zijn slachtoffers tekortschoten.
Ja, de moorden waren niet opwindend. Ik had Jason liever keer op keer hetzelfde wapen zien gebruiken als hij het creatief deed! In plaats daarvan gebruikt hij pijl en boog en steekt hij mensen door de vloerplanken! Heel teleurstellend. Het had creatiever, bloederiger en wreder moeten zijn. Het is jammer dat de aandacht voor de harde R-classificatie uitging naar borsten en drugsgebruik en niet naar de kenmerkende doodsoorzaken van vrijdag de dertiende.
Nog één ding. Hoe Jason over een extra groot hockeymasker struikelde en besloot het op te zetten, was hardop lachwekkend!

text_en:
Spoilers ahead: Never thought I would say it, but this movie is a failure.

Aside from Jared Padalecki and Amanda Righetti's strong performances the rest of the cast was very amateur and clichéd. The acting was awful and the roles were embarrassing. Danielle Pannabaker tripped through the movie with a slack look on her face the whole time as though she was bored to be there. The rest were so amateur I hardly believed them to have have ever touched marijuana or had sex before in their lives. I understand having a roundabout cast for appeal purposes (or more realistically PC purposes), but when you have the only African American character calling out his very existence in the movie, it is sad. For example: "You are going to have me pump gas because I am the only black guy here!?" A smart audience does not question nor care that there is one black man with a mostly white cast. I feel that the stereotypes in these current movies are too over the top. Cringe worthy.

The marijuana subplot was ridiculous. Let's have massive amounts of herb growing around Camp Crystal Lake, because God forbid teenagers might actually want to go plain, old camping and not need a reason like getting high the whole time! Overkill. All the screen time with the bong was lame. The writers really take their audience for a bunch of morons.

Considering the atmosphere of Friday the 13th (2009), you could tell we were on a set. Running in and out of the camp, with the sign overhead felt like it was some kind of amusement park! The setting was extremely one dimensional and the props made a mess of scenery. I'm sorry but Jason Voorhees does NOT collect trinkets! And for someone so obsessed with their mother, his shrine to her would have been a little more dramatic and not stuffed in the bathroom wall! This oozed Marcus Nispel's other remake The Texas Chainsaw Massacre and he should have went with another set designer and filmed somewhere other then Texas.

Jason runs (a lot). A lot of people thought this to be odd. Big deal. He went the distance in Part 2. I honestly do not have any complaints about his look or performance. The filmmakers tried to put their stamp his character and have him turn lights on and seem "more human." Why try to fix something that is not broken. The new Jason was brutal, as should be. Even though I thought his kills fell short.

Yes the kills were not exciting. I would have rather seen Jason use the same weapon over and over if he did it creatively! Instead he is using bow and arrows, poking people through floorboards! Very disappointing. It should have been more creative, more gory AND more brutal. It's a shame that for the hard R rating, the focus was on breasts and drug usage and not Friday the 13th's signature death sequences.

One other thing. How Jason stumbles across a size extra large hockey mask and decides to put it on was laughable out loud!


text:
Wauw... sinds Batman een paar jaar geleden met dat'reboot'-gedoe is begonnen, wordt iedereen'reboot'-gek, zo niet're-make'-gek...
Kort en goed, het is weer zo'n slasherfilm... er wordt niets toegelicht met betrekking tot de vorige canon, wat waarschijnlijk de grootste teleurstelling is. Pam V. krijgt maar een minuut of 1 <0xC3><0xA0> 2 filmtijd. Met dat in gedachten zullen we zijn vader wel nooit ontmoeten, hoe hij is verwekt (wat voor soort man laat mevrouw Voorhees trouwens in haar bed toe?), zullen we nooit weten wat het voor hem betekende om in zijn eentje in de wildernis op te groeien, heeft hij geprobeerd contact te maken/opstandig te worden, enzovoort. De recensie van Tom Foolery hier is waarschijnlijk het beste, dus lees zijn recensie voor meer details over de nadelen van de film. In de film waren een paar mooie tieten en naaktheid te zien, en hij was in elk geval beter uitgevoerd (geen woordspeling) dan de delen 6 tot en met 10 (hoewel 10 verhalen qua amusement waarschijnlijk leuker zijn).
Kort samengevat: Net als TCM, niet zo goed of eng als het origineel (of in de delen 1 tot en met 4) maar beter dan de latere vervolgen. Mijn bloederige Valentijnsremake was echter veel leuker, en als je moet kiezen, ga dan in plaats daarvan naar die film (vooral als je oud bent, zoals ik).

text_en:
wow...since Batman started this whole "re-boot" thing a few years back, everyone's going "re-boot" crazy if not "re-make" crazy...

Short and sweet, it's another slasher film...nothing is elaborated on in reference to the previous canon, which is probably the biggest disappointment. Pam V. only gets a whopping 1 or 2 min of screen time. I guess with that in tow, we'll never meet his dad, how he was conceived (what kind of man does Mrs. Voorhees let in her bed anyways?), we'll never know his emotional significance of growing up in the wilderness alone, did he try to connect/rebel, etc. Tom Foolery's review on here probably puts it best so read his for more detail on the film's drawbacks.

On the positive side there were some nice boobs and nudity in the film, and it was at least better executed (no pun intended) than parts 6 thru 10 (though 10 story wise is probably more entertaining).

In summary: Like TCM, not anywhere as good or creepy as the original (or in the case parts 1 thru 4) BUT better than latter day sequels. My Bloody Valentine's re-make was far more entertaining however, and if you have to choose, go see that instead (especially if you're an old time like myself).


text: Ik was teleurgesteld in deze remake. Ze probeerden tenminste een beetje creatief te zijn door een huis aan het meer te gebruiken in plaats van alleen Jason in Camp Crystal. Wie had kunnen denken dat Jason de camping zou verlaten? De grootste teleurstelling was dat de moorden niet zo goed waren voor een slasherfilm. Er was niet veel bloed en de moorden die ze wel lieten zien, waren snel. Er waren niet veel details. Bovendien neemt Jason geen gevangenen, dus hij zou Whitney nooit in leven hebben gehouden. Het is niet gepast om in een remake de regels van een klassieke moordenaar helemaal te herschrijven. Bovendien had deze film heel wat meer T&A dan de meeste 13th-afleveringen. Het was duidelijk bedoeld voor 15-jarige jongens. Als je een klassieker over een seriemoordenaar wilt overdoen, moet je op zijn minst nieuwe, innovatieve manieren bedenken om tieners te vermoorden. De moorden waren gewoon niet zo goed en er was niet genoeg bloed. Ik kan dit alleen aanbevelen als je een film met vrienden wilt kijken die zo slecht is dat het grappig is en waar je om kunt lachen.

text_en:
I was disappointed in this remake. At least they did try to get a little creative by involving a lake house instead of only having Jason at Camp Crystal. Who knew Jason could leave the campground. The main disappointment was the killings weren't that good for a slasher flick. There wasn't a whole lot of blood and what killings they did show were quick. There wasn't much detail. Also, Jason does not take prisoners, so he would never have kept Whitney alive. It's not right for some remake to completely rewrite the rules of a classic killer. Also, this movie had quite a bit more T&A than most of the 13th sequels. It was clearly pandering to 15 year old boys.

FINAL VERDICT: If you are going to redo a classic about a serial killer, at least have new innovative ways to kill of the teens. The killings just weren't that good and not enough gore. I only recommend this if you want to watch a movie with friends that is so bad, it's actually funny and you can have fun laughing at it.


text: Ik heb een eng verhaal voor je. Er was een jongen, en hij had een vriendin. Op een dag hadden ze niets te doen, en 'Friday the 13th' speelde in het Dollar Theater. Ondanks alles wat zijn instinct hem vertelde... HIJ HAD HET GEZIEN! AAAAH! Oké, oké... Ik weet dat geen van deze films eng hoort te zijn, alleen maar dom maar leuk amusement. En dat was het origineel ook! Het origineel was heel leuk! Maar dit... de enige reden dat dit een 2 krijgt, is dat ik zo dol was op de nieuwe Jason. Hij is snel, slim en echt veel wreder. Maar al het andere in de film is zo afgrijselijk-en-saai-en-op-nul-leuke-manier-van-vermaak dat het ten koste van alles vermeden moet worden. Ik ben tot het besef gekomen dat als Michael Bay zegt dat hij iets produceert, hij in werkelijkheid bedoelt dat hij het uitkotst. God sta de remake van 'A Nightmare On Elm Street' bij. Het kan onmogelijk zo erg zijn als dit... toch?

text_en: I got a scary story for you. There was this guy, and he had a girlfriend. One day they had nothing to do, and "Friday the 13th" was playing at the Dollar Theater. Despite everything that his instincts told him...HE SAW IT! AAAAH! Okay, okay...I know that none of these films are supposed to be scary, just dumb but fun entertainment. And that's what the original was! The original was very fun! But this...the only reason this gets a 2 is because I loved the new Jason so much. He is fast, smart, and seriously more brutal. But everything else in the film is flat-out so-horrible-and-boring-and-not-even-remotely-fun that it should be avoided at all costs. AT. ALL. COSTS. I have come to realize that when Michael Bay says he is producing something, what he really means is that he is projectile-vomiting it. God help the remake of "A Nightmare On Elm Street". There's NO WAY it can be as bad as this was...right?


text: In feite hebben ze de delen 1, 2, 3 en 4 in één film gestopt. Ten eerste waren alle moorden in deze film saai en met een computer gemaakt. Ten tweede was er veel te veel seks en naaktheid. Ik bedoel, een beetje is best, maar een seksscène die 3 minuten duurt en alles wat maar stom is, zelfs voor een horrorfilm. Ten derde was het einde nogal moeilijk te begrijpen. Jason springt uit het meer en snijdt, het is voorbij. Ik bedoel, dat was gewoon geestdodend en raar. Positief gezien zag Jason er eng en cool uit. Jason ziet er het best uit in deze film. Deze film had momenten, maar zo goed was hij nou ook weer niet. Ik raad je sterk aan om naar de oude Friday The 13th-films te kijken. De delen 1, 3, 4, 5, 6 en 7 zijn de beste. De rest is gewoon goed.

text_en: They basically put parts 1,2,3 and 4 together in one movie.First of all the kills in this movie were boring and made with CGI.Second,way too much sex and nudity.I mean a little is okay but having a sex scene last 3 minutes and showing EVERYTHING that's just dumb even for a horror movie.Third,the ending was kinda hard to understand.Jason jumps out of the lake and cut,it's over.I mean that was just mind blowing and odd.On a positive note,Jason looked scary and cool.Jason looks the best in this movie.This movie had it's moments but it's just wasn't that good.I strongly suggest watching the old Friday The 13th movies.Parts 1,3,4,5,6 and 7 are the best ones.The rest are just okay.


text: De remakemachine van Hollywood draait nog steeds en het semi-klassieke Vrijdag de 13e uit de jaren tachtig is de laatste film die de onwelkome behandeling krijgt. Ik kan niet zeggen dat ik een enorme fan ben van de Vrijdag de 13e-serie; het is zeker een van de betere slasherfilms, maar dat zegt niet veel in een niche die zo tekortschiet in goede films. Maar vergeleken met deze remake is de oorspronkelijke Vrijdag de 13e net Ferrari vergeleken met Ford, het is Led Zeppelin tegenover de Spice Girls; Mario Bava tegenover Michael Bay. Te zeggen dat deze update slecht is, is een grof understatement. De plot is natuurlijk gewoon het standaard slasherverhaal. De film speelt in Camp Crystal Lake, waar een stel kinderen naar het kamp in het bos is gegaan om wat van het plaatselijke wier te stelen dat daar in het wild groeit. Het duurt niet lang voor er een discussie ontstaat over de legende van Jason Voorhees, en kort daarna worden alle kinderen afgeslacht. Een tijdje later gaat ene Clay op zijn motor op zoek naar zijn zus (die vanaf het begin een van de kinderen was) en ontmoet hij een paar andere kinderen die daar zijn om afgeslacht te worden.<br />De film is een remake van Friday the 13th, maar in feite is het een mengelmoes van ideeën uit de eerste paar films van de serie. In de eerste paar minuten wordt Jasons moeder even overgeslagen omdat de producenten wisten dat ze geen film konden maken zonder Jason Voorhees. Er is ook een scenario waarin Jason een hockeymasker vindt en opdoet, wat totaal niet op zijn plaats lijkt. De producenten wisten natuurlijk dat Jason het masker moest dragen zodat ze het op de posters konden zetten, maar het zou minder raar zijn geweest als hij het vanaf het begin alleen maar had gedragen. Geen van de personages is interessant, en slechts één is gedenkwaardig. Ik weet niet meer hoe hij heet, maar hij is degene die een Tom Cruise-imitatie doet. Directeur Marcus Nispel (die het heel goed deed met de TCM-reboot) legt deskundig de moderne horror-mtv-muziekvideostijl vast, en dit verdoezelt in feite elke poging die de film doet om schokkend/angstaanjagend te zijn. Er is wat bloed te zien, maar het maakt geen enkele indruk. Er is ook een of ander ridicuul idee over Jason die een gevangene neemt, dat kennelijk in de film is gestopt om het te dempen en ervoor te zorgen dat het de 'R'-status kreeg, wat de producenten helpt meer geld te verdienen. Al met al is dit een absoluut abominabele poging die geen recht doet aan het origineel en duidelijk is gemaakt om geld te verdienen. Gelukkig heeft het me niets gekost om het te zien (maar ik wil mijn geld nog steeds terug!)

text_en:
Hollywood's remake machine still droning on, and eighties semi-classic Friday the 13th is the latest film to get the unwelcome treatment. I can't say I'm a massive fan of the Friday the 13th series; certainly it's one of the better slasher film examples, but that's not saying much in a niche so lacking in good films. However, compared to this remake; the original Friday the 13th is like Ferrari compared to Ford, it's Led Zeppelin to the Spice Girls; Mario Bava to Michael Bay. To say this update is poor would be a gross understatement. The plot is, of course, just your basic slasher fare. The scene is set at Camp Crystal Lake; where a bunch of kids have travelled to camp in the woods and steal some of the local weed that grows wild in the area. It's not long before there's a discussion about the legend of Jason Voorhees, and shortly thereafter all the kids are butchered. A while later, someone named Clay sets off on his motorbike to look for his sister (who was one of the kids from the start) and he meets some other kids who are there to be slaughtered.

The film is a remake of Friday the 13th, but effectively it's a mish-mash of ideas from the first few films of the series. The plot involving Jason's mother is briefly skipped over in the first few minutes as the producers knew they couldn't market a movie without Jason Voorhees in it. There's also a scenario where Jason finds a hockey mask and puts it on, which feels completely out of place. Obviously the producers knew Jason had to wear the mask so they could put it on the posters, but it would have been less silly if he was just wearing it from the start. None of the characters are interesting at all, and only one is memorable. I don't remember his name but he's the one doing a Tom Cruise impression. Director Marcus Nispel (who did quite well with the TCM remake) expertly captures the modern horror MTv music video style, and this basically glosses over any attempt the film makes to be shocking/scary. There's some gore but it doesn't make any impact. There's also some RIDICULOUS idea about Jason taking a prisoner, which was obviously put in the movie to dampen it and ensure that it got the 'R' rating, which helps the producers to make more money. Overall, this is an absolutely abysmal effort that does no justice to the original and was clearly made to cash in. Luckily, it didn't cost me anything to see (but I still want my money back!)


text: Films als deze waarin een groep vrienden op reis is naar nergens en dan gaat er iets vreselijk mis in dit geval kristalmeer is Jason, zijn niets nieuws. Meisjes in die films zijn er alleen maar om met hun vriendjes te vrijen of de meeste tijd jongens te plagen. Je ziet een heleboel tieten in die film en seks natuurlijk alsof er niet genoeg porno is op internet of elders. Tijdens die scènes lijkt het alsof Jason toekijkt vanachter een boom of zo en masturbeert, als het ophoudt denkt hij o ik ben hier om ze te vermoorden. Dan ontwikkelen die moordenaars, over het algemeen gesproken, een band met de meisjes die ze ontvoeren en niet doden, terwijl ze hun alles geven zodat ze zich kunnen bevrijden en kunnen vluchten, en soms krijgen ze een enorme aframmeling, maar doden doen ze niet. De volgende keer dat de moordenaar (Jason) haar vindt, wordt er iemand anders neergestoken in een poging haar te redden. Dat gebeurt tot er meer levens zijn gelegd om het meisje te beschermen en dan vraag je je af waarom ze nog niet dood is. Dat is het grappige.<br />Nu zou je zien dat het met Vrijdag de 13e niet anders is, misschien in sommige opzichten. Moorden worden overdreven, hij/zij zou al dood zijn als de machete hun lichaam doorboort. Acteren is hier niet nodig, zoals bij jou.' Ik weet het waarschijnlijk wel, maar ik vind het vreselijk om toe te geven dat Julianna Guill indruk heeft gemaakt in haar topless seksscènes en dat ze in de film het enige is waar je op moet letten. Bovendien vermoordt Jason zijn mannelijke slachtoffers op brute wijze, maar niet zo wreed met vrouwen. Waarom? Geloof me, dat haalt zelfs het plezier van het kijken naar geweld weg. Nou, ik zal het niet aan de lezers aanbevelen, laat het rusten... dat is aan jullie.

text_en:
Movies like this where a group of friends are on a road trip to nowhere and then something goes horribly wrong in this case crystal lake's Jason, are nothing new. Girls in these movies are just there to ride their boyfriends or most of the time tease guys. You'll see a lot of boobs in this movie and sex of course like there's not enough porn over the internet or elsewhere. During these scenes it appears as if Jason is watching from behind a tree or something and masturbating, when it stops he recalls oh i'm here to kill 'em. Then these killers, generally speaking, develop a bond with these girls they abduct and do not kill while providing them everything so that they can break free and run, at times taking a hell of a beating at their hands yet doesn't kill. The next time the killer(Jason) finds her somebody else gets slashed in trying to save her. This happens until more lives are laid down, protecting the girl and you ask why ain't she dead already? that's the funny part.

Now that you'd see and Friday the 13th is no different maybe some parts. Killings are exaggerated, he/she would be dead when machete pierces their bodies in the first place. Acting is not needed here as you'd probably know but i hate to admit Julianna Guill made quite an impression in her topless sex scene and is the only thing to look out for in the movie. Also Jason brutally murders his male victims though not so brutal with females Why? trust me that takes away even the fun of watching violence. Well i won't recommend it to the readers, rest...is up to you guys.


text:
Waarom zou iemand het verhaal van Texas Chainsaw Massacre nemen en vervolgens de titel van _Friday the 13th_ erbij plakken??? Ik heb de originele _Friday the 13th_ -film gezien en alle vervolgfilms uit de jaren tachtig, en zelfs het slechtste van dit stel is veel beter dan deze remake uit 2009. Ze hadden deze film _Texas Chainsaw Massacre 2_ moeten noemen.
Waarom is deze film zo afschuwelijk? Om te beginnen probeerden ze een 'andere' kant van Jason te laten zien. Dat was mijn grootste afknapper in deze remake. De Jason in deze film is een soort berekenende jager die mensen vastketent in zijn kelder. De oorspronkelijke Jason zou nooit zo zijn geweest. Punt uit. De oorspronkelijke Jason was een kille, onmenselijke moordenaar <0xE2><0x80><0x93> je kon gewoon zijn motieven niet begrijpen omdat hij zo slecht en onmenselijk was. Hij was een moordmachine die nooit ophield en nooit met zijn slachtoffers speelde. Hij was een wreed monster. De nieuwe, herschapen Jason is meer'menselijk' en minder bedreigend, minder eng. Hij wordt in wezen een man van het achterland die niet van mensen op zijn terrein houdt.
Ten tweede is de cast te Dawson-Creekachtig voor mij. Ik hou ervan als stomme tieners in slasherfilms in mootjes worden gehakt, maar deze jonge acteurs en actrices stapelen het onnodige drama op elkaar en hebben een te groot sociaal en politiek geweten. Alsof het ons iets kan schelen wie ze zijn. Het is net alsof de cast van een Scream-film heeft besloten om te gaan kamperen en uiteindelijk tegen een territoriumjager met een hockeymasker op loopt.
Ten derde, waar kwam al die seks vandaan??? Sinds wanneer is Friday the 13th in een pornofilm veranderd? Ik vind naakt in mijn slashers gestrooid wel leuk, maar de hoeveelheid naakt en seks in deze film maakt dat je je afvraagt waarom er in godsnaam zoveel energie in de film is gestoken. Ik ben er nog steeds niet achter of ze echt van plan waren om een slasher of een pornofilm te maken <0xE2><0x80><0x93> de seks en naaktheid wegen veel zwaarder dan het bloed.
Als je een remake gaat doen, doe dan verdomme een remake. Ik ga niet verder met het verhaal met een hele reeks nieuwe personages en een totaal andere plot. Ik hoopte een remake te zien en in plaats daarvan krijg ik een vervolg in de stijl van 2009. Alleen is dit vervolg verreweg het slechtste en zou het helemaal niet de titel Friday the 13th moeten dragen.
Mijn aanbeveling: huur deze remake als je een film wilt zien die in niets op het origineel lijkt. Je bent eigenlijk beter af als je alleen maar naar Texas Chainsaw Massacre kijkt.

text_en:
Why would anyone take the story of Texas Chainsaw Massacre and then slap on the title of Friday the 13th???? I've seen the original Friday the 13th movie and all of its sequels of the 1980's, and even the worst sequel of this bunch is far superior than this 2009 remake. They should have called this movie Texas Chainsaw Massacre 2.

Why is this movie so horrible? First and foremost, they tried to show a "different" side of Jason. That was my biggest turn-off in this remake. The Jason in this movie is something of a calculated hunter who keeps people chained up in his basement. The original Jason would've never been like that. Period. The original Jason was a cold and inhuman killer - you simply could not understand his motives because he was so evil and inhuman. He was a killing machine that never stopped and never toyed with his victims. He was a brutal monster. The new remade Jason is more "human" and less threatening, less scary. He essentially becomes a backwoodsman who doesn't like people on his turf.

Secondly, the cast is too Dawson-Creekish for me. I like stupid teenagers getting sliced and diced in slasher movies, but these young actors and actresses really pile on the unnecessary drama amongst themselves and have too much of a social and political conscience. As if we care who they are. It's like the cast of a Scream movie decided to camp out and end up bumping into a territorial hunter in a hockey mask.

Third, where did all that sex come from??? Since when did Friday the 13th turn into porn? I like nudity sprinkled into my slashers, but the amount of nudity and sex in this movie really makes you wonder just why in hell so much energy was put into the movie in the first place. I still haven't figured out if they really intended on making a slasher or a porn - the sex and nudity far outweigh the gore.

If you're going to do a remake, do a freaking remake. Don't continue the story with a whole set of new characters and an entirely different plot. I was hoping to see a remake and instead I get a sequel 2009 style. Only this sequel is by far the worst made and should not at all bear the title of Friday the 13th.

My recommendation - rent this remake if you want to see a movie that resembles nothing like the original. You're actually better off just watching Texas Chainsaw Massacre.


text: Oké, dit is wat ik wist uit interviews met cast & crew. Ze zouden de oorsprong laten zien van 'hoe' Jason het hockeymasker begon te gebruiken. Eh, neem me niet kwalijk, maar hebben ze _Deel III_ niet gezien waarin duidelijk wordt hoe en waarom hij het hockeymasker begon te gebruiken? Blijkbaar niet, maar ze waren nog steeds ingehuurd om de film te maken. Ons was beloofd dat we de 'oorspronkelijke versie' van Jason te zien zouden krijgen en het enige wat we kregen was een halfslachtig begin dat eigenlijk niet veel uitleg gaf. Voor een nieuwkomer in de vrijdag-de-13e-overlevering zou een nieuwkomer niet eens hebben geweten waar het over ging in dit zogenaamde 'herscheppen'. Dit wordt bevestigd wanneer het verhaal van Jason bij het kampvuur wordt onderbroken dus een nieuwkomer zou nog steeds...' Ik weet niets over de oorsprong van Jason. Toch werden ze ingehuurd om deze film te maken. Ze werden gedeeltelijk ingehuurd door Producer Michael Bay, die tijdens de eerste screening wegliep met de woorden dat er 'te veel seks' was... LOL! Natuurlijk was er seks. Dit is Vrijdag De 13e, man! Ik durf te wedden dat hij het script niet heeft gelezen. Verdomme, ik weet zeker dat hij dat niet heeft gedaan omdat hij dan zou hebben gezien dat er, in zijn woorden, te veel seks was. Maar hij wist het niet tot de film was gemaakt en hij hem voor het eerst zag? Kom nou toch! Hij hoorde alleen de naam en legde zijn geld neer zonder zelfs maar een script te lezen en dat is zijn eigen stommiteit, imho. De montage was meer dan slecht. De acteurs waren hier allemaal heel bekwaam. Toen Jared P. & Danielle P. op de motor stapten om naar de andere kant van het meer te gaan, dacht ik: man, ik hoop dat ze nog een filmdecor in rijden en deze overslaan! Maar natuurlijk deden ze dat niet. Maar al met al, als dit de eerste Ft13 was die iemand ooit heeft gezien, dan heeft deze 'herinnering' hen in verwarring gebracht over wat Jasons moeder eigenlijk deed en waarom Jason dat doet. Jason, daarentegen, was het enige verlossende personage in deze puinhoop. Hij was meedogenloos, om het zacht uit te drukken, en als het script beter en met meer spannende montage was geweest, zou Jason het hebben gedaan.' Maar hij had niet veel om mee te werken. En wat dat ijshockeymasker betreft. Dat vond hij in een schuur. Wauw! Dat mysterie is eindelijk opgelost (sarcasme-alarm!). Hoe was dat beter dan toen hij het masker in Part 3 vond? Dat was het niet. En in een andere schuur stond nog meer ijshockeyuitrusting. Waar denk je dat al die 'hockey spelende wietboeren' eigenlijk ijshockey spelen? Ik dacht dat het bijna onmogelijk zou zijn om een slechte Ft13 te maken, maar alle betrokkenen hier hebben dat wel voor elkaar gekregen en nog wel wat meer ook. Het moest moeilijker voor hen zijn om dit slecht te doen, dus misschien moesten ze wat eer krijgen... En het enige wat me echt dwarszat: waar was de verplichte VW Kever? Die heeft in alle wagens van de Fthe13th gezeten en ze hebben een kans gemist om de NEW VW te gebruiken. Jammer... Lol. Dit was deel 12, geen herbeleving, tenzij ze geen fantasie hebben. :) En waarom klinkt de muziek meer als de 'Terminator-score' dan als de oorspronkelijke score van Harry Mancinis? En Jason neemt NIET-gegijzelden. Dat doet hij gewoon niet. En de gijzelaar hier ('Whitney') is al 6 weken in Jasons hut vastgebonden. Toch zit haar heel schone hemd nog netjes ingestopt en zijn haar vingernagels keurig gemanicuurd. Ze heeft ook duidelijk goed gegeten. Wat heeft ze gegeten? Mensenvlees? Ik denk dat er gewoon te veel koks in de keuken waren. En door het gewoon 'Vrijdag de 13e' te noemen, hebben ze zichzelf genaaid dat ze de volgende, de 13e, konden bellen, die je ook 'Vrijdag de 13e' had kunnen noemen, maar die is nu uitgeschakeld. En we weten nog steeds niets van meneer Voorhees! Ze hadden hem in elk geval in een inrichting kunnen stoppen, waar hij zich kon uitleven met die non, juffrouw Krueger. (Dat laatste meen ik maar half.) En in plaats van ons weer te laten zien waar dat hockeymasker vandaan kwam, hadden ze ons kunnen laten zien...' We hebben die tijd gebruikt om ons te laten zien wie Jason heeft leren autorijden in het 13e deel van deel 2...

text_en: (May Contain SPoilers) Okay, this is what I knew from interviews with cast & crew. They were going to show the origins of 'how' Jason started using the hockey mask. Uhm, excuse me, but did they NOT see Part III which CLEARLY shows how and why he started using the hockey mask? Apparently, not but they were still hired to make the movie. We were promised the 'origins' of Jason and all we got was a half-attempted beginning that really didn't explain much at all. For a newcomer to the Friday The 13th lore, a newcomer wouldn't have known what that was even about in this so-called 're-imagining'. This is cemented when the campfire Jason story is interrupted thus a newcomer still wouldn't know anything about the origins of Jason. Yet they were still hired to make this movie. They were hired, in part, by Producer Michael Bay who walked out during the first screening saying there was 'too much sex'... LOL! Of course there was. This IS Friday The 13th for camper's sake! I'm betting he didn't read the script. Shoot, I know he didn't because he would've seen then there was, in his words, too much sex. But he didn't know until the film was made and he was watching it for the first time? Gimme a break! He just heard the name brand and put his money up without even reading a script and that's his own stupidity, imho. The editing was beyond bad. The actors were all very capable here. When Jared P. & Danielle P. got on that motorcycle to go to the other side of the lake, I was thinking "man I hope they're gonna ride onto another movie set and skip this one!".. But, of course they didn't. But overall, if this were the first Ft13 that someone ever saw, then this 're-imagining' has left them confused as to what Jason's mother actually did and why Jason does. Jason, here, on the other hand was the one redeeming character in this mess. He was relentless, to say the least and had the script been better and done with more suspenseful editing, Jason would've been a force to be reckoned (sic) with! But he didn't have much to work with. As for that hockey mask. He found it in a barn. Wow! That mystery has finally been solved (sarcasm alert)! How was that any better than when he found the mask in Part 3? It wasn't. Then in another barn, there was even more hockey equipment. Now where do you suppose all these 'hockey playing pot farmers' actually play hockey at? I thought it would be near impossible to make a bad Ft13, but all involved here have achieved that and then some. It had to be harder for them to do this bad, so maybe they should get some kudos...lol And the one thing that really ticked me off: Where was the obligatory VW Beetle? It's been in all the Fthe13th's and they missed an opportunity to use the NEW VW. Shame...lol This was Part 12, not a re-imagining unless they have no imagination. :) Also, why does the music sound more like the 'Terminator score' than Harry Mancinis' original score. And Jason does NOT take hostages. He just doesn't. And the hostage here ('Whitney') has been tied up for 6 weeks inside Jason's cabin. Yet, her very clean shirt is still nicely tucked in and her finger nails nicely manicured. She had also obviously been eating good. What did she eat? Human flesh? And how did she maintain that 'kick-your-ass' spirit for 6 strait weeks without freaking out. Maybe it was all those manicures that calmed her? I think there were just too many cooks in the kitchen on this one. And by calling it just 'Friday The 13th' they've screwed themselves on being able to call the next one, the 13th one, which could've been called 'Friday THE 13th' but now that's shot down. And we still don't know anything about Mr. Voorhees! They could've at least had him in an asylum, having his way with that nun, Miss Krueger ;P (i'm only half-serious on that last statement) And instead of showing us AGAIN where the hockey mask came from, they could've used that time to show us who taught Jason how to drive in Ft13th Part 2 ;P Just saying...lol Peace


text:
Deze film is verschrikkelijk. Was dit niet een goede gelegenheid om Jason voor eens en voor altijd om zeep te helpen? Ik zou 6 van de 10 sterren hebben gegeven, maar de laatste paar seconden van de film zakten naar 1. Verschrikkelijk. Een verspilling van 1 uur en 45 minuten.
De eerste film in 1980 was briljant. Daarna hebben we er nog 11 gehad (c.q. Freddy vs Jason), plus deze, en ze zijn elke keer alleen maar slechter geworden.
Een paar goede acteerprestaties in deze film maar het is jammer dat hij zo eindigde.
Ik ga zeker niet naar de volgende kijken! Ik kan niet geloven dat meer dan 2000 mensen deze film 10/10 hebben gegeven.

text_en:
This film is dreadful. Wasn't this a good opportunity to kill Jason off once and for all? I would have given 6 out of 10, but the last few seconds of the film dropped the rating to 1. Awful. A waste of 1 hour and 45 minutes.

The first film in 1980 was brilliant. We've then had another 11 (inc. Freddy vs Jason), plus this one, and they have just got worse each time.

Some good acting in this movie but it's a shame it ended like it did.

I'll certainly not be watching the next one! I can't believe that over 2,000 people have given this movie 10/10.


text: Nou ja het is vrijdag de 13e en de remake is zo achterlijk. Jason is terug! Maar... hij is terug! Het spijt me heel erg Jason fans maar dit stelt me echt teleur. Het enige wat die vrijdag de 13e 'Deel 12 verdiende in de media' is, is een videogame. Ja... een videogame. Nu is vrijdag de 13e een klassieke 80's-serie op een enge manier. Nu zijn andere series in de 80's zoals Batman, Halloween en Nightmare on Elm Stereet 80's die niet liegen. Ik vond de nieuwe Halloween Delusions van Rob Zombie eigenlijk wel leuk maar dit is bAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

text_en:
Well it's Friday the 13th and by the remake is so retarded.Jason is Back!!But...... HE'S RETARDED!I'm So sorry all of you Jason fans but this just disappoints my butt.The only thing that Friday The 13th Part 12 Deserved in Media is a video game.Yes..a video game.Now Friday The 13th is classical 80's series in a creepy sorted of way.Now Other Series in the 80's Like Batman,Halloween,and Nightmare on Elm Stereet are 80's that don't lie.I kind of enjoyed the new Halloween Derectied by Rob Zombie but this is BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAD! Hahaahahahahahah! Next Review: Superman Returns (2006)

Sigend:The Angry Video game Nerd.


text: Ik heb een Hook-Ups-shirt (Jeremy Kleins bedrijf in Skateboarding-producten) waarop de dreigende pose van de Genocyber op de achterkant van de dvd-hoes staat. Omdat ik er geen belangstelling voor had, ben ik naar de andere kant van de wereld gegaan om er een exemplaar van te vinden, zodat ik zelf kon zien of het de hype wel of niet waarmaakte, en uiteindelijk heb ik het vanuit mijn plaatselijke anime-huis besteld voor 30-onder. Tjonge, ik had geen idee. De Genocyber komt in ongeveer 5% van het verhaal voor, en scènes waarin hij in actie komt zijn jammerlijk kort en ontoereikend om zelfs maar het uitgetrokken (2enhalf uur!) verhaal te ondersteunen, waarin hij een bijzaak lijkt te zijn in plaats van de oorzaak zelf. Ik had dit moeten zien aankomen, hoewel ik heel goed wist dat ik dit had moeten zien aankomen, omdat deze stinkende stapel afkomstig was van de directeur van M.D. Geist, een van de walgelijkste stukken Japanse animatie aller tijden.<br />Niet aanbevolen voor wie dan ook, behalve voor de meest elitaire anime snobs.

text_en:
I have a Hook-Ups shirt (Jeremy Klein's Skateboarding products company) which has the Genocyber's menacing pose from the back of the DVD sleeve on it. Having spurned my interest, I went to the ends of the earth to find a copy of it so I could see for myself whether or not it lived up to the hype, and finally ordered it from my local anime house for $30+. Boy did I have no clue. The Genocyber is present in about 5% of the story, and scenes with it in action are woefully short and inadequate to even support the drawn out (2 and a half hours!) story in which it seems to be a sidebar item rather than the cause itself.

Utterly awful. I should've seen this coming however knowing full well going into this that this stinking pile came from the director of M.D. Geist, one of the most loathesome pieces of japanese animation of all time.

Not recommended for anyone but the most elitest of anime snobs.


text:
Genocyber is een van de weerzinwekkendste, meest ultraviolette voorbeelden van de anime die ik tot mijn spijt heb moeten zien. Met onsympathieke personages, lowbudgetanimatie en een griezelige fascinatie voor bloed en geronnen bloed verliest Genocyber elke morele boodschap die het probeert over te brengen in een bloedbad van proporties die alleen worden geëvenaard door andere Ohata Koichi-titels zoals MD Geist.
Veel mensen denken dat dit soort titels anime de moeite waard maakt. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Genocyber heeft bijzonder weinig samenhangende plot die past bij de slachtpartijen die het voorstelt, en voegt er (gratis) scènes aan toe (bijvoorbeeld) van kinderen die in slow motion door helikopters in stukken worden geschoten.
'Natuurlijk.' Het is niet echt, maar moeten we dit soort dingen aanmoedigen door dit soort troep te kopen of te huren?
Toegegeven, geweld is een feit van het leven, en een feit van vermaak, maar ik kan met geen mogelijkheid met enig gevoel van geweten deze verheerlijking van geweld ter wille van het vermaak ondersteunen of goedkeuren. Vooral in een titel die zo zinloos en overweldigend slecht is als Genocyber.

text_en:
Genocyber is one of the most repulsive, ultraviolent examples of anime I've had the misfortune of watching. With unsympathetic characters, low-budget animation, and an eerie fascination with blood and gore, Genocyber loses any moral message it tries to express in a bloodbath of proportions matched only by fellow Ohata Koichi titles such as MD Geist.

Many people think that titles like this are what makes anime worth viewing. I thoroughly disagree with that opinion. Genocyber has precious little coherent plot to go with the scenes of carnage it presents, and gratuitously adds sequences (for example) of children being little blown apart by helicopter gunships in slow motion.

Sure, it's not real, but should we be encouraging this kind of stuff by buying or renting this sort of sludge?

Granted, violence is a fact of life, and a fact of entertainment, but I can't possibly with any sense of conscience support or endorse this much glorification of violence for entertainment's sake. Especially in a title as pointless and overwhelmingly bad as Genocyber.