text: Deze film was zó pijnlijk om te zien dat ik bijna de tv kapot moest slaan om de stukken door de wc te spoelen. Ik ben mijn hele leven al een horrorfan en ik beschouw mezelf als heel ruimdenkend ten aanzien van studentenfilmprojecten, B-films enzovoort. Maar dit stuk ellende ligt nog steeds te stomen in de _piep_ -stapel (net als dat met rotzooi gebeurt). Wat dachten ze wel niet? Nog steeds foto's die als weggesneden opnamen worden gebruikt... afschuwelijk. Een leegstaand huis met een verlichte veranda (zeer realistisch). Neem een goede raad van me aan... _Niet deze film huren. Na de eerste paar minuten zul je je eigen keel willen doorsnijden. Ik heb trouwvideo's gezien die angstaanjagender waren dan deze._ _Alsjeblieft, draag NIET bij aan het vetmesten van de portemonnees van deze mensen... huur alsjeblieft _Haunted House_ niet_.

text_en: This film was soooo painful to watch that I almost had to smash the T.V. and flush the pieces down the toilet. I have been a horror fan all my life and consider myself very open-minded to student film projects, B-Films, etc. However, this piece of crap still sits steaming away in the *beep* pile (like crap does). What were they thinking? Still photos used as cut-away shots....horrible. An abandoned house with a porch light lit(very realistic). Take my advice...DO Not rent this film. After the first few minutes you will want to slash your own throat. I've seen wedding videos scarier than this. Please DO NOT contribute to the fattening of these people's wallets...please do not rent "Haunted House".


text: Deze film is typerend voor het spionnengenre van de Tweede Wereldoorlog. De acteerprestaties zijn oké, maar niets bijzonders. Het grootste deel van het verhaal speelt zich af in Canada, waar de rcmp verantwoordelijk is voor het vangen van vijandelijke agenten. Het hele scenario is heel gemakkelijk te doorgronden, zodat er geen echte verrassingen zijn als de verschillende personages hun ware loyaliteit tonen. Het einde is keurig op een bevredigende manier ingekleed.

text_en: This film is pretty typical of the WW II spy genre. Performances are okay but nothing special. Most of the story takes place in Canada, where the RCMP are responsible for catching enemy agents. The entire scenario is very easy to figure out so there are no real surprises as the various characters show their true loyalties. The ending is neatly wrapped up in a satisfying manner.


text: Blijkbaar is dat de moraal van deze film. De film had een interessante weergave van een waargebeurd verhaal kunnen zijn, maar dat is hij niet. Voornamelijk omdat de scenaristen en de regisseur zo'n smerig (en in één geval ronduit vulgair) karwei hebben opgeknapt, dat een kind de bespottelijke gang van zaken in deze hersendode film niet zal geloven. De man ontmoet zijn etnische vrienden op klaarlichte dag, terwijl hij undercover werkt als pro-nazi. Hij vertelt de nazi's dat hij rijke mensen vertegenwoordigt die geïnteresseerd zijn in de zaak, en de nazi's geloven hem zonder meer, zonder zelfs maar om geloofsbrieven te vragen. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Dit alles wordt, in een niet zo subtiel geval van smeken, verklaard door een dialoog over de nazi's die gaat over...' Die kerels geloven alles. Hebzucht heeft hen blind gemaakt. Of het afscheren van het hoofd heeft hen stom gemaakt.

text_en: Apparently that's the moral of this movie. The movie could have been an interesting depiction of a true story, but it isn't. Mainly coz the screenwriters and director have done such a messy (and in one instance, downright vulgar) job, that a child wont believe the ludicrous goings-on in this braindead movie. The guy meets his ethnic friends in broad daylight while working undercover as a proNazi. He tells the Nazis he represents rich people interested in the cause, and the Nazis believe him straight out without even asking for any credentials. And that's just the tip of the iceberg. All this is explained, in a not-so-subtle case of begging the question, by a dialogue about the Nazis which goes "These guys believe anything.. Greed has made them blind". Or shaving the head has made them stupid.


text: Ondanks de stamboom is deze versie van het klassieke krantenverhaal een grote blunder van de grote Billy Wilder. Het is een raadsel waarom hij het zelfs maar zou willen maken. Hij is een van de grappigste, meest getalenteerde en bovenal de meest originele stemmen van de film, dus waarom zou hij zo'n oude rakker herschrijven? Walter Matthau is de onbetrouwbare redacteur en Jack Lemmon is zijn sterverslaggever. Matthau wil dat Lemmon verslag doet van de executie van een plaatselijke radicaal, maar Lemmon wil de stad uit en met Susan Sarandon trouwen. Matthau is grappig, maar Lemmon kan er echt niet tegen. stottert hij in zijn monoloog, is veel te oud voor Sarandon (die NIETS te doen heeft) en heeft eigenlijk niet zo veel tijd op het scherm met Matthau. Afgezien daarvan is er een geweldige ondersteunende cast om van te genieten, onder wie David Wayne (heel grappig als bemoeizieke verslaggever), Vincent Gardenia, Cliff Osmond, Austin Pendleton en nog een paar anderen. Er is ook een aardig wegwerpoptreden van Carol Burnett als hoer!

text_en: Despite the pedigree, this version of the classic newspaper story is a real stumble by the great Billy Wilder. It's a head scratcher why he would even want to make it. He's one of the movie's funniest, most talented, and above all, most original voices, so why remake an old warhorse like this? Walter Matthau is the shifty editor and Jack Lemmon is his ace reporter. Matthau wants Lemmon to cover the execution of a local radical, but Lemmon wants to leave town and marry Susan Sarandon. Matthau is funny but Lemmon is really at sea with this...he stutters over his dialog, is way too old for Sarandon (who has NOTHING to do) and actually does not have all that much screen time with Matthau. All that aside, there is a great supporting cast to relish, including David Wayne (very funny as a fuss-bucket reporter), Vincent Gardenia, Cliff Osmond, Austin Pendleton, and a few others. There's also a pretty disposable appearance by Carol Burnett as a hooker!


text: Of beter nog, kijk naar _ His Girl Friday_, die in 1940 werd opgenomen met Cary Grant en Rosalind Russell (met Hildy Johnson als nieuwe verslaggeefster). Deze versie uit 1974 voelt daarbij vergeleken lomp en ongeïnspireerd. Waarom zou je een film herscheppen die al prachtig is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> twee keer? Billy Wilder had beter moeten weten dan het te proberen.

text_en: which was made in 1931 with Adolphe Menjou and Pat O'Brien. Or better yet, watch His Girl Friday, which was filmed in 1940 with Cary Grant and Rosalind Russell (with Hildy Johnson recast as a female reporter). This 1974 version feels leaden and uninspired by comparison. Why remake a movie that has already been done beautifully--twice? Billy Wilder should have known better than to try.


text: Briljant? Ik denk het niet. Een enorme verspilling van talent, alleen al door de schijn op te houden. Waarom zo'n lage score? Je zult merken dat de critici Zijn Meisje Vrijdag (Cary Grant & Rosalind Russell) allemaal hebben gezien en geweldig vonden, en dit valt daarbij in het niet.

text_en: Brilliant? I don't think so. A huge waste of talent just going through the motions. Why so lowly rated? I think you'll find that the critics have all seen and loved His Girl Friday (Cary Grant & Rosalind Russell) and this pales by comparison.


text: Deze film is een inferieure remake van 'His Girl Friday'. Ik vond hem niet grappig en vol godslasteringen. Waar is Cary Grant als je hem nodig hebt? Ik hou van Jack Lemmon (zie 'The Apartment') maar niet in deze film. Ik hou ook van Carol Burnett, maar deze keer mist ze het doel. De sekse van de personages die Jack Lemmon en Susan Sarandon verbeelden is in deze film gemanipuleerd. Ik denk dat de personages grappiger waren en hun tijd vooruit waren in 'His Girl Friday'.

text_en: This movie is an inferior remake of "His Girl Friday".I found it to be unfunny and laced with profanity.Where is Cary Grant when you need him? I like Jack Lemmon (see "The Apartment")but not in this movie.I also like Carol Burnett,but she misses the mark this time.The sex of the characters that Jack Lemmon and Susan Sarandon portray are flipped in this movie.I think the characters were funnier and ahead of their time in "His Girl Friday".


text: Ik denk dat dit de saaiste, slechtste film is die ik ooit heb gezien. Absoluut saai om naar te kijken... zie de kijkcijfers al voor me van journalisten die zichzelf gewoon lé<0xC3><0xBA>k vinden als hardwerkende, gewetensvolle types - in plaats van een allegaartje van beroepen, meesters in de kunst van het nietsdoen, die zelden tot de waarheid doordringen, maar erop vertrouwen en beelden creëren die weinig te maken hebben met de werkelijkheid die ze rapporteren. Deze film sleept maar door... op één lijn met 'The Frisco Kid', de perfecte drive-infilm waarin absoluut niets gebeurt dat afbreuk doet aan de 'actie' in de auto!

text_en: I think this is the most boring, worst film I've ever seen. Absolutely PAINFUL to watch... can see the ratings weighted by journalistic types who simply LOVE to watch themselves portrayed as hardworking, conscientious types---instead of the jack-of-all trades, master of none dabblers who seldom penetrate down to the truth, but rely upon and create imagery having little to do with the reality they report. This movie drags on and on... on a par with "The Frisco Kid" for the perfect drive-in movie where absolutely nothing happens to detract from the "action" in the car!


text: Oké, in theorie klinkt deze film interessant. In de uitvoering is hij verschrikkelijk, veel verschrikkelijker dan je je ooit zou kunnen wensen. Het idee is dat er een bende hondenontvoerders is die een neonazi-snelbuffetimperium runt dat geleid wordt door een Hitler-achtige paus, wat allemaal mooi en aardig is, en dat er een junkie foetus is en een dronken buikspreker-dummy die een paar agenten helpt die de hele zaak aan het onderzoeken zijn. Maar er zijn superamateurfilms, acteurs en effecten, en het doet me meteen denken aan iets waar ik nooit meer aan wilde denken, een film die 'Zombie Toxin' heette, ook zo'n lullig stukje rotzooi dat ook op onze kusten aanspoelde vanuit de Britse Eilanden. Maar ondanks de gelijkenis lijkt het erop dat deze films geen enkele acteur of ander personeelslid hebben, tenzij de namen zijn veranderd om de schuldigen te beschermen. Evolutie is zo erg dat ik er in de loop van de avond eindelijk een eind aan maakte omdat ik tijd wilde hebben voor een tegengif, iets anders om voor het slapengaan te zien, zodat ik niet zou denken dat mijn hele dag voor het eerst verspild was aan werk en nu dit. Ik denk dat het me de grootste moeite zou kosten om minder getalenteerde mensen te vinden dan degenen die verantwoordelijk waren voor deze puinhoop, en om tegen Troma te schelden en te sissen dat hij het zelfs maar heeft uitgeprobeerd, hoewel mijn eh... respect voor Troma in de afgelopen paar jaar steeds verder is afgenomen omdat Lloyd Kaufman steeds ondraaglijker wordt met zijn schaamteloze oplichterstrucjes. Het is kwart over vijf in de ochtend en ik ben al in een slecht humeur omdat ik hierover moet schrijven... Nou ja, ik zal mezelf opvrolijken en naar mijn werk gaan, dus je weet dat deze film slecht moet zijn geweest. 1 van de 10, ik zou er niet eens over peinzen om hem te huren.

text_en: OK, in theory this film does sound interesting. In execution, it's terrible, far more terrible than one could ever ask for. The idea is that there's a dog-napping ring that's supplying a neo-Nazi fast food empire run by a Hitler-like Pope, which is all well & good, and there's a junkie fetus and a drunken ventriloquist dummy helping out a couple cops who are investigating the whole thing. However, it's got super-amateur filming, acting, and effects, and put me immediately in mind of something I never wanted to think of again which was a flick called "Zombie Toxin", another no-budget piece of crap that washed up on our shores from the British Isles as well. However, despite its resemblance it appears that these films share no actor or other staff unless the names have been changed to protect the guilty. Evolved is so bad that I finally stopped it as the evening wore on because I wanted time for an antidote, something ELSE to watch before bedtime so I wouldn't think my entire day had first been wasted by work and now THIS. I think I would be hard-pressed to find any less-talented people than the ones that were responsible for this mess, and boo and hiss to Troma for even putting it out, although my uh, respect for Troma has waned increasingly over the past couple of years as Lloyd Kaufman continues to get more unbearable with his shameless huckster shtick. Here it is 5:15 AM and I'm already in a bad mood writing about this...well I'll cheer myself up and go to work, so you KNOW this film must have been bad. 1 out of 10, don't even consider renting this at all, really.


text:
O god, waar moet ik beginnen? De moord in de steeg? De slechterik met het haaienmasker? De nazipaus? De onhandige lipsynchronisatie door de plastic vrouw in de rolstoel? De plastic vrouw die seks heeft? Al die dingen? Ja en nog veel meer.
Laten we ter zake komen: deze film is afschuwelijk. Het eerste wat opvalt is het slechte script. Een waardeloze hamburgerketen die gebruikmaakt van menselijke resten, gefinancierd door de 'nazipaus', met waardeloze detectives van de laagste rang. En op de een of andere manier verwant aan een haaiman die wraak wil nemen. Je krijgt er nu al hoofdpijn van.
Dan heb je nog de waardeloze geluidsbewerking en het waardeloze camerawerk. Zouden ze de etalagepop goed synchroon kunnen laten lipsynchroniseren of was dat buiten het budget? En wat is er aan de hand met die seksscène met de etalagepop? Gewoon achterlijk in elk opzicht.
Eerlijk gezegd is dit de slechtste film die ik in mijn hele leven heb gezien. Sterker nog, dit is de slechtste film die ik tot nu toe heb gezien. De enige vergelijkbare film van verschrikkelijke kwaliteit is 'Deady Drifter' <0xE2><0x80><0x93> ook wel bekend als 'Out' met Danny Glover. Maar deze film, met zijn niet-aflatende einde en gebrek aan intelligentie, blijkt desastreus te zijn voordat deze ooit is begonnen.
Zuigen, zuipen, en ja <0xE2><0x80><0x93> zuipen.

text_en:
Oh God, where do I begin? The murder in the alley? The bad guy with the shark mask? The Nazi Pope? The clumsy lip synching by the plastic woman in the wheel chair? The plastic woman having sex? All the above? Yes and much more.

Lets cut to the chase: this movie is awful. The first thing is the bad script. Crappy burger chain using human remains funded by the 'Nazi Pope' with crappy F-rated detectives on their tale. And somehow related to a shark-man who wants revenge. Already makes your head hurt.

Then you got the crappy sound editing and the lousy camera work. Could they get the mannequin to lip synch right or was that out of the budget? And what is up with the mannequin sex scene? Just plain retarded in every aspect.

Quite frankly this is the worst movie I have never seen such bad acting in all my life. In fact, this is the worst movie I have ever seen so far in my life. The only comparable film in horrible quality is "Deady Drifter" - aka "Out" with Danny Glover. But this one, with its non-ending ending and lack of brain power prove to be the undoing before this one ever began.

Sucks, sucks, and yes - sucks. "F"


text:
Het verre noorden is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Een zinloos verhaal dat niet amusant is (afgezien van het onbedoeld hilarische einde) of informatie verschaft, wat een geluk is, want hij duurt maar 89 minuten.
De film sjokt zo'n 70 minuten voort zonder dat er iets gebeurt, afgezien van een man die verliefd wordt op een jong meisje, en het andere, oudere meisje dat een beetje geërgerd kijkt. Dan wordt onthuld dat het oudere meisje het jongere meisje heeft gered van een paar soldaten. Maar na ongeveer 70 minuten voelt ze de behoefte om het meisje dat ze heeft gered te wurgen en haar gezicht af te snijden als ze vertelt dat ze met de man vertrekt. Niet erg overtuigend allemaal. Aan het begin van de film dacht ik dat deze film misschien een politiek thema zou hebben, over het winnen van steenkool in de Tundra, maar dat is niet zo. Er wordt geen informatie gegeven over WANNEER deze film is opgenomen, behalve de aanwezigheid van soldaten, zo onwaarschijnlijk in oorlogstijd.
Zelfs het landschap is niet overtuigend, de botenscènes op de rivieren zijn duidelijk achtergrondbeelden.
Deze film zal je voor het grootste deel van de duur van de film dood vervelen, met een einde dat je zal verbazen en je waarschijnlijk aan het lachen zal maken. Doe jezelf een lol en sla deze film over.

text_en:
Far North is one of the worst films i have ever seen. A pointless tale that fails to entertain (except for the unintentionally hilarious ending) or inform, it's one saving grace being it only last for 89 minutes.

The film plods along for 70 or so minutes without a lot happening, except for a man falling in love with a young girl, and the other, older girl looking slightly annoyed. It is then revealed that the older girl saved the younger girl from some soldiers. However, 70 minutes or so into the film, she feels the need to strangle the girl she saved and cut her face off when she reveals she is leaving with the man. Pretty unconvincing stuff.

At the start of the film i thought that possibly this film would have a political theme about mining coal in the Tundra, but not so. No information is given to WHEN this film is set, except for the presence of soldiers, so assumingly during war time.

Even the scenery isn't convincing, the boat scenes on the rivers are clearly backdrops.

This film will bore you to death for the vast majority of its duration, with an ending that will baffle you and probably make you laugh. Do yourself a favour and give this one a miss.


text: Ik heb een paar opmerkingen over die film gelezen en dacht echt dat ik naar iets zou gaan kijken wat de moeite waard was, maar... De film zelf is heel rustig, er wordt nauwelijks gepraat, wat ik persoonlijk niet prettig vind. Je gaat de personages door hun daden aardig vinden, maar zelfs toen was ik er niet van onder de indruk. Het einde is heel verontrustend en het is heel begrijpelijk dat zoiets in het noorden kan gebeuren, maar niet iedereen wil naar een film over een gestoorde vrouw van middelbare leeftijd kijken. Ik raad je aan deze te kijken als je je echt en zelfs echt verveelt, maar over het geheel genomen was de film niet naar mijn zin en ik zou tegen al mijn vrienden zeggen dat ze zich er niet druk over moeten maken, ook al is het...' Er spelen goede acteurs in.

text_en: I read some of the comments about that film and really thought i was gonna watch something worth watching, but..... The film in itself is very quiet, there is hardly any talking, which i personally don't like. You get to like the characters through their actions, but even then I was not impressed with it. The ending is very disturbing and fair enough it might happen far in the north but not everybody want to watch a film about a disturbed middle aged woman. My advise watch this if you really and even really bored, but overall the film was not to my liking and I'd say to any of my friends not to bother with it, even though it's got good actors in it.


text: Ik ben diep onder de indruk van de mensen die wilden dat deze film de Oscar voor de beste film zou winnen, waar wonen die mensen??? Deze film wordt van de Oscarnominatie gehaald voor 'The Miracle Worker', die dat jaar ook de beste actrice won. Je zou kunnen zeggen dat remakes ook een Oscar krijgen, mits ze maar een beetje origineel zijn. Amithab acteert op zijn zieligst. Het zou een geweldige theaterproductie zijn geweest, maar voor het witte doek is het gewoon niet goed genoeg. Waar is het sprookjesland waar dit allemaal gebeurt, er is niets wat iets met India te maken lijkt te hebben het lijkt meer alsof het in Engeland speelt, waar de Britten goed Hindi spreken. Al met al was het een melodrama op z'n ergst.

text_en: I'm awestruck by the people who wanted this movie to win the Oscar for the best movie, where do these people live??? One this movie is lifted from the Oscar nominated "The Miracle Worker" which also won the best actress that year. Well you could say that remakes also get an Oscar, nut it needs some originality. Amithab's acting is at its pathetic worst. It would have been a great theater production but for the screen it just didn't do it. Where is the fairyland where all this is happening, there is not a single things that seems to be related to India it seems more to be set in Britain with the British speaking good Hindi. In all it was melodrama at its worst.


text: In het begin, toen ik Black zag, was ik echt onder de indruk van de film en de manier waarop Sanjay Leela Bhansali hem had gemaakt. De soepele camerabewegingen, de camerahoeken, de sneeuw... alles was indrukwekkend. Een paar maanden later zag ik toevallig dezelfde film op de American International School in Lesotho, alleen was deze niet gemaakt door Sanjay Leela Bhansali en was het een animatiefilm. Eerst dacht ik dat de slimme jongens in Hollywood de film van Bhansali hadden herschreven. Pas later (toen ik de dvd-hoes te pakken kreeg) besefte ik dat de film al was gemaakt voordat Black met de productie begon.<br />Waarom heeft Bhansali deze film gemaakt? Het is een beeldfragment van Helen Keller.' Sanjay Leela Bhansali of iemand anders die iets met het script van Black te maken heeft, zou zich moeten schamen om de eer voor Blacks script op te eisen. In de openingscredits van Black worden de oorspronkelijke schrijvers van het script niet eens bedankt.

text_en:
At first, when I saw Black, I was really impressed with the movie and the way Sanjay Leela Bhansali made it. The slick camera movements, the camera angles, the snow... everything was impressive. A few months later, I happened to see the same movie at the American International School in Lesotho except that this was not made by Sanjay Leela Bhansali, and it was an animated movie. At first I thought the smart boys in Hollywood remade Bhansali's film. Only later did I realize (when I got hold of the DVD cover) that it was made much before Black even started production.

Why did Bhansali make this movie? Its a frame by frame COPY of Helen Keller's story (often shown in International primary schools to growing kids). Sanjay Leela Bhansali or anyone associated with the script of Black should feel ashamed claiming credit for Black's script. They haven't even thanked the original screen writers of the original movie in the opening/closing credits of Black.


text:
Zoals te verwachten was, vinden veel mensen dat deze film te hoog gegrepen is. En dat is ook zo.
Het verhaal van een blind meisje, een sociale paria, veranderd door een geweldige leraar, had een veel mooier verhaal moeten zijn, met grote talenten voor het spelen van de rollen. Iedereen had het beter kunnen doen dan Bacchan. In deze film overdreef hij volkomen. En waarom ook niet? Geen enkele regisseur lijkt controle over hem te hebben, want velen zouden blindelings kaartjes kopen als ze zijn naam in een film zagen. Daarom lijkt de regisseur hem aan zijn lot overgelaten te hebben.
En hoe zit het met het meisje? Ze heeft veel mogelijkheden, maar de regisseur heeft haar misbruikt om er als een gek meisje uit te zien in plaats van als een blind meisje. Het enige verstandige in deze film is Mukherjee. Ze heeft haar rol tot in de puntjes gespeeld.

text_en:
Not surprisingly, many people feel this movie has been over-rated. And its true.

The story of a blind girl, a social outcast changed by a great teacher should have been a much more beautiful story with great talents to act the parts. Anyone could have done better than Bacchan. He totally overacted in this one. And why not? No director seems to have control over him, for many would blindly go and buy tickets if they see his name in a film. hence the director seems to have left him on his own.

And what about the kid? She has a lot of potential, but directorji has misused her to look like a crazy kid instead of a blind girl. .

the only sensible thing in this movie is Mukherjee. She has played her part to the fullest. but she cannot stop me from saying THIS MOVIE ABSOLUTELY SUCKS!!! watch only if u are forced to!


text: Het is een beetje laat om deze recensie te posten, maar na het Saawariya-fiasco van de kennelijk grote Sanjay Leela Bansali kwamen er weer herinneringen boven. Ik was in die tijd in India en veel mensen hadden het over Black alsof niemand ooit zo'n film had gemaakt. Ten eerste is het een remake, dus het is nergens voor nodig om Bansali een 'geniaal' etiket op te plakken. Ik kon het ook niet waarderen dat hij niet toegaf dat het een remake was van The Miracle Worker. Ik bedoel, wees een man. Zeg tegen de wereld dat je een remake maakt. Ten tweede lijkt in Bollywood overacting de norm te zijn. Rani was zo schril als maar kan. Je kunt emoties schilderen, maar als de kleuren alleen maar gaan bloeden, worden ze minder gracieus. Bansali ging gewoon te ver. Sommige scènes slaan nergens op. De lege kamers met dia's op de achtergrond. De nodeloze gevulde sets. Ze leidden alleen maar af. De film heeft zijn momenten. Vooral die ene waarin Rani na lange tijd AB ontmoet. Ik zal niet in details treden omwille van degenen die de film nog niet hebben gezien (nog niet). In dezelfde week had ik het geluk om Million Dollar Baby te zien en... tjonge... wat een verschil.

text_en: Its a bit late for me to post this review. But memories were rekindled after the Saawariya fiasco of the apparently great Sanjay Leela Bansali. I was in India at that time, and many people talked about Black as if no one every made a movie like that ever. First of all its a remake, so attributing a "genius" tag to Bansali is uncalled for. I also did not appreciate the fact that he did not admit to the fact that it is a remake of The Miracle Worker. I mean, be a man. Tell the world you are making a remake. Secondly, in Bollywood, overacting means good acting seems to be the norm. Rani was as shrill as you can see. You can paint emotion but if the colors just bleed than it looses its grace. Bansali just went overboard. Some scenes make no sense. The empty rooms with slide images portrayed in the background. The needless filled sets. They distracted more. The film has its moments. Especially the one where Rani meets AB after a long time. I will not go into more details for the sake of those who haven't seen it (yet). In the same week, I had the good fortune of seeing Million Dollar Baby and.. boy.. what a difference. To see how emotions are handled subtly.. now THAT was a treat. Perhaps Bansali ought to learn from Eastwood.. if he gets down from cloud 9 that is...


text:
Nadat ik Black had gezien, wenste ik dat ik blind en doof was, zodat ik deze film en zijn fantastische recensies nooit had hoeven aanhoren.
Als ik naar een film als Black kijk, kan ik zeggen dat de regisseur beslist talent heeft. Hij slaagt erin een film te maken zonder liedjes, met de meeste dialogen in het Engels en een ongebruikelijke verhaallijn, en hij komt weg met jubelrecensies en uitverkochte zalen. Of misschien is hij weggekomen met jubelrecensies en uitverkochte zalen omdat hij geen liedjes heeft, veel Engelse dialogen en een ongebruikelijke verhaallijn. Misschien zijn mensen de gebruikelijke goede film zo beu dat een ongebruikelijke slechte film buitengewoon goed lijkt.
Ondanks alle ongebruikelijkheid zit _Black_ vol clichés en uiterst voorspelbare'sentimentele' dialogen. Het enige wat bewoog in deze film was ik, ik schoof heen en weer op mijn stoel en probeerde niet weg te rennen uit het theater. Rani Mukherjee, die Michelle speelt, een blind en doof meisje van geboorte, en Amitabh Bachchan, die haar lerares speelt, zouden fantastische voorstellingen hebben gegeven, maar voor zover ik weet waren het de slechtste voorstellingen die ik ooit heb gezien. Rani Mukherjee houdt haar hoofd de hele film schuin, maar alleen blinden doen dat, om geluid op te vangen, wat bij Michelle onmogelijk is. Het schijnt dat critici en het publiek overacteren zien als briljant acteerwerk; in sommige scènes is er zoveel overacting dat de film bizar en onecht lijkt.
Het meest onecht zijn het script en de dialogen. Michelle studeert aan een universiteit waar de docenten niet zijn opgeleid om met studenten als zij om te gaan, en daarom haalt ze pas tien jaar later haar diploma. Waarom? Gewoon omdat haar typesnelheid op een brailletypemachine te langzaam is om haar examen binnen de tijd af te maken. Een universiteit die een blinde en dove student aankan, moet toch zeker een andere manier kunnen vinden om haar te testen. Het script gaat uiteindelijk niet eens over het probleem. Ze kiezen voor de gemakkelijke weg: nadat ze al een paar keer heeft gefaald, slaagt Michelle er in een vlaag van woede plotseling in om in een razend tempo te typen, nadat ze dat tien jaar lang niet heeft gekund. De locatie en de tijdsaanduiding van de film zijn erg onduidelijk. De hele film speelt zich af in een Engels sprekende stad, waar Charlie Chaplin-films worden uitgebracht. Ze lijken volledig van de rest van de wereld afgesneden te zijn.
Dan is er nog het geval van Michelles zus. Zij is een normaal mens, die een abnormaal gebrek aan aandacht van haar ouders krijgt vanwege Michelles voortdurende behoeftes. Als ze om dezelfde reden gefrustreerd raakt over haar ouders en Michelle, wordt ze afgebeeld als een zus die is...' Ik begrijp het niet, ik begrijp niet wie er schuld heeft, wie een personage is dat gemaakt is om de woede van het publiek over zich af te roepen. Je zou echt met haar te doen moeten hebben, met iemand die van kinds af aan een uiterst ontoereikende hoeveelheid aandacht van haar ouders krijgt.
Na alle andere fantastische recensies die deze film heeft gekregen, moet de mijne wel godslasterlijk lijken. Nou ja, iedereen heeft recht op zijn eigen mening, en ik geef de mijne. Wat me echt dwarszit, is niet hoe slecht Black is, maar het feit dat het Indiase publiek zoiets middelmatigs als fantastisch beschouwt. En dat is mijn mening over de mening van alle anderen.

text_en:
After watching Black, I wished I were blind and deaf so that I would never have had to endure this movie or its fantastic reviews.

When I watch a film like Black, I can say that the director is definitely talented. He manages to make a film without any songs, with most dialogues in English and an unusual story-line and get away with both rave reviews and house-full theatres. Or maybe, it has got away with rave reviews and house-full theatres because it has no songs, has many English dialogues and an unusual story line. Maybe people are so tired of the usual good film that an unusual bad film seems extraordinarily good.

Despite all its unusuality, Black is filled with clichés and highly predictable "sentimental" dialogues. The only thing moving in this film was me, shifting in my seat, trying not to run from the theatre. Rani Mukherjee, who plays Michelle, a girl blind and deaf from birth, and Amitabh Bachchan, who plays her teacher have been said to have delivered fantastic performances, yet I found it to be their worst performances that I know of. Rani Mukherjee has her head cocked to one side through the whole film, yet it is only the blind who do that, to catch sound, which is out of the question with Michelle. It seems critics and audiences see overacting as brilliant acting; in some scenes there is so much overacting, the movie seems bizarre and unreal.

What is most unreal is the script and the dialogues. Michelle joins a university where the teachers are not trained to deal with a student like her, and because of this, Michelle graduates only ten years after she joins. Why? Simply because her typing speed on a Braille typewriter is too slow for her to finish her examination within the time limit. Surely a college that has managed to handle a blind and deaf student can find a different way to test her. The script does not even deal with the problem in the end. They take the easy way out: after having failed several times, Michelle, in a fit of rage, suddenly manages to type at a furious speed after ten years of not being able to do so. The location and time-setting of the movie are very unclear. The whole movie takes place in an English-Hindi speaking town when Charlie Chaplin movies are releasing. They seem to be completely cut off from the rest of the world.

Then there's the case of Michelle's sister. She is a normal person, who gets an abnormal lack of attention from her parents because of Michelle's constant needs. When she gets frustrated with her parents and Michelle for the same reason, she is portrayed as a sister who isn't understanding, who is completely to blame, who is a character made to take the audience's fury. One should really sympathise with her, someone who from childhood gets a highly inadequate amount of her parents' attention.

After all the other fantastic reviews that this movie got, mine must seem like blasphemy. Well, everyone's entitled to their opinions, and I'm expressing mine. What really bothers me is not how bad Black is, but the fact that the Indian audience considers something of such mediocrity to be fantastic. And that's my opinion on everyone else's opinion.


text:
Voordat ik commentaar geef op de film, wil ik eerst mijn scores geven voor de acteerprestaties. Baby Michelle: 6/10, Michelle: 7.5/10, Leraar: 6.5/10, Vader: 7.5/10, Moeder: 8.10, Michelles zus: 7.5/10. Toneelspel: 7.10, Art Direction: 8.5/10, Cinematografie: 9.10, Muziek: 9.10. Richting: 7.10.
Nou, dat is de samenvatting van de hele film zwart. Leuk geprobeerd, van Leela Banshali. Maar als je me vraagt of ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind dat ik vind, zou ik liever RAINCOAT zeggen, van de hedendaagse filmmaker Rituporno Ghosh. Blacks zwakste personage was volgens mij de baby Michelle, ik wist niet goed of ik nu naar een griezelfilm of een Hellraiser zat te kijken. Het was niet nodig om zulke gezichten te trekken (spokenfilms) voor de jonge Michelle, dat was geen acteerwerk voor een blind meisje. Tot op dat moment was Anjali de beste kinderactrice uit India (voor zover ik dat kon beoordelen).
Het sterkste punt van de film was de cinematografie en de muziek, eenvoudigweg briljant, en zelfs de regie, samen met een paar acteerprestaties.
In feite was de cameorol van Sen en de rol van de ouders fantastisch. Rani's rol was heel goed, maar geen 9/10-rol! Amitabh was ook goed, maar de grootste fout van de film was volgens mij het lukrake scenario, dat zowel de kwaliteit als de richting van de film beïnvloedde. Ondanks alle hype in India (misschien omdat het zo'n hype is). Als een van de eerste keren dat een film geen liedjes heeft en alleen maar hier en daar wat sentimentele plaatjes, kan ik deze film niet vergelijken met de Italiaanse, Franse of Spaanse klassiekers. Zelfs niet met THE Awaking, sterrollen van DeNiro en Williams. Dit jaar kwam Hollywood met Finding Neverland, Sideways, Closer; Black komt daar niet eens bij in de buurt.
Maar toch kan ik deze film goed vinden, omdat het een van de eerste en stoutmoedigste pogingen is om een revolutie te ontketenen in de pulpverhalen en films van Bollywood.
Voor Bansali: '...nog kilometers te gaan voor je Slaap...'! Werk niet om prijzen te krijgen, maak een mooie film, maar 15 stappen voor je ligt het succes (de regel uit je film)...koop hem! In feite is de intelligentste Bollywood-film die ik ooit heb gezien (en die niet is gekopieerd uit een Hollywood- of Europese film): MOKSHA... hoewel hij in het Indiase publiek plat ging.
Toch heb ik nog steeds het gevoel dat de films van Rituporno beter zijn dan die van Bansali.

text_en:
Before commenting on the movie let me give my scores for the actors' performances. Baby Michelle: 6/10, Michelle: 7.5/10, Teacher: 6.5/10, Father: 7.5/10, Mother: 8/10, Michelle's sister: 7.5/10. Screenplay: 7/10, Art Direction: 8.5/10, Cinematography: 9/10, Music: 9/10. Direction: 7/10.

Well, that's the summary of the whole movie BLACK. Good try, from Leela Banshali. But if you ask me about ingenuity, I would rather go for RAINCOAT, by the contemporary film-maker Rituporno Ghosh. Black's weakest character I think was baby Michelle, I was mid-way confused whether I was watching a scary-movie or Hellraiser kind. There was no need to make faces like that (ghost movies) for young Michelle, that was not a blind girl's acting. Till date the best child actress from India was the one who acted in Anjali (my rating-wise).

The strongest part of the movie was cinematography and music score, simply brilliant, and even the art direction too along with few acting performances.

In fact the cameo role by Sen and parents role was superb. Rani's role was very nice, but not a 9/10 role! Amitabh was nice too, but the main fault of the movie, I think was the haphazard screenplay, which effected the overall quality as well as direction of the movie. Despite all its hype in India (may be because it's one of the first times a movie is without songs and all of sentimental flicks here and there), I can't rate this movie at par with Italian, French or Spanish classics. Even not with THE AWAKENING, stellar roles by DeNiro and Williams. This year too Hollywood came up with Finding Neverland, Sideways, Closer; Black doesn't even comes closer to them.

But still, I will rate this movie good, because it is of one of the first and boldest attempts to revolutionize the trash-can Bollywood stories and movies.

For Bansali, "..Still Miles to go before you Sleep..."! Don't work for getting awards, make a nice movie, just 15 steps ahead lies the success (the line taken from your movie)...GRAB IT! In fact, the most intelligent Bollywood movie I have ever seen (not copying from any Hollywood or European movies) is : MOKSHA...though it went flat amidst Indian audiences.

Still I feel, Rituporno's movies are better than Bansali's.


text:
OMG toen ik begon was die film zo stom. Om te beginnen kan Bollywood geen films meer maken ze kopiëren alleen nog maar westernboeken en films. Ik wil het niet verpesten voor jullie die het goed vinden maar ze hebben het gewoon gekopieerd lees het boek 'De letter A' zelfde verhaal alleen de letter A was echt en het speelde zich af op een boerderij jezus bollywood wat een creativiteit.
De casting was goed maar dat meisje toen ze jong was dat was grappig. Ze zag eruit alsof ze bezeten was of zo. Jezz wat proberen ze nou een film te maken of een slechte versie van de Excorsit?
Jezz wat proberen ze nou een film te maken of een slechte versie van de Excorsit?
Nou dat is alles wat ik te zeggen heb als je nog wilt kijken ben je mijn gast maar bollywood heeft creativiteit nodig. Een begger in India kan op deze manier filmschrijver worden. Ze hoeven alleen maar een of ander westernboek te kopen en dan heb je een stomme film.

text_en:
OMG were do I begin this movie was so stupid. First of all Bollywood cant make movies anymore they just copy western books and movies. I don't want to spoil a lot of it for you people who think its good but they just copied it read the book "The Letter A" same story only the letter A was true and it took place on a farm jeez bollywood get some creativity.

The casting was alright but that girl when she was young lol now that was funny. She looked like she was possessed or something. Jezz what are they trying to make a movie or a bad version of the Excorsit

Well thats all I have to say if you still want to watch it be my guest but bollywood needs creativity. A begger in India can become a movie writer at this rate. They just need to get some western book and there u go one stupid movie.


text: Ik kijk naar de film omdat hij in mijn plaatselijke tijdschrift staat. Ik dacht dat ik hem maar eens moest proberen. Aan de andere kant, hij is leuk. Maar ook al zit er veel kinderlijke verbeelding in (robotvriend op school, de spelwereld in, vriend zijn van een leuk meisje...), het verhaal is te typeren naar het einde toe. Ik weet dat er in Japan veel aardbevingen waren, maar alsjeblieft, waarom moet je de aardbeving laten plaatsvinden terwijl Jun boven op de schoorsteen zit? Het heeft de hele film verpest. De climax heeft de filmkwaliteit verminderd... Alsof de verhalenschrijver zo lui is om aan de scène te denken. Ik denk dat de scène het ergst is, omdat ik door de aardbeving moest lachen in plaats van bang te zijn voor Juns val...

text_en: I watch the movie because it's been rated in my local magazine. I thought I should give it a try. Then again, it's nice. But even though it's full of child imagination in it (robot friend in school, entering game's world, be friend with a cute girl friend...), the story is to typical towards the end. I know earthquake happened a lot in Japan, but please, why must you make the earthquake happened while Jun is on the top of the chimney? It's spoiled the whole movie. The climax has made the movie quality decrease... Like the story writer is so lazy to think about the scene. I think the scene is the worst part, because the earthquake made me laugh rather than be scared of Jun's fall...


text:
Het is interessant om op te merken, na het lezen van een paar commentaren die hier zijn geplaatst, dat de bioscoop wel degelijk invloed heeft op het leven van mensen. Hoe zou iemand kunnen verklaren waarom Hudsucker Proxy sommige mensen zo enthousiast maakte, tenzij het was omdat het hen deed denken aan It's a Wonderfyl Life? Capra's film werd ernstig overschat omdat er rond de kerstvakantie een behoefte is aan mensen die zich goed voelen, dicht bij hun familie en vrienden zijn enzovoort, dingen die ze over het algemeen slecht of niet overtuigend doen rond deze tijd van het jaar. De jaren veertig en vijftig die tot deze film leidden, hadden iets wat de Coens niet hadden: een goede cast van acteurs.
Hoe kan iemand Gary Cooper, Carry Grant of Jimmy Stewart vergelijken met Tim Robbins? Zijn personage is slecht geschreven. Wat moet ik anders van hem denken, dat hij een imbeciel is'met een hart'? Ik ben ontzet over dit cliché dat Hollywood ons al tientallen jaren voorschotelt met de dombo die de slechteriken een lesje weet te leren, het meisje krijgt en de wereld redt. Moeten we denken dat Hollywood mensen tot tolerantie aanmoedigt? Laat me niet lachen. Het verhaal slaagt er niet in om meer dan triviaal te zijn maar sommige mensen vinden het leuk omdat ze geconditioneerd zijn door jaren en jaren naar rotzooi in de bioscoop te kijken dat dit is hoe een meesterwerk eruit moet zien. Het verhaal is triviaal en het fantastische element is zelfs voor een kinderfilm g<0xC3><0xAA>nant, iets wat de meeste mensen nooit zouden doen.
Het acteerwerk is verschrikkelijk, maar gezien het feit dat de acteurs niet wisten wat ze moesten doen, is het begrijpelijk. Tim Robbins is niet meer dan een tekenfilmfiguur. Wat weten we van zijn gevoelens, van zijn achtergrond... van zijn rol als MENS? Hij is gewoon een cliché uit Hollywood dat grappig moet zijn en meteen sympathie moet opwekken. Ik denk dat Tom en Jerry meer menselijkheid bezaten dan hij. Paul Newman was ongelooflijk... op een nare manier. Ik begrijp niet wat er in zijn hoofd omging waardoor hij deze rol accepteerde. Hij heeft in zijn leven een paar goede films gemaakt, als hij het geld echt nodig had, zou een abonnement voor gepensioneerde acteurs hem misschien beter van pas gekomen zijn.
Nu ik alle films van de Coens heb gezien, heb ik na deze een bittere smaak in mijn mond. Verbazingwekkend stel filmers, soms jammerlijk mislukt... Tja, zelfs Orson Welles en Kubrick hadden hun nadelen. Dit zou niemand ervan moeten weerhouden van hun films te genieten (ik kan Miller's Crossing, Barton Fink en Fargo aanbevelen). Maar nu ik hun meer recente producties heb gezien, zoals Intolerable Cruealty of The Man Who Wsnnn There, moet ik opmerken dat hun talent langzaam aan het wegvloeien is en dat ze misschien een paar keer gewoon geluk hebben gehad. Wie weet, ik hoop van niet. Ik zal ons nog een Bloedsimpel geven.

text_en:
It's interesting to note, having read some of the comments posted here that cinema does have an influence on people's lives. How could anyone explain why Hudsucker Proxy made some people so enthusiastic unless it be that it reminded them of It's a Wonderfyl Life? Capra's movie was seriously overrated because there is a need around the Christmas holiday for people to feel good, be close to their families and friends and so on, things they generally do bad or unconvincingly around the year. The 40's and 50's which inspired this movie had something that the Coen's didn't have: a good crew of actors.

How can anybody compare Gary Cooper, Carry Grant or Jimmy Stewart with Tim Robbins?His character is badly written. What should I think of him otherwise that he is an imbecile "with a heart". I am appalled at this cliché Hollywood has been throwing at us for decades with the dumb guy that manages to teach the bad guys a lesson, get the girl and save the day. Are we to think that Hollywood encourages people towards tolerance? Don't make me laugh. The story doesn't manage to be more than trivial but some people like it because they are conditioned by years and years of watching junk in the cinema that this is what a masterpiece should look like.

The story is trivial and the fantastic element is embarrassing even for a kids movie, something this could never be given the tendency of most everybody to commit suicide.

The acting is awful, but considering the actors didn't have what to play it's understandable. Tim Robbins is nothing more than a cartoon. What do we know about his feelings, about his background...about him as a HUMAN BEING? He is just a Hollywood cliché supposed to be funny and prompt sympathy. I think Tom and Jerry had more humanity than him. Paul Newman was unbelievable...in a bad way. I don't understand what was in his mind that made him accept this part. He made some good movies in his life, did he really need the money. maybe a subscription for retired actors would have suited him better.

Having seen all the Coen's movies I am left with a bitter taste after this one. Astonishing pair of movie maker, sometimes lamentably fails... Hey even Orson Welles or Kubrick had their drawbacks. This shouldn't discourage anyone from enjoying their movies (I recommend Miller's Crossing, Barton Fink and Fargo). However, seeing their more recent productions such as Intolerable Cruealty or The Man Who Wsn't There I have to notice that their talent seems to slowly go down the drain and maybe they just got lucky a few times. Who knows, I hope not. Maybe they'll give us another Blood Simple.


text:
'The Hudsucker Proxy', dat zich afspeelt in 1959, heeft de sfeer van een komedie uit de jaren vijftig, althans, dat lijkt de bedoeling te zijn. Er zitten een paar geweldige scènes in, maar het hele verhaal liet me koud. Als dit bedoeld was om de lol en snedigheid van de komedies uit de jaren vijftig vast te leggen, dan is het jammerlijk mislukt. Veel van die oude komedies hadden ongelooflijke verhalen, maar de karakterontwikkeling was zodanig dat je je met de mensen kon identificeren. En de acteurs hadden zo'n gratie en charme (denk aan Cary Grant en Katharine Hepburn) dat je er onwillekeurig door geboeid raakte. Hier hebben het verhaal en de personages geen enkele basis in de werkelijkheid. En dan heb je Tim Robbins die een voorstelling geeft die eruitziet alsof hij net uit acteren 101 is gekomen. Paul Newman speelt zijn rol en Jennifer Jason Leigh doet een Katharine Hepburn-imitatie die me deed huilen van verlangen naar het echte werk. Charles Durning is verspild in zijn twee absurde optredens.
Er waren zoveel dingen in deze film die me fysiek ineen deden krimpen dat het na afloop enige tijd duurde voordat ik mijn evenwicht had hervonden. Er is een vent die een parodie op Dean Martin opvoert op een scène die uit het niets komt; ik vroeg me af waarom die scène erin zat, en merkte dat ik dat over de meeste scènes in deze film vroeg. Er is een piccolo die een Red Buttons-kloon is en net zo irritant is als de echte persoon. Een scène in een beatnikbar is zo afgezaagd dat ik me ervoor schaam dat ik hem heb gezien.
'The Hudsucker Proxy' had één doel voor mij, en dat was me doen beseffen dat die oude komedies uit de jaren dertig en veertig bijzonder zijn. Ze komen uit een tijd en een plaats die nooit nagebootst kunnen worden, met acteurs voor wie geen vervanging bestaat.
Een citaat van Paul Newman in deze film vat mijn reactie samen: 'Dit is g<0xC3><0xAA>nant.'

text_en:
Set in 1959, "The Hudsucker Proxy" has the feel of a 30s comedy, or it seems to be trying to have that feel. There are some great visuals, but the whole thing left me cold. If this was supposed to capture the fun and repartee of the 30s comedies, it failed miserably for me. Lots of those old comedies had some unbelievable stories, but the character development was such that you had some identification with the people. And the actors had such grace and charm (think Cary Grant and Katharine Hepburn) that you couldn't help but be captivated. Here the story and characters have no basis in reality whatsoever. And you have Tim Robbins giving a performance that looks like he just got out of acting 101. Paul Newman goes through the motions and Jennifer Jason Leigh does a Katharine Hepburn imitation that made me weep with longing for the real thing. Charles Durning is wasted in his two absurd appearances.

There were so many things in this movie that made me physically cringe that it took some time after it was over to recover my equilibrium. There is a guy who does a parody of Dean Martin in a scene that comes out of nowhere; I asked myself why that scene was in there, and I found myself asking that about most of the scenes in this movie. There is a bellhop who is a Red Buttons clone and is every bit as irritating as the real person. A scene in a beatnik bar is so clichéd that I feel ashamed to have seen it.

"The Hudsucker Proxy" did serve one purpose for me and that was to make me realize that those old 30s and 40s comedies are special. They come from a time and a place that can never be duplicated, with actors for whom there is no replacement.

A quote from Paul Newman in this movie summarizes my reaction, "This is embarrassing."


text:
Het is ongeveer net zo kitscherig als een schooltoneelstuk met een einde dat net zo bevredigend is als een scherpe stok in je oog.
De film zelf is een klucht. Soms grenst hij aan het belachelijke, zelfs volgens de maatstaven van kluchten. Er zijn leuke verhaallijnen en een beetje werkbare humor, maar de paar bevrijdende elementen (de liefdesboog) van de film worden volledig tenietgedaan door een gehaast en grotendeels onafgewerkt einde. Het is het onbevredigendste bevredigende einde dat ik ooit van een film heb gezien.
Ik zal niet beweren dat de film geen amusementswaarde heeft, maar hij kan op geen enkel niveau serieus worden genomen en uiteindelijk wordt het een afknapper. Als je houdt van fantastisch Broadway-achtig vermaak zonder enige waarde in de vorm van een verhaal, dan zul je deze film waarschijnlijk wel leuk vinden.

text_en:
It's about as campy as high school theater with an ending as satisfying as a sharp stick in the eye.

The movie itself is a farce. It borders on utterly ridiculous at times even by the standard of farces. There are enjoyable story arcs and a bit of workable humor, but the few redeeming elements (namely the love arc) of the movie are completely crushed by a rushed and largely unresolved ending. It's the most unsatisfying satisfying ending to a movie I'll ever seen.

I won't pretend that there's no entertainment value to the movie, but it can't be taken seriously on any level and it ultimately ends up being an overall let down.

If you like fantastical Broadway-type entertainment with no value placed on story, then you will probably like this movie. Otherwise, skip it.


text:
Er kan maar één conclusie worden getrokken: de Coens zijn buitenaardse wezens van de planeet KzOrp en hebben de mensheid bedwelmd met een substantie die ervoor zorgt dat de mensen hun films leuk vinden <0xE2><0x80><0x93> nee, daar is geen sprake van. Helaas moet ik ergens in een diepe grot mijn winterslaap hebben gehouden toen zij dat deden.
Ik ergerde me aan de verveling die ik voelde als ik naar The Big Lebowski keek. Bij Fargo kreeg ik de neiging om pasgeboren puppy's te wurgen en na 20 minuten van de tierende <0xE2><0x80><0x93> niet grappige <0xE2><0x80><0x93> dialogen in Hudsucker voelde ik me gewoon gedeprimeerd.
Dit is een regelrechte parodie op het ergste, alles is overdreven, van acteren tot decor en verhaal. Ik heb absoluut een hekel aan films met Jim Carrey, maar vergeleken met deze film kunnen ze er best mee door. Weet je welke film me te binnen schoot toen ik dit zag? The original Charly and the Chocolat Factory. Let wel, dat is een kinderfilm.
Wie kan dit soort films verdragen?
Geen enkel personage is sympathiek, want het is geen personage maar een stripfiguur, elke wending in dit zogenaamde verhaal kan op kilometers afstand worden gezien en slapstick had al zijn hoogtepunten voordat zelfs mijn vorige leven begon.
Ik leef voor de humor, dat houdt ons op de been? <0xE2><0x80><0x93> een diepe, diepe zucht omdat ik totaal niet zie hoe veel mensen dit amusant vinden.
1/10!

text_en:
There can be only 1 conclusion, The Coens are aliens from planet KzOrp and drugged mankind with a substance that makes people like, no love! their movies. Unfortunately, I must have been hibernating somewhere in a deep cave when they did so.

I got annoyed by the boredom I felt watching The Big Lebowski, Fargo made me want to strangle newborn puppies and after 20 minutes of the rampaging not funny dialog in Hudsucker, I simply felt depressed.

This is in-the-face parody at it's worst, everything is overdone from acting to scenery to story. I absolutely despise movies with Jim Carrey but compared to this movie, they are actually quite passable. You know which movie came to mind watching this? > The original Charly and the Chocolat factory. Mind you, that is a children's movie.

Who in their right minds can endure movies like this? No character is likable for it is not a character but a cartoon-figure, every turn in this so called story can be seen coming miles away and slapstick really had its highpoint way before even my former life started.

I live for humor, it's what keeps us going right? - a deep big sigh for completely failing to see how so many people find this amusing.

1/10!


text:
Waarom hebben alle Quakers zo weinig overtuigingen? Als dit een film was geweest over dr. Martin Luther King Jr., zouden ze hem racisten bij de tweede spoel hebben laten neerschieten. Als ze het leven van Ghandi hadden benaderd op de manier waarop deze film quakers behandelt, zou Ghandi kerken hebben gebombardeerd.
Ik ben een atheïst, maar als er mensen op aarde zijn die niet doden, ongeacht de omstandigheden, dan zijn het de Quakers. Als je deze film zou moeten geloven, zijn Quakers bloeddorstige zombies die wraak willen nemen op iedereen die hen dwarsboomt.
Ieder deel van deze film zou vernietigd moeten worden.

text_en:
Why do all movie Quakers have paper thin convictions to their morals? If this had been a movie about Dr. Martin Luther King Jr, they would have him gunning down racists by the second reel. If they approached the life of Ghandi the way this movie treats Quakers, Ghandi would have been bombing churches.

I am an atheist, but if there are any people on the face of the earth who do not kill, no matter the circumstances, it is the Quakers. If you were to believe this movie, Quakers are blood thirsty zombies out to seek revenge on anyone who crosses them.

EVERY PRINT OF THIS FILM SHOULD BE DESTROYED.


text: Een duidelijke uitspatting van Timothy Leary en zijn lsd-preken uit de jaren zestig. Omdat dit nu eenmaal Hollywood is, veranderen ze het Timothy Leary-personage (goed gespeeld door Richard Todd) in een op geld beluste CULT-leider 'die een halt toegeroepen moet worden!' Amusant voor het zelfbenoemde 'hippe' publiek van tegenwoordig, door de gedateerde hippiepictogrammen en het feit dat de kwaadaardige hippie met het hoofdhaar in de tv-serie _Goddard in Space_ wordt gespeeld!

text_en: An obvious cash-in on Timothy Leary and his "turn on, drop out" LSD preachings of the 60's. Of course, this being corporate Hollywood, they turn the Timothy Leary character (well played by Richard Todd) into a money hungry CULT leader "who must be stopped!" Amusing for today's self-appointed "hip" audiences by its dated hippie iconography and the fact that the evil head hippie is played the TV series LOST IN SPACE's Goddard!


text: Nadat professor Richard Todd 'uit de kast is gekomen' uit protest tegen de verdrijving van twee keurig geklede studenten die een illegale krant drukken (The Tomorrow's Times!), maakt hij een uitstapje naar San Francisco om te kijken wat er aan de hand is, en treft daar niets anders aan dan rondspringende, heupwiegende, rondtastende kinderen die in het park aan het stoeien zijn (niet al te buitensporig: de dansende blondine heeft vleeskleurige onderbroeken onder haar jurk, en alle paren zijn jongens-en-meisjes). Het snelle product dat op het terrein van Columbia is opgenomen, heeft niets te zeggen over religieuze culten (het thema wordt ter sprake gebracht, maar alleen om te worden uitgebuit). Het is zo slecht gemaakt en naïef (en uiteindelijk conservatief) dat het een vertederend effect heeft. Jammer dat niemand met een kundig scenario op de proppen kwam om het plaatje over die horde van 30 minuten heen te helpen. Hoeveel lsd heb je nodig om door dit soort relikwieën heen te komen?

text_en: After university professor Richard Todd "drops out" in protest of the expulsion of two clean-cut students who print an underground newspaper (The Tomorrow's Times!), he takes a jaunt to San Francisco to check out the action and finds nothing but bubble-blowing, hip-shaking, body-groping kids frolicking in the park (nothing too outrageous: the dancing blonde has flesh-colored undies beneath her dress, and all the couples are boy-girl). Quickie product filmed on the Columbia lot has nothing to say about religious cults (the theme is brought up, but only to be exploited). It is so poorly-made and naïve (and, ultimately, conservative) that it runs the risk of being endearing. Too bad nobody came up with a competent script to help the picture over that 30-minute hurdle. How much LSD does one have to take to get through relics like this? * from ****


text:
Hoogleraar Richard Todd (als Jonathan Barnett) neemt ontslag aan zijn universiteit om te protesteren tegen de uitzetting van de onwaarschijnlijke hippies James MacArthur (als Larry Osborne) en Susan Oliver (als Patricia Cross). De heer MacArthur en mevrouw Oliver schrijven een 'ondergrondse' krant. De heer Todd is van mening dat het verdedigen van de publicatie van hun 'Tomorrow's Times' een kwestie van vrijheid van meningsuiting is, maar zijn faculteitsbestuur noemt het een 'pornografische voddenbaal'. Nadat hij het gebruik van lsd in het tv-programma van Joe Pyne heeft verdedigd, wordt Todd uit zijn appartement gezet. Todd, die werkloos en dakloos is, neemt zijn intrek in het appartement van MacArthur en Oliver in San Francisco. Daar wordt hij een soort Timothy Leary-held. Mark Goddard (als Elliott) speelt een dealer die je heel ver weg kan brengen.
Tegencultuur van producent Sam Katzman en regisseur Arthur Dreifuss.
<0x3E><0x3E> Slechte reis, man.
<0x3E><0x3E> Bah.

<0xE2><0x80><0xA2> The Love-Ins (1967) Arthur Dreifuss sen Richard Todd, James MacArthur, Susan Oliver.

text_en:
Hip professor Richard Todd (as Jonathan Barnett) resigns from his university, protesting the expulsion of implausible hippies James MacArthur (as Larry Osborne) and Susan Oliver (as Patricia Cross). Mr. MacArthur and Ms. Oliver publish an "underground" newspaper. Mr. Todd believes defending the publication of their "Tomorrow's Times" is a freedom of speech issue; but, his college administration terms it a "pornographic rag". After advocating LSD use on Joe Pyne's TV show, Todd is evicted from his apartment. Jobless and homeless, Todd moves into MacArthur and Oliver's San Francisco pad. There, he becomes a Timothy Leary-type hero. Mark Goddard (as Elliott) plays a dealer who can take you really far out.

Counterculture garbage from producer Sam Katzman and director Arthur Dreifuss.

Bad trip, man.

Bummer.

* The Love-Ins (1967) Arthur Dreifuss ~ Richard Todd, James MacArthur, Susan Oliver


text: Deze film is heel gewoontjes: sfc is kinderlijk tot niet-bestaand; plot flinterdun; doet amateuristisch aan. Tieners op een 'liefdespad'-parkeerexpeditie (het bellekind van de advocaat van de stad en een jongen uit de lagere klasse waar haar vader niets van weet) slaan per ongeluk een binnendringend buitenaards wezen dood met hun grote, onhandige jaren-vijftig-auto. Ze waarschuwen de politie, worden op alcohol getest (ze worden betrapt, ze zijn dronken), beschuldigd van doodslag en opgesloten... of is het een valstrik? Stelletje zwervers die van stad naar stad zwerven op zoek naar 'kansen'. De ene gaat naar huis om te slapen, de andere gaat een eindje rijden en als hij een ruimteschip heeft gezien, wil hij een freakshow opvoeren om snel rijk te worden. Jammer dat buitenaardse wezens hem aanvallen en doden en hem een grote dosis alcohol inspuiten, en hij wordt ervan beschuldigd dat hij de twee jongelui heeft vermoord. De zwerver die naar huis is gegaan om te slapen als een ster in een of andere 'komische scène', en er is ook nog een of andere hillbilly die probeert jongelui van zijn land te verjagen (een personage dat doet denken aan de mindere Laurel & Hardy die acteurs bijstaan) en die komedies opvoert. Kleine plotwendingen, zoals de twee tieners die uit het politiebureau ontsnappen. Deze film is een bizar mengsel van komedie, parodie en sciencefiction uit de jaren vijftig. Uiteindelijk worden de tieners van alle verdenking gezuiverd, terwijl een malle <0xE2><0x80><0x93> maar toch pompeuze <0xE2><0x80><0x93> militaire expeditie er per ongeluk voor zorgt dat het ruimteschip ontploft. Ten slotte worden binnendringende buitenaardse wezens (jongens van de middelbare school die slecht genaaide kostuums dragen) omringd door tieners in hun funky jarenvijftigauto's, en verbranden ze zodra ze aan direct licht worden blootgesteld. Heel bescheiden film, niet de moeite waard om twee keer naar te kijken.

text_en: This movie is very average: SFX are childish to non-existent; plot is paper thin; acting amateurish. Teenagers on a "love lane" parking expedition ( the belle brat of the city's lawyer and a lower class boy her father knows nothing about ) by mistake hit & kill an invading alien with their big clumsy 1950s car. Alerting the police, they are tested for alcohol (=they are drunk), accused of manslaughter and jailed...or is it a set up? Couple of bums wandering from city to city seeking "opportunities" splits after drinking in a solitary pub in this small provincial town: one goes home to bed; another takes a ride and after he spots a spaceship, wants to set up a freak show to get rich quick. Too bad aliens attack & kill him injecting him a large dose of alcohol, and he is whom the two youngsters are accused of having murdered. The bum who went home sleeping stars in some "comedy moment" scene, and there is also some hillbilly redneck trying to chase youngsters away from his property ( a character reminiscent of minor Laurel&Hardy supporting actors ) who provides comedy relief. Minor plot twists, such as the two teenagers escaping from the police station. This movie is a bizarre concoction of comedy, parody and 1950s-styled sci-fi. In the end the teenagers are cleared of suspicion, while a goofy -yet pompous- military expedition inadvertently causes the spaceship to blow up. In the end invading aliens (= middle school kids wearing poorly sewed costumes ) are surrounded by teenagers in their funky 1950s cars, and burn up once exposed to direct light. Very modest movie not worth watching twice.


text:
Dit lijkt me een goed moment om te stoppen met filmen. Een perfecte film voor als je niet helemaal met je gedachten bij de film bent, zoals de rit in de bioscoop aan het eind van de jaren vijftig. Deze film is misschien nog wel grappiger dan eng.
Een jong stel ontdekt in het vuur van hun hartstocht een wezen met uitpuilende ogen van wie weet waar vandaan. Deze buitenaardse wezens hebben afneembare handen die kruipen en een oogbal en vingers die alcohol injecteren. Heb je belangstelling?
Leuk om naar te kijken voor een lachbui. Ja, dat is Frank Gorshin. Ook in de cast zitten Steven Terrell, Gloria Castillo en Lyn Osborn.

text_en:
This sure looks like a hurry up and get this thing over with movie. A perfect movie for when your mind is not totally on the movie; such as the drive in theater fare of the late 50s. This flick might even be funnier than it is scary.

 A young couple in the heat of their passions discover a bug eyed creature from who knows where. These alien beings have detachable hands that crawl and have an eyeball and fingers that inject alcohol. Got your interest?

Fun to watch for a laugh. Yes that is Frank Gorshin. Also in the cast are Steven Terrell, Gloria Castillo and Lyn Osborn.


text: Dacht iemand dat dit grappig was in 1957? De Saucer Men hebben mooie koppen en scherpe klauwen, maar de cast van deze afschuwelijke komedie is uitsluitend afkomstig uit L7, Daddy-O, Pitsville, USA. AIP kon alleen maar fatsoenlijke komedies maken als Roger Corman aan het roer stond, en in deze film speelt die goeie ouwe Edward L. Cahn de hoofdrol, dus je weet dat het formulair en saai wordt.

text_en: Did anyone think this was funny in 1957? The Saucer Men have nice heads and sharp claws, but the cast of this dreadful comedy is strictly L7, Daddy-O. Pitsville, USA. AIP could only make decent comedies when Roger Corman was at the helm, and this film has good ol' Edward L. Cahn calling the shots, so you know it's going to be formulaic AND boring.


text: Sommige kleine groene mannetjes (ik maak geen grapjes) uit de ruimte vallen een kleine stad binnen. Het is maar goed dat de 'tieners' (die duidelijk allemaal in de twintig zijn) erop uit zijn ze te pakken!<br />Ik zag dit op tv toen ik een jaar of 13, 14 was en ik vond het prachtig. Ik herinner me nog heel goed dat de kruipende hand me bang maakte. Nu, meer dan 20 jaar later, haatte ik het! Er zitten een paar atmosferische scènes in, maar... de plot is lachwekkend, zelfs naar de maatstaven van de jaren vijftig... "kleine groene mannetjes"! Haha. Het acteerwerk is afschuwelijk... kijk naar de spelers... allemaal onbekenden (terecht) die onbekenden bleven! Zelfs niet slecht/goed <0xE2><0x80><0x93> daar is het te saai voor. Jonge kinderen (HEEL jonge kinderen) vinden het misschien leuk, maar het is te saai voor volwassenen. Zonde van de tijd.

text_en:
Some little green men (I'm not kidding) from outer space invade a small town. Good thing the "teenagers" (all of them obviously in their 20s) are out to get them!

I saw this on TV when I was about 13 or 14 and loved it. I distinctly remember the crawling hand scaring me. Now, over 20 years later, I hated it! It has some atmospheric scenes, but... The plot is laughable even by 1950s standards..."little green men"! Ha ha. The acting is horrible...look at the cast...all unknowns (deservedly) who remained unknowns! The "special" effects are mind boggling--they are so BAD!!!!! The aliens look funny, not scary and, I swear to God, I saw the wires pulling the "crawling" hand! This isn't even bad/good--it's too boring for that. Young kids (VERY young kids) might like it, but it's too boring for adults. A waste of time.


text: De beroemdste poging van Troma om een cultklassieker te creëren door met opzet een slechte film te maken, 'The Toxic Avenger', is een parodie op een pornofilm waarin een mallotige badmeester in een vat met chemisch afval valt en in de gesel van de criminelen van de stad verandert. Dit is het soort incompetente rotzooi dat alleen draaglijk zou zijn door goedmoedige mallotigheid of blaffende, krankzinnige humor, maar aangezien de toon hier nogal onaangenaam is en er nauwelijks wordt gelachen (de grappigste regel: 'Wat krijgen we nou?'), blijven we achter met een nul komma nul komische timing, een cast vol prutsers, een heleboel vermoeiende geluidseffecten, muziek en ongelooflijk amateuristische montage. Zo goed als waardeloos.

text_en: Probably the most famous of Troma's back-breakingly self-conscious attempts to create a cult classic by deliberately making a bad film, 'The Toxic Avenger' is a porno-grade comedy horror in which a goofy pool attendant falls into a barrel of chemical waste and mutates into the scourge of the city's criminals. This is the kind of incompetent garbage that would be made bearable only by either good-natured silliness or barking mad humour; but since the tone here is rather nasty, and laughs are pretty much absent (funniest line: 'What the sh*t?'), we're left with zero comic timing, a cast of gurners, plenty of tiresome sound effects, public domain music and unbelievably amateurish editing. Pretty much worthless.


text:
Ik heb genoeg slechte films gezien... Battlefield Earth, Freddy Got Fingered, Bottom's Up, Pirates of the Caribbean: At World's End, Garfield: The Movie, Transformers: Revenge of the Fallen, Aliens Vs. Predator 2: Requiem...
Maar dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien... Ik kan er niet meer over praten. Hij heeft mijn leven en mijn kijk op films verpest... Kijk er niet naar. Nooit.
Nou ja, ik had ook nooit iets anders verwacht, maar op het omslag stond dat het Peter Jackson en Quentin Tarantino, twee van mijn favoriete regisseurs, in hun jonge jaren had geïnspireerd, dus ik dacht dat het wel interessant zou zijn.
Zelfs in een film met Edward D. Wood jr. heb ik nooit slechtere acteurs of special effects gezien. Als Warner Brothers het script van _Batman Begins_ aan een driejarige zonder geld of vrienden had gegeven, had hij een betere film kunnen maken. Dat zweer ik.
Ik meen het, het had niet gemaakt moeten worden. Het gaf me alleen maar het akelige gevoel dat ik mijn leven verspilde. Ik voelde me eenzaam nadat ik ernaar had gekeken. Goddank kreeg ik korting bij de videotheek... ik heb het zelfs aan die zielige ezels verkocht <0xE2><0x80><0x93> voor het dubbele!

text_en:
I have seen my share of bad movies... Battlefield Earth, Freddy Got Fingered, Bottom's Up, Pirates of the Caribbean: At World's End, Garfield: The Movie, Transformers: Revenge of the Fallen, Aliens Vs. Predator 2: Requiem...

But this is the worst movie I've ever seen... I can't bear talking more about it. It ruined my life and view on films... Don't watch it. Never.

Well, I never expected anything, but the cover said that it inspired Peter Jackson and Quentin Tarantino, two of my favorite directors, in their youth and early film-making, so I thought it would be interesting.

Not even in an Edward D. Wood Jr. movie did I see worse acting or special effects. If Warner Brothers gave their "Batman Begins" script to a three year old without money or friends, he could have made a better movie. I swear.

I'm serious, it shouldn't have been made. It just left me with a bad bad feeling of wasting my life. I felt lonely after watching it. Thank God I got a discount at the video store... I even sold it back to their sorry asses - double the price!


text:
Ik kan zeggen dat het meest positieve aan The Toxic Avenger is dat hij wist wat hij was. Natuurlijk, het is een afschuwelijke, afschuwelijke, ongelooflijk slechte film, maar in elk geval wist deze film, in tegenstelling tot andere topfilms aller tijden, dat hij voor B-films bedoeld was. Of in elk geval voor een paar middernachtelijke voorstellingen of drinkspelletjes.

Voor iemand die nog nooit een verschroeide 'Troma'-film heeft gezien, was ik tot gisteravond behoorlijk geschokt over de moeite die deze regisseurs en schrijvers zich getroostten. Van de extreme homofobie tot doodslag bij het rijden onder invloed en het daadwerkelijk in het gezicht schieten van een peuter. Ik vermoed dat dit (1986) ver voor de pc-beweging was of dat ze gewoon wilden dat je je hersens uitzette. Natuurlijk, je zou je zintuigen moeten uitschakelen terwijl je keek, maar hoe leuk sommige delen van de film ook waren, het was moeilijk om de schaamteloze minachting voor smaak/menselijkheid te negeren.
Ja, ik zei dat sommige delen van de film leuk waren. Dat was ook zo, maar alleen omdat ze zo overdreven waren in hun badkamerhumor en slechte special effects/stemverheffingen. (Man, die Toxic-stemverheffing was hilarisch, hoewel ik nooit heb geweten of het een van de grappen was.) Ik zei echter niets over het opzettelijke misbruik van het transporteren van giftig afval, omdat het een duidelijke opzet was en deel uitmaakte van het algemene kamp van de film.
Nerdy, nerd, nerd Melvin is de conciërge van de dweil in een sportschool en hij wordt gepest. Waarom? Omdat hij...' Nee, omdat hij zo'n overdreven slechte vorm van nerd is dat Napoleon Dynamiet op de aanvoerder van het footballteam lijkt. En hij zou echt nooit voor zijn eigen veiligheid zijn huis uit mogen.
Hoe dan ook, hij werkt zo'n beetje door de sletten te dweilen en met uitpuilende ogen aan te kijken tot er een plan wordt uitgebroed om de sportschool te verlossen van een oog dat pijnlijk is van vernedering, wat ertoe leidt dat hij uit een raam springt in, je raadt het al, giftig afval. Van daaruit gaat dit Monster van Frankenstein met een gloednieuwe stem en een nieuw lichaam op zoek naar gerechtigheid, om wat voor reden je ook maar kunt bedenken. Maar dit is geen vigilante van Batman. Deze is zich niet alleen niet bewust van moord, hij slacht mensen af. Ik zou kunnen zeggen dat dit het moment is waarop de film belachelijk wordt, maar dat kwam uit het eerste beeld. Nee, dit is het moment waarop de film ziek wordt en meer gruwelen krijgt. Natuurlijk zijn er meer komische momenten, al dan niet opzettelijk, maar die zijn gelaagd op het bloed en het geweld en een paar van de vreemdste personages die rechtstreeks van de vuilnisman komen, en nee, ik heb het niet over gemuteerde personages. Dat waren de mensen.
Ik kan deze film eerlijk gezegd aan niemand aanbevelen, behalve aan de nachtfilm, de drinkers (of andere vormen van gecontroleerde substantie) of de liefhebbers van slechte filmgroepen. Hoewel deze film duidelijk is opgezet als een komische kermisattractie en absoluut niet serieus genomen moet worden, vind ik de onderliggende boodschappen van homofobie en geweld tegen kinderen nog steeds erg verontrustend.

text_en:
I can say the most positive thing about The Toxic Avenger is that it knew what it was. Sure, it's a horrible, horrible, incredibly bad film, but at least unlike other top worst movies of all time, this one knew it was meant for B-Movie status. Or at least for some midnight views or drinking games.

For someone who has not seen a singe "Troma" film ever, until last night, I was pretty shocked on the lengths these directors and writers went. From the extreme homophobia, to vehicular manslaughter while drinking and driving and actually shoving a shot gun into a toddler's face. I'm guessing this (1986) was far before the PC-movement or they simply wanted you to turn your brain off. Sure, you would have to turn off your senses while watching, but as much fun as some of the movie was, it was hard to ignore the blatant disregard for taste/humanity.

Yeah, I mentioned some of the movie was fun. It was, only because it was so over-the-top in its bathroom humor and bad special effects/voice-overs. (Man, that Toxic voice-over was hilarious, though I never knew if it was one of the jokes.) I didn't, however, mention the deliberate misuse of transporting toxic waste because it was an obvious set-up and part of the overall camp of the movie.

Nerdy, nerd, nerd Melvin's the janitor in charge of the mop at a gym and is getting picked on. Why? Because he's misunderstood? No, because he's such an exaggeratedly bad form of geek that makes Napoleon Dynamite look like the captain of the football team. And he should honestly never be let out of his house for his own safety.

At any rate, he sort of works by mopping and goggling the bimbos until a plan is hatched to rid the gym of this eye sore by humiliation that turns into him leaping out of a window into, you guessed it, toxic waste. From there, this Frankenstein's Monster with a brand new voice and body seeks out justice for whatever reason you can think of. But, this is not a Batman vigilante. This one not only has no conscious of murder, he slaughters.

I could say this is where the movie gets silly, but that was from frame one. No, this is where is where the movie gets sick and turns more horror. Sure, there are more comedic, intentional or not, moments, but they layered on the gore and violence and some of the oddest characters lifted right from Garbage Pail Kids cards, and no, I'm not talking about mutated characters. These were the humans.

I honestly can't recommend this movie to anyone other than the midnight-movie, drinking (or other forms of controlled substance) or lovers of bad movie groups. I will say though this movie is obviously set up as a comedic fun-ride and not to be taken seriously for a second, the underling messages of homophobia and violence against kids still is very disturbing.


text: Ik heb nog nooit een film een één gegeven, maar deze verdiende het. het geweld was gewoon te veel en mijn favoriete film is 'The Thing' van John Carpenter. jezus christus, een oude dame wordt in elkaar geslagen en een kind wordt met opzet overreden. Nu vond ik het wel grappig, maar dit was een regelrechte schande voor het filmwereldje en had geen zes sterren mogen krijgen. Het maakt me misselijk als ik bedenk dat de mensen deze film echt goed vonden. 'Huis van de Dood' was een iets betere film dan deze. maar het beste aan de film vond ik de komedie. De burgemeester was een heel grappige vent en de jongen die voor Melvin speelde was een RIOT!

text_en: although it was kinda hilarious,it was downright terrible. i have never given a film a one, but this one deserved it. the violence was just too much and my favorite flick is John Carpenters "The Thing". for chrissake, an old lady gets beaten and a kid gets purposely run over. now it did give me a few laughs, but this was a complete disgrace to the film genre and should not have gotten almost six stars. it makes me sick to think people actually liked this film. house of the dead was a somewhat better movie than this. the best thing i liked about the movie was the comedy, though. the mayor was a pretty funny guy and the kid who played Melvin was a RIOT!!!!!!!!!!!!!!!!


text:
Elke volwassen man die op minderjarigen aast, moet <0xE2><0x80><0x93> letterlijk <0xE2><0x80><0x93> tot binnen de spreekwoordelijke grenzen van zijn leven worden gegeseld. En als die persoon ook een leraar is die dat met een leerling doet, moet er royaal zout en jodium aan de resulterende wonden worden toegevoegd.
Maar ik denk niet dat we iets wat we als middelmatig beschouwen hoeven te prijzen alleen maar omdat het een ernstig probleem oplost. Ik ben het volkomen oneens met degenen die dit een sterke film over deze belangrijke situatie hebben genoemd.
De ouders hier, samen met hun slachtoffer van een dochter, bewogen zich het eerste 1 uur en 50 minuten met valium langzamer dan postbeambten <0xE2><0x80><0x93> en gilden toen als Banshees tijdens 'Speed' voor de laatste 10 minuten. Gary Cole, als de schurkachtige <0xE2><0x80><0x93> en volkomen leeghoofdige en zalvende <0xE2><0x80><0x93> leraar, is een zeer geloofwaardige acteur. Maar hier klonken zijn optreden en personage als Jethro uit 'The Beverly Hillbillies' en vertoonde hij een 'donkere kant'.
Hoewel deze film een paar jaar geleden is gemaakt, en dit probleem tegenwoordig misschien iets duidelijker is, waren de toespraken van de directeur over leraren en schoolbestuurders die leerlingen knuffelen en aanraken om ze een goed gevoel te geven enzovoort, ongelooflijk dom en naïef van de kant van de schrijvers. Iedereen met ook maar een beetje intelligentie weet dat mannen op de werkplek, op school <0xE2><0x80><0x93> of waar dan ook <0xE2><0x80><0x93> zelfs het vluchtigste lichamelijke contact moeten vermijden. Er zijn vele, vele scenario's waarin zelfs het onschuldigste lichamelijk contact verkeerd kan worden geïnterpreteerd door een van de betrokken partijen of door iemand die toekijkt. En zelfs de meest voorzichtige aanspreekvorm door een van de partijen zal tot de ontdekking leiden dat er advocaten aanwezig zijn, alsof er een chemische fabriek is ontploft of een groep ambulances (om 'achtervolgd' te worden) bij een massale verkeersopstopping op de snelweg.
Al met al is dit een serieus onderwerp dat een veel betere benadering verdient dan deze film heeft geboden.

text_en:
Any adult male who preys on minors should be - literally - whipped to within the proverbial "inch" of his life. And if this individual also is a teacher doing so with a student, salt and iodine should be added liberally to the resulting wounds.

However, I don't think we have to praise what we feel is a mediocre presentation simply because it addresses a serious problem. I couldn't disagree more with those who have proclaimed this a strong movie about this important situation.

The parents here, along with their victimized daughter, all moved more slowly than postal workers on Valium for the first 1 hour and 50 minutes -- then screamed like Banshees on "Speed" for the final 10. Gary Cole, as the villainous - and thoroughly vacuous and unctuous - teacher, is a very credible actor. But here his performance and character sounded like Jethro from "The Beverly Hillbillies" displaying a "dark side."

Even though this film was made a few years ago, and this problem is perhaps a little more evident today, the principal's speeches about teachers and school officials hugging and touching students to make them feel good, etc., was incredibly stupid and naive on the part of the writers. Anybody with even minimal intelligence knows that in the workplace, school - or anywhere else, males should avoid even the most cursory of physical contact. There are many, many scenarios where even the most innocent physical contact can be misrepresented by one of parties involved, or by someone observing. And even the most tentative addressing by one of the parties will find attorneys gathered as if there were a chemical plant explosion or a group of ambulances (to "chase") at a massive freeway pileup.

All-in-all, this is a serious subject deserving of a much better approach than this flick provided.


text:
Ik denk dat als we het erover eens zijn dat 99,9 procent van de 'films' die op het Lifetime Movie Network (LMN) worden vertoond, grote speelfilms zijn die verwant zijn aan pulpboeken, dat er niets aan de hand is.
'For My Daughter's Honor' is geen uitzondering. Zoals gewoonlijk is het 'gebaseerd op een waargebeurd verhaal'; er is weinig sprake van echte karakterontwikkeling, maar er zijn genoeg onwaarschijnlijke handelingen. Amy bezwijkt zo gemakkelijk voor de avances van de coach dat haar personage zes jaar oud had moeten zijn in plaats van dertien, en zelfs dan zou een zesjarige er als een haas vandoor zijn gegaan.
Zoals het credo van LMN luidt, moeten alle mannen óf idioten óf pervers zijn, dus is Amy's vader te zeer verdiept in zijn moeizame bedrijf om te merken dat er iets mis is... Jammer dan, Amy! Amy's debiele vriendinnen vinden de coach geweldig omdat hij wijn voor ze koopt en ze in zijn pick-up mogen rijden... Jammer dan, Amy! Het hoofd van Amy's school kan/wil niets doen, omdat hij een slappe zak is die het niet aandurft om ruzie te maken met de populaire coach, en omdat het footballteam belangrijker is dan een meisje dat getraumatiseerd wordt door een leraar... Jammer dan, Amy!
De vrouw van de coach moet slapen als een beer in winterslaap, omdat de coach om middernacht door het huis dwaalt en die arme Amy meeneemt naar een lege slaapkamer om haar 'extra krediet' te geven. Echt te onnozel om serieus te worden genomen.
O ja, uiteindelijk gaat de coach naar de gevangenis. Maar wie krijgt de schuld? Jakkes, het is Amy!
LMN-films zijn net gezouten pinda's: smakelijk, slecht voor je gezondheid en een beetje verslavend. Ik geef toe dat ik af en toe een film kijk, gewoon om te zien hoe ver het verhaal afdwaalt naar het surrealistische. Maar LMN gelooft echt dat ze een of andere dienst bewijzen door dit soort prekerige, slecht geschreven monsterlijke films te maken. Ze nemen serieuze onderwerpen op de hak, maar laten het afweten als het gaat om acteerprestaties en regie, en gaan dan voor de conclusie 'Mannen zijn slecht'.
Deze film had een stuk beter kunnen zijn, aangezien het onderwerp een betere weergave verdient.

text_en:
I think as long as we agree that 99.9% of the "movies" that are shown on the Lifetime Movie Network (LMN) are broad brush cinema cousins to paperback trash novels, everything's fine.

"For My Daughter's Honor" is no exception. As usual, it's "based on a true story"; there's little real character development, but there are plenty of implausible actions. Amy succumbs so easily to the coach's advances that her character should have been made to be six years old instead of thirteen, and even then, a 6 yr old would've run like crazy.

As is LMN's credo, all men must be either idiots or perverts, so Amy's Dad is too wrapped up in his struggling business to notice anything amiss...too bad, Amy! Amy's moronic friends think the coach is great since he buys them wine and lets them drive his truck...too bad, Amy! The principal of Amy's school can't/won't do anything, since he's a limp noodle who doesn't want to get crosswise with the popular coach, and since the football team is more important than any girl who's being traumatized by a teacher....too bad, Amy!

The coach's wife must sleep like a hibernating bear, since the coach wanders his house at midnight and leads poor Amy off to some empty bedroom for some "extra credit". Really too simple-minded to be taken seriously.

Oh yes, eventually the coach goes to the slammer. But who gets blamed? Yikes, it's Amy!

LMN movies are like salted peanuts: tasty, bad for you, and somewhat addictive. I admit I'll watch one now and then just to see how far the story will wander off into the surreal. But LMN truly believes it's performing some sort of service by running these preachy, poorly written monstrosities. They do take on serious subjects, but always bail out when it comes to quality acting and directing, and then go for the "Men are Evil" conclusion.

This movie could have been A LOT better, since the subject deserves a better rendering.


text:
<0x3E><0x3E> Oké, ik heb net de film gezien (gehuurd, godzijdank heb ik niet meer dan 2,50 euro aan dit ding uitgegeven) en hé, ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst iets zoooo ergs heb gezien... O, en als iemand weet wat er verdomme aan de hand is, dan hoor ik het graag... mijn zus en ik hebben het er nog steeds over hoe we het vinden van wat we net hebben gezien... Dubbelkruisen? Mensen die gek zijn geworden? Niemand geeft om de dode mannen? En, zijn beide hoofdpersonen dezelfde persoon?
<0x3E><0x3E> Mamma mia...

text_en:
OK, just saw the movie (rented it, thank god I didn't spend more than 2'50 Euros on this thing) and hey, can't remember the last time I saw something sooooo bad... Oh, and if someone got what the hell is going on, I'll be glad to know it... my sister and I are still discussing our views on what we have just seen... Double crossings? people gone bananas? no one cares for the dead guys? And, is both main characters the same character?

Mamma mia...


text: Dezelfde titel verklaart het: _No debes estar aqui_ <0xE2><0x80><0x93> 'U moet hier niet zijn'. Kennelijk probeert de regisseur ons te adviseren, want de film is zo slecht dat ik, toen ik het theater verliet, dacht: 'Ik had niet moeten komen'. De film zou een thriller op internet moeten zijn, maar hij heeft geen spanning, geen horror of iets anders interessants.

text_en: The same title explains it: "No debes estar aqui"-"You must not be here". Obviously, the director is trying to advice us, because the film is so bad that when I went out from the theatre I thought: "I shouldn't have come". The film is supposed to be an Internet-basis thriller, but it does not have suspense, horror or anything interesting.


text:
Weer een van de lange reeks afgrijselijke, belachelijke en volkomen voorspelbare horror/thrillers die aan het eind van de jaren negentig/het begin van de jaren honderd in Spanje zijn gemaakt. En dit is een van de allerergste: niet alleen is het chronisch klote, maar er zit geen enkel origineel moment in. Het begint als 'Fight Club' (Tristán Ulloa kleedt zich zelfs als Brad Pitt/Tyler Durden!), vervolgt als 'I Know What You Did Last Summer' en eindigt als 'Se7en', met halverwegestops in 'Lost Highway' en 'Body Double'. Personages zijn clichés van de ergste soort, vooral de kotsende moederszoon en het laffe dikke meisje. En je ziet de 'grote plotwending' al aankomen voordat de film halverwege is.
Helemaal niets om naar te kijken. Ik heb zelfs geen oogsnoepjes om het te redden, want zelfs als er twee bloedmooie meisjes zijn (Pilar Punzano en Marián Aguilera), zie je nauwelijks iets van hen (behalve een borst in close-up, wat betekent dat het een dubbelgangster zou kunnen zijn).
Ik verlang naar de dag dat Spanje ophoudt met het maken van halfbakken Amerikaanse ripoffs en echte genrefilms gaat proberen. Zulke dingen als deze bom kunnen de hele industrie schaden.
1/10. Spaar je tijd en geld.

text_en:
Yet another one in the long series of godawful, ridiculous and utterly predictable horror/thrillers made in Spain in the late 90s/early 00s. And this is one of the very worst ones: not only it consistently sucks, but it doesn't have one single original moment. It starts like "Fight Club" (Tristán Ulloa even dresses like Brad Pitt/Tyler Durden!), continues like "I Know What You Did Last Summer" and ends like "Se7en", with halfway stops in "Lost Highway" and "Body Double". Characters are clichés of the worst kind, specially the vomitive mama's boy and the cowardly fat girl. And you see the "big plot twist" coming before the movie reaches its mid-running time.

Absolutely nothing worth watching here. It doesn't even have eye candy to save it, as, even if there are two absolutely gorgeous girls (Pilar Punzano and Marián Aguilera), you hardly see anything of them (except for a breast in close-up, which means it could be a body double).

I long for the day when Spain stops making half-baked ripoffs of American hits and starts attempting honest genre movies. Things like this bomb really hurt the industry.

1/10. Save your time and money.


text: Dick Tracy is op jacht naar een mysterieuze misdadiger die bekendstaat als de Lamme (hij heeft een manke voet, maar volgens mij beschrijft de titel het algemene uiterlijk van de schurk), leider van de geheimzinnige Spinnenbende. De Lamme verandert samen met zijn gebochelde assistent de broer van Tracy, ontvoert hem, verandert zijn uiterlijk en gaat tijdens deze verveling eindeloos met hem op de vuist. Deze serie verloopt ongelooflijk traag (vooral omdat het geen toneelstuk van Whitney of Engels is), het acteren buiten Ralph Byrd is doods, vooral Smiley Burnette. Zelfs als de meestermisdadiger ontmaskerd is, is het publiek gedwongen te zeggen: Wie was die vent? Voeg daar een echt stomme, sentimentele afloop aan toe en je hebt de foto. De volgende drie serienummers zijn gebaseerd op dit nummer. In termen van serienummers 4 van de 10.

text_en: Dick Tracy is on the hunt of a mysterious criminal known as the Lame One ( he has a bum foot, but I think the title describes the villian's general appearance ), leader of the mysterious Spider Gang. The Lame One along with his hunchbacked assistant kidnap Tracy's brother, alters his appearance, and goes out fighting him endlessly throughout this boredom. This serial moves incredibly slow ( mainly this isn't a Whitney/English chapterplay ), the acting outside of Ralph Byrd is dead wood, especially Smiley Burnette. Even when the master criminal is unmasked, the audience is forced to say, Who was this guy. Add a really dumb, sentimental ending, and well you get the pic. Don't judge the next three serials based on this one. In terms of serials, 4 out of 10.


text:
Ik heb alleen 4-5-series gezien, dus ik heb niet veel om dit mee te vergelijken.
<0x3E><0x3E> Maar tot nu toe is dit veruit de slechtste. De overlapping van
<0x3E><0x3E> van hoofdstuk tot hoofdstuk is te groot (te veel materiaal dat herhaald wordt in de
<0x3E><0x3E> van de vorige aflevering.
<0x3E><0x3E> Het acteerwerk is slecht, vooral Ralph Byrd (als hij een ogenblik stil zou staan, zou hij aangevallen worden door een specht).
<0x3E><0x3E> De 'komedie' van Smiley Burnett is
<0x3E><0x3E> Er valt niets om over te glimlachen (hij is hier nog erger dan in de Gene-films).
<0x3E><0x3E> Het personage met de meeste hersens in deze serie is
<0x3E><0x3E> Eigenlijk het 12-jarige jongetje, gespeeld door Lee Van Atta. En misschien ook wel, heeft iemand Dick Tracy in deze film gezien? Ik moet hem gezien hebben
en hem gemist hebben, want niemand in deze film lijkt ook maar in de verste verte op het personage uit de strips.
een excuus voor een gebrek aan technisch vernuft. De regisseur had in elk geval een horloge om Ralph Byrds pols kunnen doen, & net doen of het radiografisch bediend werd.
De twee lowbudget jungle-series die ik met Phyllis Coates heb gezien

('Pantermeisje van de Kongo' & 'Jungle Drums van Afrika') waren veel beter dan dit, en dat gold ook voor een lowbudget jungle-serie met Clyde.
Beatty ('Verloren Jungle'). Niet dat dat geweldige misdaadseries waren, maar ze waren beter dan deze, dus dat zegt wel iets over Dick Tracy.
Als je een betere misdaadserie wilt zien, kan ik je 'The Green
Archer' aanbevelen.
That & de serie waar ik nu middenin zit, 'Captain, Marvel', zijn veel beter dan Dick Tracy. Ik geef 3/10.

text_en:
I've watched only 4-5 serials, so I don't have a lot to compare this

to, but so far it's easily the worst of the lot. The overlap from

chapter to chapter is too great (too much material repeated in the

new episode that was seen in the previous episode). The acting is

poor, especially Ralph Byrd (if he stood still for a moment, he'd be

attacked by a woodpecker). The "comedy" of Smiley Burnett is

nothing to smile about (he's even worse here than in the Gene

Autry movies). The character with the most brains in this serial is

actually the 12 year old kid, played by Lee Van Atta. And perhaps

most of all, has anybody seen Dick Tracy in this film? I must have

missed him, because no one in this movie even remotely

resembled the comic strip character. Low budget is not enough of

an excuse for low tech here. At least the director could have put a

watch on Ralph Byrd's wrist, & pretended it was radio controlled.

The two low budget jungle serials I watched with Phyllis Coates

("Panther Girl of the Congo" & "Jungle Drums of Africa") were way

better than this, & so was a low budget jungle serial with Clyde

Beatty ("Lost Jungle"). Not that those were great serials, but they

were better than this one, so tells you something about Dick Tracy.

If you'd like to watch a better crime serial, I recommend "The Green

Archer." That & the serial I'm in the middle of now, "Captain

Marvel," are far superior to Dick Tracy. I rate it 3/10.


text:
Nadat ik een paar recensies had gelezen en een paar clips van 'Enchanted' had gezien, besloot ik de film te proberen. Ik ben opgegroeid met de Disney Princess-films, dus ik dacht dat een parodie op die films wel hilarisch zou zijn. Helaas kon ik het maar veertig minuten volhouden voordat ik hem uit moest zetten.
Het begin van de film is hilarisch. De songsequenties waren zo overdreven, een geweldige parodie op de klassieke prinsessen. Bovendien is Giselles reactie op New York ook behoorlijk grappig.
Maar zodra de advocaat en zijn dochter in de film werden geïntroduceerd, ging het snel bergafwaarts. De advocaat was gewoon zo onsympathiek, en zijn dochter was irritant onrealistisch. Haar capriolen varieerden van schattig tot irritant. (Ik denk dat de scène waarin ze uit een aquarium dronk en een bèta-vis uitspuugde me het meest tegenstond. Slechte film.) Het is jammer, want de premisse van de film leek zo goed. Hij werd alleen te snel afgezaagd.

text_en:
After reading some reviews and watching some clips from "Enchanted", I decided to give the movie a try. I grew up with the Disney Princess movies, so I thought a parody of them would be hilarious. Unfortunately, I could only last about forty minutes before I had to turn it off.

The beginning of the movie is hilarious. The song sequences were so over-the-top, a great parody of the classic princesses. In addition, Giselle's reaction to New York City is pretty funny too.

However, as soon as the lawyer and his daughter were introduced into the movie, things went downhill quickly. The lawyer was just so unlikable, and his daughter was annoyingly unrealistic. In addition, Giselle's antics went from being cute to annoying. (I think the scene that really put me off was when she drank out of an aquarium and spit out a beta fish... Nasty stuff.) It's a shame, because the premise of the movie seemed so good. It just got stale too quickly.