text: Een hartverscheurende film. Hoewel niemand van ons vrij is van verdriet en quilt, zullen sommigen deze film misschien te emotioneel vinden. Maar voor iedereen die zich hier waagt, is het mogelijk dat je geest zich bezighoudt met je eigen leven en dat van je dierbaren en degenen die je het meest na staan. Misschien begin je te denken hoe breekbaar we allemaal zijn. Misschien overweeg je iemand te bellen, iemand te schrijven of voor iemand te bidden. Sommigen van jullie zullen de wereldgebeurtenissen van dichterbij bekijken, een krant lezen of er zelfs een vermijden. Maar als je naar deze film kijkt, zul je de behoefte voelen om een daad van goed vertrouwen voor te bereiden, al is het maar door naar je eigen daden te kijken. Ik vond de schokkende scènes in deze film niet schokkend en het trieste is dat ze dat wel hadden moeten zijn. Als ik morgen uit het raam kijk, over straat loop en een kop koffie drink, zal ik met meer bewustzijn en dankbaarheid van dit moment genieten. Zoals Leonard Cohen zei: 'Het licht komt door de kieren naar binnen.'

text_en: A heart wrenching movie. Though none of us are free from grief and quilt, some may find this movie too emotional. But for all who venture here, you may find your mind pondering your own lives and loved ones and those closest to you. You may start to think just how fragile we all are. You may consider calling someone, writing someone or praying for someone. Some of you may take a closer look at world events, read a newspaper or for that matter avoid one. But if you watch this movie you will feel the need to preform some action of good faith, if not just looking at your own. I found the shocking scenes in this movie did not shock me and the sad thing is they should have. Tomorrow when I look out the window, walk down the street, have a cup of coffee. I will savor the moment with more awareness and thankfulness. As Leonard Cohen said "It's through the cracks that the light gets in"


text:
INCENDIARY komt als verrassing op dvd: had het eigenlijk wel een bioscoopuitgave? Deze kleine film, gebaseerd op een boek van Chris Cleave en voor het scherm aangepast door regisseur Sharon Maguire, is op veel niveaus opmerkelijk. Ten eerste geeft het verhaal een andere kijk op het onderwerp terrorisme, waarbij de effecten van deze zinloze catastrofes die veel lijken op de tragedie van Amerika op 11 september 2001 op alle spelers worden onthuld <0xE2><0x80><0x93> de overlevenden van de slachtoffers, de overlevenden van de daders, en de manier waarop zo'n groot deel van het leven verandert in het kielzog van explosieve verrassingen en de kracht om te overleven in de nasleep van deze trauma's.

Een Jonge Moeder (een verbluffend goede vertolking van Michelle Williams) opent de film met gedachten en demonstraties van de liefde die ze koestert voor haar zoontje (Sidney Johnson) terwijl ze de al te vaak voorkomende afwezigheid van haar man Lenny (Nicholas Gleaves) het hoofd biedt. Lenny maakt deel uit van de Londense antiterrorismeafdeling van de politie. Het gevoel van onvervulde verlangens van deze geïsoleerde jonge vrouw wordt nog eens versterkt als ze haar buurman Jasper Black (Ewan McEwan) aan de overkant van de straat zijn zoveelste aangeschoten pop in zijn appartement ziet brengen. Lenny gaat weg, de moeder brengt haar zoon liefdevol naar bed en gaat dan naar een bar waar ze niemand minder dan Jasper tegen het lijf loopt die haar naar zijn hol probeert te lokken. De behoeftige moeder onderwerpt zich aan Jaspers bedoelingen en geeft zich in een kort moment van verlangen over aan haar lichamelijke behoeften.
Er gaat weer een dag voorbij en als Lenny en hun zoon naar de voetbalwedstrijd gaan, wordt de moeder opnieuw gewillig verleid door Jasper, maar hun rendez-vous wordt onderbroken door een explosie in het stadion waar Lenny en haar zoon naar de wedstrijd zitten te kijken. De overspelige moeder vlucht vol schuldgevoelens naar het stadion waar ze gewond raakt bij een poging haar familie te vinden. Ze ligt in het ziekenhuis met verwondingen die ze zowel van Jasper als van de medewerkster van haar man, Terrance (Matthew Macfadyen), onder ogen moet zien. Als ze eenmaal uit het ziekenhuis is ontslagen, ontdekt ze de naam en de foto van een van de zelfmoordterroristen die verantwoordelijk zijn voor de aanval en de doden <0xE2><0x80><0x93> en ze hoort dat de bommenlegger een verdachte was die door Terrance in de gaten werd gehouden en die haar verlies mogelijk had kunnen voorkomen. Ze hoort de naam van de familie van de zelfmoordterrorist, ontmoet de zoon van de bommenmaker (Usman Khokhar) en diens vrouw (Sasha Behar) en staat zichzelf uiteindelijk toe hen te ontmoeten. De gevolgen van al deze informatie, de toevallige ontmoetingen en de nasleep van haar relatie met Jasper en Terrance (die allebei beweren dat ze van haar houden) zorgen voor een verrassend einde, maar een einde dat ons voor één keer helpt de psychologie te begrijpen van onze huidige wereld van terreurdreiging en de noodzaak om te genezen en verder te gaan.
De voorstellingen zijn uitstekend, met speciale aandacht voor de geschenken van Michelle Williams, wier perfecte Britse accent de meeste kijkers zal verbazen: dit is een carrièreveranderende rol voor haar. De film ontwikkelt zich langzaam, heeft veel te maken met een heleboel interne dialogen, maar uiteindelijk is het effect enorm. Zeer aanbevolen.
Grady Harp.

text_en:
INCENDIARY comes as a surprise release on DVD: did it even have a theatrical release? Based on a book by Chris Cleave and adapted for the screen by director Sharon Maguire, this little film is notable on many levels. First, the story is another look at the topic of terrorism, revealing the effects of these senseless catastrophes much like America's 9/11 tragedy on all players - the survivors of the victims, the survivors of the perpetrators, and the way so much of life changes in the wake of explosive surprises and the strength to survive in the aftermath of these traumas.

A Young Mother (an astonishingly fine performance by Michelle Williams) opens the film with thoughts and demonstrations of the love she holds for her young son (Sidney Johnson) while she copes with the too frequent absences of her husband Lenny (Nicholas Gleaves): Lenny is part of London's Anti-terrorism division of the police force. The feeling of unfulfilled desires by this isolated young woman are magnified as she watches her newspaper reporter neighbor Jasper Black (Ewan McEwan) across the street escorting yet another tipsy dolly into his apartment. Lenny leaves, the mother lovingly puts her son to bed, then she goes out to a bar where she encounters none other than Jasper trying to tempt her to his lair. The needy mother submits to Jasper's intentions and in a brief moment of desire succumbs to her physical needs.

Another day passes and as Lenny and their son depart for the soccer game, the mother is again willingly seduced by Jasper, only to have their assignation interrupted by an explosion at the stadium where Lenny and her son are watching the game. The guilt-ridden adulterous mother flees to the stadium where she is injured attempting to find her family. Now hospitalized with injuries she faces visits from Jasper as well as from her husband's co- worker Terrance (Matthew Macfadyen). Once released form the hospital she discovers the withheld name and picture of one of the suicide bombers responsible for the attack and deaths - and she learns that the bomber was a suspect being watched by Terrance who could possibly have prevented her loss. She learns the name of the suicide bomber's family, meets the bomber's son (Usman Khokhar) and wife (Sasha Behar) and eventually allows herself to meet them. The consequences of all of this information and chance meetings and the afterburn of her association with Jasper and Terrance (both of whom profess love for her) make for a startling ending, but an ending that for once helps us understand the psychology of our current world of terrorism threat and the need to heal and move on.

The performances are excellent, with special attention paid to the gifts of Michelle Williams whose perfect British accent will be a surprise to most viewers: this is a career altering role for her. The film develops slowly, deals with a lot of internal dialog, but in the end the effect is one of powerful impact. Highly recommended.

Grady Harp


text: Ten eerste moet ik zeggen dat ik meestal niet van dit soort films hou. Ik geef de voorkeur aan popcornfilms met veel actie en niet te veel om over na te denken. Maar af en toe huur ik een 'high-brow'-film en vaak verveel ik me dood. Niet met deze film. Ik ben niet bekend met het meeste werk van Michelle Williams, maar ze doet het hier uitstekend met een vrouw die gebukt gaat onder een diep schuldgevoel en wroeging over het verlies van haar zoon (ze lijkt haar man echter niet erg te missen, maar ik dwaal af). Ik geloof oprecht dat als je je niet kunt inleven in haar personage, je een zielloos wezen bent en de tragedies van 9-11-2001 absoluut bent vergeten. Terrorisme is gewoon moord op grote schaal, en van moord wordt niemand beter. Verdriet is universeel. Ga terug naar je holen en laat degenen die nog in staat zijn om te genieten van de tragedie die wordt gespeeld door een veelbelovende actrice. Kijk naar deze!

text_en: First, let me say that I'm not usually into these types of film. I prefer the popcorn movies with lots of action and not too much to think about. Every once in a while, however, I'll rent a "high-brow" movie and often I am bored to tears. Not with this movie. I am unfamiliar with most of Michelle Williams work, but she does an excellent job here displaying a woman dealing with a deep guilt, and remorse over the loss of her son (she doesn't seem to miss her husband much, however- but I digress). I honestly believe that if you cannot relate to her character here, then you are a soul-less creature and definitely have forgotten the tragedies of 9-11-2001. Terrorism is just murder on a grand scale, and murder benefits no one. Grief is universal. Go back into your caves and let those who still have the capacity to feel relish in the tragedy portrayed by an up-and coming actress. See this one!


text:
Mijn vader zei altijd tegen me dat ik op mijn hoede moest zijn voor recensenten die hun onderwerp van een recensie labelen als'meervoudig gelaagd' in een negatieve toon ('het fatale probleem is dat dit een film is met een identiteitscrisis', volgens een of ander Time-Out-grapje). Het zegt je maar één ding: dat deze recensenten problemen hebben met het begrijpen van complexe kwesties. frasen als 'deze film weet niet wat hij wil zijn' en dergelijke klonken tien jaar geleden misschien nog als 'flauwekul!', maar zijn nu zoooooo 1990.
Vooral als voornoemde recensenten de essentiële details van het verhaal verkeerd interpreteren, moet je erg wantrouwend zijn over hun veronderstelde vaardigheden en of ze de film <0xC3><0xBC>berhaupt wel hebben gezien.
Ik heb het natuurlijk over de moeder. De zoon van de bommenmaker, wat natuurlijk de volkomen logische conclusie was van de acties van de journalisten, die op zich werden ingegeven door het verlangen om de moeder terug te winnen, wat volkomen begrijpelijk was vanwege zijn schuld en het feit dat zij zeer aantrekkelijk was en bovendien een jonkvrouw in nood.
Dit is duidelijk een film over schuld, zowel die van haar als die van hem (en die van de politie) en het omgaan met verdriet en de dood van dierbaren. Het feit dat er een of andere verknipte situatie in een instelling is, is niet bedoeld om een samenzwering aan te tonen, maar om aan te tonen dat we allemaal af en toe in de fout zijn gegaan. De verwijzingen naar de schietpartij/executie door de politie van de onschuldige Braziliaan in de metro na 7/7 zijn duidelijk en opzettelijk. Dit is een geweldige film, ik weet echt niet waar iedereen het over heeft. Afgezien van dat accent (we weten dat Williams' accent nep is, het is niet perfect, maar het kan ermee door. Als we niet hadden geweten dat ze een Amerikaanse was, zouden de meeste niet-Briten het nooit hebben geraden) is dit een bijna vlekkeloze film, qua verhaal. Ook weer van Williams, met haar acteertalent. Ze is al sinds haar jeugd een zeer getalenteerd actrice, en haar talent kan worden verhuld door haar verbazingwekkende schoonheid. Die kan meer een obstakel voor haar werk zijn dan een aanwinst. Soms.
Nou ja. Zelfs Michelle Williams kan niet alles hebben... ;)
De Melancholic Alcoholic.

text_en:
My father always told me to be wary of reviewers who label their object of review as one which is *multi-layered* in a negative tone ("the fatal problem is that this is a film with an identity crisis", according to some Time-Out hack). It tells you one thing: That these reviewers have problems with understanding complex issues. Phrases like "this film doesn't know what it wants to be" etc., might've sounded 'phat!' ten years ago, but are sooooooo nineties.

Especially if said reviewers get essential story details wrong, one should be very mistrustful about their supposed skills, and whether they'd actually SEEN the film in the first place.

I'm referring of course, to the mother's meeting with the bombers son, which was of course, the completely logical conclusion of the journalists' actions, which themselves were borne out of a desire to win the mother back, which was totally understandable because of his guilt and her being highly attractive AND a damsel in distress, too.

This is clearly a film about guilt, both hers and his (and the coppers'), and dealing with grief and death of loved ones. The fact that there is some sort of institutionalized screw ups isn't there to show conspiracy, but to show that we all messed up at times. The references to the shooting/execution by the police of the innocent Brazilian in the subway after 7/7 are clear and intentional.

This is a great film, I really dunno what everybody is on about. Aside from the whole accent thing (we know that Williams' accent is fake, it is not perfect, but adequate. If we hadn't known that she was an American, most of the non-Brits would've never guessed) this is a near flawless film, story-wise. Williams again, delivers on the acting skills. She has been a very talented actress since childhood, whose talent can be obscured by her astonishing beauty. It can be more of an obstacle to her work, than an asset. Sometimes.

Oh well. Even Michelle Williams can't have it all .... ;)

The Melancholic Alcoholic.


text:
Ik heb goed nieuws & ik heb slecht nieuws.
Het goede nieuws? Michelle is heel goed <0xE2><0x80><0x93> overtuigende droeve mammie, Barbie schattig, emoticon deluxe.
E.McG. <0xE2><0x80><0x93> niet in de buurt genoeg. Er moet een rommeltje zijn geweest bij de montage. Het eerste deel van de film suggereert dat hij een grotere rol zou hebben gehad. Jammer voor ons.
Dat is het goede nieuws.
Het slechte: dit is geen actiefilm!!!! Het is een peinzende, sentimentele, melancholische, meanderende rotzooi die zich voordoet als een actiefilm. Geen lef, geen kracht.
Het duurt heel lang om te zeggen <0xE2><0x80><0x93> en je bent nu al half in slaap <0xE2><0x80><0x93> dat Osama gewoon naar de droeve mammies daarbuiten zou moeten luisteren & hij zou...' 't Is niet zo'n slechte gozer.
Néé. Dit is idioot. Terroristen zijn NIET goede papa's. Onmogelijk.
Het duurt heel lang voor 't zich ontwikkelt & dan stort 't in in half badend gewauwel. Zoals ik al zei, wat is er gebeurd?

text_en:
I've got good news, & I've got bad news.

The good? Michelle is very fine - convincing sad mommy, Barbie cute, emoticon deluxe.

E.McG - not around enough. There must have been an editing mess with this one. The first part of the film suggests he would have had a bigger role. Our loss.

That's the good.

The bad: THIS IS NOT AN ACTION MOVIE!!!! It's a ruminative, junky, maudlin, meandering mess masquerading as an action movie. No guts, no punch.

It takes a long time to say - & you will be half asleep at this point - that, gee, Osama should just listen to the sad mommas out there & he wouldn't be such a bad dude.

NO. This is idiotic. Terrorists are NOT good daddies. Not possible.

The whole thing takes a long time to develop & then falls apart in semi-bathetic babbling. Like I said, wha' happened?


text: Ik merk dat ik eigenlijk medelijden heb met de clowns die deze film niet krijgen of niet zullen krijgen. Ze zijn of hersendood of in de kern dood... want niet aangeraakt worden door de gebeurtenissen die hier aan elkaar zijn geknoopt, is eigenlijk geen aandacht schenken aan de film of aan de huidige stand van zaken. Het acteerwerk is door iedereen voortreffelijk, vooral door Michelle Williams. Het is een moedige zet om een Amerikaanse in te zetten voor die rol van East Ender met de blauwe kraag, maar ze heeft het met een verbazingwekkend aplomb voor elkaar gekregen. De fotografie is sensationeel en helpt het emotionele verhaal naar boven te halen... dat wil zeggen, als je geïnteresseerd bent in een verhaal dat draait om emoties, dat wil zeggen mensen, dat wil zeggen drama. Als je drama of mensen of emoties wilt, is dit niet de film voor je. Misschien is er geen film voor je, maar wees niet bang, er zijn videospelletjes voor je.

text_en: I actually find myself pitying the clowns who don't get/won't get this film. They are either brain dead or dead at the core... because not being touched by the events strung together here is really not paying attention to the film or to the current state of things. The acting is superb by everyone, obviously especially Michelle Williams. It's a gutsy move to bring in an American to play this blue collar East Ender but she pulled it off with astonishing aplomb. The photography is sensational and helps the emotional story emerge... that is, if you're interested in a story that deals in emotions, which is to say people, which is to say drama. If you don't want drama or people or emotions this is not the film for you. Perhaps no film is for you, but fear not, there are video games for you.


text: Het lijkt wel of ik nooit een of andere obscure film uit het Verenigd Koninkrijk of zelfs hier in Amerika tegenkom die zich in een eenvoudige menselijke situatie plaatst. Je ging maar door en vergeleek deze moderne tragedie met Bridget Jones Diary. Persoonlijk heb ik een hekel aan Bridget Jones Diary, terwijl je in deze film gewone mensen tegenkomt die zichzelf betrappen op een gewone tragedie. De personages die je noemde werden gespeeld door Ewan MacGregor en Matthew Macfadayen, een die niet alleen gevangen zit in de openhartigheid van Michelle Williams, maar ook in de supervisor van haar man die zijn persoonlijke kaartjes weggeeft om zijn eigen karkas te redden op basis van waarschijnlijkheid. Ik heb een moderne tragedie meegemaakt, en als mijn familie er niet was geweest, had ik me gemakkelijk in mijn dochters persoonlijke bezittingen kunnen verliezen. Jouw onuitstaanbare vermogen om de menselijke kant van deze film te zien, maakt dat ik me afvraag waarom je er <0xC3><0xBC>berhaupt naar hebt gekeken. Ik heb overal in het Verenigd Koninkrijk veel vrienden, en zelfs een agent in Londen die het heeft over de vele dingen die er op een werkdag voor hem gebeuren. Dus misschien moet je uit je kerker klimmen en moed verzamelen voor de laatste woorden die je hebt gesproken in de brief aan meneer Osama. Want het is overduidelijk dat je de smeekbede om te luisteren naar de stemmen van de kinderen niet hebt begrepen en misschien zouden we samen over vrede kunnen praten, want het zijn de kinderen die dragen en moeten leven in deze verwoeste wereld waarin we nu leven.<br />De film was vooral ontroerend voor iemand die door een ongeluk of de huidige oorlog is kwijtgeraakt. De problemen waar ze het over hebben in het verwerken van het verdriet zijn waar en werken voor velen. Zoals ik al eerder heb gezegd ben ik niet iemand die overspel zou plegen, maar ik besef dat mensen anders zijn en problemen hebben en ik kan duidelijk zien hoe zo'n overtreding kan zijn gebeurd. Men zegt dat het niet de man is die aast op het gebroken hart van een vrouw, maar het kwaad in de man.

text_en:
It never seems for me to find some obscure film from the U.K. or even here in America that places itself in a situation simple human nature. You ran on and compared this modern day tragedy to Bridget Jones Diary. Personally I detest the Bridget Jones Diary whereas in this film you find common day people catching themselves in a common day probable tragedy. The characters you mentioned played by Ewan MacGregor and Matthew Macfadayen, one who is not only caught in the candidness of Michelle Williams character, but also her husband's Supervisor giving his personal tickets away to save his own carcass based on probabilities.

I have suffered a modern day tragedy and if not for my family could easily seem myself wrapped up in my daughters personal items. Your complete and total insufferable ability to see the human nature side of this movie makes me wonder why you even watched it. I have many friends scattered throughout the UK and even a London Police Officer who speaks of the many things that happen on a daily work day for him. So perhaps you should climb out of your dungeon and take heart to the last words spoken in the letter to Mr. Osama. Because it is truly obvious you did not understand the plea to listen to the voices of the children and perhaps together we could speak of peace for it is the children that carry and must live in this shattered world we now live in.

The movie was touching especially to one who has lost through accident or currently war related reasons. The issues they speak of in getting through the grief are true and do work for many. As I said before I am not one who would commit adultery but realize that people are different and suffer issues and can see clearly how such a transgression could have happen. It has been said that it is not man that preys on the broken heart of a woman but the evil within the man.


text: In het kielzog van de vernietiging valt de wereld stil, en herinneringen aan die verloren flakkering in de vlammen, fluisteren in bloedende harten, en liefde die is gevonden, stijgen op naar de hemel om te vertellen hoe ze leefden en hoe ze nooit vergeten zullen worden. Maar hoe leef je na zoiets? Hoe geneest het hart en hoe laat je los? Hoe leef je, en zou je ooit weer kunnen liefhebben?<br />Liefde is de volmaakte herinnering die aan je hart kleeft wanneer de wereld op de knieën wordt gedwongen en het leven weigert zich over te geven. Gekartelde stukken van wat nooit meer zou zijn snijden diep, maar de tijd vecht om het weer in elkaar te zetten. En de wereld vindt een manier om weer overeind te komen, en het hart herstelt zich. Maar liefde kan worden ontkend, en liefde die verloren is gegaan, kan worden teruggevonden. En de kracht van één vrouw in haar donkerste uren wordt verlicht door het geweldige talent van Michelle Williams, en het vuur van het drama laait fel op. En de intensiteit van het hart grijpt ons diep in deze ijzingwekkende film, Incendiary.

text_en:
In the wake of destruction, the world falls into silence, and memories of those lost flicker across flames, whispers in bleeding hearts, and love taken rises up to heaven to tell of how they lived and how they will never be forgotten. But how do you live after something like this? How does the heart heal, and how do you let go? How do you live, and would you ever be able to love again?

Love is the perfect memory that clings to your heart when the world is brought to its knees, and life refuses to surrender. Jagged pieces of what would never be again cuts deep, but time fights to pull it back together. And the world finds a way to rise up once more, and the heart rebuilds. But love might be denied, and love lost may be found. And the strength of one woman in her darkest hour lights up through the tremendous talent of Michelle Williams, and the fires of drama burn bright. And the intensity of the heart grips us deep in this chilling movie, Incendiary.


text: Ik ging naar huis en was echt blij dat ik na het kijken van deze film wat tijd met mijn zoontje kon doorbrengen. We speelden nog minstens een uur in de tuin, alles wat hij deed was zoveel levendiger dan wanneer ik deze film niet had gezien. Veel mensen hebben het over 'Melodrama' in hun commentaar, maar meestal met een spottende ondertoon. Melodrama is niet noodzakelijk - een slecht ding, het heeft een plaats als het goed wordt gebruikt. Dit is een film over verdriet die op dezelfde manier is gericht als Bridget Jones. Mensen die van Bridget Jones, Love Actually etc. hebben genoten, zullen een emotionele wrijving met de kracht en zwakte van de moeder vinden, net als ik. Een regisseur van het type Mike Leigh zou een heel andere film hebben gemaakt, maar die film zou onverbiddelijk en aangrijpend zijn geweest omdat hij veel dichter bij de echte ervaringen van mensen die een verlies hebben geleden kwam. Ik geloof dat de filmmakers hun hart op de juiste plaats hebben en niet opzettelijk haar publiek manipuleren. Er moet veel doorzettingsvermogen en een sterk geloof voor nodig zijn geweest om deze film gemaakt te krijgen. Ik stel me voor dat er een hobbelige rit voor nodig was om groen te worden. Ik ben blij dat het gelukt is.

text_en: I went home and really appreciated the time I could spend with my young son after watching this. We played in the garden for at least an hour longer, everything he did was so much more vivid than if I had not watched this film. Many people have mentioned 'Melodrama' in their comments but usually with a sneer. Melodrama is not necessary a bad thing, it has a place if used well. This is a film about grief directed in the same manner as Bridget Jones. People who enjoyed Bridget Jones, Love Actually etc will find an emotional wrench with the mothers strength and weakness, as I did. A Mike Leigh type director would have made a very different film but that movie would have been unrelenting and harrowing by being much closer to the real life experiences of people suffering loss. I believe the filmmakers heart is in the right place and is not purposefully manipulating her audience. It must have taken much persistence and a strong belief to get this movie made, I imaging that it had a bumpy ride to get green lit. I'm glad they succeeded.


text:
Een afschuwelijke verspilling van een uur en 35 minuten. Doe jezelf dit niet aan, tenzij je echt van pretentieuze melodrama's met weinig of geen verhaal houdt.
Volgens de producenten en IMDb is dit een 'Drama/Romance/Thriller'. Vergis je niet <0xE2><0x80><0x93> het is geen romance, en zeer zeker geen thriller.
'Net zoiets als kijken hoe verf droogt' is een oud gezegde, en waarschijnlijk net zo'n betekenisloze manier om tijd door te brengen als kijken naar een film over brandstichting. Toch zullen velen van ons waarschijnlijk nooit anderhalf uur lang hebben zitten kijken hoe verf droogt, terwijl we allemaal de clichés en de pretentieuze onzin hebben gezien waaruit deze afschuwelijke film is opgebouwd. Ik heb het allemaal al eens eerder gezien, maar gelukkig zelden in zo'n verbijsterend slakkengangetje en zonder praktisch een verhaal of boodschap erachter.
Ik ben meestal een slecht teken als er, 20 minuten na het begin van de film, nog steeds niets is gebeurd en de informatie die is overgebracht gemakkelijk in minder dan een minuut past. In dit geval wijst het inderdaad volledig op wat er gaat komen: meer van hetzelfde.
Het verhaal als zodanig kan in zijn geheel worden verteld in een paar zinnen en scènes, wat in feite ook zo is <0xE2><0x80><0x93> de rest van de film bestaat gewoon uit eindeloze, clichématige terugblikken, zielsonderzoeken, marathonopnamen van gezichtsuitdrukkingen, noem maar op... Er zijn mensen die de geloofwaardigheid en geloofwaardigheid van de verhaallijn hebben bekritiseerd, wat vaak een probleem is bij films van vandaag de dag, maar dat is niet waar deze film op stukloopt <0xE2><0x80><0x93> het zit hem in het feit dat het verhaal gemakkelijk in tien minuten verteld had kunnen worden. Het zou dan nog steeds zinloos, oninteressant en zonder betekenis of boodschap zijn geweest, maar het zou in elk geval snel voorbij zijn geweest.

text_en:
An awful waste of 1 hour and 35 minutes. Don't do this to yourself, unless you really enjoy pretentious melodramas with little or no story.

According to the producers, and IMDb, this is a "Drama/Romance/Thriller". Make no mistake - it is not romance, and most certainly not a thriller.

"Like watching paint dry" is an old saying, and probably as meaningless a way of spending time as watching "Incendiary". Still, many of us are likely never to have sat down for an hour and a half to watch paint dry, whereas we have all seen the clichées and the pretentious rubbish which makes up this utterly awful movie. We've seen it all before, though fortunately rarely in such a mindblowingly slooow pace and without virtually any story or message behind it.

I is usually a bad sign when, 20 minutes into a film, still nothing has happened, and the information conveyed would easily fit into less than a minute. In this case, it is indeed fully indicative of what's to come: more of the same.

The story as such can be told in it's entirety in a few sentences and scenes, which in fact it also is - the remainder of the of the movie just consists of endless, clichéd retrospectives, soul searching dialogs, marathon shots of facial expressions, you name it...

Some have criticized the plausibility and credibility of the storyline, very often a problem with today's movies, but that's hardly where this movie falls down - it's in the fact that the story could easily have been told in ten minutes. It would still have been pointless, un-interesting and without meaning or message, but at least it would have been over quickly...


text: Wat een onzin-negativisme van Steve 'Cod' Carver op zijn post, die zich er niet eens van bewust lijkt te zijn dat het script rechtstreeks is afgeleid van de beroemde roman van Chris Cleave met dezelfde naam, die op dezelfde dag werd gepubliceerd als de Londense '7/7'-aanvallen in 2005. Dit was een van mijn favorieten uit Sundance 2008, en als geaccrediteerd filmrecensent kijk ik uit naar de 25ste jubileumuitgave over een paar weken. Het spijt me nu dat ik 'The Escapist' in Sundance heb gemist, dat ook nog niet commercieel is uitgebracht aan deze kant van de Atlantische Oceaan. Incendiary is de eerste van een reeks uitstekende voorstellingen van Michelle Williams, waarvan verreweg de beste Wendy en Lucy zijn. Hier zijn opmerkingen altijd subjectief. Maar als ze het professionele oordeel van anderen beïnvloeden op basis van weinig kennis van de film of de wereld, moeten ze voor zich worden gehouden.

text_en: What nonsense negativism from Steve "Cod" Carver in his post which does not even seem to be aware that the script is directly adapted from the celebrated Chris Cleave novel of the same name published on the same day as London's actual "7/7" attacks in 2005. This was one of my favorite's from Sundance 2008, and as an accredited film critic I am looking forward to the 25th anniversary edition in a few weeks time. I'm now sorry I missed "The Escapist" at Sundance which has also not yet been released commercially this side of the Atlantic. Incendiary is the first in a string of excellent Michelle Williams' performances, of which the best by far is in Wendy and Lucy. Comments here are always subjective. But when they slag others' professional judgments on the basis of little knowledge of either cinema or the world, they should be kept to oneself.


text: <br />Dit was een verrassend nauwkeurige versie van een deel van Flemings roman en is het debuut van Bond op film. Er waren een paar kleine ahum-vrijheden nodig met betrekking tot de nationaliteit van onze favoriete superspion en dit is een tv-film uit de jaren vijftig. Als je het geluk hebt om dit ooit te zien, zul je daar niet echt aan denken. Je zult denken: wauw, ik kan niet geloven dat ik dit echt heb gezien!

text_en: This was a surprisingly accurate adaptation of part of Fleming's novel and is the debut of Bond on film. There took a few minor *ahem* liberties with the nationality of our favorite superspy and this is a TV movie from the 1950's. If you're lucky enough to ever see this, you won't really be thinking about that. You'll be like wow, I can't believe I actually got to see this!


text: Dit is niet de typische James Bondfilm zoals we die tegenwoordig kennen. Ik kocht hem op video en begon ernaar te kijken en was verbaasd een zwart-witfilm te zien waarin James Bond een CIA-agent is en zijn tegenspeler Felix Leiter een agent van de Britse geheime dienst. Wat actie betreft is dit een film uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, verwacht niet dat het is wat je gewend bent. Voor iets wat jaren geleden is opgenomen en vandaag de dag wordt gezien is het niet de beste film, maar voor iets uit zijn tijd is het een goede film. De casinoscènes vormen het grootste deel van de film. In deze film komen maar heel weinig scènes buiten het casino voor. De acteurs hebben de personages goed neergezet en de toon gezet voor de komende actie. Als je een echte James Bond-fan bent, moet je deze film zien, zo niet, dan is het zonde van je tijd.

text_en: This is not your typical James Bond movie as we know James Bond today. I purchased it on video cassette and started watching it and was surprised to find a black and white movie in which James Bond is a CIA Agent and his counter part Felix Leiter is a British Secret Service agent. As far as action goes in this movie, it is a 1950's style of fights and action, do not expect it to be what you are used to. For something filmed years ago and seen today it is not the best, but for something of its time period it is a good film. The casino sequences are the majority of the movie. There are very few scenes set or shot outside the casino in this film. The actors did a good job of portraying the characters and setting the tone for the action to come. If you are a true James Bond fan then this is a must see movie for you, if not then don't waste your time.


text:
Hoewel 'Dr. No' uit 1962 de eerste keer was dat James Bond op het witte doek verscheen, was het in 1954 dat hij voor het eerst op de televisie te zien was. Maar omdat dit op de Amerikaanse televisie was, veranderde Bonds nationaliteit en werd hij Jimmy Bond, een yank. Afgezien van deze verwarrende update, komt het verhaal heel dicht bij Ian Flemings roman en worden de meeste scènes rechtstreeks uit hun bron geciteerd.
<0x3E> Een bankier van SMERSH, Le Chiffre (gespeeld door Peter Lorre) heeft kostbare fondsen verloren en speelt Baccarat om het terug te winnen. Bond krijgt opdracht Le Chiffre te verslaan, zodat zijn bazen hun eigen agent zouden elimineren en de organisatie in grote verlegenheid zouden brengen. Bond wordt geholpen door de Brit Clarence Leiter (ook een verandering van de roman) en Valerie Mathis, een voormalige minnares.
Het is vrij duidelijk dat dit een live-opname was die voor de televisie was gemaakt, met hier en daar wat technische foutjes en het ontbreken van een heleboel verschillende sets. Dat gezegd hebbende, gaat de uurlange episode snel voorbij, met uitleg over Baccarat voor iedereen die het in het begin niet begrijpt. Er zijn ook een paar grappige stukjes, zoals wanneer Leiter erin slaagt geld weg te houden van een van de handlangers van Le Chiffre.
De kleine cast werkt goed samen, ook al wordt het acteren soms naar mijn smaak te theatraal. Lorre is ijzingwekkend als Le Chiffre, en past heel aardig bij Flemings beschrijving. Michael Pate als Leiter is behoorlijk betrouwbaar en een geloofwaardige bondgenoot, terwijl Linda Christian de enige zwakke schakel in de keten is. Dus wat is het oordeel over Barry Nelson, de eerste James Bond? Hij is beslist geen Sean Connery, maar hij heeft zichzelf al een heel eind in de hand voordat het beeld van de geheim agent in de filmserie werd gecreëerd. Zijn ontspannen houding helpt om de aandacht af te leiden van het feit dat Bond hier niet Brits is.
Dus ook al is het einde een beetje te tam (Flemings marteling uit het boek zou in 1954 nooit het tv-publiek hebben bereikt), de minifilm maakt het goed met een gespannen gevecht aan de kaarttafel, een paar goede acteerprestaties en een geweldig spionagegevoel. Iedere Bondfan zou op z'n minst moeten proberen dit te vinden en de gemiddelde filmliefhebber zou hetzelfde moeten doen, gewoon om te zien hoe James Bonds eerste missie zou verlopen.

text_en:
While 1962's "Dr. No" was the first time James Bond appeared on movie screens, it was actually this 1954 television adaptation that the character was first seen at all. Since this was on American television, though, Bond's nationality was changed so he became Jimmy Bond, a Yank. Besides this distracting update, the story is very close to Ian Fleming's novel and most of the scenes are lifted directly from their source.

A banker for SMERSH, Le Chiffre (played by Peter Lorre) has lost precious funds and has turned to a game of Baccarat to win it back. Bond is ordered to beat Le Chiffre so that his bosses would eliminate their own agent, causing great embarrassment to the organization. Helping Bond is Brit Clarence Leiter (another change from the novel) and Valerie Mathis, a former lover.

It's fairly obvious that this was a live made-for-TV movie, with some technical screw-ups showing up here and there and the lack of a lot of different sets. That being said, the hour long episode moves quickly, with Baccarat being explained for anyone who doesn't understand at the start. There are also some funny bits, such as when Leiter manages to keep money away from one of Le Chiffre's henchmen.

The small cast works well together, even though the acting gets appropriately too theatrical at times for my taste. Lorre is chilling as Le Chiffre, and fits Fleming's description quite nicely. Michael Pate as Leiter is pretty solid and a believable ally, while Linda Christian is the only weak link in the chain. So what's the verdict on Barry Nelson, the first James Bond? He's definitely no Sean Connery, but handles himself well before the image of the secret agent was created in the film series. His relaxed attitude helps to distract from the fact that Bond isn't British here.

So even though the ending is a bit too tame (Fleming's torture from the book would never have reached TV audiences from 1954), the mini-movie makes up for it with a tense battle at the card table, some good acting, and a great espionage feel throughout. Any Bond fan should at least try to find this and the average movie goer should do the same, just to see how James Bond's first mission played out. 7/10


text:
Het was de eerste keer dat we de onmiskenbare openingsmuziek hoorden... van een paukenfanfare. Het was de eerste keer dat we hem een whisky met water zagen bestellen. De eerste keer dat we een vrouw hoorden kreunen: 'O... Jimmy.'
Eh, oké, er waren nog een paar kinken in de kabel. Maar het was oktober 1954, slechts een jaar nadat Ian Flemings eerste roman in omloop was gebracht. Wat maakte het uit dat James Bond niet als een pijl uit een boog op de grond landde? De aanblik van de man, oké, gespeeld door de Noors-Amerikaanse Barry Nelson, die na een vluchtige ontmoeting met de dood, in een onberispelijke smoking, een terloopse opmerking maakt, zal de harten van iedere echte Bondschrijver sneller doen kloppen.
Bond (Nelson) is bezig met de zaak van de Gezamenlijke Inlichtingendienst. Zijn missie: de bank beroven van Le Chiffre (Peter Lorre), een van de beste Sovjet-agenten in Frankrijk. Om dat te kunnen doen, moet hij Le Chiffre bij baccarat verslaan en daarbij niet zijn hoofd verliezen wanneer zijn oude vlam Valerie Mathis (Linda Christian) met de dood wordt bedreigd.
Ik moest deze tv-film hier een cijfer geven om hem te kunnen recenseren, hoewel het niet eerlijk is om hetzelfde cijfer te gebruiken als bij de toneelbonden. Er was geen 'Take 2' voor de cast van 'Casino Royale' uit 1954, live en zonder net. Er worden schaduwen over de gezichten van de acteurs geworpen. Een bleke, opgeblazen Lorre struikelt over veel van zijn tekstlijnen. Nelson drukt zijn schouder in een lampenkap. Tijdens een gespannen ondervraging kan iemand iemand achter de camera horen hoesten.
Nelson, een beminnelijk, stevig gebouwde acteur, gedraagt zich goed onder de omstandigheden. Als je eenmaal gewend bent aan zijn accent en kortgeknipte haar, zijn enigszins nerveuze manier van doen en het feit dat mensen hem 'Card Sense Jimmy Bond' noemen, is hij gemakkelijk en interessant om naar te kijken en slaagt hij erin zowel koel als bezorgd te kijken terwijl hij toch een paar aardige Roger Moore-achtige grappen weet uit te halen.
'Dus die mannen waren op jou aan het schieten! Waarom?'
'Misschien hadden ze oefening nodig.'
Christian is een geweldig eerste Bond-meisje, ook al doet het platte zwart-witcamerabeeld haar gezicht en gestalte geen recht. Lorre is, vreemd genoeg, de zwakke schakel in dit acteertrio, maar ondanks het feit dat hij zich duidelijk niet op zijn gemak voelt, gebruikt hij zijn beroemde aanwezigheid op het witte doek voor een goed effect, vooral in een scène die het beste is van deze korte film en waarin hij grijnst en nors kijkt voor een kil effect.
Aan het eind is er ook nog een verrassend gruizige martelscène, waarin de slechteriken een tang gebruiken om Bonds tenen te bewerken. De producenten van 'Climax!' en regisseur William H. Brown konden de roman van Fleming niet al te nauwkeurig kopiëren; Bond werd vastgenageld in een gevoeliger deel van zijn anatomie. Maar ze krijgen wel een groot deel van de kern van het verhaal te pakken, wat gezien de tijdslimiet en productiecode geen slechte prestatie is.
De film die ik heb gezien, duurde maar 48 minuten. Blijkbaar was er meer aan het einde dat ik over het hoofd heb gezien, hoewel het goed genoeg leek te zijn verlopen. De laatste regel van mijn versie luidt: 'Bel de politie'. Ik denk niet dat je Bond dat in een van zijn andere films zult horen zeggen.
Ondanks of dankzij dergelijke ongerijmdheden is 'Casino Royale' een fascinerende glimp van het ontstaan van een icoon uit de jaren zestig, tien jaar te vroeg. Als spionageverhaal werkt het met horten en stoten, maar wat telt is de plaats die het inneemt als het enigszins verwaarloosde begin van een filmlegende.

text_en:
It was the first time we heard the distinctive opening theme music...of a timpani fanfare. It was the first time we saw him order...a Scotch and water. The first time we heard a woman moan: "Oh...Jimmy."

Um, okay, so there were still a few kinks to work out. But it was October, 1954, just one year after Ian Fleming's first novel was published. So what if James Bond didn't hit the ground running? To see the man, okay, played by Norwegian-American Barry Nelson, offer a casual quip after a brush with death, tuxedo unruffled, will stir the heart of any true Bondophile.

Bond (Nelson) is on the case for Combined Intelligence. His mission: Break the bank on Le Chiffre (Peter Lorre), a top Soviet operative in France. To do so, he needs to beat Le Chiffre at baccarat, and not lose his head in the process when his old flame Valerie Mathis (Linda Christian) is threatened with death.

I had to give this TV movie a ranking here in order to review it, though it's no fair using the same metric as with the theatrical Bonds. There was no "Take 2" for the cast of 1954's "Casino Royale", working live and without a net. Shadows are cast over actors' faces. A pasty, bloated Lorre stumbles over many of his lines. Nelson crams his shoulder into a lampshade. Someone can be overheard coughing behind the camera during a tense interrogation scene.

Nelson, an amiably solid journeyman actor, comports himself well under the circumstances. Once you get used to his accent and flattop haircut, a slight twitchiness in his manner, and people calling him "Card Sense Jimmy Bond", he's easy and interesting to watch, managing to look both cool and concerned while still pulling off a nice Roger Moore-ish quip or two.

"So it was you those men were shooting at! Why?"

"Maybe they needed the practice."

Christian is a terrific inaugural Bond girl, even if the flat black-and-white camera image does little justice to her face and form. Lorre, oddly, is the weak sister in this acting trio, but despite some obvious discomfort he does use his famous screen presence to some good effect, especially in a card-table sequence which is the best part of this short movie where he smirks and glowers to cold effect.

There's also a surprisingly gritty torture sequence at the end, with the bad guys using a pair of pliers on Bond's toes. The producers of "Climax!" and director William H. Brown couldn't copy the Fleming novel too closely; it had Bond getting nailed in a more tender part of his anatomy. But they do get much of the nub of the story, not a bad feat considering the time limit and production code.

The movie I saw ran just 48 minutes. Apparently there was more to the ending that I missed, though it seemed to have run its course well enough. The last line in my version has Bond saying "Call the police". I don't think you'll hear Bond say that in any other of his movies.

Despite or because of such incongruities, "Casino Royale" is a fascinating glimpse at giving birth to a 1960s icon a decade too soon. As a spy story, it only works in fits and starts, but what matters is its place as the somewhat-neglected beginning of a screen legend.


text:
Het is triest dat een film die zo geweldig is gemaakt zo vreselijk verkeerd wordt begrepen.
Laat ik dit meteen duidelijk maken. Als je idee van een horrorfilm is: ik weet wat je afgelopen zomer hebt gedaan en je beschouwt Scream en The Exorcist als de meest schokkende films die ooit zijn gemaakt, dan is dit geen film voor jou. Als je I Spit on Your Grave, Evil Dead, Texas Chainsaw Massacre, Dawn of the Dead of Last House on the Left niet hebt gezien, dan is dit geen film voor jou. Als je nooit naar Living Dead Girl of Superbeast hebt geluisterd, dan is dit geen film voor jou.
En nu ik dat gezegd heb, is dit een film voor mij. Het is een film voor echte horrorfans, het soort mensen dat blijft kijken naar _Dawn of the Dead_ en _TheBeyond_, mensen die weten wie Lucio Fulci, Dario Argento en George Romero zijn. Dit is een film die bedoeld was om door dit soort mensen gezien te worden en die alleen door dit soort mensen gezien zal worden. Dit is hier niet bepaald het gebruikelijke spul. Slechts een klein percentage van de mensen geniet van dit spul, en voor die mensen is deze film een ware overleving van klassieke, uitbuitende horror.

Rob Zombie heeft een eerbetoon gecreëerd aan de uitbuitings- en horrorfilms van 1970, en hij is er bijzonder succesvol in geweest om dat doel te bereiken. De film is grotendeels gebaseerd op Texas Chainsaw Massacre en Last House on the Left, met zijn eigen stukjes dementerende geest en een assortiment aan andere verwijzingen naar horrorfilms. De film vertelt het verhaal van vier tieners die in 1977 worden geterroriseerd en gemarteld door een bizar gezin uit het zuiden dat in een afgelegen boerderij woont. De film maakt gebruik van allerlei cameratrucs <0xE2><0x80><0x93> negatieve kleuren, splitscreens en schijnbaar willekeurige korrelige, snuifachtige beelden van verschillende sm- en bloederige beelden; het effect is vergelijkbaar met dat van Oliver Stone in Natural Born Killers. De film gaat niet over de plot of over de personages. Het doel van de film is om te schokken en te verontrusten, om geen andere functie te hebben dan vermaak te bieden door middel van uitbuiting en walgelijk en bizar geweld. Net als je denkt dat de grenzen van het bizarre in zicht komen, gaat Zombie een stap verder met de film, en al snel geef je je over aan de genade van de film en accepteer je de dingen zoals ze zijn. De film heeft het gevoel van een onbeheerste goederentrein die door een gek wordt bestuurd, en de climax van de film is echt bizar. De recensenten die de film afdeden als overdreven melodramatisch met weinig aandacht voor karakterontwikkeling, plot of spanning, zijn een ander soort film gaan zien, misschien meer op zijn plaats met titels als The Sixth Sense of Silence of the Lambs. De recensenten hebben geen haast om een geweldige film als deze te bagatelliseren.
Rob Zombie heeft een film gemaakt die tegelijkertijd een eerbetoon en een afleidingsmanoeuvre is; de meeste dingen in de film zijn al eerder gedaan, in de een of andere vorm, en de hoeveelheid bloed is een fractie van wat de bedoeling was, dankzij de beschamende R-rating. Het zal een ware gruwelervaring zijn om de onvermijdelijke Ongetitelde Directors Cut op video te zien. Maar deze film is iets wat al tientallen jaren niet meer is gezien en hij is gemaakt met de uiterste zorg die alleen een echte horrorfan kan bieden. Het is een film die gemaakt is door horrorfans voor horrorfans, een waar liefdeswerk van meneer Zombie, ondanks enkele tekortkomingen. Als je niet in de bioscoop zit en denkt: 'Hé, daar heb je Bill Mosely van TCM 2!' of 'Hé, die opname is een eerbetoon aan de cover van Evil Dead!' of 'Hé, hij heeft de huid van mensen als Leatherface!' dan was het waarschijnlijk niet de bedoeling dat je deze film zou zien. Maar voor degenen die dat wel zijn, is de film een echte juweel en een zeldzaamheid; het is een soort film die in meer dan twintig jaar niet op het witte doek is vertoond en dat waarschijnlijk ook nog in geen twintig jaar meer zal doen. Ga erheen en geniet van deze zeldzame ervaring nu het nog kan.
Een instant culthit.
Een pluim.
Een pluim.
Alleen voor echte horrorfans. De rest snapt het gewoon niet.

text_en:
Its sad that a film as wonderfully made as this is so grossly misunderstood.

Let me say this right off that bat. If you're idea of a horror film is I know What You Did Last Summer and you consider Scream and The Exorcist to be the most shocking films ever made, this is not a film for you. If you havent seen I Spit on Your Grave, Evil Dead, Texas Chainsaw Massacre, Dawn of the Dead or Last House on the Left, this is not a film for you. If you've never listened to "Living Dead Girl" or "Superbeast" this is not a film for you.

Now having said that, this is a film for me. It is a film for true horror fans, the kind that stay up and watch Dawn of the Dead and The Beyond, who know who Lucio Fulci and Dario Argento and George Romero are. This is a film that was meant to be seen by people like this and will only be enjoyed by people like this. This is not exactly mainstream stuff here. Only a small percentage of people enjoy this stuff, and for those people, this film is a true rivival of classic exploitive horror.

Rob Zombie has created a homage to 1970's exploitation/horror films, and he has been extremly successful in achieving that goal. The film borrows largely from Texas Chainsaw Massacre and Last House on the Left, with his own little bits of original demential thrown in and an assortment of other horror film references. The film tells the tale of four teenagers who are terrorized and tortured by a bizarre southern family living in a remote farmhouse in 1977. The film uses all sorts of camera tricks--negative colouring, split-screens and seemingly random inserts of grainy snuff-like footage of various S&M and gore images; the off-the-wall effect is similar to what Oliver Stone did in Natural Born Killers. The film is not about plot, or about characters. Its purpose is to shock and disturb, to serve no other function than to entertain through exploitation and disgusting and bizarre violence. Just as you think the limits of weirdness are approaching, Zombie takes the film a step farther, and before long you surrender yourself to the mercy of the film and just accept things for what they are. The film has the feeling of an out of control freight train being piloted by a madman and the climax of the film is truly bizarre. The reviewers who wrote the film off as overly-sadistic with little in the ways of character development, plot or suspence have come to see a different kind of film, perhaps more at home with titles like The Sixth Sense or Silence of the Lambs. The have no busineness debasing a great film like this.

Rob Zombie has created a film that is both a homage and derivative at the same time; most things in the film have been done before, in one shape or another, and the level of gore is a fraction of what was intended, due to its shameful R-rating. To see the inevitable Unrated Directors Cut on video is going to be a true horror experience.

But this film is something has hasnt been seen in decades and it has been made with the utmost care that only a true horror fan could provide. It is a film made by horror fans for horror fans, a true labor of love by Mr. Zombie, despite some flaws. If you arent sitting the theater going "hey, theres Bill Mosely from TCM 2!" or "hey, that shot is a homage to the cover of Evil Dead!" or "hey, he wears peoples skin like Leatherface!" then you probably arent meant to be seeing this film. But for those who are, the film is a true gem and a rarity; it is a kind of film that hasnt been seen on the screens in over twenty years and probably wont be for another twenty years. Get out there and enjoy this rare experience while you still can.

An instant cult-hit.

Grade: A

For true horror fans only. Everyone else just wont get it.


text: Ik heb hier op deze site al een gebruikersopmerking over 'Huis van 1.000 lijken' geplaatst, van meer dan een jaar geleden en niet erg lovend. In feite was mijn eerste blik op deze film zo teleurstellend dat ik andere mensen hier buitensporig ontmoedigde om hem te gaan zien. In plaats van de oude opmerking gewoon te negeren en te doen alsof ik hem nooit heb verknald, wil ik een nieuwe positievere recensie schrijven, al was het alleen maar om andere mensen (die er in het begin ook een hekel aan hadden) ervan te overtuigen dat ze hem nog een keer moeten bekijken. Verschillende factoren (zoals de lovende recensies over 'The Devil's Rejects' en gesprekken met mede-gruwelfans) dwongen me bijna om 'Huis van 1.000 lijken' nog een keer te bekijken, en ik ben blij dat ik dat heb gedaan. Dit is echt een film die je meerdere keren moet zien voordat je hem goed kunt beoordelen. De stijl van Rob Zombie is vaak vernieuwend en zo overweldigend dat hij op het eerste gezicht misschien overdreven hectisch lijkt, maar in werkelijkheid is zijn toewijding aan de obscuriteit en zijn kennis van de klassieke cinema een van de beste dingen die het horrorgenre ooit kan overkomen. En dat is iets wat jij (of in elk geval ik) met herhaalde bezichtigingen zal moeten ontdekken...'<br />De kracht van deze film ligt in het feit dat het script allerlei succesvolle horrorscènes beslaat. Seriemoordenaars, krankzinnige artsen, een familie van gekken, gestoorde clowns, duivelsaanbidders <0xE2><0x80><0x93> noem maar op <0xE2><0x80><0x93> het komt allemaal aan bod! Deze film is een kleine heropleving van het hele horrorgenre op zichzelf. Geen uitgebreide en saaie intro's of zinloze dwaalsporen in deze film. 'Huishoudelijk' is van begin tot eind een rechttoe rechtaan misselijkheid en je krijgt bijna geen tijd om adem te halen. Sommige scènes in deze film zijn zo verdomd dicht bij briljant dat ik niet kan bedenken waarom ik ze niet meteen geweldig vond! De executiescène, geleid door het humeurige 'I Remember You'-liedje bijvoorbeeld, is verbazingwekkend sfeervol en behoorlijk verwarrend. Hoewel Rob Zombies regievaardigheden nog steeds verbeterd kunnen worden (de abrupte climax, de te ruwe montage), is zijn debuut een onthutsend bloedbad dat elke horrorfan keer op keer moet meemaken! 'Ik ben er klaar voor!'

text_en:
I already had a user comment for "House of a 1.000 Corpses" submitted here on this site, dated over a year ago andumnot very praising. In fact, my first viewing of this film was so disappointing that I excessively discouraged other people here to see it. Rather than to simply ignore the old comment and pretend I never bashed it, I wish to write a new  more positive  review, if it were only to convince other people (who also disliked at first) to give it a second change. Several factors (like the praising reviews on "The Devil's Rejects"-sequel and conversations with fellow horror fans) nearly forced me to re-watch "House of a 1.000 Corpses" and I'm glad I did. This truly is a film that requires multiple viewing before one can properly judge it. Rob Zombie's style is often innovating and so overwhelming that it might look overly hectic at first but, in reality, his dedication towards obscurity and his knowledge on classic cinema is one of the best things that could ever happen to the horror genre. And that is something you (or at least I) have to discover with repeated viewings

The power of this film lies in the fact that the screenplay covers all kind of successful horror premises. Serial killers, mad doctors, a family of crazies, deranged clowns, devil-worshipers.you name the type of terror and "House of a 1.000 Corpses" features it! This movie is a small revival of the entire horror genre all by itself. No extended and boring intros or pointless red herrings in this film, "House" is straightforward and surefooted sickness from start to finish and you're given almost no time to breathe. Some of the sequences in this film are so damn close to brilliant that I can't possibly figure out why I didn't love them right away!! The execution-scene guided by the moody "I Remember You"-song, for example, is amazingly atmospheric and quite unsettling. Although Rob Zombie's directing skills are still open for improvement (the abrupt climax, overly rough editing), his debut is a staggering gorefest that every horror fan has to experiencerepeatedly! Bring on the sequelI'm ready now!!


text:
House of 1000 Corpses (2003) is het regiedebuut van de maker van Trash/Industrial Artists Musician Rob Zombie. Deze film stond al een paar jaar op de plank voordat Lion's Gate hem theatraal uitbracht. Een soort eerbetoon aan Zombies favoriete genre, gefrituurde horror uit het zuiden. Voeg daar Texas Chainsaw Massacre aan toe, een beetje Eaten Alive en een snufje FunHouse en je krijgt de smaak van deze film te pakken.
Vier twintig-nog-wats rijden over de achterweggetjes in het zuiden als ze op een kermis langs de weg stuiten die wordt gerund door een excentrieke clown die kapitein Spaulding heet. Hij geeft hun een rondleiding door zijn griezelhuis en vertelt hun het verhaal van een plaatselijke griezel die doctor Satan heet. Geïnspireerd door het fantasmagorische verhaal over de goede dokter besluiten ze op zoek te gaan naar zijn graf. Kapitein Spaulding tekent een kaart voor hen en geeft hun aanwijzingen naar een gebied waar de dokter naar verluidt zou zijn gestorven. Onderweg komen ze een knappe blonde liftster tegen die ook de legende van dokter Satan kent... en nog iets meer! Wat gaat er nu gebeuren? Jullie zullen het Huis van 1000 Lijken moeten bezoeken!
Een geweldige film die doet waar hij voor bedoeld is. Ik ben zo blij te zien dat de oude schoolgriezelfilms weer in de mode zijn. Er is een vervolg op en dat is nog beter! Ik moet deze film ten zeerste aanbevelen. Je zult er geen spijt van krijgen!

text_en:
House of 1,000 Corpses (2003) marks the directorial debut of Trash/Industrial Artist Musician Rob Zombie. This film was sitting on the shelf for a couple of years before Lion's Gate released it theatrically. A homage of sorts to Zombie's favorite genre, southern fried horror. Throw in Texas Chainsaw Massacre, add a little Eaten Alive and a dash of FunHouse and you'll get the flavor of this film.

Four twenty somethings are riding along the back southern roads when they come across a roadside carnival run by an eccentric clown named Captain Spaulding. He gives them a personnel tour of his fun house of horrors and tells them the tale of a local ghoul named Doctor Satan. Inspired by phantasmagorical tale of the good doctor, they decide to search for his grave. Captain Spaulding draws them a map and gives them directions to an area where the Doctor allegedly died. On the road, they meet a pretty blond hitch-hiker who also knows about the legend of Doctor Satan...and a little more! What happens next? You'll have to visit House of 1,000 Corpses!

A great film that does what it sets out to do. I'm so glad to see old school grind house horror is back in the mainstream. A sequel is out and it's even better! I have to strongly recommend this movie. You won't regret it!


text: Het enige waar ik het hele jaar over hoorde was hoe geweldig deze film was, en hoe eng hij was. Ik zal heel bot en eerlijk zijn. Dat is het allemaal niet. Ik was ontzet, op een nare manier. Het acteren was zo slecht dat ik bijna de zaal uit liep, het bloederige geweld was véél te veel, en dat leek alleen maar zo omdat het helemaal nep was. Er zaten zo veel gaten in de plot dat ik de tel kwijtraakte! Dit is waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit van mijn leven heb gezien! Zodra hij afgelopen was, griste ik de disk uit mijn dvd-speler, stopte hem weer in de hoes en gaf hem terug voor mijn geld (tot mijn ongeluk hebben we hem gekocht). Over 2 uur kom ik nooit meer terug, spaar je tijd en geld en zie het niet. Als Rob Zombie hiervoor zijn muziekcarrière opgeeft... Ik ben echt verdrietig... alles bij elkaar 0/1000.

text_en: All I heard about all year was how great this movie was, and how scary it was. I'm going to be very blunt and fair. It isn't any of those things. I was horrified, in a bad way. The acting was so bad I almost left the room, the gory violence was WAY too much, and it only seemed that way because it was quite fake. There was so many plot holes I lost count! This is probably the WORST movie I have ever seen in my entire life! As soon as it ended, I grabbed the disk from my DVD player, put it back in it's case and returned it for my money back (To my misfortune, we bought it) That's 2 hours I'll never get back, save your time and money and don't see it. If Rob Zombie is giving up his music career for this... I am truely sad... all in all 0/10


text:
In het begin had ik weinig of geen belangstelling voor deze film, maar nadat ik er van een heleboel mensen goede dingen over had gehoord, besloot ik hem te gaan bekijken. Helaas voor mij was dit geen nieuwe horrorklassieker die door sommige mensen wordt betiteld als 'een onsamenhangende puinhoop die weinig angst, originaliteit en lol aan de dag legt'. House of 1000 Corps slaagt er op de een of andere manier zelfs in de plot te verknallen, iets wat zelfs de slechtste horrorfilms meestal wel lukt.
Er zitten wel een paar positieve elementen in; de kermisachtige horrorstijl is een interessant motief voor de film, Sid Haig' Het personage van Zombie is cool en wordt helaas te weinig gebruikt, en af en toe slaagt Zombie erin om de zenuwen te krijgen door snelle sprongen te maken om te snuiven, zoals in 16mm-films, een techniek die beter van pas zou zijn gekomen als de regisseur zich meer had kunnen inhouden, vooral in de eerste film. De film bevat ook een vrij slimme plotwending halverwege, een subplot over agenten en een over de vader van het slachtoffer, waardoor je gaat denken dat de plot zich op één manier zal ontwikkelen, maar dan helemaal van richting verandert. Ik moet Zombie nageven dat hij me voor de gek heeft gehouden en me heeft verrast.
Het echte probleem van de film zit hem in de vergelijking die hij uitlokt met zijn betere films, deze film is in wezen "The Texas Chainsaw Massacre" en dat is hij niet.' Het is een klassieker uit 1974 die het goed doet. Een film die voor ongeveer 140.000 dollar is gemaakt en toch veel effectiever blijkt te zijn dan House. Als je Zombie zijn budget van 7 miljoen dollar afpakte, zou hij misschien zijn ware filmmaken kunnen laten zien en de lowbudgetpleziertjes en het bloedbad dat hij zo wanhopig met deze film probeert te bereiken, maar het is waarschijnlijker dat deze film van zijn vermomming van hoge productiewaarden en slimme decors zou worden ontdaan en aan iedereen zou worden getoond als de naakte, ongerichte puinhoop die hij is. Zelfs met zijn budget heeft het bloed niets te betekenen; er is niets schokkends of creatiefs of leuks aan. Misschien is de ongecensureerde versie beter, maar omdat die helemaal niet beschikbaar is, kan ik daar niet achter komen. Zoals de ongecensureerde versie nu is, is het geen geslaagde film en wordt het later zelfs helemaal niets, zelfs niet met het oogmerk om echt eng te zijn. Toen ik TCM voor het eerst zag, was ik er echt van onder de indruk en ik merkte dat ik er nog wekenlang aan moest denken. Ik heb vandaag naar House of 1000 Corps gekeken en niets is me bijgebleven; het kleine beetje effect dat het op me had, was verdwenen zodra ik er niet meer naar keek. Verdomme, misschien laat ik me er zelfs wel toe verleiden om het over een paar jaar weer te huren, als ik het helemaal vergeten ben.
'Nou en?' zou je kunnen zeggen. Het is niet eng, niet alle films van deze soort hoeven eng te zijn, kijk maar naar Evil Dead 2. Nou ja, het probleem is dat het ook niet echt leuk is. De tieners zijn niet van elkaar te onderscheiden, wat eerlijk gezegd een vrij veel voorkomende klacht is in dit genre, en de moordenaars, op wie de film duidelijk smoorverliefd is, zijn gewoon te opzichtig en afgeleid van de stereotiepe moordenaar. De film die het vermogen had om op te vallen, Sid Haigs _Captain Spaulding,_ verdwijnt het grootste deel van de tijd. Dus blijft de film meestal over met een plot dat zo veel op een slachtoffer lijkt dat het nergens toe leidt. Het lijkt bijna een masturbatiefilm voor seriemoordenaars. Ik heb de scène met het diner uit Texas Chainsaw Massacre gezien (daar heb je die vergelijking weer, maar ik kan er niets aan doen als de schoen past), maar Zombie bereikt gewoon niet het verontrustende en griezelige effect dat de film had. Tegen het eind loopt de plot gewoon uit de hand en wordt het een mislukte poging tot surrealisme, persoonlijk was ik blij dat het ergens heen ging. Na wat een goede benadering is van de laatste tiener die door een horrorhuis gaat, eindigen de films op een waarlijk voorspelbare toon die opnieuw aan TCM lijkt te zijn ontrukt.
Al met al is deze film gewoon een beetje waardeloos. Ik snap dat het een eerbetoon is, maar het is gewoon niet bijzonder effectief. Zombie zou uiteindelijk misschien in staat zijn om zijn regie tot iets interessants te ontwikkelen, maar dan moet hij eerst de horde van de muziekvideostijl en de schok naar de sfeer en de inhoud van de film nemen. Tot slot wil ik nog iets positiefs over de film zeggen: het is niet de remake van Texas Chainsaw Massacre uit 2003.

text_en:
Initially I had little or no interest in this film but after hearing good things about it from a lot of sources I decided to check it out. Unfortunately for me this was not a new classic of horror that some people hail it as, it's a disjointed mess that's light on scares, originality, and fun. House of 1000 Corpses somehow manages even to mess up when it comes to plot structure, something even the lowest of horror movies can usually pull off.

It does have a few redeeming elements; the carnival sideshow style of horror is an interesting motif for the film, Sid Haig's character is cool and underused unfortunately, and occasionally Zombie manages to unnerve by using quick jumps to snuff like 16mm footage, a technique that would have been better served if the director was able to exercise more restraint, especially in the early film. The film also contains a rather clever plot misdirection about mid way through, a subplot about cops and one of the victim's father that makes you think the plot is going to evolve one way, but then completely changes direction you. I have to give credit to Zombie for fooling and surprising me.

The film's real problem is in the comparison it invites with its betters, this film basically is "The Texas Chainsaw Massacre", and it doesn't hold up well to the seminal 1974 classic. A movie that was made for approximately $140,000, that still manages to be way more effective then House. Maybe if you stripped Zombie of his 7 million dollar budget he would have been able to show his true film-making chops and been able to pull off the low budget fun and carnage he so desperately tries to achieve with this film; more likely this film would have been stripped of it's disguise of high production values and clever sets, and be revealed to everyone as the naked unfocused mess that it is. Even with its budget, the gore is nothing; there is nothing shocking or creative or fun. Maybe the unrated version is better, but since it's completely unavailable I have no way of knowing. As the R rated version stands it fails as a gross out flick and then later goes on to fail even completely at the loftier goal of actually being scary. When I first watched TCM I really was unnerved by it, and I found myself thinking about for weeks after. I watched House of 1000 Corpses today, and nothing has stayed with me; what little effect it had on me was gone the second I stopped watching it. Hell, I might even be fooled into renting this again years from now when I completely forget about it.

"So what", you might say, "it's not scary, not all movies of this variety have to be scary, look at Evil Dead 2". Well the problem is it's not really fun either. The teen victims are completely indistinguishable, which in fairness is pretty common complaint for this genre, and the killers, who the film is obviously in love with, are just too gaudy and derivative of slasher stereotypes. The one that had the ability to stand out from the crowd, Sid Haig's Captain Spaulding, disappears for most of the movie. So for most the film you are left with a plot, that much like victims, runs but never gets anywhere. It almost seems like a masturbation reel for serial killers. I get what he was going for, I've seen the dinner scene from Texas Chainsaw Massacre (there is that comparison again, but I can't help if the shoe fits), Zombie just doesn't achieve the disquieting creepy effect that film had. Towards the end the plot just spirals out of control into what I think was a failed attempt at surrealism, personally I was just glad it was going somewhere. After what is a close approximation of the last teen going through a house of horrors, the films ends on a truly predictably note that once again feels ripped from TCM.

Overall this movie just kinda sucks plain and simple. I get that it's a homage, but it's just not a particularly effective one. Zombie might eventually be able to develop his directing into something interesting but first he has to clear the hurdle from music video style and shock to film atmosphere and substance. I will end by saying one more positive thing about the film; it's not the 2003 remake of Texas Chainsaw Massacre.


text: Als je van horrorfilms houdt, zul je deze film geweldig vinden. 'House of 1000 Corpses' zal je op je hoede houden en je de stuipen op het lijf jagen. Rob Zombie is een briljant horrorschrijver, dus als je teergevoelig bent, blijf dan alsjeblieft uit de buurt! Wat horrorfilms betreft, behoort deze film tot de besten die ooit zijn gemaakt. Ik vergelijk bijna alle nieuwe horrorfilms met deze, en er zijn er maar weinig die ook maar in de buurt komen van de extreme gewelddadigheid van deze film. Mensen die deze film een lage waardering geven, waarderen geen echte horror, en moeten daarom niet in overweging worden genomen bij de evaluatie of ze deze film wel of niet moeten bekijken. Het komt voort uit een algemene, nerveuze angst (zoals wat die gestoorde kinderen in die...' 'Huis van 1000 lijken' over te schakelen op een echt gruwelijke horrorfilm, waarin mensen worden gescalpeerd en langzaam worden gemarteld. Het laat niets aan de verbeelding over als het gaat om verknipte moorden, Rob Zombie denkt op de een of andere manier aan alles. Je hoeft geen fan van Rob Zombie te zijn om van deze film te houden, iedereen met wie ik dit ooit heb gezien was (op z'n zachtst gezegd) vervuld van afgrijzen, en dat is waar de meeste mensen naar op zoek zijn als ze zich voor hun vermaak tot een echt enge film wenden. Ik kan 'Huis van 1000 lijken' niet genoeg lof toezwaaien omdat ik uit de doos van de algemene horrorfilmvergelijking ben gestapt, waardoor ik zowel een intense plot als gruwelijke (niet goedkope) effecten toevoeg. Het is een film die je bij zal blijven en die in je geheugen gegrift zal blijven als je hem vergelijkt met de rest van de horrorfilms van het nieuwe millennium.

text_en: If you like horror films then you will love this movie. 'House of 1000 Corpses' will keep you on edge, and scare the crap out of you. Rob Zombie is a brilliant horror writer, so if you are squeamish, please stay away! As far as horror movies go, this is among the best ever made. I compare almost all new horror movies to this one, and few come close to the extremity and violence of this film. People who give this movie a low rating do not appreciate true horror, and therefore should not be taken into consideration when evaluating whether or not to watch this movie. It goes from general nervous horror (like what are those crazy kids doing in that "creepy country town") to full out mutilating horror where people are getting scalped and slowly tortured. It leaves out nothing when it comes to messed up killings, Rob Zombie somehow thinks of it all. You don't have to be a Rob Zombie fan to like this movie, anyone I have ever watched this with has been horrified (to say the least) and that is what most people are looking for when turning to a truly scary movie for entertainment. I can't give 'House of 1,000 Corpses' enough praises for stepping outside the box of the general horror movie equation, adding both an intense plot and gruesome (not cheesy) effects. It is a movie that will stay with you, and will stand out in your mind when comparing it to the rest of the new millennium horror films. I absolutely love it!!!


text:
Ik moet het vragen want het lijkt erop dat ik geen echte horrorfan ben als ik deze film niet mooi vind. Dat is een hoop onzin. Ik heb alle Nightmare on Elm Streets gezien, Halloweens, Friday The 13ths, Hellraisers, Evil Deads enzovoorts enzovoorts. Ik hou van filmregisseurs als John Carpenter, Wes Craven, George A. Romero, Eli Roth. Ik heb ook een paar obscure horrorfilms gezien, zoals Blood Beach, The Company of Wolves en zelfs The Last House On the Link (ook al vond ik die niet zo mooi).
Het probleem met deze film was dat hij te sadistisch was voor zijn eigen bestwil (het 'konijntje'). Mijn bloed stolde bij het zien van de moordscène, vooral bij de capriolen van de schurken, en de scène waarin het pistool op het hoofd van de man werd gehouden, duurde veel te lang. Het maakte niet uit hoe stijlvol het was bedoeld, het was gewoon een regisseur die de scène veel te lang liet duren!
Maar ik had niet echt een hekel aan de film. Ik zag dat Rob Zombie duidelijk dol was op de horrorfilm en hij wilde een bekend verhaal creëren met zijn eigen sadistische en creatieve toevoegingen. Door de film vroeg ik me af of de acteurs die de schurken speelden echt acteerden of niet, ze leken echt gestoord. Maar de slachtoffers waren wel een soort ho-hum. Het productieontwerp van de film zag er ook indrukwekkend uit, met een heleboel visuele verwijzingen naar horror-clichés.
Het grootste probleem was dat ik er niet echt van genoot om ernaar te kijken en dat ik er in het laatste stadium genoeg van kreeg. Het was schokkend (voor een deel) alleen maar omdat het schokkend was en het was gewoon een film die was gemaakt door een amateurfilmer (al was het dan een duidelijk enthousiaste).

text_en:
I have to ask because it seems that I'm not a true horror movie fan if I don't like this movie. Thats a load of crap. I have seen all the Nightmare on Elm Streets, Halloweens, Friday The 13ths, Hellraisers, Evil Deads, etc. etc. I like film directors like John Carpenter, Wes Craven, George A. Romero, Eli Roth. I've seen some obscure horror films too, like Blood Beach, The Company Of Wolves and even seen The Last House On the left (even though I didn't like it that much).

Problem I had with this film was it was too sadistic for its own good (the "bunny" killing scene especially made my blood turn cold), the villains antics grew tiresome, and THAT scene where the gun was held on the guy's head was JUST TOO LONG. No matter how stylish it was meant to be, it was just a director letting the scene run for too bloody long!

That said, I didn't totally dislike this movie. I could see that Rob Zombie has an obvious fondness for the horror movie and he set out to create a familiar story with his own sadistic and creative additions. The film was effective at making me wonder if the actors playing the villains were really acting or not, they did seem genuinely disturbed. However, the victims were kind of ho hum.

The production design of the film looked impressive too, with a lot of visual points of references to horror clichés.

Main problem was that I didn't really enjoy watching it, and I grew bored with it in its latter stages. It was shocking (in parts) just for being shocking and was just a film made by an amateur film maker (albeit an obviously enthusiastic one)


text:
Spoilers
Ik heb gisteren een film gezien, ik weet eigenlijk niet veel van Rob Zombie, ik luister niet naar zijn soort muziek. Ik ben geen grote spettersfan, maar ik vond Texas Chainsaw Massacre en andere horrorfilms wel leuk, dus ik dacht dat ik deze wel een kans moest geven.
Eigenlijk vond ik hem eerst wel leuk, hij was best eng en bizar genoeg, maar hij werd steeds misselijkmakender, de boze familie in deze film was gewoon echt walgelijk, wat niet zo erg zou zijn geweest, maar ze worden bijna behandeld als de helden van de film, ik krijg het gevoel dat Rob Zombie hun gedrag niet zo erg vindt.
Eén ding dat gebeurde was gewoon belachelijk, er waren 5 plaatselijke cheerleaders die vermist raakten en die in de film steeds genoemd worden, en als er één in de kofferbak van een auto wordt gevonden, dood, met de woorden 'trick or treat' in haar gekerfd, sturen ze 2 agenten om de zaak te onderzoeken. Het moet daar wemelen van de agenten, zo ver gaat mijn ongeloof niet.
Ik heb niets tegen een naar einde, soms vind ik dat prettiger, maar dit einde was gewoon de kers op de taart, ik denk vooral omdat het niet als een naar einde werd gepresenteerd, nogmaals, ik krijg het gevoel dat RZ dit als een happy end ziet. Bovendien, als ze het op die manier zouden willen beëindigen, zouden ze dat niet kunnen.' Een van de schurken heeft zijn verdiende loon gekregen? Ik had dolgraag gezien dat die boosaardige, irritante (maar heel mooie) blonde slet werd omgelegd. Maar ik denk natuurlijk dat de regisseur hen als de helden van de film zag.
Ik voelde me vies na het kijken naar deze film.

text_en:
**Spoilers**

I saw this movie yesterday, I don't really know much about Rob Zombie, I don't listen to his kind of music. I'm not a big splatter fan, but I did like Texas Chainsaw Massacre and other horror films, so I thought I would give this one a chance.

I actually liked it at first, it was kind of scary and bizarre enough, but it just became more and more sickening, the evil family in this movie was just absolutely disgusting, which wouldn't have been so bad, but they are almost treated as the heroes of the movie, I get the feeling that Rob Zombie doesn't find their behavior all that reprehensible.

One thing that happened was just to ridiculous, there were 5 local cheerleaders that went missing that keep getting mentioned in the movie, and when one is discovered in the trunk of a car, dead, with the words "trick or treat" carved into her, they send 2 cops to check things out. That place would have been crawling with cops, my suspension of disbelief doesn't go that far.

I don't mind downbeat endings, sometimes I find them preferable, but this ending just took the cake, I think mostly because it wasn't presented as a downbeat ending, again, I get the feeling that RZ views this as a happy ending. Also, if they were going to end it that way, couldn't at least one of the villains have gotten their comeuppance? I would have loved to see that evil, annoying (but very pretty), blond bimbo get whacked. But of course, I think the director saw them as the heroes of the movie.

I felt dirty after watching this movie.


text:
House of 1000 Corpses (2003)
Deze film was geweldig! Ik kan je wel vertellen dat ik nog nooit zoiets op het witte doek heb gezien. House of 1000 Corpses is een herhaling van oude schoolhorrorfilms zoals Texas Chainsaw Massacre, maar dan met veel meer succes. Het gaat over vier vrienden die dwars door het land rijden en na een lange reis naar huis terugkeren. Laat op de avond voor Halloween stoppen ze bij een louche benzinestation en naast het benzinestation staat 'Het Museum van Monsters en Gekken', eigendom van kapitein Spaulding (Sid Haig). Geïnteresseerd en nieuwsgierig gaan ze een kijkje nemen en uiteindelijk maken ze een'moordrit' in het museum, waarbij ze iets meer te weten komen over een plaatselijke legende, Dr. Satan. Vervolgens rijden ze naar de weg en pikken daar een vreemde hitchiker op, Baby (Sheri Moon). Hun auto slaat vervolgens op de vlucht en Baby brengt hen naar haar huis, niet ver verderop aan de weg. Daar worden ze een wereld van marteling en geweld binnengetrokken, waar ze gevangen worden genomen door een gezin van gestoorde gekken die hen dood willen hebben.
Ik moet zeggen, gefeliciteerd met meneer Zombie! Hij heeft een meesterwerk van horror gecreëerd dat misschien wel een historisch monument in de filmgeschiedenis zal worden, net als anderen dat al eerder hebben gedaan. Zombies regiedebuut is geweldig, en had een paar onconventionele en ongewone details om de film nog meer bizar en eng te maken, zoals het split screen-effect, ik bedoel, dat heb ik al eerder gedaan.' Ik heb die film niet meer gezien sinds de film Carrie! De film had ook vreemde flashbacks en flashforwards. Ik beveel deze film aan bij elke horrorfan! Je zult niet teleurgesteld zijn! Het verbaast me dat het 3 jaar duurde voordat een bedrijf deze film kocht! Ik kan niet geloven dat Universal hem afwees! Ik geef House of 1000 Corps een 10/10.

text_en:
House Of 1000 Corpses (2003)

This movie was awesome! To tell you, I have never, ever seen anything on the big screen quite like this before. House of 1000 Corpses is a throwback to old school horror movies such as Texas Chainsaw Massacre, but succeeds much more. It is about four friends who are driving cross country and are returning home after a long trip. Late on Halloween eve, they stop by a sleazy gas station and next to it is "The Museum Of Monsters And Madmen", owned by Captain Spaulding (Sid Haig). Interested and curious, they check it out and end up riding a "murder ride" inside the museum, learning a bit more about a local legend, Dr. Satan. They then head for the road and pick up a strange hitchiker, Baby (Sheri Moon). Their car then breaks down and Baby takes them to her house, not far up the road. They then are pulled into a world of torture and violence, as they are captured by a family of insane lunatics who want them dead.

I have to say, congrats to Mr. Zombie! He has created a horror masterpiece that may become a historical landmark in film history such as others have done before. Zombie's directing debut is wonderful, and had some uniqe and unusual touches to make the film that much more bizarre and spooky, such as the split screen effect, I mean I haven't seen that used since the movie Carrie! The movie also had strange flashbacks and flashforwards. I recommend this movie to any horror fan! You won't be disappointed! I'm surprised it took 3 years to get a company to buy this movie! I can't believe Universal turned it down! I give House of 1000 Corpses a 10/10.


text: Dit is duidelijk een van de stomste films die ik ooit heb gezien en zeker de stomste die ik dit jaar heb gezien en dat komt alleen maar doordat ik dit jaar nog geen enkele ramp van Uwe Boll heb gezien. Ik ben er vrij zeker van dat een echte zombie een betere film zou hebben gemaakt dan Rod Zombie. Het verhaal is volkomen lachwekkend, de personages... nou ja... welke personages, er is geen spanning en er zijn alleen maar slappe schokken en zo. Met uitzondering van de make-up FX was al het andere gewoon oninteressant en ongelooflijk saai en irritant. Trouwens, het spijt me voor Karen Black dat ze dit soort films moet maken om aan de kost te komen. En tegen de regisseur van deze gruwel kan ik alleen maar zeggen: Welkom in het domein van Uwe Boll, meneer Zombie.

text_en: This is clearly one of the dumbest films I 've ever seen and surely the dumbest I've seen this year and that's only because I haven't seen any Uwe Boll disaster so far this year. I'm pretty sure a real zombie would have made a better movie than Rod Zombie did. The story is completely laughable, the characters...well...what characters, there's no suspense and there are only lame shocks and so on. With the exception of the make-up FX everything else was just uninteresting and unbelievably boring and annoying. By the way, I'm sorry for Karen Black for having to make films like this to make a living. And to the director of this abomination I can only say: Welcome in Uwe Boll territory, Mr. Zombie.


text:
Mogelijke spoilers!

De film besteedt een absurde hoeveelheid tijd aan het schrijven van een saai en zinloos achtergrondverhaal over een of andere Dr. Satan-onzin. Na een tijdje verveel je je waarschijnlijk zo erg dat je gaat smeken of die psychopathische boerenkinkel van een familie het moorden nu al mag beginnen.
Het bloed is zo overdreven dat het lachwekkend overkomt. De vier hoofdpersonen, een paar kinderen die ergens in de rimboe zijn verdwaald, zijn irritant, hebben totaal geen diepgang en zijn er gewoon om te sterven. Er is eigenlijk niemand om mee te sympathiseren of om wie je iets geeft. De situaties zijn niet geloofwaardig en er is absoluut geen sprake van een opschorting van ongeloof. Je moet wel achterlijk zijn om te denken dat er twee agenten en een stel kinderen vermist zouden worden, en dat er geen duizenden politiemensen en misschien zelfs nationale bewaking op de plek zouden zijn afgekomen. Het is allemaal heel voorspelbaar. En de cinematografie is waardeloos adhd-tv-gelul.
Zoiets als die scène met die visjongen was misschien wel verontrustend geweest... als de personages iets meer waren dan kartonnen uitsneden.
De schurken uit het gestoorde gezin hebben zo'n afgrijselijk slechte make-up en eyeliner dat ze vooral grappig overkomen. Hun motieven worden nooit duidelijk. Ze zijn zo'n beetje krankzinnig en moorden zonder reden. Weer meer kartonnen uitsneden.
'Jij.' Ik moest wel een beetje high zijn om te denken dat dit een goede film was.
<0x3E><0x3E> Rob Zombie wilde een eerbetoon maken aan slasherfilms uit de jaren zeventig, maar zelf droeg hij niets bij aan het horrorgenre. Ik vond het eigenlijk best saai. Je moet je nooit vervelen tijdens een horrorfilm.
<0x3E><0x3E> Ik heb hem van een vriend geleend omdat ik nieuwsgierig was. Tuurlijk, ik heb geen geld uitgegeven om hem te zien, maar dat zijn nog steeds een paar uur van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg.

text_en:
****possible spoilers******

The movie spends an absurd amount of time establishing a boring and pointless backstory about some Dr Satan nonsense. You'll probably be so bored after awhile you'll be begging for the psycho hick family to start the killing already.

The gore is so over the top, it comes across as laughable. The four main characters, a couple of kids lost in the middle of nowhere, are irritating, have no depth whatsoever, and are just there to die. There's really no one to sympathize with or care about, at all. The situations aren't believable, and there's absolutely no suspension of disbelief. For example, you'd have to be retarded to think two cops and a bunch of kids would go missing, and thousands of state police officers and possibly even national guard wouldn't have descended on the place. It's all highly predictable. And the cinematography is lousy ADHD MTV drivel.

Something like that fishboy scene might have been disturbing...if the characters were anything more than cardboard cutouts.

The villains from the psycho family have such horrendously bad makeup and one liners that they come across as funny more than anything. Their motivations are never established. They pretty much are insane and kill for no reason. Again, more cardboard cutout characters.

You'd have to be high on something to think this was a good movie.

Rob Zombie wanted to make a tribute to slasher films of 70s, but he contributed nothing to the horror genre himself. I actually found it pretty boring overall. You should never be bored during a horror film.

I borrowed this from a friend because I was curious. Sure, I didn't spend any money to see it, but that's still a few hours of my life I will never get back.


text:
Eén ding weet ik zeker, dat er een andere politieman was die nog niet dood was (die met de witte weerhaak). Maar waarom maakt hij zich geen zorgen over zijn collega's (of zijn vriend/vader van het slachtoffer) die kennelijk nooit meer zijn komen opdagen??? Of misschien op zoek naar hulp??? (Dat zeg ik altijd midden in de film, er was een s.w.a.t.-team dat nergens vandaan kwam). Ik hou altijd van horror/gore films, maar ik hou van betere met een beetje logica erin. Ik denk dat Rob Zombie deze mist. We kunnen alleen maar veronderstellen dat Meneer Politieman lid is van die freakfamilie, of dat hij niet echt om zijn collega's geeft, of dat hij misschien ziek is geworden en doodgaat... '

'Rob Zombie, je moet je schamen :p'

text_en:
One thing, i'm sure about, that there was another policeman who didn't die yet, (the one with the white barb). But why he doesn't worried about his partners (or his friend/ father of the victim) who obviously never showed up again ???? Or maybe looking for a help ??? (I always hopping that in the middle of the film, there were a S.W.A.T team who came from no where) I always like a horror/gore movies, but i like betters ones with some logic behind it. I think Rob Zombie miss about this one. We can only suppose that, Mr Policeman is a member of this freak family, or he doesn't really care about his partners, or maybe he's got sick and die ...

Rob Zombie shame on you :p


text: Het basisverhaal, als je het zo kunt noemen, is min of meer een herhaling van de veel betere en veel intensere Texas Chainsaw Massacre uit de jaren zeventig. Deze Zombie (Rob)-film is niets meer dan een zwakke poging om je met een schok te verdoven, zoals de meeste slachtoffers in dit verhaal. Dr. Satan? Hij of 'het' lijkt meer op een buitenaards wezen of misschien een echte demon uit de onderwereld. En er is geen echte poging om uit te leggen of te definiëren wat de motivatie voor al deze slachtpartijen is. Het gebeurt gewoon, de een na de ander. Het laat ook niets aan je verbeelding over, zodat je in je hoofd oprakelt wat er gebeurt, net als in de oorspronkelijke 'Texas Kettingzaag'. In deze flop is alles daar in de open lucht, vervormde foto's zoals ze kunnen zijn. Zonde van de tijd. Vermijd het als de pest!

text_en: A piece of pure schlock to say the very least. The basic "story", if you can call it that, is pretty much a ripoff from the far better and much more intense "Texas Chainsaw Massacre" from the 1970's. This Zombie (Rob) film is nothing more than a feeble attempt to shock you into numbness, as is shown with most of the victims in this story. Dr. Satan? He or "it" appears more as some kind of alien creature or maybe an actual demon from the underworld. And there is no real attempt to explain or define what the motivation for all this butchery is. It just happens, one after another. It also leaves nothing to your imagination so that you dredge up in your mind what's happening as in the original "Texas Chainsaw." In this flop everything is right out there in the open, distorted camera shots as they may be. A waste of time. Avoid it like the plague!


text: Je weet dat dit zo'n film is waar ik met akelige verwachtingen aan ben begonnen en waar ik mijn best voor heb gedaan om ervoor te zorgen dat ik precies dat kreeg. Ik bekritiseerde hem van het begin af aan, en zelfs op de meest willekeurige momenten. Nu bied ik mijn verontschuldigingen aan. 'Huis van 1000 lijken' lijkt misschien niet origineel, maar is dat wel tot op zekere hoogte. Alsof ik het gevoel heb dat het humor is, en een retro-aspect, en personages die soms misschien gezichtsloos lijken, maar die een grotere hartslag hebben dan de mensen in de meeste horrorfilms. Natuurlijk lijkt het soms een beetje te veel op 'Texas Kettingzaag', maar hé, als je net als ik van 'The Texas Kettingzaag Massacre' hield, zou je er geen problemen mee moeten hebben. Ik bedoel, het is niet zo dat de familie kannibalen was, of dat ze een lid hadden dat verengezicht heette en een boor had:--P. Hoe dan ook, over de film. The Ups: Het is heel onderhoudend, en ik moet zeggen heel opwindend. Eigenlijk is dit een enge film door hoe echt hij is. Oké, realisme is iets waar ik echt naar op zoek ben in een griezelfilm (samen met personages en verhaalstructuur), omdat ik het idee heb dat als een griezelfilm (van welke soort dan ook) op de een of andere manier heel realistisch kan worden geportretteerd, zelfs als de situatie niet zo realistisch is, hij meer potentieel heeft om mensen zoals ik de stuipen op het lijf te jagen. De film maakt ons bang, niet alleen door hoe het echt kan gebeuren, maar ook door het feit dat het gebeurt. Deze film slaagt erin ons op die manier bang te maken, als je jezelf echt in deze personages plaatst, zul je dat gevoel van angst, bezorgdheid en hopeloosheid voelen. De personages zijn leuk, en hoewel ze al een miljoen keer zijn gedaan, vind je ze nog steeds leuk, en bovendien zijn ze heel echt. Net zoals ik van die kinderen hou die eruitzien alsof ze op een fotoreportage in de reclame voor American Eagle zouden staan, zien ze eruit als normale mensen, wat het realistischer en enger maakt. Natuurlijk zijn ze soms saai en/of irritant, maar dat is maar een paar keer, in tegenstelling tot de hele film. De minpunten: Hoewel het retroaspect leuk, cool en verfrissend is, wordt het af en toe een beetje te veel van het goede, wordt het te veel van het goede en wordt het daardoor te genotzuchtig. Over genot gesproken: een heleboel dingen pasten niet echt bij de sfeer of het realisme van de film, en sommige dingen (zoals het begraven levende ding) vroegen niet echt om wat ze met de scène deden, en alles bij elkaar opgeteld was 'Huis van 1000 lijken' een van de beste horrorfilms van de afgelopen tien jaar, en zou eigenlijk alleen door horrorfans bekeken moeten worden, en anders wel door normale bioscoopbezoekers. Bekijk de films met gewelddadige, retro en horrorthema's.

text_en: You know this is one of those movies that I went into with hateful expectations and did my best to make sure that's exactly what I got. I was critiquing it from the start, and even at the most random things. Now, I apologies. "House Of 1000 Corpses" may not seem original, but it is to an extent. Like I really appreciate it's humor, and retro-aspect, and characters, who yes at times may seem faceless, but they've got more of a pulse than the people in most horror films like this. Sure it may seem a little too "Texas Chainsaw" at times, but hey if you liked "The Texas Chainsaw Massacre", like me, than you shouldn't have a problem with it. I mean it's not like the family were cannibals, or had a member named feather-face who carried a driller :-P Anyways about the movie. The Ups: It's very entertaining, and I must say very thrilling. In fact this is a creepy movie by how real it is. Okay realism is something I truly look for in a horror film(along with characters and story structure), because it seems to me that if a horror film(of any kind) can in some way be portrayed very realistic to even a not so realistic situation than it has more potential to scare people like me. Personally if a horror film can be real enough to where it's scary by, not only how it can really happen, but by the fact that it DOES happen. This movie succeeds in scaring us that way, if you truly put yourself in these characters position you will feel that feeling of fear, anxiety, and hopelessness. The characters are fun, and even though they've been done a million times, you still like them, plus they're very real. Like I love these arn't kids that look like they'd be on a photo spread advertising American Eagle, they look like normal people, which makes it more real and scarier. Sure they may be dull and/or annoying at times, but it's only a few times, as opposed to the whole movie. The downs: Although the retro-aspect is fun, cool, and refreshing, it does become a bit too much at times, and becomes over done and in result becomes self-indulgent. Speaking of which a lot of stuff didn't really fit the atmosphere or realism of the film, plus some things(such as the buried alive thing) didn't really call for what they were doing to the scene, and all in all around the last 20 minutes kind of transcended into a very realistic horror film to almost a monster film. However "House of 1000 Corpses" is one of the better horror films of the decade, and should really be viewed by only horror fans, otherwise normal moviegoers, probably won't dig the films violent, retro, and horror themes.