text:
'El Dóna de la Bestia' is een transcendentale film, misschien zo belangrijk dat het moeilijk is om toe te geven dat hij een revolutie heeft ontketend. Om te beginnen is de Spaanse horrorfilm er een voor en een na deze film.
Laten we eens nadenken over dezelfde situatie die zich voordeed met 'Evil Dead'. Deze film is een duivelse mengeling van zwarte humor, bloed, een enge plot, veel actie en het uiterlijk van een stripboek.
Met de voornoemde beschrijving lijkt het erop dat de film niet serieus genomen moet worden omdat de meeste van de genoemde elementen een hint geven naar zwarte humor in de film. Het concentreert zich specifiek op een van die aspecten; nee, het volgt een intens tempo met als doel een sinistere intrige op te lossen door middel van zwarte humor en gruwel. Het voert die elementen als aanvulling uit zonder het objectieve element uit het oog te verliezen.
We krijgen taferelen van zwarte humor die de neiging hebben wreed, hilarisch en sinister te zijn. Bijvoorbeeld het reusachtige kruis dat een priester verplettert. Of hoe zit het met de priester die achter de zuster van José Mari aan zit en zijn moeder uit de weg ruimt? De taferelen met de meeste spanning en angst hebben te maken met het satanische ritueel waarbij een zwarte geit verschijnt en wanneer de duivel een angstaanjagende verschijning maakt (terwijl hij opstaat om José Mari te confronteren en hem uit de toren te gooien en vervolgens de priester te confronteren) begrijp ik nu hoe...' 'Trek me naar de hel' werd geïnspireerd door het gebruik van schaduwen en de pratende geit. Je hebt het hier het eerst gezien!;) Het duo op het scherm, geïmiteerd door de priester en José Mari, is hilarisch en geeft je een idee van een zeer genetische vriendschap, gebaseerd op religieuze obsessies, heavy metal, krankzinnige dialogen en nog meer.
De dialogen hebben een beetje voor iets. Soms krijg je de kriebels van de demonische referenties, omdat de meeste heel accuraat zijn. Andere keren moet je hardop lachen, voornamelijk om de oneerbiedigheid van de krankzinnige priester en José Mari, of om hun fysieke humor (die speelt een belangrijke rol).
Maar die elementen konden niet worden bereikt zonder een getalenteerde cast. De drie hoofdrolspelers zijn voor hun rol geboren. <0xC3><0x89>lex Angulo geeft een komische, griezelige voorstelling vol angst, maar met de overtuiging dat hij zijn idealen moet volgen. Hij heeft de leiding over het tempo van de film als die een surrealistisch niveau bereikt. Armando De Razza is perfect en geloofwaardig als professor Cavan, een charlatan in vermomming die het leuk vindt om geld en succes te behalen (en mooie vrouwen) door de vindingrijkheid van het publiek. Een veelzijdige acteur. Santiago Segura wordt onmiddellijk geliefd bij het publiek als de loyaal geobsedeerde partner van de priester. Hij levert de perfecte dosis humor en met zijn kennis van heavy metal geeft hij je een idee van hoe oneerbiedig hij is. De film heeft een officiële soundtrack met nummers van heavy metal, rap, hiphop.
The Direction van Alex de la Iglesia is spectaculair, geweldig. We hebben dynamische scènes, andere elegante films die een hoog budget vereisen, en de film ziet er altijd dynamisch, stralend uit. De wereld zag er voor de Apocalyps nog nooit zo duister uit.
The Cinematography and Art Direction is perfect. Alleen heel rijk en donker.
Dit is een prima voorbeeld van zwarte humor, horror en kwaliteit. Zijn er nog meer van dit soort films? Ik kan alleen maar denken aan 'Evil Dead', 'Drag Me To Hell' en 'Mucha Sangre'. Het woord 'cool' beschrijft deze film beter.
Om het kort samen te vatten, deze film is een amusementsproductie, het is grappig en ruig voor elke Horror-fan. Het is een zwarte komedie die elke fan van Horror zou moeten bevallen.

text_en:
"El Día de la Bestia" is a transcendental movie, maybe that important that it's hard to admit that it started a revolution. To begin with, Spanish Horror cinema is one before and after this movie.

Let's think about the same situation that happened with "Evil Dead". This film is a diabolical mix of black humor, gore, a scary plot, plenty of action, and a look of a comic book.

With the aforementioned description, it seems that the film shouldn't be taken seriously because most of the mentioned elements make a hint to black humor cinema. But the movie doesn't concentrates specifically on any of those aspects; no, it follows an intense pace with the purpose of solving a sinister plot through black humor and horror. It executes those elements as complements without keeping in mind it's objective.

We got scenes of black humor that tend to be cruel, hilarious, and sinister. For example, the giant cross crushing a priest. Or what about the priest chasing Jose Mari's sister and dispatching his mother? The scenes with most tension and terror deal with the satanic ritual where a black goat appears and when the devil makes a terrifying appearance (standing up confronting José Mari and throwing him out of the tower and then confronting the priest) I understand now how "Drag Me To Hell" got inspired in the use of shadows and the talking goat. You saw it first here! ;) The on-screen duo conformed by the priest and José Mari is hilarious and gives you an idea of a very sui-generis friendship based on religious obsession, heavy metal, insane dialogs, and more.

The dialogs have a little for something. For some moments the demonic references may creep you about because most of them are very accurate. Other moments will make you laugh out loud mainly because of the irreverences of the crazed priest and José Mari, or because of their physical humor (it plays an important part).

But those elements couldn't be accomplished without a talented cast. The three principal actors were born for their roles. Álex Angulo delivers a comedic, creepy performance filled with anxiety but conviction to follow his ideals. He is in charge to change the pace of the movie when it reaches levels of surrealism. Armando De Razza is perfect and believable as Professor Cavan, a charlatan in disguise who enjoys making money and success (and hot women) through the ingenuity of the audience. A versatile actor. Santiago Segura becomes an instant favorite of the audience as the loyally obsessed partner of the priest. He delivers the perfect dosis of humor and with his heavy metal knowledge he gives you an idea of how irreverent he is.

Special mention for the extreme hottie María Grazia Ciconotta. Wow, she is very hot, extremely sexy. And those are real ;) The score is great. The movie has an official soundtrack with songs of heavy metal, rap, hip-hop.

The Direction by Alex de la Iglesia is spectacular, great. We got dynamic sequences, other elegant takes that need a high budget, and the movie always looks dynamic, radiant. The world never looked this dark before the Apocalypsis.

The Cinematography and Art Direction is perfect. Just very rich and dark.

This is a prime example of black humor, horror, and quality. Other films like these? I can only think about "Evil Dead", "Drag Me To Hell", and "Mucha Sangre". The word "cool" better describes this movie.

To sum it up, this movie is an entertainment production, it's funny, and rough for any Horror fan. It's a black comedy that should please any fanatic of Horror.


text: Ik zag deze film voor het eerst in de klas tijdens de Spaanse les (in Spanje). Dus dit was de eerste Spaanse film die ik helemaal begreep. Ik was toen 20 en hij sprak me erg aan. Het is een geweldige reis die we maken met een priester die op weg is naar de duivel. We ontmoeten een heleboel vreemde figuren en we zien een paar heel gewelddadige scènes. Er zit een goede soundtrack bij (heel zwaar). Ik denk dat als je van films van Tarantino/Rodriguez, Cheech & Chong en (gewelddadige) cartoons houdt, je deze film ook leuk zult vinden. Ik vond hem geweldig. Het heeft me heel wat moeite gekost om hem op dvd te krijgen. Nu kan ik hem kijken wanneer ik maar wil. Dank u zeer.

text_en: I first saw this movie in the classroom during Spanish lessons (in Spain). So this was the first movie in Spanish that I fully understood. I was in my 20's then and it really appealed to me. It's a great trip we make alongside a priest on his way to confront the devil. We get to meet a lot of strange characters and we get to witness some really violent scenes.It's got a good soundtrack (very heavy). It's my guess that if you're into Tarantino/Rodriguez movies, Cheech & Chong stuff and (violent) cartoons that you'll like this one too. I loved seeing it. I went through quite some trouble getting it on DVD. Now I can watch it whenever I want. Thank U very much.


text: Maar helaas niet meer dan een beetje. In zijn poging om afschuwelijk en grappig te zijn, blijft de film tussen beide in hangen zonder in een van beide echt te slagen. Een paar scènes vallen op, vooral in het begin wanneer de priester probeert het kwaad te doen, en aan het eind met de verschijning van Satan, maar het middendeel van de film gaat gewoon niet ver genoeg om echt bevredigend te zijn. De moeite van het kijken waard, vooral omdat ik betwijfel of we zoiets nog eens zullen zien, maar ga er niet met hoge verwachtingen in.

text_en: But unfortunately only somewhat. In trying to be horrific and funny, the movie stays squarely in the middle of both without really succeeding in either. A few scenes stand out, especially in the beginning when the priest begins trying to turn evil, and at the end with the appearance of Satan, but the middle section of the movie simply does not go far enough to really be satisfying. Well worth watching, mostly since I doubt we'll see anything like this again, but don't go into it with high expectations.


text: Ik vond dit een heel goed gemaakte film, ook al had hij een van die onsamenhangende intriges die zo vaak voorkomen in Europese films (het einde bracht me helemaal in de war). Ik vond dat de vertolking goed was en dat de film heel mooi was om naar te kijken. Er was ook een sterfscène die zomaar uit het niets kwam en me een beetje deed denken aan iets uit een film van Dario Argento. Ik zou deze film 3 sterren geven.

text_en: I thought this was a very well done movie even though it had one of those disjointed plots that are so common with European flicks,(the ending had me totally confused). I thought that the dubbing was well done and the movie was quite nice to look at. There was also a death scene that came right out of nowhere and kind of reminded me of something out of a Dario Argento film. I would give this movie 3 stars. ***


text: Deze film is een klassiek voorbeeld van een groots idee dat lijdt onder een laag budget. Het is een soort B-film van Tarantino. Of misschien van Kevin Smith. Of een combinatie van beide van een film van John Carpenter. Dit is absoluut een soort B-film, maar dan wel een goed gemaakte.<br />Het is allemaal een beetje vreemd (wat naar mijn mening niet verkeerd is), en de personages zijn... nou ja, ongewoon. En het verhaal heeft een leuke wending. Veel, heel veel goede ideeën, hoewel geweld en humor niet altijd even evenwichtig zijn: soms botsen ze gewoon. Maar aan het eind werkt het heel aardig. Let niet op de paar gapende gaten in de plot, ga gewoon achteroverzitten, ontspan je en geniet van het ritje.

text_en:
This movie is a classic example of a great idea suffering from low budget. It is like a B-movie by Tarantino. Or Kevin Smith maybe. Or a crossover of both meeting a film by John Carpenter. This is definitively a B-movie of some sorts, but a well-made one.

The whole thing is a bit strange (which in my opinion is not a bad thing), and the characters are... well, unusual. And the story has a nice twist to it. Many, many good ideas, although violence and humor are not always too well-balanced: sometimes they simply clash. But at the end, it works quite nicely. Don't mind the few gaping holes in the plot, just sit back, relax and enjoy the ride.


text:
Veel mensen klagen over het einde van _El dzettea de la Bestia_, de meesten zijn Noord-Amerikanen, gewend aan niets-denkende Hollywood-scenario's/eindes.
Nou, voor jullie allemaal van mij, met liefde: als je goed kijkt, zul je overal in de film een groep racisten zien die daklozen en buitenlanders vermoorden.
Dat zijn de 'beulen van de duivel' (een van hen is de 'duivel' zelf). Het is een metafoor, wij (het menselijk ras) zijn de 'antichrist', er zijn geen bovennatuurlijke wezens zoals goden of duivels, bepaald menselijk gedrag is wat vader Berriortua uiteindelijk als de 'duivel' aantreft.

text_en:
Many people complaints about the ending of "El día de la Bestia", most of them are north Americans, used to no-thinking Hollywood plots/endings.

Well, for all of you from me, with love: If you look with attention, you'll notice all over the movie a group of racists who kill homeless and foreigners.

Those are the "devil's henchmen" (one of them the "devil" himself) It's a metaphor, WE (human race) are the "antichrist", there are not supernatural entities such as gods or devils, certain human behaviour is what father Berriortua ends finding as the "devil" Regards


text:
Ik ben helemaal voor een beetje godslastering, maar soms is dat gewoon niet genoeg om een goede film te maken!
Tijdens de eerste helft van EL DIA DE LA BESTIA dacht ik dat dit een fantastische film zou worden. Er zijn een paar grappige scènes met de priester die de satan moet oproepen en zijn onwaarschijnlijke handlanger, een zware metalen stuffer. Maar het duurt niet lang of het plot begint te ontrafelen tot het, tegen de tijd dat we bij de climax komen, in feite zinloos is.
Alex De La Iglesia heeft een paar goede films gemaakt (vooral _La Communidad_ ), maar dit is niet een van zijn beste. Het gebrek aan een samenhangende plot overschaduwt de verdiensten van de films en maakt dit een onbevredigend horloge. Als het script een paar maanden meer aandacht had gekregen, zou het misschien een uitstekende film zijn geweest.

3/10/10.

text_en:
I'm all for a nice bit of blasphemy, but sometimes that just isn't enough to make a good movie!

During the first half of EL DIA DE LA BESTIA I thought this was shaping up to be a fantastic film. There are some funny scenes with the priest who must summon satan and his unlikely side-kick, a heavy metal stoner. But before long the plot starts to unravel until, by the time we get to the climax, it is effectively meaningless.

Alex De La Iglesia has made some good films (particularly La Communidad) but this is not one of his best. The lack of a coherent plot overshadows the movies merits and makes this an unsatisfying watch. Perhaps if the script had been given a few months more attention it would have been an excellent film.

3/10


text: De film gaat over een priester die een geheime boodschap vindt in het boek der openbaringen, de dag waarop de antichrist zal worden geboren. De film is goed getimed en interessant. De interpretatie van de duivel in deze film is die van baphomet, een god die de templar-ridders aanbaden en waarvan priesters ervan beschuldigd werden de duivel te zijn, maar door satanisten aangepast om als de duivel te worden gebruikt (zoek op internet naar baphomet en je kunt een afbeelding vinden) en in de hele film worden allerlei cultsymbolen van sekten getoond, zoals het pentagram en het oog van horus, waaruit blijkt dat de regisseur op z'n minst wat onderzoek heeft gedaan, ze noemen ook een paar bands in het begin, waarvan er een het ijzeren maagd is, en ze spelen met het geloof dat een plaat die achterstevoren wordt afgespeeld geheime boodschappen kan bevatten, maar er min of meer de spot mee drijft. ik zou deze film hoe dan ook aanbevelen aan iedereen die geïnteresseerd is in horror/poker horror/ of films over de apocalyps/satan. het enige probleem dat ik met deze film heb is dat het einde te duidelijk is voor dit soort films, het had het publiek aan het denken moeten zetten over wat er is gebeurd.

text_en: good movie, although sometimes its hard to see the subtitles. the movie is about a priest who finds a secret message in the book of revelation, the day the anti-christ will be born. this movie is well paced and interesting. this movies interpretation of the devil is that of baphomet, a god the templar knights worshipped that priests accused of being the devil, though adapted by satanists to be used as the devil (search on the internet for baphomet and you can find a picture) throughout the movie alot of cult sybols are shown such as the pentagram and the eye of horus, showing that the director did at least a bit of research, they also mention a few bands at the beginning, one of them being iron maiden, and they play with the belief that a record played backwards can contain secret messages, but kind of mock it.anyway i would recommend this film to anyone interested in horror/mock horror/ or movies about the apocalypse/satan. the only problem i have with this movie is the ending is too clear for this kind of movie, it should have left the audience thinking about what happened.


text: Geweldige film met een mooie afloop moet ik zeggen. Tijdens de hele film heb je naar het eind uitgekeken, als de duivel verschijnt en het een geweldig gevecht wordt. En wat krijg je, 1 schot en over!? Dat was heel slap... Maar alle andere dingen waren supergaaf, dat is zeker. Kon een 10 zijn als het de hele weg zo doorging, jammer dat het niet uitging.<br />Maar het wordt toch een 8,5.

text_en:
Great movie with a pretty s****y ending I must say. During all the movie you´ve been looking forward til the end when the devil will appear and it´ll be a hell of a fight. And what do you get, 1 shot and over !? That was very lame... But all the other things was super cool, that´s for sure. Could be a 10 if it lasted all the way, too bad it didn´t.

But it gets 8.5 anyway.


text:
Om je de waarheid te zeggen heb ik me bijna niet met deze beziggehouden; om je de waarheid te zeggen is het toch allemaal hetzelfde; ik heb het opgegeven met Perdita Durango, heb me niet veel beziggehouden met andere titels van deze zeer merkwaardige Baskische regisseur, maar heb uiteindelijk een hele film uitgezeten.
Door het gebruik van satire tot in de derde graad, zelfs tot in het extreme door er een 'afsluiting' van 'de Exorcist' in op te nemen, is _El Ddea de La Best Dena'_ een mengeling van horror, komedie en spoof, en zeer zeker een pik in de snuit voor iedereen die ook maar een beetje religieus is. De film rolt in een onverschrokken tempo voort en geeft een inzicht in wat een koortsachtige geest en oververhitte verbeelding kunnen bekokstoven. Ik bedoel, het verhaal is onmogelijk, maar dat is de magie van de film... of niet soms?
Hoe dan ook, iedereen is nogal in de war, van zijn stuk gebracht, of starre, starende mafkezen, zoals wij Britse jongelui bijna een halve eeuw geleden zeiden. Terwijl het Amhaars zich ontrafelt, ontdekt de Eerwaarde Eerwaarde Vader veniel Beriart vena dat de antichrist op eerste kerstdag in Madrid zal worden geboren. Daarna volgt een bloedstollende zoektocht naar de meest bizarre dingen, waarbij allerlei vreemde dingen gebeuren, meestal met een waanzinnige snelheid, wat waarschijnlijk ook de manier is waarop iedereen uiteindelijk terecht zal komen. De film is een uitspatting van triviale leeuweriken, zwaar gekruid met alle gruwelijke produkten van gruwel en perversiteit, royaal vermengd tot een komische cocktail van twijfelachtige afkomst.
Wat ik niet kan bevatten is hoe ze Maria Grazia Cucinotta zo spectaculair van die trap hebben laten vallen, zonder dat er delen van haar anatomie uit die jurk puilden............
Als je van dit soort onzinnige zwarte humor houdt, dan stel ik voor dat je _Airbag_ (1997) (qv) van de eveneens Baskische regisseur Juanma Bajo Ulloa eens probeert.

text_en:
To tell the truth, I nearly did not bother with this one; to tell the truth it's all the same anyway; I gave up on Perdita Durango, haven´t bothered much with other titles by this very singular Basque director, but have at last sat through an entire film.

Using satire to the nth degree, even going to the extremes of including a take-off of `the Exorcist', `El Día de La Bestía' is a mixture of horror, comedy and spoof, and most definitely a cock in the snout at anyone remotely religious. Rolling along at an intrepid pace, the film is an insight into what a feverish mind and overheated imagination can cook up. I mean, the story is impossible, but that is the magic of cinema...........isn't it?

Anyway, everyone is rather round the bend, off his rocker or stark, staring bonkers as we British youngsters used to say near half a century ago. Whilst unravelling Amharic scrawls the Right Reverend Father Ángel Beriartúa discovers that the antichrist will be born on Christmas Day in Madrid. From there to a blood-letting search of the most bizarre in which all kinds of weird goings-on are coming off, normally at hell-bent speed, which is probably where everyone should end up anyway, the film is a debauch into trivial skylarks, heavily dosed up with all the gruesome products of horror and perversity liberally mixed into a comical cocktail of doubtful parentage.

What I cannot fathom is how they managed to get Maria Grazia Cucinotta to fall down those stairs so spectacularly, without any parts of her anatomy plopping out of that dress...............

If you like this kind of nonsensical black humour, I suggest you give `Airbag' (1997) (qv) by the also Basque director Juanma Bajo Ulloa a try.


text: De film had beter kunnen zijn als het sinistere niet doorspekt was geweest met humor & een banale weergave van de effecten van lsd. de warboel die daaruit voortvloeit heeft de krachten van het kwaad (een bende burgerwachten) die zonder ironie de antichrist doden, en een paar nachtelijke zuippartijen om de symboliek eruit te halen (en op de snijvloer een beetje tempo) zouden de film een wereld van goed hebben gedaan.

text_en: confused writing and direction wastes a promising plot, that would have played better were the sinister not larded with comedy & a banal depiction of the effects of LSD. the muddle that results has the forces of evil (a gang of vigilantes) without irony kill the anti-christ, and a few late-night benders sorting out the symbolism (and on the cutting floor finding a pace) would have done the film a world of good. entertaining; but lost within it was the potential for much more.


text: Ik had op de een of andere manier verwacht dat deze film hard en duister zou zijn, maar het bleek een komedie te zijn, die totaal geen humor heeft. Daarom zijn de beestachtige scènes van de film verschrikkelijk, met de antichirurg aan het eind, en dat geldt ook voor de humor die je gewoon niet aan het lachen kan maken.<br />Als je graag naar een verwarde priester kijkt, die grappig wil doen en de apocalyps wil voorkomen, dan is dit misschien jouw film, maar zeker niet de film voor mij. Mijn persoonlijke mening is dat deze film echt slecht is, en dat moest ik opschrijven, want ik zag de kijkcijfers van de film en verwachtte iets goeds. BTW: Ik weet ook dat de heavy-metalscene in Madrid en deathmetalconcerten er nooit zo hebben uitgezien als hier!

text_en:
I somehow expected this movie to be hard and dark, but it turned out to be a comedy, which seriously lacks humour. Therefore the bestial scenes of the movie are terrible, with the antichirist at the end, and so is the humour which just can't make you laugh.

If you like to watch a confused priest, who wants to act funny and prevent the apocalypse to happen then maybe this is your movie, but definitely not the movie for me :P My personal opinion is that this movie really sux, and i had to write that down, because i saw the ratings here on the movie and expected something good.

BTW: I also know the heavy metal scene in Madrid and death metal concerts never looked like this! :D


text: Van het begin tot het eind is deze film een duistere weergave van de hedendaagse jeugd. Hij begint met de perfecte introductie van onze personages: de eenzame, anti-autoriteit gerichte aandacht van onze hoofdrolspeelster en de duidelijk kleine wereld van Ben, voor wie het verhaal wordt verteld. Vanaf het moment dat hij Grant ziet, zie je het verlangen in Bens ogen. De behoefte om elke beweging te zien doet denken aan de verliefdheden die de meeste homo's als tiener doormaken. Zelfs als zijn vrienden hem waarschuwen voor de weg die hij volgt, kan Ben het niet helpen. Tot op dit moment was de film perfect. Ik had het gevoel dat hij een punt verloor voor het einde, dat, hoewel ik het gevoel had dat het tot op zekere hoogte naderde, toch teleurstellend was. Ik had gehoopt dat het alleen maar zou eindigen met Ben die zich aansloot bij Grants troep van lui die te weinig hun best deden, maar in plaats daarvan bracht het ons terug naar de tijd dat alle verhalen over homo's in ellende eindigden. Al met al is het nog steeds een geweldige film, en daarom was ik niet bereid om te veel punten te scoren voor mijn eigen teleurstelling.

text_en: From beginning to end, this movie is a dark portrayal of youth of today. It opens with the perfect introductions to our characters; the loner, anti-authority focus of our lead's fascination and the obviously small world of Ben, for whom the story is told. From the moment he lays eyes on Grant, you can see the longing in Ben's eyes. The very need to watch every movement is reminiscent of those crushes that most gay men go through as teenagers. Even as his friends warn him from the path he's following, Ben cannot help himself. It was up until this point that the movie was perfect. I felt it lost a point for the ending, which even though I had a feeling was coming to some extent, was still disappointing. I had hoped that it would only end up with Ben falling in with Grant's crowd of under-achieving slackers, but instead it brought us back in time to when all stories about gay people ended in misery. Over-all, it is still a great movie, which is why I wasn't willing to dock too many points for my own disappointment.


text:
Ik heb dit jaar de kans gehad om dit in CineVegas te zien, en ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk was.
De optredens werden allemaal goed uitgevoerd door Josh Barclay Caras in de rol van Ben. Hij gaf een subtiele voorstelling die de onzekerheid van de jeugd belichaamt, gekoppeld aan het verlangen om erbij te horen en contact te zoeken.
Schrijver/regisseur Carter Smith creëert zo'n prachtige donkere en zware sfeer in de film. Hij doet echt uitstekend werk met het creëren van een voorgevoel op unieke en originele manieren.
Dit is absoluut een film die de moeite waard is als je de kans krijgt om hem te zien.

text_en:
I got a chance to see this at CineVegas this year and I have to say I was very impressed.

The performances all around were well executed with a standout job by Josh Barclay Caras as Ben. He delivered a subtle performance that embodies the uncertainty of youth, coupled with the desire to fit in and find connection.

Writer/Director Carter Smith creates such a wonderfully dark and heavy atmosphere throughout the film. He really does an excellent job of creating a sense of foreboding in unique and original ways.

This is definitely a film worth seeing if you get a chance to do so.


text:
Wat een indrukwekkend filmdebuut voor Carter Smith. Gebaseerd op een kort verhaal van Steven Treleaven over een eenling van de middelbare school die zich aangetrokken voelt tot een mysterieuze nieuweling. Hij volgt hem naar een afgelegen boerderij, met ijzingwekkende resultaten. Dit is een angstaanjagende film en een onheilspellende metafoor voor de gevaren van seksuele experimenten.
Smith doet wonderen met het creëren van voorgevoelens en erotiek in de mogelijkheden van het donker van de nacht. De productiewaarden en de acteerprestaties zijn allemaal van een gelijke kwaliteit. Carter Smith heeft echt talent en hij kan zich verheugen op zijn komende projecten. Het is volkomen logisch dat hij een scenario aan het ontwikkelen is met een cultschrijver, Dennis Cooper. Dit is geen J.T. Leroy, Carter Smith is de ware en tot mijn grote afschuw. Hij doet me ook denken aan H.P. Lovecraft en de beste korte romans van Stephen King en de noirachtige geschriften van het tijdschrift Black Cat.
Ik kan niet wachten om te zien wat hij nu gaat doen.

text_en:
What an impressive film debut for Carter Smith. Based on a short story by Steven Treleaven about a high school loner who is attracted to a mysterious new comer. He follows him to a remote farm with chilling results. This is a scary movie and ominous metaphor for the dangers of sexual experimentation.

Smith works wonders in creating foreboding and eroticism in the possibilities of the dark of night. The production values and acting are all uniformly excellent. Carter Smith has a real talent and is to be looked forward to in his upcoming projects. It makes perfect sense that he is developing a screenplay with cult writer, Dennis Cooper. This is no J.T. Leroy, Carter Smith is the genuine thing and in the best of horror, He reminds me too of H.P. Lovecraft, and the best short fiction of Stephen King and the noir-ish writings of Black Cat magazine.

I can't wait to see what he does next.


text: Gisteravond heb ik naar _Bugcrush_ gekeken en ik had er gemengde gevoelens over. Vanavond ben ik online gegaan en heb ik geprobeerd het korte verhaal van Scott Treleaven te vinden. Het was een van de gay horrorverhalen in _Queer Fear 2_ die in 2003 in omloop waren. Ik was verbaasd over een paar van de al te negatieve commentaren die hier stonden. Ja, ik was een beetje geschokt en verontrust door het einde van het verhaal, maar het was een horrorverhaal. Hoeveel horrorverhalen hebben we niet gezien met dezelfde verleidingen en met hetzelfde resultaat? Als homo moet ik een dikkere huid hebben dan de meesten. Ik was gefascineerd door de richting die het verhaal insloeg. Het acteerwerk was goed en soms beter dan goed. Ik moest een paar keer naar het einde kijken om te bevatten wat er zojuist was gebeurd. Toen ik terugkeek in het verhaal, besefte ik dat de schrijver/regisseur ons al een paar keer had gewaarschuwd voor de naderende ondergang. Hoeveel van ons zijn niet gelokt door het gevaar van de zoektocht naar vervulling? Een les voor iedereen die het risico neemt met de verwachting van genot.

text_en: I watched 'bugcrush' last night and had such mixed feelings about it. I went online tonight and tried to find the short story by Scott Treleaven. It was one of the gay horror stories in Queer Fear 2 published in 2003. I was surprised by a few of the overly negative comments posted here. Yes, I was a little shocked and disturbed by the ending of the story, but it was a horror story. How many horror stories have we seen using the same seductions and with the same outcome. As a gay man I must have a thicker skin than most. I was spellbound by the direction. The acting was good and sometimes better than good. I had to re-watch the ending several times to come to grips with what just happen. Looking back in the story I realized that the author/director had warned us several times of the coming doom. How many of us have been lured by the danger in the quest for fulfillment. A lesson for all who take the risk with expectations of delight.


text: Het korte verhaal waarop BUGCRUSH is gebaseerd, is oorspronkelijk geschreven door de kunstenaar/filmmaker Scott Treleaven (niet Steve). Het verhaal, dat ook de titel 'Bugcrush' draagt, verscheen oorspronkelijk in de horror-anthologie 'QUEER FEAR 2', onder redactie van horrorschrijver/essayist Michael Rowe, en werd verfilmd door Arsenal Pulp Press (2003). De film volgt het verhaal heel nauwkeurig, creëert dezelfde dreiging van seksueel geweld/voltreffers en gebruikt veel van de gekunstelde, platgewalste tienerdialogen die het verhaal zo effectief maken. Hoewel Treleaven voornamelijk bekendstaat als visuele kunstenaar, schreef en regisseerde hij ook de cultfilms QUEERCORE (1996) en THE SALIVATION ARMY (2002), evenals een aantal andere scenario's en verhalen.

text_en: The short story that BUGCRUSH is based on was originally written by the artist/filmmaker Scott Treleaven (not Steve). The story, which is also entitled 'Bugcrush', originally appeared in the horror anthology 'QUEER FEAR 2', edited by horror writer/essayist Michael Rowe, and was published by Arsenal Pulp Press (2003). The film follows the story very accurately, creating the same kind of lingering threat of sexual violence/fulfillment, and using a lot of the stilted, crushed-out teen dialog that made the story so effective. Although he's mostly known as a visual artist, Treleaven also wrote, and directed, the cult films QUEERCORE (1996), and THE SALIVATION ARMY (2002), as well as a number of other scripts and stories.


text:
Ik heb het gisteravond op LOGO gezien. Een voorgevoel, maar niet met die constante spanning die zo belastend is voor thrillers in het algemeen. Ik bleef me maar afvragen of het goed zou aflopen of niet. Als je een paar stappen in het verhaal lager komt, gaan de dingen er beter uitzien; dan nog een en ze worden weer griezelig. De mengeling van seks, gevaar, verlangen en onzekerheid was gewoon perfect. Het acteren, regisseren en de executie waren echt goed gedaan. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo in een film opging. Het was alsof ik in de schoenen van de hoofdpersoon stond <0xE2><0x80><0x93> ik stelde mezelf zijn vragen, voelde zijn gevoelens aan en maakte, vreemd genoeg, zijn keuzes. Opmerkelijk.
Ik ben verbaasd over een deel van de kritiek die erop geschreven staat. Als je eist dat lgbt-films een of ander vrolijk moraliteitsverhaal vertellen of erop staat dat elke film met lgbt-personages een universele boodschap over de homogemeenschap moet bevatten, zul je waarschijnlijk teleurgesteld zijn over wat je met deze film krijgt.
Maar als je het op de voorwaarden van de film neemt, je bagage bij de deur laat staan en gewoon meedoet, is het gewoon zo goed gedaan dat je er onwillekeurig in meegesleept wordt.

text_en:
Saw it on LOGO last night. Foreboding, but not with that kind of constant tension that is so taxing about thrillers generally. I kept wondering if things were going to turn out well or not. Take a few steps down the story, things are looking up; then a another and they gets spooky again. The mix of sex, danger, longing, and uncertainty was just perfect. The acting, directing, and execution were really well done. I can't remember a time I was so engrossed in a film. It was like I was in the shoes of the main character- asking myself his questions, sensing his feeling, and, oddly, making his choices. Remarkable.

I'm surprised by some of the criticism written on here. I guess if you demand that LGBT films provide some kind of cheerful morality tale or insist that every movie with LGBT characters must have some universal gay community message, you'll be disappointed with what you get with this film.

But if you take it on it's terms, leave your baggage at the door, and just go along with the ride, it's just so well done you can't help but be swept up in it.


text: Verschrikkelijk kort. Het gaat over een homoseksuele middelbare scholier die zich aangetrokken voelt tot een nieuwe jongen op school. De nieuwe jongen is lang, rookt en is in goede conditie. De nieuwe jongen nodigt hem op een avond uit in zijn huis (in de rimboe) en denkt dat hij gewoon donker en lelijk wordt.<br />Serieus, waar gaat dit over? Ik heb geen probleem met donkere films, maar een samenhangende plot zou ook leuk zijn! De film is gesitueerd in een fragmentarische stijl, waardoor het kleine plot van de film moeilijk te volgen is. Het GELOOFT dat ik iets totaal negatiefs zeg over dat ik homo ben en me aangetrokken voel tot de verkeerde jongen <0xE2><0x80><0x93> meer kon ik er niet uit opmaken. Het eindigt als een horrorfilm <0xE2><0x80><0x93> een slechte. Het acteerwerk is (naar ik aanneem) goed <0xE2><0x80><0x93> het is echt moeilijk te zeggen wat het doet met de afschuwelijke dialoog en het regisseren. Een ziek, verontrustend en uiteindelijk zinloos korte film.

text_en:
Awful short. It's about this gay high school kid who's attracted to a new kid in the school. The new kid is tall, smokes and is in good shape. The new kid invites him to his house (in the middle of nowhere) one night and thinks just turn dark and ugly.

Seriously WHAT is this about? I have no problem with dark movies but a coherent plot would be nice too! The film is shot in a fragmented style that makes what little plot the film has hard to follow. It SEEMS to be saying something totally negative about being gay and being attracted to the wrong guy--that's all I could get out of it. It ends like a horror movie--a bad one. The acting is (I suppose) good--it's really hard to tell do to the awful dialogue and directing. A sick, disturbing and ultimately pointless short. Skip it.


text: Ik zit in de korte selectiecommissie voor een filmfestival en heb dit gisteravond met de commissie bekeken. Toen de film was afgelopen, was het stil in de zaal... Wat kun je zeggen over een film die zo door en door misselijkmakend en verontrustend is? Dit was NIET een veroordeling van een date rape <0xE2><0x80><0x93> als dat wel zo was geweest, had hij misschien een reden gehad om te bestaan. Maar nee... niet alleen koos de filmmaker ervoor om een homo date rape tussen minderjarigen af te beelden, hij genoot ook nog eens met volle teugen van de handelingen van de verkrachter. Alle mensen die van de film hielden, hebben hem opnieuw bekeken en aandacht besteed aan de keuzes van de regisseur... elke opname is bedoeld om de kijker zich met de verkrachter te laten identificeren. Je kunt zeggen wat je wilt over de regisseursstijl en de technische bekwaamheid van de film, het doet er niet toe. Wat voor iemand wordt er op een dag wakker en zegt: 'Ik moet echt een film maken over de ziekste, meest perverse seksuele misdaad die ik me kan voorstellen?' Deze film is volkomen walgelijk.

text_en: I'm on the short subject selection committee for a film festival and just screened this with the committee last night. When the film was over there was silence in the room... What can you say about a film that is so thoroughly sickening and disturbing? This was NOT a condemnation of date rape--if it had been, it might have had a reason to exist. But, no... not only did the filmmaker choose to depict gay date rape between minors, he lovingly reveled in the acts of the rapist. All you people who loved the film watch it again and pay attention to the director's choices... every shot is meant to make the viewer identify with the rapist. You can say all you want about the directorial style and the technical proficiency of the film, it doesn't matter. What kind of person wakes up one day and says, "I really NEED to make a film about the sickest, most perverted sexual crime I can imagine?" This film is completely vile.


text: Vanavond zag ik Bugcrush als onderdeel van het Palm Springs Short Film Festival. Het was de laatste film in de reeks homofilms, en de andere films waren (voor het merendeel) grappig & interessant. Dit was de laatste film <0xE2><0x80><0x93> en hij was donker, verontrustend, grotesk en bizar. Als ik voorbereid was geweest op een enge, enge film, zou ik er misschien van hebben genoten <0xE2><0x80><0x93> maar ik hapte naar adem in dezelfde delen van de uitverkochte homowereld als de rest van het publiek. Toen de vragen en antwoorden aan het eind kwamen, stond meer dan de helft van het publiek op en ging weg, terwijl ze dingen zeiden als: 'Laten we maken dat we hier wegkomen, zodat ik niets meer over Bugcrush hoef te horen.' Van de acht films die er vertoond werden, was Bugcrush de meest memorabele <0xE2><0x80><0x93> maar niet op een goede manier. Als dat de bedoeling van de film was <0xE2><0x80><0x93> dan was hij geslaagd.

text_en: I saw Bugcrush this evening as a part of the Palm Springs Short Film Festival. It was the final movie in the series of gay shorts, with the other movies (for the most part) being funny & interesting. This was the last movie - and was dark, disturbing, grotesque, and bizarre. Perhaps if I was prepared for a creepy, scary movie I would have enjoyed it - but I gasped in all the same parts that the rest of the sold-out gay crowd did. When the Q&A's came at the end, more than half the crowd got up and left, saying things like "Let's get out of here, so I don't have to hear anything about Bugcrush." Of the eight movies shown, Bugcrush was the most memorable - but not in a good way. If that was the point of the movie - it succeeded.


text:
Het lijdt geen twijfel dat deze lowbudgetfilm cool is en zijn momenten heeft. Het verhaal is vaag en onbetrouwbaar, maar de actie is oké. De set van de film is bijna in een huis opgenomen.
Er woont een lekker meisje dat Gail heet, en als jij, gewone sterveling, gefascineerd werd door haar lichaam, is het geen wonder dat de boze geesten/slechte engelen dat niet ook hebben.
Er zijn heel wat verleidelijke handelingen die Gail onwillekeurig verricht ten opzichte van de man van haar zus. Er zijn opwindende/sensuele scènes. Er zijn goede Special Effects. Er zit behoorlijk wat acteerwerk in dat alles, maar je kunt niet zeggen dat dit een goede of buitengewone film is.
De regisseur probeert zich te haasten naar de actie/sensuele of erotische scènes. Het demonische exorcisme, het vloeken, de erotische bewegingen en de decadentie van een joviale tiener.
Ik kan zeggen: probeer het eens.

text_en:
Without a doubt, this low budget movie is cool and has its moments. The story is dim and unreliable but the action is OK. The set of the film is almost shot inside a house.

There lives a hot girl called Gail, and if you, common mortal man, got fascinated for her body, no wonder the bad spirits/bad angels hasn't got too.

There's plenty of seductive actions made involuntarily by Gail towards her sister's husband. There's hot/sensual scenes. There's good Special Effects. There's a fair dose of acting in all that but you cannot say this is a good or extraordinary flick.

The director tries to rush to the action/sensual or erotic scenes. There's no cornerstone to substantiate the whole story. You're led to the basic: Demon exorcism, swearing, erotic moves and decadence in one jovial teenage.

I can say: Give it a try.


text: Ik heb waarschijnlijk elke horrorfilm gezien, van uitmuntende FX en volslagen stom tot lowbudget en echt goed. Nou, dit is zo'n lowbudget-maar-echt-goed-film. Ik heb veel commentaren gelezen en veel klachten over het acteerwerk. Niemand wint een prijs op de academie, maar de acteurs hebben goed werk geleverd, in aanmerking genomen dat het geluid waarschijnlijk niet het beste ter wereld was en dat ze harder moesten praten, wat het acteerwerk niet zo goed maakt als het zou moeten zijn. Ik denk dat als deze film een dalend budget had gehad, hij eigenlijk heel goed had kunnen zijn. Het was goed, gezien de obstakels die de acteurs moesten overwinnen, en het was een goede poging om een nieuw idee uit te proberen.<br />Al met al zou ik deze film zeker aanbevelen. De naaktheid was niet zo erg als in veel soaps die ik heb gezien, en de gesprekken waren bij lange na niet zo erg als in de Exorcist of een of andere stomme film over mannen onder elkaar. Ik heb wel ergere dingen gehoord.

text_en:
I have probably seen every horror movie from excellent FX and totally stupid to low budget and actually good. Well, this is one of those low budget but and actually good. I have read many comments and a lot of complaints about the acting. No one is going to win an academy award, but the actors did a good job considering that the sound was probably not the best in the world and they were having to speak louder, which makes the acting not as good as it should be. I think if this movie had a descent budget it could have been actually really good. It was good considering the obstacles the actors had to go through and it was a good attempt to try to try a new idea.

All in all, I would definitely recommend this movie. The nudity was not as bad as in many soap operas I have seen and the talk was not near as bad as the Exorcist or any stupid male bonding movie. I have heard worse.


text: Ik kan niet geloven dat de mensen deze film niet goed vonden. Hij had zijn portie angstaanjagende momenten, bovengemiddeld acteerwerk, en de verhaallijn was vrij goed. 4,0 op de IMDb-ranglijst op het moment dat ik deze opmerking schrijf, is veel te laag voor deze film, en ik zou iedereen die deze film niet heeft gezien aanraden om hem te gaan zien. O, en had ik al gezegd dat de meisjes in deze film supersexy zijn? Laat je alsjeblieft niet voor de gek houden door de mensen die deze film min of meer afkeuren. Ik ken een paar mensen die hier veel meer van hebben genoten toen ik The Exorcism of Emily Rose (op een andere manier een onderschatte horror/Drama-film) in mijn plaatselijke Hollywood Video Store vond, en hopelijk zal het je niet al te veel moeite kosten om hem te vinden. Nu er zoveel afschuwelijke films op de videoplank staan, zul je niet teleurgesteld zijn als je deze oppakt.

text_en: I can't believe people did not like this movie. It had its share of scary moments, above average acting, and the story line flowed pretty well. 4.0 at its current rating on IMDb as I'm writing this comment, is much too low for this movie, and I would encourage anyone that has not seen this movie to check it out. Oh and did I mention the girls in this flick are totally hot. Please don't be fooled by these people that are more or less dissing this movie. I know a few people that enjoyed this much more then The Exorcism of Emily Rose (which is another way underrated horror/Drama movie) I found this movie at my local Hollywood Video store, and hopefully you won't have too much trouble finding it. With so many horrible b rated movies out there crowding the video shelf, you won't be to disappointed by picking this one up.


text: Ik heb deze dvd met enige aarzeling bij Hollywood Video gekocht. Ik vind het genre echt geweldig, maar ik heb ook een aantal minder goede exorcist-afleveringen gezien. Niet alleen was ik verbaasd dat ik deze onderhoudend vond... maar ik heb er nog veel meer van genoten dan van 'Emily Rose'! De filmmakers hebben een laag budget genomen en hebben heel goed binnen die grenzen gewerkt. Ze hebben innovatieve manieren gevonden om 'demonische bezetenheid' type F/X te creëren, wat heeft geleid tot een werkelijk vermakelijk en angstaanjagend filmpje! Deze film levert een reeks goede, ouderwetse uitbuitingseffecten in plaats van lange, saaie dialoogsequenties, gevolgd door een middelmatige 'bang' voor je vier dollar. Het bedrijf Asylm Video brengt voortdurend betere en betere dvd's uit, waarvan er veel de matte theaterproducties, waar deze lowbudgetfilms de tegenhangers van zijn, verdringen. Ik wou alleen dat ik deze eerder had gezien... want hij zou geweldig zijn geweest voor Halloween-feestjes!

text_en: I picked this DVD up at Hollywood Video with some hesitation. I truly enjoy the genre but have seen some much less than good "Exorcist" ripoffs. Not only was I surprised to find this one entertaining...but I enjoyed it a heckuva a lot more than "Emily Rose"! The film makers took a low budget and worked extremely well within those confines, finding innovative ways to create "demonic possession" type F/X resulting in a truly entertainingly frightening little film! This film delivers a series of good old fashioned exploitation shock effects as opposed to lengthy boring dialogue sequences followed by a mediocre "bang" for your four bucks. The Asylm Video company is consistently releasing better and better direct to DVD fare, many of which eclipse the lackluster theatrical releases that these lower budget films are counterparts to. I only wish that I'd seen this one sooner...as it would have made great Halloween party movie entertainment!


text:
Voor een lowbudget-horror is deze film geweldig... tot het laatste halfuur dat bestaat uit het hoofdstuk over duiveluitdrijving van de film, waar alles in wezen om draait, dat zich opbouwt. We weten dat het eraan komt, we verwachten dat het je de stuipen op het lijf zal jagen, maar dat doet het gewoon niet.
Je hebt alle hoofdvoedsel van een lowbudget-horror.
Simpele effecten die correct zijn gebruikt, maken je budget goed voor je. Dario Argento zou trots op je zijn. Het gegrom als Gail haar hoofd omdraait is een heerlijke geluidsbyte, ik denk dat ik die ga gebruiken voor mijn 'You've Got Mail'-wav voor GMail.
<0x3E> Als Gail in de spiegel kijkt, wegloopt en haar spiegelbeeld daar blijft staan en naar haar glimlacht, dacht ik: ach ja, dat is een coole truc.
<0x3E> Gratis naaktheid is iets waar regisseurs tegenwoordig zo bang voor zijn, maar met een rechtstreekse opname op video hoef je je niet zo druk te maken over de kijkcijfers, en zoals de MC van Cabaret zou uitroepen: die meiden zijn hot, hot, hot! Maar dat is niet genoeg om van een film meer dan een pornofilm te maken, dus dat moeten we opzijzetten en kritisch bekijken, dat moet gebeuren, anders doe ik als filmrecensent gewoon niet erg mijn best.
<0x3E> Ik ben er vrij zeker van dat er geen ritueel bestaat als het Ritueel van Abraham in deze hoedanigheid, aangezien het Ritueel van Abraham in feite verwijst naar de besnijdenis. (EINDE YEZIRAH KAPITEIN 1:2) De plek waar deze film faalt is naar mijn mening tweeledig.
De blinde priester ziet er niet uit als de rol die hij moet spelen. Hij mist de diepte die de rol vereist. Hij ziet er te jong uit, en de intensiteit is er eenvoudigweg niet. Bovendien is de demon in één woord: niet indrukwekkend.
Ik kromp ineen toen ze The Exorcist en Stigmata schaamteloos afkraakten en tijdens het exorcisme echt lachten. De finale die uit het exorcisme bestond, of het laatste halfuur, was gewoonweg verschrikkelijk.
 Het lijkt erop dat de film de eerste helft hoopvol was, maar aan het eind een totale meltdown kreeg.
Eigenlijk begon het als een redelijke 6, maar het werd een 2... 3 omdat ik in een gulle bui ben.

text_en:
For a low budget horror, this movie rocks... up until the last half hour which comprises itself of the exorcism chapter of the film, which everything is in essence, building up to. We know it's coming, we expect it to blow your socks off, but it just doesn't.

You've got all the staple food of a spine chilling low budget horror.

Simple effects used correctly really make your budget work for you. Dario Argento would be proud. The growl when Gail turns her head is a sweet sound byte, I think I'll use that for my "You've Got Mail" wav for GMail.

When Gail looks in the mirror, walks away and her reflection stays there smiling at her I thought, hell yeah that's a cool gimmick.

Gratuitous nudity is something directors are so afraid of these days, but with a straight to video release one doesn't have to worry so much about ratings, and like the MC from Cabaret would exclaim, these girls are hot, hot, hot! But, that's not enough to make a film other than a porn so we have to put that aside, and get scrutinizing, it has to be done, or as a movie reviewer I simply am not doing a very good job.

I'm fairly certain there is no such ritual as the Rite of Abraham in this capacity as the Rite of Abraham actually refers to the act of circumcision. (SEPHER YEZIRAH Chaper 1:2) The place this movie fails in my opinion is two-fold.

The blind priest doesn't look the part. He lacked the depth demanded by the part. He looks too young, and the intensity is simply not there. Also the demon is in a word; unimpressive.

I cringed when they blatantly ripped off The Exorcist and Stigmata and actually laughed during the exorcism. The finale which consisted of the exorcism, or last half hour were just terrible.

It's like the movie was hopeful for the first half but culminated in a complete meltdown at the end.

Really it started out as a decent 6, but melted down into a 2... 3 since I'm feeling generous.


text: Dit is een goede lowbudgetfilm over duiveluitdrijving. Lowbudgetfilms zijn de laatste tijd aanzienlijk verbeterd en deze film laat dat zien. Hij ziet er goed uit, heeft een paar goede special effects en een goed verhaal. Het acteerwerk is uitstekend, met frisse en realistische dialogen. De lieftallige Erica Roby is een openbaring in de rol van de bezeten Gail. Ze is zo'n natuurlijke schoonheid. De film hangt van haar acteerwerk af en ze doet het uitstekend in de verschillende rollen van een gekweld tienermeisje. De verschillende priesters en de psychiater doen ook goed acteerwerk. Deze film is verrassend onderhoudend, gezien de beperkingen van het filmen van bijna de hele film in een huis. Beslist de moeite waard om naar te kijken.

text_en: This is a good low budget straight-forward exorcism movie. Low budget movies have improved considerably recently and this movie shows it. It looks good, has some good special effects and a decent story. The acting is excellent all around with fresh and realistic dialogue. The lovely Erica Roby is a revelation in the role of the possessed Gail. She is such a natural beauty. The movie hinges on her performance and she does a fine job in representing the various stages of a tormented teen girl. The various priests as well as the psychiatrist also do a good acting job. This movie is surprisingly entertaining considering the limitations in filming almost the entire movie in a house. Definitely worth a look.


text:
We huurden deze film omdat we op zoek waren naar iets engs om naar te kijken. Ik had The Exorcist al eens gezien, dus deze film zag eruit alsof hij zou werken. Hij was net zo eng als The Exorcist, zo niet enger!
Sommige scènes in deze film zijn zo schokkend, ze zijn perfect als je op zoek bent naar een film om in het donker naar te kijken en bang wilt worden! Het geschreeuw van de mensen in de film is bloedstollend, vooral van de oudere zus als ze ziet wat er met haar jongere zus gebeurt als de bezetenheid haar in zijn greep krijgt... je krijgt er koude rillingen van! De make-up was echt heel goed, we zaten daar en zagen bloed uit mensen spuiten en ogen uitsteken, maar het ziet er realistisch genoeg uit om niet te denken dat het nep is <0xE2><0x80><0x93> het enige waar je aan denkt is hoe smerig en eng het allemaal is...
Beslist een film om te huren als je de rillingen wilt krijgen!

text_en:
We rented this movie because we were looking for something scary to watch, I had seen The Exorcist before so this movie looked like it would work. It was just as creepy as The Exorcist if not more!

Some of the scenes in this movie are so shocking, its perfect if you are looking for a movie to watch in the dark and want to get scared! The screams that come out of the people in the movie are bloodcurdling, especially the older sister when she sees what is happening to her younger sister as the possession takes hold of her... it gives you chills!

The make-up was really well done, we sat there and saw blood spurting from people and eyes getting gouged out, but it looks realistic enough to where you don't sit there and think about it being fake -- all you think about is how gross and scary it all is...

Definitely a movie to rent if you want to get creeped out!


text: Oké, ik heb alle horrorfilms gezien die er ooit zijn gemaakt, dus op basis daarvan is deze uitdrijving beter dan verwacht. Ik geef toe dat ik Emily Rose niet erg mocht, dus keek ik naar deze met de vooronderstelling dat het gewoon weer een saaie Exorcist-film was, want ik vond alle vervolgen behoorlijk lamlendig in vergelijking met het origineel. Ik was aangenaam verrast. De casting was geweldig omdat de hoofdactrice goed acteert en haar oogschaduw haar een eng uiterlijk geeft. 2005 was een geweldig jaar voor horrorfilms en hoewel deze niet zo goed zou zijn als Skeleton Key en het verhaal niet zo goed als Death Tunnel zou zijn, begint het in elk geval goed in 2006. Ik vond deze veel leuker dan de _Fog_ uit 2005, omdat ik het grootste deel van die film en die ene _succesvolle_ alleen maar heb doorgespoeld omdat het een remake is en populaire acteurs/actrices had. _Gail_ daarentegen heeft onbekende acteurs en actrices, wat het veel frisser en leuker maakte.

text_en: OK I have seen all the horror movies ever made so on that basis, this exorcism is better than expected. I admit I did not like Emily Rose much so I watched this one with a preconception that it was just another boring Exorcist movie as I found all the sequels were pretty lame compared to the original. I was pleasantly surprised. The casting was great because the main actress does a good job acting and her eye shadow gives her a scary look. 2005 was a great year for horror movies and while this one would not be as good as Skeleton Key and story not as good as Death Tunnel, it sure starts 2006 on a good note. I enjoyed this one much more than the Fog 2005 because I fast forwarded through most of that one and that one is successful only because it is a remake and it had popular actors/actresses. Gail bowers on the other hand features unknown actors and actresses which made it much more fresh and enjoyable.


text:
Nadat psychiaters er niet in slagen een echte oplossing te vinden voor wat Gails problemen veroorzaakt (er wordt zelfs voorgesteld om de priesters erbij te halen), is de familie gedwongen zich tot de kerk te wenden en wordt er snel een uitdrijving bevolen. Omdat er maar weinig priesters zijn die enige ervaring hebben met het omgaan met bezetenen, wendt de kerk zich tot Vader Thomas, een priester die we al in het begin van de film ontmoeten als een uitdrijving zo slecht gaat dat hij er blind van wordt. Terwijl ze elk gebed dat de mens kent uitschreeuwen, gaan Vader Thomas en twee andere priesters de strijd aan met de demonen in Gail en een grote strijd tussen goed en kwaad neemt de rest van de film in beslag.
Hoewel de film' Scotts plot is al eens eerder bedacht (laat maar, niets kan ooit tippen aan de Exorcist), en Scotts eigen liefde voor het horrorgenre maakt deze film alleen maar leuk. Hij heeft zich de kunst eigen gemaakt om met een beperkt budget een goede horrorfilm te maken en toont in deze film zijn eigen kennis van horror.
De film heeft een paar verwijzingen naar The Entity (zoals wanneer Gail's nachts wordt bezocht); Stigmata (als Gail een kruis vormt en uit haar handen en voeten begint te bloeden); White Noise (als Gail spookbeelden op de televisie ziet) en natuurlijk The Exorcist. met praktisch geen computereffecten (zoals in _King of the Lost World_ ) of acteurs die rondrennen in kostuum (zoals in _Beest van Bray Road_ of _Frankenstein Herboren_ ). In plaats daarvan heeft de film snelle montages van dingen die op je af springen, iets wat snel langs de camera loopt, en een paar geweldige gezichtsuitdrukkingen van Roby ne als dat meisje schreeuwt dat het helemaal eng is.

text_en:
After psychiatrists fail to offer any real solution for what is causing Gail's problems (one even recommends calling the priests), the family is forced to turn to the church and an exorcism is quickly ordered. With few priest having any real experience in dealing with the possessed, the church turns to Father Thomas  a priest who we meet early in the film when an exorcism goes very bad leaving him blind. Shouting every prayer known to man, Father Thomas and two other priests confront the demons inside Gail and a major battle between good and evil takes up the rest of the film.

Although the movie's plot has been done before (lets face it, nothing is ever going to live up to The Exorcist), Scott's own love for the horror genre makes this movie just fun. He has mastered what it takes to make a good horror film on a tight budget and shows his own knowledge of horror in this movie.

The movie has touches of The Entity (such as when Gail is being visited at night); Stigmata (when Gail forms a cross and starts bleeding from her hands and feet); White Noise (when Gail sees ghostly images in the television) and naturally The Exorcist. Scott also has the movie go "low tech" with practically no computer generated effects (like what was used in King of the Lost World) or actors running around in creature suits (like Beast of Bray Road or Frankenstein Reborn). Instead, the film has quick edits of things jumping out at you, something quickly walking by the camera, and some great facial expressions from Roby  when that girl screams it is down right creepy.


text: Ik vond dit een behoorlijk goeie film uit de Asylum-films. Ik heb Frankenstien gezien, het Beest van Bray Road en Koning van de Verloren Wereld, en ook Oorlog van de Werelden. Ik weet dat meneer Scott er een paar heeft geregisseerd en ik moet zeggen dat dit de beste is tot nu toe! Het wazige gevoel geeft het zo'n ouderwetse schoollook. Meestal zeg ik nooit iets over films, maar deze vond ik een oppepper nodig hebben! De twee vrouwelijke hoofdrollen vond ik echt geweldig, ja, en allebei sexy, maar de seksscènes waren zo geloofwaardig en ze waren goed in hun rol. Natuurlijk zal niets de Exorcist ooit overtreffen, want die was geweldig, hoe goed deze ook was. Ik kan niet wachten op de volgende Asylum-film.

text_en: I though this was a pretty cool movie out the Asylum films. I have seen Frankenstien, Beast of Bray Road, and King of the Lost World,and War of the Worlds as well. I know Mr. Scott directed some of them and I do have to say this is the best one yet! The blurry feel gives such an old school look to it. I usually never comment of films at all but this one I felt needed a boost! The two female leads I thought really did a great job,Yeah, and there both hot, but the sex scene was so believable, and were good at their parts.Of course nothing will ever beat the Exorcist because it rocked, however this one held its own. I cant wait until the next Asylum film


text:
Wat de filmindustrie betreft: de meeste acteurs worden veel te goed betaald en de films voor het budget zijn alleen maar goed. Ik zeg niet dat deze film van Oscar-kwaliteit is! Maar voor het grootste deel is het acteerwerk SOLID. De regisseur is geweldig voor het geld dat hij heeft om mee te werken.
Laten we het nu over de film hebben! Het begin vond ik leuk, geen geluid en alleen muziek in het begin dacht ik dat er een geluidsprobleem was en ik draaide steeds het geluid harder en besefte dat het allemaal actie was! Heel cool! Mooie keuze van de redacteur. De regie van de film was een beetje wankel, maar ik weet zeker dat dat een kwestie van budget is. Ik vond de muziek goed, die bracht de sfeer goed over.
Wat de rol van Gail Bowers (Erica Roby) als het bezeten meisje en de hoofdrolspeelster in de film betreft: Anne Bowers (Noel Thurman) als de zus is beeldschoon, en is waarschijnlijk een van de meest solide acteurs in de film, net als Thomas Downey als de priester! De rest van de cast heeft zijn eigen karakter. Dus in deze hele film wordt Emily Rose over de kling gejaagd. Ik beoordeel deze film alleen maar op basis van een rechtstreekse dvd, ze hebben goed werk geleverd!

text_en:
As far as the film industry goes. Most A list actors are way over paid, and the movies for the budget, are only OK. I am not saying this movie is Oscar material! However, for the most part The acting is SOLID. The Director is great for what money he has to work with.

Now lets talk about the film! The beginning I liked the no sound and just music at first I thought there was a sound problem and I kept turning the sound up and realized it was all action! Very cool! Nice choice by the editor.

As far as the set up of the film the consistencies were a little shaky, but I am sure that is a budget thing. I liked the music it really set up the mood.

As far as the Cast Gail Bowers (Erica Roby) does a great job as the possessed girl and lead in the film? Anne Bowers(Noel Thurman) as the sister is beautiful, and is probably one of the most solid actors in the film, as well as Thomas Downey as the priest! The rest of the cast holds there own. So all in all this film blows Emily Rose away. I am only judging this film based on a straight to DVD, they have done a good job!


text: Deze film is, heel laag, ALL-RIGHT. Ik heb hem één keer gezien en hij hield mijn aandacht nauwelijks vast. Hij was niet erg eng of vreemd, zoals een exorcismefilm zou moeten zijn. De exorcist is een meesterwerk. Wat mij betreft zijn er maar twee goede exorcismefilms, de eerste en de nieuwe 'Het exorcisme van Emily Rose'. Deze is, hoewel beter dan een heleboel andere rotzooi over exorcisme, bij lange na niet zo goed als de twee andere films die ik hierboven heb genoemd. Het meisje speelt het vrij goed na. Maar het is bij lange na niet goed genoeg om eng te zijn. De actie was ook niet erg goed gespeeld. Ik had er gewoon geen belangstelling voor.

text_en: This movie is, a very low, ALL-RIGHT. I saw it once, and it barely kept my attention. It wasn't very scary or weird, like exorcism movie ought to be like. The exorcist is a masterpiece. As far I am concerned, there are only two good exorcism movies, the original one, and the new "The Exorcism of Emily Rose". This one, although better than a lot of the other garbage out there about exorcism, is not nearly on the level of either of the two other movies I mentioned above. The girl does a pretty good job acting it out. However, it is not nearly good enough to be scary. The move wasn't all that well acted either. It just did not capture my interest.


text: Deze titel neemt niet de moeite om met zijn eigen ideeën te komen, hij steelt ze gewoon allemaal uit een van de beste horrorfilms aller tijden en voegt er nog wat seks aan toe. De meeste films halen ideeën uit andere films, maar niet uit 3/4 van een superieure film waar ze ongunstig mee worden vergeleken.<br />Acteren en special effects zijn wat je mag verwachten van een lowbudgetproductie, maar hoewel je dat kunt vergeven, kan het gebrek aan originaliteit dat niet. 'Ik ben een slechte priester met een kont, niet zoals die andere mietjes van priesters die geen demon uit een natte papieren zak konden krijgen.'

text_en:
This title doesn't bother to come up with its own ideas, it just steals them all from one of the best horror movies of all time and adds a bit more sex. Most movies take ideas from other films, but not 3/4 of a superior film to which they will be compared unfavourably.

Acting and special effects are as to be expected of a low budget production, but while those can be forgiven, the lack of any originality can't. I'm sorry there was one original idea but it was so laughable it barely counts. A blind exorcist in sunglasses that make him look more like a biker than a priest. "Yeah I'm a bad ass priest, not like those other little pussy priests who couldn't drive a demon out of a wet paper bag."


text: De dood is nog nooit zo jong en sexy geweest. Toen deze film dit weekend in première ging, had ik er nog nooit van gehoord en ook nog nooit een voorvertoning gezien of een recensie gelezen. Bij de bioscoop draaide deze film op het kleinste scherm en het meisje achter de kassa vertelde me dat ze de posters voor de film nog niet hadden ontvangen. Maar ze wilde hem toch laten zien. De titel verscheen op het monitorscherm en de woorden 'bezeten' en 'exorcisme' spraken me meer aan dan Brock Back Mountain. Deze film begint met een priester die exorcisme uitoefent op een Latijns-Amerikaans meisje dat op de een of andere manier in een demonische Afro-Amerikaanse heks is veranderd, waardoor de priester zijn eigen ogen uitkrabt. Het exorcisme was een succes, maar maakte hem blind. De film gaat verder met een jong meisje, gespeeld door een sexy jonge volwassene met een smerig rijdier, die naar Florida verhuist vanwege de dubbele dood van haar ouders. Zonder aanwijsbare reden raakt ze bezeten en brengt ze al haar tijd door in haar kamer <0xE2><0x80><0x93> de garage <0xE2><0x80><0x93> waar ze rondhangt, plannen smeedt, tv kijkt en haar nieuwe slet naar haar graf stuurt. Verschillende geloofwaardige artsen doen hun best een diagnose op haar ether vast te leggen, omdat ze het wil laten samengaan met bezetenheid of een latente zware depressie. In deze periode bouwt de film op naar een enorme climax. De demon die bezit heeft genomen van dit jonge meisje wordt helemaal gek en een horde priesters komt haar te hulp, inclusief de priester die de intro vormt, nu blind, maar vol hoop en woede jegens de demonen die in menselijke gedaante over deze aarde rondlopen en een uitdrijving uitvoeren die leidt tot hun laatste uur, waarin ze tot de boze demon in hun binnenste bidden. Wat te zeggen over deze film? Ik had die vrijdag geen kaskraker in de bioscoop verwacht, maar ik vond The Fog (2005) onderhoudender, maar niet op dezelfde planeet als Emily Rose. De film was digitaal opgenomen, met een pornofilmkwaliteit en decors, met een vreselijk slechte montage en slechte regie, zwakke acteurs maar prachtige vrouwelijke hoofdrollen. Het verbaast me soms wat er tegenwoordig in de film gebeurt.

text_en: Death has never been this young and sexy. When this film opened this weekend I had never heard of it nor seen a preview or read a review. At the multiplex this film opened at the smallest screen and the girl in the ticket booth told me they had not jet received the posters for the film But opt to show it anyway. The title starred at me blankly from the cinema monitor and the words" possessed" and "exorcism" appealed more to me then Brock back Mountain. This movie starts of with a priest performing and exorcism on a Hispanic girl that somehow had turned into a demon African American witch later makes the priest claw is own eyes out. The exorcism was a success but rendered him blind. The movie continues with a young girl played by sexy lead young adult with a dirty mount like your would not believe, moving to Florida with her sister and her husband due to the double death of her parents. For no apparent reason she becomes possessed spending all her time in her room-the garage, lingering, plotting , watching TV and sending her new slut friend to her grave. Various believable doctors try their best to pin a diagnose on her ether wanting to go with possession or latent massive depression. During this the movie builds up to a massive climax. The demon possessing this young girl Goes completely bananas and a horde of priest comes to her rescue, including the priest form the intro, now blind, but full of hope and anger towards the demons walking this earth in human forms, performing an exorcism that lead to their final hour falling pray to the angry demon within. What to say about this film?? I was not expecting a blockbuster at the multiplex that Friday, but I found it more entertaining the The Fog(2005) but not on the same planet as Emily Rose. It was shot in digital with a very porno film quality and sets, with terrible editing and poor directing, weak actors but beautiful female leads. It some what surprises me what goes as movies these days?


text:
Exorcisme: De bezetenheid van Gail Bowers begint zes weken na de dood van de tiener Gail Bowers (Erica Roby) door haar vader en moeder naar een nieuw huis in een nieuwe staat te verhuizen met haar nieuwe wettelijke voogden haar oudere zus Anne (Noel Thurman) & haar man Clark Pederson (Griff Furst). Aanvankelijk lijkt alles in orde maar dat duurt niet lang als Gail begint te veranderen, ze begint te slaapwandelen, te praten in oud-Latijn, haar stem wordt plotseling heel diep, ze braakt obsceniteiten uit & begint een dramatische & afschuwelijke persoonlijkheidsverandering te ondergaan. Anne & Clark roepen er een psychiater bij, dr. Richard Thornhill (David Shick) die al snel tot het besef komt dat Gail bezeten is door een demon, net als jij. Thornhill gaat naar de Kerk & vraagt hulp bij het uitvoeren van een duiveluitdrijving, het enige wat hij gelooft dat Gail kan redden...

Geschreven & geregisseerd door de goedkope griezelfilmer Leigh Scott is dit weer zo'n'mockbuster'-aftreksel dat duidelijk zijn inspiratie & titel ontleent aan The Exorcist (1973) & in mindere mate The Exorcism of Emily Rose (2005) van The Asylum die gespecialiseerd is in dit soort goedkope goedkope horror met een theatraal thema van grote budget-Hollywoodfilms. Ik moet toegeven dat ik denk dat The Asylum een van de slechtste films is die er zijn, proberen ze eigenlijk wel goede films te maken? Ze schijnen een formule te hebben waarin ze een bekende film met een pakkend & bekend klinkende titel afkraken, proberen er misschien een of twee oudgediende acteurs in te verwerken voor de naamswaarde & proberen een of twee scènes erin te verwerken die goed in een trailer zullen staan & daar houden ze zich gewoon aan. Ze willen niet al te onaardig klinken het merendeel van hun productie is absoluut afschuwelijk zowel technisch als conceptueel. Hoe dan ook, Exorcisme: De Bezetenheid van Gail Bowers verzet zich niet tegen de trend & dit is een lange, saaie, saaie, voorspelbare & saaie bespotting van de Exorcist, dat is echt de beste manier om het te beschrijven. Het bezeten tienermeisje opgesloten in haar kamer & vastgebonden aan haar bed, een vroege scène met een ouijabord, wanhopige ouders die hulp zoeken eerst bij de dokter & dan bij de priester, de laatste klimatologische uitdrijving die zo slecht geschreven & behandeld is dat het niet waar is & een paar van de beruchte kenmerkende scènes uit De Exorcist zijn hier duidelijk nagebootst zoals de spinnenwandeling (heel letterlijk hier, want Gail loopt tegen een muur op), sprekend in een oude taal, een heleboel onbedoeld grappige pornodialoog terwijl Gail allerlei obsceniteiten uitkraamt & natuurlijk de laatste uitdrijving zelf die wordt uitgevoerd door een priester met een zonnebril op! De hele film is verkeerd ingeschat, het gaat van onbedoeld hilarisch tot onbedoeld afschuwelijk tot onbedoeld saai, of ik hoop tenminste dat het onbedoeld was. Personages, dialogen & plot zitten allemaal ver onder het gemiddelde zoals de film in zijn geheel.
Als je in de badkamerspiegel zou kijken & repen vlees van je gezicht zou zien schilferen wat zou je dan doen? Denk er eens over na. Goed ik betwijfel ten zeerste of iemand die dit leest bij zichzelf zou denken 'ik kleed me uit en neem een douche' maar dat is precies wat een tienermeisje in deze film besluit te doen. Klopt, nadat ze de huid van haar gezicht letterlijk had zien wegvallen trok ze haar kleren uit (gratis borstschot inbegrepen) & nam een douche. Begrijpt iemand dat? Het geronnen bloed is tam, er is wat bloed, een schaar in iemands schouder gestoken, een paar steekwonden & dat is het wel zo'n beetje. Er is hier gelukkig niet al te veel GCI. Ik was erg verbaasd dat ik hier geen kotsscène in zag, hoewel het waarschijnlijk de beroemdste scène in de Exorcist is er is hier geen recreatie en dat is vreemd sinds het Exorcisme: De Bezetenheid van Gail Bowers rukt zo'n beetje alle andere belangrijke scènes in de Exorcist van hun plaats. Het ziet er allemaal nogal onbeholpen en goedkoop uit, de laatste twintig minuten & het exorcisme zelf is een doorn in het oog van de slechte belichting & camerahoeken.
Het schijnt dat acteur die acteur is geworden hier een hoofdrol in heeft, hij zou verder nog drie van de slechtste films ooit in Universal Soldiers (2007), I Am Omega (2007) & 100 miljoen bc (2008) maken, allemaal voor The Asylum & al die rip-offs van "mockbuster". Over het geheel genomen is het acteerwerk niet zo goed & ik herken hier eigenlijk niemand in.
Exorcisme: The Possession of Gail Bowers klinkt als een goedkope rip-off, het ziet eruit als een goedkope rip-off & is een goedkope rip-off. Iedereen die geen normen had, zou het misschien leuk vinden, maar iedereen die op zoek was naar een fatsoenlijke horrorfilm zou beter naar The Exorcist kunnen kijken.

text_en:
Exorcism: The Possession of Gail Bowers starts six weeks after the death of teenager Gail Bowers (Erica Roby) mom & dad as she moves to a new home in a new state with her now legal guardians her older sister Anne (Noel Thurman) & her husband Clark Pederson (Griff Furst). At first things seem alright but that that doesn't last for long as Gail begins to change, she starts to sleepwalk, talk in ancient Latin, her voice suddenly becomes very deep, she spouts obscenities & begins to undergo a dramatic & horrifying change of personality. Anne & Clark call in a shrink, Dr. Richard Thornhill (David Shick) who quickly comes to the realisation that Gail is possessed by a demon, as you would. Thornhill approaches the Church & ask's for help in performing an exorcism, the only thing he believes that can save Gail...

Written & directed by low budget horror regular Leigh Scott this is yet another 'mockbuster' rip-off which obviously takes it's inspiration & title from The Exorcist (1973) & to a lesser extent The Exorcism of Emily Rose (2005) from The Asylum who specialise in this sort of cheap low budget horror themed cash-on of big budget Hollywood flicks. I must admit I think The Asylum make some of the worst films out there, do they even try to make good films? They seem to have this formula where they rip some well known film off with a catchy & familiar sounding title, try to include maybe one or two has-been actors for name value & try to include one or two sequences that will look good in a trailer & they just stick to it. Not wishing to sound too unkind the majority of their output is absolutely dreadful both technically & conceptually. Anyway, Exorcism: The Possession of Gail Bowers doesn't buck the trend & this is one long, dull, boring, predictable & tedious rip-off of The Exorcist, that really is the best way to describe it. The possessed teenage girl trapped in her room & tied to her bed, an early scene with a Ouija board, frantic parents seeking help first from doctor's & then priest's, the final climatic exorcism which is so badly written & handled it's untrue & a few of the notorious trademark scenes from The Exorcist are clearly replicated here such as the spider walk (quite literally here as Gail walks up a wall), speaking in an ancient language, lots of unintentionally funny porno dialogue as Gail spouts various obscenities & of course the final exorcism itself which is performed by a priest wearing sunglasses! The whole film is misjudged, it goes from being unintentionally hilarious to being unintentionally awful to unintentionally boring, or at least I hope it was unintentional. Character's, dialogue & the plot are all well below average as is the film as a whole.

If you were to look in the bathroom mirror & see strips of your flesh peeling from your face what would you do? Think about it for a moment. Right I doubt very much that anyone reading this would have thought to themselves 'undress & take a shower' but that's precisely what one teenage girl decides to do in this. Yes that's right, after seeing the skin on her face literally fall off she takes her clothes off (gratuitous breast shot included) & takes a shower. Does that make any sort of sense to anyone? The gore is tame, there's a bit of blood, scissors stuck in someones shoulder, a stabbing or two & that's about it. There's not too much GCI here thankfully. I was extremely surprised not to see a vomiting scene in this, despite being probably the most famous scene in The Exorcist there's no recreation here which is odd since Exorcism: The Possession of Gail Bowers rips pretty much every other significant scene in The Exorcist off. Forget about any scares as it's all rather inept & cheap looking, the last twenty odd minutes & the exorcism itself is an eyesore of bad lighting & camera angles.

It seems actor turned directed Griff Furst has a lead role in this, he would go on to make three of the worst films ever in Universal Soldiers (2007), I Am Omega (2007) & 100 Million BC (2008) all for The Asylum & all 'mockbuster' rip-offs. Overall the acting isn't that good & I don't actually recognise anyone from this.

Exorcism: The Possession of Gail Bowers sounds like a cheap rip-off, it looks like a cheap rip-off & is a cheap rip-off. Anyone with no standards at all might like it but anyone looking for a decent horror film would be better served watching The Exorcist again.


text:
Dit soort exorcismefilms doet je beseffen dat alles wat anders is dan 'The Exorcist (1973)' waardeloos is, niet alleen voor het verhaal of het acteerwerk, maar ook voor de ambiance van de film. Niets is te vergelijken met de oude horrorfilms uit de jaren zeventig.
'The Exorcist' maakt van elke andere film een slechte remake en wekt afkeer in de ogen van de kijker.
Over Gails exorcisme valt niet veel te zeggen. Misschien het feit dat ze lijkt te beseffen dat ze bezeten is en daar elke seconde van geniet. Ze is meer een dronken slet die zich tijdens black-outs aan mannen blootstelt en dan beschaamd wakker wordt.
Wanneer Regan MacNeil bezeten is, heeft ze zich in 'The Exorcist' blootgegeven. Het was allesbehalve aantrekkelijk, sexy of zelfs obsceen. Het was waarschijnlijk het meest angstaanjagende deel van de film. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo bang ben geweest als toen Gail Bowers haar hand in haar slipje stak.
3 van de 10 voor de slipscène.

text_en:
This kind of exorcism movie makes you realize that anything else than "The Exorcist (1973)" is a crap, not just for the story or the acting, but for the ambiance of the film. Nothing compares to the old 70s horror movies.

"The Exorcist" makes any other movie look like a bad remake of it and causes disgust in the eye of the viewer.

About Gail's exorcism is nothing much to say. Maybe the fact that she looks to be aware of being possessed and enjoys it every second. She's more like a drunk slut exposing herself to males during blackouts and wakes then up in embarrassment.

When possessed Regan MacNeil exposed herself in "The Exorcist" it was anything but attractive, sexy or even obscene. It was probably the most scary part of the movie. I can't remember to have been scared by Gail Bowers putting her hand in her panties.

3 out of 10 for the pantie scene.


text:
Deze film deed me denken aan een middagserie, de acteur heeft het zonder enige twijfel gedaan, het is gewoon 'op een koopje' gedaan.
<0x3E><0x3E> Het lijkt te gaan over de persoon over wie de film 'Exorcist' gaat, maar ik heb niets van dien aard gevonden om die bewering te staven, dus daar staat de productiemaatschappij te blèren.
<0x3E><0x3E> Het is eigenlijk jammer, want ik ben een fan van het genre, maar dit heeft alles van 'Made for Teens'.
<0x3E><0x3E> Jammer eigenlijk, want het had goed kunnen zijn, vooral als je bedenkt dat de oorspronkelijke Exorcist veertien jaar lang niet hier in Groot-Brittannië is uitgebracht!

text_en:
Watching this film reminded me of an afternoon sitcom, the actor's did without a doubt, it just has "done on the cheap" written all over it.

it claims to be about the person that the movies "Exorcist" is about, but I found nothing of the such to back up that claim at all, so thats the production company blagging away there.

It's a shame really, as I'm a fan of the genre, but this has "Made for Teens" all over it.

Shame really because it could have been good, especially when you remember that the original Exorcist wasn't released here in the UK for fourteen years!


text: Binnen twee minuten zie je al dat dit een slechte film gaat worden. Het is afschuwelijk geacteerd. Ik heb betere voorstellingen gezien van een kerstspel op school. De muziek en de foto's roepen onmiddellijk een softpornofilm op. Het is absoluut niet nodig dat er in de film drie paar borsten te zien zijn of dat Gail het grootste deel van de tijd in haar ondergoed rondloopt. Je hoeft niet bezeten te zijn om te weten dat er later borsten te zien zullen zijn. De make-up was ongelooflijk slecht. Er kleefde een grote roze druppel aan Gails wang terwijl ze worstelde met haar gele contactlenzen, was ze bezeten geweest door een demonische blanc-manger? Ik moet de mensen die in deze film zijn verschenen smeken: WEET DAT JE EEN ANDERE STUDIE MOET HEBBEN. JE GAAT NOOIT NAAR DE BIBLIOTHECARES... tenzij je in een limousine kunt rijden of iets van podiumverlichting weet. Het spijt me dat ik zo gemeen ben, maar ik ben wreed omdat ik grappig wil zijn. Beperk je in elk geval tot commercials... waarvoor je niet hoeft te praten (een commercial waarin een vinger naar een product wijst zou ideaal zijn).<br />Het is slechte horror, het is slechte porno, het is lachwekkend slecht. Als je van mooie vrouwen met borsten houdt, dan is deze film nog steeds niet voor jou.

text_en:
Within two minutes you can see this is going to be bad. It's appallingly acted. I have seen better performances at a school nativity play. The music and photography immediately shouts soft porn film. There is absolutely no need for the three pairs of breasts to be shown in the film or for Gail to spend most of her time in her underwear. You didn't need to be possessed to know that some show of breasts was coming later on. The make up was incredibly bad. There was a large pink drip clinging to Gail's cheek whilst she wrestled with the her yellow contact lenses, had she been possessed by a demonic blancmange? I need to plead to the people who appeared in this film. GET ANOTHER JOB. You will never be going to the Oscars......unless you can drive a limo or know something about stage lighting. I am sorry to be so mean but I am being cruel to be funny. At least stick to doing commercials ONLY.........that require no speech (a commercial containing a finger pointing at a product would be ideal).

It's bad horror, it's poor porno, it's laughably bad. If you like good looking women showing their breasts then this film is still not for you.


text:
Yo Puta is interessant in die zin dat het gebruik maakt van het documentaire format (het is geen documentaire, het ziet er alleen maar zo uit). Tussen de verschillende interviews met hoeren door is er een slap verhaal dat wordt bevolkt door de personages van Daryl Hannah en Denise Richard.
Yo Puta is waarschijnlijk het meest verhelderend voor mensen die geen idee hebben van het verschil tussen een tippelaarster en een privé-escorte, of een gigolo en een hoer. Thematisch biedt het een clichébeeld van het oudste beroep ter wereld, en het biedt het publiek niets nieuws.
Er is geen emotionele betrokkenheid bij de zogenaamde hoeren. En hun ontklede achtergrond (meestal hotelkamers of andere goedkope plekken) leidt op zijn zachtst gezegd af. Denise Richards en Daryl Hannah doen weinig om de bloedeloze film te redden, vooral omdat hun script bijna niets voorstelt, voorspelbaar is en geen enkel idee van spanning bevat.
Je zult niets missen als je deze film overslaat. Eigenlijk is bijna alles wat je doet een beter gebruik van je tijd.

text_en:
Yo Puta is interesting in the sense that it uses the documentary format (it's not a documentary - it just looks like one). Interspersed with various interviews of whores is a lame storyline populated by Daryl Hannah and Denise Richard's characters.

Yo Puta is probably most enlightening to people who have no idea of the difference between a streetwalker and a private escort, or a gigolo and a whore. Thematically, it offers a clichéd view of the world's oldest profession, and offers nothing new to the audience.

There is no emotional engagement with the purported whores. And their stripped-in backgrounds (mostly hotel rooms or other cheesy places) is distracting to say the least. Denise Richards and Daryl Hannah do little to save the anemic movie, mostly because their script is almost non-descript, predictable and totally lacks any concept of tension.

You won't miss a thing if you skip this movie. Actually, almost anything you do will be a better use of your time.


text: Veel van de eerdere commentaren waren kort door de bocht. Ik heb deze film al een paar maanden niet gezien, maar hij zit in mijn geheugen gegrift. 'The Life' ging niet over het steunen van de prostitutie, maar meer over de redenen/situaties die leiden tot en bestaan in zo'n 'profession' over de hele wereld. Het element van documentaire en fictie was een andere kijk op het onderwerp. Als het fictieve deel van het verhaal net zo openhartig en rauw was als het documentaire deel, dan zou de film beter zijn geweest. De ondertitels leidden enigszins af door de snelheid. Maar over het algemeen volbracht de film zijn taak. Het thema is: 'De prostitutie zou niet verheerlijkt moeten worden, maar moeten worden geaccepteerd als werkelijkheid. De werkelijkheid kennen verlicht de echte wereld.'

text_en: Many of the previous comments were close-minded. I haven't seen this film in several months, but it's ingrained in my mind. "The Life" was not about supporting prostitution, but more about the reasons/situations that lead to and exist, in such a "profession" world-wide. The element of documentary and fiction was a different take on the subject. If the fictional part of the story was just as candid and raw as the documentary portion, then the film would've been better. The subtitles were somewhat distracting due to speed. But overall, the film accomplished it's task. The theme holds, "Prostitution shouldn't be glorified, but accepted as reality. Knowing reality illuminates the real world."-shav


text: Mar Bergera Lidón regisseerde 'Yo puta' ('Het leven') op basis van materiaal en verhaal van Adela Iba Tournez en Isabel Pisano, met in de hoofdrollen drie bekende acteurs (Daryl Hannah, Denise Richards en Joaquim de Almeida) en creatief camerawerk (visuele manipulaties, bevriezen van het beeld enz.) van Ricardo Aronovich <0xE2><0x80><0x93> allemaal met de kennelijke bedoeling de etiologie en manifestaties van het leven van prostituees te verklaren. En hoewel veel kijkers de melange van effecten (realtime interviews met fictieve verhaallijn) te spannend vinden om te verteren, slaagt deze kijker erin om Lidón haar publiek met een elegante stijl te informeren over de motivaties en inzichten van eerlijke prostituees, gigolo's en hun pooiers. De schrijvers zochten naar een manier om deze interviews met elkaar in verband te brengen en koppelden een fictieve prostituee (Hannah) aan een antropologiestudente (Denise Richards) die bezig is met een boek met interviews met prostituees. Hun rollen zijn van ondergeschikt belang. Waar de film wel in slaagt, is in het selecteren van de geïnterviewden <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk Spaans (de film komt uit Spanje), maar ook Frans, Oost-Europees en andere nationaliteiten, vrouwen en mannen inbegrepen. De momenten met deze mensen zijn magisch en laten in de eerste plaats het zachte innerlijk zien van de meeste vrouwen die precies weten wat ze doen en waarom: er zijn boodschappen van overleving en ware moed, maar ook van wellustige verlating! Er zijn ruwe momenten in de film, lange momenten die schreeuwen om montage, maar het algehele resultaat is informatief, creatief en onderhoudend. Misschien niet voor iedereen, maar voor nieuwsgierigen en voor mensen die van experimentele cinema houden, is dit een film die de moeite waard is.

text_en:
María Lidón directed 'Yo puta' ('The Life') based on material and story by Adela Ibañez and Isabel Pisano, tied in three established actors (Daryl Hannah, Denise Richards, and Joaquim de Almeida), and creative camera work (visual manipulations, frame freezing, etc) by Ricardo Aronovich - all with the apparent intent of explaining the etiologies and manifestations of the life of prostitutes. And while many viewers find the mélange of effects (real time interviews with fictional superimposed storyline) too edgy to digest, for this viewer Lidón succeeds in informing her audience about the motivations and insights from honest prostitutes, gigolos, and their pimps with a gracious style.

Searching for a format to tie these interviews together, the writers paired a fictional prostitute (Hannah) with an Anthropology student (Denise Richards) working on a book of interviews with prostitutes. Their roles are minor. Where the film succeeds is in the selection of interviewees - mostly Spanish (the film is from Spain), but including French, Eastern European, and other nationality women and men. The moments with these people are magical showing primarily the soft interior of most of the women who know precisely what they are doing and why: there are messages of survival and true courage as well as libidinous abandonment! There are rough spots in the film, extended moments that cry for editing, but the overall result is informative, creative and entertaining. Not for everyone perhaps, but for the curious and for those who enjoy experimental cinema this is a worthwhile film. Grady Harp


text:
Een schrijfster interviewt prostituees, pornosterren en gigolo's voor haar nieuwste boek. Ondertussen is in Los Angeles de studiebeurs van de studente antropologie Rebecca (Denise Richards) afgelopen en heeft ze een financieel probleem om haar appartement te kunnen houden. Haar buurvrouw en callgirl Adrianna (Daryl Hannah) introduceert haar bij de prostitutie.
'Yo Puta' is een bizarre en zinloze film die de onderwereld van de seks door middel van interviews verkent. In 1991 filmde de sexy Theresa Russell 'Whore' van de goede Ken Russell in een pseudodocumentaire stijl, en het resultaat was een originele film. Helaas verspilt 'Yo Puta' interessante informatie aan een saai scenario. en al die films hebben te maken met de hedendaagse slavernij van de vrouwenhandel. In 'In Yo Puta' wordt dit onderwerp benaderd en gaat verloren in het oppervlakkige scenario. Het verhaal van Rebecca en Adrianna is afschuwelijk en belachelijk. Ik stem voor vier.
Titel (Brazilië): 'Garotas de Programa' ('Call-Girls')

text_en:
A writer is interviewing prostitutes, porn stars and gigolos for her latest book. Meanwhile, in Los Angeles, the scholarship of the student of PHD of anthropology Rebecca (Denise Richards) finishes and she has financial problem to keep her apartment. Her neighbor and call-girl Adrianna (Daryl Hannah) introduces her to prostitution.

"Yo Puta" is a weird and pointless movie that explores the underworld of sex through interviews. In 1991, the sexy Theresa Russell filmed the good Ken Russell's "Whore" talking to the camera in a pseudo-documentary style, and the result was an original movie. Unfortunately "Yo Puta" wastes interesting information in a dull screenplay. I have recently watched "Lilja 4-Ever", "Anjos do Sol" and "Human Trafficking", and all these movies are related to the contemporary slavery of the traffic of women. "In Yo Puta", this subject is approached and lost in the shallow screenplay. The story of Rebecca and Adrianna is awful and ridiculous. My vote is four.

Title (Brazil): "Garotas de Programa" ("Call-Girls")


text:
Vandaag de dag heb ik het gevoel dat veel mensen een kick krijgen van het kijken naar beroemde acteurs die zich bezighouden met seks en het verkennen van de posities die deze film laat zien. Ik denk niet dat deze film bedoeld is voor mensen die graag naar seks op de buis kijken, maar wel voor de mensen die nooit zo'n stap nemen om een prostituee in te huren.
De film verkent de levens en gevoelens van callgirls, escorts en gigolo's. Het levert een paar fantastische filmbeelden op, zoals de techniek om een straat in te beeld te brengen. Het geeft de kijker duidelijk de omgeving te zien waar deze mensen geld voor verdienen om te overleven.
Ik geloof dat Denise Richards en Darryl Hannah in deze film niet echt een grote rol speelden. De arbeiders zelf kregen de roem en de glorie, en de bovengenoemde meisjes werden toegevoegd als acteurs, maar ze vertegenwoordigden min of meer het hoofddoel van de verhaallijn.
Het was interessant, ik vond het buitenlandse taalgebruik en de ondertitel echt mooi. Het maakt het verhaal echter in plaats van nep-Hollywood. Dat Denise en Darryl daar de rollen speelden maakte de film gesplitst <0xE2><0x80><0x93> het was heel slim hoe het getimed was. Alles vloeide in elkaar over, waardoor het zoveel interessanter werd.
10 sterren voor de buitenlandse meisjes die het lef hebben, 7 voor iedereen.

text_en:
Today I feel many people get off on watching famous actors engage in sex and roaming in position which this film portrays. I don't think that this film is for people who love to watch sex on the box, but however for the people who never go that step to engage in hiring a prostitute.

The movie explores the lives and feelings in which call girls, escorts and gigolo's work. It provides some fantastic screens shots like the technique of framing a street. Clearly its providing the viewer with the environment which these people earn money to survive.

Denise Richards and Darryl Hannah I believe did not really have large roles in this film. The workers themselves got the fame and glory and the above girls were added as actors but portraying somewhat the main objective of the storyline.

It was interesting, I really liked the foreign use of language and subtitle, It makes the story more real rather then fake Hollywood. Have Denise and Darryl play there roles split-ed the film and was very clever in how it was timed. Everything flowed making it so much more interesting.

10 stars for the foreign girls who have the guts, 7 all up.


text:
Over deze film valt veel te zeggen <0xE2><0x80><0x93> misleidend, clich<0xC3><0xA0>233;d, stijl boven inhoud, maar uiteindelijk speelt het belangrijkste aspect de beslissende rol: deze film is saai.
De auteurs besloten de film als een pseudo-documentaire te presenteren, maar in plaats daarvan wordt de kijker onderworpen aan slecht geacteerde commentaarteksten over prostitutie, telkens weer. Misschien zou dat interessant zijn als het commentaar zelf op zijn minst een sprankje originaliteit had, helaas... De ene na de andere persoon, iedere deelnemer aan deze niet te zien saaie rotzooi zegt niets anders dan stereotiepe onzin. Het is bijna alsof de filmmakers hun product hebben gemaakt voor iemand van Mars <0xE2><0x80><0x93> iemand die in zijn hele leven nog nooit een prostituee heeft gezien of zelfs maar van een prostituee heeft gehoord! '
O, er speelt ook Denise Richards in die film. Ja. We weten allemaal dat Denise Richards elke film geloofwaardiger maakt! Maar serieus, Richards en Daryl Hannah spelen in die film, maar waarom ze hier zijn is een raadsel. Hun scènes kunnen gemakkelijk worden weggelaten <0xE2><0x80><0x93> ze zijn niet belangrijk. Nou ja, eigenlijk is de hele film niet belangrijk <0xE2><0x80><0x93> sla hem gewoon helemaal over en kijk naar iets anders.

text_en:
Many things could be said about this film - misleading, clichéd, style over substance, but in the end the most important aspect plays the decisive role: this film is boring.

The authors decided to present the film as a pseudo-documentary, but instead the viewer is subjected to seeing poorly acted commentary dialogue about prostitution over and over again. Maybe that would be interesting if the commentary itself had at least a spark of originality, alas... Person after person, every participant in this unwatchable boring mess says nothing but stereotypical b.s. It is almost as if the filmmakers made their product for someone from Mars - someone who has never seen or even heard of a prostitute in their entire life!

Oh, there is also Denise Richards in this movie. Yes. We all know that Denise Richards adds credibility to any movie! Seriously though, Richards and Daryl Hannah are in this film, but why they are here is anyone's guess. Their scenes could be easily taken out - they are not important. Well, in fact, the whole film is not important - just skip it altogether and watch something else.