text: Deze film was verschrikkelijk, ik kan niet beschrijven hoe erg het was, het lijkt wel of de belichting van een of andere studentenfilm alleen maar zo slecht was, zo slecht als het verhaal, zo slecht als het acteerwerk, ik vond het vreselijk. Er zijn soms grappen die gewoon niet grappig zijn, zoals dat mensen altijd burrito's eten. En er is een verband met Area 51. WAAROM dit soort films maakt dat ik me afvraag hoe DV-films het doen, dat en de slechte groene belichting hebben mijn ziel verbrand. Ik denk dat de regisseur het elementaire begrip mist hoe je muziek moet gebruiken in een film, hij heeft altijd dingen in het Spaans. Ook het grote deel van 'Video Effecten' laat alleen maar zien dat deze films gebrek aan creatieve visie en gebrek aan technisch inzicht tonen. Afgezien daarvan is het verhaal met idee van al die Mexicanen die zomaar uit Californië verdwijnen een armzalig armzalig idee voor een film. Ook de willekeurige overgang naar de cast van het nieuws en willekeurige pauze en willekeurige stomme Latino-feiten. Afzichtelijk maar afschuwelijk probeerden ze een satire te maken maar in plaats daarvan kwamen ze aanzetten met rotzooi.

text_en: This movie was awful, I cant describe how bad it was, looks like some student film lighting was only so-so bad movie bad story bad acting I hated it. There are sometimes jokes that just are not funny, like how people are always eating burritos. And there is some connection to Area 51. WHY just WHY movies like this make me wonder how DV movies make it, that and bad green screening burned my soul. I think that the director lacks the basic understanding of how to use music in a movie, he always has things in Spanish. Also the large about of "" Video Effects only shows this films lack of creative vision and lack of technical vision. Other then that the story with idea of all the Mexicans just disappearing from California makes a poor poor idea for a movie. Also the random transition to news casts and random PAUSE and written random stupid Latino facts. Horable just horrible they tryed for a satire but instead they came out with crap.


text: Toen ik de reclamecampagne voor deze film voor het eerst zag, kon ik niet wachten. Daarna zag ik de trailer die deze film op een geweldige satirische film deed lijken. Toen zag ik de film. Alle beste (en zo goed als alleen maar beste) grappen zitten in de trailer, en wat we overhouden is een prekerige, slecht geacteerde, zwaarwichtige PSA. Er zijn te veel verhaallijnen en veel daarvan gaan nergens heen en maken dat de kijker zich afvraagt waarom ze er eigenlijk zijn. Dit zou veel beter zijn geweest als het een korte film was geweest. Shishar Kurup, die Alex, de cameraman, speelt, is een van de weinige lichtpuntjes in deze film. Ik zag dat ik de film oversloeg en alleen naar de trailer keek.

text_en: When I first saw the ad campaign for this movie, I couldn't wait. Then I saw the trailer which made this film look like a great satirical film. Then I saw the film. All of the best (and pretty much only) funny gags are in the trailer, and what we are left with is a preachy, poorly acted, heavy handed PSA. There are too many storylines and many of them go nowhere and make a viewer wonder why they were there to begin with. This would have been much better as a short film. Shishar Kurup who plays Alex, the cameraman, is one of the few bright spots in this flick. I saw skip the movie and just watch the trailer.


text:
Oké, het heeft een beetje te lang geduurd, maar afgezien daarvan vond ik het een grappige spotprent die ook duidelijk maakte waar het om ging <0xE2><0x80><0x93> als alle Mexicanen plotseling verdwenen zouden zijn, zou dit met de Californische economie gebeuren. De veronderstellingen die worden gedaan lijken logisch en gebaseerd op feiten.
De kleine'verpesteraar' volgt: Wat de plot betreft, nou, ze hadden iets meer met de mist kunnen doen dan 'erbuiten blijven'. Dat was eigenlijk het enige wat me naderhand dwarszat <0xE2><0x80><0x93> niemand leek iets te doen om erachter te komen wat de mist precies was.
Wauw <0xE2><0x80><0x93> ik kwam hier alleen maar om een link naar een paar vrienden te e-mailen, om deze film aan te bevelen. Ik was verbaasd over de nare, racistische opmerkingen die door veel IMDBers waren achtergelaten.

text_en:
OK, it did run a BIT too long, but other than that, I thought this was a fun mockumentary that also made it's point - if all the Mexicans suddenly disappeared, here's what would happen to the California economy. The suppositions presented seem logical, and based on fact.

Minor "spoiler" follows: As for the plot, well, they COULD have done a bit more with the fog than just "stay out of it". That was really the only bit that bothered me afterward - no one seemed to be doing anything to figure out just what the fog was.

Wow - I just came here to email a link to some friends, recommending this film. I was surprised at the nasty, racist comments left by many IMDBers. Shame on you!


text: Er zijn momenten dat je een film gewoon moet nemen zoals hij is <0xE2><0x80><0x93> een film. In plaats van je zorgen te maken over racisme en sociale commentaren <0xE2><0x80><0x93> van het idee van de film te genieten. Ik hield van de film als geheel omdat hij een origineel idee voor een script had. Hij geeft je een idee van de belangrijke rol die ieder van ons speelt in deze grote, oude wereld waarin we leven. De muziek kan op zijn minst gewaardeerd worden. Die was gevarieerd, toepasselijk en leuk om naar te luisteren. Het was niet de beste film die ik ooit heb gezien, maar als je ooit in Zuid-Californië hebt gewoond, zal deze film je aan het lachen maken (op z'n minst een paar keer). En als je echt geluk hebt, zal het je geest ook verruimen.

text_en: There are times when you just have to take a movie for what it is- a movie. Instead of worrying about racism and social commentary-enjoy the idea of the movie. I liked the movie as a whole because it had an original idea for a script. It gives you an idea of what an important role each of us plays in this big old world we live in. At the very least, the music can be appreciated. It was diverse, appropriate, and fun to listen to. It wasn't the best movie I've ever seen, but if you've ever lived in Southern California, this movie will make you laugh (at least a couple of times). And if your really lucky, it will also broaden your mind.


text: Niet alleen heb ik de film al twee keer gezien, ik moet ook zeggen dat dit een heel originele versie is van het 'gewone'. Met 'gewoon' bedoel ik de lange strijd tussen zwart en blank, Zuid en Noord... latino's en Amerikanen. Sergio Arau en zijn vrouw Areli zien een LA zonder Mexicanen voor zich, precies zoals de titel zegt. Hun gevoel voor humor is op zijn zachtst gezegd fantastisch. Ik heb nog nooit zo hard gelachen. Ze slaagden er niet alleen in een echt 'eenzame' stad te verbeelden, chaotisch en alles, maar ze konden ook de ware essentie van latino's vangen die in deze drie woorden besloten ligt: tederheid, zorg en vertrouwen. Dit is niet je 'typische' film. Je zult ook genieten van de slotscène en de leuke laatste wending. Ik denk dat zowel latino's als Amerikanen hiervan zullen genieten. Bedankt, Cristina.

text_en: Not only did I see the movie twice already, I must say this is a very original version of the "usual". By usual I mean the fight fought for so long between black and white, South and North...Latinos and Americans. Sergio Arau and his wife Areli envision a LA with no Mexicans, just like the title say. Their sense of humor is fantastic to say the least. I never laughed so hard. They not only succeeded in portraying a truly "lonely" city, chaotic and all but they could also capture the true essence of Latinos which lies in these three words: Tenderness, care and RESPECT. This is not your "typical" movie. You will also love the closing scene and the nice final twist. I think both Latino and Americans alike will enjoy this. Thank you Cristina


text: Ik kom uit Californië en ben Mexicaans-Amerikaans. Ik heb het grootste deel van mijn leven in Californië gewoond en ik weet hoe afhankelijk we zijn van alle latino's. Sommige mensen schijnen niet te begrijpen dat deze film alleen maar ging over het verdwijnen van de latino's en wat het gevolg daarvan zou zijn. Als je goed kijkt, zul je zien dat het ging over alle latino's in Californië (zowel in het midden- als in het zuiden van Amerika, de Portoricanen en wat dies meer zij). In het begin gaat het over een fenomeen dat zich voordeed toen de mist de grenzen van Californië omhulde en de latino's in eerste instantie verdwenen, maar na verloop van tijd besef je dat alle latino's, van de welopgevoeden tot de armen, verdwijnen. Ik woon nu twee jaar in Maine en ik was geschokt toen ik hoorde dat er illegale latino's vanuit de grensstreek hierheen zijn gestuurd om het veldwerk te doen voor de bosbessen- en cranberryvelden (de grootste producent van wilde bosbessen ter wereld zit hier in Maine) en natuurlijk zijn ze 'onzichtbaar' op alle mogelijke manieren in een 99% blanke gemeenschap (zoek het maar op). Deze film is een satire... een duistere komedie die er aanvankelijk dwaas en oppervlakkig uitziet, maar dat is het punt... en ik heb het gevoel dat ik het niet kan helpen. om te overdrijven om een boodschap over te brengen. Fantastische film!

text_en: I am a California native and Mexican-American. I lived in California for most of my life and I know how dependent we are on ALL Hispanics. Some people seem to misunderstand that this movie was only about Mexican's disappearing and what the result of that would be. If you watch closely, you will see it was about ALL Hispanic's in California (both central and south America, Puerto Rican's and whoever else). Initially it zero's in on a phenomena that occurred as a fog envelops the borders of CA and Mexican's initially disappear but as time goes by you realize all Hispanics from the well educated to the poor disappear. Most people don't want to realize that much of what is portrayed (Latino's in 'worker bee' jobs from nannies to field workers to grocery workers) is TRUE and don't want to be reminded that if something like that should happen, California and many other areas would be affected. I now live in Maine for the last two years and was shocked to realize that illegal Latino's are shipped up here from the border to do the field work for the blueberry and cranberry fields (the largest producer of wild blueberries in the world is here in Maine) and of course they are 'invisible' in every way possible in a 99% white community (look it up). This movie is a satire...a dark comedy that initially looks silly and superficial but that's the POINT...to exaggerate in order to get a message across. Fabulous movie!


text:
Voor een lowbudgetfilm vond ik hem uitstekend!
Eveneens toont het de racistische houding van sommige Aziaten (de wetenschapper die geen enkel respect had voor Lila's leven), enkele blanke en Afro-Amerikaanse mensen (even harteloos) ten opzichte van Mexicanen, werpt het licht op de misbruikte algemene term 'Latino' (een volk en een cultuur) in tegenstelling tot het specifiekere Mexicanen dat alleen maar een nationaliteit is. Het laat ons ook zien dat zelfs andere minderheidsgroepen racistisch kunnen worden als ze niet zelf het doelwit zijn.
Het werpt ook licht op de geschiedenis van degenen die deze landen voor de Verenigde Staten (Mexico) bewoonden, hoewel er geen melding wordt gemaakt van het feit dat hetzelfde land op zijn beurt van de inheemse Amerikaanse indianen werd afgenomen. Als de meeste mensen uit Hollywood geschiedenis willen leren, dan zou Hollywood de geschiedenis juist of helemaal niet moeten vertellen (partiële, selectieve en bevooroordeelde fragmenten tellen niet).

Hoewel het ook enig licht werpt op Mexicaans-Amerikaanse betrekkingen en bijdragen die veel zwaarder wegen dan de kosten van levensonderhoud, gaat deze film niet in op fundamentelere en diepere kwesties, zoals:
1. Waarom worden mensen die illegalen in dienst nemen niet gedwongen de gevolgen van hun daden te betalen? Waarom worden zij niet genoemd als oneerlijke werkgevers die lange werktijden vragen tegen een laag salaris? Als er een illegaal letsel oploopt, is er geen verzekering, dan'scheiden' ze zich gewoon van de illegaal en vervangen hem door een ander. In mijn ogen is dat slavernij. Zij zijn de slechteriken; niet de arme immigranten.
2. Als iedere illegaal 'legaal' zou kunnen worden, zouden ze het recht hebben het wettelijk minimumloon of meer te krijgen, hun deel van de belasting te moeten betalen en in alle opzichten gelijk te zijn. Natuurlijk zou dat het concurrentievoordeel wegnemen van het in dienst nemen van illegalen, dat niet veel verschilt van de manier waarop Afro-Amerikanen ooit werden behandeld, behalve dan dat ze geen loon en meer zweepslagen kregen.
3. Smokkelaars spelen duidelijk onder één hoedje met ambtenaren aan beide kanten van de grens. Dat helpt elke staat of elk land. In de huidige economie is het onmogelijk om een groot, goedkoop personeelsbestand te hebben dat in de toekomst niets zal kosten, om niet te kunnen stemmen, te klagen, om betere arbeidsomstandigheden te eisen, om een ziektekostenverzekering te krijgen, of zelfs maar toe te geven dat ze er zijn.
Als je Spaans spreekt, heeft het er niets mee te maken dat je latino bent; er zijn ook Chinezen, Filippino's, Polen, Russen en tientallen anderen die elke dag met hetzelfde doel de Verenigde Staten, Canada en Europa worden binnengesmokkeld: een legioen van goedkope arbeiders die moeten zwijgen en in angst moeten leven. Wat arrogant en onbeschaamd om te zeggen dat we in deze tijd de slavernij hebben uitgeroeid. Slavernij leeft voort en zal nooit verdwijnen zolang er landen zijn die er geen oog voor hebben.
 Voor zover ik weet, behandelen de meeste moderne Amerikaanse politiekorpsen (op een paar uitzonderingen na) graag iedereen die ze zwak vinden om terug te vechten, ongeacht huidskleur, religie of ras. Je hoeft alleen maar 911 te bellen en ze komen naar beneden en gaan tekeer tegen iedereen die ze tegenkomen. Als een systeem zijn toevlucht neemt tot het inhuren van schurken om ons tegen schurken te beschermen, kan er van alles gebeuren.
Dr. Martin Luther King vocht niet alleen voor Afro-Amerikanen, hij vocht ook voor het recht om iedereen gelijk te behandelen: blank, zwart, Latijns-Amerikaans, Aziatisch, Filippijns en alle anderen. De ene cultuur boven de andere stellen is de ene cultuur boven de andere stellen. Voor een werkgever die een illegale immigrant voortrekt boven een legale of een geboren en getogen plaatselijke immigrant, is dat niet alleen een misdaad tegen de overheid, maar ook tegen degenen die fundamentele rechten hebben, zoals een eerlijk loon, gelijke behandeling, medische zorg en een pensioenregeling. Dat iemand illegaal is, betekent nog niet automatisch dat het geoorloofd is om hem slecht te behandelen en te ontmenselijken. O, en trouwens, het is ook een misdaad tegen de mensheid.

Mijn boodschap aan iedereen die anderen anders vindt vanwege taal, kleur, cultuur of wat dan ook en die van films houdt: ga naar de Poortwachter, misschien vertelt die je tegen wie je je woede moet richten. Zolang je de kleine man de schuld blijft geven die alleen maar zijn gezin te eten wil geven, draai je alleen maar om de hete brij heen. Laat je niet hersenspoelen door degenen aan de top die deze misdaden tegen illegalen begaan, zodat je Mexicanen of wie dan ook gaat haten.
Hypothetisch: als ik moet kiezen tussen een legale immigrant/in de buurt geboren en een illegale immigrant, zal de keuze altijd gemakkelijk zijn als de illegale immigrant goedkoper is. Maar als iedereen legaal is, is er geen reden om de ene groep boven de andere te verkiezen omdat de kosten zouden veranderen. Denk je eens in wat voor impact dit zou hebben als de producenten van landbouwproducten uit Californië dit onder ogen moesten zien... zou dit niet een radicale en innovatieve utopie zijn? Als we de illegalen legaliseren, zullen we de slavenarbeid, de slavenhandelaars en de sportvelden uitroeien. Illegale smokkelaars zouden zichzelf opnieuw kunnen uitvinden en legitieme arbeidsbureaus kunnen worden (ietsje beter dan slavenhandelaars), gevestigd in Mexico, die <0xE2><0x80><0x93> voor hetzelfde geld dat ze nu vragen om iemand binnen te smokkelen <0xE2><0x80><0x93> massa's immigratieadvocaten zouden kunnen inhuren om Mexicanen binnen te smokkelen <0xE2><0x80><0x93> legaal (met een aanbod van een baan, waarbij de verblijfs- en werkvergunningen overeenkomen met die voor de vlijtig toegewezen banen). Het werkt voor legale Europeanen, Aziaten en alle anderen over de hele wereld, dus waarom niet voor Mexicanen?
Ik hoop dat ik iedereen nog wat meer punten heb gegeven om over na te denken.

text_en:
For a low budget movie, I thought it was excellent!

It equally exposes racist attitudes from some Asians (the scientist who had no regard for Lila's life), some white and African American people (as heartless) towards Mexican's, sheds light on the misused generic term "Latino" (a people and culture)as opposed to the more specific one of Mexicans which is just a nationality. It also shows us even other minority groups can become racist when they are not target themselves.

It stirs history of who occupied those lands before the United States (Mexico), although there is no mention the same land was in turn, taken away from the native American Indians. If most people are going to learn history from Hollywood, then Hollywood should tell history right or not at all (partial, selective and biased segments don't count).

Although it also sheds some light on Mexican-American relations and contributions that greatly outweigh welfare costs, this movie fails to address more basic and deeper issues, such as:

1. Why aren't people who employ illegals forced to pay consequences for their actions? Why aren't they the ones to be named as dishonest employers who require long hours for low pay? If any illegal gets hurt, there is no insurance, they just "dispose" of the illegal somehow and replace them. This qualifies as slavery in my eyes. They are the bad guys; not the poor immigrants.

2. If every illegal could become "legal", they would have the right to be paid the legal minimum wage or more, have their share of taxes withheld and be equal in every way. Of course that would take away the competitive advantage of employing illegals in the first place which is not very different from how African-Americans were once treated with the exception of no pay and more whippings.

3. Smugglers are clearly in cahoots with officials on both sides of the border. It helps any state or country's economy to have a large cheap workforce that will cost nothing in future pensions, cannot vote, complain, demand better working conditions, get health care nor even admit they are there.

Speaking Spanish, being Latino has nothing to do with it; there are also Chinese, Filipino's, Polish, Russians, and dozens of others that are smuggled into the U.S., Canada and European countries each day for the same purpose: a legion of cheap workers that must remain silent and live in fear. How arrogant and insolent to say that in this day and age we have eradicated slavery. Slavery lives on and will never disappear as long as there are countries that turn blind eyes.

Kudo's to the Border Patrol for equal treatment: from what I know, most modern day American Police forces (with some exceptions) like to mistreat anyone they deem to weak to fight back, no matter what color, religion or race. All you need is someone to call 911 and down they come and unleash hell upon whomever they come across. When a system resorts to hiring thugs to protect us from thugs, anything can happen.

Dr. Martin Luther King didn't fight only for African-Americans, he fought for the right to equal treatment of everyone; white, black, Hispanic, Asian, Filipino and everyone else. To grant basic rights to a selected few is putting one culture over another.

For an employer to favor an illegal immigrant over a legal one or a local born is a crime not just against the government, but against that persons basic rights to fair pay, equal treatment, medical coverage and a retirement plan. Just because someone is illegal, that doesn't automatically mean it is permissible to mistreat and dehumanize them. Oh, and by the way, it is also a crime against humanity.

My message to everyone who considers others to be different just because of language, color, culture or anything else and who likes movies: go see the Gatekeeper, it might tell you against who you should direct your anger. As long as you keep blaming the little guy who only want to feed their families, you are just spinning your wheels for nothing. Don't let those at the top who commit these crimes against illegals brainwash you into hating Mexicans or anyone else.

Hypothetically: If I have to choose between a legal immigrant / local born and an illegal immigrant, the choice will always be easy if the illegal immigrant is cheaper. But if everyone is legal, then there will be no reason to favor one group over the other as the cost would change. Think what an impact this would have if the California Agricultural producers had to face this... wouldn't this be a radical and innovative utopia?

If we legalize the illegals, we will eradicate slave labor, slave traders and level out the playing fields. Illegal smugglers could re-invent themselves and become legitimate staffing agencies (a notch better than slave trader)located in Mexico who - for the same money they charge now to smuggle someone, - could hire hoards of immigration lawyers to arrange to bring in Mexicans - legally (with a job offer, matching residence and work permits for those diligently assigned jobs). It works for legal Europeans, Asians, and everyone else world-wide, why not for Mexicans?

I hope I gave everyone some more points to ponder.


text:
Zoals mijn vriendin het samenvatte: 'Nou ja... dat is een uur dat we nooit meer terug zullen zien.' Het was niet zo erg als 'Het is Pat' maar je had echt het gevoel dat je je tijd verdeed.
Het was g<0xC3><0xAA>nant dat het zo erg was. Ik voelde me altijd beledigd door mijn intelligentie en omdat ze Californië absoluut moesten isoleren van de rest van het land moesten ze dat stomme roze mist-concept uitvinden. Ja, ik zou echt graag de televisie en het internet-werk willen zien zonder op z'n minst een volledig landelijke verbinding. Belachelijk.
Soooooooo slecht. Ik heb al heel lang niet meer zo'n slechte film gezien.
Veel intriges die eigenlijk niets met de film te maken hadden, niets wat er echt mee te maken had. We bleven maar wachten tot het iets van een plot zou hebben, tot het beter zou worden. Dat gebeurde niet.
Het lijkt erop dat ze op zijn minst een bescheiden budget hadden, ze hebben zelfs Evie van de oude serie 'Out of This World' gekregen, die haar vingertoppen tegen elkaar houdt om de tijd stil te zetten. Ik weet zeker dat ze blij was met het werk.
Eerlijk gezegd geef ik de schrijvers de schuld. Het ontbrak hun aan fatsoenlijke schrijvers. Het ontbrak hun aan FUNNY-schrijvers. Natuurlijk komt het grappige bij luxe als je niet eens echt een plot of samenhangende verhaallijn hebt.
Dit kon ik niet snel genoeg in de brievenbus doen om mijn volgende netflix-huur te krijgen. O, en trouwens, als je denkt dat ik overdrijf <0xE2><0x80><0x93> HEB HET ZELF GEHOORD.

text_en:
As my girlfriend summarized it, "well... thats an hour we won't ever get back" It wasn't "It's Pat" bad but you really did feel like you wasted your time.

It was embarrassing it was so bad. I routinely felt my intelligence insulted and because they absolutely had to isolate California from the rest of the country they had to invent that dumb pink fog concept. Yeah I'd really like to see television and the internet work AT ALL without at least full country connectivity. Ridiculous.

Soooo Soooooo bad. I haven't picked a film this bad to watch in a long long time.

Lots of plots which had nothing to do with the film really, nothing really tied it together either. We just kept waiting for it to have some semblance of a plot, waiting for it to get better. It didn't.

Looks like they had at least a modest budget, they even got Evie from the old 80s show "Out of This World" who touches the tips of her fingers together to make time stop. I'm sure she was happy to get the work.

Honestly I blame the writers. They lacked decent writers. They lacked FUNNY writers. Of course funny comes at a luxury when you don't even really have a plot or cohesive story line.

Couldn't drop this one in the mailbox fast enough to get my next netflix rental. what a waste of a perfectly good netflix rental.

Oh and by the way, if you think I'm exaggerating - RENT IT YOURSELF.


text: Deze film was hysterisch. Hij drijft de spot met alle stereotypen en op een verrukkelijke manier. Ik ben ervan overtuigd dat de Californiërs, als ze ooit in deze hachelijke situatie zouden komen te verkeren, tot het uiterste zouden gaan, maar de eerste vierentwintig uur zou het allemaal zo dwaas, belachelijk en tragisch zijn. Deze film toonde alleen maar de hypocrisie en de onverdraagzaamheid op staats- en lokaal niveau. In het echte leven zagen we het helemaal op de ladder van de leiders na Katrina. De meest veelzeggende zin werd uitgesproken door het personage dat Lila was toen de waarnemend gouverneur haar vroeg om tegen de Mexicanen te zeggen: 'We hebben ze nodig', en zij antwoordde: 'Dat hadden ze eerder moeten horen.' Ik zal deze film blijven aanbevelen tot al mijn mede-Mexicanen hem hebben gezien.

text_en: This movie was hysterical. It mocks all the stereotypes and in a delicious way. I am sure Californians would rise to the occasion if ever put in this predicament but for the first 24 hours it would be this silly, ridiculous and tragic all at the same time. This movie only showed the hypocrisy and bigotry on the state and local levels. In real life we saw it all the way up the ladder of leaders after Katrina. The most significant line was said by the character that was Lila when the acting Governor asked her to tell the Mexicans "We need them" and she replies "They should have heard that sooner". I will continue to recommend this movie until all my fellow Mexicans have seen it.


text: Deze film is niet oorspronkelijk materiaal. Of misschien moet ik zeggen dat het geen oorspronkelijk idee is. Als je deze film hebt gezien en je hebt je eigen mening gevormd, doe me dan een plezier. Kijk eens naar een toneelstuk dat in 1965 is geschreven door Douglas Turner Ward. Het stuk heet 'Een dag van afwezigheid'. Het stuk is in 1965 geschreven en gaat aan deze film vooraf met 40 jaar. Het stuk werd in die tijd opgevoerd door The Negro Ensemble Company, Inc. Ward was niet alleen de toneelschrijver, hij speelde ook mee in het stuk. Een dag van afwezigheid is een klassiek stuk dat vanuit een zwart perspectief is geschreven. De plot spreekt voor zich en het stuk zelf is hilarisch. Maar als waarschuwing. Eerst de film zien en de nawoorden van Douglas Turner Ward lezen.

text_en: This movie is not original material. Or maybe I should say it is not an original idea. After you view this movie and come to your own opinion, do me a favor. Check out a play written in 1965 by Douglas Turner Ward. The play is entitled, "A Day of Absence". The play was written in 1965, and precedes this movie by 40 years. The play was performed, at that time, by The Negro Ensemble Company, Inc. Ward was not only the playwright, he also performed in the play. A Day of Absence is a classic play written from a Black perspective. The plot is self-explanatory and the play itself is hilarious. But, as a warning. see the movie first and read Douglas Turner Ward's play afterwords.


text: Voordat ik deze film zag, was ik eigenlijk opgewonden over het kijken naar deze komedie/documentaire. Maar ik werd enorm teleurgesteld. Ik ben een Mexicaans-Amerikaanse en ik dacht dat het een film zou worden die grappen maakt over onze stereotypen, maar zo was het helemaal niet. Hij was meer gebaseerd op het feit dat 'hogere blanken' erg afhankelijk waren van het goedkope werk van illegale immigranten. De film onderscheidde de meeste immigranten van diegenen die heel loyaal en nederig waren, en tegelijkertijd leken ze heel zwak zonder karakter en hun voornaamste doel was het dienen van blanken. Het punt is dat illegale immigranten mensen zijn en dat ze gevoel hebben en niet alleen maar persoonlijke slaven zijn. Ze worden inderdaad kwaad en hebben andere gevoelens. Ze praten ook achter hun rug over hun baas, zoals de meeste mensen. Ik had het gevoel dat deze film deze illegale immigranten niet de kans gaf om te laten zien dat ze ook mensen zijn.<br />Ook al is er nog steeds veel racisme daarbuiten, ze lieten de meeste blanken zien als racisten die hulpeloos zijn zonder een illegale immigrant die goedkope arbeid verricht. Ik ben niet blank en dat zou waar kunnen zijn, maar blanken zijn mensen, ze kunnen zich gemakkelijk aanpassen aan veranderingen in hun omgeving. Er zijn blanken die goedkope arbeid verrichten - niet alle blanken zijn rijk. Een laatste ding waar ik het sterk mee oneens ben in deze film is dat wat als er geen Mexicanen in de buurt zijn er nog steeds een heel stel Midden-Amerikanen en Zuid-Amerikanen zijn die altijd geclassificeerd worden als Mexicanen. Als je de illegale immigrant Mexicaan elimineert heb je nog steeds een heleboel illegale immigranten van verschillende plaatsen op deze planeet die het goedkope arbeidswerk zullen doen. Is niet alleen de Mexicaan die de goedkope illegale arbeid illegale immigrant in dit land is. Ten slotte, de rest negerend, de film was niet grappig, en ik scheen er zelfs geen grinniklachje bij te krijgen. Als je een veel betere comedy over illegale immigranten wilt zien adviseer ik je _Geboren in het oosten van L.A._ te kijken.

text_en:
Before I watched this movie I was actually excited on watching this comedy/documentary movie. However, I was led to a big time let down. I am a Mexican-American and I was thinking it was going to be a movie that jokes about our stereotypes, but it was not like that at all. It was based more on how "upper-class white" people heavily depended on the cheap work of illegal immigrants. The movie classified most immigrants of those who are very loyal and humble, and at the same time they appeared to be very weak with no character and their main purpose was to serve white people. Point is illegal immigrants are people and they do have feeling and are not just personal slaves. They do get mad and have other feelings. They also talk mess about their boss, like most people do, behind their backs. I felt that this movie did not give this illegal immigrants that chance to show that they are also people.

Even though there is still a lot of racism out there, they showed most white people as racists whom are helpless without an illegal immigrant doing cheap labor. I am not white and it might be true, but white people are people, they can easily adapt to changes in their environment. There are some white people that do cheap labor not all white people are rich.

One last thing that i strongly disagree with this movie is that what if there are not Mexicans around there is still a whole bunch of Central-Americans and South-Americans who are always classified as Mexicans. If you eliminate the illegal immigrant Mexican you still will have a lot of illegal immigrants of different places of this planet that will do that cheap labor work. Is not just the Mexican who is the cheap labor illegal immigrant in this nation. Finally, disregarding the rest, the movie was not funny, and I didn't even seem to get a chuckle at that. If you want to see a way better comedy movie about illegal immigrants I recommend you to watch Born in East L.A.


text: Dit zou een geweldige korte film van 20 minuten zijn geweest. Wacht, was het dat al? Ja, dat was het. Het was een heel goede en slimme korte film, maar de machthebbers vielen ten prooi aan het idee dat groter gewoon beter was. Jammer genoeg voegen de extra 80 minuten absoluut niets toe. De film is traag, sleept zich voort en is niet zo grappig of slim als hij zou kunnen zijn. Veel te langzaam om dingen te introduceren, en de onbekwame zwarten en onverschillige Afro-Amerikanen zijn gewoon niet amusant na het derde of vierde idiote misverstand. Het ensemble van niemandnamen is solide, op een handjevol 'acteurs' na. die een paar lessen op de toneelschool lijken te hebben gemist (de dokter en de grenswacht om er maar een paar te noemen). De rest krijgt echter niet veel te doen.

text_en: This would have been a great 20-minute short film. Wait, it already was that? Yes, it was. It was a very good and clever short film, but the powers that be fell prey to the idea that bigger just had to be better. Sadly, the extra 80 or so minutes adds absolutely nothing. The movie is slow, drags along and isn't as funny or clever as it could be. Way too slow introducing things, and the inept caucasians and uncaring African-Americans just aren't amusing after the third or fourth wacky misunderstanding. The ensemble of no-names is solid, save for a handful of "actors" who seem to have missed a few classes at acting school (the doctor and the border patrol officers to name a few). The rest, however are not given much to work with.


text:
Ik weet niet zeker of iets wat ik heb geschreven echt een spoiler is, maar je kunt maar beter op alles voorbereid zijn... ***************************************

Het maken van een satirische film over moeilijke kwesties als abortus, immigratie en religie zal zeker spanningen veroorzaken. Monty Python's 'The Life of Brian' http://www.imdb.com/title/tt0079470/ trok in zijn tijd veel controverse. Ik ben een christen, maar ik vond Monty Python's film echt goed. Nou ja, ik ben een Mexicaans-Amerikaanse, dus mijn kijk op 'A Day Without a Mexican' kleurt zeker mijn kijk op 'A Day Without a Mexican'. Dat gezegd hebbende, genoot en lachte ik veel in deze film. Voor mij was het de boodschap dat immigranten mensen zijn, die erkenning verdienen voor hun inspanningen. De interessante vraag is: waarom zou dat <0xC3><0xBC>berhaupt gezegd moeten worden? Het lijkt me duidelijk dat het mensen zijn die ons medeleven en respect verdienen, net als ieder ander, maar misschien is dat niet voor iedereen duidelijk. De regisseur zei dat hij voor een deel geïnspireerd werd door wat er een paar jaar geleden in Californië is gebeurd, met de beruchte Prop 187. Daar zal ik het hier maar niet over hebben. Wat ik wil zeggen is dat deze film deel uitmaakt van een historische en publieke dialoog over immigratie in Californië.
Ik zeg dat het goede punten toevoegt aan die dialoog. Immigranten dragen honderd miljard bij aan de economie van Californië, maar nemen slechts drie miljard voor hun rekening. Dat lijkt me een goede deal. Goed, misschien kunnen we lang discussiëren over statistieken, maar ik...' Ik zal je één ding heel duidelijk maken: er is niets mis mee als mensen voor zichzelf opkomen. Dat lijkt me typisch iets voor Amerikanen.
Ik zie ook andere punten, zoals blanke Amerikanen die in een negatief licht worden neergezet. Ik kan me voorstellen dat iemand bezwaar maakt tegen het feit dat in deze film blanke mensen alleen maar als racistisch worden afgeschilderd, of op z'n best als dom. Het is geen titel die iemand wil, ik in elk geval niet. Vandaag ben ik als vrijwilliger in een moeilijke buurt gaan werken (eten, kleren en vriendschap geven) en veel mensen in die bus waren blanke Amerikanen. De mensen in de bus hadden verschillende etnische achtergronden, net als de mensen die we hielpen. Ik zou niet willen dat iemand die aardige mensen zou beledigen. Ik denk dat deze film dat wel deed, want hij had heel wat aardige blanke personages. Maar het is niet gemakkelijk om het vanuit het perspectief van een ander te zien, dus ik weet zeker dat er op dat punt heel wat meer gekwalificeerde meningen te vinden zijn.
Een satirische film over een gevoelig onderwerp zal niet aan ieders verwachtingen voldoen, maar het is goed om te lachen en je geest open te stellen. Daarom vind ik Monty Python zo leuk en daarom vond ik deze film zo goed.

text_en:
*****************spoilers****************** I'm not sure if anything I wrote is actually a spoiler, but better safe... *******************************************

Making a satirical movie about any tough issue like abortion, immigration, religion is bound to create some tensions. Monty Python's "The Life of Brian" http://www.imdb.com/title/tt0079470/ drew plenty of controversy in its day. I'm a Christian yet I really liked Monty Python's movie. Well, I'm a Mexican-American so my perspective certainly colors my view of "A Day Without a Mexican". That said, I enjoyed and laughed a lot in this movie. For me it's message was to remember that immigrants are human beings, deserving of acknowledgement for their efforts. The interesting question is, why would that need to be said at all? It seems obvious to me that they're people and deserve our compassion and respect, just like everyone else; but maybe it's not obvious to everyone else. The director said he was inspired in part by what happened in California some years ago, with the infamous Prop. 187. I'll certainly not touch that one here. My point is to stress that this movie is part of a historical and public dialogue about immigration in California.

I say it adds good points to that dialogue. Immigrants contribute 100 billion to California's economy yet take only 3 billion. Seems like a good deal to me. Now, maybe we can argue a long time about statistics but I'll tell you one point very clear to me, there's nothing wrong with people standing up for themselves. Seems like the American thing to do.

I also see other points, like white Americans being portrayed in a negative light. I can understand someone objecting that this movie would portray white people as merely racist or, at best, foolish. It's not a title anyone wants, I certainly don't. Today I went to volunteer (giving food, clothes and friendship) in a tough neighborhood and lots of the people on that bus were white Americans. The people on the bus were of varied ethnic backgrounds, so were the people we helped. I wouldn't want anyone insulting those kind people. I don't think this movie did, it had plenty of likable white characters. However, it's not easy to see from another's perspective so I'm sure there are more qualified opinions out there on that point. .

A satirical movie about a sensitive issue isn't going to meet everyone's expectations, but it's good to laugh and let your mind open. That's why I like Monty Python and that's why I liked this movie.


text: Om van deze film te kunnen genieten, moet je een heel 'out of the box'-standpunt hebben. Je moet ook iets van de Mexicaanse cultuur weten en die kunnen begrijpen. Als je nooit verder dan vijftien kilometer van huis bent geweest en twaalf jaar op dezelfde school hebt gezeten, zul je deze film niet leuk vinden of begrijpen. Ik heb twee jaar in Mexico gewoond en ik begreep en hield van de film. Deze film is in geen enkel opzicht een vooroordeel, want het is een COMEDY, en hij is meer bedoeld om te vermaken dan om over te halen. Ik denk ook dat je de film moet accepteren en dat je hem een kans moet geven voordat hij je zal bevallen. Daarom heb ik van deze film genoten.

text_en: In order to enjoy this movie, you must have a very "out of the box" viewpoint. You also need to know something of Mexico's culture, and be able to understand it. If you've never been further than 10 miles from your home and went to the same school for twelve years, you will not like or understand this movie. I have lived in Mexico for two years, and I understood and loved the movie. This movie is in no way prejudice, as it is a COMEDY, and it is for the use of entertaining more than persuading. I also think that one needs to be accepting of the movie, and wanting to give it a chance before they will like it. This is why I enjoyed this movie.


text: Op de middelbare school was er een keer dat een heel onzeker mager joch zijn bril met de gele glazen naar school bracht. Hij was zo'n type uit een achterafstraatje, zo'n type dat er allemaal hetzelfde uitziet. Hoe dan ook, hij bracht zijn bril naar school en ze waren allemaal supervastgelijmd omdat hij ze al eerder had gebroken. Hij had ze de hele dag zitten wiegen. Nou, hij had ze neergezet, in de klas, en dat lekkere grietje van school kwam zijn bril ophalen, die in zekere zin een tastbare afspiegeling was van zijn eigen werkelijke niveau van zelfvertrouwen (op zijn best supervastgelijmd). Hoe dan ook, ze pakte de bril op en toen brak hij natuurlijk. HIJ staat op en begint zo'n 10 minuten tegen d'r te schreeuwen dat je andermans spullen niet aanraakt en bla bla bla. Alle anderen in de kamer zeiden zo'n beetje: 'Ik snap wat je probeert duidelijk te maken, man, maar het zijn gewoon plastic zonnebrillen.' Maar deze vent stond op het punt in tranen uit te barsten. Het leek wel alsof de belichaming van datgene waaraan hij geen vertrouwen had, juist degene was die die zonnebrillen kapot moest maken. Ik stond daar zonder een kik te geven. Ik luisterde naar het hele spervuur van 10 minuten, net als zij, en ik staarde hem in feite aan met open mond. Ik zei geen woord. Het deed me pijn om die arme drommel te horen huilen over plastic zonnebrillen, maar ik kon er niets aan doen. Zo voelde ik me ook toen ik naar die film keek.

text_en: There was this one time in high school when this really insecure skinny kid brought theses yellow-tinted "inside" shades into school. He was one of those backstreet, all-for-one kinda looking guys. Anyway, he brought his shades into school and they were all super-glued b/c he had previously broken them. Regardles, he had been rocking them all day. Well, he had set them down, in class, and the hot chick from school came and picked up his shades, which were in a sense a tangible reflection of his own true level of confidence (super-glued at best). Anyway, she picks up the shades and then they break. of course. HE gets up and starts yelling at her for like a good 10 minutes about how you don't touch peoples stuff and blah blah blah. Everyone else in the room was like "i see the point that you are trying to make, man, but they are just plastic shades." THIS guy, however, was on the verge of tears. It was as though the epitome of that which he lacked confidence around was the very person to destroy those shades. I stood there without a sound. I listened thru the entire 10 minute barrage as she did, basically staring at him with a dropped jaw. I didn't say a word. It was pain for me to listen to that poor bastard cry about plastic shades, but i couldn't stop it. That is EXACTLY how i felt when i watched this film.


text:
Ik kon nauwelijks door dit racistische gelul heen komen. Eens kijken. Dit is een slecht gemaakte film die abrupt ophoudt met 'feiten' op het scherm te spuiten die ofwel halve waarheden ofwel regelrechte onwaarheden zijn. Wat zo ironisch is, is dat de hele opzet van deze film bedoeld is om het belang van latino's in Californië te illustreren. In plaats daarvan bestendigt hij eenvoudigweg het afschuwelijke stereotype dat blanken bevoorrechte racisten zijn en dat alle latino's heiligen zijn.
Bovenal is het zo saai als de pest. Als je propaganda wilt zien, ga dan naar iets als 'Triumph of the Will'. Leni Riefenstahl kon tenminste nog een camera bedienen. Wat dit betreft, verspil je tijd niet.
O, en voor de goede orde, ik ben het.' 'Ik heb blanken op akkers zien werken, borden zien afwassen en stofzuigers zien bedienen. Dat doen ze al eonenlang in het zuiden.'

text_en:
I could barely get through this racist piece of crap. Let's see. Here's a poorly made film that abruptly stops to splash "facts" on the screen that are either half-truths or just outright falsehoods. What's so ironic is that the entire thrust of this film is designed to illustrate the importance of Latinos in California. Instead, it simply perpetuates the hideous stereotype that whites are privileged racists and that all Latinos are saints.

Above and beyond all that, it's boring as hell. If you want propaganda go watch something like "Triumph of the Will". At least Leni Riefenstahl could operate a camera. As for this, don't waste your time.

Oh, and for the record, I've seen white people work in fields, wash dishes and operate vacuum cleaners. They've been doing it in the south for eons.


text:
'A Day Without A Mexican' is een geweldig voorbeeld van hoe lowbudgetfilms in onafhankelijke bioscopen een boodschap kunnen overbrengen zonder aan de typische conventies van Hollywood te hoeven voldoen. Tuurlijk, er lopen geen beroemde acteurs of actrices over het scherm te paraderen, maar dat is nu juist het punt: als kijker moet je niet worden afgeleid van het morele centrum van de film door beroemdheden. En wat een moreel centrum heeft deze film.
Deels documentaire, deels komedie, deels sociaal commentaar: 'A Day Without A Mexican' Met succes weet hij het publiek te vermaken met schijnbaar stuntelende Amerikanen die niet weten hoeveel Latino's bijdragen aan de economie en de samenleving van Californië, terwijl hij tegelijkertijd de aandacht vestigt op de vervreemding en discriminatie die deze etnische groep dagelijks te verduren heeft. Sommige kijkers vinden het misschien wat overdreven dat alle Latino's (en niet alleen de 'Mexicaanse') uiteindelijk weer terugkomen en worden omhelsd door iedereen die eindelijk beseft hoe belangrijk ze zijn voor de samenleving. Sommige grappen zijn misschien ook smakeloos en zullen misschien geen gegiechel uit het publiek opwekken, maar het belangrijkste van de film is dat je niet van je stoel valt van het bulderende gelach. De opvallende feiten lichten het publiek op (zoals het feit dat veel Amerikanen eraan worden herinnerd dat die mensen uit Honduras en Guatemala NIET Mexicanen zijn) en voegen een extra laag toe aan een complexe film.
Al met al is 'A Day Without A Mexican' tot nu toe een onderschatte film. Richt je niet op het lage budget van de productie, maar op de argumenten die worden aangevoerd en de situaties die worden gepresenteerd.

text_en:
"A Day Without A Mexican" is a great example of how low-budget films in independent cinema can broadcast a message without having to comply to the typical conventions of Hollywood. Sure, there are no big-name actors or actresses prancing across the screen, but that's exactly the point: as a viewer, you are not meant to be distracted from the moral center of the film by celebrities. And what a moral center this film has.

Part documentary, part comedy, part social commentary, "A Day Without A Mexican" successfully entertains the audience with seemingly blundering Americans ignorant of the extent to which Latinos contribute to the economy and society of California, while simultaneously calling attention to the alienation and discrimination hurled at this ethnic group on a daily basis. It may seem hokey to some viewers that in the end, after all the Latinos (not just "Mexicans") disappear, they come back and are embraced by everyone who finally realized how important they are to the society. Some of the jokes may also be cheesy and may not garner a titter from the audience, but the main point of the movie is not to knock you out of your seat with uproarious laughter. The pop-up facts enlighten the audience (such as reminding many Americans that those people from Honduras and Guatemala are NOT Mexicans) and add an extra layer to a complex film.

All in all, "A Day Without A Mexican" is, so far, an underrated film. Don't focus on how low-budget the production is, focus on the points being made and the situations presented.


text: Ik heb die film gezien en ik vond hem goed. Omdat hij laat zien hoe moeilijk het leven zou zijn als de Mexicanen niet in de Verenigde Staten waren. Dat probeert hij te laten zien. Hij wil niet zeggen dat de Mexicanen zullen verdwijnen, maar hij probeert te laten zien hoe het leven zonder hen zou zijn. Ik heb hem maar één keer gezien. Maar ik zou hem graag willen hebben. Ik weet dat de film niet voor iedereen is. Ik vond hem goed en ik zou alleen willen dat de mensen ernaar keken, want als ze ernaar keken, zouden ze zien hoe moeilijk het leven zou zijn als de Mexicanen niet in de Verenigde Staten waren. Als je er meer over wilt praten, stuur me dan een e-mail... mexican_soccer_chica_20 _mexican_soccer_chica_20 _nahotmail.com_. Ik had nog nooit van de film gehoord, tot ik een paar films ging huren. Ik vond hem, huurde hem en keek ernaar. Eerst was ik in de war, maar toen begreep ik wat er aan de hand was... Dus geef de film alsjeblieft een kans.

text_en: I have seen this movie and I thought that it was good. Because it shows us how hard life would be if Mexicans were not in the United States. That is what is trying to show. It isn't saying that the Mexicans are going to disappear, but it is trying to show how life would be without them. I have only seen it once. But I would like to own it.I know the movie isn't for everyone. I liked it and I just wish people would watch it. because if they watched it they would see how hard life would be if Mexicans would not be here in the US. If you want to talk more about it just e-mail me.... mexican_soccer_chica_20@hotmail.com. I had never heard of the movie until I went to go rent some movies. I found it, rented it and watched it. At first I was confused but then I figured out what was going on.... So please just give the movie a chance.


text:
Probeer je voor te stellen dat een film in de stijl van _Left Behind_ een specifiek ras in een specifieke staat treft, is niet moeilijk. Maar regisseur Sergio Arau doet dat bewonderenswaardig in _A day without a Mexican_.
De liberale opvattingen van de film, deels komedie, deels spotgoedkoop, zullen sommige kijkers zeker afschrikken. Met voortdurende aanvallen op vooroordelen (en vaker wel dan niet raak), gaat de film uit van de veronderstelling dat Californië op een noodlottige dag is omgeven door een vreemde, magische mist, die alle binnenkomende en uitgaande verkeer, internettoegang en alle vormen van communicatie heeft geblokkeerd. En door die vreemde atmosferische storing zijn ook alle Mexicanen verdwenen. De ontwrichting van de Sunshine State is duidelijk als fruit aan bomen gaat rotten, groenteschappen in supermarkten leeglopen en autowassers hun eigen auto's moeten wassen! Lilia Rod(riguez) gespeeld door Yareli Arizmendi (als water voor de was) is een televisieverslaggeefster die NIET verdwijnt. Het bovennatuurlijke fenomeen lijkt aan haar voorbij te zijn gegaan, ook al is ze Mexicaans. Of niet? Er doen zich nog meer onzichtbare vooroordelen voor als we horen dat de meeste Amerikanen iedereen met een koperkleurige huid 'Mexicaan' noemen. Lilia leert gaandeweg haar ware genetische afkomst kennen, maar voelt in haar hart dat ze Mexicaans is en verdwijnt prompt voor een televisiepubliek.

John Getz (BLOODSIMPLE) speelt senator Abercrombie, die de positie van gouverneur van Californië moet overnemen, aangezien de huidige gouverneur en luitenant-gouverneur Mexicanen zijn. De nieuwe gouverneur, die in de schijnwerpers wordt gezet, krijgt te maken met alle chaos die de verdwijningen veroorzaken en met de ontwrichting van zijn eigen huishouden wanneer hun dienstmeisje/kindermeisje/kokkin verdwijnt.
Andere personages zijn onder meer twee grenswachten die gedwongen worden hun vooroordelen onder ogen te zien wanneer ze horen dat ze geen baan meer hebben. Dit is een bijzonder hilarisch deel van de film dat de lachspieren van het publiek echt zal kietelen. Terwijl Californië het verlies van een heel ras probeert te verwerken, komen de overgebleven mensen met een paar goede redenen voor de verdwijning van de Mexicanen. Sommigen zeggen dat de sombrero om een bepaalde reden de vorm van een UFO heeft. Anderen geloven dat het een vorm van vervoering is en dat de apocalyps nabij is. Weer anderen geloven dat het komt doordat de andere rassen de Mexicanen niet konden waarderen en dat ze dus maar zijn vertrokken. Ongeacht de reden (waar of niet waar) wordt het effect door de hele staat gevoeld. Anglo's en andere nationaliteiten beginnen te plunderen en duiken in fruit en groente op de zwarte markt om hun restaurants te redden. Praatprogramma's gaan van het ene uiterste naar het andere. Sommigen zeggen blij te zijn dat de Mexicanen weg zijn, terwijl anderen hun best doen om met een minimale crew in de lucht te blijven (velen van de cameramannen waren Mexicanen).
De fouten van de film zijn dat dit waarschijnlijk niet het geval zal zijn voor mensen die buiten Californië wonen. A Day Without a Mexican heeft een vrij specifiek publiek. Maar de grote boodschap, vaak grappig en tegelijkertijd schrijnend, kan niet worden ontkend: we hebben elkaar allemaal nodig, ongeacht ons ras.
Ook de muzikale soundtrack van de film moet vermeld worden. De mariachiversie van California Dreamin' is uitmuntend, net als het themalied A Day Without A Mexican.

text_en:
Trying to conceive of a "Left Behind" style film happening to a specific race in a specific State is pretty out there. But director Sergio Arau does so admirably in A DAY WITHOUT A Mexican.

Part comedy, part mockumentary, the film's liberal leanings are sure to turn some viewers off. Taking consistent jabs at prejudices (and hitting their target more often than not), the film takes on the premise that a strange, magical fog has surrounded California one fateful day, blocking all incoming and outgoing traffic, internet access, and all forms of communication. And this weird atmospheric disturbance has also taken away all of the Mexicans. The disruption to the Sunshine State is evident as fruit rots on trees, vegetable aisles in grocery stores go empty, and car wash patrons have to dry their own cars! Lilia Rod(riguez) played by Yareli Arizmendi (LIKE WATER FOR CHOCOLATE) is a television news reporter who DOESN'T disappear. The supernatural phenomenon seems to have passed her by even though she's Mexican. Or is she? More unseen prejudices arise as we learn that most Anglos label anyone with a coppery-toned complexion as "Mexican." Lilia learns her true genetic heritage along the way but feels, in her heart, that she's Mexican and promptly vanishes in front of a television audience.

John Getz (BLOOD SIMPLE) plays Senator Abercrombie who has to take on the position of California Governor Pro-Tem, as the current Governor and Lieutenant Governor were Mexican. Thrown into the spotlight, the new Gov has to deal with all of the chaos caused by the disappearances as well as the disruptions to his own household when their maid/nanny/cook vanishes.

Other characters include two border patrol officers who are forced to deal with their prejudices when they learn that they no longer have a viable job. This is one particularly hilarious portion of the film that will really tickle audience's funny bones.

As California tries to deal with the loss of an entire race, the remaining folks come up with some great reasons for the Mexicans' disappearance. Some say that the sombrero is shaped like a UFO for a reason {wink!} Others believe it's a form of the rapture, and the apocalypse is upon us. Still others believe that it is because the other races didn't appreciate the Mexicans and so they just up and left. Regardless of the reason (true or not) the effect is felt throughout the State. Anglos and other nationalities turn to looting and diving into black-market fruits and vegies in order to save their restaurants. Talk shows swing from one extreme to the other, some saying their glad that the Mexicans are gone while others struggle to stay on the air with a skeleton crew (many camera operators were Mexicans).

The film's faults are that this probably won't be for those who live outside California. A Day Without a Mexican has a fairly specific target audience. But the great message, often funny and poignant at the same time, cannot be denied: we all need each other, regardless of race.

Special mention of the film's musical soundtrack MUST be made, too. The mariachi version of California Dreamin' is outstanding, as is the theme song A Day Without A Mexican.


text: Er is gemakkelijk een sterke kritische kijk op 'Een dag zonder Mexicaan' te geven, omdat het illegalen verdedigt en Amerikanen bespot. Nu vind ik het prachtig dat ze die zwijnen van Amerikanen uitlachen en daar zelfzuchtige manieren op na houden zonder de kans te geven de Mexicanen voor de verandering eens binnen te laten. Hoewel je een grote hoeveelheid fantasie en bizarre vreemdheid kunt verwachten <0xE2><0x80><0x93> 'Een dag zonder Mexicaan', hoewel er een paar goede boodschappen zijn zoals 'waar je hart ligt' en 'geef de vrede een kans' <0xE2><0x80><0x93> is er geen excuus voor slechte kwaliteit. Ik had verwacht dat de film grappiger zou zijn, een zwarte komedie, terwijl je in werkelijkheid de melodramatische boventonen van menselijk drama en een positieve film ziet. De plot is veel te politiek, de meeste kijkers snappen niet eens waarom de Mexicanen <0xC3><0xBC>berhaupt verdwenen zijn. De boodschap is moeilijk te begrijpen en om de film echt te kunnen waarderen moet je zo'n beetje illegaal zijn. De slechte kwaliteit van de film laat iedereen in Amerika zien als een zieke, verwende klootzak. Dat kan waar zijn, maar de manier waarop het wordt geportretteerd is zo slecht. Als de film ook heel traag en dramatisch is, gaat de traagheid van de film zo ver dat je je afvraagt 'is dit nog steeds de film?' De plot, geef ik toe, is interessant, maar alleen goed genoeg voor een korte film; niet voor een hele film.

text_en: There is a strong critical view of "A day without a Mexican" easily because it defends illegals and mocks Americans. Now, I love the fact that they are making fun of those piggy Americans and there selfish ways without giving a chance to let the Mexicans in for a change. Though one may be expecting a large amount of fantasy and bizarre weirdness-"A day without a Mexican" although has some good messages such as 'where your heart lies' and 'give peace a chance' there is no excuse to poor quality. I was expecting the film to be funnier, a black comedy when really you see the melodramatic overtones of human drama and a positive film. The plot is way to political, most viewers don't even why the Mexicans disappeared in the first place. The message is hard to understand and in order to truly like the film you pretty much have to BE an illegal. The poor quality of the film shows everyone individual in America as a sick, spoiled bastard. This may be true but how it's portrayed is so poorly done. If the film is also very slow and dramatic, the slowness of the film goes on so much that one wonders "is this still the film?" The plot, I admit, is interesting but only good enough for a short film; not an entire movie.


text:
Sergio Arau is een Mexicaanse kunstenaar wiens belangrijkste werk op het gebied van de visuele kunsten en de muziek is gemaakt, maar in 1998 schreef en regisseerde hij samen met zijn vrouw Yareli Arizmendi een korte komedie met de titel 'Een dag zonder een Mexicaan', een nepdocumentaire over de fictieve gebeurtenissen die zich in Californië afspeelden toen plotseling alle latino's zonder enige reden verdwenen. Hun nepdocumentaire was een satire op het Amerikaanse immigrantenbeleid en de oneerlijke behandeling die de latino's kregen. Hun werk werd goed ontvangen, maar het stel besloot hun boodschap over te brengen op het publiek door hun korte film om te zetten in een speelfilm van de lengte die de film in beslag nam. De premisse van de film is dat onder vreemde omstandigheden alle latino's (niet alleen Mexicanen) uit de staat Californië verdwijnen en dat de staat omringd wordt door een mysterieuze mist die de mensen isoleert die hen verlaten zonder het werk dat latino's gewoonlijk doen. De film reconstrueert de gebeurtenissen die in die situatie plaatsvinden en toont aan hoe belangrijk de immigranten zijn voor de ontwikkeling van Californië.
Schrijver Yareli Arizmendi speelt Lila, een verslaggeefster die is ingehuurd vanwege haar Latijns-Amerikaanse uiterlijk, die later in het middelpunt van de belangstelling komt te staan als ze 'het laatste Latijns-Amerikaans in Californië' wordt. John Getz speelt senator Steven Abercombie III, een anti-immigrantenpoliticus die gouverneur van Californië wordt nadat de echte gouverneur vanwege hispanic erfgoed is verdwenen. Muse Watson is Louis McClaire, eigenaar van een ranch die het belang van het werk van de immigranten begrijpt, maar die ook te maken heeft met zijn openlijk patriottische en racistische zoon George (Bru Muller).
Deze drie hoofdverhalen en andere kleine subplots komen bij elkaar om verschillende situaties van de immigranten in Californië onder de aandacht te brengen. Arau combineert 'interviews met deskundigen' die hun mening geven over de verdwijning van de latino's en het belang van hun aanwezigheid voor het land. Arau gebruikt komedie als medium om zijn boodschap over te brengen. De film levert veel gelach op en verloopt meestal soepel, maar soms is het berucht dat het project als een korte film is begonnen, omdat er scènes in zitten die alleen maar opgenomen lijken te zijn om op tijd klaar te zijn voor een lange film.
Omdat hij al eerder muziekvideoregisseur is geweest, kan Arau er niets aan doen dat hij de invloeden van zijn vorige werk laat zien, waardoor de film een moderne, zij het een beetje MTV-achtige uitstraling krijgt. Ook is de film zwaar bekritiseerd vanwege zijn zeer fictieve uitgangspunt. Hoewel deze kritiek terecht is in de zin dat de onverklaarbare verdwijning en de komische toon het belang van het onderwerp verminderen, maakt Arau zijn punt duidelijk, ondanks de gebrekkige interpretatie van zijn plot. De hoofdrollen worden goed gespeeld, maar door het kennelijk onvoltooide script ziet het er soms een beetje geforceerd uit. Arizmendi en Getz schitteren in hun respectievelijke rollen en zijn zonder twijfel de drijvende krachten achter de film. De rest van de cast is ook goed, maar niet spectaculair. Dit is naar mijn mening te wijten aan het gebrek aan details in het script, waardoor sommige personages op een zeer oppervlakkig, stereotiep niveau blijven.
'Een dag zonder Mexicaan' is misschien niet subtiel in zijn benadering, en waarschijnlijk forceert het zijn boodschap een beetje te veel, maar het verhoogt toch heel belangrijke punten en brengt zijn boodschap zonder problemen over. Het echtpaar Arau had een briljant idee en bracht heel goede punten naar voren, maar de film voelt nog steeds alsof hij beter had kunnen zijn. Hopelijk blijft het echtpaar films maken die beter zijn dan deze eerste poging.

text_en:
Sergio Arau is a Mexican artist whose main work has been done in the field of visual arts and in music, but in 1998 he along with his wife Yareli Arizmendi, wrote and directed a short comedy named "A Day Without a Mexican", a fake documentary chronicling the fictitious events that happened in California when suddenly all the Hispanic people disappeared without any reason. Their fake documentary was a satire about U.S. immigrant policy and the unfair treatment the Hispanic immigrants received. Their work was well received but the couple decided to take their message to the main audience by turning their short film into a feature length film.

Like Arau's original short, the movie's premise is that for strange circumstances all the Hispanic immigrants (not only Mexicans) disappear of the state of California and the state is surrounded by a mysterious fog that isolates the people leaving them without the work that Hispanics usually do. The movie chronicles the events happening in that situation and showcases how important are the immigrants for the development of California.

Writer Yareli Arizmendi plays Lila, a reporter hired for her Latin looks who later becomes the center of the attention as she becomes "the last Latin in California". John Getz plays Senator Steven Abercombie III, an anti-immigrant politician who becomes governor of California after the actual Governor disappears due to Hispanic heritage. Muse Watson is Louis McClaire, owner of a ranch who understands the importance of the immigrant's work but who has to deal with his overtly patriotic and racist son George (Bru Muller).

These three main stories as well as other minor subplots get together to showcase different situations of the immigrants in California. Arau mixes "interviews with experts" giving opinions on the Hispanics disappearance and noticing the importance of their presence for the country. Using comedy as a medium to deliver his message, Arau's film delivers good laughs and flows smoothly most of the time, however, at times it is notorious that the project started as a short as there are scenes that seem to be shot only to reach the runtime of a feature length film.

Being a music video director before, Arau can't help but to display the influences of his previous work, giving the movie a modern albeit a bit MTV-like look. Also, the movie has been severely criticized for its highly fictitious premise. While this criticism is valid in the sense that the unexplained disappearance and the comedic tone do diminish the importance of the subject matter, Arau makes his point clear despite the flawed conception of his plot.

The acting is good on the main roles, but the apparently undeveloped script makes it look a bit forced at times. Arizmendi and Getz shine in their respective roles and without a doubt they are the driving force of the film. The rest of the cast is also good, but nothing spectacular. This in my opinion is due to the lack of details in the script that leaves some characters at a very shallow stereotypical level.

"A Day without a Mexican" may not be subtle in its approach, and probably it forces its message a bit too much, but still raises very important points and delivers its message without problems. The Arau couple had a brilliant idea and raised very good points, however, the film still feels as if it could had been better. Hopefully the couple will continue making films that will be better than this first attempt. 7/10. Interesting film.


text: Ik vond deze film geweldig. Ik heb echt het gevoel dat hij bedoeld was als een dwaze manier om het belang van immigranten in de maatschappij over te brengen. Hoewel de setting klein was (de staat Californië in plaats van de hele VS) toont hij de chaos van wat er zou kunnen gebeuren en dat is alleen maar in Californië. Maar hij was een beetje te ver doorgevoerd en op sommige plaatsen sloeg hij nergens op. Ik geloof niet dat het land zoals wij dat kennen op die manier ten einde zou komen, maar het zou wel een paar heel pijnlijke gevolgen hebben. Ik vond het over het geheel genomen een heel goede film. De regisseur, Sergio Arau, staat bekend om zijn interessante artistieke kijk op zijn films. Deze film is eigenlijk niet anders. Het overvolle glas en de lekkende waterkraan waren ook een mooie symboliek. Hoewel deze film een komedie is, slaagt hij er aardig in de serieuze onderliggende boodschap over te brengen. Door middel van een paar loze en onzinnige punten maakt deze film uiteindelijk zijn punt. Ook waren de speciale beelden die een aantal latino's interviewden en hun gezichtspunt een mooie aanvulling op de film.

text_en: I thought that this movie was great. I really feel that it was supposed to be a silly way of conveying the importance of immigrants in society. Though the setting was on a small scale, (the state of California rather than the entire U.S.) it shows the chaos of what could happen and that is just in California. However it was a little far fetched and didn't make sense in some places. I don't believe that the country as we know it would come to an end as the film portrays, but it would suffer some very painful consequences. I thought that overall it was a very good movie. The director, Sergio Arau, is known for his interesting artistic take on his films. This one is really no different. The overflowing glass and leaky water faucet was nice symbolism as well. Although this film is a comedy, it does a nice job of bringing across its serious underlying message. Through some of the fluff and nonsensical points this movie in the end makes its point. Also, the special features interviewing some of the Latino population and their points of view were also a really eye opening complement to the movie.


text:
Toen ik deze film zag, verwachtte ik eerlijk gezegd een afschuwelijke film te zien.
Het verhaal is goed geschreven (hoewel ik nu weet dat het gebaseerd is op eerdere films). En het acteerwerk is ook goed, niet geweldig, maar oké.
Maar één ding zal ik duidelijk maken. Afgezien van het feit dat dit zo overduidelijk een lowbudgetfilm was met een slechte montage en een goed verhaal. Ik heb een voor de hand liggende, en ik durf het bijna te zeggen... meelijwekkende boodschap opgemerkt.
Deze film lijkt het idee te ondersteunen dat de gemiddelde Mexicaan zich minderwaardig voelt ten opzichte van de gemiddelde Amerikaan, vandaar de noodzaak om een film te maken om dat idee te benadrukken, door een schijnwereld te creëren waarin de Amerikaan de Mexicaan smeekt om terug te komen. In wezen het feit ondersteunen dat Mexicanen niet meer zijn dan arbeiders.
Het was een goede film tot aan de aftiteling, wanneer we de Amerikaanse boer zien die wiet rookt. Het getuigt van slechte smaak, en het is zo duidelijk dat de regisseur dat wilde filmen en laten zien. Waarom? Omdat hij het zelf doet? Wie weet... maar dat vernietigde in feite het kleine beetje geloofwaardigheid dat de film had.
De film is aangenaam, vergeet de feitelijke maatschappelijke kwesties en laat die wiet rokende scène achterwege.

text_en:
When I saw this film, I honestly went in expecting to watch an awful film.

The story is well written (although I now know it is based on previous films). And the acting is also well, not great but OK.

One point I will get across though. Aside from the fact that this was so obviously a low budget film with bad editing and good enough story. I did notice an obvious and dare I say... pathetic message.

This film seems to support the idea that the average Mexican feels inferior to the average American, thus the need to make a film to emphasize the idea, by creating a pretend-world where the American begs for the Mexican to return. Basically supporting the fact that Mexicans are no more than laborers.

It was a good film until the end credits when we see the American farmer smoking weed. It is in very poor taste, and it is so obvious that the director wanted to film that and show it. Why? Because he does it himself? Who knows... but that basically destroyed much of the little credibility the film had going.

The film is enjoyable, just forget about the actual social issues and cut the weed smoking scene.


text: Deze komedie was ontroerend, scherp en leerzaam. De film gaat over de stereotiepe Latijns-Amerikaanse bevolking en de enorme economische macht die de Latijns-Amerikaanse bevolking heeft in de staat Californië. Er zijn maar weinig films die dapper genoeg zijn om dit soort onderwerpen aan te snijden. We zien de decimatie van de politie, de landbouw en de amusementsindustrie. Maar de boodschap wordt niet prekerig of cynisch gebracht. Het is echt een geweldige film voor een jonger publiek, omdat de satire een geweldig hart heeft. Hij is ook goed voor volwassenen, omdat hij bijtend en intelligent is. Ontzettend onderhoudend en informatief. Ik hield van het'verrassingseinde' en de fundamentele boodschap dat familie niet alleen door bloed wordt bepaald.

text_en: This comedy was touching, scathing and educational. The film addresses the stereotyping of Latinos, and the tremendous economic power the Latin population has in the state of California. Few films are brave enough to take on this sort of subject matter. We see the decimation of the police force, agriculture, and the entertainment biz. But the message is not given in a preachy or cynical style. It's a really great movie for younger audiences because the satire has tremendous heart. It's good for adults too because it's biting and intelligent. Tremendously entertaining and informative. I loved the "surprise ending" and the basic message that family is not defined by blood alone.


text: Wetenschapper Ray Milland denkt dat hij zijn overleden dochter ziet en met haar praat in 'Dochter van de geest', met Gene Tierney en Don Murray in de hoofdrollen. Ik vermoed dat dit een pilot was voor een serie over een paranormaal fenomeen, met als hoofdrolspeler Murray; vandaar de 'gast-acteur' voor Tierney en Milland.<br />Dit is een intrigerend drama. Milland is een wetenschapper die betrokken is bij gevoelige overheidszaken, en onze kant is ervan overtuigd dat de boodschappen die hij van zijn dochter krijgt om op te houden met waar hij mee bezig is <0xE2><0x80><0x93> waardoor de mogelijkheid van overlopen in het spel komt <0xE2><0x80><0x93> een goocheltruc van de andere kant zijn. George MacCready, die Murrays baas speelt, vraagt hem een onderzoek in te stellen. Murray heeft een paar zwakke punten. Als hij haar beeld ziet, hoort hij haar stem <0xE2><0x80><0x93> en dan, tijdens een seance, verschijnt er een wassen kopie van haar hand in het water, met nog verifieerbare vingerafdrukken! Als die dingen niet waar zijn, hoe worden ze dan bereikt? John Carradine, die een deskundige speelt op het gebied van seances en mediums, zegt tegen hem: 'Je pakt het verkeerd aan. Vraag niet of het een truc was. Vraag jezelf af: als je het zou doen, hoe zou je het dan doen?' Gene Tierney speelt de vrouw van Milland. 1969 was het laatste jaar dat ze werkte, met uitzondering van één optreden in 1980. Hoewel Laura er niet meer is, zijn de blauwe ogen nog steeds mooi en levendig, haar glimlach is nog steeds lieftallig, en hoewel de ziekte zijn tol heeft geëist, is ze nog steeds mooi. Ray Milland is prima als de diepbedroefde vader, hoewel zijn slechte haarstukje hem afleidt. Hij raakte zijn haar kwijt na een permanent die hij had gekregen voor 'Reap the Wild Wind', en werd uiteindelijk kaal. Pamelyn Ferdin, een populaire kinderactrice van die tijd, speelt de dochter. Al met al een heel interessant verhaal.

text_en:
Scientist Ray Milland believes he's seeing and speaking to his late young daughter in "Daughter of the Mind," also starring Gene Tierney and Don Murray. I suspect this was a pilot for a series on psychic phenomenon that was to star Murray; hence the "guest starring" credits for Tierney and Milland.

This is an intriguing drama. Milland is a scientist involved in sensitive government work, and our side is convinced that the messages he's getting from his daughter to quit what he's doing - bringing into play the possibility of defection - are a conjurer's trick by the other side. George MacCready, who plays Murray's boss, asks him to investigate. There are some sticking points for Murray. He sees the girl's image, he hears her voice - and then, during a séance, a wax replica of her hand appears in water, with verifiable fingerprints yet! If these things aren't true, how are they being accomplished? John Carradine, who plays an expert in the field of séances and mediums, advises him, "You're going about it the wrong way. Don't ask if it was a trick. Ask yourself, if you were going to do it, how would you?" Gene Tierney plays Milland's wife. 1969 was the last year she worked with the exception of one appearance in 1980. Though not Laura any longer, the blue eyes are still beautiful and vibrant, her smile is still lovely, and though illness has taken its toll, she is still beautiful. Ray Milland is fine as the devastated father though his bad hairpiece is distracting. He lost his hair after a permanent he received for "Reap the Wild Wind," and eventually embraced baldness. Pamelyn Ferdin, a popular child actress of the day, plays the daughter. All in all, a very interesting story.


text: Dochter van de geest is een vreemde en zeer boeiende film. Dit is een van de zeldzame juweeltjes die in het begin van de jaren zeventig voor de televisie zijn gemaakt. Ik heb deze film voor het eerst gezien toen ik een jaar of elf was, en ik ben hem nooit vergeten. Ik heb hem onlangs gezien, en ik heb er net zo van genoten als toen ik een kind was. De cast van deze film was erg goed. Ray Milland was uitstekend als de treurende vader. Ik heb zoveel van zijn films gezien dat dit mijn favoriete is. Gene Tierney speelde ook in deze film, en zij was ook geweldig in haar rol. Don Murray was heel effectief in zijn rol. Ik vind hem zo'n onderschatte acteur. De muziek in de film geeft het een heel prettige sfeer. Ik kan niet zeggen dat dit verhaal eng is, het is meer een mysterie in mijn ogen. Het is zo fijn om een mysteriefilm te zien die niet al het bloedvergieten heeft dat tegenwoordig in de filmindustrie zo vaak voorkomt. Ik geef deze film een heel goede beoordeling en ik beveel hem aan iedereen aan die van mysteries en spanning houdt.

text_en: Daughter Of The Mind is a strange and a very compelling movie. This is one of the rare gems of the made for television movies back in the early seventies.I saw this movie for the first time when I was around eleven years old, and I never forgot it.I saw this recently, and I enjoyed it as much as I did when I was a child.The cast in this movie was very good. Ray Milland was excellent as the grieving father.I have seen so many of his movies, this is my favorite one.The cast also included Gene Tierney and she was wonderful in her part too.Don Murray was very effective in his role.I believe he is such an underrated actor.The music in the movie gives it a very nice quality. I cannot say that this story is scary, it is more of a mystery in my book.It is so nice to see a mystery film, that does not have all of the gore that is so prevalent in the film industry today.I give this film a very good rating, and I recommend to all who love mystery and suspense.


text: Net als Curtis maakte die film me doodsbang toen ik acht was. Ik dacht altijd dat het Cathy Silvers was en vanavond keek ik naar Happy Days naar de dertigjarige re<0xC3><0xBC>nie en ik dacht: laten we googelen! Nou, haar filmografie stond niet op tv-programma's (Ik zou Daughter of the Mind nooit hebben onthouden) en ik vond de website van Pamelyn Ferdin en kwam hier terecht. Een van de grootste raadsels in mijn leven is beantwoord en nu ben ik van plan te proberen de film te vinden in de kluizen van Movie of the Week die aanleiding gaf tot Mystery of the Week die aanleiding gaf tot McMillan en Vrouw, Columbo, De Nachtsluiper en McCloud. Wauw. Is internet niet geweldig?!

text_en: Like Curtis, this movie freaked me out when I was eight years old. I always thought that it was Cathy Silvers and tonight I was watching the 30 year reunion for Happy Days and thought, Let's Google!! Well, her filmography didn't list any TV shows (I would have never remembered Daughter of the Mind ) and found the Pamelyn Ferdin website and then ended up here. One of my life's greatest enigmas has been answered and now I plan to try and locate the movie from the vaults of Movie of the Week which gave rise to Mystery of the week which gave rise to McMillan and Wife, Columbo, The Night Stalker, and McCloud. Whew. Isn't the Internet wonderful?!!


text:
Herinnert iemand zich de naam van de hospik die met Papillon en Dega over de muur ontsnapt <0xE2><0x80><0x93> is het Maturette? Hoe dan ook, hij markeert misschien de eerste keer dat Hollywood een homofiele figuur creëerde <0xE2><0x80><0x93> in elk geval in een film met een groot budget <0xE2><0x80><0x93> die sympathiek is, niet stereotiep of belachelijk of verraderlijk, en zijn portie persoonlijke waardigheid krijgt. Ten eerste wil Papillon hem prostitueren om een bewaker af te leiden, zodat hij kan ontsnappen. Hij laat Papillon in niet mis te verstane bewoordingen weten dat hij 'geen hoer' is en dat 'Tussen ons gezegd en gezwegen, ik degene ben die een man heeft vermoord'. Later toont hij moed, solidariteit en vindingrijkheid die overeenkomen met de twee hoofdpersonen.
'Het' De acteur speelt een vrij grote rol, maakt een sterke indruk, maar (bijna net zo belangrijk) de filmmakers presenteren hem niet op een zelfgenoegzame manier ('Kijk eens hoe progressief we zijn!'). Hij wordt niet gecompenseerd door meer 'typische' homofiele personages om zijn impact te verminderen, noch, goddank, door een van die rituele bendeverkrachtingsscènes die verplicht lijken in gevangenisfilms (bijvoorbeeld 'The Shawshank Redemption'). Dit is allemaal bijzonder opmerkelijk in de tijd dat Hollywood nog bol stond van de afgrijselijke stereotypen van homo's (zie 'Play Misty for Me', 'The Eiger Sanction', 'The Producers' en nog een aantal andere in allerlei genres). Ik zou graag willen weten of dit een bewuste beslissing was van Schaffner of van de scenarioschrijvers (Trumbo en Semple hadden tenslotte allebei goede, progressieve referenties).
Tussen twee haakjes, als je deze film wilt zien, moet je hem maar eens zien ingeblikt <0xE2><0x80><0x93> in een standaard tv-pan-scanformaat verliest hij veel van zijn visuele impact.

text_en:
Does anyone remember the name of the medic who escapes over the wall with Papillon and Dega - is it Maturette? In any case, he may mark the first time Hollywood created a gay character - at least in a big-budget film - who is sympathetic, not stereotypical or ridiculous or treacherous, and is given his fair share of personal dignity. First, Papillon wants to prostitute him to distract a guard so that he can escape: He lets Papillon know in no uncertain terms that he's "not a whore" and that "Between the two of us, I'm the one who's killed a man." Later, he shows bravery, solidarity, and resourcefulness equal to the two leads'.

It's a fairly large role, the actor makes a strong impression, yet (almost as important) the filmmakers don't showcase him in a self-congratulatory way ("Look how progressive we are!"). He's not offset by any more "typical" gay characters to lessen his impact, nor, thankfully, by one of those ritual gang-rape-of-the-male-lead scenes that seem to be obligatory in prison pictures (e.g., "The Shawshank Redemption"). This is all especially remarkable in that Hollywood movies at the time were still rife with abysmal gay stereotypes (see "Play Misty for Me," "The Eiger Sanction," "The Producers," any number of others in all kinds of genres.) I'd love to know if this was a conscious decision by Schaffner or the screenwriters (Trumbo and Semple both had good progressive credentials, after all).

By the way, if you're going to see this film, see it letterboxed - it loses much of its visual impact in a standard TV pan-and-scan format.


text:
De muziek van Jerry Golsmith voor Papillon is geweldig. Maar ik heb geen erg belangrijke rol gevonden: in de film speelt het gevangenisorkest tijdens de 2de ontsnapping van Papillon met Maturette en Clusiot een muziek...
Ik heb altijd willen weten wat voor muziek het was, omdat ik het heel toepasselijk vond bij de actie. Ik nam aan dat het 'klassieke muziek' was, omdat het niet op de officiële partituur van Jerry Goldsmith stond. Maar ik vond het ook niet op de aftiteling, dus heb ik zelf gezocht en het gevonden!
Het was 'FUEST', gecomponeerd door Charles GOUNOD in 1859.
...

text_en:
The music score of Jerry Golsmith for PAPILLON is great. However, I didn't find a very important part : in the movie, during the 2nd escape of Papillon with Maturette and Clusiot, the prison's orchestra plays a music...

I've always wanted to know what was this music, because I found it very appropriate with the action. I supposed it was "classical music" since it was not on the official score of Jerry Goldsmith. But I didn't find it in the credits either, so I made my own search and I found it !

It was "FAUST" composed by Charles GOUNOD in 1859.

...


text: Deze film heeft een heel bijzondere betekenis voor me. Ik herinner me de eerste keer dat ik hem samen met mijn vader heb gezien, ik was toen zeven of zoiets, en ik werd echt gegrepen door de diepe menselijkheid ervan. Dat was de eerste en laatste keer dat ik deze film zag sinds dit jaar, toen ik hem in een winkel vond en hem meteen kocht. Het verbazingwekkende is dat ik op weg naar huis terug begon te denken aan de film en het was me duidelijk dat ik me, na meer dan vijftien jaar, elk onderdeel van de film, van het begin tot het eind, zelfs de kleinste details, perfect herinnerde. Een feit dat een paar minuten later werd bevestigd toen ik thuiskwam en hem afspeelde. Ik denk dat niet alle films hetzelfde effect hebben. En ik denk dat degene die naar deze film kijkt, net zo zal schrikken als ik eerder heb gedaan. Het echte, bedachtzame, verbazingwekkende en, waarom niet, onderhoudende verhaal dat deze film vertelt, in combinatie met de meesterlijke acteerprestaties van zowel McQueen als Hoffman, maakt van Papillon een ervaring die je moeilijk kunt vergeten, iets waaraan je verslaafd zou kunnen raken. Iets waar je niet meer vanaf kunt blijven kijken.

text_en: This movie has a very particular meaning to me. I remember the first time I watched it with my pa', I was 7 or something, and I was really captured by its deep humanity. That was the first and last time I watched this movie since this year, when I found it in a store and immediately bought it. The amazing thing is that, on my way home, I started thinking back about the movie and it was clear to me that I perfectly remembered, after over 15 years, every single part of the movie, from the beginning to the end, even the smallest details. A fact that was confirmed few minutes later when I got home and played it. I reckon not all movies have the same effects. And I think whoever watches this movie is gonna be blown away as I've been before. The real, thoughtful, amazing and, why not, entertaining story this film tells, along with the masterful acting of both McQueen and Hoffman, make of Papillon a really hard-to-forget experience, something you could become addicted to. Unmissable.


text:
In de film speelt een niet-aflatende gedetineerde (de bijzondere Steve MacQueen) die naar French Guayana op Duivelseiland wordt gestuurd. Hij is vastbesloten uit te breken uit de gevangenis op een verlaten en ondoordringbaar eiland. Hij raakt bevriend met een gedetineerde (Dustin Hoffman, een echte kameleon-acteur) die gevangenzit wegens oplichting. Ze zullen veel gevaren en lijden moeten trotseren tot ze de vrijheid bereiken. McQueen probeert een aantal keren te ontsnappen, maar hij wordt altijd weer gepakt. De straffen zullen verschrikkelijk zijn en in levendige realistische beelden worden weergegeven.
De geschiedenis is gebaseerd op echte daden, hij is aangepast aan de hand van een autobiografische bestseller over een Franse inbreker, Henri Charrière en Dalton Trumbo (voorheen verboden voor de zwarte lijst en hij) De film duurt ongeveer twee uur en een kwartier, maar is niet saai en ook niet vermoeiend, maar amusant, omdat er veel avonturen en gebeurtenissen in voorkomen. De film werd een groot succes en werd in alle theaters over de hele wereld vertoond. De film is een schitterende weergave van de martelingen en het lijden van de gevangenen in verre landen. De titel van de film verwijst naar de vlindertatoeage van de acteur.
De hoofdrolspelers <0xE2><0x80><0x93> McQueen, Hoffman <0xE2><0x80><0x93> zijn topacteurs, ze vormen een geweldig stel. De bijrollen zijn uitstekend: George Coulouris, Don Gordon, Gregory Sierra, Victor Jory, onder anderen. De veteraan Jerry Goldsmith creëert een opwindende en sfeervolle soundtrack en Fred Koenekamp filmt met verbluffende beelden van de jungle. De film is terecht geregisseerd door Franklin J. Schaffner <0xE2><0x80><0x93> _Planeet van de apen_, Patton. De film zal aantrekkingskracht uitoefenen op liefhebbers van gevangenisfilms en avonturenfilms. De recensies: goed en aardig. De moeite van het bekijken waard.

text_en:
The movie centers an unrelenting prisoner( extraordinary Steve MacQueen) who's sent to French Guayana in Devil's Island. He's determined to break out from the gaol placed on a deserted and an impenetrable island. He befriends with an inmate(Dustin Hoffman, a real chameleon actor) who's imprisoned for swindle . They will confront lot of dangers and sufferings until reach freedom . McQueen tries a series of escapes but he's always recaptured . The punishments will be terrible and developed in graphic realism.

The history is based on real deeds, it's adapted from an autobiographical best-selling book about a French burglar named Henri Charriere and Dalton Trumbo(previously prohibited for the Black List and he's cast as the Commandant) and Lorenzo Semple Jr are the screenwriters . The pic is overlong about two hours and half , though is neither boring, nor tiring, but entertaining, because develops many adventures and happenings. The motion picture obtained pretty success ,it was a box office winner . Attained hits at every theaters around the world. The film is a magnificent portrayal of tortures and sufferings of the prisoners in far countries .The yarn's title refers to the starring's butterfly tattoo.

Interpretation protagonists -McQueen, Hoffman- is top notch, they make a magnificent couple. The support cast though very secondary is very fine : George Coulouris,Don Gordon,Gregory Sierra,Victor Jory, among others. The veteran Jerry Goldsmith creates an exciting and atmospheric musical score and Fred Koenekamp cinematography is excellent with astounding outdoors of the jungle. The picture is rightly directed by Franklin J. Schaffner - Planet of apes, Patton- . The flick will appeal to prison genre buffs and adventures films fans. Rating : good and nice. Well worth seeing.


text: Papillon trof me als een beetje schokkend omdat ik niet zoveel 'controversiële' stof verwachtte in zo'n oude film, met andere woorden, een film met Steve Mcqueen. Homoseksualiteit, naaktheid, massa's bloed en geronnen bloed, elementen die het vandaag de dag nog steeds zwaar te verduren hebben en die nog steeds als taboe worden beschouwd. De film zelf is hoogst vermakelijk en prachtig om te zien, maar ik was niet echt onder de indruk van het acteerwerk of het verhaal. Steve Mcqueen is nooit een erg goede acteur geweest naar mijn maatstaven van acteren en hoewel hij in deze film veel echt briljante momenten heeft, heeft zijn onvermogen om zijn rol te laten overschakelen op zijn gebruikelijke Steve Mcqueen-personage niet veel geholpen. Dustin Hoffman is beter, maar hij is nog steeds meer een'meelifter', niet zijn grotere werk. Gevangenisfilms zijn altijd leuk, alleen al vanwege de locatie, en deze wordt gered door een paar geweldige martelscènes en ontsnappingen. Maar het is het wachten waard.

text_en: "Papillon" stroke me as a little shocking since I wasn't expecting so much "controversial" material in a movie this old, in other words, a movie with Steve Mcqueen. Homosexuality, nudity, loads of blood and gore, elements which today STILL have it hard and are somewhat still regarded as tabu. The movie itself is highly entertaining and beautiful to watch but I wasn't really impressed with neither the acting or the story. Steve Mcqueen was never a very good actor for my standards of acting and although he has many really bright moments in this one his inability to stop switching his role on and off to his usual Steve Mcqueen persona didn't help much. Dustin Hoffman is better but is still more of an "along for the ride" character, not his greater work. Prison movies are always entertaining just for their location and this one is saved by some great torture scenes and escapes. Well worth the watch though. 7/10


text:
Henri Charrière? Wie is dat? Deze film gaat over Steve McQueen! Duivelseiland? Waar is dat? Deze film gaat over Hollywood! Ik heb die film al eens gezien, lang geleden, in een tijd waarin Steve McQueen en Dustin Hoffman op het hoogtepunt van hun populariteit waren. McQueen was de typische 'knappe' hoofdrol, terwijl Hoffman deel uitmaakte van de nieuwe golf'serieuze' acteurs. Eerlijk gezegd was dat allemaal onzin en deze film is een voorbeeld van populaire reputaties die een interessant onderwerp voor een film bezoedelen.
Devils Island was door Hollywood gebruikt als decor voor melodramatische intriges die niet veel verschilden van andere gevangenisfilms. Hoewel zijn verhaal op feiten is gebaseerd en hij heeft geprobeerd er een wat korreliger realiteit aan toe te voegen, is het nog steeds een Hollywood-formulefilm waarin de zoektocht naar respect van de 'acteur' maar in werkelijkheid filmster McQueen wordt gekoppeld aan de nieuwe (voorlopig) respectabele acteur maar in werkelijkheid filmster wannabe Dustin Hoffman om er een commercieel tintje aan te geven.
De casting van McQueen werkt een beetje... hij heeft een stoer imago, maar de casting van Hoffman, opnieuw volgens mij bedoeld om McQueen een goede indruk te laten maken, ziet er met de dag onnozeler uit. Hij is gewoon te licht om deze rol te spelen, een rol waar iemand als Edward G. Robinson in zijn hoogtijdagen perfect voor zou zijn geweest. Tijd en maatschappelijke veranderingen hebben de bedrieglijkheid verraden van de Auteur-regisseurs van het eind van de jaren zestig en de manier waarop ze te werk gingen als een soort godsdienstige denkschool. Het charisma van de filmster McQueen heeft veel beter standgehouden omdat het een integraal deel van hem was. De latere rollen van 'Little Big Man' Hoffman, zoals in 'Tootsie', maken alleen maar een grapje, zoals in de beroemdste Hollywooduitdrukking van allemaal: 'Er is tien dollar die ik nooit meer zal zien.'
Mijn favoriete deel van de film is wanneer McQueen in een isoleercel zit en probeert niet gek te worden.
Ik word niet gek! Ik word niet gek! Ik word niet gek! Ik word niet gek! Ik word niet gek! Ik vraag me af of het publiek even succesvol was. Trouwens, hoe zie ik eruit? Heeft de directeur ooit spottende vogels geaaid? Ik heb zo'n schattig bosje kokosnoten!
Kortom, McQueen en Hoffman doen hun best, maar de film is gewoon te lang.
Natuurlijk was het grootste stelletje bedriegers in die tijd het publiek van pretentieuze reclamefilmpjes als de kunst van intellectuele wannabe's die in de bioscoop zaten. Een generatie babyboomers, ooit afkomstig van Europese boeren die diploma's van het City College omhooghielden en heer en meester waren over het universum. lok je deze zelfbelangrijke bedriegers naar binnen en ben tot aan de bank pseudo-sociale relevantie. Klinkt als een formule voor een dodenkampfilm, niet voor Duivelseiland. Met andere woorden, net als wanneer je jezelf in een homevideo uit de jaren zeventig van de vorige eeuw ziet, is deze film net zo oud geworden als ingeblikt mysterievlees op zijn best.
Dus daar!

text_en:
Henri Charriere? Who's he? This movie is about Steve McQueen! Devils' Island? Where's that? This movie is about Hollywood! I saw this film way back when in a time where Steve McQueen and Dustin Hoffman were at the height of their popularity. McQueen was the typical "good looking" lead while Hoffman was part of the new wave of "serious" actors. Frankly this was all fluff and this film stands out as a example of popular reputations polluting a interesting subject for a film.

Devils Island had been used by Hollywood as a setting in melodramatic plots not much unlike other prison films. Although his story is based on fact and has tried to bring some more gritty reality to the story, it is still a Hollywood formula film where the looking for respect "actor" but really movie star McQueen is paired with the a new wave (for the time) respectable actor but really movie star wannabe Dustin Hoffman to give it commercial appeal.

McQueen's casting works somewhat he having a tough guy image but Hoffman's casting, again I think meant to make McQueen look good, looks sillier every day. He is just too light to be doing this part, a part someone like Edward G. Robinson would have been perfect for in his prime. Time and social changes has betrayed the phoniness of the late 60's Auteur directing and method acting as some kind of a religion school of thought. McQueen's movie star charisma has held up much better because it was a integral part of him. "Little Big Man" Hoffman's later roles such as as "Tootsie" just makes him a joke as in most famous Hollywood expression of them all: "There's ten dollars I'll never see again."

My favorite part of the movie is when McQueen is in solitary and he tries to stop from going crazy.

I will not go crazy! I will not go crazy! I crazy will not go! Go crazy I will not! Not crazy go not I! I wonder if the audience was as successful? By the way, how do I look? Did the warden ever keep pet mocking birds? I've got such a lovely bunch of coconuts!

In short, McQueen and Hoffman try hard but the movie is just too long.

Of course the biggest bunch of phonies at the time were the audience of pretentious message film as art of intellectual wannabes sitting in the cinema. A generation of baby boomer's once removed from European peasants holding City College degrees lording over the universe. Lure these self important phonies in and be pseudo socially relevant all the way to the bank. Sounds like a formula for a death camp movie, not Devils Island.

In other words. like seeing oneself in some home camcorder production from the 70's, this film has aged as well as canned mystery meat at best.

So there!


text:
Het verbaast me dat deze film niet op de top 250-lijst staat!!! wat mankeert jullie?! dit is een meesterwerk... god, ik moest er bijna van huilen... stem alsjeblieft voor deze film... deze film verdient het om op de top 250-lijst te staan in plaats van stomme films als 'This Is Spinal Tap' (1984) en een heleboel andere niet zo waardige titels op de top 250-lijst van films op IMDB... Steve McQueen is op zijn best als Papillon... geweldig verhaal en al met al een uitstekende film... als je hem nog niet hebt gezien, aarzel dan niet dat je dat aan jezelf verplicht bent als je een filmfan bent en vergeet niet te stemmen nadat je hem hebt gezien... deze film moet op de top 250-lijst staan... Ben je het niet met me eens?

10/10

Bobby.

text_en:
I'm surprise that this movie is not listed on Top 250 list!!! what's wrong with you people?! this is a Masterpiece ...god it almost made me cry..please vote good for this movie ..this movie deserve to be on the top instead of stupid movies like "This Is Spinal Tap" (1984) and lots of other not so deserving titles on top 250 films list on IMDB...Steve McQueen is at his best as Papillon...great story and overall an excellent picture..if you haven't seen it yet ,do not hesitate you owe that to yourself if you are a movie fan and don't forget to vote after you watched it we have to have this movie on Top 250 films list..Don't you agree with me?

10/10

Bobby