text: Ik vond deze film echt heel goed. Hij was gemaakt in een heel intieme, niet-hockeyachtige stijl en ik had het gevoel dat ik met de personages meeleefde, zoals misschien in het huis naast dat van Mary Astor. De dialoog was geweldig en de personages geloofwaardig; hij bracht een rustiger tijd in de Amerikaanse geschiedenis terug, toen er dromen, romantiek en schuldgevoelens in de lucht hingen met genoeg ruimte en tijd om ze te voelen. De fotografie was eigenlijk heel mooi. De bijrollen van Cagney en Blondell werden met aplomb gespeeld en waren leuk. Maar voor mij maakte het trio van Astor, haar man, Regis Toomey en Withers de film echt tot een succes. Mary Astor was zo sensueel <0xE2><0x80><0x93> zoals gewoonlijk <0xE2><0x80><0x93> zoals ze met Clark Gable in Red Dust was. Het maakte het gemakkelijk om te begrijpen waarom ze Clarks hoofd van Jean Harlow afwendde en dat van Wither van Blondell. Ze heeft zo'n smeulende hartstocht onder haar waardige buitenkant. En Withers is zo lief en schattig, geen wonder dat ze voor hem viel. De scènes waarin ze zich allebei schuldig voelden omdat ze haar man bedrogen hadden, werden met gratie en subtiliteit gespeeld en leken heel echt. Er zijn niet veel films die zoiets goed voor elkaar krijgen. Deze wel.

text_en: I really liked this film a lot. It was done in a very intimate, non-hokey style and I felt I was right there living with the characters, like maybe in the house next to Mary Astor's. The dialogue was great and the characters believable; it brought back a quieter time in American history when there was dreaming, romance and guilt in the air with plenty of space and time to feel them in. The photography was really rather beautiful. The supporting roles from Cagney and Blondell were handled with aplomb and were fun. But for me the trio of Astor, her husband, Regis Toomey, and Withers really made the movie work. Mary Astor was so sensual - as usual - like she was with Clark Gable in Red Dust. It made it easy to see why she turned Clark's head away from Jean Harlow and Wither's away from Blondell. She has such a simmering passion beneath her dignified surface. And Withers is so cute and sweet, no wonder she fell for him. The scenes dealing with both of their guilt about cheating on her husband were done with grace and subtlety and seemed very real. Not many movies really pull something like that off too well. This one did.


text:
De opmerking van de persoon die dit als een achtjarige zag, bracht zeker herinneringen bij me boven.
Ik moet deze film minstens drie keer hebben gezien tijdens de pre-tv-dagen van speciale kinderprogramma's op zaterdagochtend.
Als je ooit in een bioscoop hebt gezeten die vol zat met acht tot twaalfjarigen die allemaal tegelijk hun ogen uit hun hoofd zaten te huilen, weet je dat het iets is wat je nooit zult vergeten.
<0x3E> Later kon ik een vhs-opname van de film vinden en ik was verbaasd te zien hoe charmant de film ook op volwassen niveau is.
<0x3E> Kudos, omhelzingen en kussen voor iedereen die nog leeft en heeft geholpen deze film te maken.

text_en:
The comment from the person who saw this as an 8 year old certainly brought back memories for me.

I must have seen this film at least three times during the pre-TV days of Saturday morning special programs for children.

If you've ever sat in a theater packed with eight to twelve year olds all bawling their eyes out together, you know it is something you'll never forget.

I was able to find a VHS of the movie in later years and was astonished to find how charming the picture is on the adult level as well.

Kudos, hugs, and kisses to anyone still alive who helped put it together.


text:
Door de tagline op de IMDb-homepage klinkt dit als een heel lieve, leuke en leuke film. 'Een film zo menselijk en hartverscheurend als de liefde van een jongen voor zijn hond.'
Hé, ik ben een sentimentele vent, dus dat klonk goed genoeg om een paar dollar uit te geven aan de huur van een jaar of twaalf geleden. Nou, ik denk dat ik op het verkeerde paard heb gewed: de film stonk. Maar... ja, het was nog steeds een 'leuke' film en dat zou ik hem niet kwalijk nemen. Wat ik er niet bij kan hebben is dat ik moet luisteren naar dat (politiek correcte) stel jongens (de een zwart, de ander blank) die de hele film overdrijven en voortdurend kreunen en kreunen en huilen om het feit dat ze hun hond niet aan het jagen kunnen krijgen. Ze proberen van het hondje een kampioen te maken en de hond is half achterlijk, of doet gewoon niet aan dat soort dingen.
Dus... de kinderen kreunen en kreunen, kreunen en kreunen en overdrijven... te veel om bij te blijven.

text_en:
The tagline here on this IMDb home page makes this sound like a really sweet, nice and enjoyable movie. "A picture as human and heart-filling as the love of a boy for his dog."

Hey, I'm a sentimental guy, so that sounded good enough for me to spend a few bucks on the rental about a dozen years ago. Well, I guess I went "barking" up the wrong tree: the movie stunk. But - yes, it was still a "nice" film and I wouldn't knock it for that.

What I am knocking it for is having to listen to this (politically-correct) pair of boys (one black, one white) overact for the entire film and moan and groan and weep constantly over the fact that they can't get their dog to hunt. They are trying to make the pooch into a champion and the dog is semi-retarded, or just not into that sort of thing.

So.....the kids moan and groan, moan and groan and overact....too much to sit through.


text: Ik heb The Biscuit Eater (1940) op tv gezien en het is een van mijn favoriete films. Ik heb hem al heel lang niet meer gezien en zou graag een kopie van deze film willen hebben. Als je weet hoe ik aan een kopie kan komen, laat het me dan weten (marthasjordan Blazeaol.com, alsjeblieft). Dit is een film voor alle leeftijden... hij geeft een prachtige les over het leven. Er is geen mooier verhaal te vertellen dan over een jongen en zijn goede vriend en hun hond. Ik heb de remake van deze film gezien, de kleurenversie uit 1972, en die is gewoon niet hetzelfde als de originele zwart-witversie uit 1940. De versie uit 1940 voert je echt terug naar het tijdperk waarin het verhaal zich afspeelt, en daar kun je naartoe met de jongens en hun hond. Deze film zou echt een van de allergrootste CLASSIC-films moeten zijn.

text_en: I have seen The Biscuit Eater (1940) on television and it has been one of my favorite films. Have not seen it in a long time and would like to have a copy of this film. If you know how I can get a copy let me know (marthasjordan@aol.com) please. This is a picture for all ages to see...it has a wonderful lesson on life. What better story to tell about than a boy his good friend and their dog. I have seen the remake of this film the 1972 color version and it is just not the same as the original 1940 black and white version. The 1940 version takes you really back into the era of when the story is taking place and you can go there with the boys and their dog. This movie should really be one of the all time great CLASSIC movies.


text: Veel meer dan het verhaal van een jongen en zijn hond, maar een volwassen blik op de komst van twee jongens die de beproevingen van Promise, hun buitenissige jager, hebben doorstaan. Uiterst innemend beeld van het Zuiden van vóór de Tweede Wereldoorlog, met een subtiele religieuze ondertoon. Ik heb het drie keer gezien en bij elk bezoek iets nieuws ontdekt. Het feit dat we zes honden hebben, verklaart onze genegenheid voor The Biscuit Eater.

text_en: Much more than the story of a boy and his dog but a mature look at the coming of age of two boys as experienced through the travails of Promise, their misfit hunter. Extremely engaging view of the pre-WW2 South with subtle religious undertones. I've seen it three times and have found something new with each viewing. The fact that we own six dogs helps account for our affection for The Biscuit Eater.


text: Ik weet niet of je het een'mislukking' kunt noemen, maar het einde van deze film, zelfs nu ik eraan denk, heeft me altijd in tranen doen uitbarsten. Ik heb hem in al die jaren misschien maar 3 keer gezien (ik ben nu 53) en ik werd altijd zo emotioneel aan het eind. En zelfs nu nog, als ik ooit met een hond naar een dierenwinkel ga (zelfs nu met een kat), of als ik twee keer naar een pond ga om een nieuw huisdier te kopen, kan ik er niet lang in blijven als mijn stem het begeeft en ik tranen begin te vergieten. Deze film had zo'n diepe en altijd blijvende uitwerking op me, en dat zal zo blijven tot de dag dat ik sterf. Ik hou meer van deze film dan van alles wat ik ooit heb gezien, en ik wou dat hij op dvd verkrijgbaar was, of zelfs op vhs! Ja, zelfs een man kan huilen.

text_en: Not sure if it could be called a "spoiler", but the ending of this movie, even right now when I think about it, has forever kept me in tears. I have seen it maybe only 3 times in all these years (am 53 now), and it still never failed to have me so emotional at the end. And even today, when ever I go to a pet store with dogs (even cats now), or when I went to a pound twice to get a new pet, I can not stay in there for long before my voice breaks and I start shedding tears. This movie had such a profound, and ever lasting effect on me, and will till the day I pass away. I LOVE this movie more than anything I have ever seen, and wish it were available on DVD, or even VHS! Yes, even a guy can cry too.


text: 'Ik ben op deze film gestuit toen ik op een dag tv zat te kijken. deze film is beter dan die van vroeger en dat wil wat zeggen. Ik kon heel goed overweg met de relatie tussen de jongen en zijn vader en mijn beste vriend was de hond die ik af en toe liet grootbrengen. Ik raad u ten zeerste aan om deze film te kijken als u de kans krijgt. zorg ervoor dat het de film uit 1940 is en niet de remake met jonny whittaker.'

text_en: stumbled on this one while watching amc one day. this movie is better than old yeller and thats saying somthing. i related to the relationship of the boy and his father very well and growing my dog at times was my best friend. i highly recommend watching this movie if u get a chance. make sure its the 1940 movie and not the remake with jonny whittaker.


text: Deze film is de eerste geluidsfilm die helemaal op locatie is opgenomen, met een goede plot en geweldige actie van de honden die hun werk doen zoals ze gefokt zijn. Ik heb deze film meer dan vijf jaar geleden gezien en ik kan hem nergens vinden, niet op de video en niet op de band. Ik kan hem ten zeerste aanbevelen aan alle gezinnen die een hond van een bepaald ras in huis hebben. Het is een'specifiek ras', maar daar gaat het juist om. Ik hoop dat je een kopie kunt vinden en er net zo van kunt genieten als ik heb gedaan.

text_en: This film is the first sound picture filmed entirely on location, with good plot, and great action by the dogs that actually DO their stuff the way they were bred to do. I saw this film over five years ago, and can't seem to find it anywhere, either playing or on tape. I Highly recommend it to all families with any breed of dog in their homes. It's "breed specific" but that is just what it's about. Hope you can find a copy and enjoy it as much as I did.


text: Een absolute verspilling van tijd voor alle betrokkenen (of zou dat moeten zijn), schandelijk saai, verschrikkelijk qua plot, met personages die worden voorgesteld, niet eens een naam krijgen en nergens heen gaan, mollige agenten die Kung Fu doen, hilarische dialogen ('Ik ben een privédetective') en de ergste zonde van allemaal: nietszeggende gevechten.<br />Het ergste is dat Eric Lee eigenlijk heel amusant kan zijn, dat je zijn bijrollen in de eerste twee 'Ring of Fire'-films kunt zien, maar dat hij hier bewijst dat een hoofdrolman die hij niet is, Gerald Okamura, een van die kerels die in elke martial-artsfilm die ooit is gemaakt een handlanger lijkt te zijn, verspilde moeite is als de ingebeelde schurk met de slechte make-up. Het verhaal gaat over een krijger die tegen de meesterdemon vecht en gedood wordt, maar niet voordat hij de hand van de demon afhakt en die meeneemt naar een tempel, waar hij wordt opgeborgen tot de kist met de hand van de demon in een museum wordt tentoongesteld, om vervolgens te worden gestolen door Art Camacho (een van de slechtste regisseurs in de geschiedenis van de geschiedenis) en de hel losbarst. Een saai, slecht gemaakt hoopje peuken waar niemand die bij zijn volle verstand is naar wil kijken.

text_en:
An absolute waste of time for everyone involved(or should that be implicated), disgracefully boring, terrible in terms of plot, with characters being introduced, not even given a name, and not going anywhere, chubby cops doing Kung Fu, hilarious dialog ("I'm a private dick") and the worst sin of all, uninspiring fights.

The worst of it is, Eric Lee can actually be quite amusing, see his supporting roles in the first two 'Ring of Fire' movies, but here he proves that a leading man he is not, Gerald Okamura, one of these guys who seems to be a henchman in every martial arts film ever, is wasted as the titular villain with bad makeup.

The story concerns some nonsense about a warrior fighting the master demon, being killed, but not before he cuts off the demon's hand and takes it to a temple where it is stowed away, until the box containing it is displayed at a museum, only to be stolen by Art Camacho(one of the worst directors in the history of history) and all hell breaks loose, with the warrior(possibly reincarnated, it never really says) recruiting the aforementioned chubby cop and 'Private Dick' to help him save the Earth, or space or something, the plot, if you want to call it that, isn't exactly good, or even competent.

A boring, poorly made pile of pish that nobody in their right mind wants to watch.


text: Dit was een van de grootste tijdverspillingen die ik ooit heb meegemaakt. Heel slecht acteerwerk, eentonige actiescènes (hee 10 ninja's, hee nog eens 10 ninja's) en de 'krijgskunsten' zagen eruit alsof ze rechtstreeks uit een aflevering van de _power rangers_ kwamen. Verscheidene inconsistenties. Waar kwam de cameron vandaan nadat de meesterdemon was verslagen? Slecht acteerwerk. De mensen zien eruit alsof ze voorlezen terwijl ze hun tekst zeggen. De wapens zagen eruit als karton met wat verf erop. Wie had de choreografie van de gevechten bedacht? De slechtste gevechten die ik ooit in een film heb gezien (zelfs die sukkel van een Jeff Trent in _Plan 9_ zag er geloofwaardiger uit). Het verhaal was oké, maar over het geheel genomen was het een vrij slechte film die ik hoopte af te maken, af te maken, af te maken zolang hij duurde.

text_en: This was one of the biggest wastes of time I have ever witnessed. VERY bad acting, monotonous action sequences (hey 10 ninja's, hey another 10 ninja's) and the 'martial arts' looked like they came straight out of a power rangers episode. Several inconsistencies. Where did cameron come from after the master demon was defeated? Bad acting. People look like they are reading boards while speaking their lines. The weapons looked like cardboard with some paint. Who choreographed the fights? The worst fights I have ever seen in any movie EVER (even jeff trent's suckerpunch in plan 9 looked more believable) Worst lighting I have ever seen (every shot featured 10-meter shadows even while people were talking ?) The story was ok, but overall this was a pretty bad movie which I was hoping to END, END, END as long as it lasted.


text:
Oké, ik moet zeggen dat dit een van de grappigste films is die ik ooit heb gezien. Niet omdat het zo bedoeld was, maar omdat het echt heel erg was. De elektrische effecten zagen eruit alsof ze met'verf' waren aangebracht, een standaardprogramma voor de ramen. Een zwaard kwam uit het niets en zelfs in het laatste 'gevecht' kon je een deel van de schaduw van de cameraman zien.
Maar als je het niet te serieus neemt, wordt het een grappige film. Soms heb ik me echt rot gelachen. Ik heb de film aan al mijn vrienden laten zien en heb hem zelf ongeveer 3-4 keer gezien.
Ik vond de hand gewoon geweldig. Hij was gewoon te grappig zoals hij rondkroop. Ik kan me haar naam niet herinneren, het is al een tijdje geleden dat ik hem heb gezien. Hij was ook hilarisch.
Als je het niet te serieus neemt, is dit een film die de moeite waard is, maar je moet hem niet kijken omdat je een goede actiefilm wilt.
Aantekening: sommige mensen hebben misschien een hekel aan deze film, wat logisch is, maar ze moeten hem niet te serieus nemen.

text_en:
OK, I must say, this is one of the funniest movies I've ever seen. Not because it was meant that way, but because it was really bad. The electric effects looked like they were put in with ''paint'', a standard windows program. A sword came from nowhere, and even in the final ''fight'' you could see a part of the shadow of the camera man.

But if you don't take it too serious, it'll be a funny movie. At times I really laughed my ass off. I've shown the movie to all my friends, and watched it myself about 3-4 times.

I just loved the hand. It was just too funny as it crawled around. The woman, can't remember her name, been a while since I've watched it. was hilarious too.

If you don't take things too serious, this is a movie worth watching, but don't watch it because you want good action.

note: some people might hate this movie, which is logical, but they shouldn't take it that serious.


text: Nou ja, wat kun je verwachten als je geen budget hebt. Aan de andere kant heeft de film een paar hoogtepunten en het blijkt precies zo'n film te zijn als die we hier maken voor geen budget. Leuk om naar te kijken voor degenen die de achtergrond begrijpen en een complete verspilling voor degenen die mainstream willen. Mijn beste moment is als de figuur van de 'Butte Police' thuis is en wat tijd verspilt op de bank en om zich heen staart en nadenkt over iets om te doen. Ik denk dat er in het script stond 'zit op de bank' en dat hij zelf aan de rest moest denken. Ik kan het aanbevelen voor mensen die voor de lol thuis actiefilms maken. Er zijn ook een paar goede knokscènes en een paar die wat meer timing kunnen gebruiken.

text_en: Well what can be expected with zero budget. On the other hand the movie has some highlights and it turns out just like the movies we make here for zero budget. Fun to watch for those who understand the background and a complete waste for those who want mainstream. My best moment is when the "Butte Police" character is at home and wastes some time in the sofa and stares around thinking of something to do. I guess the script said "sit in the sofa" and he had to think of the rest himself. I recommend it for people who makes home action movies for fun. There are some good punch-scenes also and some that could benefit from some more timing..


text: Er wordt geen woord gesproken. Door deze film lijken TROMA-films op Citizen Kane. Waar is Toxie als we haar nodig hebben? Zorg voor je handen, vermijd de vrouwen met te veel spieren en bescherm je ogen tegen de goedkoopste Bruce Lee-imitator. Ik zweer dat ik het op tv heb gezien toen ik aan het werk was.

text_en: There´s no words. This film makes TROMA films looks like Citizen Kane. ¿Where is Toxie when we need it? Take care of your hands, avoid the women with too much muscles and protect your eyes from the cheapest Bruce Lee impersonator. I swear that I saw it on TV while I was working


text:
Deze film zal aan ieder publiek zonder een greintje twijfel bewijzen dat existentiële of existentialistische theorema's/geloofstheorieën de meest aanlokkelijke en exacte wetenschappen van onze tijd en de toekomst zijn.

Als iemand ook maar enigszins sceptisch staat tegenover het existentialisme of de geloofwaardigheid ervan, laat Slam Dunk Ernest alle negatieve percepties voor wat ze zijn voordat de kijker kritische meningen over de film kan uiten.
Slam Dunk Ernest ontkracht onze voorbeschikte concepten van natuurlijk realisme en verschaft ons de noodzakelijke trajecten waarop we films kunnen lanceren, respectievelijk in het volgende millennium.

Een minder complementaire kijk op dit celluloid-mysterie zou alleen maar gunstig zijn voor mensen die lijden aan chronische aanvallen van depressie of klinische dyslexie.

text_en:
This movie without an iota of doubt, will prove to any audience that existential, or existentialist theorems/beliefs are the most alluring and exact sciences of our time and the future to come.

If anyone is at all skeptical about existentialism, or its credibility, Slam Dunk Ernest dissolves all negative perceptions prior to the viewer's critical opinions about the film.

Slam Dunk Ernest cancels our preordained concepts of natural realism, and provides us with the necessary trajectory on which we can launch films respectively into the next millennium.

Any less of an complementary outlook on this celluloid enigma would only be advantageous to those suffering from chronic bouts of depression or clinical dyslexia.


text:
Esily, de ergste van de Ernest-serie, maar er zijn nog steeds lessen te leren en plezier te beleven.
Dit had de titel 'Ernest en de Magische Schoenen' moeten krijgen, maar Slam Dunk zal het ermee moeten doen.

Ernest <0xE2><0x80><0x93> ook bekend als Jim Varney <0xE2><0x80><0x93> brengt zijn gebruikelijke charme en geweldige redneck-stijl in dit werk mee, ondanks het feit dat het werk ten koste gaat van een gettobrandmerkte plotlijn, filmrekwisieten en boodschap.
Maar onder dat alles zit nog een boodschap... een boodschap die je kent als je mijn recensies regelmatig leest: 'Hou je vast aan je dromen.'

Ernest is een sympathiek kereltje, wiens leven een _noir_ werk is en wiens uiterlijk doet denken aan een levend ademend stripfiguurtje. Hij genoot tijdens zijn leven een vrij grote aanhang, en velen houden nog steeds van hem en zijn werk.
Dit is het ergste deel van de run, en als zodanig heeft hij een score van 3,4/10 van...
de Duivel.

text_en:
Esily, the worst of the Ernest line, but there are still lessons to be learned, and enjoyment to be had.

This should have been entitled, "Ernest and the Magick Shoes," however, Slam Dunk will have to suffice.

Ernest AKA Jim Varney, brings his usual charm and great redneck style to this work, in spite of the work's detriment of bearing ghetto-branded plot line, movie props, and message.

But beneath all that, there is another message...one you're familiar with if you read my reviews regularly: Hold Onto Your Dreams.

Ernest is a likable little fella, whose life is a noir work, and whose physical appearance is reminiscent of a living-breathing cartoon character. He enjoyed a rather large following while he was alive, and many still love him and his works.

This is the worst of the run, and as such, rates a 3.4/10 from...

the Fiend :.


text: Helaas is de titel van deze film geen uitnodiging, maar een verwijzing naar de plot, waarin de immer irritante Ernest P. Worrell (Jim Varney) een paar magische trainers krijgt en zijn basketbalteam van de grote stad helpt een toernooi te winnen. Opnieuw is Jim Varney zo weinig grappig dat mijn tv zichzelf uit protest uitschakelde, en het hersenloze script is al niet veel beter, met halfbakken preken over 'bemoei je met je eigen zaken' en een klungelige subplot over een intrigerende promotor. De toch al misplaatste scènes waarin Ernest zijn toverschoenen gebruikt, worden nog verergerd door een onbenullige regie die ons beelden van een verbijsterd publiek laat zien om het gebrek aan vernuft op het gebied van de visuele effecten te verdoezelen, maar het kleine beetje actie dat we te zien krijgen verknoeit. Ongelooflijk dat er publiek voor deze films is.

text_en: Unfortunately the title of this movie isn't an invitation but a reference to the plot, in which the ever-annoying Ernest P. Worrell (Jim Varney) is given a pair of magical trainers and helps his city league basketball team win a tournament. Once again Jim Varney is so unfunny that my TV switched itself off in protest, and the brain dead script isn't any better, spouting half-baked 'be yourself' homilies and boring us with a clumsy sub-plot involving a scheming promoter. The already misconceived sequences in which Ernest uses his magic shoes are worsened by cack-handed direction that shows us shots of an amazed crowd to cover up the lack of ingenuity in the visual effects department but fumbles what little action we do see. Unbelievable that there's an audience for these films.


text: Deze film is van het begin tot het eind leuk. Het idee dat een reddingsteam vastzit in een uiterst geheim onderzoekslaboratorium van de overheid dat een buitenaards wezen uit een andere dimensie heeft losgelaten, is leuk. Paul Koslo van Omega Man, Tara Buckman van B.J. en de Bear en Jan-Michael Vincent van talloze b-films spelen de rol van de wetenschappers die het apparaat hebben ontwikkeld dat de deur openmaakt. Jan wordt teruggehaald nadat hij gedwongen werd met pensioen te gaan omdat hij het laatste laboratorium had vernietigd waarin het apparaat werd gebruikt en opnieuw een deur opende waardoor buitenaardse wezens konden ontsnappen! Nicholas Lea is de jonge luitenant van het reddingsteam, een vroege kans om de man te zien die Krycek in de X-Files zou worden. Het afgietsel blijft vallen in een poging te voorkomen dat het wezen ontsnapt. De effecten zijn oké, maar er is een heel goede dood van een lid van het reddingsteam door toedoen van het wezen door een muur. Over het geheel genomen is het verhaal vermakelijk.

text_en: This movie is fun from start to finish. The idea of a rescue team being trapped inside a top secret government research lab that has unleashed an alien creature from another dimension is fun. Paul Koslo from Omega Man, Tara Buckman from B.J. and the Bear and Jan-Michael Vincent from numerous b movies lead the cast as the scientists who developed the device that opens the doorway. Jan being brought back after being forced to retire because he destroyed the last facility that the device was used in and once again opened a doorway allowing alien creatures to escape!! Nicholas Lea is the young LT. of the rescue team, an early chance to see the man who would become Krycek on the X-Files. The cast continues to drop off trying to stop the creature from escaping. The effects are o.k. but there is one very good death of a rescue team member by the alien through a wall. Overall the story is entertaining.


text:
Ik zag deze film voor het eerst toen ik een jonge tiener was, en ik vond hem eigenlijk wel leuk. Ik kon eerlijk gezegd niet zeggen dat het acteerwerk slecht was, dat de spanning ontbrak, dat de plot nergens op sloeg. Dus kun je zeggen dat deze film waarschijnlijk is gemaakt door jonge tieners, die niet op de hoogte waren van de verschillende aspecten die een goede sciencefiction-/horrorfilm tot iets goeds maken? Ik had gisteravond de kans om hem nog eens te bekijken, dus dat heb ik gedaan. Ik had het beter niet kunnen doen, want het is weer zo'n jeugdherinnering die aan diggelen is geslagen.
Deze film is inderdaad een schaamteloze ALIEN-oplichterij. Er is een borst-bepleisterde scène, er is een GROTE revolver aan een soldaat bevestigd. '... er zijn soldaten die door luchtschachten kruipen terwijl iemand naar een monitor kijkt en hun vertelt dat het wezen dichterbij komt... '
'... Het is eigenlijk jammer, want het concept van de 'andere dimensie' had mogelijkheden. De filmmakers hadden er meer van moeten laten zien. Zoals de soldaten die het landschap verkennen of de soldaten die de koepel betreden die je in de verte ziet. In feite zie je helemaal niets. Alleen een paar wazige beelden op een monitor. Ik denk dat ze niet het budget hadden om dat allemaal in het scenario te verwerken, omdat ze duidelijk maar drie sets gebruikten. '
'Ik probeer er nog steeds achter te komen waarom ik deze film destijds zo mooi vond. Ik denk omdat er... ' Er zit een beetje geronnen bloed in (hart- en gezichtsbloed en een exploderende gast aan het eind), maar ze snijden er te snel vanaf. Dus moet het het wezen zijn geweest, dat er redelijk uitziet (maar nog steeds rubberachtig) en vrij gevaarlijk als het zijn tanden laat zien, maar het beweegt veel te langzaam.
Hoe dan ook, ik beperk me tot te veel woorden in deze waardeloze film. Het belangrijkste is: _XTRO II: The Second Encounter_ is in feite geen vervolg op _XTRO_ (1983). De twee films hebben absoluut niets met elkaar gemeen. Ik denk zelfs dat het de moeite waard is om de eerste _XTRO_ op te sporen en te bekijken, want het is een eigenaardig en uniek SF-/horror- juweeltje. _XTRO_ II is dat niet. Maar als je elke mogelijke ALIEN-oplichterij wilt zien: ga je gang.

text_en:
I saw this movie for the first time when I was a young teenager, and I actually liked it. I honestly couldn't tell that the acting was bad, the suspense was absent, the plot was non-existent. So, is it then safe to say that this movie probably was made by young teenagers, unaware of the different aspects that make a good sci-fi/horror movie work? I had the chance to re-watch it last night, so I did. Better had not done it, because it's another childhood memory shattered.

This movie indeed is a shameless ALIEN rip-off. There's a chest-burster-scene, there's a BIG gun attached to a soldier's body like in ALIENS, there are soldiers crawling through air-shafts with somebody looking at a monitor telling them the creature's closing in on them,...

It's a shame, really, because the 'other dimension'-concept had potential. The film-makers should have shown more of it. Like the soldiers scouting the landscape or them entering the dome you see in the distance. Actually, you don't see sh!t. Just some fuzzy transmitted images on a monitor. I guess they didn't have the budget to write all that in the screenplay, since they clearly used only three sets or so.

I'm still trying to figure out why I liked this movie back then. I think because there's some mild gore in it (chest- & face-bursting and an exploding dude at the end), but they cut away from it too quickly. So it must have been the creature, which looks reasonable (but still rubbery) and fairly dangerous when it shows its teeth, but it moves way too slow.

Anyway, I'm waisting too much words on this crappy movie. The important thing is: XTRO II: The Second Encounter is actually no sequel to XTRO (1983). The two movies have absolutely NOTHING in common. I even think the first XTRO is worth tracking down and watching it, 'cause it's a peculiar and unique little sci-fi/horror-gem. XTRO II is not. But if you want to see every possible ALIEN rip-off: Be my guest.


text:
Ik heb alle 'Aliens'-films gezien. Ik was dol op de 'Aliens'-films. Maar de film waar ik het meest van hield was 'Aliens', deels vanwege het briljante schrijven en regisseren van James Cameron, maar vooral omdat ik dol was op de wapens. O, de wapens! Het M41-A Pulse Rifle was geweldig, maar nog beter dan dat was de machtige Smartgun. Ik ben een 'connaisseur' van 'Aliens'-afleveringen. Dus toen ik hoorde dat deze film een smartgun-achtig wapen bevatte, was mijn reactie natuurlijk: 'Waar kan ik deze film vinden?' Na lang zoeken vond ik hem eindelijk en ik stopte hem in mijn dvd-speler.
Wauw.

Deze film blies me helemaal omver met zijn meedogenloze 'Aliens'. Maar ik was vooral aangenaam verrast toen ik niet alleen een wapen vond dat op een smartgun leek, maar ook nog eens een bijna perfecte smartgun-replica! Ik zat bijna te trillen op mijn stoel toen ik dat ding zag schieten.
Maar afgezien van het wapen, vond ik de film over het algemeen wel leuk. Hij had geen 'lekker' happy-skippy-einde, maar ook geen 'iedereen gaat dood'-einde, wat ik waardeer (hoewel het einde me een beetje in de war brengt). Het ontwerp van het wezen was briljant. Van alle 'Aliens' die ik heb gezien (afgezien van de latere 'Aliens die zich afsluiten', wat toch meer een PredAlien is) was dit verreweg het beste wezen. Het deed zelfs de beroemde 'kopstoot', 'Alien Resurrection' en 'Alien 3' samen.
Al met al kan ik deze film aanbevelen als je een fan bent van 'Alien' en het geduld hebt voor een beetje houterig acteerwerk.

text_en:
I have seen all of the "Alien" films. I loved the "Alien" films. But the one I loved best was "Aliens", partly because of James Cameron's brilliant writing and directing, but mostly because I loved the guns. Oh, the guns! The M41-A Pulse Rifle rocked, but even better than that was the mighty Smartgun. I am a "connoisseur" of Alien ripoffs. So naturally, when I heard that this movie had a smartgun-like weapon in it, my response was, of course, "where can I find this movie?" After searching I finally came across it, and popped it in my DVD player.

Wow.

This movie absolutely blew me away with its unrelenting "Aliens"-style tense action, but mostly I was pleasantly surprised to find not only a smartgun-like weapon, but a near perfect smartgun replica! I was practically vibrating in my seat when I saw that thing fire.

But aside from the gun, I generally enjoyed the movie. It didn't have a "feel-good" happy- skippy ending, but it didn't have a "everyone dies" ending, which I appreciate (though the ending does confuse me a bit...) The creature design was brilliant. In all the "Alien" ripoffs I've seen, (besides the later "Alien Lockdown", which is more of a PredAlien anyways) this by far had the best creature. It even did the famous "headbite", but with its whole head! Altogether, I enjoyed this movie more than "Alien Resurrection" and "Alien 3 " combined.

Overall, I recommend this movie if you are a fan of "Alien" ripoffs, and have the patience for a bit of wooden acting.


text: Ik vind het prachtig als mensen klagen over het slashergedeelte van deze film en dat hun klachten precies zijn waar deze film de draak mee steekt. Commentatoren als: waarom zijn ze er niet vandoor gegaan, waarom hebben ze hem niet vermoord, waarom vormen ze geen groep, worden allemaal aangesproken in het documentairegedeelte van de film. Deze film was geniaal omdat hij laat zien hoe het slashen van tevoren zal gebeuren en de slachtoffers zijn slachtoffers omdat ze te stom zijn om op de juiste manier te handelen tegen de voorafschaduwing van de moordenaar. Dat is de film, dat maakt hem grappig. Hoewel het een slasherfilm is, is het helemaal geen serieuze slasherfilm.<br />Kijk nog eens, dan zul je zien waarom het een geweldige film is. Het haalt de spot met het genre op een manier die nog nooit eerder is vertoond. Het steelt niet van de Scream-serie. De Scream-serie heeft de spot gedreven met de horrorfilms in het algemeen, deze film deed alsof de moordenaars in die films echt waren en spot met hoe stom slachtoffers kunnen zijn en hoe voorspelbaar de scènes zijn in een situatie waarin een seriemoordenaar aan het werk is.

text_en:
I love how people complain about the slasher part of this movie and their complaints are exactly what this movie was making fun of. These comments such as why didn't they run, why didn't they kill him, why don't they group together are all addressed in the documentary part of the film. This movie was genius because it shows you how the slashing will happen beforehand and the victims are victims because they are too stupid act properly against the killer's foreshadowing. That's the movie, that's what makes it funny. Although it's a slasher flick, it's not a serious slasher flick, at all.

Watch it again and you'll see why it's an awesome movie. It makes fun of the genre in a way that has never been done before. It doesn't steal from the Scream series. The Scream series made fun of the horror film in general, this movie pretended the killers in those films were real and makes fun of how stupid victims can be and how predictable the sequences are in a slasher situation.


text: Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen. Het is een zwarte komedie/mockumentary/horror die verdomd hilarisch is. Ik HOU ervan. Ik kan hem niet genoeg aanbevelen!!! Als je een horrorfilmjunkie bent, of zelfs als je dat niet bent (mijn vriend houdt bijvoorbeeld niet zo van horrorfilms, maar is dol op intelligente komedies en stond naast me om deze te lachen) dan moet je deze film beslist zien! Hij heeft zo veel respect voor het genre dat hij er tegelijkertijd mee speelt... Nathan Baesel, die zegt dat hij werd geïnspireerd door Anthony Hopkins' Hannibal Lecter is echt charmant en opgewekt - hij imiteert Lecter niet, maar gebruikt zijn invloed om een nieuwe en beminnelijke seriemoordenaar te creëren (dat maakt hem zowel grappig als griezelig - het)' Het is onmogelijk hem niet aardig te vinden!).

text_en: I highly highly recommend this movie. It's a black comedy/mockumentary/horror movie that's bloody hilarious. I LOVED it. I can't recommend it enough!!! If you're a horror film junkie, or even if you're not (for example, my boyfriend doesn't particularly like horror films but is fond of intelligent comedy and was right beside me laughing for this one) you should DEFINITELY see this movie! It's so respectful of the genre at the same time that it plays with it... Nathan Baesel, who says he was inspired by Anthony Hopkins' Hannibal Lecter really pulls off charming and cheery -- not copying Lecter, but applying the influence to create a new and lovable serial killer (this is what makes him both funny AND creepy - it's impossible not to like him!).


text: Het zou overdreven zijn om deze film te bestempelen als de frisse wind die de horror nodig had. Maar in het verzadigde universum van de slasherfilms is dat wel het geval. Hij is niet perfect, zoals veel enthousiaste fans beweren, maar hij is zeker niet waardeloos en het is absoluut de moeite waard om naar te kijken voor iedereen die heeft genoten van de serie met Freddy, Jason en Michael. Ik persoonlijk vond het een heel slimme, verfrissende en verrassend inventieve slasherfilm. Hij drijft de spot met het genre zoals Scream dat in de jaren negentig deed, met alle respect. Over het geheel genomen is het een heel onderhoudende horrorfilm die je meer dan eens kunt bekijken en waarderen, gewoon voor de lol. Volgens mij zijn er drie onderontwikkelde aspecten waardoor het geen echt meesterwerk is geworden. Ten eerste zou ik willen dat het personage van Robert Englund een grotere rol in de film had gespeeld. Ten tweede zou ik graag meer willen horen over het masker en de symboliek ervan. Ten slotte had de'slasheract' minstens een kwartier langer moeten duren. Al het andere is gewoon perfect. Ik beveel _Achter het masker_ nog steeds ten zeerste aan en ik hoop dat u er net zo van geniet als ik. Als Scott Glosserman zelfs maar van plan is een vervolg te maken, ben ik er helemaal klaar voor!

text_en: It would be overestimating this movie to pretend it's the breath of fresh air that horror needed. However, in the saturated universe of slasher films, it is. It's not perfect like many enthusiastic fans claimed it was, but it sure doesn't suck and it's definitely worth a look for everyone who enjoyed the series involving Freddy, Jason and Michael. I personally thought it was a very clever, refreshing and surprisingly inventive slasher film. It makes fun of the genre like Scream did back in the 90s, with all due respect. Overall it's a very entertaining horror movie that can be viewed and appreciated more than once just for the fun of it. In my opinion, there are three underdeveloped aspects that made it fail to be a true masterpiece. First, I wish Robert Englund's character had a bigger part in the movie. Second I'd like to hear more about the mask and its symbolic. Finally the ''slasher act'' should have lasted at least 15 minutes more. Everything else is just perfect. I still strongly recommend Behind The Mask and I hope you enjoy it as much as I did. If Scott Glosserman even plans to make a sequel, I'm ready to rock!!


text:
Een zeer innemende Nathan Baesel speelt de rol van de titelfiguur, een ambitieuze huurmoordenaar die zijn plaats onder de groten wil innemen <0xE2><0x80><0x93> Jason, Freddy, Michael. Elke beweging die hij maakt wordt gevolgd door een documentaireploeg <0xE2><0x80><0x93> Angela Goethals, Britain Spellings en Ben Pace <0xE2><0x80><0x93> terwijl hij zich voorbereidt op zijn eerste massaslachting.
'Achter het masker: de opkomst van Leslie Vernon' is de slimste en aangrijpendste aanval op het genre van de huurmoordenaar die ik ooit heb gezien. Geweldige dialogen ('Je moet heel veel cardio doen om het eruit te laten zien alsof je alleen maar loopt terwijl alle anderen rennen!') en situaties zijn uitstekend geschikt om een methode te ontwikkelen voor het plegen van moorden. Leslie plant alles tot in de kleinste details, inclusief de verwachtingen over de manier waarop de personages zullen handelen en regisseren. Hij bedenkt wie zijn 'overlevende' zal zijn en is verrukt als hij een 'Ahab' aantrekt (het icoon Robert Englund, die een grappige riedel afsteekt over Donald Pleasences kenmerkende rol van dokter Loomis). Hij vindt ook de tijd om contact te maken met zijn mentor, die nu zogenaamd met pensioen is, gespeeld door de geweldige en ondergewaardeerde veteraan Scott Wilson. Wilsons dialoog is bijzonder gedegen als hij het over de moord heeft en beschouwt die als een zakelijke en tegelijkertijd als een kunstvorm. Er zijn ook discussies over de aard van seksuele symboliek, zowel fallisch als yonisch. Uiteindelijk schakelt de film naar een andere versnelling en wordt de diepe ernst achter Leslies openhartige houding duidelijk. Dan bevinden we ons op iets meer traditioneel slasher-terrein, maar de film weet de conventies van het genre nog steeds met succes te ondermijnen, aangezien Leslie zich bewonderenswaardig weet aan te passen wanneer zijn zorgvuldig geconstrueerde scenario in de war lijkt te raken. Tijdens de climax is er een wending die heel komisch wordt uitgebuit. Er komt ook een uiteindelijke onthulling, hoewel die niet zo verrassend is gezien de manier waarop de filmmakers zo vrolijk met ons spelen en Leslies sluwe intelligentie zo goed tot uiting brengen.
Voeg daar een aangenaam gratuit borstshot aan toe, een flink stuk cinematografische ellende en een cameo-optreden van Zelda Rubinstein van 'Poltergeist' Het resultaat is een film die een welkome deconstructie is van het slashergenre. Hij is zowel intelligent als onderhoudend en zou de fans van het genre enig vermaak moeten bieden.
Zorg dat je de vluchtige cameo van Kane Hodder in de gaten houdt en dat je de aftiteling bijhoudt.

8/10/10.

text_en:
A very affable Nathan Baesel plays the title character, an aspiring slasher aiming to take his place among the greats - Jason, Freddy, Michael. His every move is followed by a documentary film crew - Angela Goethals, Britain Spellings and Ben Pace - as he makes preparations for his first mass slaughter.

"Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon" is as clever and engaging a skewering of the slasher genre as I've ever seen. Superb dialog ("You have to do lots of cardio to make it look like you're merely walking when everybody else is running!") and situations do an excellent job at establishing a methodology behind murder sprees. Leslie plans everything down to the last detail, including expectations on how characters will act and re-act. He figures out who his "survivor girl" will be, and is delighted when he attracts an "Ahab" (genre icon Robert Englund, doing a funny riff on Donald Pleasence's signature role of Dr. Loomis). He also finds the time to hook up with his mentor, now supposedly retired, played by the wonderful and under-rated veteran Scott Wilson. Wilson's dialog is particularly solid as he talks about the act of murder and considers it both a business and an art. There are also discussions about the nature of sexual symbolism, both phallic and yonic.

Eventually, the movie shifts into another gear and reveals the grave seriousness behind Leslie's outgoing demeanor. Then we're in slightly more traditional slasher territory, but the movie continues to successfully subvert the genre's conventions, as Leslie is able to adjust admirably when his carefully constructed scenario seems to be going awry. There's a twist during the climax that is pulled off quite humorously. There's also an ultimate revelation to come although it doesn't come off as that surprising given the way the film-makers so gleefully play with us, and so well establish Leslie's cunning intelligence.

Throw in an enjoyably gratuitous breast shot, a fair bit of graphic mayhem, and a cameo appearance by Zelda Rubinstein of "Poltergeist" fame, and the result is a movie that provides a welcome deconstruction of the slasher genre. It's both smart and entertaining and should provide some amusement for the genre's fans.

Be sure to watch for the fleeting Kane Hodder cameo, and to stay through the end credits.

8/10


text:
Dit zag ik op aanbeveling van een vriend. Ik had er nog nooit van gehoord, maar er werd me verzekerd dat het een goede film was. Het helpt als je de premisse begrijpt, want het is een geweldige film en een uitstekend concept. Het begin van de film vormt de tweede helft. In het eerste deel zien we Leslie als een mens. Soms zegt hij enge dingen, zoals wanneer ze beginnen te praten over zijn bibliotheek met boeken, voornamelijk medische en anatomieboeken. Hij maakt daar een grapje over en zegt dat die boeken noodzakelijk zijn voor het vak. Hij heeft het altijd over zijn behoefte om te doden als beroep en heeft zelfs een mentor. Via die boeken zien we de wereld als een spel. De nepscènes zijn niet alleen hilarisch, we krijgen ook de monsterskant van de dingen te zien. De deur die niet open wil blijven? Waarschijnlijk is die in elkaar gezet. Die o zo enge krantenartikelen die de hoofdfiguur altijd op het juiste moment lijkt te vinden? Die vereisen meer inspanning dan de kijkers misschien zouden denken.
De tweede helft van de film is wanneer we Leslie in actie zien. Omdat we hem in de eerste helft als mens hebben gezien, is het niet zo eng om hem in de tweede helft als monster te zien. Dat is ook niet de bedoeling. Leslie Vernon is iemand geworden die we kennen, die ons aan het lachen maakt, die schildpadden houdt. Hij is niet zomaar een herrezen man met een bijl in zijn hand. Hij is een man die aan het werk is, al is het walgelijk en immoreel werk, hij is nog steeds een man die aan het werk is. Als je het zo aanpakt, is het een beetje alsof je naar twee films kijkt. De twee delen spelen heel goed op elkaar in.
Deze film is duister en grappig. Niemand wil lachen omdat er enge dingen gebeuren, maar als de dingen precies zo uitpakken als Leslie voorspelt, wordt zelfs de 'documentaire'-ploeg heel enthousiast.
Robert Englund (Freddy Kreuger) las dit script en was onder de indruk. Omdat hij een grote naam is in horrorfilms, wordt hij inderdaad overspoeld door scripts. Deze film interesseerde hem zo dat hij de rol accepteerde. 'Beslis niet of je ernaar wilt kijken, onthoud dat. En huur hem dan, met vrienden.'
Iedereen heeft iemand nodig om tegen op te kijken. Leslie beseft dat hij nooit de roem van Mike (Meyers), Chuckie of Freddy zal bereiken, maar hij doet zijn best.

text_en:
I saw this on the recommendation of a friend. I had never heard of it, but I was assured it was a good movie. Understanding the premise helps a lot, because this is a great movie and excellent concept. The beginning of the movie sets up the second half. In the first part, we see Leslie as human. He sometimes says creepy things, like when they begin to discuss his library of text books, mostly medical and anatomy. He makes a joke of this, saying these are necessary for the trade. He always refers to his need to kill as a profession and even has a mentor. Through them we see the world as if it were a game. The mockumentary parts are not only hilarious, we get to see the monsters side of things. The door that won't stay open? Probably rigged. Those ever-so-creepy newspaper articles the main character always seems to find at just the right moment? Those require more effort then the viewers might consider.

The second half of the movie is when we get to see Leslie in action. Because we have seen him as human in the first half, seeing him as a monster in the second isn't as scary as one might expect. It is not supposed to be. Leslie Vernon has become a person we know, who made us laugh, who keeps pet turtles. He is not some random resurrected guy with an axe to grind. He is a guy at work, albeit disgusting and immoral work, he is still a guy at work. Set up this way, it is a bit like watching two movies. The two parts play off each other very well.

This movie is darkly funny. No one wants to laugh as scary things happen, but when things work out just as Leslie predicts they will, even the "documentary" crew gets very enthusiastic.

Robert Englund (Freddy Kreuger) read this script and was impressed. being a big name in horror, he admittedly gets swamped with scripts. This movie interested him enough that he accepted the role. If you can't decide if you should watch it, remember that. And then rent it, with friends.

Everyone needs someone to look up to. Leslie realized he will never reach the fame of Mike (Meyers), Chuckie or Freddy, but he is trying.


text: Deze film is geweldig voor sportfans. _Man bijt hond_ komt overeen met Halloween. Briljante vertolkingen, geweldige regie, heel grappig, inspirerend filmen! Nathan Baesel was vooral onderhoudend als de 'Michael Mires'-figuur, hou hem in de toekomst in de gaten. En met de verschijningen van Robert Englund, Scott Wilson en Kane Hodder is dit absoluut een must voor elke oude schoolmoordenaar. De enige reden dat hij geen tien van me kreeg was het bloed, dat had hij niet nodig maar een harde kern, goed gedaan Peter Jackson (hersendood) bloed zou deze film tot een van de groten der aarde hebben gemaakt en de spreekwoordelijke kers op de taart zijn. als je een Rami, Jacksoon, Carpenter, Craven enzovoort bent. fan dan moet je deze film zien!

text_en: This film rocks sports fans. Its Man bites dog meets Halloween. Brilliant performances, great direction, very funny, inspired film making! Nathan Baesel was especially entertaining as the "Michael Mires" style character, keep an eye out for him in the future. And with appearances from Robert Englund, Scott Wilson, and Kane Hodder makes this an absolute must for any old school slasher fan. the only reason it did not get a 10 from me was the gore, it didn't need it but some hard core, well done Peter Jackson (braindead) style gore would have made this film one of the all time greats and been the proverbial icing on the cake. if you're a Rami, Jacksoon, Carpenter, Craven etc. fan then you MUST SEE THIS FILM!


text:
Achter het masker: de opkomst van Leslie Vernon: de rol van een veelbelovende jongeman die zichzelf ziet als mogelijke opvolger van de troon van Jason Vorhees, Freddy Krueger en Michael Myers. Het begint met een kleine groep doctoraalstudenten die deze jongeman filmen en interviewen terwijl hij de basis legt voor zijn beruchtheid. Maar op een gegeven moment beseffen de doctoraalstudenten dat dit misschien iets meer is dan waar ze op gerekend hadden en gaan ze twijfelen aan hun betrokkenheid bij Leslies plannen.
Nu heeft Leslie zijn prooi in de tang en heeft hij de potentiële slachtoffers in categorieën ingedeeld, waaronder het ene meisje dat zich onderscheidt door het feit dat ze de 'overlever' is. Het is een lief meisje, ze is nog maagd, en ze houdt zich verre van alcohol en drugs. Natuurlijk heeft Leslie één fout gemaakt in zijn veronderstellingen, maar je moet de film zien om erachter te komen waarom.
Leslie heeft ook de locatie geregeld voor het feest dat hij van plan is te geven, en het is de oude boerderij waar de jongen, van wie hij de identiteit steelt, vele jaren geleden naar buiten werd gesleept & over een waterval werd gegooid, en nu staat hij op het punt om 'terug te komen' om wraak te nemen.
Leslie heeft veel voorbereidingen getroffen voor zijn opkomst tot beruchtheid, waaronder veel cardio en training, voor al die lange achtervolgingen door de bossen. Leslie is ook een voormalige psychiatrisch patiënt, maar dat speelt hij een beetje weg.
Er is ook nog een 'Ahab', een redder, een soort tegenstander, in een rol die uitgerekend door Robert Englund wordt gespeeld, die weet (of lijkt te weten) wat er aan de hand is en er een eind aan moet maken.
Dit is een heel slimme film en hij komt over als een soort kruising tussen 'Man Bites Dog' en een doorsnee griezelfilm. Maar hij maakt gebruik van die clichés alsof het een soort trainingscursus voor de demente moordenaar is.
Een grappig, slim en verknipt griezelavontuurtje & een deel ervan is echt grappig. De moeite van het zien waard, 7 van de 10.

text_en:
Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon, is the take of an up-and-coming young man who see himself as a possible successor to the throne of Jason Vorhees, Freddy Krueger, and Michael Myers. It begins as a small group of grad students film & interview this young man as he lays out the groundwork for his rise to notoriety. But somewhere along the way, the grad students realize that this is perhaps a little more than they bargained for and they have second thoughts about their complicity in Leslie's schemes.

Now Leslie has staked out his prey, and he's divided the potential victims into categories, including the lone girl that has the distinction of being the "survivor". She's a good girl, she's a virgin, and she keeps away from the alcohol & drugs. Of course, Leslie has made one mistake in his assumptions but you'll have to see the film to find out why.

Leslie has also set up the location for the spree he's planning, and it's the old farmhouse where the young boy, who he is stealing the identity of, was dragged out & thrown over a waterfall many years ago, and now he's poised to "come back" for vengeance.

Leslie has made a lot of preparation for his rise to infamy, including plenty of cardio and training, for all those long chases through the woods. Leslie is also a former mental patient but he does play that down a bit.

There's also an "Ahab", a rescuer, a sort of adversary, in a character played by Robert Englund, of all people, who knows (or seems to) what's going on and is bound to stop it.

This is a very clever film and comes off as sort of a cross between "Man Bites Dog" and your basic clichéd horror flick. But it makes use of those clichés as though they were some kind of training course for the demented killer.

A fun, clever, and twisted little horror romp & some of it's genuinely funny. Well worth seeing, 7 out of 10.


text:
Voor degenen die zich afvragen of ze de 80 minuten die ze nodig hebben om deze film te zien moeten investeren, mag een echte horrorfan je zijn tien cent geven. Laten we het eerst over het slechte hebben... want laten we eerlijk zijn... het komt zelden voor dat een film iets goed doet.
BAD: 1. Er zijn een paar plotgaten in de film met betrekking tot een paar van de hoofdpersonen: Leslies achtergrond, Eugene wordt nooit uitgelegd, en dat geldt natuurlijk ook voor de dokter (sorry, ik ben zijn naam vergeten).
2. De reactie van de filmploeg... soms lijken ze plezier te hebben met deze hele, 'echte' slasher/filmgoeroe, maar aan het eind, als het moorden begint, is er een grote verschuiving. Dat is vreemd, want eerder in de film wordt er ook iemand vermoord en niemand leek zich daar zo druk over te maken... o, wacht... het moet zijn geweest omdat het een klein, oud vrouwtje was.
3. Acteren: Dit is moeilijk te definiëren aangezien dit een lowbudget B-film is, maar soms doen de acteurs het geweldig en dan weer werkte het niet bij mij. Sommige zinnen leken geforceerd en het acteren, hier en daar, een beetje stijf en houterig. Vooral de tieners, o man, wat waren die slecht! 4. Wolven zullen teleurgesteld zijn in deze film omdat de meeste moorden niet worden getoond of vanuit de verte worden gefilmd. Het zit me niet lekker in deze tijd, waarin je in films altijd bloed ziet (Hostel/Saw). Maar toen ze een parodie maakten op de slasherfilms uit de jaren tachtig, zag je overal bloed. Ik bedoel, verdomme, het was de opkomst van de spetterende film! Hoe kun je een film als deze maken zonder bloed te zien? Feddy, Michael en Jason creëerden het slasher/gore genre in de Verenigde Staten! Als ze dit deel van de film beter wilden doen, hadden ze het bloed over de top moeten doen in een soort Peter Jackson/Sam Raimi-stijl. Nou ja, misschien zat het niet in hun budget.
4. De laatste vijf minuten van de film waren een flop. Het ging allemaal zo snel dat ik onwillekeurig dacht <0xE2><0x80><0x93> o nee, ze hebben het niet gedaan. Het was óf dat, óf de redacteur maakte een paar knipsels te veel. Ik zal er niet op wijzen, want dat bederft een paar moorden, maar je zult het zien als het gebeurt.
<0x3E> GOED 1. Bijzonder grappig! Ik was niet zeker van deze film toen ik hem kreeg <0xE2><0x80><0x93> ik ben op het verkeerde been gezet nadat ik een paar goede recensies had gehoord. Deze film heeft me van het begin af aan in zijn greep gehad met zijn patserigheid, zwarte humor en verdraaiingen. Veel mensen zeggen dat _Klaagzang_ de film is die het horrorgenre op zijn kop heeft gezet door met een bepaald genre te spelen <0xE2><0x80><0x93> De hoofdpersonen, Leslie, het grietje van de Reporter, Eugene, enzovoort, die allemaal heel goed acteerden. Natuurlijk misten ze hier en daar een paar scènes, maar over het geheel genomen waren ze goed. Leslie verkocht zijn rol echt goed, beter dan sommige andere hoofdrolspelers in Hollywood tegenwoordig, dat is zeker.
) Een leuk verhaal! Dat is wat het horrorgenre nodig heeft, mensen die grappige kampfilms maken. Op de zieke leeftijd van tegenwoordig, met al die stomme TORTURE PORN-films, is het fijn om achterover te leunen en gewoon van het verhaal te genieten. Natuurlijk, zoals ik al eerder zei, werd het bloed tot op zekere hoogte over het hoofd gezien, maar het zat tenminste niet de hele tijd in mijn gezicht, in plaats van een goed verhaal te vervangen door een paar goedkope spetters.

4. Deze film is geweldig voor drinkspelletjes! Man, er zijn zoveel symbolen, inside jokes en verwijzingen dat ik hem nog een keer wil zien om te zien wat ik bij de eerste keer niet heb gezien.
Oké, over het geheel genomen is het een leuke film <0xE2><0x80><0x93> vooral voor jongens uit de jaren tachtig die zijn opgegroeid met de films die hierin worden genoemd. Voor degenen die op zoek zijn naar iets engs of iets vol bloed <0xE2><0x80><0x93> sla hem over. Je zult alleen maar teleurgesteld zijn, maar als je op zoek bent naar een leuke film, moet je deze eens bekijken.

text_en:
For those considering if they should invest the 80 minutes or so to watch this film, allow a true horror fan to give you his ten cents. First let's talk about the bad...because lets face it...it's rare for a film to get something right.

BAD: 1.) Plot holes: There are a few plot holes in the film in regards to a few of the central characters: Leslie's background, Eugene is never explained, and of course neither is the doc's (sorry, forgot his name).

2.) The reaction of the film crew...at times they seem to be having fun with this whole, 'real life' slasher/movie guru, but there is a big shift at the end when the killing starts. This is odd, because earlier in the film someone gets killed too and nobody seemed that worked up over it...oh wait...it must have been because she was some short, old woman.

3.) Acting: This is hard to classify seeing as this is a low-budget B movie, but sometimes the actors do a great job and then other times it didn't work for me. Some of the lines seemed forced and the acting, here and there, a bit stiff and wooden. Especially all the teens, oh man, they sucked! 4.) Gore hounds will be disappointed in this movie because most of the kills aren't shown or are shot at a distant. This didn't bother me in this day and age where gore is constant in films (Hostel/Saw). However, when making a parody of 80's slasher films, gore was everywhere. I mean hell, it was the rise of the splatter flick! How can you make a movie like this without having gore? Feddy, Michael, and Jason created the slasher/gore genre in the states! If they were going to do this part of the film better they should have made the gore over the top in a kind of Peter Jackson/Sam Raimi style. Oh well, maybe it wasn't in their budget.

4.) The last five minutes of the movie was a bust. Things happened so quick I couldn't help but think--oh no, they're running out of money. It was either that or the editor made a few too many snips. I won't point anything out, because it spoil a few kills, but you'll see it when it happens.

GOOD 1.) Extremely funny! I wasn't sure about this movie when I got it--went out on a limb after hearing some decent reviews. This movie hooked me from the start with its campiness, black humor, and twist. A lot of people point at Scream as being the movie that turned the horror genre upside down by playing with a particular genre--but I think BEHIND THE MASK did a much better job.

2.) Great lines and for the most part, good performances. The main characters, Leslie, Reporter chick, Eugene, etc. where all acted really well. Sure they missed a few spots here and there, but over all, they were good. Leslie really sold his role well, better than some of the leading Hollywood actors these days that's for sure.

3>) Fun story! This is what the horror genre needs, people who make fun camp movies. In today's sick age where we got all these stupid TORTURE PORN movies, it's nice to sit back and just enjoy the story. Sure, as I mentioned above, the gore was missed to an extent, but at least it wasn't in my face the whole time, replacing good storytelling with some cheap splatter effects.

4.) This movie is great for drinking games! Man, there are so many symbols, inside jokes, and references that I want to see it again just to see what I missed during the first viewing.

Okay, overall, it's an enjoyable film--especially for us guys from the 80's who grew up with the movies referenced in this. For those looking for something scary or full of gore--skip it. You'll only be disappointed, but if your looking for a fun flick, check this one out.


text:
Hypothetische vraagtijd, piepjes. Stel dat je een beginnende journalist bent en je bent op zoek naar de primeur van de eeuw. Iets wat buiten de geijkte kaders valt. Iets wat niets te maken heeft met het verslaan van weekendfeestjes, plaatselijke liefdadigheidsbakkertjes, sportevenementen en de gebruikelijke nietszeggende'menselijke belangstelling'-verhalen.
Laten we het nog een tandje hoger gooien. Fred Krueger. Michael Myers. Jason Voorhees. Charles Lee Ray, alias 'Chucky'. Wat zou het je waard zijn om die kerels te kunnen interviewen voordat ze hun carrière begonnen in stalken, terreur en massamoord, en dan de zeldzame gelegenheid te hebben om ze stap voor stap te volgen, terwijl ze elke truc van het vak uit de doeken doen, elk detail van de manier waarop ze hun 'legende' creëren? in het allereerste begin?
<0x3E><0x3E> Eindelijk zul je je antwoorden vinden in Scott Glossermans zwartgallige docu-satire achter in de map: THE RISE OF LESLIE VERNON. Er zijn veel soortgelijke films in deze trant gemaakt, zoals MAN BITES DOG en THE BLAIR WITCH PROJECT, maar de beste en meest effectieve voorbeelden van dit subgenre zijn altijd uit het buitenland afkomstig. Achter in de map zit de eerste onafhankelijke Amerikaanse film die het eindelijk bij het rechte eind heeft.
<0x3E><0x3E> Nathan Baesel is een naam waar je in de toekomst naar moet kijken, want in zijn filmdebuut als de titulaire 'held' van het stuk is hij grappig, charmant, zelfverzekerd en net zo geconcentreerd, toegewijd en nauwgezet als een veelbelovende, hardwerkende, hoopvolle jongeling zou moeten zijn. Jammer dat zijn grootste droom is om de erfgenaam van Mikey, Freddy en Jason te worden. Hij lijkt op Jim Carrey met een fetisj voor scherp gereedschap... maar dan enger!
Angela Goethals is ook heel goed als Taylor Gentry, de ambitieuze verslaggeefster voor de camera die wordt meegezogen in Leslies ontwapenende charme als hij erin toestemt haar en haar filmploeg alle aspecten van zijn eerste grote onderneming te laten filmen: de selectie, de voorbereiding en de daadwerkelijke executie van een stel dronken, geile tieners. Op een gegeven moment wordt de crew zelfs zover dat ze een soort samenzweerders worden.
Taylor en haar team worden zelfs voorgesteld aan Les' liefhebbende mentor, Eugene (een grote doorbraak voor Scott Wilson) en zijn lieftallige vrouw. Het is allemaal leuk totdat iemand een gatgraver in zijn borst krijgt geramd...
<0x3E><0x3E> Er zijn zoveel dingen waar ik over zou willen kletsen over deze geweldige deconstructie van het slasher-horrorgenre, een van de beste sinds de eerste SPRING-aflevering. Maar de verrukkingen gaan beter als je niets weet over wat er komen gaat, dus om nog iets anders te zeggen: ik vind het geweldig dat horroriconen Robert Englund, Zelda Rubenstein en Kane Hodder allemaal hun aanzienlijke aanwezigheid aan de film verlenen. (Ik zal niet zeggen waar je ze zult zien... maar let goed op.)
<0x3E><0x3E> En ik wil ook het beste deel van de film noemen <0xE2><0x80><0x93> wanneer het zijn opzienbarende overgang maakt van 'faux horror documentaire' naar 'faux horror documentaire' 'Maak je geen zorgen, je zult het wel merken als het zover is.'
Glosserman en co-schrijver David J. Stieve hebben geweldig werk geleverd door een fantasierijke manier te vinden om de batterijen van de slasherfilm op een lowbudget-manier op te laden. Ze hebben clichés gebruikt op een manier waar niemand ooit aan heeft gedacht, in plaats van gewoon toe te geven aan de verleiding om ze gewoon te gebruiken, zoals alle andere namaak-FRIDAY THE 13TH/NIGHTSARE ON ELM STREET/HALLOWEEN-kletskoek. Windhonden zullen de relatief lichte bloedvergieten een beetje teleurstellend vinden, maar er valt hier zoveel meer te genieten dan de verrukkingen van ontweien en verminken.
'Ik ben opgewonden dat dit Glosserman is.' 's eerste nummer, omdat het een geweldig visitekaartje is en ons fans zoveel meer geeft om naar uit te kijken.
Dus als je een fan bent die een beetje afgestompt is geraakt door de gruwelverhalen van de laatste tijd, ga dan NOOIT VANDAAG NAAR DE MASK. Je zult er geen spijt van krijgen, dat beloof ik je. En blijf in de buurt voor de aftiteling, al was het maar om de oorspronkelijke versie van het geweldige (en passende) nummer 'Psycho Killer' van de Talking Heads te horen... je zult blij zijn dat je dat hebt gedaan!

text_en:
Hypothetical question time, peeps. Let's say you're a budding collegiate journalist, and you are looking for the scoop of the century. Something way outside the box. Something that doesn't involve covering rush week parties, local charity bake sales, sports events and the usual bland 'human interest' stories.

Let's kick it up a notch, even. Fred Krueger. Michael Myers. Jason Voorhees. Charles Lee Ray, aka "Chucky." What would it be worth to you to be able to interview these guys BEFORE they started their careers in stalking, terror and mass murder, and then have the rare opportunity to be able to follow them, step-by-step, as they outlined every trick of the trade, every detail of how they create their 'legend' at the very beginning?

You will finally find your answers in Scott Glosserman's blackly funny docu-satire BEHIND THE MASK: THE RISE OF LESLIE VERNON. There have been very similar movies made in this vein, such as MAN BITES DOG and in some respects THE BLAIR WITCH PROJECT, but the best and most effective examples of this sub-genre have always come from overseas. BEHIND THE MASK is the first independently-made American feature that finally gets it right.

Nathan Baesel is a name you should be watching for in the future, because in his film debut as the titular 'hero' of the piece, he's funny, charming, self-ingratiating and as focused, dedicated and meticulous as any up-and-coming, hard-charging young hopeful should be. Too bad his biggest dream in life is to become the heir apparent to Mikey, Freddy and Jason. He's like Jim Carrey with a sharp implement fetish...only scarier!

Angela Goethals is also very good as Taylor Gentry, the aspiring on-camera reporter who gets sucked into Leslie's disarming charm when he agrees to allow her and her film crew to document every aspect of his first major endeavor: the selection, preparation for and actual execution of a bunch of drunk, horny teens. At one point, the crew even get roped into becoming co-conspirators of sorts.

Taylor and her team are even introduced to Les' doting mentor, Eugene (a great turn by Scott Wilson) and his lovely wife. It's all a good time until somebody gets a post-hole digger shoved through their chest...

There are really so many things I want to blab about concerning this great deconstruction of the slasher horror genre, one of the best since the first SCREAM installment. But the delights go over better if you know nothing about what's coming, so as far as saying anything else, I love the fact that horror icons Robert Englund, Zelda Rubenstein and Kane Hodder all lend their considerable presences to the film. (I won't say where you'll see them...just pay close attention.)

And I also want to mention the best part of the flick - when it makes its startling transition from "faux horror documentary" to out-and-out horror film. Don't worry; you'll pretty much know when it happens.

Glosserman and co-writer David J. Stieve have done a great job in finding an imaginative way to recharge the batteries of the slasher flick on a low-budget, using clichés in a manner that nobody has ever thought of, rather than simply giving in to the temptation to simply use them like every other 'FRIDAY THE 13TH'/NIGHTMARE ON ELM STREET/HALLOWEEN knockoff.Gorehounds will find the relatively light blood-letting a little disappointing, but there's so much more to enjoy here than the raptures of evisceration and dismemberment.

I'm excited that this is Glosserman's first feature, because it makes a great calling card, and gives us fans so much more to look forward to from him.

So if you are a fan who's become a little jaded with the horror releases of late, go rent BEHIND THE MASK immediately!. You won't be sorry, I promise. And DO stick around for the credits, if just to hear the Talking Heads' original rendition of the great (and fitting) song, "Psycho Killer"...you'll be glad you did!


text: Een groep filmmakers (studenten?) besluit een documentaire te maken over hoe de meest beruchte seriemoordenaars aller tijden (Jason, Freddy, Michael, allemaal bestaand in het universum van de film) doen wat ze doen, en dus ontmoeten ze ene Leslie Vernon om te zien hoe hij zijn werk doet. Een eenvoudige premisse die op gang komt zodra Leslie op het scherm stapt. Wat deze film zo amusant maakt, is het feit dat hij helemaal niet serieus wordt genomen. Zelfs het laatste kwart van de film, waarin hij van documentairestijl overschakelt op de standaard stationaire camera, is heel tongue in cheek. De manier waarop Leslie de kleine details en de goocheltrucs uitlegt die nodig zijn om een seriemoordenaar te zijn, is erg overtuigend en grappig. Hij doet het heel enthousiast en je gelooft echt dat hij zijn leven eraan heeft gewijd. Hij laat zien hoe alle'magie' die seriemoordenaars mogelijkerwijs bereiken, zoals lopen als het slachtoffer rent ('Elke dag Cardio') en de verschillende termen ('Ahab' 'Overlevende') en de verschillende benamingen ('Ahab' 'Overlevende Meisje'). Er zijn echter een paar tekortkomingen. De Doc van Robert Englund. Halloran heeft het gevoel dat hij alleen maar is toegevoegd aan de ster, dat het bij het slashergedeelte ontbreekt in vergelijking met de rest van de film. Al met al een heel onderhoudend namaak/slasher die elke slasherfan of horrorfan in het algemeen moet hebben. Let ook op de credits voor een goed gebruik van vlamvertragende gel.

text_en:
A group of filmmakers (College Students?) decide to make a documentary on how the most infamous serial killers of all time (Jason, Freddy, Michael, who all exist in the movie's universe) do what they do, so they meet up with one Leslie Vernon to see how he does his work. A Simple premise that takes off from the moment Leslie steps on the screen. The thing that makes this movie so entertaining is the fact that it dosn't take it self seriously in the slightest. Even the last quarter of the movie where it switches from documentary style to the standard stationary camera is very tongue in cheek. The way Leslie explains the little details and sleight of hands that are necessary to being a serial killer is very convincing and funny. He does it very enthusiastically and you actually believe that this is hat hes devoted his life too. He shows how all the "magic" that serial killers perceivably achieve, including walking when the victim is running("Cardio every day"), and the different terms ("Ahab" "Survivor Girl"). There are some shortcomings though. Robert Englund's Doc. Halloran feels like he was just added in for the star power, the slasher segment is lacking compared to the rest of the film. Overall, though this is a very entertaining mockumentary/slasher that is a must have for any slasher fan or any horror fan in general. Also watch the credits for a good usage of flame repellent gel.

***1/2 out of *****


text:
Om te beginnen zien we bij de opening een 'nieuwsverslaggeefster', een vrouw die eruitziet als negentien en een slecht gebit heeft en die in Walla Walla nog geen baan zou kunnen krijgen als verslaggeefster, laat staan ergens anders <0xE2><0x80><0x93> en in de eerste tien minuten vergelijkt ze zichzelf zelfs met Diane Sawyer <0xE2><0x80><0x93> dat was nog eens een grappige mop.
Het is bedoeld voor 'kanaal 12', maar de 'cameramannen' houden Cannon vast met x-camera's. Behoorlijk amateuristisch.
Dus het idee is dat ze een seriemoordenaar interviewt in de trant van Michael Myers en Jason, hij is nogal grappig en heeft een persoonlijkheid <0xE2><0x80><0x93> ongeveer tien minuten lang. En als de grap is uitgespeeld, gaat het gewoon door. van de stereotiepe slasher-plotpunten <0xE2><0x80><0x93> ja, we snappen het. Het is een scène die vijf minuten wordt gerekt voor een hele film.
Tegen die tijd mag je te veel nadenken over wat er aan de hand is en gaat elke rationele volwassene zich afvragen: 'Waarom promoot ze dit terwijl hij een stel mensen vermoordt?' Dan wordt het een echte slasher-film <0xE2><0x80><0x93> slecht acteerwerk, overdreven muziek, niet eng <0xE2><0x80><0x93> niet om aan te zien. Ik had er goede recensies over gelezen en nu vertrouw ik die recensies gewoon niet meer. Dat was de laatste druppel. Deze film was klote.

text_en:
First off, the opening we see a "news reporter," a woman who looks about 19 with bad teeth who wouldn't be able to get a job as a news reporter in Walla Walla, let alone anywhere else - and in the first ten minutes she actually compares herself to Diane Sawyer - now that was laugh out loud funny.

It's supposed to be for "channel 12" yet the "cameramen" are holding Cannon xg1 consumer cameras. Pretty amateurish.

So the idea is she's interviewing a serial killer in the vein of Michael Myers and Jason, he's kind of funny and has personality - for about ten minutes. Then after the joke is played out, it just drags on. More "set up" of stereotypical slasher film plot points - yeah, we get it. It's a five minute skit dragged on for a whole movie.

By this time you're allowed to think too much about what's going on and any rational adult is going "why is she promoting this as he sets up killing a bunch of people." Then it turns into a real slasher film - bad acting, overdone music, not scary - unwatchable. I had read good reviews about this and now I'm just officially never trusting reviews anymore. That was the last straw. This movie sucked.


text:
Dit was een originele en bevredigende traktatie voor griezelfanaten. De film werkt als een documentaire waarin ze een griezelfanaat interviewen die veel weet van het horrorgenre en samen met hem op reis is om een echte griezelfilm te maken, wat de griezelfanaat of Leslie Vernons fantasie is. Freddy, Jason en Michael spelen allemaal echte personages in deze film, en het was leuk om in het begin over hen te praten. En het is grappig en amusant om te zien hoe hij ermee bezig is en Leslie is charismatisch en sympathiek. Ik denk dat het beter zou zijn geweest als ze elke scène met een handcamera hadden gefilmd, want dan zou het lijken alsof het allemaal echt is gebeurd. De mensen die de documentaire maken zijn geschokt tijdens de uiteindelijke confrontatie, zoals Leslie al zei, omdat het echt gaat gebeuren zoals hij het heeft gepland. Dan komt de crew tot bezinning en de hilariteit en de pret gaan gewoon door. Het eerste 2e deel van de film is meer aan de leuke kant, met de echte verschrikking aan het eind, wat goed past bij de opbouw naar de zwarte humor. De grootste tekortkoming die ik kan ontdekken is dat alleen horrorfans het maximale plezier aan deze film zullen beleven, maar het blijft een leuke low budget en originele film, ik vond het concept echt leuk. De blondjes van de crew werden tegen het eind wel irritant, maar daar zat een reden achter. Sommige mensen zijn misschien ook afgeknapt door het gebrek aan bloed en geronnen bloed, maar dat betekent alleen maar dat meer mensen van deze film kunnen genieten. Het is een goed gemaakte nabootsing, maar misschien is hij de tweede keer niet zo goed.

8/10.

text_en:
This was a original and satisfying treat for horror buffs. The film works like a documentary where they are interviewing this horror buff guy that has a lot of knowledge in the horror genre and is on a journey with him to create a real horror movie, which is the horror buff guy or Leslie Vernon's fantasy. With Freddy, Jason and Michael all being real characters in this movie, and talking about them during the beginning of the film was a nice touch. And it's humorous and entertaining to watch as he goes about doing it and Leslie is charismatic and likable. What I think would have been better is if they made every scene hand-held camera style cause it makes it seem like the event really happened. The people that are making the documentary is shocked during the final showdown cause like Leslie said, it's really going to happen the way he planned. Than the crew grows a conscious and the hilarity and the fun keeps going with it's turn of events. The first 2 thirds of the movie is more on the fun side of things with the actual horror thrown in at the end which works pretty well with the build up with it's dark humor. The main flaw I can see is that only horror buff will get the maximum enjoyment out of this film, but it's still a fun low budget and original film, I really liked the concept. The blond of the crew got annoying near the end though, but there was a reason behind it. Some people maybe also turned off by the lack of blood and gore, but that just means more people can enjoy this film. It's a well done mockumentary, but may not be as good the second time around.

8/10


text: Deze film is bijna een parodie op het horrorgenre, in zekere zin net als de oorspronkelijke 'Scream'. Het is ook net zo leuk. De interessante wending in deze film is echter dat je te maken krijgt met de kant van de moordenaar en zijn voorbereidingen tot in de nacht van de moorden. Het is zo grappig als hij (op een goede manier) door het lint gaat (als hij zijn eigen fysicus/dokter krijgt die hem op dezelfde manier volgt als in de Halloween-films), en als hij openlijk met zijn ouders over zijn plannen praat (zijn vader is een gepensioneerde'moordenaar'). Hij gaat uitgebreid in op de details om ervoor te zorgen dat als hij toeslaat, de moorden volgens plan verlopen. Een origineel concept en een leuke film om naar te kijken.

text_en: This movie is almost like a parody of the horror genre, in a sense in the same way as the original "Scream". It's also just as enjoyable. The interesting twist in this movie though is that you are presented with the side of the killer and his preparations going into the night of killings. It's so funny when he freaks out (in a good way) when he gets his own physcologist/doctor following him around in similar fashion to the Halloween movies and when he talks openly with his parents about his plans (his father is a retired "killer"). He goes into extensive detail ensuring that when he strikes, the killings go off as planned. Original concept and a fun movie to watch.


text:
Hé, Schreeuw, je hebt bezoek. En zijn naam is Leslie Vernon. Slasher-films, je kunt tenminste zeggen dat je twee films hebt die slasher zijn en toch een parodie zijn op je hilarische clichés. Net als in de film Schreeuw heb je een film die in wezen een parodie is op slasher-films, maar die tegelijkertijd als een van de slasher-films wordt beschouwd. Hoewel het een parodie is, voegt het toch zijn eigen angstaanjagende elementen toe. Net als Schreeuw... ben ik nu aan het repeteren? Laten we beginnen met onze gekke man. Nathan Baesel speelt het personage Leslie Vernon. Hoewel er een beetje zwarte humor in zit, heeft hij ook iets heel ongewoons. De kick die hij krijgt voordat hij een slachtoffer aan mootjes hakt, zijn verlangen om te doen waarvoor hij 'geboren is'. In meer of mindere mate is hij net als Patrick Bateman in _Psycho_. Het acteerwerk komt niet in de buurt van een christelijke baalopvoering, denk niet dat ik die twee zou vergelijken. Het hele idee van zijn personage is om seriemoordenaars echt te bespotten. Hij laat een groep journalisten met hem meelopen in het proces van het plannen van een'slasher-avond'. Hij kan tegelijkertijd grappig en huiveringwekkend zijn.
Deze film haalt uit wat de schreeuw jaren geleden al deed. Ze hebben een film gemaakt die tegelijkertijd angstaanjagend en grappig is. Daarom kon Leslie iedereens bewegingen plannen... de clichés. Maar de wending in de film was niet iets wat ik had verwacht. We kijken hier niet langer naar een documentaire, we kijken naar een echte slasher-situatie. Dus van het spotten met een slasher wordt het een behoorlijk enge slasher! Deze film hield mijn ogen aan het scherm gekluisterd en ik zou hem aan iedereen aanbevelen. Als je van gillen houdt, zul je dit ook leuk vinden.
Het is er een die je absoluut niet moet missen. Geef het een kans en negeer de tegensprekers.
Rating: 8 van de 10 sterren.

text_en:
Hey Scream, you have a visitor. And his name is Leslie Vernon. Slasher movies, at least you can say you got two movies that manage to be slasher and yet parody your hilarious clichés. Just like in the movie scream, you have this movie that basically mocks slasher films but at the same time is categorized as one of them. While it is a parody movie, it still adds its own terrifying elements. Just like Scream..am I being repetitive here? Let's first start off with our crazy man. Nathan Baesel plays the character Leslie Vernon. While adding a slight dark humor in there, there is also something so unusual about him. The rush he gets before slashing away a victim, his desire to do what he was "born to do." In more ways or less, he is like Patrick Bateman in Psycho. The acting is no where near a Christian bale performance, don't think I would compare the two. The whole idea of his character is to really mock serial killers. He let's a journalist group go with him through the process of planning a "slasher night." He can be funny and chilling at the same time.

This movie pulls off what scream did o so many years ago. They made a movie which is terrifying and humorous at the same time. That's why Leslie could plan everyones moves..the clichés. But the twist to the movie was nothing I would have expected. We no longer are watching a documentary here, we are watching a real slasher situation. So it goes from mocking a slasher to turning into a pretty scary one! This movie just kept my eyes glued to the screen and I would recommend it to all. If you enjoyed scream you will like this as well.

It is one that you definitely shouldn't miss. Give it a chance and ignore the naysayers.

Rating: 8 out of 10 stars


text:
Deze film was niet wat ik aanvankelijk dacht dat hij was, en ik bedoel dat op een goede manier, ik dacht dat ze Michael, Jason of Freddy zouden laten zien, maar dat deden ze niet, hoe niet nodig ook. Deze film zou waarschijnlijk de beste horrorkomedie zijn sinds _De schreeuw van Wes Craven_. De film volgt een documentaireploeg die de voorbereidingen en de sadistische manier van doen van Leslie Vernon opneemt, die een seriemoordenaar is, geïnspireerd door Michael, Jason en Freddy. Ik moet zeggen dat deze film op sommige punten eng was, een paar goede grappen had en een goedgemanierde pseudo-horrordocumentaire was.
De manier waarop deze film werd uitgevoerd was geniaal. Het documentaire gedeelte van de film wordt geacteerd en gefilmd als Blair Witch, en had het gevoel en de humor van Spinal Tap, maar als de film de documentaire verlaat, komt hij uit op een typische horrorfilm. Leslie, onze antiheld, doorloopt de voorbereidingen van een typische seriemoordenaar en hoe hij zijn Halloween-achtige moorden zal afwerken. Hij somt dingen op als het Overlevende-Meisje, hoe hij in vorm raakt voor de moord, het cliché 'de-deur-gaat-achter-het-leuke-meisje-dicht' wordt afgedraaid en de Ahab. Al deze grote elementen vormen één grote satire. De film maakt zelfs melding van de locaties van sommige van de gruwelijkste moorden, zoals Elm Street en Camp Crystal Lake. Het acteerwerk is moeilijk te vergelijken of zelfs maar te bekritiseren. Als de documentaire-onderdelen van de film zich afspelen, klinken het acteerwerk en de dialogen echt, alsof er geen script of repetitie aan te pas is gekomen. Als de documentaire is afgelopen en de film begint, is het acteerwerk zo goedkoop, maar ik geloof niet dat het met opzet is gedaan, want volgens mij is het een ander element dat bijdraagt aan de satirische verwijzing naar oude slasherfilms. Zoals je ziet, kan ik niet zeggen dat het acteerwerk waardeloos is, want op de een of andere manier was het opzettelijk.
Maar er is altijd één slecht ei in het dozijn, of in dit geval misschien wel twee. Een kleinigheid die me een beetje dwarszat, was dat in deze film twee grote sterren (Robert Englund en Zelda Rubinstein) werden geroemd alsof ze de grootste dingen waren sinds het snijden van brood. Natuurlijk zijn ze zeer geëerd voor wat ze in de jaren tachtig hebben gedaan, maar ze komen nauwelijks in de film voor. Dit soort dingen irriteert me altijd als een acteur in een film met een B- of A-lijst wordt geroemd, terwijl hij maar 5 minuten in de film te zien is.
Een andere kleinigheid die me dwarszat, was het ontbreken van brute moorden. Ik hoopte dat de cameraploeg er een glimp van zou opvangen en zich dan vol walging zou terugtrekken. Ik had gehoopt op iets bruuts of op z'n minst een messteek, maar ze laten nauwelijks iets zien. Misschien ben ik cynisch, maar het zat me gewoon een beetje dwars.
Ondanks die twee kleine gebreken was deze film een geweldige nabootsing van Spinal Tap. Hij was humoristisch, op sommige punten angstaanjagend, een geweldige satire en heel goed ontworpen. Die elementen maken de kleine dingen die me irriteerden goed. Ik zou deze film sterk aanbevelen, niet alleen voor griezelliefhebbers, maar ook voor degenen die de kneepjes van de griezelfilms van de jaren tachtig willen leren kennen. Maar na Scream zou ik deze film bekijken. Al met al is het een geweldige film.

text_en:
This movie was not what I had originally thought it was, and I mean that in a good way, I thought that they would show Michael, Jason or Freddy but they didn't, however they did not need to. This movie would probably be the best horror satire since Wes Craven's Scream. The film follows a documentary crew who tapes the preparation and the sadistic ways of Leslie Vernon, who is a serial killer inspired by Michael, Jason and Freddy. I'll say for the record, this movie was scary at points, some good laughs, and an all around good mannered pseudo-horror-documentary.

The way that this movie was executed was genius. The documentary portion of the movie is acted and shot like Blair Witch, and had the feel and humor of Spinal Tap but when the movie transitions out of the documentary it leads into you typical horror film. Leslie, our anti-hero, goes through typical serial killer preparations and how he will play off his Halloween-like killings. He lists things like the Survivor-Girl, how he gets into shape for the kill, the cliché "door-closes-behind-cute-girl" thing is played off and the Ahab. All of these great elements make for one great satire. The film even makes mention to the sites of some of the most grisly murders like Elm Street and Camp Crystal Lake.

The acting is hard to compare or even criticize for that matter. When the documentary parts of the movie play out, the acting and the dialogue sound real, as if there was not script or rehearsal. When the documentary stops and the actual movie plays, the acting is so cheesy, but I don't think it was done on purpose, from what I see it's another element that adds to the satirical reference of old slasher flicks. As you can see, I can't say the acting sucks because in some way it was intentional.

However, there is always one bad egg in the dozen, or in this case maybe two. A minor thing that kind of bugged me was that this movie promotes two big stars (Robert Englund and Zelda Rubinstein) as if they were the greatest things since sliced bread. Of course, they are very well established for what they did in the 80's but they are hardly in the movie. This kind of thing always bugs me when movie flaunt a B or A list actor, when they are only in there for 5 minutes.

Another minor thing that bugged me was the lack of brutal killings. I was hoping for the camera crew to catch a glimpse of it and then pull out in utter disgust. I was hoping for something brutal or a least a slash, but they hardly show anything. Maybe I'm being cynical but it just bothered me a little.

Despite those two minor flaws, this film was a great mockumentry, ranking up there with Spinal Tap. It was humorous, scary at points, a great satire and very well designed. Those elements make up for the small things that irritated me. I would strongly recommend this film not just for horror aficionados but for those who want to know the ropes and quarks of 80's horror films. But I would watch this after Scream. All in all, it's a great film.


text: Documentairemaker/journalist Taylor Gentry (Angela Goethals) en haar twee mannelijke cameraploeg. Ze maken een documentaire over een opkomende seriemoordenaar die zich Leslie Vernon noemt. Ze besluiten al zijn bewegingen te volgen door na te gaan hoe hij zijn prooi te slim af kan zijn, vallen kan zetten, zijn toekomstige slachtoffers kan stalken en zijn potentiële slachtoffers voor de lol en nog veel meer de stuipen op het lijf kan jagen. Leslie wil de volgende grote psycho/horror/slasher/seriemoordenaar worden die ooit leefde als Freddy Krueger, Jason Voorhees en Michael Myers. Maar Leslie is niet wat hij lijkt te zijn, vooral niet als zijn ex-psychiater Doc Holloran (Robert Englund) naar hem op zoek gaat en Taylor probeert Leslies echte, verborgen agenda te ontrafelen. De door Scott Glosserman geregisseerde film was op zich vermakelijk, maar soms ook knap gemaakt, maar met een duistere ondertoon. De film is op z'n best als ze zich concentreren op Leslies bizarre personage en als hij als documentaire wordt opgenomen, is de film heel effectief en soms heel origineel. Maar tijdens de derde akte verliest de film zijn flair, als de documentairestijl voorbij is en als het een slasherfilm wordt zoals alle eerdere, is het pas echt een afknapper. Baesel speelt eigenlijk geweldig in de film. Goethals is ook best goed, maar ze straalt als ze scènes met Baesel deelt. Het is leuk om Englund tegen een bepaald type in te zien spelen, maar helaas is zijn rol te kort om er echt van te genieten. Scott Wilsons rol als Leslies enige vriend Eugene is een giller als een beroepsmoordenaar die onderduikt. Maar co-auteur/regisseur Glosserman houdt de horrorfans wel tevreden door grapjes toe te voegen aan je favoriete horrorfilms en hij is niet bang om ze ook op een goede manier uit te lachen. Dit had een echt goed filmpje kunnen zijn, maar in de laatste akte van de film verliest het zijn waarde. Het is bovengemiddeld goed, met genoeg intelligentie, humor en vreemdheid om de aandacht vast te houden. Het is de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Documentarian/Journalist Taylor Gentry (Angela Goethals) along with her two male camera crew. They are making an documentary about an rising Serial Killer, who called himself Leslie Vernon (Nathan Baesel). They decide to follow his every move by how he's going to find ways to outsmart his prey, setting up traps, stalking his future victims, scaring his potential victims for fun and more. Leslie wants to be the next greatest psycho/horror/slasher/serial killer who ever lived like Freddy Krueger, Jason Voorhees and Michael Myers. But Leslie isn't what he seems to be, especially when his ex-psychiatrist Doc Holloran (Robert Englund) looks for him and Taylor tries to uncover Leslie's real hidden agenda.

Directed by Scott Glosserman made an modestly entertaining, sometimes clever mockumentary horror film with some dark humour. The movie it is at best when they focus on Leslie's bizarre character and when it is shot as a documentary, the picture is really effective and sometimes very original. But it's loses any real flair during the third act, when the documentary style is over and when it's becomes an slasher movie like any before is the real letdown in the film. Baesel is actually terrific in the picture. Goethals is also quite good but she shines, when she shares scenes with Baesel. It is nice to see Englund playing against type but sadly his role is a bit short to be enjoyed. Scott Wilson's role as Leslie's only friend Eugene is a hoot as a career killer in hiding. But co-writer/director Glosserman does keeps the horror fans happy by adding in-jokes to your favorite slasher movies and he is not afraid to make fun of them in a good way as well. This could have been a really good little picture but loses its way in the final act of the movie. It's above average fare with enough intelligence, humour and strangeness to keep you interested. It is worth a look. (***/*****).


text: Ik denk dat de eerdere recensies die ik op deze site heb gelezen van vrienden en familieleden (of betaalde sjacheraars) van deze afgrijselijke film zijn.<br />De producenten van deze mesthoop waren waarschijnlijk op het geweldige idee gekomen om de eerste pagina's vol te stoppen met valse positieve recensies (niemand die ook maar een snars van filmmaken weet, zou het leuk vinden om dit meer dan een ster te geven) en daarom zijn alle negatieve recensies gericht op de laatste paar pagina's. Ze hoopten dat de mensen gewoon de eerste paar pagina's van deze waardeloze commentaren zouden lezen, hun geld zouden betalen en beroofd zouden worden. De film was zo slecht geacteerd dat het moeilijk was om dat alleen al te geloven. Het meisje dat de verslaggeefster speelde, was bijzonder irritant. Ik had nog nooit zo'n nukkige trut gezien. Ze liep als een wanhopige puppy achter die seriemoordenaar aan. BTW, de seriemoordenaar heeft het postuur van Pee Wee Herman. Maar het grappigste aan deze film was het feit dat deze acteurs hun rol zo serieus leken te nemen en een paar echt afschuwelijke dialogen uitspuwden. De hele film had iets van 'introductie tot het maken van een film', alsof deze film was gemaakt als een schoolproject. Deze techniek, die digitaal was gefilmd, met een camera die in de hand werd gehouden om de kijker een gevoel van 'echte tijd' te geven, faalde jammerlijk (in tegenstelling tot een goed gemaakte film als Cloverfield). Met de waarden van een seriemoordenaar uit een soapserie voldoet deze ontmaskering van een seriemoordenaar aan alle eisen en laat je achter met dat gevoel van 'ik heb gewoon mijn geld verspild'.

text_en:
I think that the previous reviews I read on this site must've come from friends and relatives (or paid shills) of this horrifically bad movie.

The producers of this dung heap probably had the great idea to load up the initial pages with fake positive reviews (no one who knows squat about film making could entertain giving this more than 1 star) therefore, all the negative reviews are towards the last few pages. Their hope was that people will just scan the first few pages of these suck up commentaries and proceed to pay their money and get ripped off. The movie was so poorly acted, that it was hard to take just from that fact alone. The girl who played the reporter was especially annoying. I've never seen such a petulant puss before. Following this serial killer guy around like a desperate puppy. BTW, the serial killer has the physique of Pee Wee Herman. But, the funniest aspect of this movie was the fact that these actors seemed to take their roles so seriously and spewed some really awful dialog. The entire movie had an "Intro. to Movie Making" feel to it, as if this film was made as a class project. Shot digitally, with a hand held camera to give the viewer a feeling of "real time," this technique failed miserably (unlike a well done movie such as Cloverfield.) With soap opera production values, this expose of a serial killer just tanks and will leave you with that "I just wasted my money" feeling.