text: Tuurlijk, Ice-T is cool en Michael Madsen is cool op een vreemde manier en Eric Roberts heeft een coole zus. Helaas speelde ze niet in 'The Alternate'. Ik heb duizenden films gezien en dit moet wel de slechtste tot nu toe zijn, niet slecht in de goede zin van het woord, maar gewoonweg slecht. De 'actiescènes' behoorden tot de armzaligste die ik ooit heb gezien, of anders is Eric gewoon heel goed in het ontwijken van de miljoenen kogels die op hem worden afgevuurd. Zijn Glock zou onderzocht moeten worden, aangezien er tussen het herladen door ongeveer 100 kogels in zitten, misschien kon hij daarom niets raken - het ding was te zwaar van alle kogels. Ik kies ervoor Erics naam te vergeten en ik hoop dat Hollywood dat ook doet, als ze nog één kans krijgen, om een toneelstuk te regisseren in Spudville, Idaho. Ik moet toegeven dat Erics gebruik van het werkwoord 'gaack' een van de spannendste momenten van de film was, misschien wel het hoogtepunt.

text_en: Sure Ice-T is cool and Michael Madsen is cool in strange way and Eric Roberts has a cool sister. Unfortunately she wasn't in "The Alternate". I've seen thousands of films and this has got to be the baddest yet, not bad in the good sense, just plain bad. The "action" scenes were among the poorest I've EVER seen, or Eric is just plain good at dodging the several million rounds fired at him. His Glock should be investigated as it held in the neighborhood of 100+ rounds between reloads, perhaps that's why he couldn't hit anything-the thing was too heavy from all the bullets. The director, who's name I choose to forget and I hope Hollywood does likewise, should be given one more chance, to direct a kindergarten play in Spudville, Idaho. I will admit that Eric's use of the action verb "GAACK" several times was one of the thrilling moments of the film, perhaps the apex.


text: De Alternate (ook wel Agent of Death) lijkt een parodie te zijn op een film van Jackie Chan. De goede vechtsportacteur weigert zijn wapen te gebruiken omdat hij moreel gezien geen Amerikaanse burgers kan neerschieten. De slechte vechtsportacteurs gebruiken vaak hun wapen, maar zijn heel slechte shots. Het resultaat is een lange reeks vechtscènes. In elk gevecht wordt de goede man van het toneel verjaagd en komt op wonderbaarlijke wijze terug. (Dit wordt met verschillende variaties herhaald.) Voeg daarbij een machteloos SWAT-team, een slechte dialoog en onlogische gebeurtenissen en je hebt een heel slechte poging om een vechtsportfilm uit Hongkong te imiteren. De Alternate zou het waarschijnlijk goed doen op de markt in Hongkong als de Engelse soundtrack zou worden geschrapt, zodat het publiek niet zou weten hoe stom de acteurs leken. Bijvoorbeeld, midden in een gijzelingssituatie neemt de goede man de telefoon en neemt contact op met de commandant van het SWAT-team. Vertelt hij hem hoeveel gijzelnemers er zijn? Geeft hij informatie over de toestand van het beveiligingssysteem van het gebouw? Rapporteert hij over de fysieke of geestelijke toestand van de president? Stelt de leider van het SWAT-team een van deze vragen? Nee, hij zegt: 'Wie ben jij?' en het antwoord is: 'Ik ben de man in de Tux.' Einde gesprek. In geen van de scènes die volgen wordt nog een poging gedaan tot strategische communicatie.

text_en:
The Alternate (aka Agent of Death) appears to be a take off on a Jackie Chan film. The good martial arts actor declines to use his gun on the moral grounds that he cannot shoot American citizens. The evil martial arts actors uses their guns often, but are very bad shots. The result is a long string of martial fight scenes. In each fight, the good guy is driven from the scene and makes a miraculous return. (This is repeated with several variations). Add to the mix an inpotent SWAT team, bad dialog, and illogical events, and you have a really bad attempt to mimic a Hong Kong martial arts film.

The Alternate would probably do well in the Hong Kong market if the English sound track were dubbed out so the audience would not know how stupid the actors appeared to be. For example, in the midst of a hostage situation, the good guy gets to a telephone and contacts the commander of the SWAT team. Does he tell him how many hostage takers there are? Does he provide information about the condition of the building's security system? Does he report on the President's physical or mental condition? Does the SWAT team leader ask any of these questions? No, he says "Who are you?" and the reply is "I am the guy in the Tux". End of conversation. In none of the scenes that follow is there any further attempt at strategic communication.


text: Toen ik _Agent of Death_, ook wel _The Alternate_ genoemd, had gezien, had ik het gevoel dat de film slecht zou worden. Per slot van rekening had hij een goede premisse: een nepontvoering van de president gaat verkeerd als iemand besluit het echt te maken. Er zitten ook een paar beroemde namen in: Eric Roberts, Ice-T en Michael Madsen. Toch ging de film meteen over op video, geen goed teken. Nu ik de film heb gezien, weet ik waarom hij meteen op video is gegaan. Het scenario zit vol verschrikkelijke dialogen en slechte scènes. Verscheidene keren in de film heeft de slechterik (een slechte prestatie van schrijver Bryan Genesse) of de held (een slechte prestatie van Eric Roberts) een kans om de ander te doden, maar verraadt hij die door met hem te praten. Ice-T is oké, tot zijn personage meteen uit de film verdwijnt. Uit het puin komt de grote acteur Michael Madsen om deze film te redden. Dat had kunnen werken, maar ze gaven Madsen de vreselijke rol van de FBI-agent die de president terug moet halen. Madsen is zo goed als hij kan, maar hij krijgt niets te doen. Bekijk deze film niet.

text_en: Watching Agent of Death aka The Alternate I had the feeling that the movie was going to suck. After all it had a good premise, fake kidnapping of the President goes bad when someone decides to make it real. It also has a cast of famous names, Eric Roberts, Ice-T, and Michael Madsen. Yet the film went direct to video, not a good sign. After watching the film, I know why it went direct to video. The screenplay is filled with terrible dialogue and bad scenes. Several times in the movie, either the bad guy (a bad performance by writer Bryan Genesse) or the hero (a bad performance by Eric Roberts) has an easy chance to kill the other one, but gives it away by talking to them. Ice-T is ok, until his character disappears from the movie right away. Out of the rubble comes the great actor Michael Madsen to save this movie. This might have worked, except they gave Madsen the terrible role of the FBI agent in charge of getting the President back. Madsen is as good as possible, but is given nothing to do. Don't watch this movie.


text:
Ik heb de film een paar jaar geleden op dvd gekregen. Hij is slecht. Er is maar één goed ding aan deze film: hij is zo slecht dat hij grappig is (bijvoorbeeld de scène met de vlammenwerper). De plot is oké. Het gaat over presidentsverkiezingen die eraan komen, en we worden voorgesteld aan de huidige president, die weer wil winnen, maar hij is nogal impopulair. De FBI, of hoe het ook mag heten in deze film, probeert iedereen te laten denken dat hij gepakt wordt, en dan komt hij weer vrij om zijn populariteit te vergroten. Maar dan wordt hij echt gepakt door een paar terroristen, en het is aan 'De Vervanging' of 'De man in de smoking' om hem te redden. Er zijn scènes die gewoon echt stom zijn, zoals de scène met de vlammenwerper, de scène bij het zwembad, de helikopter die neerstort, dezelfde auto die twee keer explodeert, enzovoort.
De scène met de vlammenwerper is gewoon hilarisch. Hij begint met een soort Face Off met de slechterik (gespeeld door een zekere Bryan Genesse) en De Vervanging. Eerst zie je De Vervanging van een afstand. Dan verschuift hij naar een betere hoek en zie je hem van dichterbij. Hij verschuift naar een andere hoek en dan zien we alleen zijn gezicht. Dat stuk is gewoon ongelooflijk grappig, maar je moet het zien voordat je weet hoe grappig het is. Dan zie je die slechterik met een vlammenwerper op De Vervanging schieten, en De Vervanging rent 3 keer door precies dezelfde deur, het enige wat verandert is de hoek van waaruit hij wordt gefilmd.
Er is ook een of andere FBI-man die een paar'speciale agenten' en 'teams' aanvoert om de president te redden. Nou ja, eigenlijk doet hij bijna niets. En die'speciale agenten' zijn zo slecht dat het meer willekeurige mensen zijn die zich als vrijwilliger hebben aangemeld om wapens vast te houden.
En wat ook heel grappig is, is het gedeelte waarin de slechterik van het dak valt. De camera gaat naar de FBI-man, die nonchalant blijft staan en naar de man kijkt die van een hoog gebouw valt. Dus als je een geweldige comedy wilt, moet je deze film nemen. Maar als je een actiefilm wilt, hoef je je hier geen zorgen over te maken.

2/10.

text_en:
I got the movie a couple of years ago, on a double pack. It's bad. There's only one good thing about this movie: It's so bad it's funny (for example, the scene with the flamethrower). The plot is OK. It's about presidential elections coming up, and we are introduced to the current president, who wants to win again, but he is quite unpopular. The FBI, or whatever it's called in this movie, try to let everybody think he gets captured, and then gets free again to improve his popularity. But then some terrorists real capture him, and it's up to "The Replacement", or "The guy in the tuxedo" to rescue him.

There are some scenes which are just really stupid, like the scene with the flamethrower, the scene at the swimming pool, the helicopter that crashes, the same car that explodes twice, etc.

The scene with the flamethrower is just hilarious. It begins with some kind of Face Off with the bad guy (played by a certain Bryan Genesse) and The Replacement. First you see The Replacement from a distance. Then it swaps to a closer angle, and you see him closer. It goes to another angle, and then we only see his face. That piece is just unbelievably funny, but you have to see it before you know how funny it is. Then you see this bad guy shoot at The Replacement with a flamethrower, and The Replacement runs through the exact same door 3 times, the only thing that changes is the angle that it's filmed from.

There is also some FBI guy who leads some "special agents" and "tries to rescue the president". Well, actually, he does almost nothing. And those "special agents" are so bad, they're more like random people who volunteered to hold guns.

And what's also really funny is the part where the bad guy falls off the roof. The camera swaps to the FBI guy, who just casually stands and looks a the guy falling from a high rise building.

So, if you want a great comedy, get this movie. But if you want a action movie, don't bother about this one.

2/10


text:
Eric Roberts en Michael Madsen, wauw! Dit is waarschijnlijk een heel opwindende, goed gemaakte thriller... maar dat is het helemaal niet! Het is een van de ergste films die ik ooit heb gezien!
De plot lijkt twee seconden lang interessant, maar dan begint Roberts opeens aan een pistool te trekken en zo, en de film wordt alleen maar erger en erger. Roberts is de zieligste en domste 'held' die ooit als een volslagen idioot rondrent en probeert de boel op te ruimen terwijl de stomme president wordt gekidnapt door een zogenaamde psychopaat. Het deugt van geen kant, man!
De actiescènes zijn zo slecht gecensureerd en geregisseerd dat ik ze niet eens heb gezien. Ik ben het eens met wat ik heb gezien: Roberts die een ijzeren staaf in zijn maag gepropt krijgt en te vaak over zijn hele lichaam wordt geramd lijkt niet realistisch, net zomin als een sprong uit een helikopter van dertig meter boven de grond, of een veiligheidslijn aan Roberts riem op zijn'super opwindende en super taaie' ontsnapping van het dak, en ook niet dat Roberts keer op keer probeert te kijken waar de psycho-wannabe aan de andere kant van het zwembad staat, en ook niet dat het duffe koffieidee van Roberts de terroriste aan de elektriciteit laat sterven, en ook niet dat de auto twee keer de oorzaak is van een slechte montage, en ook niet Madsens duffe optreden als de duffe onderhandelaar... het werkt helemaal niet!
' 'Waarom heb je haar dan vermoord?!' Dit moet zonder meer de slechtste film zijn die ooit is gemaakt! Aan het eind lijkt het alsof de makers van de film denken dat ze een film met een Oscar-nominatie hebben gemaakt, waarin Roberts in de stoffige sneeuw loopt en zichzelf 'de vervangster' noemt. Als je echt goed wilt lachen, is deze film een heel goede ALTERNATE (titel)!! STARS: 1/5 (als nul mogelijk was, zou dit zeker een winnaar van dat getal zijn geweest)

text_en:
Eric Roberts and Michael Madsen, wow! This is probably a really exciting, well made thriller...but it isn't at all!! It is one of the very worst movies I've ever seen!

The plot seems interesting for two seconds there but then suddenly Roberts starts pulling a gun and stuff and the movie just keeps getting worse and worse. Roberts being the most pathetic and stupid looking "hero" ever running around like a complete idiot and trying to clean things up while the stupid president is being kidnapped by a wannabe psycho. It doesn't work at all man!!!

The action scenes are so bad edited and directed that I didn't want to agree with what I saw, Roberts getting a iron-stick stuffed into his stomach and banged all over his body too many times don't seem realistic, neither does a jump from a chopper from 30 meters above ground, neither does a safety wire hanging from Roberts' belt on his "super-exciting and super tough" escape from the roof, neither does a over-and-over attempt from Roberts to look where psycho wannabe is standing on the other side of the bathing pool, neither does the extremely dum coffee-idea from Roberts making the terrorist female die from electricity, neither does the car exploding twice cause of bad editing, neither does Madsen's dum performance as the dum negotiater...it doesn't work at all!!

"I know I loved her?" "So why did you kill her?!" This must sincerelly be the worst movie made 4-eva!! In the ending it seems like the makers of the movie thinks they've been making a Oscar-nomination motion picture, with Roberts walking out in the dusty s*it calling himself "the replacement". If you want a really good laugh, this movie is a very good ALTERNATE (title)!! STARS: 1/5 (if zero was possible, this would have been a sure winner of that number)


text:
Gelukkig heb ik de commentaren hier gelezen voordat ik de film ging bekijken, en daardoor kon ik er alleen maar van genieten als van het giechelfestijn dat het is.
Op de hoes van de dvd-doos staat een zwart-witfoto van de Whitehouse, die ook het titelscherm van de dvd zelf is. Dat is eigenlijk alleen maar de moeite van het vermelden waard omdat de Whitehouse-beelden op geen enkel punt in de film te zien zijn. Dat is een aanwijzing.
Op de dvd-doos staan ook de Special Features als Scene Selectie en Trailer. Er staat natuurlijk geen Trailer op de dvd. Dat is een aanwijzing.
De dvd zelf is gewoon wit, met alleen de titel en het certificaat. Dat is een aanwijzing. De stunts zijn lachwekkend, de dummy's zijn afzichtelijk (zie andere opmerkingen hier voor een levendiger beschrijving van hoe afschuwelijk ze werkelijk zijn) en continuïteitfouten zijn in overvloed <0xE2><0x80><0x93> op een gegeven moment zien we een vuurgevecht tussen twee kanten van dezelfde deur die aan de ene kant drie keer zoveel gaten heeft als aan de andere.

Er zitten vele, vele gebreken in dit stuk celluloid-onzin dat het meest door anderen op deze site is uitgeplozen, maar wat me echt verbaasde waren de uitsprongen aan het eind die lieten zien wat eruit was gehaald maar geen excuus gaven voor de negentig minuten die erin waren gelaten.

text_en:
Fortunately I read the comments on here before viewing this movie and was therefore able to enjoy it purely as the giggle-fest that it is.

The DVD box cover shows a black and white photograph of the Whitehouse, which is also the title screen of the DVD itself. This is only really worth mentioning because the Whitehouse features at no point in the film. This is a clue.

The box also lists its Special Features as Scene selection and Trailer. There is, of course, no Trailer on the disc. This is a clue.

The disc itself is just plain white bearing only the title and certification. This is a clue.

The stunts are laughable, the dummies are appalling (see other comments here for more vivid descriptions of how truly dreadful they are) and continuity errors abound - at one point we see a gun battle from two sides of the same door which has three times as many holes on one side as on the other.

There are many, many flaws in this piece of celluloid nonsense which have been picked apart most ably by others on this site but what truly amazed me was the out-takes at the end which showed what had been taken out but gave no excuses for the ninety minutes which had been left in.


text:
Ik ben gek op actiefilms. _Die Hard_, _Lethal Wepon_, noem maar op. Ik zou precies hetzelfde hebben gezegd als de vorige recensent. De schietpartijen waren een lachertje. Waarom zou iemand de tijd nemen om zijn gevangene lijken in een helikopter te laten slepen, die te vernietigen en te proberen een helikopter weg te laten vliegen? Hij had gewoon moeten vertrekken.
Er moeten tien miljoen schoten zijn afgevuurd in deze film. Het waren allemaal scherpschutters, maar niemand werd ooit door een kogel geraakt. Niet alleen schoot Eric op de president, die de slechterik afschermde, maar hij vloog ook als een Tarzan over het zwembad met een pistool in zijn hand. Geen doel. Wat stom... stom... stom.
De acteurs leken zich te generen voor deze film. En terecht.

text_en:
I love action movies. Die Hard, Lethal Wepon, you name it. I would have said exactly the same thing as the previous reviewer. The shootouts were a joke. Why would anyone take the time away from watching their prisoner to drag dead bodies into a helicopter, destroy it and try to get a helicopter to fly away in? He should have just left in the first place.

There must have been 10 million shots fired in this movie. They were all expert marksmen yet no one was ever hit by a bullet.

Not only was Eric shooting at the president who was shielding the bad guy, but he flew Tarzan style across the pool with a gun in one hand shooting as he swung. No aim. How dumb..dumb..dumb.

The actors seemed embarrassed to be in this movie. They should be.


text:
De plot is HEEL KUT. De actie is zo verschrikkelijk dat je er van in slaap valt. Het is G.I. JOE, je schiet honderd keer en nog steeds wordt er niemand geraakt. Het acteerwerk is niet eens echt, het is hysterisch en zielig.
De cast dwong me ernaar te kijken.
Maar 1) Eric Roberts' carrière is verspild en de film voegt er niet veel aan toe. Je zou er zelfs een eed op willen doen dat je nooit meer naar zijn film zult kijken.
2) Ice T valt het eerste halfuur in slaap en staat niet op. (Misschien is hij weggelopen.)
3) Micheal Madsen ziet eruit alsof hij voor de film heeft geschoten terwijl hij een wandelingetje maakte en dat alleen maar voor de bril heeft gedaan.
<0x3E><0x3E> De rest van de crew bestaat uit hotelpersoneel. Ik meen het.)
Red jezelf ervan.
Ik kon het niet.

text_en:
The plot is totally SUPER BOGUS. The action is so awful you'll sleep throuhg it. It's G.I. JOE, fire a 100 shots and still no one's hit. The acting is not even plastic, it's hysterical and pathetic.

The cast made me watch it. BUT 1)Eric Roberts's is a career wasted and the film does'nt add much to it. It even makes you wanna swear you won't watch his movie ever again.

2)ICE T falls asleep in the first half hour and does'nt get up. (Maybe he ran away.)

3)Micheal Madsen looks like he shot for the movie while going for a walk and did it just for the goggles.

Rest of the crew is the hotel staff 9I'm not kidding.)

Save yourselves from it.

I COULD'NT.


text:
Persoonlijk ben ik opgegroeid met Mystery Science Theater 3000. In het licht daarvan moet ik zeggen dat deze film vooral goed is vanwege de dialogen. De plot is zwak, het acteerwerk is slecht en de situaties zijn totaal ongeloofwaardig. Tot de hoogtepunten behoren Eric Roberts die voortdurend naar adem hapt en kreunt, de vlammenwerper van de Super Soaker en het vermogen van de slechterik om hem tegen zijn achterhoofd te schoppen.
Deze film heeft een verschrikkelijk slechte montage, een verschrikkelijk slechte actie en een echt waardeloos gevecht. In wezen is het een pure filmische straf. Het is me een raadsel hoe de slechterik een zware ketting om Eric Roberts' hand met het wapen kan slaan. Het is niet echt een zweep. De reden dat ik geen namen van personages noem, is dat die er niet zijn. Maar ik dwaal af. De strooien pijltjespistolen zijn leuk om te zien. Kijk uit naar de combinatie van sneaker en smoking van Eric Roberts als hij en zijn team het hotel voor het eerst betreden. Dat brengt me ook op het protest van 20 personen tegen de president van de Verenigde Staten. Waartegen ze protesteren, weet ik niet. Het heeft in elk geval niets met de plot te maken. Kijk uit naar vergeten tekst en naar die ene vent van de geheime dienst die in drie andere rollen opduikt. Hij is een beetje te zwaar en heeft rossig haar. Ik wil de andere punten van hilariteit niet prijsgeven, maar ik kan wel zeggen dat het de paar dollar voor een tweedehands VHS-recorder waard is. Koop hem. Neem hem mee naar huis. Kijk ernaar. Lach en wees tevreden.
P.S. Michael Madsens hele karakter en zijn incompetente LAPD zijn nog een hoogtepunt.

text_en:
I personally was brought up on Mystery Science Theater 3000. In light of that, I have to say that what makes this movie good is the riffability. The plot is weak, the acting's bad, the situations are totally unbelievable. Some highlights include Eric Roberts' constant gasping for air and groaning, the Super Soaker flamethrower, and the bad guy's ability to kick the back of his head.

This movie has terrible editing, terrible action, really crappy fighting. Essentially, it's sheer cinematic punishment. How the bad guy can fling a heavy chain around Eric Roberts' gun holding hand is beyond me. It's not exactly a whip. The reason I don't give character names is because there are none. But I digress. The straw dart guns are fun to watch. Watch for Eric Roberts' sneaker/tux combo when he and his team first enter the hotel. That also leads me to think about the 20 person protest against the President of the United States. What they're protesting, I don't know. It definitely isn't plot-related. Watch for forgotten lines, and this one Secret Service dude who appears in about three other roles. He's kinda overweight with reddish hair.

This movie avoids a 1 rating due to the fact it is so darned funny!

The whole point of getting this turd would be to get in a few cheap laughs. I don't wanna give the other points of hilarity away, but I will say that it is worth the few bucks for a used VHS. Buy it. Take it home. Watch. Laugh and be satisfied.

P.S. Michael Madsen's whole character and his incompetent LAPD is another highlight.


text: Het is met gemak de slechtste 'horrorfilm' van Universal die ik ooit heb gezien, en andere kandidaten van me, zoals _SHE-WOLF OF LONDON, THE FROZEN GHOST_ en _JONGE WOMAN_, doen er nog een schepje bovenop. Verdomme, ik zou zelfs _Leve het leven_ nog een keer willen zien; dat is in elk geval al bizar genoeg in zijn slechtheid en lijkt op een film die op sommige punten tekortschiet. _Doctor Rx_ slaat nergens op, met niets anders te doen dan praten, praten, praten, en het voelt alsof het eeuwig duurt, ook al duurt het maar iets meer dan een uur.<br />Het verknipte verhaal lijkt te gaan over een reeks moorden op misdadigers die vrijkwamen, gepleegd door een mysterieuze dokter. Shemp Howard en Mantan Moreland spelen ook een rol, maar die hebben niet eens iets komisch in de aanbieding. Anne Gwynne was altijd al de leukste Universal-meid voor me, maar ondanks al haar peptalk is het allemaal voor niets geweest. En Lionel Atwill is gewoon een waardeloze vent. Het enige redelijke wat ik van deze hufter kan zeggen is dat het voor de verandering eens interessant was om te zien hoe Patric Knowles werd gecast als een gevoelloze eikel, en de 3 miezerige minuten die we in het laboratorium van dr. Rx doorbrengen met een geketende gorilla zijn een beetje verontrustend... ook al zie ik met de beste wil van de wereld niet hoe dat in de rest van deze film past! Een waardeloze film.

text_en:
Easily the worst Universal "horror film" I've ever seen, and it makes previous candidates of mine like SHE-WOLF OF London, THE FROZEN GHOST, and JUNGLE WOMAN look like thrill rides alongside it. Hell, I'd even watch LIFE RETURNS again over this one; at least that's bizarre enough in its badness and resembles an Our Gang short in spots. DOCTOR Rx doesn't make one bit of sense, with nothing going on but talk, talk, talk, and feels like it goes on forever despite that it's only just over an hour.

The cockeyed plot seems to be about a series of murders against criminals who got off, committed by a mysterious doctor. Shemp Howard and Mantan Moreland are mixed up in all of this, but they don't even offer anything fun in the comical department. Anne Gwynne had always been the cutest Universal gal for me, but despite all her pep here it's all for naught. And Lionel Atwill is just wasted. The only somewhat decent thing I can say for this turkey is that it was semi-interesting to see Patric Knowles cast as an insensitive jerk for a change, and the 3 measly minutes we spend in Dr. Rx's laboratory with a chained gorilla is a tad unsettling ... even though I can't for the life of me see how it fits into the rest of this picture! A wretched movie.


text: 'The Strange Case of Doctor Rx' wordt aangeprezen als een horrorfilm, maar dat is het eigenlijk niet. Het is een maar al te duidelijk moordmysterie met slechts één afgrijselijke scène die in een heel andere film lijkt te zijn opgenomen. William Nigh heeft waarschijnlijk genoten van de kans om te regisseren in een grote studio in plaats van in de zoutmijn van Monogram, maar hoewel de film uitstekende productiewaarden heeft, brengt Nigh er alle kenmerken van zijn Monogram-werk in naar voren: saaiheid, geen gevoel voor tempo en de onwil om de acteurs te vertellen dat ze overdrijven. Hoewel hij als tweede wordt aangekondigd, speelt Lionel Atwill nauwelijks een rol in de film tot aan de laatste spoel. De titel is duidelijk bedoeld om herinneringen op te roepen aan Atwills geweldige film 'Doctor X'. De grote zwarte komiek Mantan Moreland steelt de film met gemak onder alle witte sterren vandaan; hij is oprecht geestig en een charismatische verschijning op het witte doek, en hij krijgt de eerste regel van de dialoog en de laatste grap. Naast Moreland is het meest onderhoudende aspect van de film het schitterende art-decoappartement van Patric Knowles, waar maar al te veel van de film zich afspeelt. Waarom Universal en TCM kozen dit voor hun 'Cult Horror Classics'-doosje in plaats van het verwaarloosde meesterwerk uit 1934 'The Man Who Reclaimed His Head' (ook met Atwill) of de interessante Edgar Allan Poe-verfilming uit 1942 'The Mystery of Marie Roget'? (evenals Knowles) is een groter mysterie dan de zogenaamd'mysterieuze' identiteit van dr. Rx in dit complot.

text_en: "The Strange Case of Doctor Rx" is billed as a horror film, but it really isn't. It's an all too obvious murder mystery with just one horrific scene that seems spliced in from another movie altogether. William Nigh probably relished the chance to direct at a major studio instead of the salt mine of Monogram, but though the film has handsome production values Nigh brings to it all the trademarks of his Monogram work: dullness, no sense of pace and an unwillingness to tell any of the actors they're overacting. Though billed second, Lionel Atwill is barely in the movie at all until the final reel. The title is obviously intended to evoke memories of Atwill's great film "Doctor X" from Warners in 1932, but the comparison only makes this film seem even worse than it is. The great Black comedian Mantan Moreland easily steals the movie out from under all the white stars; he's genuinely witty and a charismatic screen presence, and he gets the first line of dialogue as well as the final gag. Next to Moreland, the most entertaining aspect of the movie is Patric Knowles' gorgeous Art Deco apartment, where all too much of the film takes place. Why Universal and TCM chose this for their "Cult Horror Classics" boxed set instead of the neglected 1934 masterpiece "The Man Who Reclaimed His Head" (also with Atwill) or the interesting 1942 Edgar Allan Poe adaptation "The Mystery of Marie Roget" (also with Knowles) is a bigger mystery than the supposedly "mysterious" identity of Dr. Rx in this plot.


text:
Rechercheur Jerry Church keert na een jaar terug in Rio en raakt onmiddellijk betrokken bij de Dr. Rx-moorden. Het lijkt erop dat iemand bezig is de verdachten die zijn vrijgesproken uit de weg te ruimen en een briefje achter te laten dat is ondertekend met Rx en een nummer. Als het zesde slachtoffer valt, wordt Church in de rechtszaal, enkele seconden nadat hij is vrijgesproken, door de politie gevraagd om zowel hen als de advocaat die verantwoordelijk is voor de meeste vrijspraken bij te staan (hij vreest het einde van zijn carrière, want wie zou hem in dienst nemen als je alleen maar wint om te sterven?).
Klinkt als een veelbelovend mysterie? Nou, vergeet het maar. Het is een mysterie dat iemand zoekt om er aandacht aan te besteden. Deze film gaat voornamelijk over Church, een beetje te zelfverzekerd gespeeld door Patrick Knowles, en zijn relatie met Kit, een vroegere vriendin die in de tweede scène zijn vrouw wordt. Ze is een detectiveschrijfster die zijn appartement afluistert om hem op ideeën te brengen. Ze kibbelen en ruziën en zouden een interessant nieuwtje over Nick en Nora Charles zijn als ze een (beter) script hadden. Het mysterie komt en gaat en wordt nooit echt opgelost.
In alle eerlijkheid is deze film een ramp. Hoe kan ik dat zeggen? Want uit het niets wordt Church op een brancard vastgebonden door een schurk met een kap over zijn hoofd die een gorilla in een kooi probeert te gebruiken om zich van de detective te ontdoen. Normaal gesproken zou ik dit een leuke film vinden, maar nu vernietigt het elke vorm van geloofwaardigheid (en waarschijnlijk ook de serie die ze wilden beginnen). Dit is een slechte, slechte film.
De enige reden om deze te bekijken is de cast met Knowles, Montan Moreland, Lionel Atwill (een vals spoor met misschien vijf minuten filmtijd) en Shemp Howard. De scène waarin Howard en Moreland gokken op een fles drank is amusant.
3 van de 10 voor de cast en wat geestige dialogen. Dit is een film die je tijd niet waard is, al is het maar een uur.

text_en:
Detective Jerry Church returns of Rio after a year and immediately finds himself embroiled in the Dr Rx murders. It seems that some one is killing off the high profile defendants that have been acquitted and leaving a note signed Rx and a number. As the sixth victim falls, in the court room seconds after being acquitted Church finds himself pressed by the police to aide them as well as the defense attorney responsible for most of the acquittals (he fears the end to his career because who would hire him if you win only to die?).

Sounds like a promising mystery? Well forget it its not. Its a mystery looking for some one to pay attention to it. This film is mostly concerned with Church, played a bit too cocksure by Patrick Knowles, and his relationship with Kit, a one time girlfriend who becomes his wife in the second scene she appears. She's a mystery writer who bugs his apartment for ideas. They bicker and quarrel and would be an interesting update on Nick and Nora Charles if they had a (better) script. The mystery comes and goes and is never really solved.

In all honesty this film is a turkey. How can I tell? Because out of left field Church is tied to a gurney by a hooded villain who tries to use a gorilla in a cage to get rid of the detective. Normally I would find this fun, but here it just destroys any notion of credibility (and probably the series they were hoping to start). This is a bad bad movie.

The only reason to watch this is the cast that includes Knowles, Montan Moreland, Lionel Atwill (a red herring with maybe five minutes of screen time) and Shemp Howard. The scene of Howard and Moreland gambling for a bottle of liquor is amusing.

3 out of 10 for the cast and some witty dialog. This is a movie thats not worth your time- even if it is only an hour.


text: Particulier detective Jerry Church (Patric Knowles) wordt gevraagd een onderzoek in te stellen naar de vreemde dood van een aantal onlangs vrijgesproken mannen. De enige aanwijzing is het mysterieuze visitekaartje dat op het lichaam is aangetroffen van elk slachtoffer van een man die alleen bekendstaat als 'dokter Rx'. Kort nadat hij de zaak heeft aangenomen, is Church aanwezig bij de vrijspraak van een zekere Zarini, om vervolgens dood neer te vallen voordat hij de rechtszaal kan verlaten. Om de serie moorden op te lossen wordt Church ontvoerd, het leven van zijn vrouw wordt bedreigd en hij wordt door dokter Rx aan een tafel vastgebonden en voorbereid op een operatie waarbij een orgaan wordt getransplanteerd bij een gorilla. Zal Church deze beproeving overleven en de moordenaar ontmaskeren? Wat de klassieke Universal-horror (en horror wordt hier heel losjes gebruikt) van de jaren dertig en veertig betreft, is _The Strange Case of Doctor Rx_ ongeveer de slechtste die je ooit zult tegenkomen. Ik zet hem onder aan de stapel met de onfortuinlijke She-Wolf of London. Ik beschreef _The Strange Case of Doctor Rx_ aan een vriend als een Charlie Chan-film zonder ook maar iets van de charme of de belangstelling van een Charlie Chan-film. Knowles' Church geeft geen erg effectieve of interessante aanwijzing. Hij is gewoon te saai. Lionel Atwill komt op de tweede plaats, maar hij heeft zo weinig filmtijd dat je zelfs vergeet dat hij in de film zit. De rol van de meest g<0xC3><0xAA>nante afleidingsmanoeuvre die ik ooit ben tegengekomen, is die van Gwynne als de verliefde/echtgenote, maar ze kan de film niet aan zich zelf overlaten. De hoogtepunten van de cast zijn Shemp Howard en vooral Mantan Moreland. Ze hebben samen een scène waarin ze dobbelen dat het een lieve lust is. Zoals gewoonlijk steelt Moreland bijna elke scène waarin hij verschijnt. Andere zwakheden: de plot is moeizaam, het verhaal is oppervlakkig, het mysterie is niet erg mysterieus en de gruwel ontbreekt vrijwel geheel. Zoals bijna iedereen die over The Strange Case of Doctor Rx heeft geschreven, heeft de ene scène vol gruwelen het gevoel dat hij uit een andere film is geknipt. Afgezien van Moreland is het enige lichtpuntje dat de moeite van het vermelden waard is de 'look' van de film. Net als de meeste andere Universal-films uit deze periode ziet de film eruit alsof hij een miljoen waard is. Al met al een zeer teleurstellende ervaring die ik graag royaal zal vergoeden met een 4/10.

text_en:
Private Detective Jerry Church (Patric Knowles) is asked to investigate the strange deaths of several recently acquitted men. The only clue is the mysterious calling card found on the body of each victim of a man known only as "Doctor Rx". Soon after taking the case, Church is on hand to see a man named Zarini acquitted, only to fall dead before he can leave the courtroom. To solve the series of murders, Church is kidnapped, his wife's life is threatened, and he is strapped to a table by Doctor Rx and prepped for an operation involving organ transplantation with a gorilla. Will Church survive this ordeal and unmask the killer?

As far as the classic Universal horror (and horror is used very loosely here) films of the 30s and 40s go, The Strange Case of Doctor Rx is about as bad as you'll run across. I place it at the bottom of the heap with the unfortunate She-Wolf of London. I described The Strange Case of Doctor Rx to a friend as a Charlie Chan movie without any of the charm or interest of a Charlie Chan movie. Knowles' Church doesn't make for a very effective or interesting lead. He's just too bland. Lionel Atwill is billed second, but he has so little screen-time you'll forget he's even in the film. And when Atwill is on screen, he's reduced to playing the role of the most embarrassing red herring I've ever run across. Gwynne is okay as the love interest / wife, but she can't save the film on her on. The highlights of the cast are Shemp Howard and, especially, Mantan Moreland. They have a scene together involving shooting dice that's laugh-out-loud funny. Moreland, as usual, steals most every scene in which he appears. Other weaknesses: the films plotting is plodding, the direction is pedestrian, the mystery isn't very mysterious, and the horror is pretty much missing altogether. As most everyone who has written about The Strange Case of Doctor Rx has pointed out, the one scene of real horror feels like it was cut from another film. Other than Moreland, the one bright spot worth mentioning is the "look" of the film. Like most other Universal pictures from this period, the movie looks like a million bucks. Overall, a very disappointing affair that I'll be generous to and give it a 4/10.


text: Deze obscure Universal B-horrorfilm is ook opgenomen in de nog niet uitgebrachte Box Set die ik noemde in mijn recensie van HUSE OF HORRORS (1946) en helaas is mijn oordeel over het geheel genomen al even lauw. Om te beginnen komt veel van de amusementswaarde van de film voort uit de interactie tussen'meester' Patrick Knowles (een verzekeringsagent die bijklust als privédetective!) en de klungelige bediende Mantan Moreland (die zelfs een ingewikkelde methode toepast om zijn meest elementaire instructies te onthouden)! Verder zijn er Knowles' meisje Anne Gwynne en de gerenommeerde advocaat Samuel S. Hinds (wiens schuldige maar onopgeloste cliënten plotseling omkomen door toedoen van de raadselachtige medicus in hun midden), het stuntelige onderzoeksduo van Edmund MacDonald en Shemp Howard (bekend van 'De Three Stooges') en zelfs een korte, ondankbare 'rode haring' van een muizige (!) Lionel Atwill. Zoals ik al eerder heb laten doorschemeren, weegt het overdaad aan komische incidenten (om nog maar te zwijgen van het eindeloze, saaie geklets waarin verschillende partijen, waaronder Hinds' broer Paul Cavanaugh, Knowles ervan proberen te overtuigen dat hij de zaak niet moet aannemen) veel zwaarder dan de horrorelementen van de film, die op raadselachtige wijze zijn verbannen naar de laatste vijf minuten van de zesenzestig minuten durende film, alsof de scenarist plotseling besefte in welk genre hij geacht werd te werken! Wat gebeurt er tegen het eind, hoe het ook afloopt, met het verlate 'in kostuum'-verschijnen van de schorre dokter die plotseling hard aan het werk is om het brein van zijn gekooide gorilla te transplanteren met dat van Knowles? Het komt zo totaal uit de lucht vallen dat het belachelijk vergezocht lijkt en hij dus niet in staat is deze zogenaamde koelbloedige te redden. Maar in elk geval zijn Moreland en, in mindere mate, Howard grappig.

text_en: This obscure Universal "B" horror flick is also included in that yet-to-be released Box Set I mentioned in my review of HOUSE OF HORRORS (1946) above and, unfortunately, while I would certainly say that this one is more readily enjoyable, my verdict overall is equally lukewarm. For one thing, much of the film's entertainment value stems more from the interaction between "master" Patrick Knowles (an insurance salesman moonlighting as a private dick!) and klutzy valet Mantan Moreland (who even devices a convoluted method for remembering his most basic instructions)! Also on hand are Knowles' girl Anne Gwynne, distinguished lawyer Samuel S. Hinds (whose guilty but off-the-hook clients are meeting sudden death at the hands of the enigmatic titular medico), the bumbling investigating duo of Edmund MacDonald and Shemp Howard (of "The Three Stooges" fame) and even a brief, thankless "red herring" cameo from a mousy(!) Lionel Atwill. As I intimated earlier, the surfeit of comic incident (not to mention the endless, dull chatter in which various parties, including Hinds' brother Paul Cavanaugh, try to talk Knowles out of taking on the case)  far outweighs the film's horror elements which are puzzlingly relegated to the last five minutes of the 66-minute movie  as if the screenwriter suddenly realized which genre he was supposed to be working in! What happens towards the end, however  with the belated "in costume" appearance of the raspy-voiced doc suddenly hard at work on transplanting the brain of his caged gorilla with that of Knowles?!  comes so utterly out of left field as to seem ridiculously far-fetched and, therefore, unable to redeem this would-be chiller. But, at least, Moreland and, to a lesser extent Howard, are funny


text:
Hollywood staat bekend om zijn zomerse 'actiefilms', en recente actiefilms, zoals _The Matrix_, vertoonden een hoopvolle draai naar een trend van doordachte intriges en interessante verhalen. Jammer genoeg zou het grote succes van _Apocalypse_ : _Apocalypse_ wel eens de doodsteek kunnen zijn voor deze veelbelovende nieuwe trend. In zekere zin spreekt de titel voor zichzelf: _Apocalypse_ : _Apocalypse_ : _Apocalypse_ kan wel eens de apocalyps zijn van intelligente actiefilms.
Nadat er in een grote, geïndustrialiseerde stad een nieuw virus uitbreekt, beginnen de burgers te muteren tot kannibalistische, vleesetende zombies. De Umbrella Corporation, bestaande uit de mensen die het meest direct verantwoordelijk zijn voor de uitbraak, neemt maatregelen om de stad in quarantaine te brengen en in een afgrijselijk sanatorium te veranderen. Het verhaal volgt verschillende personages die proberen te overleven en de stad te ontvluchten met de hulp van een onzichtbare bondgenoot die van buiten de stad contact met hen houdt. Het wordt nog ingewikkelder wanneer 'Nemesis', het grootste en taaiste monster uit de film, arriveert met als enige doel om zo ongeveer alles te doden wat hij als een bedreiging ziet.
De plot van Resident Evil: Apocalypse is misschien wel het slechtste stuk schrift dat onlangs is opgevoerd voor de ogen van onfortuinlijke filmfans. Vanaf het allereerste begin roept het verhaal vragen op die nooit beantwoord zullen worden: wie gaf de Umbrella Corporation een bouwvergunning voor een gigantische muur die de stad zou omringen en waarmee ze iedereen in een oogwenk konden opsluiten? Waarom komt Alice door een gebrandschilderd raam een kerk binnenstormen op een motor, 'tot de tanden toe bewapend' met wapens, om de hoofdpersonen met perfecte timing te redden, ondanks het feit dat ze hen nooit eerder heeft ontmoet en in de vorige scène op straat rondliep met alleen een geweer en helemaal geen motor? Deze en nog veel meer verbijsterende vragen worden volledig genegeerd; de persoon die verantwoordelijk was voor de continuïteit van deze film zou nooit meer in Hollywood moeten werken. Sterker nog, Resident Evil: Apocalypse heeft meer plotgaten dan beschimmelde Zwitserse kaas. Maar zelfs als we de talloze plotgaten negeren <0xE2><0x80><0x93> wat bijna onmogelijk is <0xE2><0x80><0x93> is het verhaal zelf nog steeds lachwekkend, omdat het deels om een nietszeggende...' Het is een verhaal dat lijkt te zijn gebaseerd op het feit dat de hoofdgroep zich opsplitst en dat een van de subgroepen zonder enige reden wreed wordt afgeslacht, terwijl het andere deel gaat over Alice (een personage dat is verzonnen door de schrijver van het script, aangezien ze nooit in het spel heeft gezeten en dus erg losjes is overgenomen) en haar relatie met het monster 'Nemesis'. Verrassend genoeg is de regisseur erin geslaagd een verhaal te schrijven dat beduidend minder interessant is dan het verhaal in de videogame-versie. Om de 'opwinding' compleet te maken bereikt de film zijn hoogtepunt ruim een kwartier voor het einde van de film! Nadat een handjevol overlevenden is ontsnapt, wordt Alice gevangen en in een laboratorium gestopt, waar ze niet alleen weet te ontsnappen, maar ook paranormale krachten te manifesteren, waarbij ze een paar regels heeft weggelaten die werden gebruikt om reclame te maken voor de film in reclamespotjes. Wat was het doel van deze epiloog van 15 minuten? De volgende film in de serie in elkaar zetten <0xE2><0x80><0x93> een volkomen onnodige taak, aangezien de film al duidelijk heeft gemaakt dat er absoluut geen hulp mogelijk is voor het volgende vervolg in termen van kwaliteit. In zekere zin zou je kunnen zeggen dat het enige wat de plot werkelijk heeft bereikt, het creëren van het toneel is voor nog meer filmisch voer in de toekomst. De acteerprestaties waren niet slecht, en over het algemeen ook niet slecht, gezien het materiaal waarmee de acteurs moesten werken. Hoewel Alice redelijk interessant is (kijk vooral naar haar reflecties) en goed wordt gespeeld door Milla Jovovich, waren de andere personages voor het merendeel oude archetypen. Het meest opvallende voorbeeld is L.J., gespeeld door de acteur Mike Epps, die elk 'zwart' stereotiep belichaamt dat tegenwoordig populair is. Het enige echte doel van deze figuur is komisch relief, en in dat opzicht doet hij het droog.
De cinematografie biedt een grote verscheidenheid aan verschillende camerashots, en ook een constante voorraad 'oogsnoepjes'. In wat zonder meer het hoogtepunt van de film is, toont Resident Evil: Apocalypse een aantal indrukwekkend ogende stunts, zoals een scène waarin Alice langs de zijkant van een luchtschraper rent met de bedoeling te doden of haar benen te breken. Hoe dan ook, de scène was een plezierritje voor het oog. Eerlijk gezegd zijn de enige slecht geschoten scènes die me voor de geest komen de wazige scène (onnodig, lelijk en zinloos) en de klim- en vechtscène aan het eind (slecht in beeld gebracht en verwarrend). Maar over het geheel genomen was de cinematografie redelijk goed, wat waarschijnlijk de reden is waarom deze film zoveel geld in het laatje brengt. De setting was precies wat je zou verwachten van een apocalyptische zombiefilm: een grote stad met een heleboel ondode mensen. De sets zagen er in alle opzichten gotisch uit, en maar weinig scènes vonden bij daglicht plaats. Gelukkig was de belichting heel goed, zodat de film een donkere, nachtelijke uitstraling had en de kijkers tegelijkertijd alles wat er gebeurde perfect konden zien. De sets, gebaseerd op echte gebouwen, zoals scholen en politiebureaus, zagen er allemaal precies zo uit als het hoorde. Resident Evil: Apocalypse had een groot budget, en dat wordt duidelijk gemaakt door de grote sets en rekwisieten.
Helaas redt niets de film van zijn verschrikkelijke plot. Een plot moet elke film van een basis voorzien, en met zo'n gatenkaas en onsamenhangende plot valt alles wat Resident Evil: Apocalypse goed had kunnen maken gewoon in duigen. Ondanks het grote budget, enkele redelijk bekende acteurs, en een licentie voor het onderwerp en een cultachtige aanhang, kan niets de essentiële tekortkomingen verdoezelen die deze film van elke vorm van grootsheid afhouden. Mensen die liever hersenloze, overdreven actiescènes zien, verstoken van een behoorlijke plot, zullen waarschijnlijk van Resident Evil: Apocalypse genieten. Maar mensen die geïnteresseerd zijn in intelligente, goed geschreven verhalen, zullen beter elders kunnen zoeken.

text_en:
Hollywood is known for its summertime action "flicks", and recent action films such as The Matrix began to show a hopeful turn towards a trend of thoughtful plots and interesting stories. Unfortunately, the large success of Resident Evil: Apocalypse may very well be the deathblow to this promising new trend. In a sense, the title speaks for itself; Resident Evil: Apocalypse may very well be the apocalypse of intelligent action movies.

After a new virus breaks out in a large industrialized city, citizens begin mutating into cannibalistic, flesh-eating zombies. The Umbrella Corporation, consisting of the people most directly responsible for the outbreak, takes measures to quarantine the city, turning it into a horrific sanitarium. The story follows several characters as they attempt to survive and escape the city with the help of an unseen ally who keeps contact with them from outside the city. Things further complicate when "Nemesis", the movie's biggest, toughest monster, arrives for the sole purpose of killing just about everything he perceives as a threat.

The plot of Resident Evil: Apocalypse is, perhaps, the single worst piece of writing recently played out before the eyes of unfortunate movie fans. From the very beginning, the story begs questions that are never answered: who gave the Umbrella Corporation a building permit for a gigantic wall that would circle the city and with which they could, at a moment's notice, lock everyone inside? Why does Alice come crashing into a church through a stained-glass window, on a motorcycle, "armed to the teeth" with weaponry, to rescue the protagonists with perfect timing, despite the fact that she has never met them before and was, in the previous scene, walking around in the street with only a shotgun and no motorcycle at all? These and many more mind-boggling questions are completely ignored; the person who was in charge of this film's continuity should never work in Hollywood again. In fact, Resident Evil: Apocalypse has more plot holes than moldy Swiss cheese. However, even when ignoring the numerous plot holes -- which is almost an impossibility -- the story itself is still laughable, revolving partly around an insipid "fight for survival" that seems to rely on the main group splitting up and one of the subgroups being brutally slaughtered for no good reason, with the other part being about Alice (a character invented by the script-writer, as she was never in the game it is very loosely-taken from) and her relationship with the monster "Nemesis". Surprisingly, the director managed to craft a story that is significantly less interesting the one presented in the video game version. To cap off all the "excitement", the movie reaches its climax a full fifteen minutes before the end of the film! After a handful of survivors have escaped, Alice is caught and put in a lab, where she not only manages to escape, but also to manifest psychic powers while quipping off several lines that were used to advertise the movie in commercials. What was the purpose of this 15-minute epilogue? To set up the next movie in the series - a completely unnecessary task, as the film has already made it clear that there is absolutely no help for the next sequel in terms of quality. In a way, it could be said that the one thing the plot truly accomplished was setting the stage for even more cinematic fodder in the future.

The acting was not bad, and, in general, was as good as it could have been, given the material the actors had to work with. Although Alice is mildly interesting (do largely to her reflections) and well played by Milla Jovovich, the rest of the characters were mostly stale archetypes. The most blatant example is the character of L.J., played by actor Mike Epps, who embodies every "black" stereotype that is popular today. This character's only true purpose is comic relief, and to that respect, he does it dryly.

The cinematography offers a wide variety of different camera shots, as well as providing a constant supply of "eye candy". In what is easily the highlight of the film, Resident Evil: Apocalypse shows some impressive-looking stunts, such as a scene of Alice running down the side of a sky scraper with either the intent to kill, or the intent to break her legs. Either way, the scene was a joy ride for the vision. Truthfully, the only badly shot scenes that come to mind are the blurry scene (unnecessary, ugly, and pointless), and the climatic fight scene at the end (badly cut and confusing). Overall, though, the cinematography was decently good, which is likely the cause for this film making so much money in the box office.

The setting was exactly what you would expect for an apocalyptic zombie movie - a big city with lots of undead people. The sets maintained a Gothic look throughout, and few scenes took place in daylight. Thankfully, the lighting was very well done, so the film maintained a dark, night-time look while simultaneously allowing the viewers to perfectly see all that was happening. Sets based on real buildings, such as schools and police stations, all looked exactly as they should. Resident Evil: Apocalypse had a big budget, and that fact is made apparent by the great sets and props.

Unfortunately, nothing saves the movie from its horrible plot. A plot should provide any movie with its base, and with a plot so holey and incoherent, everything that could have made Resident Evil: Apocalypse good simply falls apart. Despite the big budget, some reasonably well-known actors, and a license and subject-matter with a cult following, nothing can gloss over the essential flaws that keep this movie from any kind of greatness. People who prefer to see mindless exaggerated action sequences, devoid of any decent plot, will likely enjoy Resident Evil: Apocalypse. However, those interested in intelligent, well-written stories will do well to look elsewhere.


text:
Deze film is zo slecht dat ik hem niet af kon maken. Normaal gesproken heb ik geduld met slechte films en hoop ik dat het einde ze zal redden. Maar RE2 is een uitzondering. Het script is afschuwelijk, clichématig of gewoon kinderachtig. Karakterontwikkeling is afwezig, dus de scène waarin de twee belangrijkste vrouwelijke personages elkaar voor het eerst ontmoeten was heel toepasselijk: Jill vraagt aan Alice: 'Wie ben jij nou weer?' Ik heb de hele tijd dezelfde vraag gesteld. Dit nieuwe personage van Jill was waarschijnlijk de grootste fout. Er is gewoon niet genoeg ruimte voor de twee vrouwelijke personages om samen te bestaan.
Slecht acteerwerk (wat voor mij neerkomt op slecht regisseren) is heel gewoon in RE2. Alice vuurt een paar zombies af en draait haar twee pistolen om, <0xC3><0xA0> la John Wayne, voordat ze ze weer in de holsters stopt. Ik moest hardop lachen om die belachelijke scène. Vanaf dat moment kon ik de film niet meer serieus nemen.
Wat een geldverspilling (ik heb de dvd gekocht, jammer, jammer, want ik vond de eerste re<0xC3><0xBC>nie leuk). Maak niet dezelfde fout, tenzij je je wilt ergeren.

text_en:
This movie is so bad I couldn't finish it. Normally I am patient with bad movies, hoping that the ending would salvage them. But RE2 is one exception. The script is atrocious, clichéd, or just plain juvenile. Character development is non-existent, so the scene where the two main female characters meet for the first time was quite appropriate: Jill asks Alice, "Who the **** are you?" I kept asking the same question throughout. This new character of Jill was probably the biggest mistake here. There just is not enough room for the two female characters to co-exist.

Bad acting (which to me translates to bad directing) is commonplace in RE2. Case in point is when Alice, after blasting away some zombies, spins her two guns, a la John Wayne, before putting them back in the holsters. I laughed out loud at that ridiculous scene. From that point on, I just couldn't take the movie seriously.

What a waste of money (I actually bought the DVD, shame, shame, because I liked the first RE). Don't make the same mistake, unless you wanna to be annoyed.


text:
De eerste RE had heel wat in zijn mars. Mooie cast. Goeie filmmuziek. Een beetje spanning en een beetje angst. Een mooie visuele stijl. En een verrassend einde dat de weg vrijmaakte voor een hoop belofte om door te gaan met het maken van een geweldige horrorfilm. Maar een heleboel mensen klaagden dat RE niet genoeg op de game leek. Nou, de slechte filmgoden hebben gehoor gegeven aan hun collectieve gejammer en hun gegeven wat ze wilden. Terwijl de rest van ons nog steeds duizelt van deze ramp.
Het is in feite een grote schermversie van de nu klassieke Playstation RE 3. Het begint meteen na de eerste. Het begint goed. We worden voorgesteld aan Alice, Jill, Carlos, Nemisis, et cetera. Maar na de opening 10 minuten gaat het allemaal bergafwaarts.
Waarom zou je Alice Super om te beginnen macht geven? Het haalt het realisme uit de eerste films, maakt haar oppervlakkig, en een zogenaamde wannabe. De inzet gaat van hoog naar laag. Terwijl je in de eerste film nooit wist wie er zou leven of sterven. Waar ligt de spanning?
De Nemisis is best leuk om naar te kijken. Ze hebben hem goed. Maar zelfs hij wordt gesaboteerd door de willekeurige opnamen, waarin hij een veel te grote Stuntman in een rubberpak blijkt te zijn. Een competente regisseur zou weten hoe hij hier omheen moet draaien. Zelfs de goedkope Roger Corman-acteurs weten hoe ze dat moeten doen op een tiende van het budget van deze film.
Waar zijn de zombies? Voor het grootste deel worden ze weer gesaboteerd door de regisseur, die ze het grootste deel van de tijd buiten beeld houdt. Het is alsof ze zich schamen om te zeggen dat dit een horrorfilm is?
Wat is hier verdomme de logica? De personages doen de stomste dingen? Er is hier sprake van een gierende dialoog. Het is moeilijk om je aandacht erbij te houden als je hoort wat er uit de mond van de acteurs komt. Waarom zouden ze in godsnaam een kind meenemen bij een reddingspoging? De actiescènes lijken op MTV-video's uit 1986.
Milla is oké als Alice. Ik zou naar haar kijken in een soepreclame. Maar ze komt hier echt pompeus over. Sienna Guillory en Oded Fehr zijn zo'n beetje de enigen die goed uit de verf komen in Re 2. Mike Epps, Thomas Kretschmann en Jared Harris zijn waardeloos. De cast komt allemaal een beetje zelfvoldaan over in mijn ogen, en het is moeilijk om ze aardig te vinden. Het regisseren, het schrijven en de beelden zien er hier allemaal verschrikkelijk uit. Ik wil Witt niet te hard aanpakken. Maar ik zou met iedereen meegegaan zijn behalve met hem. Maar ik vermoed dat het niet allemaal zijn schuld is. Ik heb nooit deel uitgemaakt van de ik-haat-Anderson-kliek. Maar ik denk dat de schuld hier bij hem en de producenten ligt. Hij heeft de AVP verpest. En nu dit! Ik denk dat hij me nu twintig dollar schuldig is omdat ik heb betaald om de gecombineerde rotzooi van AVP en RE2 te zien. Ongetwijfeld in hetzelfde jaar!!!
RE2 hield een hoop belofte in die helaas door de spreekwoordelijke plee is gespoeld. Nog stuitender is het feit dat er een RE3 op komst is.

text_en:
The first RE had a lot going for it.Nice cast.Good fx.Some suspense and general scares.A nice visual style.And a surprise ending that set the stage for a lot of promise to build on toward making one hell of a Horror flick.But a lot of people griped that Re was not like the game enough.Well the bad movie gods heeded their collective whine and have given them what they wanted.While the rest of us are still reeling from this disaster.

Its really a big screen version of the now-classic Playstation game RE 3.It takes place right after the first.Things start out okay.We're introduced to Alice,Jill,Carlos,Nemisis,etc.But after the opening 10 minutes it is all downhill from there.

For starters why give Alice Super powers?It takes away from the first movies realism,makes her shallow,and a grade z matrix wannabe.The stakes go from high to low.Whereas the first you never knew who was gonna live or die.Where is the tension?

The Nemisis is kinda fun to watch.They got him right.But even he is sabotaged by the random shots that reveal him to be an over-sized Stuntman in a rubber suit.A competent director would know to shoot around this.Even the Roger Corman cheapies know how to do that on a tenth of this flicks budget.

Where are the zombies?For the most part they are again sabotaged by the director,who keeps them out of focus most of the time.Its like they are ashamed to say this is a horror flick?

Where is the freaking logic here?The characters do the stupidest things?There is some howling dialog here.Its hard to sustain interest upon hearing what comes out of the cast mouth.Why the hell would they bring a kid along on a rescue attempt?The action sequences resemble MTV videos from 1986.

Milla is okay as Alice.I would watch her in a soup commercial.But she comes off as really pompous here.Sienna Guillory and Oded Fehr are about the only ones that come off well in RE 2.Mike Epps,Thomas Kretschmann,and Jared Harris are wasted here.The cast all come off as kind of smug in my book,and its hard to like them.

The directing,scripting,and visuals all look terrible here.I don't wanna be hard on Witt.But I would have went with Anyone else but him. I suspect its not all his fault though.I was never part of the I-hate-Anderson-crowd.But I think the fault here lies with him and the producers.He ruined AVP.Now this!I think he owes me 20 bucks now for paying to see the combined dreck that is AVP and RE2.In the same year no doubt!!!

RE2 held a lot of promise that has sadly been flushed down the proverbial toilet.Ever more cringing is the fact that a RE3 is on the way.


text:
Slecht geënsceneerd, gespeeld en gefilmd. Alles voelt echt gehaast, vooral het tempo van de opnamen... het ene moment vecht een personage tegen een zombie, maar 3 seconden later is hij al 40 passen verder op straat... het lijkt erop dat de regisseur echt van de matrix hield, maar geen idee had wat hij deed... degeknipte scènes in het videospel zijn beter geregisseerd.
De plot is van de games herschreven, maar in plaats van het te verfijnen hebben ze de games als uitgangspunt genomen en er alleen maar belachelijke plotpunten aan toegevoegd. Het videospel was beter geschreven, en dat wil wat zeggen.
Spoilers onder water

Tegen het eind van de film is het verhaal zo stom geworden: De grootste slechterik van de film, 'Nemesis' en het hoofdpersonage Alice heeft vreemde vermogens gekregen om te denken en ze schijnt mensen te kunnen doden door alleen maar naar ze te kijken!!?!?!?!?!?!
Volkomen stom... verspil er je tijd niet aan.

text_en:
Badly scripted, acted and shot. Everything feels really rushed, especially the pacing of the shots... one minute a character is fighting off a zombie, only 3 seconds later he's 40 paces down the street... it seems the director really liked the matrix but had no idea what he was doing... the cut scenes in the video game are better directed.

The plot has been rewritten from the games, but instead of refining it, they have taken the games premise and just added ludicrous plot points. The video game was better written, and that's saying something.

Spoilers BELOW ****

By the end of the film the story has gotten so dumb, The main bad guy of the film, "Nemesis" becomes good (?!), and the main character Alice has strangely gained mind powers and she seems to be able to kill people just by looking at them!!?!?!?!

Utterly stupid... don't waste your time with it.


text: Wauw. Ik weet nog dat de eerste film oké was, dus besloot ik de tweede alleen te zien omdat de trailer het deed lijken alsof ze in dezelfde omgeving was als de kwaadaardige videogame van de bewoner. De game was te gek! Binnen de eerste 5 minuten die ik naar _Re: Apocalypse_ keek, wist ik al dat het waardeloos zou zijn. Wat was de eerste scène waardeloos met die astronauten die de kluis in gingen en de parasiet verloren. De film was te waardeloos. O mijn god, ik kan niet genoeg benadrukken hoe erg het was. Hoe komt het dat je in de kerk niet op zo'n lik-ding kunt schieten met kogels omdat die hem ontwijken, maar dat de held van het verhaal van haar motor kan springen en hem tegen het monster kan laten botsen, zodat zowel de motor als het monster honderd meter de lucht in vliegt... En dan de motor opblazen, een prima voertuig om in deze chaos te gebruiken. Deze film was zo slecht dat ik dacht dat ik besmet was met T-Virus toen ik een vreemde drang voelde om de hersenen van de mensen naast me in de bioscoop op te eten... maar dat vonden ze niet erg, ze keken naar de meest hersenloze film ooit.

text_en: WOW. I remember the first movie was okay so i decided to see the second one ONLY BECAUSE the trailer made it seem like she was in the same setting as the resident evil 2 video game. The game rocked! Within the first 5 minutes of me watching RE: Apocalypse, I knew it would suck. How crappy was the first scene with those astronauts entering the vault and getting the parasite lose. The movie sucked. Oh my god, i cant stress the fact enough. How is it that you cant shoot one of those licker things in the church with bullets because they dodge them, but the hero of the story can jump off of her motorcycle and crash it into the monster sending both the motorcycle and the monster 100 feet into the air... Then blowing the motorcycle up, a perfectly good vehicle to use during this chaos. This movie was so bad, i thought i was infected with the T-Virus when i had a strange urge to eat the brains of the people next to me in the movie theater... but they wouldn't mind, they were watching the most brainless movie ever.


text:
Sorry voor mijn korte uitbarsting, maar deze film is echt afschuwelijk en hij lijkt in niets op de videogames, vooral niet in termen van stijl en actie.
Ik zal proberen hier iets aan te doen. Resident Evil Apocalypse is niets anders dan TRASH. Pure, post-Matrix rotzooi. De eerste film was kotsverwekkend, met als gevolg bonkende hoofdpijn en ontnuchterende moraal. Ik had nog een klein beetje hoop op het vervolg, want Paul W.S. Anderson was niet de regisseur (hij had het te druk met het vermoorden van de geliefde franchises van FOX), dus de regie was in handen van Alexander Witt. Ik ben tot de conclusie gekomen dat Witt gewoon Andersons schuilnaam was. De regisseur kopieerde en plakte gewoon wat Anderson in de eerste film had bereikt, namelijk een snelle montage, een hardrocksoundtrack en een yawn, een kungfugevecht. Het eindresultaat was gewoon een gehackte poging om een eerdere gehackte poging te kopiëren. Werd Witt door de studio onder druk gezet om een andere Hack-stijl te kopiëren? Het acteerwerk. Nou, Milla Jovovvovovovocichs vreet de tijd van het scherm. Serena Guillory ziet er behoorlijk sexy uit in haar Jill-outfit, maar ze lijkt op een hoer voor de ondoden. De rest van de cast is net zo nietszeggend. En Nemesis, o jezus christus. Hoe kon je zo'n krachtige, iconische figuur uit de videogames nou verknallen? Makkelijk zat, Anderson erbij betrekken. Ze hebben van Nemesis een compleet kutje gemaakt. En waarom ging hij achter Milla aan? Het hele punt van de Nemesis in het verhaal was dat ze leden van de S.T.A.R.S. moesten opsporen, dus waarom was Milla dan een doelwit? Ze heeft helemaal niks met hen te maken. Ze is alleen maar schermvoer.
En de laatste krachtmeting. GELD. Een vuistgevecht tussen Milla en de Nemesis, en zij geeft hem godverdomme zijn zin???? En dan sterft Nemesis doordat er een helikopter boven op hem landt? Iedereen die de RE3-game heeft gespeeld, weet wat een enorme blunder dat was.
Als je een fan van het spel bent, moet je dit spel vermijden. De kwaliteit van de film kan me geen moer schelen, ik wil alleen maar een goedkope sensatie en zo... VERGEET DIT FILM NIET!

text_en:
Please excuse my short outburst but this movie is utterly awful and bares practically no resemblance to the videogames, especially in terms of style and action.

I'll try and re-elaborate on this. Resident Evil Apocalypse is nothing but TRASH. Pure, post-Matrix trash. The first movie was vomit inducing, resulting in pulsing headaches and dissolved moral. I had a small pinch of hope for the sequel, namely because the hack known as Paul W.S. Anderson wasn't directing (he was too busy murdering FOX's prized franchises) so the directing duties was given to first-timer Alexander Witt. I have come to the conclusion that Witt was just simply Anderson's alias.

The director just copied and pasted what Anderson achieved in the first film, namely rapid editing, a hard rock soundtrack and YAWN, kung-fu melee. The end result was simply a hacked attempt at copying a previous hacked attempt. Was Witt pressured by the studio to copy another Hack's style? The acting. Well, Milla Jovovvovovovocichs hams up the screen time a plenty. Serena Guillory looks quite hot in her Jill outfit but resembles a hooker for the undead. The rest of the cast are just equally as bland. And Nemesis, oh Jesus Crumbcakes. How could you feck up such a powerful, iconic character from the videogames? Easy, get Anderson involved. They MADE Nemesis a complete pussy. And why did he go after Milla? The whole point of the Nemesis in the storyline was to hunt down S.T.A.R.S. Members so why was Milla a hunted target? She has bugger all to do with them. She's just screen fodder.

And the final showdown. LAME. A fist-fight between Milla and the Nemesis, and she fricking BEATS HIM????? And then Nemesis dies by having a helicopter crash land on him? Anyone who played the RE3 game will know what a complete cop-out that was.

If you're a fan of the game, AVOID THIS FILM. But, if you've never played the videogames, enjoy post-matrix filth and into new culture crap and don't give a damn about the quality of films, just want a cheap thrill and all.........AVOID THIS FILM AS WELL!


text: Wat krijg je als je de grootste survival horror-videogameserie in handen krijgt en een volslagen idioot (Paul W.S. Anderson) het in een film laat opnemen? Als je op een godvergeten verschrikkelijke film je recht beantwoordt. RE:Apocalypse is om verschillende redenen een complete zooi. 1.Thier is geen verhaal om die hersenloze zombies mee te steunen. 2.Thier is helemaal geen karakterontwikkeling - het kan je niet schelen of iemand in deze film doodgaat omdat je niet weet wat hem of haar belangrijk maakt. En 3. Over het geheel genomen is deze film lang niet zo goed als een van de games. RE:Apocalypse probeert je wijs te maken dat het een goede film wordt met personages uit de game. Maar een boosaardige gamefanaat beseft al snel dat het een armzalig excuus is voor geld. Als je een fan van zombiefilms dit vermijdt en 28 dagen later de remake van Dawn of the Dead ziet, als je een fan van kwaadaardige gamefans hebt, is het misschien een huurfilm waard als je de eerste leuk vond. Als iemand anders naar iets anders kijkt, is er niets zo leuk als de komende 90 minuten naar deze troep kijken.

text_en: What do you get when you take the greatest survival horror video game series and have a complete idiot(Paul W.S. Anderson) put it into a movie? if you answered a god awful movie your right. RE:Apocalypse is a complete mess for several reasons. 1:Thier's no story to back any of this mindless zombie blasting up. 2:Thier's no character development at all you don't care if any one in this movie dies because you don't know what makes them important. And 3: Overall this movie is no where near as good as any of the games. RE:Apocalypse tries to trick you that it'll be a good movie with characters from the game. But any resident evil game fan well quickly realize that it was a pathetic excuse for there money. Overall if your a zombie movie fan avoid this and see the Dawn Of The Dead remake or 28 days later, If your a resident evil fan it might be worth a rental I guess if you liked the first one. Anyone else watch something else because anything beats watching this crap for the next 90 minutes.


text:
Waar moet ik in vredesnaam beginnen... o hemel, ik probeer hier bij mijn vriendin te zitten en te bedenken hoe ik de volslagen stupiditeit die in deze film wordt getoond het best kan beschrijven... het is werkelijk een verspilling van de adem in mijn longen...
Oké, laten we beginnen met een van de hoofdpersonen, Alice, die door mijn vriendin en mij herhaaldelijk 'Boomer' wordt genoemd omdat ze ons voortdurend weet te verbazen. Deze naam is slechts een understatement, aangezien we te maken krijgen met meerdere ontmoetingen van schijnbaar 'bijna-dood'-situaties waarin ze snel een gevat plannetje bedenkt, de kracht van een os, de behendigheid van een hondsdolle bunny en de hersencapaciteit van Stephen Hawking verwerven. Eén incident in het bijzonder is de scène waarin 'boomer' zich dapper een weg baant door een assemblage van glas-in-loodramen op haar motor en zorgvuldig haar vertrek uit het voertuig timet in de vorm van een driedubbele achterwaartse salto, waarbij ze de motor met hoge snelheid in de richting van het schijnbaar'snelle' wezen binnen de muren van het gebouw projecteert, waarna de motor een verticale positie inneemt langs de onderbuik van het wezen, perfect draaiend, waardoor de 'heel kleine' benzinetank zichtbaar wordt, waardoor 'boomer' een moeiteloze, maar niettemin nauwkeurige worp op de brandbare inhoud van de tank kan doen en het smerige wezen zodoende 'efficiënt' uit het bestaan kan verjagen... Hoe kon iemand met haar vlekkeloze schotkunst en weelderige boezem deze film verafschuwen... voor de lol. Zeker niet voor het werkelijke genot.
Deze film was zo slecht dat ik alles in een leeg popcornbakje gooide, het vergat, het bakje weer oppakte en de afzonderlijke ingrediënten die ik als voedsel herkende begon te benoemen en namen begon te bedenken voor dingen die er bovennatuurlijk uitzagen. Dat was een veel bevredigender gebruik van mijn tijd dan deze waardeloze film bekijken.

text_en:
*Spoiler Alert* (coincidentally can you spoil crap?) Where on earth to start...oh my, I'm trying to sit here with my friend and figure out how to best describe the utter stupidity presented in this movie...truly a waste of the breath in my lungs...

OK, lets start with one of the main characters, Alice whom my friend and I repeatedly referred to as "Boomer" because of her ability to constantly amaze us. This name is merely an understatement, as we are presented with multiple encounters of seemingly "near death" situations in which she quickly devises some witty plan, gains the strength of an ox, the agility of a rabid bunny, and the brain capacity of Stephen Hawking. One incident in particular is the scene in which "boomer" valiantly smashes through an assembly of stained glass windows on her motorcycle and carefully times her departure from the vehicle in the form of a triple back-flip, projecting the motorcycle at high speeds towards the apparently "bullet-fast" creature within the building's confines, only for the motorcycle to attain a vertical position along the creatures' abdomen, turning perfectly, exposing the "ever-so-small" gas tank, allowing "boomer" an effortless, but nonetheless accurate shot at the flammable contents of the tank, and thus "efficiently" dispatching this foul creature from existence... With her flawless perfection of shot, and ample bosom, how could anyone despise this movie...for laughs. Certainly not for actual enjoyment.

This movie was so bad, i purged in an empty popcorn container, forgot about it, picked up the container once again, and proceeded to name the individual ingredients i recognized as food, and formulated names for things that looked supernatural. That was a much more fulfilling use of my time than watching this crappy flick.


text: Ik vond het oorspronkelijke Resident Evil vrij goed, en ik heb gezien wat de games te bieden hebben. Als de producenten, regisseurs enz. meer van wat er in de games zit in de film hadden gestopt, dan zou Apocalypse best aardig zijn geweest. In plaats daarvan krijgen we veel van wat we in de eerste film hadden <0xE2><0x80><0x93> maar nergens zo goed. De zombies spelen een kleine rol in de film, de Lickers verschijnen heel, heel kort en we hebben de honden: alweer. De film zou misschien goed zijn geweest als hij iets van de spanning, het isolement en de bloeddorstigheid had gehad die in het origineel zaten, maar in het vervolg ontbreekt daar veel van. Ik had liever naar een film gekeken waarin weer een groep ongelukkige slachtoffers de Korf binnenging en werd afgeslacht.

text_en: I thought that the original Resident Evil was quite good, and have seen what the games have to offer. If the producers, directors etc. had put more of what's in the games into the film then Apocalypse would have been halfway decent. Instead, we get much of what we had in the first - but no where as good. The zombies play a minor part in the film, the Lickers appear for a very, very short time and we have the dogs: again. The film may have been okay if it had included some of the suspense, isolation and gore that the original had but the sequel lacks a lot of this. I would have rather watched a film that had yet another group of hapless victims entering the Hive and getting slaughtered...


text:
De eerste videospellen hebben hun eigen beeld en verhaal, dus een regisseur die een film probeert te maken op basis van een videospel voelt zich misschien bedrogen, omdat hij/zij niet veel hoeft voor te stellen, alleen maar hoeft te reconstrueren en over te brengen op het scherm. Op die manier zal de film trouw zijn en de fans van het spel (het enige echte gegarandeerde publiek) zullen blij zijn. Maar regisseurs die van nature creatief denkende mensen zijn, zullen daar niet mee willen stoppen en in plaats daarvan iets van hun eigen flair aan de film willen toevoegen. Het was geen geweldige film, maar hij was wel leuk door de actiescènes en het algehele ontwerp, dat ook wel wat lol aan de sterfgevallen en het bloed op het scherm toevoegde.
Dit vervolg is min of meer een rechtstreekse voortzetting en gaat vanaf het einde van de eerste film door, maar al snel in de film zie je dat er dingen ontbreken. Het ontwerp is vrij goed en je hebt het gevoel dat je in de verwoeste stad Raccoon City bent, maar de plot is flinterdun en de actie erg alledaags. Actiefilms hebben eigenlijk nooit een diepgravende plot nodig (kijk maar naar de eerste 'Bewoners van het Kwaad'), maar ze hebben wel visuele flair nodig (ook in de eerste 'Bewoners van het Kwaad'). Hier zijn de actiescènes gewoon de ene na de andere snel gemonteerde chaos en slachting. Als het je lukt de gewiste scènes op de dvd te zien, zul je zien dat het voornamelijk dialogen zijn. In wezen is elk greintje plot aanwezig, terwijl de film zoals hij is vrijgegeven alleen maar actie is. Maar op een alledaagse manier gedaan. En natuurlijk zet het einde de scène aan tot een nieuw vervolg... 4/10
**R** voor geweld en godslastering. Leeftijd 13.

text_en:
Video game based movies are a shaky ordeal. The original video games have their visuals and story so a director trying to make a movie based off of one might feel cheated since he/she won't really have to imagine much, just recreate and transpose onto the screen. That way the film will be faithful and fans of the game (the only real surefire audience) will be happy. However, directors who are presumably naturally creatively thinking people, won't want to stop there and instead add a bit of their own flair to the film. The first entry in this now franchise had that from Paul W.S. Anderson. It wasn't a great movie, but it was enjoyable with its action scenes and overall design which included some fun on screen deaths and gore.

This sequel is pretty much a direct continuation and goes right from the ending of the first film, but soon into the film you can see that things are missing. The design is pretty good and you feel like you are in the devastated Raccoon City, but the plot is tissue thin and the action very mundane. Action movies never really need deep plot (just watch the first "Resident Evil"), but they do need visual flair (also shown in the first "Resident Evil"). Here the action scenes are just one after the other quickly edited chaos and carnage. If you manage to see the deleted scenes on the DVD you'll see they're mostly dialog, Essentially any shred of a plot is there, while the film as released is just action. But done in a mundane way. And naturally the end sets the scene for another sequel. --- 4/10

Rated R for violence and profanity. Ages 13+


text:
Welnu, zodra milla jovovich haar vorige zombie-feest heeft afgeblazen, komt er een nieuw avontuur dreigend op haar af stormen, althans, zo willen de makers van deze film je doen geloven, in feite hebben deze films weinig invloed op de loftuitingen (als er al veel was voor de oorspronkelijke film) en de luidruchtige, ongelooflijk clichématige, wijze, zwarte man-in-de-dop-en-nog-wat die losbarst over elke zinvolle plot, in feite worden de makers van de film veel geschikter geacht voor de flitsende vechtscènes en sexy hoofdrolspelers dan voor iets anders. '
dus de stad is nu overstroomd en jovovitsj en valentijn werken samen met andere overlevenden om te ontsnappen uit de door zombies geteisterde stad, terwijl ze achtervolgd worden door de paraplu-ondernemingen, nieuw speelgoed, project Nemesis, een keiharde schurk, er is een niet bepaald onderhoudende subplot over een dokter die jovovitsj en haar lot bezegelt om zijn dochter te redden in ruil voor ontsnapping, en dat is het wel zo'n beetje, er zit geen zwaarte in de gebeurtenissen, het is gewoon een serie ontploffende zombies die rondrennen en herhalen, de personages kunnen je niets schelen omdat er niets is wat je iets kan schelen ze doen zich voor als snoepjes en Niks anders.
--de stijl van deze film is erg gedateerd zoals al eerder gezegd ze hebben zelfs besloten dat het een goed idee was om er een symbolische, wijze, zwarte kerel in te verwerken, samen met de non-stop technomuziek die de vechtscènes begeleidt, als je je op het moment dat je je voelt aangetrokken tot wat er voor je gebeurt, het zo wordt verjaagd door de onzin die het bij elkaar houdt.
--als je. Als je een liefhebber van de spelletjes bent, dan vallen je misschien wel een paar setjes van de slechte twee van de bewoners op, de politiepost en de wapenwinkel behoren tot de meest voor de hand liggende en er zijn een paar schoten uit de gang/steeg die recht uit het spel komen, behalve dan dat ze zo ver van het oorspronkelijke bronmateriaal afdwalen, als je de spelletjes niet kent, zou je kunnen denken dat het spel iets van een duivel zou kunnen heten.

maar als je van ouderwetse horrorfilms houdt, dan lik je hem op, zo niet, dan is hij geschikt als kroegvoer.
en als je dat niet doet. Als je niet drinkt, is er misschien niets om te voorkomen dat de middelmatigheid je deprimeert, en dat je zou willen dat je iets nuttigers had gedaan met anderhalf uur in de auto.

text_en:
well no sooner had milla jovovich done away with her previous zombie killing fest, another adventure lurches menacingly toward her, or so the makers of this film would have you believe, in fact this films does little to further the praise (if there was much for the original) franchise, its loud brash incredibly clichéd, wise cracking black man anyone? and loose on any meaningful plot, in fact the film makers deemed far more appropriate to deal with the flashy fight scenes and sexy protagonists than anything else.

so racoon city is now over run and milla jovovich and jill valentine team up with various other survivors to escape from the zombie infested city, whilst being pursued by the umbrella corporations new toy, project Nemesis, an uber hard as nails villain, there s a less than engaging sub plot involving a doctor guiding jovovich and her lot to saving his daughter in return for there escape, and thats about it, there's no gravitas to any of the proceedings its just shoot explode zombies run and repeat, you wont care about the characters because there's nothing to make you care about them they act as eye candy and Little else.

the style of this film is very out dated as previously mentioned they even decided it was a good idea to include a token wise cracking black guy in it all, along with the non stop techno music accompanied fight scenes, if at point you do feel drawn into what happening in front of you it so still dispelled by the drivel that holds it together.

if you're a fan of the games then you may notice a few set pieces from resident evil two, the police a station and the gun shop are among the most obvious and there are a few corridor/alley way shots that a ripped straight from the game, other than that it strays so far from the original source material,if you don't know the games then you'd be forgiven in thinking the game was something of a devil may cry ilk.

still if you like formulaic,dated horror action films then you'll lap it up if not then it'll do as post pub fodder.

and if you don't drink then there may be nothing to stop its mediocrity depressing you, and making you wish you'd done something more worthwhile with an hour and a half


text:
Na vijfentwintig minuten van deze film was de aandacht een beetje verslapt. Hoewel het begin interessant was, was de film zelf gewoon niet zo vermakelijk als het moment waarop de transportwagen tot moes wordt geslagen en weer terug.
De hele premisse van deze film is dat de gevangene die ontsnapte nadat de transportwagen was vernietigd, ontsnapt en zich verbergt op het rijke landgoed van een slet. De vriend bedriegt zijn meisje en uiteindelijk zijn het de mannelijke en vrouwelijke hoofdpersonen, de slet en de coole geilaard, die de nacht doorbrengen nadat een paar feestgangers zijn vermoord. Afgezien van de stereotiepe Schotse terreinknecht was de film vrij saai. Slechts twee van de moorden (inclusief de sterfscène in het begin van de moordenaar, die niet zo overtuigend is als je zou denken als je het nieuws leest) waren echt geloofwaardig. Het spijt me, maar een bierblikje tegen de schedel zou vermorzelen en niet in de hersenen doordringen. Hoewel die vent niet dood was, zou zelfs de kracht waarmee het tegen de schedel werd geduwd niet zoveel schade aanrichten.
Uiteindelijk wordt de moordenaar onmenselijk en slaagt hij erin boven op een auto te gaan staan die honderdtien rijdt terwijl hij zijn bloederige slachtpartij probeert voort te zetten en gewoon niet dood wil gaan. Hoewel de premisse veelbelovend was, was de film gewoon veel te vergezocht en zeker niet zo interessant. Ze maakten de moordenaar te onmenselijk en zorgden er min of meer voor dat hij binnen een paar seconden van de ene plek naar de andere kon gaan, terwijl ik, als ik dezelfde afstand zou rennen, er tien minuten over zou doen. Een belachelijke film vol slecht acteer- en schrijfwerk. Het enige wat het voor mij deed, was dat ik heel erg geil werd, wat niet echt goed was voor mijn vrijgezellenbestaan.

text_en:
Attention was somewhat lacking after twenty five minutes of this film. While the beginning was interesting, the film itself was simply not as entertaining as the transport car get smashed to bejesus and back.

The whole premise of this film is during a party, the convict that escaped after the transport vehicle was destroyed escapes and hides out on the rich slut estate. The boyfriend cheats on his girl, and in the end it's the male and female main character, the slut, and the cool horny guy who stay the night after a couple of party goers get killed. Aside the token stereotypical Scottish grounds keeper, the film was pretty much boring. Only two of the kills (including the death scene in the killer's origin which isn't as far fetched as it would seem if you read the news) were really believable. I'm sorry but a beer can to the skull would crush and wouldn't penetrate into the brain. While that guy wasn't dead, even the force used to drive it against the skull wouldn't do that much damage.

In the end, the killer becomes inhuman and manages to stand atop a car going 45 while trying to continue his bloody rampage and just won't die. While the premise showed promise, the film was just way too out there and definitely not all that interesting. They made the killer too inhuman and pretty much made it so he could move from one place to another in a matter of seconds, while if I were to run the same distance, it would take ten minutes. A ludicrous film filled with bad acting and bad writing. Only thing it did for me was make me really horny, which really wasn't a help for my single life.


text: Telefilm Canada is een overheidsinstelling die helpt bij het financieren van films en tv-programma's. Er is veel kritiek geweest op het feit dat ze voornamelijk obscure films financieren die weinig aantrekkingskracht hebben op het grote publiek. Ze hebben geprobeerd om meer mainstreamfilms te financieren, maar het is jammer dat ze deze niet hebben laten schieten. Hij was op een filmkanaal en toen ik begon te kijken, nam ik meteen aan dat het een slechte film zou zijn en dat hij mijn verwachtingen zou overtreffen. Maar ik zat vast op de bank en wilde zien hoe slecht hij zou worden. Nadat ik de film had gezien, nam ik aan dat het de eerste keer een regisseur was die op de een of andere manier het geld bij elkaar had weten te krijgen. In Canada worden producties vaak gemaakt door mensen die weten hoe ze de juiste subsidieaanvragen moeten schrijven, niet door de mensen die iets van kwaliteit kunnen produceren. Maar ik kwam erachter dat de regisseur al jaren slechte films maakt en ik neem aan dat hij de ins en outs van de financiering kent, maar nooit heeft geleerd hoe hij een film moet schrijven of regisseren. Eerst dacht ik dat het misschien een over de top film was die grappig bedoeld was maar dat was niet zo <0xE2><0x80><0x93> het was een afgezaagde slasher-film zonder enige opbeurende kenmerken behalve de lichamen van sommige vrouwen. Maar als ik een aantrekkelijke vrouw wil zien, kan ik naar een volwassen film kijken en dan trekken ze hun kleren uit. Deze film heeft geen naaktheid, maar wel een behoorlijk decolleté. Het slaat nergens op en de personages interesseren je niet. Vermijd deze film. Laat hem geen geld verdienen en misschien zal de Canadese regering voorzichtiger zijn met het financieren van films. Films kunnen mainstream en goed tegelijk zijn. Ik hoop dat Telefilm Canada die les op een dag leert.

text_en: Telefilm Canada is government agency that helps fund movies and TV shows. It has been criticized for mostly funding obscure films with little appeal to the general public. It has been trying to fund more mainstream movies but it's too bad they didn't pass on this one. It was on a movie channel and I began watching I immediately assumed it would be a bad movie and it surpassed my expectations. But I was stuck on the couch and wanted to see how bad it would get. After watching the movie I assumed it was a first time director who somehow got the financing together. In Canada productions are often made by people who know how to write the proper grant applications not the people who can produce something of quality. But I found out the director has been around for many years making bad movies and I guess he knows the ins and outs of financing but never learned how to write or direct a movie. I thought at first it might be an over the top movie that was meant to be humorous but that was not the case it was a clichéd slasher film without any redeeming features except the bodies of some of the women in it. But if I want to see attractive woman I can watch an adult movie and they take their clothes off. This movie has no nudity but a fair amount of cleavage. It makes no sense and one doesn't care about any of the characters. Avoid this film. Don't let it make any money and perhaps the Canadian Government will be more careful about financing films. Movies can be mainstream and good at the same time. I hope Telefilm Canada learns that lesson one day.


text: Deze film had heel wat beter in elkaar kunnen zitten en zou zelfs een fatsoenlijke film zijn geweest als hij goed in elkaar was gezet. Om te beginnen had het grootste deel van de film's nachts moeten plaatsvinden.'s Nachts jaagt het de meeste mensen toch al angst aan. Ook de sterfscènes waren afschuwelijk. Die waarin de man een blik in zijn hoofd krijgt is waarschijnlijk het ergste. Ik denk dat ik me niet bewust was van het soort materiaal waarvan dit blik was gemaakt <0xE2><0x80><0x93> kennelijk om door iemands hoofd te gaan <0xE2><0x80><0x93> het moet een vlijmscherpe bodem hebben gehad en zijn gemaakt van iets veel sterkers dan een aluminium blik. Het duurste stuk apparatuur dat de mensen die deze filmden in hun bezit hadden, was duidelijk een onderwatercamera die ze voor heel veel dingen gebruikten. Het heeft je misschien meer gekost om die te krijgen, maar het maakte de film er eigenlijk goedkoper op dan hij was. De plot was over het geheel genomen niet slecht, hoewel er wel wat potentieel in zat, maar hij was niet feilloos. Ik zou echter graag een paar andere films van deze regisseur willen zien als iemand nog meer van zijn films weet.

text_en: This movie could have been set up a lot better and would have actually been a decent movie if it would have been set up right. For starters the majority of the movie should have been night. Night is what instills fear in most people anyway. Also the death scenes were horrible. The one where the guy gets a can stuck into his head is probably the worst. I guess I wasn't aware of the type of material this can was made of obviously to go through someone's head it must have had a razor sharp bottom and been made of something far stronger than an aluminum can. The most expensive piece of equipment that they people who filmed this owned was obviously an underwater camera which they used way way way to much. May have cost you more to get it but it actually made the movie look cheaper than it was. The plot was not terrible overall though it actually showed some potential but it wasn't without flaw. I would however be interested in viewing some other movies by this director if anyone knows of anymore of his movies.


text: ik ben normaal gesproken een open boek als het om nieuwe horrorfilms gaat, maar ik moest deze film een 1 geven, terwijl hij eigenlijk een 86 moet krijgen. dit was niet alleen een van de allerslechtste films die ik ooit heb gezien, het is ook een regelrechte schande voor horrorfilms in het algemeen. ik weet niet eens hoe die troep gemaakt is. ik weet niet precies in welk jaar het speelde, maar op geen enkel moment leken politiewagens op 86's buicks spray painted black. ten tweede dacht ik dat dit een slasher was, want wanneer hebben slashers geen bloed/gore? dat is het punt van een slasherfilm, de laatste keer dat ik het controleerde. Ik weet nog steeds niet wat ik van de'moordenaar' in deze film moet denken, oké, ik snap dat hij een ontsnapte psychiatrische patiënt was die er als een idioot uitzag, maar was hij ook een superheld? Hij leek in elk geval wel te gooien als een superheld. Ik zou eindeloos over deze film kunnen doorgaan, van de afschuwelijke regie en de cinematografie tot de belichting en de score, om nog maar te zwijgen over de fantastische acteerprestaties. Waarom hebben deze mensen nog geen Oscar? deze mensen hebben op de middelbare school beslist niet eens de toneelklas gehaald.<br />over het geheel genomen is dit de slechtste film die ik ooit heb gezien en een complete schande voor horrorfilms, als je een horrorfilm gaat maken, doe het dan goed. Ik beveel dit niemand op deze planeet aan om naar dit stuk vuil te kijken. Boon Collins is een schande voor alle horrorregisseurs.

text_en:
coming from a huge horror fan, i normally have an open mind watching new horror films but i had to rate this film a 1, when it really deserves a -86. this not only was one of the complete worst movies i have ever seen, it is a complete disgrace to horror movies in general. i do not know how this crap even got made. i am not sure what year it was to take place in, but at no time did police cars look like 86' buicks spray painted black. second of all, i thought this was a slasher, since when do slashers not have any blood/gore? that is the point of a slaher film last time i checked. i am still not sure about the "killer" in this movie, OK i get he was an escaped mental patient that looked like an idiot, but was he also a super hero? he sure seemed to throw like one. i could go on forever about this movie, from its awful direction and cinematography to its lighting and its score, not to mention the films amazing acting. why don't these people have an Oscar yet? these people definitely did not even pass drama class in high school.

overall, this is the worst movie i have ever seen and a complete disgrace to horror films, if your going to make a horror film, do it right. i do not recommend this to any person on the planet to watch this piece of filth. Boon Collins, is a disgrace to all horror directors.


text:
Ik huurde deze film omdat ik echt van deze film wilde genieten, ik hou van dit genre, ik denk dat er een paar sterke acteurs in zaten, hoe teleurgesteld ik ook was, het leek geforceerd, het deed me denken aan een 'tuinstaat', weer zo'n pijnlijke film...
Het zat vol met momenten waarop Justin een zogenaamd diepzinnige zin uitsprak, even pauzeerde, alsof hij je plotseling wilde inspireren, hij was geen slecht acteur hij leek alleen heel misplaatst.
Ik vond Rebecca gewoon belachelijk ze bracht haar zinnen met de expressie van gedroogde verf, ze probeerde het eigenzinnige maar schattige buurmeisje te zijn, daarna het donkere, gebroken blowermeisje, rollen die maar weinigen kunnen spelen. Hoe komt het dat deze film zoveel bijval kreeg? Ik had het gevoel dat de ironie van Keanu Reeves' personage net iets te overdreven en te onhandig was. Ik had ook het gevoel dat deze film mogelijkheden had. Ik voelde ook het element van Imaginary Heroes, een film die me bijna altijd is bijgebleven als een leidraad voor wat dit genre werkelijk maar zelden is.

text_en:
I rented this really wanting to enjoy this film, i like this genre,i think it had some strong actors,however i was disappointed it seemed forced it reminded me of "garden state" another painful film...

It was full of moments where justin would deliver a supposedly profound line, pause, as if to suddenly inspire you,he wasn't a bad actor he just seemed very misplaced.

I found rebecca to just be simply ridiculous she delivered her lines with the expressiveness of dried paint, she tried to be the quirky yet cute girl next door, then the dark broken stoner girl, roles few can pull off. How is it that this movie had so much acclaim? watching this movie simply made teenagers look like angsty,medicated,sex crazed fools. i felt the irony of keanu reeves character just over the top and to awkward. i feel as though this film had some potential. I also sensed and element of Imaginary Heroes,a movie that has stayed with me almost as a guide as to what this genre can truly but but rarely is.