text:
Een groep irritante jonge Amerikaanse kerels en meiden verkent een grot in India. Onze sexy avonturiers weten niet hoe ze moeten bezwijken, maar ze weten wel hoe ze moeten meesmuilen.
Ik vond geen van de personages sympathiek. Maar erger dan dat was het betreurenswaardige gebrek aan de meest basale kennis om te bezwijken, die in de dialogen en de beelden werd uitgebeeld. We krijgen te horen dat de grot vijf kilometer diep is. In werkelijkheid is de diepste grot ter wereld iets meer dan anderhalve kilometer.
In de 'diepten' van deze filmgrot komt het meeste licht van een niet-geïdentificeerde achtergrondbron en lijkt het op de gloed van de maan. De grotonderzoekers lijken het nooit op te merken. In echte grotten heerst, zelfs op vrij oppervlakkige diepten, absolute duisternis, afgezien van het licht dat de grotonderzoekers zelf meebrengen. In de film is de verticale techniek die de grotonderzoekers gebruiken helemaal verkeerd. Bovendien is hun gedrag in de grot jeugdig en debiel. En ik ken geen grot waar de gangen aanleiding geven tot... sprinten.
Voor mij riep 'Duizendpoot!' geen spanning of spanning op. Er was gewoon te veel nep. De binnenkant van de grot zag eruit als een filmdecor. Er was niets aan dat ontzag inboezemde of een voorgevoel opriep. De grote duizendpoot was minder dreigend dan alleen maar lomp. En de plot van de film was onorigineel en voorspelbaar. Wat het acteren betreft, vond ik dat de namaak duizendpoot het beter deed dan de acteurs. De dialoog van de film was afschuwelijk. En de Indiase beambten die te hulp kwamen, misten geloofwaardigheid. Het enige element van deze film dat wel geloofwaardig was, was de achtergrondmuziek.
Over het geheel genomen ziet 'Duizendpoot!' er goedkoop en onecht uit, voornamelijk als gevolg van een slechte cast, een zwak script, slechte special effects en een kennelijk gebrek aan kennis van de elementaire beginselen van het acteren.

text_en:
A group of irritating young American dudes and babes explore a cavern in India. Our sexy adventurers don't know how to cave, but they sure know how to smirk.

I found none of the characters likable. But worse than that was the deplorable lack of the most basic caving knowledge, exemplified in the dialogue and the visuals. We're told the cave is three miles deep. In reality, the deepest known cave in the world is a little over one mile.

In the "depths" of this movie cave, most of the lighting comes from an unidentified background source, and resembles moon glow. The cavers never seem to notice it. In real caves, even at fairly shallow depths, except for light the cavers themselves bring in, absolute darkness prevails. In the movie, the vertical technique used by the cavers is all wrong. Further, their behavior inside the cave is juvenile and moronic. And I know of no cave wherein the passageways are conducive to ... sprinting.

For me, "Centipede!" did not evoke tension or suspense. There was just too much that was hokey. The inside of the cave looked like an indoor movie set. There was nothing about it that was awe inspiring or foreboding. The large centipede was less menacing than merely clunky. And the film's plot was unoriginal and predictable.

As for the acting, I thought the fake centipede did a better job than the actors. The film's dialogue was dreadful. And the Indian officials coming to the rescue lacked credibility. The one element of this film that did have credibility was the background music.

Overall, "Centipede!" is cheap looking and spurious, mostly as a result of a dreadful cast, a weak script, poor special effects, and an apparent lack of knowledge of caving basics.


text: Dit is zo'n film die onvergeeflijk slecht is. Er is de afgelopen kwart eeuw maar een handvol echt goede monsterfilms ('Alien', 'Aracnafobie' en 'Tremors') gemaakt, dus je kunt niet verwachten dat SciFi Channel-films van theaterkwaliteit zijn, vooral hun 'Creature Features' niet. Maar hun aanbod zou in elk geval hoger moeten liggen dan 'Het Monster dat Cleveland Verslond' van Maynard G. Krebs. Helaas is 'Centipede' alleen maar hoog.<br />Gewoonlijk kun je slecht acteerwerk en slechte special effects wel hebben. (Ik vond vooral de lading dynamiet die een enorme vuurbal veroorzaakte leuk <0xE2><0x80><0x93> maar die heeft de vrachtwagen niet opgeblazen.) Die dingen kosten geld. Maar hoe kun je scripts vergeven die spanning proberen te creëren door de hoofdrolspelers domme dingen te laten doen in plaats van door de antagonisten slechte dingen te laten doen? In de laatste helft van de film worden deze jongens voortdurend achtervolgd door een'monster', dus in plaats van dat ze als een gek wegrennen, blijven ze net zo lang rondhangen tot ze een voor een worden gepakt. Deze personages zijn zo onbeholpen dat je voor het monster zou willen juichen, ook al ziet hij eruit als een latex handpop. O, het is een latex handpop! Persoonlijk bleef ik hopen dat het insect ze allemaal te pakken zou krijgen, omdat ze allemaal de Darwinprijzen verdienen (nodig hebben). Helaas ontsnappen er drie.

text_en:
This is one of those flicks that is just inexcusably bad. There have been less than a handful of really good monster movies ("Alien", "Aracnaphobia" and "Tremors") in the last quarter century, so no one should expect SciFi Channel movies to be theater quality, particularly their "Creature Features". But at least their offerings should rank up there with Maynard G. Krebs' "The Monster That Devoured Cleveland." Unfortunately, "Centipede" is just rank.

One can usually forgive inept acting and low grade special effects. (I particularly liked the truck load of dynamite that caused a boffo fireball -- but didn't blow up the truck.) These things cost money. But how do you forgive scripts that attempt to create tension by having the protagonists do stupid things rather than by having the antagonist do evil things? Through the last half of the movie, these guys are continually chased by a "monster", so instead of running like hell they just as continually hang around until one by one they get caught. These characters are so inept that one wants to cheer for the monster, even if he does look like a latex hand puppet. Oh, it is a latex hand puppet! Personally, I kept hoping the bug would get them all because they all deserve (need) Darwin Awards. Unfortunately, three get away.


text:
Onwillekeurig vraag ik me af of ze hebben geprobeerd dit te baseren op de videogame met de duizendpoot. Hoe dan ook...
De film draait om een groep vrienden die, om het aanstaande huwelijk van een van de groepsleden te vieren, besluiten in een afgelegen, extreem diep grottenstelsel af te dalen. Wat zou er in vredesnaam mis kunnen gaan?
Dit had best cool kunnen zijn. Degenen die verstand hebben van ongewervelde dieren beseffen dat duizendpoten krachtige roofdieren zijn en dat een duizendpoot zo groot als een anaconda angstaanjagend zou zijn, maar het tot leven wekken van zo'n beest was gewoon een te grote uitdaging voor deze filmmakers. Vanaf het begin van de film doen ze alles wat ze kunnen om je ongeloof te kwetsen. Deze film zou bijvoorbeeld in India spelen, maar alle Indiase personages spreken Engels... als ze met elkaar praten! Ik ben er vrij zeker van dat soldaten in het Indiase leger geen Engels spreken als ze onder elkaar praten, ver van elke Amerikaan vandaan. Bovendien zien de grotscènes er namaak uit en de duizendpoten zelf, als ze eindelijk onthuld worden, zien eruit als... nou ja... als een soort poppetjes. Het is niet mooi.
'Centipede!' wint twee sterren omdat het ten eerste zo afschuwelijk is dat je erom zult moeten lachen. Ten tweede zijn de acteurs veel beter dan je zou denken als je naar de film kijkt. Denk er eens over na: zou jij in staat zijn om bang, of zelfs bezorgd, te doen

text_en:
I can't help but wonder, did they attempt to base this thing on the centipede video game? Anyway...

The film centers around a group of friends who, to celebrate the upcoming marriage of one of the group members, decide to go caving in a remote, extremely deep cave system. What could possibly go wrong?

This could actually have been cool. Those who know invertebrates realize that centipedes are powerful predators, and that a centipede the size of an anaconda would be terrifying, but bringing such a beast to life was just too much of a challenge for these filmmakers. From the beginning of the movie, they do whatever they can to hurt your suspension of disbelief. For example, this movie is supposed to be set in India, yet all of the Indian characters speak English...when talking to each other! I'm pretty certain that soldiers in the Indian army don't speak English when talking amongst themselves far from any Americans. In addition, the cave sets look fake and the centipedes themselves, when they are finally revealed, look like...well...puppets of some kind. It's not pretty.

"Centipede!" gains two stars because, first, it is so horrible it will make you laugh. Second, the actors are far better than you think from watching the movie. Think about it for a minute: would YOU be able to act scared, or even concerned, while being chased by a giant puppet?


text:
Er zijn veel afschuwelijke films die geproduceerd zijn door of voor het Sci-Fi Channel. Het Sci-Fi Channel lijkt zich te hebben geconcentreerd op het vinden van nieuwe dieptepunten in elke nieuwe productie. Deze Centipede-film is een van de beste die ooit voor het Sci-Fi Channel is gemaakt. De cast is afschuwelijk. De acteurs bestaan niet. De belichting is verschrikkelijk. Blijkbaar waren ze zo bang dat de Centipede niet gezien zou worden dat ze bijna elke actiescène in het pikkedonker hebben opgenomen. Ze hadden gewoon een muur in het donker kunnen filmen en de stemmen een andere naam kunnen geven om te doen alsof er actie was. Heb ik het al over het bloed gehad? Dat is er niet. Aangezien alle actie zich in het donker afspeelt, wordt er nooit iets gezien.
De weinige keren dat de Centipede wordt gezien, ziet hij eruit als een van die Chinese draken uit de Festivalparade van Chinatown op nieuwjaarsdag. Hij was gemaakt van zeildoek of rijstpapier. Deze productie was zo goedkoop dat ze zich kennelijk geen rubbermonster konden veroorloven. Toen ik een paar avonden eerder de film van Ed Wood (met Johhny Depp) had gezien, was ik lichtelijk verbaasd te zien dat de rubberen Octopus die Ed Wood gebruikte realistischer was dan de vinyl Centipede die in deze film werd gebruikt. Als Ed Wood vandaag de dag nog had geleefd, zou het Sci-Fi Channel hem veel werk als scenarioschrijver, producer en regisseur hebben bezorgd.
Niet om het einde te bederven (als dat al mogelijk was), maar hoe vaak kun je een vinyl Centipede opblazen en verbranden voordat hij doodgaat? En hoe vaak kunnen verschillende acteurs naast een exploderende mortiergranaat, dynamiet en handgranaten staan en gewoon een meter of tien heen en weer geslingerd worden en dan zonder een schrammetje weglopen?

text_en:
There are many awful movies which have been produced by or for the Sci-Fi Channel. The Sci-Fi Channel seems to have focused on trying to hit new lows in every new production. This Centipede movie is a top contender as one of the worst Sci-Fi Channel movies ever made. The cast is horrid. The acting is non-existent. The lighting is terrible. Apparently they were so concerned that the Centipede should not be seen that they have nearly every action scene in total darkness. They could have just filmed a wall in the dark and dubbed the voices to pretend that action was going on. Did I mention the gore? There is none. Since all the action takes place in the dark, nothing is ever seen.

On the few occasions that the Centipede is seen, it looks like one of those Chinese Dragons from a Chinatown New Year's Festival Parade. It was either made out of vinyl canvas or rice-paper. This production was so low budget that they apparently could not afford a rubber monster. Having seen the Ed Wood movie (with Johhny Depp) a couple of nights earlier, I was mildly surprised to see that the rubber Octopus that Ed Wood used was more realistic than the vinyl Centipede that was used in this movie. If only Ed Wood were alive today, the Sci-Fi Channel would have given him lots of work as a screenwriter, producer, and director.

Not to spoil the ending (if that were possible), but how many times can you blow up and burn a vinyl Centipede before it dies? And how many times can various actors be standing next to an exploding mortar shell, dynamite, and hand-grenades and just get tossed about thirty feet and then walk away without a scratch?


text:
Oké, oké <0xE2><0x80><0x93> ik ben een idioot. Ik had moeten weten dat elke film met een interpunctie in de titel (d.w.z.!) van twijfelachtige kwaliteit is.
Het is duidelijk dat de schrijver, ene meneer Gregory Gieras, minuten en minuten heeft besteed aan het onderzoeken van de middelen en methoden die door grotonderzoekers worden gebruikt. Dat wordt duidelijk op het moment dat de aanstaande Purina Bug Chow de grot binnengaat. Sara en David nemen drie volle seconden de tijd om hun kabeltouwen vast te maken en dan de afgrond in te'springen' <0xE2><0x80><0x93> niet bepaald een methode die je zou verwachten van voorzichtige grotonderzoekers.
En de dialoog was onbetaalbaar. 'Dirk, Sara, Owen, jullie gaan naar het noorden. Jake, Zoe en ik gaan naar het zuiden. Zoek een bovenschacht. Begrepen?' Had hij het echt over 'kopiëren'? Is David een astronaut in de dop? Wat een giller. Maar ze vonden wel een schacht... en het publiek begreep het. Het grappigste deel van de film was de laatste scène, waarin de 'experts' die in het ravijn afdalen explosieven blijken te zijn - ook 'experts'. Grotten en explosieven - ik wou dat ze die lessen op mijn school hadden gegeven.
Ik moet het gewoon vragen: deden de acteurs hun eigen klim, of deden de klimmers hun eigen acteerwerk? Dat is moeilijk te zeggen.
Als je een uur of twee de tijd hebt, zou je dit kunnen bekijken, of je zou iets echt amusants kunnen doen, zoals het

text_en:
OK, OK - I'm an idiot. I should have known that any movie requiring punctuation in its title (i.e. !) is of questionable quality.

It is clear that the writer, one Mr. Gregory Gieras, spent minutes upon minutes researching the means and methods used by cavers. This becomes apparent the moment the soon-to-be Purina Bug Chow enter the cave. Sara and David take a full 3 seconds to tie off their belay lines and then "jump" into the abyss - hardly a method one would expect of prudent cavers.

And the dialog was priceless. "Dirk, Sara, Owen, you guys go north. Jake, Zoe, and I will head south. Look for an up-shaft. Copy?" Copy? Copy?! Did he actually say, copy? Is David a wanna-be astronaut? What a hoot. But they did find a shaft . . . and the audience got it. The funniest part of the movie was the final scene when the caving "experts" turn out to be explosives "experts" as well. Caves and explosives - I wish they'd offered these classes at my school.

I just have to ask; Did the actors do their own climbing, or did the climbers do their own acting? It's hard to tell.

If you have an hour or two to kill you might consider watching this or you could do something really entertaining like conducting evolution experiments in your refrigerator.


text: Dat was op een zaterdagavond (11/7/04) om 21.00 uur op het Sci-kanaal. Wat een verspilling van tijd en geld. Ik had gedacht dat ze zo'n beetje elke afschuwelijke film die ooit was gemaakt hadden afgestoft en uitgezonden, maar deze was nieuw voor me. Hij was zo verschrikkelijk dat elk negatief bijvoeglijk naamwoord deze ellende afdoende zou beschrijven. Kijk er niet naar, huur hem niet, mail het Sci-kanaal dat je hem zelfs maar hebt uitgezonden, en beschouw jezelf als een geluksvogel als je hem mist. Waarschijnlijk de ergste karakterontwikkelings-, acteer-, dialoog- en plot-apparatuur die ooit voor een publiek is gebruikt. Ik kan het niet eens met een andere film vergelijken omdat het zo vreselijk was. Geloof me, ik ben aardig omdat ik bepaalde woorden door de IMDb-filters heb gehaald. Het was net een auto-ongeluk waar je je ogen niet van af kon houden; wat ik wel had moeten doen, maar ik wilde kunnen zeggen dat ik het in elk geval in zijn geheel had gezien.

text_en: This was on the Sci-fi channel, on a Saturday night (11/7/04), at 9 p.m. What a waste of prime-time real estate. I'd thought they had dusted off and aired just about every horribly movie ever made, but this one was a new one to me. It was so terrible that any negative adjective would adequately describe this mess. Do not watch it, don't rent it, email Sci-fi channel for even airing it, and consider yourself lucky if you missed it. Possibly the worst character development, acting, dialogue, and plot devices ever used on an audience. I can't even compare it to another movie because it was so dreadful. Trust me that I'm being nice because of the IMDb filters with certain words. It was like a car wreck that you just can't take your eyes off of; which I should have, but I wanted to be able to say that at least I saw it in full.


text: Toen de titel op het scherm verscheen, stond er zelfs een uitroepteken achter... CENTIPE! Net als in een musical. Nu ik erover nadenk, was deze film misschien beter geweest als er een paar gevatte musicalnummers in hadden gezeten. Je vraagt je af of ze misschien naar die grappige en enge Sci-Fi PG-13-film gingen die Blue Devil, Monster Island en Bite Me! zo goed hebben vastgelegd. Een stel speleologen gaat naar India om een enge grot te verkennen voordat een van hen gaat trouwen. Een vrijgezellenfeestje in een grot of zoiets. Ze worden aangevallen door reusachtige rubberen duizendpoten. Einde. Er valt hier niet veel aan te bevelen, puisten en griezels, op één werkelijk bizar moment na. Dus leidt een indiaanse gids onze helden de grot in, en ze besluiten allemaal een feestje te bouwen terwijl die van hen in de krochten van de aarde zitten. We komen er via een niet bepaald subtiele uitleg achter dat de man die binnenkort gaat trouwen iets had met een van de andere meisjes tijdens de reis. Er zou seksuele spanning tussen hen bestaan terwijl ze elkaar proberen te negeren. Ik neem aan dat dit meisje zwoel en sexy en mysterieus moest zijn. Ik dacht dat ze een beetje een gewone Jane was, maar misschien had de regisseur iets met haar of zo. We noemen haar CC (Casting Couch), want ik kan niet...' Ik herinner me de naam van haar personage niet meer.<br />Terwijl ze allemaal beneden in de grotten aan het feesten zijn, zet iemand een radio aan en sommigen beginnen te dansen. Heel g<0xC3><0xAA>nant om al die acteurs te zien doen alsof ze plezier hebben. Het is een kruiperig feest. Maar dan beginnen ze allemaal naar CC te kijken en te scanderen: 'Dans dan. Dans dan.' Ze schudt koket haar hoofd. Ik zat ernaar te kijken en dacht dat ze haar daarom hebben gecast, misschien kan ze iets engs doen zoals haar benen om haar hoofd slaan en zo dansen. Dus een grote opbouw rond de dans, en als ze dan eindelijk opstaat en het doet... dan...' Het was een NAPOLEON DYNAMITE-moment. Ik zag haar de dans vijf keer achter elkaar doen. Het was krankzinnig. Ik moest bijna overgeven. Daarom zei ik dat ze misschien het uitroepteken aan het eind van de titel hadden moeten laten staan en van deze film een of andere griezelige horror/muziekfilm hadden moeten maken.

text_en:
When the title came up on the screen, it actually had an exclamation point after it... CENTIPEDE! Like a musical. Come to think of it, this movie might have been better if it had a couple of snappy musical numbers in it. It makes you wonder if they were going for that self-referencing Sci-Fi PG-13 funny/scary movie thing that Blue Devil, Monster Island and Bite Me! have captured so effectively. A bunch of spelunkers go to India to explore a creepy cave before one of them goes off to get married. Like a bachelor party in a cave or something like that. They are attacked by giant latex centipede puppets. The end.

Not much to recommend here, boils and ghouls, except for one truly bizarre moment. So, this Indian guide leads our heroes down into the cave, and they all decide to have a party while their in the bowels of the earth. We find out through some really unsubtle exposition that the soon-to-be-married guy used to have a thing with one of the other girls on the trip. There's supposed sexual tension between them as they try to ignore each other. I guess this girl was supposed to be sultry and sexy and mysterious. I thought she was kinda Plain Jane, but maybe the director was dating her or something. We'll call her CC (Casting Couch) for short, because I can't remember her character's name.

While they're all partying down in the caves, someone turns on a radio and some of them start dancing. Really awkward, watching all these actors trying to pretend like they are having fun. It's a cringe-fest. But then they all start looking at CC and chanting, "Do the dance. Do the dance." She coyly shakes her head. I was watching it thinking that this must be why they cast her, maybe she can do some freakish thing like wrap her legs around her head and dance like that. So this big build-up around the DANCE, and when she finally gets up and does it... it's like this White Girl Cabbage Patch thing that, quite literally, gave me a stabbing pain in my stomach. It was a NAPOLEON DYNAMITE moment. I watched her do the DANCE like five times in a row. It was crazy. I wanted to vomit. That's why I say maybe they should have kept the exclamation point at the end of the title and made this movie into some weird kind of horror/musical.


text: Nou, ik kan eerlijk gezegd niet zeggen dat dit een geweldige film is, misschien is hij zelfs wel goed als je van Bug Monsters houdt. Hij had gemaakt kunnen zijn ter ere van alle gigantische Bug Monsters-films uit de jaren vijftig, maar persoonlijk vond ik de plot te mager, de premisse te gekunsteld en de hele film een beetje gekunsteld. Typisch een studentenfilm tegen een monster. Een paar stoeiende meiden, een paar mannen tegen mannelijke sociale conflicten, een legendarische grot en een laatste feest voor een aanstaande vriend. Voeg daar nog een heleboel extra mensen aan toe en we zijn er. Ik moet toegeven dat de Indiase achtergrondfiguren een goede verandering zijn. Uiteindelijk is het nog steeds een gemiddelde SciFi-zender met een klein budget. Goed voor de afleiding, maar ik betwijfel of ik het zou huren. Dus geef ik het een 4 op een schaal van 1 tot 10.

text_en: Well I can't honestly say this is a great movie, it might even be good if you're into Bug Monsters. This might have been made to honor all the giant bug movies from the 50's, but personally I thought the plot was thin, the premise was formulaic and the whole movie was a little contrived. Typical college kids vs. monster movie. Some bouncing babes, some male to male social conflicts, a legendary cave and a final party for a soon to be married buddy. Add plenty of extra people for fodder and away we go. I have to admit the Indian background characters are a good change. In the final tally, it's still an average SciFi channel small budget movie. Alright for a diversion, but I doubt if I'd rent it. So I give it a 4 out of 10.


text: De film is bijna bevredigend, niet al te eng, maar wel interessant. Het abseilen en het afdalen is echter waardeloos, het verkennen van de grot dat in de film wordt getoond, is helemaal verkeerd. De uitrusting, de technieken zijn volkomen onwerkelijk. Waar kwam al het licht in de grot vandaan? Ze worden verondersteld vijf kilometer diep in de grot te zitten. Er zou helemaal geen licht moeten zijn, behalve hun zaklantaarns. Ze hadden geen enkele veiligheidsmaatregel, geen extra batterijen voor hun hoofdlampen. Ze hadden niet eens fatsoenlijke kleren. Het is heel koud in een grot die zo diep is, ongeveer 5 graden Celsius of minder, je hebt thermopakken nodig, een heleboel voedsel, brandstof en andere dingen. Ze droegen T-shirts. Een expeditie naar een diepe grot duurt weken in plaats van uren. Ze hadden misschien genoeg touw voor 200 <0xE2><0x80><0x93> 3000 meter. Ze maakten geen ankers. Je kunt gewoon geen touw vasthouden als iemand afdaalt, het moet verankerd zijn. Als iemand afdaalt op een abseiltouw, moet hij langzaam en geleidelijk afdalen. Met de snelheid zoals die in de film wordt getoond, verbrand je het touw, verbrand je vingers als je de metalen onderdelen van je uitrusting aanraakt. Probeer dit niet thuis, jongens en meisjes, het wordt je dood.

text_en: The movie is almost satisfactory, not too scary, but interesting. The rappelling and caving however is crap, the cave exploring that is shown in the movie is totally wrong. The gear, the techniques are absolutely unreal. Where did all the light in the cave come from? They are supposed to be 5 km deep in the cavern. There should be no light whatsoever, except for their flashlights. They didn't have any safety precautions, no spare batteries for headlamps. They didn't even have appropriate clothes. It is very cold in a cave so deep, about 5 Celcius or less, you need thermo suits, lots of food, fuel and other stuff. They were wearing t-shirts. An expedition into a deep cave lasts weeks not hours. They had enough rope maybe for 200 - 300 hundred meters. They didn't make any anchoring. You just can't hold a rope while somebody is descending, it has to be anchored. When one descends on a rappel he has to descend slowly and gradually. At the speed as shown in the movie you burn the rope, burn your fingers when you touch the metal parts of your gear. Don't try this at home boys and girls, you'll get killed.


text:
Werkelijk. Ze spelden het in de titel _BRAIN_, niet _BRIAN_.
Oké, ze hadden geen geld voor een spellingscontrole. Al het productiegeld ging op aan geweldige oude auto's. Er zijn hier minstens twee Packards te zien. Een ervan is een Darin Convertible. Een mooie gele Packard cabrio.
De scènes van de filmstudio, dat er wat geld werd uitgegeven aan kostuums en decors. Oude camera's, een buitenopname van Ciro, straatnaamborden en wat er maar nodig was om een visueel aantrekkelijke film te maken. Slecht geschreven en geregisseerd.
Mijn dvd zegt dat hij ongeveer 104 minuten duurt. Het was meer 85 minuten. Hij eindigde zonder een conclusie te trekken. Er was een botsing, maar geen conclusie. De film knalde gewoon tegen de aftiteling aan. Hier kreeg ik 99 cent voor. Hier kreeg ik 99 cent voor. Ik had 3 blikjes kattenvoer kunnen kopen en naar het gezicht van mijn kat kunnen kijken terwijl hij nog meer opwinding uitstraalde.
Een paar seconden lang, in de scène van de Ciro nadat Darren McGavin een telefoontje krijgt, leek het alsof... deze film misschien een onverwachte wending zou krijgen die een interessante film zou opleveren. Toen bleef het gewoon staan.
De jonge Latijns-Amerikaanse acteur die gespeeld werd door Steven Bauer (Tony Montoya) had een veel grotere rol kunnen spelen in alles wat hier gebeurde. Deze cast had een goede film kunnen maken.
Ik denk dat als ze Brian zouden schrappen, ze een goede film zouden hebben. Dan hebben ze iets.
'Hier Kitty, Kitty...'
'Hier Tom Willett.'
Tom Willett.

text_en:
Really, They spelled it BRAIN in the credits, not BRIAN.

OK, they didn't have the budget for a spell checker. All the production money went for great old cars. There are at least two Packards visible here. One is a Darin Convertible. A nice yellow Packard convertible.

The scenes of the movie studio show that there was some money spent for costumes and set decorations. Old Cameras, an exterior of Ciro's, street signs and whatever was needed to make a visually pleasing picture was there. Poorly written and directed.

My DVD says it runs for 104 minutes, approximately. It was more like 85 minutes. It came to an end without reaching a conclusion. There was a collision but no conclusion. The movie just smashed up against the credits. 99 cents for this. I paid 99 cents for this. I could have bought 3 cans of cat food and watched my cat's face as he emoted more excitement.

For a few seconds in the Ciro's scene after Darren McGavin gets a phone call, it looked like, maybe... this movie would have a surprise twist that would make for an interesting film. Then it just sat there.

The young Latin actor played by Steven Bauer (Tony Montoya) could have had a much bigger part in all that was going on here. This cast could have made a good film.

I think if they cut Brian's part and use Steven Bauer in his place and change the script and keep the Packards and lose the band and add a Johnny Otis sound alike band, then they got something.

Here Kitty, Kitty...

Tom Willett


text:
Ik heb dit op dvd gekocht voor mijn broer, die een grote fan is van Michelle Pfeiffer. Ik heb eerder deze week besloten er zelf naar te kijken.
Het is een redelijk onderhoudend stuk met twee volledig gescheiden verhaallijnen. Het stuk met Michelle Pfeiffer was verreweg de interessantste van de twee. Ze speelt een opkomende Hollywoodactrice die veel korte, onvervulde relaties heeft gehad. Ze loopt letterlijk Brian Kerwin tegen het lijf (een gewone getrouwde man met een kind) nadat ze met haar auto tegen de zijne is gereden. Nadat ze elkaar aanvankelijk vijandig hebben bejegend, biedt hij aan haar naar huis te brengen omdat zij zich niet meer op haar gemak voelt bij het rijden. Als zijn vrouw erachter komt, leidt de romantiek uiteindelijk tot een tragedie. Wat er aan het eind gebeurt, daar was ik niet op voorbereid, maar het langzame ijsberen en de routinematige tv-aanwijzingen nemen alle drama uit de plot weg.
Het andere gedeelte gaat over een oude baas van de studio, gespeeld door Darren McGavin. Deze afdeling heeft in feite de beste cast met Kenneth McMillan, Lois Chiles, Steven Bauer & Stella Stevens. Ze willen allemaal iets van de baas van de studio, maar als hem uiteindelijk wordt gevraagd ontslag te nemen, beseffen ze allemaal dat hun carrière nu toch nergens heen gaat.
Het verdrijft de tijd maar is niet zo interessant en ik ben blij dat dit niet voor mij is gekocht. Ik ben geen fan van Michelle Pffeifer, maar ik moet toegeven dat ze de enige actrice in deze film was die de moeite waard was, en zelfs in 1983 was ze een redelijke actrice. Maar als je geen fan van haar bent, moet je dat maar niet doen, want het is heel gewoon.

text_en:
I bought this on DVD for my brother who is a big Michelle Pfeiffer fan. I decided to watch it myself earlier this week.

It is a reasonably entertaining piece containing two completely separate story lines. The section with Michelle Pfeiffer was by far the more interesting of the two. She plays a rising Hollywood actress who has had many short unfulfilling relationships. She literally bumps into Brian Kerwin (A regular married guy with Kids)after driving her car into the back of his. After being initially hostile to one another he offers to drive her home as she no longer feels comfortable to drive. Romance develops eventually leading to tragedy when his wife finds out. What happens at the end I was not prepared for but the slow pacing and routine TV direction takes any drama out of the plot.

The other section involves an old Studio boss played by Darren McGavin. This section actually has the better cast with Kenneth McMillan, Lois Chiles, Steven Bauer & Stella Stevens. They all want something from the studio boss but in the end when he is asked to resign, they all realize their careers will now be going nowhere.

It passes the time but is not all that interesting and I am glad this was not bought for me. I am not a Michelle Pffeifer fan but she was admittedly the only actor worth watching in this film and even in 1983 she was a decent actress. Overall though unless you are a fan of hers avoid this as it is very routine.


text:
Dus besloot ik laatst om naar _Tales from the Hollywood Hills_ te kijken: Natica Jackson. Of Power, Passion, Murder, zoals de film in Nederland heet. Toen ik de film kocht, zag ik dat Michelle Pfeiffer erin speelde en ik dacht dat dat iets over de kwaliteit moest zeggen. Helaas was dat niet zo.
1. De plot van de film is echt verwarrend. Er zijn twee verhaallijnen die tijdens de film tegelijkertijd lopen. Alleen hebben ze niets met elkaar gemeen. De hele film lang wachtte ik op het moment dat die twee verhaallijnen samen zouden komen, zodat de plot me duidelijk zou worden. Maar dat is nog steeds niet gebeurd.
2. De titel van de film zegt dat de film over Natica Jackson gaat. Nou, dat is het soms wel. Zoals gezegd gaat de film over twee verschillende verhalen en is het deel over Natica Jackson het kortst. Dus een andere titel voor deze film zou geen verkeerde keus zijn.
Om mijn verhaal af te ronden, raad ik je echt aan om deze film te laten waar hij hoort, op de plank in de winkel op een plek waar niemand hem kan zien. Als je dat doet, verspil je geen negentig minuten van je leven, zoals ik heb gedaan.

text_en:
So the other night I decided to watch Tales from the Hollywood Hills: Natica Jackson. Or Power, Passion, Murder as it is called in Holland. When I bought the film I noticed that Michelle Pfeiffer was starring in it and I thought that had to say something about the quality. Unfortunately, it didn't.

1) The plot of the film is really confusing. There are two story lines running simultaneously during the film. Only they have nothing in common. Throughout the entire movie I was waiting for the moment these two story lines would come together so the plot would be clear to me. But it still hasn't.

2) The title of the film says the film will be about Natica Jackson. Well it is, sometimes. Like said the film covers two different stories and the part about Natica Jackson is the shortest. So another title for this movie would not be a wrong choice.

To conclude my story, I really recommend that you leave this movie where it belongs, on the shelf in the store on a place nobody can see it. By doing this you won't waste 90 minutes of your life, as I did.


text:
Ik zou deze film geen recensie geven, hij is het niet waard. Ik heb hem alleen maar gezien omdat ik een fan van Pfieffer ben. Ik ben dol op haar en zou alles wat ze maakte willen zien. Zelfs in deze dummy stelde ze niet teleur. Elke scène waarin ze optrad, hield de kijker in de ban... wachtte tot er iets zou gebeuren, maar dat gebeurde nooit. Er zaten een paar goede verhaallijnen in, maar die eindigden abrupt zodra ze begonnen waren. Sommige andere personages hadden potentieel, maar daar kwam niets van terecht.
Pfieffer was 29 toen ze deze film maakte en ze zag er op haar mooist uit. De garderobe en de set waren verrassend goed.
Ik kan bijna alles kijken en kom zelden een film tegen die ik kan volgen. Ik kan er niets leuks aan ontdekken, maar dit was een nepfilm. Ik begrijp het niet.
Het ergste van alles was dat er een grote cliffhanger aan het eind zat. Er was een slotscène die je wakker maakte en zei: wauw, deze film gaat eindelijk ergens over, en dan komt de aftiteling. Goeie genade.
Ik ben het eens met de recensie waarin stond dat je voor 0,99 3 blikken kattenvoer had kunnen kopen en dat het spannender zou zijn geweest om mijn kat te zien eten. Goed gezegd. Eigenlijk was die opmerking grappiger dan de film, omdat hij het zo goed samenvat. Ook ik heb 0,99 cent verspild aan deze nepfilm.

text_en:
I wouldn't give this movie a rating, it's not worthy. I watched it only because I'm a Pfieffer fan. I love her and would watch anything she made. Even in this dud, she didn't disappoint. Every scene with her in it, kept the viewer watching...waiting...for something to happen but nothing ever did. It had some good story lines but they ended abruptly as soon as it started. Some of the other characters had potential but nothing became of it.

Pfieffer was 29 when she made this film and at her most lovely. The wardrobe and set was surprisingly good.

I can watch mostly anything and rarely come across a movie I can't find something to like about it, but this was a dud. I don't understand.

The worst thing about it all, it had a big cliff hanger at the end. It had an ending scene that woke you up and say wow, this film is finally going some place, then the credits roll. Good grief.

I agree with the review that said .99 would have bought 3 cans of cat food and watching my cat eat would have been more exciting. Well said. Actually, that comment was more entertaining than the film because it sums it up so well. I too wasted .99 cents on this dud.dud.dud.


text: Extreem tengere acteur die een stel keurig gekapte leden van een countryclub speelt die in Rambo's veranderen als een van hun vrienden (een rondborstige blondine nog wel!) wordt ontvoerd door snode schurken uit de derde wereld, die hun gekooide gijzelaar natuurlijk halfnaakt houden. Saaie, goedkope flauwekul die diende als het treurige zwanenzang van een doorgewinterde acteur, Cameron Mitchell. Jammer van Linda Blair, die blijkbaar alleen maar in de cast is geplaatst om haar naam op de video te krijgen (ze heeft helemaal niets te doen). Waarom zou je Linda niet de ster van de show maken en een vrouwelijke variant maken op 'First Blood'? Blijkbaar dacht niemand die bij dit lullige gedoe betrokken was, echt na <0xE2><0x80><0x93> niet regisseur Lawrence D. Foldes en zijn twee scenarioschrijvers, Russel W. Colgin en Michael Engel Don O'Melveny. Schande voor die kerels!

text_en: Extremely slight actioner featuring clean-cut, country club kids turning into suburban Rambos when one of their friends (a busty blonde, no less!) is kidnapped by nefarious third world villains, who naturally keep their caged hostage half-nude. Boring low-budget baloney served as veteran actor Cameron Mitchell's sad cinematic swan song. Pity Linda Blair, apparently placed amongst the cast only to get her name on the video-box (she has absolutely nothing to do). Why not make Linda the star of the show and do a distaff variation on "First Blood"? Apparently, nobody involved with this rinky-dink thing was really thinking--not director Lawrence D. Foldes nor his TWO screenwriters, Russel W. Colgin and Michael Engel Don O'Melveny. Shame on these guys! NO STARS from ****


text: Als Leonard Pinth-Garnell, de kenner van slechte films van SNL, ooit een lijst van tien voorbeelden van 'Truly Bad Cinema' zou samenstellen, zou dit epos erop moeten staan. Nu vind ik meestal niet dat dit soort films op een lijst van slechte films thuishoort. Normaal gesproken geef ik de voorkeur aan grootse films als 'Conqueror' en 'Exorcist II'. Maar toch, Linda Blair is Linda Blair, en het was haar hoofdrol in die film die de doorslag gaf. Dus ik denk dat we haar de schuld van die slechte film kunnen geven. Het feit dat deze studentenjongens en -meisjes plotseling kunnen schieten als Groene Baretten is een variatie op het motief van Roger Ebert in '32-second genius'. Dat is het moment waarop de hoofdrolspeler de hele plot in 30 seconden van iemand te horen krijgt, en onmiddellijk weet wat hij moet doen. In dit geval oefenen de kinderen een paar uur met schieten en zijn dan klaar om de strijd met een heel leger aan te gaan. Mijn favoriete slechte moment is wanneer het ontvoerde meisje door een van de vijandelijke soldaten wordt toegetakeld. De Commandante komt langs, schiet de soldaat neer en gaat dan zijn gang met haar. Er moeten meer Latino's op haar zijn geland dan in de Varkensbaai. Mijn favoriete personage is de Amerikaanse soldaat-in-nood, gespeeld door Richard Lynch. Er valt niet veel meer te zeggen, maar als je het moet zien, probeer het dan te zien, ongecensureerd, op een van de beste televisiezenders. Als je het huurt, doe dat dan op een avond dat je er twee voor de prijs van één krijgt, samen met iets waarvan je weet dat het goed is. Een paar biertjes zullen je helpen het te verdragen.

text_en: If Leonard Pinth-Garnell, the Bad Cinema maven from SNL, ever compiled a list of ten examples of "Truly Bad Cinema," this epic would have to be on it. Now, I usually don't consider films like this one to be worthy of mention on a bad-movie list. Normally, I prefer the grand turkeys like "Conqueror" and "Exorcist II." Still, Linda Blair is Linda Blair, and it was her starring in it that got it made. So I guess we can blame her for this turkey. The fact that these college-age dudes and babes can suddenly shoot like Green Berets is a variation of Roger Ebert's "thirty-second genius" motif. That is where the lead hears the whole plot from somebody in 30 seconds, and immediately knows what to do. In this case, the kids practice shooting for a couple hours, then are ready to do battle with an entire army. My favorite bad moment is when the kidnapped girl is ravaged by one of the enemy soldiers. The Commandante comes along, shoots the soldier, then has HIS way with her. She must have had more Latinos land on her than the Bay of Pigs. My favorite character is the American soldier-of-fortune, played by Richard Lynch. They should have called him Pizza-Face Jones, since a) Lynch's face has more holes in it than the Van Wyck Expressway, not far from where Lynch grew up in Brooklyn and, b) he acts like Harrison Ford on 'Ludes. There's not much more to say, but if you must see it, try to catch it, unedited, on one of the premium movie channels. If you rent it, do so on two-for-one night, along with something that you know is good. A couple beers will help you bear it.


text: Een film maken die nog stommer is dan Schwarzeneggers 'Commando' lijkt een onvoorstelbare prestatie, maar toch is het zo. Het begint met wat overbodige naaktheid en ontaardt dan in een belachelijke actiefilm. Een deel van de domheid was waarschijnlijk opzettelijk, maar dat maakt het nog niet verdedigbaar. Linda Blair is merkwaardig afwezig tijdens de meeste grote actiescènes, Cameron Mitchell heeft een korte cameo in zijn laatste film, en de hoofdfiguur is een evenbeeld van Fidel Castro! De film is gelukkig maar kort (ondanks het slotlied, dat ongeveer 73 minuten duurt).

text_en: Making a film that's even stupider than Schwarzenegger's "Commando" seems like an unimaginable feat, but here it is. Starts off with some gratuitous nudity, then degenerates into a ludicrous action film. Some of the dumbness was probably intentional, but that doesn't make it excusable. Linda Blair is curiously absent during most of the big action scenes, Cameron Mitchell, in his last film appearance, has a brief cameo, and the main villain is a Fidel Castro lookalike! The film is thankfully short, though (not counting the closing song, it runs about 73 minutes). (*1/2)


text: Ik weet eigenlijk niet meer waarom ik die film heb gehuurd, maar het was een enorme vergissing. IK WIL MIJN 73 METER TERUG!!!!! In feite is deze film een tienerfilm uit de jaren tachtig, waarin Latino's volledig stereotiep worden getypeerd en het toch al slechte Cubaanse imago nog erger wordt gemaakt. Niet alleen kon een kind dat nog in de baarmoeder zat de uitkomst van deze film voorspellen nadat het maar 10 minuten had gekeken, maar de laatste helft van de film was gewoon één grote schietscène. WAAR HEBBEN ZE DE BAZOKA!?!?!?!! Ik bedoel, ik heb er ook een in de achtertuin liggen, maar... Echt, als je een avond wilt verspillen of als je echt van zo'n acteur houdt, huur hem dan alsjeblieft. Als je een goede of een slechte film wilt om te lachen, kijk dan ergens anders.

text_en: I don't really remember why I rented this movie, but it was a HUGE mistake. I WANT MY 73 MINUTES BACK!!!!! Basically this movie is an 80's teen flick totally stereo typing Latinos and adding to the already bad Cuban image. Not only could a child still in the womb predict the outcome of this movie after only watching 10 minutes but the last half of the movie was just one big gun scene. WHERE DID THEY GET THE BAZOKA!?!?!?!?! I mean, I have one just LYING in the backyard too but.... Really, if you want to waste an evening or you really like one of this actors, please, rent it. If you want a good movie or a bad movie that is okay to laugh at, look elsewhere.


text: Een absoluut voorbeeld van actie uit de jaren tachtig: waarschijnlijk waren de enige mensen die geld over zouden hebben voor een kaartje verknipte tieners die op zoek waren naar huid en een heleboel explosies. Kijk naar de openingssequentie en vraag je af hoe slecht de montage is: als een van de slechteriken op een officier schiet, is er eigenlijk iets wat lijkt op een breuk in de film (alsof er een paar beelden uitgeknipt moeten worden) gevolgd door een pijnlijk uit de toon vallende sterfscène van de dikke officier <0xE2><0x80><0x93> oef! <0xE2><0x80><0x93> die geraakt wordt door een kogel, die kennelijk vijf seconden in de lucht bleef hangen terwijl de cameraploeg van rolletjes wisselde.<br />'Vandaag' Volgens de normen (en waarschijnlijk ook volgens de jaren tachtig) is de actie onder de maat, niet bloederig genoeg om interessant te zijn, maar gewelddadig genoeg om moreel onvergeeflijk te zijn. Gelukkig valt Night Force af en toe in softporno-gebied <0xE2><0x80><0x93> dit is de enige film die ik heb gezien die een goedkope douchescène onderbreekt met flashbacks naar een goedkope seksscène <0xE2><0x80><0x93> maar lang niet genoeg om de rest van de film draaglijk te maken. Night Force maakt gebruik van zinloos geweld en gratis seks, en slecht. Vrijwel iedereen die bij deze film betrokken is <0xE2><0x80><0x93> acteurs, actrices, FX-technici, redacteuren <0xE2><0x80><0x93> heeft officieel elke artistieke integriteit verloren die ze ooit hadden.

text_en:
A definitive example of 80s action trash: probably the only people who would shell out cash for a ticket were wasted teens looking for some skin and lots of explosions. Watch the opening sequence and marvel out how shoddy the editing is: when one of the baddies fires at an officer, there is actually what looks like a break in the film (as if to chop a few frames out) followed by a painfully out-of-sync death scene of the fat officer- ooph!- getting plugged by a bullet, which apparently stopped in mid-air for five seconds while the camera crew switched reels.

By today's standards (and 80s standards, probably) the action is sub-par, not gory enough to be interesting but violent enough to be morally inexcusable. Thankfully, every once in awhile Night Force falls into softcore porn territory- this is the only movie I've seen that interrupts a cheap shower scene with flashbacks to a cheap sex scene- but not nearly enough to make the rest of the movie bearable. Night Force exploits pointless violence and gratuitous sex, and poorly. Virtually everyone involved in making this film- actors, actresses, FX technicians, editors- have officially lost any artistic integrity they once had.


text:
Wat een prachtige film om naar te kijken. Prachtige kostuums en decors maken van deze film een lust voor het oog. Een van de beste horrorfilms die ik ooit heb gezien. De acteurs zijn ook heel goed. Het is alleen jammer dat dit alles is wat The Son of Dr. Jekyll te bieden heeft.
Het is gemakkelijk te begrijpen waarom deze film The Son of Dr. Jekyll heette en niet The Son of Mr. Hyde. Afgezien van de openingsscène waarin Hyde (ik weet niet helemaal zeker of het Hyde was) ongeveer vijf minuten op het scherm is, zien we hem minder dan 10 seconden in de rest van de film. Heel teleurstellend. Jekyll heeft er moeite mee om in zijn eentje een film te dragen.
De film is eigenlijk meer een misdaadmysterie dan een gruwel, ongeacht hoe hij op IMDb staat. De 'zoon' besteedt het grootste deel van de film aan pogingen om erachter te komen wie hem als gestoorde moordenaar ziet. Hoewel het best een goed idee is voor een film, wordt de ware identiteit van de moordenaar zo vroeg prijsgegeven dat er een paar dramatische of spannende momenten later nog maar weinig dramatische of spannende momenten zijn.

text_en:
What a lovely movie to look at. Wonderful costumes and sets make this movie a real treat to the eye. Some of the best I've seen in a period horror film. The acting is also quite good. It's just too bad that this is all The Son of Dr. Jekyll has to offer.

It's easy to see why this film was titled The Son of Dr. Jekyll and not The Son of Mr. Hyde. Other than the opening scene where Hyde (I'm not entirely sure it was Hyde) has about five minutes of screen time, we see him for less than 10 seconds in the rest of the film. Very disappointing. Without Hyde, Dr. Jekyll has a tough time carrying a movie by himself.

The movie is really more of a crime mystery than a horror regardless of how it is listed on IMDb. The "son" spends the majority of the movie tying to figure out who is framing him as mad killer. While it is a decent enough idea for a movie, the killer's true identity is given away so early that there are few dramatic or tense moments later on.


text:
Het verhaal begint met een beschrijving van Hyde alsof hij een monster is dat zijn vrouw heeft vermoord. Hyde, met zijn harige kop en zware wenkbrauwen, rent een huis binnen dat vervolgens door een opdringende menigte in brand wordt gestoken. Jekyll, die er nu uitziet als een normaal mens, stapt uit een raam op de eerste verdieping en valt dood neer.
Maar (spoiler!) dertig jaar later blijkt dat zijn oude vriend dr. Lanyon Jekylls aantekeningen heeft vervalst om de Zoon van dr. Jekyll tot waanzin te drijven, zodat Lanyon het landgoed van Jekyll kan stelen... om zijn eigen fortuin te vervangen dat hij bij de verdediging van Jekyll sr. is kwijtgeraakt. Afgezien van de morele achteruitsprongen die Lanyon moet maken om van een heldhaftige vriend een beitelaar en moordenaar te worden, wordt er in de film nooit duidelijk gemaakt wie Mr. Hyde was. Om de jonge Jekyll krankzinnig te laten lijken, doet Lanyon alsof hij die aantekeningen maakt en verwisselt 'Acrostyn' voor een ander chemisch middel, zodat Jekyll junior harig wordt en slagtanden krijgt <0xE2><0x80><0x93> en dan flauwvalt <0xE2><0x80><0x93> in de enige transformatiescène van de film. Het is een vreemde medische doorbraak voor Lanyon dat hij failliet is gegaan als verdediger.
Of hallucineert de jonge Jekyll alleen maar over zijn transformatie? Lanyon schept er zelfs over op dat hij alleen maar de hysterie van de menigte nodig had om Edward Jekyll in een'monster' te veranderen. Maar een hallucinatie zou een nog groter bedrog zijn <0xE2><0x80><0x93> want het publiek ziet een daadwerkelijke transformatie nadat Edward bewusteloos is geraakt.
Dan meldt de slotkruip zelfvoldaan dat zowel Jekylls oorspronkelijke aantekeningen als Lanyons vervalsing bij Scotland Yard zijn gearchiveerd als een oplossing voor de mythe van Jekyll en Hyde. Hè? Wanneer is het een mythe geworden? De openingskruip, met de aftiteling! De film krijgt rekwisieten voor Mamoulians kleurenfiltertruc om beschilderde make-up in scène te zetten, bedacht voor de versie van Fredric March uit 1932. En Holmes Herbert uit die film verschijnt hier als politieman. Lester Matthews (de held van 'De weerwolf van Londen') speelt de advocaat Utterson, een personage uit Stevensons novelle dat meestal niet in de schermversies voorkomt. Alexander Knox, het toonbeeld van rectictude als 'Wilson', is net zo fantastisch manipulatief als Lanyon.
Blijkbaar was het de bedoeling om een monsterfilm te maken met een minimum aan dure make-upsessies, en het script lijkt talloze tegenstrijdige wijzigingen te hebben ondergaan. De productiewaarden zijn vrij mager, niet veel hoger dan een 3 Stooges uit die tijd; op een gegeven moment is Jekylls '1890' duidelijk een modern huis uit 1951 met een flagstone voorgevel. Maar de studio gebruikt de grote brandscène uit de opening heel slim om de film met een knal af te sluiten.
Maar die knal is nog steeds niet hard genoeg om alle onlogische en oneerlijke trucs die het verhaal op de kijker uithaalt te vergeten.

text_en:
The story starts out talking about Hyde as if he were a true monster who had murdered his wife. It shows a furry-headed, heavy-browed Hyde running into a house which is then set ablaze by a pursuing mob. Jekyll, now looking like a normal human, steps out of an upper story window and falls to his death.

But (SPOILER!) thirty years later, his old friend Dr. Lanyon is revealed to have falsified Jekyll's notes in a scheme to drive the Son of Dr. Jekyll mad, so Lanyon can steal the Jekyll estate...to replace his own fortune lost defending Jekyll Sr.

Aside from the moral backflips Lanyon has to perform to go from valiant friend to chiseler and murderer, the movie never comes clean about who Mr. Hyde was. In order to make young Jekyll look insane, Lanyon fakes those notes and swaps "Acrostyn" for another chemical, so that Jekyll Jr. turns hairy and fanged - then faints - in the movie's only transformation scene. It's an odd medical breakthrough for Lanyon to have gone broke defending.

Or is young Jekyll only hallucinating his transformation? Lanyon even boasts that he only needed mob hysteria to turn Edward Jekyll into a "monster." But a hallucination would be an even bigger cheat - because the audience sees an actual transformation after Edward is unconscious.

Then the closing crawl smugly notes that both Jekyll's original notes and Lanyon's forgery are archived at Scotland Yard as a solution to the Jekyll/Hyde myth. Huh?? When did it become a myth? Opening crawl, meet end credits! The movie does get props for reusing Mamoulian's color-filter trick for revealing painted makeup in stages, devised for the Fredric March 1932 version. And Holmes Herbert from that film shows up here as a policeman. Lester Matthews (the hero of "The Werewolf of London") plays lawyer Utterson, a character from Stevenson's novella usually omitted in screen adaptations. Alexander Knox, the model of rectictude as "Wilson", is wonderfully manipulative as Lanyon.

Apparently, the idea was to make a monster movie with a minimum of expensive makeup sessions, and the script seems to have had numerous contradictory revisions. The production values are fairly threadbare, not many steps up from a 3 Stooges short of the era; at one point, Jekyll's "1890" home is clearly a modern 1951 house with flagstone facing. But the studio cleverly reuses the big fire scene from the opening to close the picture with a bang.

But that bang is still not loud enough to make you forget all the illogical and dishonest tricks the story plays on the viewer.


text: Denk je eens in wat Carpenter's HALLOWEEN in de jaren sinds de première heeft teweeggebracht. MADMAN is net zo'n film. Hij is in 1982 in New York opgenomen en gaat over een stel zomerkampers en hun begeleiders die worden neergemaaid door een moordlustige boer die begint door zijn gezin in stukken te hakken. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat een paar van de begeleiders werden gespeeld door pornoacteurs/actrices, vooral een blondje met een paardengezicht en beslist lispelend of slecht horend. Sommige van de moorden zijn gepast gemeen, maar de film is uiteindelijk ongelooflijk saai. Het zijn voornamelijk die zomerkampers die maar doorzeuren, tot ze allemaal hun verdiende loon krijgen. En die boer is geen Jason, geloof me.

text_en: Just think what Carpenter's HALLOWEEN hath wrought in the years since its release. MADMAN is just such a movie. Shot in New York in 1982, it tells about a bunch of summer campers and their counselors being mowed down by a killer farmer who starts by hacking up his family. I'm not sure, but I think a couple of the counselors were played by porn actors/actresses, especially one horse-faced blonde with a decided lisp or hearing problem. Some of the killings are appropriately nasty but the film ultimately is an unbelievable bore. It's mostly these summer people yakking on and on, until they each get theirs. And the farmer is no Jason, believe you me.


text:
Ik denk dat ik een andere film heb gezien dan de anderen die hier recensies plaatsten, want er was maar heel weinig goeds over de troep die ik heb gezien. Om te beginnen waren de voorstellingen afschuwelijk! Deze zogenaamde acteurs zouden nooit de rol van een toneelstuk op een lagere school hebben gekregen. Ik heb ook de recensies gelezen die de nachtfoto's prijzen. WTF?? Er is zoveel licht in elke scène in het bos dat het lijkt alsof ze in het Shea Stadium aan het filmen waren met alle lichten aan! Waar zou al dat licht trouwens vandaan moeten komen? Natuurlijk helpt de slakkengang van de actie ook niet. Er worden maar weinig clichés over het hoofd gezien: iemand loopt langzaam achteruit, zonder te beseffen dat de moordenaar achter haar aan komt; meisje hinkt langzaam door het bos om aan de moordenaar te ontsnappen; moordenaar nadert langzaam voertuig op het moment dat het wegrijdt, enz. enz. Traag is hier het sleutelwoord, mensen. Het verhaal wordt zo vaak herhaald dat we precies weten wat er nu gaat gebeuren: iemand gaat in het bos op zoek naar de vermiste kampeerwagen (in z'n eentje natuurlijk), struikelt over het lichaam van de laatste persoon die op zoek is gegaan (in z'n eentje) en wordt prompt afgetuigd door Mafketel Marz. Bijzondere effecten? Helemaal niet bijzonder. Als Marz in het begin zijn gezin vermoordt ziet het ernaar uit dat de bijl overrijpe meloenen splijt. Kijk ma, geen schedel!
Als je wilt. Ik heb Friday the 13th gezien, Sleepaway Camp of Halloween, dan weet je wat er gaat gebeuren en ook zo'n beetje wie er aan het eind overblijft, hoewel ze er een kleine draai aan hebben gegeven om je wakker te houden. Te weinig en te laat, zeg ik dan.
Nu, de positieve kant op, moet ik zeggen dat sommige delen van de film net zo grappig waren als Scary Movie. Mijn favoriete 3 komische scènes zijn:
1. De liefdesscène in het bubbelbad. Moest dat sexy zijn? OMG! Het was duidelijk dat iedereen die met schrijven en acteren hiermee te maken had, nog maagd was.
2. Het besluipen in de kantine van het meisje met het Melissa Manchester-kapsel en de stem die honden kon noemen. Deze keer moest ik zo hard lachen dat ik blij was dat ik niets dronk, anders was het uit mijn neus gekomen.
3. Richies ontdekking in de kelder van de boerderij. De uitdrukking op het gezicht van deze acteur is zo traag en meelijwekkend dat ik bijna medelijden met hem kreeg. Ik kon hem bijna zien zoeken naar de juiste uitdrukking, die helaas nooit komt. Onbetaalbaar.
Waar hebben we dit ooit aan verdiend? Het is geen wonder dat de meeste van deze acteurs nooit meer een film hebben gemaakt. Zelfs Gaylen Ross gebruikte een pseudoniem.
<0x3E> Voor diegenen onder jullie die dit een fatsoenlijke slasherfilm vinden, wil ik jullie dringend aanraden om Halloween, Friday the 13th, of Nightmare on Elm Street te bekijken. Ik zal het verschil wel zien.

text_en:
I think I must have seen a different movie than the others who posted reviews here, because there was very little redeeming about the dreck I watched. For starters, the performances were ghastly! These so called actors wouldn't have made the cut for a grade school play. I've also read the reviews that praise the night photography. WTF?? There is so much light in each scene in the woods that it looks like they were shooting in Shea Stadium with all the floods on full! Just where is all this light supposed to be coming from anyway? Of course the snail pace of the action doesn't help either. Very few clichés are missed: person slowly backing up not realizing the killer is behind her; girl limping slowly through woods to escape killer; killer slowly approaches vehicle just as it pulls away, etc. etc. Slow being the key word here folks. The story gets so repetitive that we know exactly what will happen next: person goes out in search of missing camper in woods (alone of course), stumbles over body of last person who went out searching (alone) and promptly gets whacked by Madman Marz. Snore. Special effects? Not really special at all. When Marz kills his family at the beginning it looks like the axe is splitting overripe melons. Look ma, no skull!

If you've seen Friday the 13th, Sleepaway Camp or Halloween you know what's going to happen and pretty much who will be left at the end, though they added a slight twist to keep you awake. Too little too late I say.

Now, on the positive side, I will say that parts of the film were equally as funny as Scary Movie. My favorite 3 comedy scenes are:

1. The hot tub love scene. Was this supposed to be sexy? OMG! Clearly everyone associated with writing and performing this was a virgin.

2. The mess hall stalking of the girl with the Melissa Manchester hairdo and voice that could call dogs. This one had me laughing so hard that I was thankful I wasn't drinking anything or it would have come out my nose.

3. Richie's discovery in the basement of the farmhouse. The look on this actor's face is so slow and pathetic that I almost felt bad for him. I could practically see him trying to find the right expression, which, alas, never comes. Priceless.

What did we ever do to deserve this? It's no wonder that most of these actors never did another film. Even Gaylen Ross used a pseudonym.

For those of you who think this is a decent slasher film, I urge you to view Halloween, Friday the 13th, or Nightmare on Elm Street. You'll see the difference.


text: Een slechte imitatie van 'Friday the 13th' (zou het vrijdag de 12e zijn?) met in de hoofdrol de meest onaantrekkelijke acteur uit de geschiedenis van de film. Op de laatste avond in een huisje voor getalenteerde kinderen vertelt Max, de eigenaar van het huisje, een verhaal over Madman Marz, een plaatselijke boer die zijn eigen gezin heeft vermoord en voor deze misdaad door de plaatselijke bevolking is opgehangen. Naar verluidt is hij niet dood gebleven, wat erg onbeleefd is en als iemand zijn naam hardop zegt... nou, dan zul je het niet leuk vinden. Dit is het teken voor een van de therapeuten om onmiddellijk zijn naam te noemen. Niet al te snugger. Marz keert terug naar zijn huis, dat heel handig bij het huisje lijkt te liggen, en gaat verder waar hij gebleven was. Verrassend genoeg gaat hij niet naar een gezinscrisistherapeut om over zijn opgekropte gevoelens te praten. De cyclus van geweld gaat door.<br />Er is hier niets dat erop wijst dat dit een cultklassieker is in plaats van een cult die zou willen dat het een klassieker was. Dit is verreweg de lelijkste cast van acteurs die ik ooit heb gezien. Van puntige neuzen, vreemd geplaatste ogen, afschuwelijk haar en een slechte snor is het geen wonder dat de meeste van deze acteurs nooit meer op film zijn verschenen. Als er ooit een film was die in braille uitgezonden moest worden, dan is het deze wel. Het huisje is een tehuis voor getalenteerde kinderen, alle zes, en het moet een experiment zijn, want ze worden opgezadeld met een stel functionele achterlijke kinderen als therapeuten. Elk personage in deze film neemt de meest stompzinnige beslissingen die uiteindelijk tot zijn of haar eigen dood leiden. De formule wordt snel oud. Eén persoon gaat het bos in. Wordt vermoord. Een ander persoon volgt. Herhaal tot je je doodverveelt. Eén imbeciel probeert zelfs Gekke Marz te ontvluchten door zich in een koelkast te verstoppen. Als de laatste therapeut die vertrekt haar aapachtige verstand te boven gaat en beseft wat er aan de hand is, belt ze dan de politie? Nee! Ze noemt Max de oude verhalenverteller die die avond naar de bar ging. Gewoon briljant. Het grootste deel van de acteurs doet wat houten voorstellingen betreft niet voor het bos onder en de doden zijn op z'n best saai. Toch was het amusant als een van de therapeuten op een onthoofd lijk stuitte en dan alleen maar vroeg: 'Gaat het?' Deze film is de lelijke boom!

text_en:
A low-grade ripoff of "Friday the 13th", (would that make it Friday the 12th?) starring the most aesthetically unappealing cast in movie history. On the last night at a cottage for gifted kids, Max the proprietor of the place, tells a story about Madman Marz, a local farmer that killed his own family and was properly hung by the locals for this crime. Supposedly he did not stay dead which is very rude and if anyone says his name out loud well, you ain't gonna like it. This is the cue for one of the counselors to immediately say his name. Not too bright. Marz returns to his house which seems located conveniently by the cottage and picks up where he left off. Surprisingly he does not go to a family crisis counselor and talk about his pent up feelings. The cycle of violence continues.

There is nothing here to suggest that this is a cult classic rather than a cult wishing this was a classic. This is far and away the most ugly cast of actors I have ever watched. From pointed noses, to oddly spaced eyes, to terrible hair and bad mustaches it leaves little wonder why most of these actors never appeared on film again. If ever there was a movie to be broadcast in braille this is the one.

The cottage is home for gifted children, all six of them, and must be an experiment as they are saddled with a bunch of functional retards as counselors. Every character in this movie makes the most boneheaded decisions that ultimately leads to his or her own death. The formula gets old quick. One person goes into the woods. Gets killed. Another person follows. Repeat until you're bored to tears. One imbecile actually tries to flee Madman Marz by hiding in a refrigerator. When the final counselor left rises above her monkey intellect and realizes what is happening, does she call the cops? No! She calls Max the old man storyteller that went out to the bar that night. Simply brilliant. Most of the acting gives the forest a run for its money as far as wooden performances go and the kills are lackluster at best. Still, it was amusing when one of the counselors stumbles upon a headless corpse only to query, "Are you alright?". This movie IS the ugly tree!


text: Om te beginnen vind ik het grappig dat de vent die met al deze onzin is begonnen niet dood is gegaan. Het acteerwerk is heel erg slecht. Op het eind, als ze aan haar haren wordt meegesleurd, vertoont ze geen enkel teken van pijn en roept ze heel saai 'ahhhh'. Een volwassen boerin is banger voor de holbewonerachtige boer dan voor de kleine kinderen, ze leken niet eens bezorgd of bang. Nog dommer is dat ze allemaal lijken te zien dat hun vriend al dood is voordat ze zelf sterven, het is een herhaling, de enige andere dood is die van de laatste. Ten slotte zeiden ze dat hij niet dood was.' Hij voelde niets toen ze zijn neus afbeten, hoe kwam het dan dat hij won toen hij werd neergestoken of zijn hand met een paal werd geraakt? Kijk maar niet als je echt teleurgesteld wilt worden.

text_en: To begin with, i find it funny how the guy that started all this crap did not die. The acting is very VERY bad. At the end when she is getting dragged by the hairs, she shows no sign of pain and yells very boringly ''ahhhh'' A grown @** woman is more scared of the caveman looking farmer than the little kids, they didn't even seemed worried or scared at all. Something more dumber is that they all seem to see there friend dead before them dying, it is repetitive, the only different death is the last one. Finally, they said he didn't feel a thing when they bit his nose off, how come he was wining when he got stabbed or his hand was getting hit with a pole? Don't watch it if you really want to be disappointed.


text: In 'Madman' is er sprake van een sterke invloed van de 'Vrijdag de 13e', en dat is het enige wat deze film lijkt te benadrukken. Ja, hier is nog meer rotzooi op kampeerterreinen uit het begin van de jaren tachtig, eigenlijk niet anders dan het bloedbad bij het Crystal Lake of de plunderingen van Cropsy. Een groep jonge mensen wordt op een afgelegen kampeerterrein een voor een vermoord door een gestoorde maniak die in de donkere bossen woont. De beginnende verteller beschrijft de misdaden van de moordenaar tot in detail <0xE2><0x80><0x93> hij was een boer die op een nacht zijn gezin afslachtte en nu iedereen vermoordt op wie hij zijn misvormde klauwen kan leggen. Zijn naam: Madman Marz. Marz is een koel ogende figuur, maar het grootste deel van de film is gewoon saai, met mensen die langzaam met zaklantaarns door donkere ruimtes lopen. Dat is helemaal niet nodig, want het is duidelijk wie er vanaf het begin in leven zal blijven... Een waardeloze slasherfilm.

text_en: The sense of derivation runs strong within "Madman", as the essence of the "Friday the 13th" influence is all that this movie seems to promote. Yes, here is more campground mayhem from the early 80s, really no different than the Crystal Lake massacre or Cropsy's rampage. A group of young person's at a remote campsite are picked off, one by one, by a deranged maniac inhabiting the dark woods. The beginning story teller describes the killer's crimes in detail - he was a farmer who butchered his family one night and now murders anyone he can get his disfigured paws on. His name: Madman Marz. As much as I enjoy summer camp slasher films, "Madman" is just a terrible attempt to cash in on the success of the time, and really lacks in every aspect. The concept is basic, even for this type of film, the gore is below average and the nudity is absent... Marz is a cool looking character at times, but the majority of the movie is just down-right dull with people slowly wandering through dark areas with flashlights. Very unnecessary since it is obvious who is going to live from the start... Very lousy slasher flick.


text:
Als een onopvallende, volgens-de-regels-kloon Friday the 13th-kloon, zal Madman alleen interessant zijn voor degenen die elke slasher uit de jaren tachtig willen inhalen die ooit is gemaakt (een zware opgave voor zelfs de meest doorgewinterde horrorfans) of voor fans die Gaylen Ross willen zien in een van haar twee horrorrollen na _Dawn of the Dead_ (de andere is die van Becky Vickers in _Creepshow_ ).
Ross, die hier wordt opgevoerd als Alexis Dubin, speelt Betsy, een therapeute in een zomerkamp dat wordt aangevallen door de legendarische Madman Marz, een kwaadaardige, misvormde moordenaar die bijzonder handig is met een stuk touw en een bijl. Verder werken (en sterven) er een stel tamelijk onaantrekkelijke figuren in het kamp, van wie de meesten heel onaantrekkelijk zijn (een absoluut verboden onderwerp voor een film uit de jaren tachtig over het aantal doden).

Omdat er geen complot in het spel is dat de moord in de weg staat, had _Madman_ op zijn minst een geestloos stukje meedogenloos bloederig vermaak moeten zijn, maar het is in feite een saai, slecht geregisseerd geeuwfestijn dat niet eens de basisingrediënten bevat die je van zo'n film mag verwachten - namelijk een paar topless baby's en wat fatsoenlijke bloederige taferelen. (door rondjes te lopen in het water) terwijl op de achtergrond een waardeloos nummer uit de jaren tachtig wordt gedraaid, en een koket geknuffel (in een slaapzak) tussen een vrouw met een sluw gezicht en een lelijk permanentje en haar besnorde minnaar (hij liever dan ik!).
Wat betreft bloedvergieten is de film al even teleurstellend: er zijn een paar onthoofde lijken waarbij gebruik wordt gemaakt van winkelpoppen die met bloed zijn bespat, een redelijke ophanging aan een boom, een paar vreselijke bijlslagen en een spietsing aan een haak. Alle effecten zijn nogal elementair en niet overtuigend, en om het nog erger te maken wordt de hele film's nachts met slechte belichting opgenomen, waardoor de actie erg moeilijk te zien is.
**Madman wordt vaak een van de'vergeten' moordenaars uit de jaren tachtig genoemd; om eerlijk te zijn, verdient hij dat niet echt.
**Punt van belang:** deze film bewijst nogmaals dat je, als je in gevaar bent, de meeste kans hebt om te overleven als je in een koelkast klimt. Terwijl ze wordt opgejaagd door Madman Marz, doet de vrouw met het spitse gezicht iets wat ik nu een 'Indiana Jones' noem, en ondanks het feit dat de inhoud van het apparaat over de vloer verspreid ligt, wordt de moordenaar bedrogen.

text_en:
An unremarkable, by-the-numbers, Friday the 13th clone, Madman will prove to be of interest only to those wishing to catch up on every 80s slasher ever made (an arduous task for even the most seasoned of horror fans) or genre fans wanting to see Gaylen Ross in one of her two post-Dawn of the Dead horror roles (the other being that of Becky Vickers in Creepshow).

Ross, who is credited here as Alexis Dubin, plays Betsy, a counsellor at a summer camp which comes under attack from the legendary Madman Marz, a vicious disfigured killer who is particularly handy with a length of rope and an axe. Also working (and dying) at the camp are a bunch of fairly unlikeable characters, most of whom are quite unattractive (a definite no-no for an 80s body-count flick).

With nary a plot to get in the way of the killing, Madman should at least have been a mindless piece of relentlessly bloody fun, but it is, in fact, a tedious, badly directed yawn-fest that doesn't even serve up the basic ingredients expected from such a filmnamely, a topless babe or two, and some decent gore.

As far as nudity is concerned, all we get is a laughable 'sex' scene, featuring Betsy and her boyfriend making a hot-tub 'whirlpool' (by walking round and round in the water) whilst a naff 80s song plays in the background, and a coy cuddle (inside a sleeping bag) between a shrew-faced woman with a nasty perm and her mustachioed lover (rather him than me!).

Gore-wise, the film is just as disappointing: there are a couple of headless corpses that involve the use of shop dummies splashed with blood, a reasonable hanging from a tree, a few dreadful axings, and an impalement on a hook. All of the effects are rather basic and unconvincing, and to make matters worse, the entire film is shot at night with poor lighting, making the action very difficult to see.

Madman is often referred to as one of the 'forgotten' slashers of the 80s; to be honest, it doesn't really deserve to be remembered.

*** Point of interest: This film is further proof that, when in danger, climbing inside a fridge is your best bet for survival. Whilst being hunted by Madman Marz, shrew-faced woman does what I now refer to as an 'Indiana Jones', and, despite the contents of the appliance being scattered all over the floor, the killer is duped. ***


text: Deze film is heel anders dan andere tienerfilms uit de jaren tachtig. De plot is niet origineel, de acteerprestaties zijn slecht en alle 'tiener'-consulenten zijn zo'n beetje 30 jaar oud! De enige verrassing in de film is dat de 'held' in de eerste helft van de film plotseling wordt opgehangen om te drogen. De special effects zijn waardeloos en de hele film heeft het gevoel dat hij op dezelfde dag is geschreven en opgenomen. Beslist geen film die ik zou aanbevelen aan iemand die geïnteresseerd is in het genre van de tienerfilms; huur liever Sleepaway Camp, Happy Birthday to Me, Friday the 13th of A Nightmare on Elm Street. Nou ja, ik heb hem in elk geval op de kabel gezien en ik heb deze troep niet gehuurd.

text_en: This movie blows like no other 80s teen slasher flick. The plot is unoriginal, the acting is poor, and all the "teen" counselors are like 30 years old! The only surprise in the film is when the "hero" suddenly gets hung out to dry in the first half of the film. The special effects suck and the whole movie has a feeling that it was written and shot in the same day. Definitely not a movie I would recommend to anyone interested in the teen slasher genre; rent Sleepaway Camp, Happy Birthday to Me, Friday the 13th, or a Nightmare on Elm Street instead. Oh, well, at least I saw it on cable and didn't rent this piece of crap.


text: Het spijt me, jongens, maar ik heb geen zin in deze. Verhaal: Freak in the woods komt je vermoorden als je zijn naam te hard uitspreekt. Behoorlijk achterlijk concept, als je het mij vraagt, maar ja, niet alle horrorfilms hoeven een titaanthema te hebben, toch? Desondanks is madman saai en oninteressant en heeft het genre van de'slasher-in-the-woods' niets nieuws te bieden. De film ploetert saai voort, de moordscènes zijn snel en betrekkelijk bloederig en de paar vereiste tieten die je wel te zien krijgt (zoals bij dit soort films vereist is...) zijn van een stel strijdlustige zee-egels. Vermijd deze tenzij er niets anders te vinden is in de horrorafdeling van je plaatselijke videotheek. Ach, zelfs 'friday the 13th' om maar een paar uitstekende slasher/psychofilms te noemen. Een heel gulle 3/10 voor de hoofd-in-de-schoot-onthoofding.

text_en: Sorry guys, not feelin' this one. Story: Freak in the woods will come and kill you if you say his name too loud. Pretty f**king retarded concept if you ask me, but hey, not all horror movies have to have a TITANIC plot, right? Even so, MADMAN is dull and derivative and has nothing new to bring to the "slasher-in-the-woods" genre. The film plods along dully, the kill scenes are fast and relatively un-bloody and the few requisite sets of tits that you do see (as is required by these types of films...) are from a couple of scrappy sea-donkeys. Avoid this one unless there is NOTHING else in the horror section at your local video store. Check out "THE BURNING","MANIAC", hell, even "FRIDAY THE 13TH" just to name a very few superior slasher/psycho films. A VERY generous 3/10 for the head-in-the-hood decapitation


text:
Nou, ik ben bang dat het geen enkele zin heeft om een van de films van vrijdag 13 te verknallen. Ja, meneertje, ze hebben me echt voor de gek gehouden toen ze'meer' aan het eind van het kristal toevoegden. Zelfs 'kampaapgezicht' klinkt origineler. Ik wilde niet dat deze recensie in een vernietigende aanval zou veranderen... maar er zijn een paar dingen die producenten moeten weten als ze een horrorfilm maken in een zomerkamp.
1. De naam moet origineel zijn. 2. De 'kampbegeleiders' moeten jonger zijn dan 75 en een paar (relevante) acteervaardigheden hebben. 3. Er moeten elke 20-30 minuten een paar geile tieners naar de schuur sluipen voor een wip, terwijl ze misschien worden betrapt, in mootjes worden gehakt en in stukken gesneden. 4. De plaatsen waar de slachtoffers zijn vermoord, moeten op zijn minst een beetje geweld bevatten en mogelijk wat ketchup of een ander soort saus <0xE2><0x80><0x93> niet alleen maar 'gekken' die nonchalant naar het slachtoffer toe slenteren en dan een opname van hun gezicht waarop een paar smakeloze kreten te horen zijn.
Nadat ik naar 'Slachthuis' had gekeken (wat ik aanbeveel) <0xE2><0x80><0x93> herinner ik me de koude oktoberavond dat ik 'gekken' bestelde, ik dacht echt dat ik weer een zeldzaam juweel had gevonden, maar het geluk was die avond niet aan mijn kant, o nee! en ik neem aan dat het ook niet aan de kant van degene die het van me had gekocht was, maar dat is een ander verhaal.
<0x3E><0x3E> Vertel me alsjeblieft niet dat het een klassieker is <0xE2><0x80><0x93> alleen maar omdat het begin jaren tachtig is gemaakt. Mijn advies: de volgende keer dat je de drang voelt om een film van dit kaliber te bekijken, maak dan wat spaghetti bolognese, zet het op en maak je beste indruk van Axel Rose.
Je zou een gek/vrouw moeten zijn om naar deze film te kijken.

text_en:
Well no points for completely ripping off any of the Friday 13th movies i'm afraid. Yes sir-ee-bob, they really pulled the wool over my eyes when they added 'lake' to the end of camp crystal. Even 'camp monkey face' has a more original sound to it. I didn't want this review to turn into a scathing attack...but there are several things that producers need to be aware of when making a horror movie on a summer camp;

1.The name has to be original. 2.The 'camp counsellors' should be younger than 75, and should have some (relevant) acting skills. 3.There should be some randy teenagers sneaking out to the barn every 20-30mins for some nookie, whilst possibly being caught, sliced and diced. 4. The death scenes should contain at least a little violence and possibly some ketchup or another condiment of some kind -not just 'madman marz' casually strolling toward the victim and then a shot of their face releasing a few insipid yells.

After watching 'Slaughterhouse'(which i recommend) - i remember the cold October evening i ordered 'madman', i really thought i had found another rare gem, but luck was not on my side that night, oh no! and i guess it wasn't on the side of whoever bought it from me, but that's another story i guess.

Please don't tell me it's a classic - just because it was made in the early 80's. My advice - the next time you feel the urge to view a movie of this calibre, make some spaghetti bolognese and put it on your head and do your best impression of Axel Rose.

You would have to be a madman/woman to watch this movie.


text: Madman is een tamelijk bloedeloze horrorfilm die alles van Friday the 13th nabootst, behalve de spanning en de geloofwaardigheid. Zelfs als de film zich in een bebost gebied afspeelt, is de film extreem claustrofobisch. Het voelt bijna alsof de film is opgenomen in een bos dat in een studio is gebouwd. De camera is altijd in close-up. De hele film speelt zich's nachts af. We krijgen nooit de natuurlijke pracht van de omgeving te zien. Het bos dient alleen maar als achtergrond voor de extreem gecomprimeerde actie. De camera zwiept dus nooit door het gebied om ons een idee van de omgeving te geven. De camera is erg statisch en dof. Madman voelt bijna alsof de film op video is opgenomen, ook al is dat niet zo. De acteurs zijn allemaal vergeetbaar, net als de moorden. Niets werkt hier echt. Er is maar één woord om MADMAN te omschrijven: klunzig!<br />Zelfs de moordenaar, die er in het eerste deel van de film op een afstand nogal indrukwekkend uitzag, wordt bespottelijk als we hem eindelijk van dichtbij zien. Hij ziet eruit als een Morlock uit THE TIME MACHINE met Rod Taylor in de hoofdrol. Als de camera meer dan één seconde op het gezicht van de moordenaar blijft rusten, kunnen we duidelijk de lukrake make-up-effecten zien. Al met al is MADMAN nogal afschuwelijk en saai. Het enige goede is de titel en de oorspronkelijke filmposter.

text_en:
MADMAN is a pretty anemic horror film that copies everything from Friday THE 13th except for suspense and believability. Even if it takes place in a forested area, the movie is extremely claustrophobic. It almost feels like it was shot in a forest that was built inside a studio. The camera is always in tight close-ups. The whole film occurs at night. We never get to see the natural splendors of the area. The forest just serves as a backdrop to the extremely derivative action. So, the camera never sweeps around the area to give us an idea of the place. The camera is very static and dull. MADMAN almost feels like it was shot on video even if it wasn't. The actors are all forgettable, as are the killings. Nothing really works here. There's one word to describe MADMAN: clunky!

Even the killer, who was sorta formidable looking from a distance during the first part of the movie, becomes ludicrous when we finally see him up close. He looks like a Morlock from THE TIME MACHINE movie starring Rod Taylor. When the camera remains more than one second on the killer's face we can clearly see the haphazard makeup effects. All in all, MADMAN is pretty much terrible and dull. The only good thing is the title and the original movie poster.


text: Het is het beste om Madman te zien als een film met twee helften. De eerste helft van de film is vrij traag. Er zit wel wat spanning in, maar de film is niet in staat om een bepaald niveau van belangstelling vast te houden, want hij gaat van eng naar scènes vol onbenullig gebabbel van de kampleiders. De tweede helft van de film is vrij goed. Veel spanning om de kijkers aan het scherm gekluisterd te houden. Helaas bederft een snel en vaag einde de sfeer die gecreëerd werd. Ik stel me voor dat de filmmakers hoopten op een vervolg. En hoewel het einde vaag is, houden de filmmakers zich niet aan de richtlijnen voor een typisch horrorfilmeinde. Je zult er misschien van opkijken wie het overleeft en wie het niet overleeft.<br />Een hele Mafketel lijdt aan problemen die de meeste horrorfilms teisteren. Gebrek aan verhaallijn, onbeantwoorde vragen, vreemde karaktermotieven (zou je een huis binnengaan waar net een Mafketel uit komt?) en stomme personages. Stomme personages komen vaak voor in horrorfilms, maar in het geval van Mafketel zijn de personages niet alleen maar stom, maar een aantal van hen ziet eruit alsof ze niet eens hersens in hun hoofd hebben. Een paar van hen leken zelfs moeite te hebben met praten. Wat de film sterk maakt is de spanning en het feit dat een groot aantal dingen over Mafketel Marz wordt onthuld. Ik was erg onder de indruk van het talent van de regisseur en zijn timing om Marz zichzelf te laten vertonen. Al met al is _Madman_ een onevenwichtige film, maar omdat het een genrefilm is, is hij verrassend goed gefilmd, zo niet goed geacteerd, en erg spannend. Maar de eerste helft van de film belemmert _Madman_ niet om een betere waardering te krijgen.

text_en:
It is best to look at Madman as a movie with two halves. The first half of the movie is pretty slow. It does have some suspense but isn't able to sustain a level of interest as it goes from being creepy to scenes of inane chatter by the camp counselors. The second half of the movie is pretty good. Lots of suspense to keep the viewers eyes glued to the screen. Unfortunately a quick and vague ending spoils the atmosphere that was created. I imagine the film makers were hoping to make a sequel. Also, while the ending is vague the film makers don't follow the guidelines of a typical horror movie ending. You may be surprised at who survives and who dies.

On a whole Madman suffers from problems that plague most horror movies. Lack of story, unanswered questions, strange character motivations (would you go into a house which you just saw a Madman exit?) and stupid characters. Stupid characters are common for horror movies but in the case of Madman the characters aren't just stupid but several of them look like they don't even have a brain in their heads. A couple of them even seemed to have trouble speaking. What strengthens the movie is the suspense and numerous good reveals of Madman Marz. I was very impressed at the ability of the director and his timing for having Marz show himself.

Overall Madman is an uneven film but for it's genre it is surprisingly well filmed, if not well acted, and very suspenseful. However, the first half of the movie hinders Madman from getting a better rating. Madman receives a 4 out of 10.


text:
'Madman' heeft een paar pluspunten: fatsoenlijk bloed, een akelig uitziende moordenaar, momenten van spanning en een paar goede, blauwgetinte camerabeelden voor de scènes in het bos (en het verlaten huis). Helaas verklaart dat slechts ongeveer een derde van de film. De rest is troep.
Het acteerwerk en de dialogen zijn om door een ringetje te halen, ofwel zo stijf als een plank, ofwel ultra-hammy met niets daartussenin. Geen enkel personage in de film heeft ook maar een greintje diepte of gezond verstand (zelfs niet naar slashernormen). En wat dacht je hiervan voor een onderhoudend plot? De ene dummy gaat (natuurlijk) alleen het bos in, komt niet terug, dus gaat een andere dummy hen zoeken. Herhaal steeds maar weer. Alleen al de scène geeft een indruk van de pure stompzinnigheid van de film.
Op het totaalbeeld doet deze film 'Vrijdag de 13e' lijken op 'Burger Kane'.

text_en:
"Madman" has some things going for it- Decent gore, a nasty lookin' killer, moments of tension, and some good blue-tinged camera work for the forest (and abandoned house) scenes. Unfortunately, that only accounts for about 1/3 of the movie. The rest is garbage.

The acting and dialog are all over the place, either stiff as a board or ultra-hammy with nothing in between. There is not one ounce of depth or common sense (even by slasher standards) to any character in the film. And how's this for an engaging plot- One dummy heads into the woods by themselves (of course), doesn't come back, so another goes to find them. Repeat over and over and over. The "fridge" scene alone sums up the sheer stupidity of the movie.

On the overall, this movie makes "Friday The 13th" look like "Citizen Kane".


text: Nog een poging om te profiteren van de slachtpartijen van het begin van de jaren tachtig. Het hoofd dat van een in een rolstoel gebonden slachtoffer werd afgehakt, was slecht gedaan, in sillouette. En dan dat 'drump-drump-drump'-geluid als de krankzinnige man achter een slachtoffer aan zat, dat werkte gewoon op je zenuwen. Het is een wonder dat deze film nog niet op tv is geweest. Slecht? Dat is er een goed woord voor. Vooral als je ziet dat er geen vervolg op is gemaakt. Godzijdank.

text_en: Another attempt to cash in on the slasher craze of the early 80's. The head being cut off a wheel-chair bound victim was poorly done, in sillouette. Then the "drump-drump-drump" sound when the mad man was coming after a victim just got on your nerves. It's a wonder this film hasn't shown up on cable yet. Bad? That's a good word for it. Especially when you notice no sequel was made. Thank god.


text: Het is weer zo'n film voor tieners die gaan kamperen in het bos, met heel stomme dialogen, slecht acteerwerk en harde, angstaanjagende muziek die op het juiste moment binnenkomt. De personages zijn net zo oppervlakkig als hun namen (Richie, T.P., Betsy...). De muziek is op sommige momenten verschrikkelijk slecht (vooral in de niet eens zinloze naaktscènes van de jacuzzi). Op sommige momenten zijn de lichteffecten heel mooi, maar volkomen irrelevant, waarom zouden de houtscènes in blauw worden belicht? Dus stel je een stel tieners voor: de overdreven dramatische intellectueel, de sentimentele blondine, de overambitieuze sporter, de merkwaardige clown, de feministe en de man met de snor. Ik kijk ernaar uit om te zien hoe ze worden verminkt door de Gekke Marz, een legendarische boer die zonder aanwijsbare reden zijn gezin heeft vermoord. Het verhaal is meer dan voorspelbaar, wat vooral te danken is aan het feit dat we de dood van de personages in de eerste scène zien als een voorproefje van het bloederige einde. Het is overbodig, saai, ordinair en slecht gedaan. Ik kan het niet aanbevelen, het is niet eens een bron van veel gelach.

text_en: It's another one of those teenagers going camping in the woods movies with really stupid dialogue, bad acting and loud scary music coming in at the appropriate time. The characters are as shallow as their names (Richie, T.P., Betsy...). The music is atrociously bad at some points (especially in the not even full of useless nudity, jacuzzi scene). At some points, the lighting effects are quite nice, but totally irrelevant, why should the wood scenes be lighted in blue ? So imagine a bunch of teenagers : the over dramatic intellectual, the sentimental blonde, the overachieving jock, the curious clown, the feminist and the mustache guy. Now tell me you aren't looking forward to see them get mutilated by the Madman Marz, a legendary farmer who killed his family for no apparent reason. The story is more than predictable, ever so much due to the fact that we see the death of the characters during the first scene as a previews of the gore end. It is redundant, boring, common and badly done. I don't recommend it, it's not even a source of much laughs.


text: Na een intrigerende (zij het overduidelijk afgeleide van friday the 13th part 2) openingsscène die de toon voor het verhaal zet, stort de film zich in een zinloze reeks moorden. Wat bloed, maar ergerlijk weinig naaktheid, dus het is een mengeling van een zak voor slasherfans en afval voor fans van goede films.

text_en: After an intriguing (if not blatantly derivative of FRIDAY THE 13TH PART 2) opening scene which sets the stage for the story, the film plunges into a pointless series of murders. Some gore, but annoyingly little nudity, so it's a mixed bag for slasher fans, and garbage for fans of good movies.


text:
Nog zo'n stomme slasherfilm uit de jaren tachtig. Het komt er in feite op neer dat een stel idioten op een zomerkamp (in november!) zonder het te weten een monster tot leven wekken dat het leuk vindt om zijn slachtoffers aan stukken te hakken... of zoiets. Wat maakt het uit? De film is waardeloos!
Alle personages zijn irritant en (met uitzondering van Gaylen Ross uit 'Dawn of the Dead') het acteren is waardeloos. Er zijn een paar echt belachelijke scènes <0xE2><0x80><0x93> een man wordt van zijn hoofd gescheiden en een paar minuten later komt er een meisje langs dat naar het bebloede, onthoofde lichaam kijkt en vraagt: 'Gaat het?'; een stel vrijt in een tent <0xE2><0x80><0x93> hun vrienden buiten zeggen dat ze naar buiten moeten komen <0xE2><0x80><0x93> de man roept: 'Ik kom eraan!' enzovoort.
<0x3E><0x3E> Er zijn hier maar twee hoogtepunten <0xE2><0x80><0x93> de dood door de kap van een hutkoffer en een mooie opname van het achterwerk van een man in een bubbelbad (het komt zelden voor dat je een naakte man in een horrorfilm te zien krijgt). Maar dat is geen reden om dit te zien.
<0x3E><0x3E> Ik heb het in 1982 in een theater gezien, vol leerlingen van de middelbare school (ondanks de R-klassering). Ze lachten de hele tijd en vonden het een goede komedie! En er is zelfs ruimte voor een SEQUEL (wat nooit is gebeurd).
<0x3E><0x3E> Zoals het er nu voorstaat, is het bijna onmogelijk om hier nog een exemplaar van te vinden <0xE2><0x80><0x93> dat is goed! Vermijd het.

text_en:
Another stupid slasher film from the 80s. Basically it involves a bunch of idiots at a summer camp (in November!) unwittingly bringing to life a monster who likes axing his victims...or something like that. Who cares? The movie is crap!

All the characters are annoying and (with the exception of Gaylen Ross from "Dawn of the Dead") the acting sucks. There are some truly ridiculous scenes--a man gets his head cut off and, a few minutes later, a girl comes by, looks at the bloody headless body and says "Are you OK?"; a couple are making love in a tent--their friends outside tell them to come out--the guy yells "COMING!" etc etc.

There are only two highlights here--the death by the hood of a trunk and a nice shot of a guy's butt while going into a hot tub (it's rare you get any male nudity in a horror film). But that's no reason to see this.

I saw it at a theatre back in 1982 full of high school students (despite the R rating). They laughed all the way through and thought it was a good comedy! And there's even room for a SEQUEL (which never happened).

As it stands it's almost impossible to find a copy of this now--that's a good thing! Avoid.


text:
De ergste soorten films zijn slechte horrorfilms. Er zijn films waarvan je kunt genieten en waar je om kunt lachen, en er zijn films waarvan je je ogen uit wilt steken. Kijk maar eens goed naar mijn waardering en raad eens wat voor soort film dit is.
Het verhaal? Dat is er niet. Er loopt een moordenaar rond, dat is alles wat je hoeft te weten. De setting is belangrijker: het is een zomerkamp,'s nachts, vol tieners. Vijf minuten na het begin van de film begint de moordenaar tieners te vermoorden en hij houdt pas op aan het eind van de film. Dat is alles. Geen verhaal. Geen karakterontwikkeling. Geen mysterie. Gewoon een stel scènes waarin mensen zonder aanwijsbare reden sterven. Het is het soort film dat je met je vrienden maakt als je je verveelt.
Ik hou van slasherfilms. Ze zijn goed als hersenloos vermaak. Ze zijn nooit eng, maar ze doden tenminste de tijd. Deze film doodt de tijd niet, hij doodt je hersencellen en verbruikt je energie. Hij is zo stom dat je het niet zou geloven, en er is geen enkele manier waarop iemand ooit van deze film zou kunnen genieten... Nooit.
De grootste fout die de regisseur, of de schrijver, maakte, was waarschijnlijk dat hij de film vol clichés stopte. Maar in plaats van verschillende clichés te gebruiken, gebruikt hij steeds dezelfde. Er verdwijnt iemand. Een ander gaat naar hem op zoek en wordt vermoord. Dus gaat weer een ander op zoek en wordt vermoord. Een derde persoon gaat op zoek, helemaal alleen, en zoals te verwachten valt, is hij al snel dood. En zo gaat het ook met de film. Ik maak geen grapje.
Als je een goede slasherfilm wilt zien, probeer er dan een te vinden met iets wat op een plot lijkt. Als je een slechte slasherfilm wilt, moet je deze niet huren. Want dit is niet eens een film. Het is gewoon een montage van mensen die zonder enige reden worden vermoord.

text_en:
The worst kinds of films are bad horror films. There are those you can enjoy, and laugh at, and there are those that make you want to gouge your eyes out. Take a good look at my rating and guess which kind this film is.

The story? There is none. A killer is on the loose, that's all you need to know. The setting is more important: It's a summer camp, at night, filled with teenagers. Five minutes into the movie the murderer starts to off teenagers and doesn't stop until the end of the film. That's it. No story. No character development. No mystery. Just a bunch of scenes were people die for no apparent reason. It's the kind of film you make with your friends when you're bored.

I like slasher films. They're good as no-brainer entertainment. They're never scary, but at least they kill time. This movie doesn't kill time, it kills you're braincells and drains your energy. It's so stupid you wouldn't believe it, and there is noway anyone could ever enjoy this film... Ever.

The biggest mistake the director, or writer made, was probably to fill the film with clichés. But instead of using different ones, he uses the same one over and over again. A person goes missing. Another person goes to look for him, and is killed. So, another person goes looking and is killed. A third person goes looking, all alone, and not surprisingly, finds himself dead pretty soon. And that's how the film goes. I am not kidding.

If you want to look up a good slasherfilm, try to find one that has something that resembles a plot. If you want a bad slasherfilm, don't rent this one. Because this isn't even a film. It's just a montage of people getting killed for no reason at all.


text: Door deze film verloor ik mijn vertrouwen in de mensheid. De meeste films zijn erop gericht je te verbijsteren met goed acteerwerk, of in elk geval een beetje acteerwerk. Maar deze film was erop gericht de kijker pijnlijk te verdampen! Hij was niet snel, zoals een goede faser, maar martelde iedereen die erdoor werd getroffen langzaam tot hij niet meer bestond. Deze film zou het best omschreven kunnen worden als een dampende hoop paardenuitwerpselen, vermengd met ebola-zaire. Cleopatra joeg me in deze film de stuipen op het lijf. Niet alleen was Octavia, de vrouw van wie werd verondersteld dat ze gewoontjes was, aantrekkelijker dan zij, maar ze is ook een betere actrice, om de eenvoudige reden dat ik niet lang naar haar hoefde te luisteren. Ik ben net serieus van mijn stoel gevallen bij de gedachte dat ik nog meer van deze film zou moeten zien! Als ik deze film een negatieve sterrenrating kon geven, zouden alle sterren in de kosmos mijn haat voor deze film niet uiten.

text_en: This movie altogether made me lose faith in humanity. Most movies are set to stun you with good acting,or at least some acting. This movie, however, was set to painfully vaporize the viewer! It wasn't fast, like a good phaser, but slowly tortures anyone hit by it into nonexistence. This movie would be best described as a steaming pile of horse excrement laced with ebola-zaire. Cleopatra terrified me in this film. Not only was Octavia, the one who was supposed to be plain, more attractive than her, but is also a better actor for the simple reason that I didn't have to listen to her for very long. I have just seriously fallen from my chair thinking about having to watch more of this movie! If I was able to give a negative star rating to this movie, all the stars in the cosmos would not express my hatred for this movie.