text:
Als je het leuk vindt om je afgevaardigde te schrijven om te klagen over zwarte helikopters, dan zul je de Panama Deception prachtig vinden.
Hoewel deze film de Motion Picture Academy en veel van degenen die de film hebben gezien, meesterlijk heeft misleid, is de film niets meer dan een anti-Amerikaans propagandastuk. De beweringen over massamoorden op burgers zijn bij het minste of geringste vervalst, en de premisse van de film wordt niet alleen door Amerikanen die bekend zijn met het besluitvormingsproces bij het kiezen van een invasie in het land, maar door alle Panamese staatsburgers die ik ooit heb ontmoet <0xE2><0x80><0x93> ongeacht hun socio-economische status.
Ik reis regelmatig naar Panama en heb het geluk gehad een sterke relatie met Panamese staatsburgers op te bouwen. Na honderden gesprekken en interacties in vrijwel elk facet van het dagelijks leven met Panamezen heb ik nog steeds geen spoor van spijt gevoeld over de Amerikaanse invasie. De waarheid is dat Panama leed onder een dictator wiens machtshonger en onverschilligheid voor politieke afwijkende meningen onaanvaardbaar gevaarlijk werden.
Maar zelfs als uw politiek u niet toestaat het eens te zijn met mijn opmerkingen hierboven, zou u er goed aan doen u af te vragen waarom de Verenigde Staten de Panamakanaalverdragen respecteerden en het Kanaal in 1999 volledig in handen gaven. Ze hebben geprobeerd de strijdkrachten van Panama te vernietigen om de overdracht van het Kanaal naar Panama tegen te houden, in overeenstemming met de verdragen die eind jaren zeventig door president Carter zijn ondertekend. En toch hebben de Verenigde Staten hun militaire bases gesloten, en tegenwoordig is Panama een van de meest robuuste democratieën op het westelijk halfrond en bestuurt het Kanaal op een soevereine manier.

text_en:
If you enjoy writing your congressman to complain about black helicopters, you'll love the Panama Deception.

Though this movie did a masterful job of deceiving the Motion Picture Academy and many of those who viewed the film, the film is nothing more than an anti-American propaganda piece. The claims of mass civilian killings have crumbled under the slightest scrutiny, and the premise of the film is widely rejected not only by Americans familiar with the decision making process involved in choosing to invade the country, but by every Panamanian national I've ever met - regardless of socioeconomic status.

I travel regularly to Panama and have had the fortune to develop strong relationships with Panamanian nationals. After hundreds of conversations and interaction in virtually every facet of daily life with Panamanians, I've yet to encounter a hint of regret for the U.S. invasion. The truth is that Panama labored under a dictator whose thirst for power and disregard for political dissent grew to an unacceptably dangerous point.

But even if your politics won't permit you to agree with my comments above, you would acquit yourself well to ask why the U.S. honored the Panama Canal Treaties and handed over full control of the Canal in 1999. The central premise of The Panama Deception is that the U.S. sought to destroy the Panama Defense Forces in order to thwart handover of the Canal to Panama in accordance with the treaties signed by President Carter in the late 1970s. And yet, the U.S. closed its military bases, and today Panama is one of the most robust democracies in the Western Hemisphere and operates the Canal in sovereign fashion.


text: Deze film is een linkse polemiek waarin de Amerikaanse strijdkrachten die betrokken waren bij de invasie van Panama in 1989 allemaal leugenaars en moordenaars zijn, en de linksen die worden geïnterviewd allemaal slachtoffers en helden. Dat gezegd hebbende, de film is goed gemaakt en interessant, daarom heeft hij ongetwijfeld de Academy Award voor documentaires gewonnen. Niettemin is hij absoluut niet overtuigend. De enige die ik geïnterviewd heb in het hele uur en 45 minuten durende deel van de film die geloofwaardig was, was Pete Williams, nu televisieverslaggever, die toen de persvoorlichter was van het ministerie van Defensie. De film is gebaseerd op de stelling dat de Amerikaanse pers zelf bevooroordeeld was omdat die zich richtte op de tragedie die werd veroorzaakt door de dood van Amerikanen die bij de inval om het leven kwamen. Het is de stelling dat het feit dat Amerikaanse soldaten zonder het te weten onschuldige burgers hebben vermoord, alleen wordt ondersteund door bevooroordeelde interviews en rariteitenkabinetten. Ondanks de vakkundigheid van de maker wordt deze film niet aanbevolen aan iemand die geïnteresseerd is in de feiten.

text_en: This film is a leftist polemic in which the American forces involved in the 1989 Panama incursion are all liars and murderers and the leftists who are interviewed are all victims and heroes. That said, the film is well made and interesting, that is no doubt why it won the Academy Award for documentary films. Nevertheless, it is entirely unconvincing. The only person I saw interviewed in the film's entire 1 hour and 45 minute length who was credible was Pete Williams, now a network newsman, who was then the Defense Department's press spokesman. The bias of this film is demonstrated by its maker's position that the American press was itself biased because it focused on the tragedy caused by the deaths of Americans who died in the incursion. It's thesis that American soldiers willy-nilly murdered innocent civilians is supported only by biased interviews and urban legend. Despite the skill of its maker, this film is not recommended to anyone with an interest in knowing the facts.


text: Ik had de pech deze film voor het eerst te zien op de eerste dag van een cursus 'Media en Democratie'. Gebaseerd op het feit dat de professor alles wat erin werd beschreven als een feit accepteerde, liet ik die middag de cursus vallen. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n hopeloos bevooroordeelde film gezien. Als veteraan met negentien dienstjaren in het Amerikaanse leger kan ik u vertellen dat de gruweldaden die in deze film worden genoemd, niet hebben plaatsgevonden. Onze troepen schieten niet op gebonden gevangenen in hun achterhoofd. We bombarderen niet lukraak burgerwoningen. De meest absurde beweringen in de film, zoals dat de Amerikaanse strijdkrachten een soort laserwapens gebruikten tegen Panamese burgers, zijn niet eens weerlegd. Het feit dat zo'n schaamteloos staaltje van antimilitaire propaganda een Academy Award won, zegt veel meer over de opzet van de Academy dan over de film.

text_en: I had the misfortune of viewing this film on the first day of a course on "Media and Democracy." Based on the fact that the professor accepted everything portrayed in it as fact, I dropped the course that afternoon. I have never seen such a hopelessly biased film in my life. As a 19-year veteran of the US Army, I can tell you that the atrocities alleged in this film did not occur. Our troops do not shoot bound prisoners in the back of the head. We do not indiscriminately shell civilian residential areas. The film's most absurd claims, such as that US forces used some sort of laser weapons against Panamanian civilians, don't even bear refuting. The fact that such a blatant piece of anti-military propaganda won an Academy Award says far more about the makeup of the Academy than it does about the film.


text:
Dit is een heel slechte voorstelling.
<0x3E> <0x5C>- Je moet de intelligentie van Forrest Gump hebben om te geloven in die bull'BEEP'.
<0x3E> <0x5C>- Niets van wat in deze 'film' wordt beweerd, is een feit <0xE2><0x80><0x93> het is allemaal fictie.
<0x3E> <0xE2><0x80><0x93> Het is gewoon leugens op leugens.
<0x3E> <0xE2><0x80><0x93> Maar er zouden ook films moeten zijn voor de mensen van de linkervleugel <0xE2><0x80><0x93> zij geven de voorkeur aan hun fantasiewereld, waar feiten en bewijzen geen enkele waarde hebben. De linkervleugel heeft nooit begrepen dat je slechte dingen moet doen om uiteindelijk goed te doen. Maar aan de andere kant: de linkervleugel heeft meer mensen gedood dan de rechtervleugel <0xE2><0x80><0x93> de rechtervleugel bestaat uit Hitler (heeft 10 miljoen Joden, Hongaren, homoseksuelen en communisten gedood), Mussolini (heeft waarschijnlijk 2 miljoen mensen gedood, Ethiopiërs, Grieken en politieke tegenstanders), Franco (1 <0xE2><0x80><0x93> 2 miljoen communisten, socialisten en andere) en Pinochet (1 miljoen van allerlei slag). Dus de rechtervleugel heeft ongeveer 15 miljoen mensen gedood. Laten we dan eens naar de linkervleugel kijken: Stalin (ongeveer 20 miljoen mensen gedood), Lenin (4 miljoen mensen gedood), Mao (ook ongeveer
<0x3E><0x3E> Linkervleugel <0x3E><0x3E> mensen gedood.
<0x3E><0x3E> Rechtervleugel <0x3E><0x3E> 15 miljoen.
<0x3E><0x3E> Linkervleugel <0x3E><0x3E> 53 miljoen.
<0x3E><0x3E> Wie heeft het meeste bloed aan zijn handen?
<0x3E><0x3E> Wie heeft het meeste bloed aan zijn handen?
<0x3E><0x3E> De linkervleugel probeert altijd zijn bloedige gezicht te verbergen achter anti-oorlog/anti-Amerikaanse probanganda <0xE2><0x80><0x93> maar als ze aan de macht zijn, worden ze de meest haatdragende en kille moordenaars, hoewel de huid daarachter ze het doen met mensen die de verkeerde mening zijn toegedaan.
<0x3E><0x3E> Maar zoals ik al zei: heel slechte voorstelling. Het is slecht gespeeld. 1 van de 10 <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon verschrikkelijk.

text_en:
This is a very bad show

You have to have the intelligence of Forrest Gump to believe in this bull"BEEP".

None of what is claimed in this "film" is a fact - it is all fiction.

It is simply lies upon lies.

But there also should be films for the humans on the leftwing - they prefer their fantasy world, where facts and evidence does not have any value. The leftwing have never understood that you have to do bad things to, in the end, do well. But then again: the leftwing have killed more people than the rightwing - The rightwing exist of Hitler (killed 10 million Jews, Gipsies, homosexuals and communist), Mussolini (probably killed 2 million, Ethiopians, Greek people and political adversaries), Franco (1 - 2 million communists, socialist and other) and Pinochet (1 million of all sorts). So the rightwing killed about 15 million people. Then let us look at the leftwing: Stalin (killed about at least 20 million), Lenin (killed 4 million +), Mao (killed about 20 million also), Pol Pot (killed 4 out of Cambodia's population of 8 million) and Saddam Hussein (killed 4 million Iranians plus 1 million Kurds and political opponents)..... So the leftwing have killed about 53 million people.

Wing = people killed.

Rightwing = 15 million.

Leftwing = 53 million.

Who has most blood on their hands??.

The leftwing always tries to hide its bloody face behind anti-war/anti-American probanganda - but when they are at power, they become the most hateful and cold killers, though the hide behind that they are doing it to people who have the wrong opinion.

But as i said: very bad show. It is poorly made. 1 out of 10 - it is simply just awful.


text: Deze film is volslagen tijdverspilling. De film komt met allerlei aantijgingen, en toch worden die niet bevestigd. Duizenden Amerikaanse soldaten waren bij de invasie betrokken en toch wordt er in de film geen enkele EEN genoemd die de aantijgingen ondersteunt. Sla deze film maar over.

text_en: This film is a complete waste of time. The film throws out all sorts of allegations, and yet does not back it up. Thousands of American soldiers were involved in the invasion and yet the film does not have a single ONE backing the films allegations. Skip this one.


text: De film probeert grappig te zijn, maar slaagt daar niet in. Bovendien heeft de film zo'n simplistisch einde.<br />2 zussen vechten om hun vader die op het randje van de dood balanceert. Een zus wil dat de vader snel van de beademing wordt gehaald, zodat hij doodgaat en zij al zijn geld kan opstrijken. De andere zus krijgt al het geld als de vader lang genoeg blijft leven. Het ziekenhuis wil hem in leven houden tot zijn verzekering op is. De zus die wil dat de vader doodgaat, heeft een dokter verleid en chanteert hem met een videoband en dreigt de video aan het ziekenhuis te geven als hij haar vader niet laat doodgaan. De oplossing die de dokter voorstelt is de oplossing die de meeste normale mensen zouden bedenken als ze er maar een paar seconden over hoefden na te denken. En de manier waarop de dokter de oplossing forceert en de hele film in een paar minuten afrondt, is gewoon te simplistisch. Het was een stomme film en het einde was nog erger.

text_en:
Movie tries to be funny but fails in its attempt. Also, the movie has such a simplistic ending.

Basically 2 sisters are fighting over their dad who is on his death bead. One sister wants the dad to be taken off life support soon so that he will die and she can collect all of his money. The other sister will receive all the money if the dad lives long enough. The hospital want's to keep him alive until his insurance runs out. The sister who wants the dad to die, seduced a doctor and is blackmailing him with a video tape and threatens to turn the video over to the hospital if he doesn't cause her dad to die.

The solution the doctor proposes is the solution most normal people would think of with only a few seconds of thought needed. And the way the doctor forces the solution and wraps up the whole film in a couple of minutes is just too simplistic. It was a dumb movie and an even worse ending. 3 stars out of 10.


text: Werner (James Spader) werkt in een groot ziekenhuis in de stad. Hij hoort net over de politiek achter het zogenaamde doel om levens te redden, iets waar zijn collega Stella (Helen Mirren) al van op de hoogte is. Dat geldt vooral als Werner een mooi jong model ontmoet (Kyra Sedgwick) wier vader in het ziekenhuis in coma ligt. Het model is van mening dat haar vader van de beademing af moet; haar zus staat erop dat de vader met haar communiceert (door in haar hand te knijpen) en dat hij kan herstellen. Hoewel het model oprecht lijkt in haar bezorgdheid over de toestand van haar vader, blijkt ze na zijn dood een grote som geld te erven. Hoe zullen de winden door de gangen van het ziekenhuis waaien? Dit is een afschuwelijke film, gewoon afschuwelijk. Voor degenen die zich aangetrokken voelen tot de glimlachende Spader en Sedgwick op het omslag van de video, maak je daar maar niet druk om. Hoewel de acteurs niet het zwakste punt van de film zijn, doen ze op zijn best een ik-werk-voor-een-loontje-klus. (Hoe ze Mirren hebben overgehaald om mee te doen, zal ik nooit weten.) En er zit helemaal geen komedie in de film, alleen maar de ene deprimerende scène na de andere. Lumet mag dan een reputatie hebben, hij heeft een enorme hekel aan de slechte regie, en het script is meer dan afgrijselijk. Verspil je tijd niet aan deze film, tenzij je alleen maar wilt zien wat een 'filmbom' in werkelijkheid is. Het is een mislukking, en niet eens een interessante.

text_en: Werner (James Spader) is a resident at a large city hospital. He's just learning about the politics behind the supposed goal of saving lives, something his colleague, Stella (Helen Mirren) is already savvy on. This is especially true when Werner meets a beautiful young model (Kyra Sedgwick) whose father is a comatose patient at the hospital. It is the model's opinion that her father should be taken off life support; her sister insists that the father communicates with her (by squeezing her hand) and that he can recover. Although the model seems sincere in her concern for her father's state, it turns out that she will inherit a large sum of money upon his death. Which way will the winds blow through the halls of the hospital? This is an awful movie, just awful. For those attracted to the smiling Spader and Sedgwick on the video's cover, get over it. Although the actors are not the film's weakest point, they do an I'm-working-for-a-paycheck job at best. (How they convinced Mirren to join the film, I'll never know). And, there is absolutely no comedy in the film at all, just one depressing scene after another. Lumet, despite his reputation, is to be faulted mightily for the poor direction, and the script is beyond abysmal. Do not waste your time with this movie, unless you just want to see what a film "bomb" really is. It is a failure, and not even an interesting one, at that.


text:
Dit is een tekenfilm in de stijl van filmtrailers. Het is een van de vele films uit de lange reeks die in het midden en het eind van de jaren zeventig de theaters vulden, zoals Kentucky Fried Movie, Groove Tube, American Raspberry, Tunnelvision, die beloofde hetzelfde te doen als Saturday Night Live, maar dan met vieze woorden en naakte vrouwen. Dit is waarschijnlijk de zwakste van het stel.
Van alles en nog wat, van musicals (Darktown na Dark) tot gevangenisfilms (3 Chairs for Lefty) tot aankondigingen van overheidsdiensten (Buddy Hackett die in bed ligt te plassen) tot bikerfilms (Skateboarders from Hell) tot Charlie Chaplin-films (The Kid and the Yid) en een paar andere films daartussenin. De meeste grappen waren al eerder gemaakt en in andere films en op de televisie beter, dus het was net of je naar herhalingen van herhalingen keek. 3 Chairs for Lefty, waarin Bill Murray de hoofdrol speelt en die vol zit met het soort gevangenisgrappen die er al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw zijn, waaronder Lefty een braadstuk voorzetten als hij eindelijk naar de stoel gaat.
Het echte probleem is dat bijna alle sketches het punt van grappigheid ver voorbij zijn. Er schijnt een zekere noodzaak te bestaan om een complete film te verdraaien, dus in Skateboarders from hell krijgen we een klimatologische begrafenisscène die...' Het is erg grappig en het verpest de lachsalvo's die de film bij de 'bikers'-gevechten teweeg had gebracht. Er is geen enkele reden waarom deze film bijna twee uur zou moeten duren, want een strakkere regie had er een klassieker van kunnen maken.
Het is de moeite waard om hem te bekijken als je hem op de kabel tegenkomt en in de stemming bent voor een heel onevenwichtige komedie. Het zou ook geen kwaad kunnen om in de aanbieding te gaan bij de 99 cent-winkel (daar heb ik mijn exemplaar vandaan), want hij is niet meer dan een dollar waard.

text_en:
This is a sketch comedy movie done in the style of movie trailers. It's another in the long line of films that filled theaters in the mid to late 1970's like Kentucky Fried Movie, Groove Tube, American Raspberry, Tunnelvision promising to do what Saturday Night Live was doing but with dirty words and naked women. This is probably the weakest of the bunch.

Spoofing everything from musicals (Darktown after Dark) to prison films (3 Chairs for Lefty) to public service announcements (Buddy Hackett on bed wetting) to biker films (Skateboarders from Hell) to Charlie Chaplin films (The Kid and the Yid) and a few things in between this is a very hit or miss film. Most of the gags had been done before and better in other films and on TV by the time this was made so it was like watching reruns of reruns.3 Chairs for Lefty, which stars Bill Murray is rife with the sort of prison jokes that have been around since the 1930's,including giving Lefty a roast to cook when he finally goes to the chair.

The real problem is that almost all of the sketches go on way past the point of being funny. There seems to be some need to spoof a complete film, so in Skateboarders from hell we get a climatic funeral scene that isn't very funny and destroys the laughs that the film had generated with the "biker" fight. There is no reason that this film needed to be almost two hours long since tighter cutting could have made this a classic.

Worth seeing if you run across it on cable and you're in the mood for a very uneven comedy.It would be also okay to get in the bargain bin at the 99 cent store (which is how I got my copy) since its not worth more than a dollar.


text: Een af en toe amusante, vaak verwarrende, vrolijk profane 70's-film die niet echt goed is verouderd. Een voorloper van Saturday Night Live, een mengelmoes van smoesjes en opnamen van populaire films uit die tijd. Een deel van het materiaal is vrij goed ('The Shaggy Studio Executive', waarin Walt Disney terugkomt als een man in een hondenpak), een deel is gedateerd (een'snacktime'-reclame met een stonede man met knabbels), een heleboel ervan moet je een minuut of twee overdenken om erachter te komen wat grappig zou moeten zijn (Wie wist dat de euloge op de motorbegrafenis een opname van Georgie Jessel moest voorstellen?). Het beste is als je je de tijd herinnert.

text_en: An occasionally amusing, often confusing, gleefully profane 70's movie that hasn't really aged well. A precursor to Saturday NIGHT LIVE, it's a hodgepodge of spoofs and takeoffs of popular movies of the time. Some of the material is quite good ('The Shaggy Studio Executive,' where Walt Disney comes back as a guy in a dog suit), some of it's dated badly (A 'Snacktime' concession stand advert featuring a stoned guy with the munchies), a lot of it you have to think for a minute or two to figure out what's supposed to be funny (Who knew the eulogist at the biker funeral was supposed to be a takeoff of Georgie Jessel?). Best if you remember the time.


text: De meeste verzamelingen van komische sketches zijn buitengewoon onevenwichtig. 'Loose Shoes' is een uitzondering. Het is absoluut niet grappig, en alle afleveringen zijn afschuwelijk. Hun humor is infantiel, uitsluitend gericht op kinderen. Murray, die in slechts één aflevering de hoofdrol speelt, is ook afschuwelijk. Deze martelende 'komedie' duurt 74 minuten en kan niet eens als film worden beschouwd. Het is bedrog. Wees gewaarschuwd.

text_en: Most collections of comic sketches are extremely uneven. "Loose Shoes" is an exception. It is CONSISTENTLY unfunny, and all the episodes are awful. Their humor is infantile, aimed strictly at kids. Murray, who stars in just one episode, is awful,too. At 74 minutes, this excruciating "comedy" doesn't even qualify as a movie. It's just a fraud. Be warned.


text:
Deze show fascineert me voor een deel omdat ik een groot liefhebber ben van postapocalyptische fictie (Alas Babylon, The Day After, Testament, The Last Ship, Threads, On the Beach, enz.). Ik kan 'Threads' aanbevelen (BBC 1984). Na het zien van deze film zul je je afvragen waarom iemand geen goed boek of film over orkaan Katrina heeft gemaakt met gebruikmaking van het uitgangspunt van deze film.
Maar terug naar 'Jericho'. Een stadje van vijfduizend inwoners in westelijk Kansas, waarvan de meeste inwoners geen zichtbare middelen van bestaan hebben. Waar is de grote werkgever, zoals een schoenfabriek of een plasticfabriek? Je kunt mij niet wijsmaken dat het stadje één tot tweeduizend boeren en hun gezinnen telt. De boeren zouden het te druk hebben en te ver weg wonen om de hele dag in een bar rond te hangen, ze zouden voorraden benzine en voedsel op hun boerderijen hebben, plus oude landbouwmachines en andere apparatuur waar geen benzine voor nodig is, en er zouden mensen zijn met de kennis om die te bedienen.
Een stadje van vijfduizend inwoners zou een rechtbank, een bank en vooraanstaande burgers hebben. Er zouden machtsdynamiek en strijd zijn die al voor de catastrofe plaatsvonden.
In de meest recente episode horen we dat de Greens op het platteland een ranch hebben met een schuur vol paarden. Een stal vol paarden is een tijdrovende, veeleisende onderneming, niet een plek die je in de vierde aflevering bezoekt omdat je Jake Green op stang wilt jagen.
We komen er ook achter dat de inwoners van Jericho zich tot de burgemeester en de politie wenden als hun nutsvoorzieningen het begeven. Er lijkt geen elektriciteitscentrale in de buurt van de stad te zijn, en er is ook niemand in de stad die lijkt te weten waar de elektriciteit vandaan komt.
Het lijkt erop dat de makers van deze serie hun concept voor een kleine stad te danken hebben aan hun ervaring met slaapsteden in de voorsteden. Jericho lijkt te werken alsof er niet meer dan 20 minuten met de auto vandaan een grote stad is, niet als een stadje midden in de rimboe.
Als je op de IMDb-pagina van deze serie kijkt, zul je zien dat er geen producenten, regisseurs of schrijvers worden genoemd. Je ziet wel uitvoerende producenten, kunst, geluid, SFX en diverse medewerkers, maar net als in het stadje Jericho zelf zijn er geen verantwoordelijke volwassenen om op terug te vallen of de schuld van te krijgen.

text_en:
I'm fascinated by this show partly because I am a big fan of post-apocalyptic fiction (Alas Babylon, The Day After, Testament, The Last Ship, Threads, On the Beach, etc). I recommend "Threads"(BBC 1984). After viewing it, you will wonder why someone hasn't done a good book or movie about Hurricane Katrina using it's premise.

But back to "Jericho." A town of five thousand in western Kansas, most of whose residents have no visible means of support. Where is the big employer, like a shoe factory or a plastic-extruding plant? You can't tell me the town is one to two thousand farmers and their families.

Farmers would be too busy and too far away to hang out in a bar all day, they'd have supplies of gasoline and food at their farms, plus old agricultural machinery and other equipment that doesn't require gasoline and there would be people who would have the knowledge to operate it.

A town of five thousand would have a courthouse, a bank, and leading citizens. There would be power dynamics and struggles that were in place before the catastrophe.

In the most recent episode we learn that the Greens have a ranch out in the countryside with a barn full of horses. A barn full of horses is a time-consuming high-maintenance endeavor, not some place you visit in the fourth episode because you need to get Jake Green worked up.

We also learn that the people of Jericho turn to the mayor and police when their utilities stop working. There does not appear to be an electric substation anywhere near the town nor anyone in the town who appears to know where the electricity came from.

It looks like the creators of this show got their concept for a small town from their experience with suburban bedroom communities. Jericho appears to work as if there were a large city no more than 20 minutes away by car, not like a town in the middle of nowhere.

If you take a look at the IMDb cast & crew page for this show, you will note there are no credited producers, directors or writers. You see executive producers, art, sound, SFX and miscellaneous crew, but just like the town of Jericho itself, there are no responsible adults to look to or blame.


text: Gamma World, geschreven door Madison Avenue. Feitelijk en wetenschappelijk onjuiste melodramatische sentimentaliteit. Waarom konden de schrijvers geen exemplaar pakken van _The Planet of the Apes_ of _The Gamma World Role Playing Game_ en van daaruit verdergaan? Ik heb altijd aan tafel gezeten aan de tafel van een naar een goede nucleaire apocalyps smachtende show en ben altijd hongerig van tafel gegaan. Deze show ontwikkelt zich te langzaam, en waarom zijn alle meisjes nog steeds zo mooi met hun haar zo mooi opgemaakt met make-up en collageen lippen en plastic heupen na een nucleaire holocaust? Louis de agent leert de boerenkinkels supercompetent hoe ze hun huizen met isolatietape moeten afplakken, maar besluit toch zijn morsecode-kortegolfkennis van de omvang van de nationale vernietiging geheim te houden, zodat alleen de kijkers aan het eind van aflevering 2 er melodramatisch van op de hoogte zijn. Waarom kun je overleven door plastic op je ramen te plakken tijdens de stralingsregen, terwijl de halve stad begraven moet worden in een explosie in een zoutmijn diep onder de aarde? Waarom stoppen ze niet gewoon dinosaurussen in F-16's? In tegenstelling tot Jericho's geïllustreerde apocalyps, voorspel ik dat dit programma een vroege dood zal sterven met een zacht gejammer.

text_en: Gamma World written by Madison Avenue. Factually and scientifically inaccurate melodrama mawkishness. Why couldn't the writers pick up a copy of the Planet of the Apes Movies or the Gamma World Role Playing Game and go from there? I have always dined at the table of a longed for good nuclear apocalypse show and have always gone away from the table hungry. This show develops too slowly, and why are all the girls still so pretty with their hair done so nice with their make up and collagen lips and plastic hips after a nuclear holocaust? How come the former St. Louis cop hyper-competently instructs the yokels how to duct tape their houses but yet decides to keep his Morse code short-wave radio knowledge of the extent of the national destruction a secret for only the viewers to melodramatically know at the end of episode 2? Why can you survive by putting plastic on your windows during the radiation rain, but half the town has to be buried in an explosion in a salt mine deep beneath the earth? Why don't they just put dinosaurs in F-16's? Unlike Jericho's depicted apocalypse, I predict this show will die an early death with a whimper.


text: Het was een geweldig idee voor een tv-serie en de eerste en tweede aflevering waren leuk om te zien, maar daarna werd het de slechtste sciencefiction-soap. Deze mensen hebben helemaal geen verbeeldingskracht, de plot is gewoon hartstikke stom. Denk je dit eens in: er zijn al 2 maanden verstreken sinds de atoombommen en niemand weet wat er buiten zijn eigen stad gebeurt <0xE2><0x80><0x93> Jericho, bijna elke scène speelt zich af binnenshuis en de personages doen niets anders dan praten en dan nog meer praten. Zelfs als ze geen eten meer hebben, verlaten ze de stad niet <0xE2><0x80><0x93> ze vinden gewoon een vernielde voedseltrein net buiten hun stad...<br />Ik wilde dit programma echt graag leuk vinden, maar het heeft gewoon de slechtste tekst ooit <0xE2><0x80><0x93> van schrijvers!

text_en:
Great idea for a TV show and first and 2nd episodes were watchable, but after that it turned into the worst sci-fi soap opera. These people have NO imagination at all, the plot is just plain stupid; just think about this: it's been 2 months since the nuclear bombing and nobody knows what's outside their own town - Jericho, almost every scene is indoors and the characters don't do anything but to talk and then talk some more. Even when they run out of food they don't leave town - they simply find a wrecked food train just outside their city....

I really wanted to like this show but it just has the worst play - writers ever!


text: Ik werd er aanvankelijk in meegezogen... Ik ben ook een enorme fan van post-apocalyptische films, series en boeken. Dat wil zeggen, tot ze stralingsziekte probeerden te behandelen met jodium uit de schappen. Ik denk dat de schrijvers nooit de moeite hebben genomen om dat te controleren op een webpagina die voor dat onderwerp beschikbaar was. Dan komt de regenval: zodra het ophoudt met regenen, gaat iedereen terug naar zijn velden om het zwaar besmette voedsel uit de zwaar besmette grond te oogsten. Oké dan... Ze hebben ook geen militair adviseur, gezien de manier waarop ze elke gewapende confrontatie aanpakken. Het zou niet zo erg zijn als de personages niet bestonden uit een ex-Leger Ranger, een huurling en lid van de geheime dienst, en een 'uber' FBI-agent. Hoewel het acteren acceptabel is, zijn de personages in het algemeen stereotiepe, uit karton geknipte figuren, met weinig diepgang of afwijkingen van de rol die hun is toebedeeld. De vrouwen in het verhaal zijn alleen maar etalagemateriaal voor de mannen en hebben geen echte stem of macht. De mannen hebben de touwtjes in handen, nemen alle beslissingen, terwijl de vrouwen op de echte manier van de jaren vijftig hun mannen steunen <0xE2><0x80><0x93> ongeacht hoeveel slechte, onwetende beslissingen ze blijven nemen. Ze houden gewoon het fort bezet, koken eten voor de mannen en verplegen de zieken, allemaal met perfect haar en make-up. Verschillende keren verkwisten ze hun middelen <0xE2><0x80><0x93> zoals wanneer ze een gigantische barbecue houden met het vlees, zodat het niet aanbrandt.' In plaats van te roken of te zouten, of de straatlantaarns aan te steken met het beperkte elektrische vermogen dat ze hebben, lijkt er ook geen enkele kortegolfzender in de stad te zijn die een signaal kan opvangen van zelfs maar de dichtstbijzijnde stad. Tot slot is het onmogelijk om de onrealistische sfeer van de stad te negeren. Geen grote supermarktketen? Geen echt warenhuis? Eén dokter in een stad met vijfduizend inwoners? Het is een belachelijke poging van de schrijvers om een perfect middenklassenstadje in Amerika te beschrijven dat de massa aanspreekt <0xE2><0x80><0x93> jammer genoeg heeft zo'n soort stad al in geen vijftig jaar meer bestaan <0xE2><0x80><0x93> als het dat al ooit heeft gedaan. Ik vermoed dat geen van de schrijvers zelfs maar door het Midden-Westen is gereden, als ze het zich zo voorstellen.<br />Over het geheel genomen <0xE2><0x80><0x93> sla deze film over. Hij staarde naar buiten met een goede vooronderstelling, en ging toen bergafwaarts. Hoe kun je verklaren dat een show als Firefly wordt geannuleerd en dat deze blijft hangen? Het gaat mijn verstand te boven wie deze show genoeg in het nieuws zou willen houden om de noten naar CBS te sturen.

text_en:
I was initially sucked in... I am also a huge fan of post-apocalyptic movies, shows, and books. That is, until they tried to treat radiation sickness with iodine off the shelf. I suppose the writers never even bothered to check that out on any web page readily available on the subject. Then comes the Rain fallout: once it stops raining, everyone just went back to their fields and harvested the highly contaminated food from the highly contaminated soil. Alrighty then.... They also lack any sort of military adviser given the way they handle every armed encounter. It wouldn't be so awful if the characters didn't consist of an ex-Army Ranger, a mercenary and black ops member, and an FBI "uber" agent. While the acting is acceptable, the characters in general, are cardboard cut-out stereotypes, with little depth or deviation from their assigned roles. The women in the story are simply window dressing for the men and have no real voice or power. The men run the show, make all decisions, while the women in true 1950's fashion, support their men- regardless of how many bad, ignorant decisions they keep making. They simply hold down the fort, cook up food for the menfolk, and nurse the sick, all with perfect hair and makeup. On several occasions, they stupidly squander resources - like when they have a giant town BBQ with the meat so it doesn't spoil instead of smoking or salt-curing it; or like lighting up the street lights with the limited electric power they have. There also does not seem to be one short wave radio operator in town that can get a signal from even the closest town. Lastly, the unrealistic feel of the town is impossible to ignore. No major chain grocery? No real department store? One doctor in a town of 5000 people? It is a ridiculous attempt by the writers to portray a perfect middle America Mayberry RFD town to appeal to the masses -- unfortunately, that kind of town hasn't existed in about 50 years - if it ever did. I would suspect none of the writers have even driven through the Midwest, if this is how they picture it.

Overall - Pass over this one. It stared out with a good premise, and went downhill. How can one explain a show like Firefly getting canceled and this one sticks? The is beyond me who would want to keep this show around enough to send the nuts to CBS.


text:
Omdat ik goede verhalen over 'Jericho' had gehoord, dook ik erin, in de hoop op een realistische en ontroerende voorstelling van een Amerikaans stadje dat door atoomaanvallen wordt geïsoleerd.
Christus, wat was ik teleurgesteld.

Verschrikkelijke rollen en dialogen zijn in het begin ongelooflijk, en worden dan geleidelijk aan lachwekkend. De hoofdpersoon, die na een onverklaarbare afwezigheid van vijf jaar op mysterieuze wijze terugkeert bij 'Jericho', is zo heroïsch dat hij in de eerste aflevering een hele bus vol kinderen redt, waaronder het maken van een provisorisch beademingsapparaat voor een van hen met een paar strootjes en een zakmes! Hij is ook een goede monteur (hoewel niet zo goed als de sexy schooljuf voor wie hij zich aanvankelijk uitslooft als ze haar hulp aanbiedt), hij kan met een pistool overweg, hij kan bewegende toespraken houden en hij is een expert op het gebied van explosieven ('Waar heb je dat geleerd?' 'Ik heb ooit een vent gekend.')
De enige zwarte die erbij betrokken is, duikt ook op en begint onmiddellijk mensen te vertellen hoe ze in een soort kernoorlog moeten reageren, als een soort expert of zoiets.
Er is een ophanden zijnde romance tussen een 'populair' meisje en een 'gekke' jongen. Er is een grappenmaker die denkt dat buitenaardse wezens aanvallen. Er is een bus vol moordenaars die neerstort terwijl dit alles aan de gang is. Ik zou door kunnen gaan, maar ik heb er de energie niet voor. Het enige positieve dat ik over dit programma kan zeggen is dat het me aan het lachen heeft gemaakt, en ik neem aan dat dat een behoorlijk positief iets is, maar hoe lang zal dat lachen duren?

text_en:
Having heard good reports about "Jericho" I delved in, hoping for a realistic and moving depiction of an American small town being isolated by surrounding nuclear attacks.

Christ I was disappointed.

Terrible acting and dialogue are unbelievable at first, and then steadily turn to laughable. The main character who mysteriously returns to "Jericho" after an unexplained five year absence is so heroic that in the first episode he saves an entire school bus load of children, including making a makeshift respirator for one of them with some straws and a pen knife! He is also a fine mechanic (although not as fine as the sexy school teacher whom he initially patronises when she offers her help), he can handle a gun, he can give moving speeches and he is an explosives expert ("Where did you learn to do that?" "I knew a guy once.")

The only black guy in it also mysteriously turns up and immediately starts telling people how to react in a nuclear war kind of way, like some kind of expert or something.

There's an impending romance between a "popular" girl and a "geeky" guy. Ther's a comedy madman who thinks aliens are attacking. There's a bus full of murderers that crashes while all this is going on.

I could go on but I don't have the energy. The only thing positive I can say about this programme is that it made me laugh, and I suppose that is a pretty decent positive, but how long will those laughs last?


text:
Er klopt hier iets niet. Deze show werkt niet goed genoeg om mij er als een verdwaalde reiziger aan vast te houden.
Het zou grote mogelijkheden moeten hebben, aangezien we nieuwe nucleaire angsten hebben als gevolg van terrorisme. Een show die hierop ingaat zou tijdig en interessant moeten zijn. Zolang het verhaal een zekere mate van geloofwaardigheid heeft en goed geschreven is, zou het moeten werken (zelfs als het niet helemaal geloofwaardig is, zoals in sciencefiction met bijvoorbeeld buitenaardse wezens, zou het kunnen werken als het goed geschreven en gefocust was).
Ik denk dat ik wil zeggen dat het verhaal met elke aflevering minder geloofwaardig wordt vanwege een gebrek aan geloofwaardigheid en geen duidelijke focus. Wat de personages betreft, ik zie geen mannelijk personage dat ik leuk genoeg vind om te willen zijn... En hoewel er een paar aantrekkelijke vrouwen zijn, lijken die na een tijdje niet meer zo begeerlijk. Als een serie zwak is op het gebied van verhaal en karakterontwikkeling, is het slechts een kwestie van tijd voordat ik het opgeef.
Om het voor me samen te vatten: ik heb acht afleveringen gezien en ik weet niet zeker of ik ermee door zal gaan. Ik vecht tegen de gedachte dat Jericho nep is. Misschien zal de tekst strakker worden en me in elk geval laten weten of ik naar iets kijk wat mogelijk zou kunnen zijn. Op dit moment vind ik het verhaal te sterk en de fictieve stad en de mensen erg irritant! Ik hoop dat hij ontdekt dat hij kernreactor is en dat hij beter wordt, want ik denk dat de premisse van nucleaire overleving nu veel interessanter is dan een paar jaar geleden.

text_en:
Something is off here. This show isn't working enough to keep me glued to it like, say a Lost.

It should have great potential as we have new nuclear fears due to terrorism. A show dealing with this should be timely and interesting. As long as the story retains a degree of believability and is well written it should work (even if it's not entirely believable, as in science fiction with say, aliens, it could work if it was well done and focused).

I guess I'm saying that the story is losing ground with each episode due to a lack of believability as well as no apparent focus. As for characters, I do not see a male character I like enough to want to be...And though there are some attractive females none of them seem very desirable after a short while. When a show is weak on both storyline and character development it's only a matter of time that I give up on it.

To sum it up for me, I have watched eight episodes I'm not sure if I will continue on. I'm fighting the thought that Jericho is cheesy. Maybe the writing will tighten up and at least let me know if I'm watching something that's suppose to be possible. At present I find the story too far fetched and the fictional town and it's people very annoying! I hope that it finds it's center and gets better because I think the premise of nuclear survival is much more interesting now than just a few years ago.


text: Persoonlijk ben ik een fan van apocalyptische fictie en gedachten over wat er zou gebeuren als de bommen echt zouden vallen. Ik heb alle goede boeken gelezen, van Alas Babylon tot The Last Ship, van Lucifer's Hammer tot The Beach. Blijkbaar hebben de producenten en schrijvers van deze God-Verschrikkelijke Show er geen een gelezen en hebben ze geen idee hoe het leven zou kunnen zijn als een kleine stad door een nucleaire holocaust zou worden geïsoleerd. De teksten zijn zo verschrikkelijk dat ze dingen zeggen als: 'Als ik terug ben in D.C., ga ik deze kleren weggooien!' Wat voor D.C., dame? Het is weg. Zoek het maar uit. Het is lachwekkend. Na de orkaan Katrina daalde New Orleans slechts 24 uur na de storm af naar een soort hel... plunderaars, geweerschoten, verkrachtingen, een echte strijd om te overleven. In Jericho lijkt er een eindeloze voorraad bier in de bar te zijn, de drank vloeit, niemand heeft honger, ze verdedigen hun stad niet tegen onbekende kwaden, het is moeilijk voor te stellen dat iemand van de redactiestaf enig idee heeft van de strijd die het dagelijks leven na de ramp zou voeren. De eerste bus vol met met Uzi's bewapende schurken zou de stad neermaaien, ze zouden de vrouwen ontvoeren en verkrachten en de mannen zouden allemaal dood zijn. Het concept van het leven na de grote dag is een interessante veronderstelling, maar misschien is er nooit een programma geweest over een serieus onderwerp op de lachwekkende schaal als deze g<0xC3><0xAA>nante situatie. Het herbouwen van de wereld, of wat ervan over is, is een onderwerp waar we ons heel lang mee kunnen bezighouden, maar de mensen in deze onnozele stad doen alsof het 'O, een stel atoombommen hebben het grootste deel van ons land vernietigd, wanneer is Oprah op!!'

text_en: Personally, I am a fan of apocalyptic fiction and thoughts of what would happen if the bombs really dropped. I have read all the good books, from Alas Babylon to The Last Ship to Lucifer's Hammer to The Beach. Apparently, the producers and writers of this God-Awful show have not read any of them and seem to have no clue how life might really be like if a small town was isolated by a nuclear holocaust. The writing is so absolutely terrible, they say stuff like "When I get back to DC, I'm gonna get rid of these clothes!". What DC, lady? Its gone. Get a clue. Its laughable. After Hurricane Katrina, New Orleans descended into a kind of hell only 24 hours after the storm...looters, gunfire, rapes, a REAL struggle for survival. In Jericho, they seem to have an endless supply of beer at the bar, the booze is flowing, nobody is hungry, they are not defending their city against unknown evils, its hard to imagine that anyone on the writing staff has a clue about what a struggle daily life would really be like in a post-holocaust world. The first van full of Uzi-toting bad guys would mow the town down and they would abduct and rape the women and the men would all be dead. The concept of life after the big one is an interesting premise, but perhaps there has never been a show about a serious subject on the laughable scale as this embarrassment. Rebuilding the world, or what is left of it, is a topic that can engage us for a long time, but the people in this clueless town act like "oh, a bunch of nuclear bombs wiped out most of our country, when is Oprah on!."


text:
Jericho is een programma waar alles in zit. Het idee om te onderzoeken wat er zou gebeuren in het kleinsteedse Amerika nadat kernwapens de grote steden hadden verwoest, lijkt briljant in zijn eenvoud. De mogelijke verhaallijnen en het spanningsniveau dat zo'n apocalyptische gebeurtenis zou kunnen opleveren, zijn onbegrensd. Helaas komt Jericho door het slechte schrijven en de amateuristische regie over als een gemiste kans.
Een van de eerste dingen waar een schrijver rekening mee moet houden als hij een verhaal voor de televisie schrijft, is het feit dat commerciële breuken de stroom zullen onderbreken. Hier komen de basisbouwstenen <0xE2><0x80><0x93> de regels zo je wilt <0xE2><0x80><0x93> van het televisieschrijven vandaan, en de belangrijkste van die bouwstenen is dat er vóór de eerste reclameboodschap een belangrijke motiverende gebeurtenis moet plaatsvinden. Schrijver Stephen Chbosky lijkt dit feit te hebben genegeerd om in te korte tijd te veel personages te ontwikkelen. Terwijl het een vaststaand gegeven lijkt dat de kernaanval vrij snel na de proefaflevering van het programma moet plaatsvinden, komt het in werkelijkheid pas bijna halverwege het programma ter sprake.
Waar het publiek tot op dit moment op wordt getrakteerd, zijn eindeloze scènes waarin Skeet Ulrichs personage mensen ontmoet die hij ooit heeft gekend en waarin tegenstrijdige verhalen worden verteld over waar hij is geweest sinds hij van huis is weggegaan. Nieuwsgierigheid naar deze situatie zou snel kunnen worden bevredigd, maar Chbosky doorloopt keer op keer dezelfde scène met een dialoog die weinig diepgang biedt. De dialoog lijkt er soms toe te leiden dat het publiek kunstmatig wordt geïntrigeerd, maar omdat er geen achtergrondverhalen zijn en er geen situaties zijn die eenvoudigweg niet om nader onderzoek vragen, valt de dialoog in het niet.
Om de zaak nog erger te maken, komt de richting die Jon Turteltaub in de pilot-aflevering heeft gekozen als afgezaagd over. Turteltaub lijkt zich totaal niet bewust te zijn van de ontwikkelingen in de episodische televisiestijl van de afgelopen tien jaar. Om het nog erger te maken, geeft de keuze voor cinematografie de show soms het uiterlijk van een camcorder, waardoor de algehele ervaring wordt bezoedeld. Het enige positieve aan de show is het acteergezelschap, onder wie Skeet Ulrich, Gerald McRaney, Pamela Reid en Beth Grant. Jammer genoeg krijgen ze maar weinig te doen in dialogen, dramatische situaties en regie, en lijken ze zich dus moeizaam door hun werk heen te worstelen. Met scènes die met een derde zouden kunnen worden ingekort om hetzelfde effect te bereiken, blijkt uiteindelijk dat zelfs bewezen artiesten geen biefstuk van zand kunnen maken.
Het wordt steeds duidelijker dat steeds meer netwerken proberen het gevoel van NBC's _Lost_ te kopiëren. Maar het ongeduldige karakter van productiebedrijven die de inhoud snel naar buiten willen brengen in plaats van die zo snel mogelijk te ontwikkelen, resulteert in een stroom van oninteressante programma's die haastig worden uitgezonden voordat er genoeg ademruimte is om te rijpen van keurig netjes tot werkelijk uitzonderlijk. En een groot deel van deze ontwikkeling is te danken aan het creatieve talent dat erbij betrokken was.

De enige belangrijke film die de schrijver Stephen Chbosky voor Jericho had gemaakt, was de niet al te geweldige verfilming van de muzikale versie van _Rent_, een film die dezelfde problemen met zich meebracht als de slechte karakterontwikkeling, de gebrekkige structuur en de onwrikbare dialoog. Het is dus niet verbazingwekkend dat Jericho dezelfde gebreken heeft. Als Chbosky gewoon was gaan zitten om naar de pilotenaflevering van _Lost_ te kijken, een piloot die perfect illustreert hoe je een spannend drama met een knal op gang krijgt, had hij misschien meer moeite gedaan om te zien of de situaties in Jericho al die tijd interessant genoeg waren om een goed script van te maken.
Maar zoals de zaken er nu voor staan, is Jericho langdradig en ontbreekt het aan stimulans zowel als van een drama als van een spannende thriller. De piloot heeft weinig om de aandacht van het publiek te trekken, zelfs niet voor een tweede blik, laat staan voor een heel seizoen.

text_en:
Jericho is a show that had everything going for it. The idea of exploring what would happen in small-town America after nuclear weapons seemed to have devastated the major cities seems brilliant in its simplicity. The possible story lines and the suspense level that such an apocalyptic event could generate is limitless. Unfortunately, Jericho comes off as a wasted opportunity in its poor writing and amateurish directing.

One of the first things a writer must take into account in creating any story for television is the fact that commercial breaks are going to interrupt the flow. This is where the basic building blocks -- the rules if you would -- of television writing arose from, the most notable of necessities being that a significant motivating event must take place before the first commercial break. Writer Stephen Chbosky appears to have ignored this fact in order to develop too many characters in too short of a time. Whereas it would seem a given that the nuclear attack should occur fairly soon into the pilot episode, it in fact doesn't arise until almost the half way mark.

What the audience is treated to up to this point are endless scenes of Skeet Ulrich's character meeting people he once knew and providing conflicting stories as to his whereabouts since leaving home. Curiosity of this situation could be achieved quickly, but Chbosky goes through the same motion time and time again with dialog that provides little character depth. The dialog in general seems to reach at times to artificially intrigue the audience, but with no back-story and situations that simply do not cry out for exploration, the dialog falls flat.

To make matters worse, the direction by Jon Turteltaub in the pilot episode comes off as stale. Turteltaub appears to be completely unaware of the developments in episodic television direction in the past decade. To add insult to injury, the choice in cinematography gives the show a camcorder look at times, thus cheapening the overall experience.

The only redeeming quality of the show is the acting ensemble, including Skeet Ulrich, Gerald McRaney, Pamela Reid and Beth Grant. Unfortunately, they're given little to work with in dialog, dramatic situations and direction, and thus appear to trudge through their work laboriously. With scenes that could be cut by a third in length to achieve the same effect, in the end, even proved performers cannot make steak out of sand.

It is increasingly apparent that more and more networks are trying to replicate the feel of NBC's LOST. However, the impatient nature of production companies to get content out quickly rather than developing it to its maximum potential is resulting in a stream of uninteresting shows to be rushed out before given enough breathing space to mature from flash-in-the-pan neat to truly exceptional. And much of this stems from the creative talent involved.

Writer Stephen Chbosky's only major credit previous to Jericho was this year's less than wonderful film adaptation of the musical Rent, a film which shared the same problems of poor character development, flawed structure and unmoving dialog. It is thus not surprising that Jericho shares the same flaws. Had Chbosky simply sat down and watched the pilot episode of LOST, a pilot that perfectly illustrates how to get a suspense drama off on a bang, he may have taken greater care to see whether the situations in Jericho were interesting enough throughout to make a worthwhile script.

As it is, Jericho is long-winded and lacks stimulation both as a drama and a suspense thriller. The pilot holds little to draw an audience back for even a second look, let alone an entire season.


text:
Als de wereld te maken zou krijgen met een nucleaire uitsterving, een fall-out van de beschaving. Zou het je iets kunnen schelen als Jake Emily kuste?
<0x3E><0x3E> Slechte CG, slecht acteerwerk en ongelooflijk smakeloze dialogen.
<0x3E><0x3E> Dat zijn de enige dingen die bij me opkwamen nadat ik de eerste serie had gezien... maar begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> ik vond het verhaal en het hele concept van de post-nucleaire atmosfeer geweldig.
<0x3E><0x3E> Naar mijn mening is er een heel goede reden waarom het programma is afgelast, ze hebben een kogelvrij vest en een heel aantrekkelijk achterverhaal gepakt en het verknald, niets was goed maar ik bleef kijken omdat ik het heerlijk vond om naar een op kernenergie gebaseerd tv-programma te kijken. Ze hebben hun kans gehad, ze hadden geannuleerd moeten blijven om opgepikt te worden door mensen die echt geïnteresseerd zijn in het vertellen van verhalen, de huidige brengen niets anders dan wat opgebruikte, afschrikwekkende soapscenario's en dialogen, wat voor mij het gevoel vernietigde dat ik naar iets goeds keek, niet naar een b-serie die elk aspect van een script verandert in een ruzie die eindigt met: 'Ik praat niet met je tot je Emily vraagt of ze Eric heeft gezoend'... dat maakt me behoorlijk boos en ongelukkig, er zijn zo veel series die die hervertoning verdienen.
De serie deed me niets, misschien ben ik de enige.
3 sterren voor het proberen.

text_en:
If the world was facing a nuclear extinction, a civilization fallout. Would you care if Jake kissed Emily?

Bad CG, bad acting and unbelievably cheesy lines.

These are the only things that came into my mind after watching the first series...but don't get me wrong i loved the story and the whole concept of the post-nuclear atmosphere.

In my opinion there's a very good reason for the show being canceled, they took a bulletproof and a very appealing back story and messed it up, nothing was good but i kept watching because i loved the fact i was watching a post nuclear based TV-show.

They had their chance, they should have stayed canceled in order to get picked up by people that really care about the storytelling, the current ones are bringing nothing but some used up, horrifying soap opera plots and dialogs, which for me destroyed the feeling that i was watching something good, not some b-series that are turning every single aspect of a script into a argument which ends in a "I'm not talking to you until you ask Emily if she kissed Eric" ...leaves me pretty angry and unhappy, there are so many shows that deserved that re-airing.

The show did nothing for me, maybe I'm the only one.

3 stars for trying.


text: Nadat ik de loftrompet over dit programma had gestoken, begon ik ernaar te kijken. En na aflevering 7 gaf ik het op. Dit programma is zo slecht dat ik het niet kan beschrijven. Ten eerste is acteren verschrikkelijk; decors zijn goedkoop, net als in een B-film (hoe kun je er zelfs maar aan denken om een programma met dit thema te maken zonder ook maar één fatsoenlijk speciaal effect) en bovenal is de plot zo onrealistisch dat het pijnlijk is. Er zitten zoveel logische gaten in dat het de intelligentie van de kijkers werkelijk beledigt. Ik hield van het idee dat zoveel mogelijkheden had, maar het besef is erg slecht. En dit programma wordt niet ingeblikt?! Nou ja, ik zal wel geen typische Amerikaanse kijker zijn.

text_en: After hearing kudos about this show I started watching. And after episode 7 I gave up. This show is so bad that I cannot describe. First of all acting is terrible; sets are cheap like a B grade movie (how can you even think of making a show with this theme and not have a single decent special effect) and most of all, the plot is so unrealistic that its painful. It has so many logical holes that it really insults the intelligence of the viewers. I loved the idea which had so many potentials but realization is very poor. And this show doesn't get canned?!? (like The Nine, Vanished and Kidnapped - ten times better) Well I guess I am not a typical US viewer.


text:
Omdat ik net de eerste 4 afleveringen op Sci-Fi heb gezien, alleen maar om te zien wat d'r zo geweldig aan was (en omdat de schrijver toeslaat), kan ik niet doorgronden waarom d'r zo'n sterke oproep was om dit programma te'redden'.
Als het om tv-programma's gaat, kan ik mijn geloof opschorten, vandaar dat ik weet dat het op Sci-Fi was, maar ik kan niet eens begrijpen hoe dit programma na aflevering 4 heeft kunnen doorgaan. De plotgaten hadden het na aflevering 2 moeten laten zinken. De arme acteurs hadden het na aflevering 4 moeten begraven. Als ik ooit nog eens naar een aflevering kijk, zal het alleen maar zijn geweest om nog meer munitie te hebben om hier terug te komen en opnieuw te zeggen hoe waardeloos dit idee was, en hoe erger het is geworden.
Droevig dat deze serie opnieuw werd uitgezonden en dat Firefly na 13 afleveringen stierf... schande voor cbs dat ze na het annuleren van de serie geen wapens ter plaatse hielden, en schande voor FOX dat ze de trekker te vroeg overhaalden...

text_en:
Having just watched the first 4 episodes on Sci-Fi, just to see what the big deal was all about ( and because the writer strike ), I can not fathom why there was such a strong call for this show to be "saved".

I can suspend belief when it comes to TV shows, hence my knowing it was on Sci-Fi, but i can not even comprehend how this show lasted past episode 4. The MASSIVE plot holes should have sank it after episode 2. The poor acting thru episode 4 should have have buried it. If I ever watch another episode, it will have been just to have more ammo to come back here and say again, just how wasted an idea this was, and how worse it has gotten.

Sad that this show was renewed, and Firefly died after 13 episodes.. shame on CBS for not keeping to there guns after canceling, and shame on FOX for pulling the trigger too soon...


text: Een verbluffend voorspelbare stapel tv-kluchten, met derderangs acteurs en nog slechtere schrijvers. Bij gebrek aan de lol van de meeste postapocalyptische series, en zeker die over zombies, neemt deze serie zichzelf veel te serieus. De eerste aflevering van zijn populaire voorganger 'Verloren' begint echter met chaos, bewerkstelligd door een gebroken, hartverscheurende held, maar met komische bijrollen zoals een in paniek geraakte figuur die een pen zoekt om een onnodige tracheotomie uit te voeren. Twee jaar later geeft cbs zijn eigen versie van een kleine stad die is gestrand met zijn eigen verliefde held die een echte tracheotomie uitvoert op een klein meisje op een bus vol gestrande schoolkinderen. Weg is de humor, terug zijn alle oude televisieclichés in geestdodende ernst. Eerlijk is eerlijk, ik heb maar drie afleveringen op dvd gezien en het moet beter worden? Ik vrees het ergste en merk dat ik ernaar verlang om 'Red Dawn' weer te huren, alleen maar om Patrick Swayze te horen zeggen dat ik 'het moet laten draaien, laat het draaien'... Go Wolverines! Ho ho Jericho.

text_en: An amazingly predicable pile of television schlock, with third-rate casting and even poorer writing. Lacking the fun of most post apocalyptic camp, and certainly the zombies, this show takes itself all too seriously. In contrast, the first episode of its popular predecessor "Lost" opens with chaos mediated by a broken hearted hero, but with comic sidelines such as a panicked character looking for a pen to perform an unneeded tracheotomy. Two years later, CBS spins its own version of a small town stranded with its own love wounded hero preforming a genuine tracheotomy on a little girl on a bus load of stranded school children. Gone here is the humor, back are all the old television clichés in mind-numbing earnest. In all fairness, I've only watched three episodes on DVD and it must get better? I fear for the worst, and find myself longing to rent "Red Dawn" again just to hear Patrick Swayze coach me to "let it turn, let it turn...." Go Wolverines! Ho hum Jericho.


text:
Het heeft een tijdje geduurd voor ik hieraan toekwam.
Bij het taxeren van een oude film is er sprake van amusement en van de ideeën die erin bewaard zijn gebleven. Deze film is misschien leuk om te zien, maar naar alle waarschijnlijkheid zal een moderne kijker het amusement missen en de film een beetje traag vinden; zoiets als Metropolis, Nosferatu, Het kabinet van dr. Caligari. Stille films verlopen gewoon in een ander tempo dat ik aan de vervelende kant vind. Je zult de plotpunten van de film voorspellen voordat ze komen. De reputatie van de film als komedie verbaast me, of in ieder geval de ontvangst zoals die (in het moderne tijdperk) is.
De waarde van het product om ideeën te veranderen is intact. Het socialisme dat elk kader leidt, maakt zijn standpunten duidelijk en expliciet. Echt... je zult het punt niet missen. En de film gebruikt diverse structurele spiegelapparaten die aan de oude kant zijn.
De tijd is niet vriendelijk voor bepaalde projecten. Ik betrapte mezelf erop dat ik smeekte om het lange middendeel sneller af te spelen of het snel achter de rug te hebben. Ik had het gevoel dat dit een heel gemiddelde quasi-stiltefilm was die we tegenwoordig in handen hebben omdat het productieontwerp een beetje nieuwer was dan de meeste. We zijn gewoon dol op zulke oppervlakkigheden hier in de moderne wereld. (Zie _Blade Runner_ en het zijn 387 speciale edities.) Ik zeg quasi-stil omdat het geluid in geconcentreerde, intermitterende segmenten verschijnt.

text_en:
It's taken me a while to get to this.

In appraising an old movie, there is entertainment and there are the ideas preserved in it. This movie may entertain some but more than likely a modern viewer will find the entertainment aspect lacking, and the movie a bit slow-moving; much like Metropolis, Nosferatu, The Cabinet of Dr. Caligari. Silent movies just proceed at a different pace which I find to be on the irksome side. You'll be predicting the movies plot points before they arrive. Its reputation as a comedy bewilders me, or at least its reception as one (in the modern era) does.

It's value as a product to move ideas is intact. The socialism guiding every frame makes its points clearly and explicitly. Really... you're not going to miss the point. And the movie adopts various structural mirroring devices that are on the hoary side.

Time is not kind to certain projects. I found myself begging for the long middle portion to speed up or be over with quickly. I felt this was a very average quasi-silent movie that is in our hands today because the production design was a little more novel than most. We just love superficialities like that here in the modern world. (See Blade Runner and it's 387 special editions). I say quasi-silent because the sound appears in concentrated, intermittent segments.


text: Waar te beginnen? Wat dacht je van: 'Laten we een interessant uitgangspunt nemen en daar het slechtst mogelijke resultaat mee bereiken!' Dit is een opname-op-video (de harde, overbelichte opnamen verraden alles) en overgebracht naar de 'horrorwestern' die een intrigerende film had kunnen worden als hij niet zo onbeholpen in elkaar was gezet. Naarmate de film vordert, kun je zien dat de boom en de microfoon een paar cameo-optredens krijgen. Er zijn continu-fouten met paarden (de postkoets heeft vier paarden, dan drie, dan weer vier <0xE2><0x80><0x93> van opname tot opname!) Het fornuis & het glaswerk zien eruit alsof ze gemaakt zijn in het jaar 2000, niet in 1870. De actie vindt plaats in drie dagen, maar de maan schijnt elke nacht vol! Het is een scène waarin de sheriff & een slechterik met hun pistolen op iets schieten, maar er is maar één pistool met losse flodders, dus het lijkt erop dat één pistool helemaal niets doet. Door de toevoeging van de gebruikelijke doorsnee geluidseffecten wordt de hele productie een stuk goedkoper. Om het nog maar niet te hebben over het gebruik van muziek. Er wordt hier typische nasale westernmuziek gebruikt, maar het tempo is optimistisch terwijl het spannend zou moeten zijn <0xE2><0x80><0x93> elke poging om de sfeer te verbeteren wordt meestal de grond ingeboord. Krijg je er een idee van hoeveel aandacht er aan deze puinhoop is besteed? Het is allemaal een onhandige, klungelige poging en je kunt je geld beter ergens anders aan uitgeven. (Als je van 'MST3K' houdt, krijg je er een kick van, maar de rest moet wegblijven!

text_en: Where to begin? How about, "Let's take an interesting premise and do the worst possible job with it!" This is a shot-on-video (the harsh overexposed shots are a dead giveaway) and transferred to film "horror-western" which might have made an intriguing movie had it not been put together so ineptly. As the movie progresses, you can see the boom & microphone put in some cameo appearances. There are continuity errors with horses (the stagecoach has four horses, then three, then four again-from shot to shot!) The cookery & glassware looks like it was made in the year 2000, not 1870. The action takes place over three days, but the moon appears full every night! There's a scene where the marshal & a bad guy are firing their guns at something, but only one gun has blanks, so it looks like one gun isn't doing anything. The addition of standard run-of-the-mill sound effects increase the cheesiness of the whole production. Not to mention the use of music- Typical twangy western music is used here, but the tempo is upbeat when it should be suspenseful- any attempt at atmosphere is usually ruined. Are you getting the idea how much thought was put into this mess? The whole thing is a clumsy, ham-fisted effort and your money would be better spent elsewhere. (If you like "MST3K", you'll get a kick out of it, but everyone else stay away!)


text: Deze film, geregisseerd en geproduceerd door Chaplin, gaat net zo snel als de meeste van zijn zelfbedachte films. Chaplin is een schilder wiens meisje wordt verleid door een man met meer geld. Hij klaagt daarover door te schelden op het portret dat hij kennelijk van de man heeft geschilderd en vervolgens dronken en kwaad te worden in een bar en klanten eruit te gooien. Vervolgens komt hij zijn meisje later tegen, niet door haar herkend, met haar groeiende familie. Deze film is om een aantal redenen opmerkelijk. De tweede reden is dat in deze film misschien zijn eerste echte poging tot pathos zit: hij tekent een smiley op de vloer van de bar van het meisje dat bij hem is weggegaan. Maar op de prent die ik heb gezien, is de scène waarin Chaplin tegen de familie van zijn meisje op botst, verwisseld met de scène in de bar. Dit is de tweede Chaplin-film die ik heb gezien waarin de restauratie niet is gelukt door de montage te veranderen, zoals hier, of de beelden om te draaien.

text_en: This film, directed and edited by Chaplin moves quickly like most of his self-involved films do. Chaplin is a painter whose girl is wooed away by a man with more means. He bemoans this by scolding the portrait he had apparently painted of the man earlier on and then getting drunk and angry in a bar, tossing out patrons. Then he supposedly runs into his girl later on, unrecognized by her, with her and her growing family. This film is notable for a couple of reasons. The first is it's one of Chaplin's first films where he plays a relatively straight role throughout the film, and the second reason is it contains perhaps his first real attempt at pathos in his films: He draws a smiley face on the bar room floor of the girl who left him. However, the print I saw had the scene of Chaplin bumping into his girl's family reversed with his scene in the bar. This is the second Chaplin film I've seen where restoration has failed by changing the editing, like this, or reversing the images. *1/2 of 4 stars.


text: Ik heb heel wat Chaplin-shorts uit het begin van zijn carrière gezien en het is me opgevallen dat zijn vroege werk (dat voor de Keystone Studio's werd gemaakt) behoorlijk beroerd is. In tegenstelling tot zijn prachtige lange films uit de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw zijn de films uit 1914-1915 ongelooflijk slecht gemaakt <0xE2><0x80><0x93> zonder script, maar met slechts vage instructies van de regisseur. In de meeste gevallen hadden de films bijna geen plot en waren ze gedegenereerd tot mensen die elkaar stompten en schopten.<br />Deze film bestaat uit een heleboel kroegscènes en scènes waarin Charlie een kunstenaar is. Blijkbaar was hij een kunstenaar geweest, maar ging alles mis toen zijn liefde hem verliet voor een ander. Vreemd genoeg staat er tussen de scènes in 'twee maanden later'. Al na twee maanden ziet hij haar en haar nieuwe vriend en ze hebben een stel kinderen, van wie er een paar minstens zes of acht zijn. Dit en de verf die op hem is gesmeerd en die door het slechte bewerkingsproces is verdwenen, maken dit een vreemd en verwarrend plaatje. Helaas is het allemaal niet erg interessant.

text_en:
I've seen quite a few Chaplin shorts from early in his career and I've noticed that his early stuff (done for Keystone Studios) is pretty dreadful stuff. Unlike his wonderful full-length films from the 20s and 30s, the films from 1914-1915 are incredibly poorly made--having no script but only vague instructions from the director. In most cases, the films had almost no plot and degenerated to people punching and kicking each other.

This film consists of a lot of barroom scenes as well as scenes where Charlie is an artist. Apparently, he'd been an artist but it all went to pieces when his love left him for another. Oddly, the captions say "two months later" between scenes. After only two months, he sees her and her new beau and they've got a bunch of kids--some looking at least 6 or 8. This and the paint on him that appeared and then disappeared due to bad editing make this an odd and confusing picture. Unfortunately, none of the stuff is particularly interesting.


text: De bouw van het grote kanaal bij Suez was monumentaal. 'Suez' was dat helaas niet. Ondanks het grandioze begin (met een adembenemende baljurk met Loretta Young erin) leverde de film niets op. In bijna alle opzichten voorspelbaar, van de scène met de Indiase zandlezer tot de stormachtige scènes tussen Powers en Annabelle. Goede special effects. Geen continuïteit in de plot.

text_en: The undertaking of the construction of the great canal at Suez was monumental. Sadly, "Suez" was not. Despite the grand beginnings (featuring a breathtaking ball gown with Loretta Young inside it) the film failed to deliver. Predictable in most every way, from the scene with the Indian sand reader to the stormy scenes between Powers and Annabelle. Good special effects. No plot continuity.


text: Ook 'Magic Boy' heb ik gezien bij de eerste vertoning in 1960. Als fan van fantasyfilms was ik betoverd door het verhaal en de personages, hoewel het meer dan veertig jaar duurde voordat ik de film weer zag. Helaas mist hij veel van de magie die ik me herinnerde. Het verhaal is slechts een excuus voor de prachtige animatie, en de personages zijn onderontwikkeld. De motieven van de heks, bijvoorbeeld, worden onverklaard (ja, ze is slecht, maar waarom?). Veel mensen zullen denken dat mijn herziene mening het gevolg is van het feit dat ik de film niet als kind, maar als volwassene weer heb gezien. Maar dat is niet waar. Veel films waar ik als kind van heb genoten, zijn nog steeds geweldig. bijvoorbeeld, is een superieure Japanse tekenfilm.

text_en: I too saw ''Magic Boy'' on it's first release back in 1960. Being a fan of fantasy films, I was enchanted by the story and characters, though it was over 40 years before i saw it again. Alas, it lacks much of the magic I remembered. The story is just an excuse for the beautiful animation, and the characters are undeveloped. The motives of the witch, for instance, are left unexplained (yes, she's wicked, but why?) Many will think that my revised opinion is the result of seeing the film again not as a child, but as an adult. However, this is not true. Many films I enjoyed as a child still hold up wonderfully. ''Alakazam The Great'' for instance, is a superior Japanese animated feature.


text:
Paula Carson, die op de middelbare school zit, is dol op die eikel van een vriend van haar, Dwight Ingalls, maar er zijn nieuwe ogen op haar gericht. Brian Woods, een stille eenling die net uit een psychiatrische inrichting is ontslagen nadat hij daar was geweest na de mysterieuze dood van zijn vader. Het duurt niet lang of er verdwijnen mensen en op Wurley High stapelen de lijken zich op en Brian is de eerste die door Dwight wordt beschuldigd van zijn verontrustende verleden. Hoewel Dwight de laatste tijd aan het aftakelen is en Paula nu in de positie verkeert om erachter te komen wie de waarheid spreekt.
Nu komen de herinneringen terug. Denk aan huiswerk, gespannen leraren, een rare rector, irritante sukkels, een gestoorde eenling en een of andere moord. Wat is er met die naam? Ja, 'Cutting Class' is een oninteressante, dat-is-er-allemaal-niets-aan-en-stomme school slasher. Ondanks die suggestie is hij in elk geval nooit saai, en hij amuseert je een beetje terwijl hij heel gemakkelijk voorbij zoeft. De pijn is bijna draaglijk, maar een topcast met middelmatige optredens maakt weinig vorderingen met deze low-end slasher uit de jaren tachtig. Het voornaamste probleem hier is dat hij heel erg zijn best doet om grappig te zijn en dan helemaal serieus wordt, maar hij komt er gewoon niet met de juiste resultaten uit. Hij is gewoon te stom om grappig en belachelijk te zijn en hij kan niet recht worden gezet. Hij kan gewoon niet winnen! Wat de film vorm gaf, was de hopeloze charme die met zijn kitscherige omlijsting over het oppervlak schraapte, en de fijne draaiingen van de betrouwbare Roddy McDowall en de buitengewoon aantrekkelijke Jill Schoelen ('stiefvader' en 'popcorn'). Martin Mull verschijnt zelfs in zijn eigen kleine (zij het nietszeggende) achtergrondverhaal als een soort komisch relieffiguur. Donavan Leitch doet het prima in zijn spookachtige, naar beneden starende poses.
Natuurlijk zou de voornaamste nieuwsgierigheid voor deze film die van een jonge Brad Pitt zijn. Zijn prestatie is zeer mager, maar fans van hem zouden het nog steeds kunnen beschouwen als zijn belangrijkste hoofdrol. Het enige wat hij doet is bloedzuigers uitzuigen en zijn verwaande karakter is gewoon te onaantrekkelijk om voor te zorgen. De plot is zwak; dat is alles.' Het is niet veel om een verhaal aan op te hangen (en er zitten nog steeds gaten in!) en om je op een dwaalspoor te brengen, want de dwaalsporen zijn ronduit ineffectief. Wie begaat die moorden nu eigenlijk? Nou, je hoeft geen Einstein te zijn om dat uit te vogelen, want het wordt je in feite gefaxt. Het volgt een afgeleide stijl van elke andere slasherfilm. Clichés zijn niet te verontschuldigen. De dialogen zijn waardeloos, ondanks de tongue-in-cheek-tune en de vette oneliners. Het is een funky 80s-soundtrack die je niet wilt kopen nadat je hem hebt gehoord.
De semiprofessionele productie leek voldoende en het decor was kleurig en helder verlicht. De invalshoek van Rospo Pallenberg is bedompt en zonder spanning. Wacht tot je één idiote climax ziet, met elektrisch gereedschap en een ongelooflijk overhaaste beslissing van de moordenaar. De wrede moorden zijn fantasieloos en hebben weinig, zo niet geen bloed en geronnen bloed. Degenen die op zoek zijn naar verplichte naaktfoto's moeten het met knipperen aankunnen en je mist het op het nippertje.
Een echte citroen van een film, maar toch vond ik deze hersenloze, moordlustige, dankbare Schoelen.

text_en:
High school student Paula Carson is adored by her jerk of a boyfriend, Dwight Ingalls, but new eyes have caught her attention. Brian Woods, a quiet loner who has just been released from a mental hospital after being there for the mysterious death of his father. Not too long people are disappearing and bodies are piling up at Wurley High and Brian is first to be accused by Dwight because of his disturbing past. Although Dwight has been losing it lately and now Paula is put in the situation of finding out who is telling the truth.

Now the memories are flooding back. Think of homework, uptight teachers, a weird headmaster, obnoxious twits, a deranged loner and some murdering? What in the name!? Yeah "Cutting Class" is a forgettable, been-there-done-that and lame high school slasher. Despite that suggestion at least it's never boring, and it's slightly entertains as it breezes by quite easily. The pain is virtually bearable, but a top cast with middling performances make little headway in this low-end 80s slasher effort. The main problem here is that it tries really hard for a funny bone and then it would turn all serious, but it just doesn't come off with the right results. It's just too stupid to be funny and ridiculous to be taken straight. It just can't win! What shaped it was the hopeless charm that scraped the surface with its campy frame and fine turns by the reliable Roddy McDowall and the extremely lovely Jill Schoelen ("Stepfather" and "Popcorn"). Martin Mull even appears in his own little (if meaningless)side-story as some sort of comic relief character. Donavan Leitch does fine in his spooky staring down poses.

Sure the main curiosity for this flick would be that of a young Brad Pitt. His performance is very lacking, but fans of his might still check it out as his a main lead. All he does is leech about and his cocky character is just too unlikeable to care for. The plot is weak; that's there's not much to hang a story off (and still there are holes!) and to throw you off track, as the red herrings are downright ineffective. Just who is committing these murders? Well, it doesn't take an Einstein to figure out, as it's basically telegraphed to you. It follows a derivative style of every other slasher flick. Clichés are not excused. The dialogues are lousy, despite it's tongue-in-cheek tone and hammy one-liners. Killing it is a funky 80s soundtrack that you don't want to purchase after hearing it.

The semi-professional production looked adequate and it sported a colourful and brightly lit decor. The direction by Rospo Pallenberg is stale and tensionless. Wait to your eyes see one idiotic climax involving power tools and an unbelievably rash decision by the killer. The cruel deaths are unimaginative and have little, if no blood and gore. Those looking for obligatory nude flashes have to cope with blink and you miss it moments.

A real lemon of a flick, but still I found this mindless slasher watchable thank-you Schoelen.


text:
Tegen het eind van de jaren tachtig was de traditionele slasherfilm zo'n beetje op zijn retour, omdat het genre te formulair en te vertrouwd was geworden voor het afgestompte publiek. _Rospo Pallenberg's Cutting Class_ is een poging om dergelijke conventies aan te wakkeren, maar het valt niet mee om de spot te drijven met een genre dat al onbedoeld is overgegaan op parodieën op zichzelf, en de film is uiteindelijk vrijwel niet te onderscheiden van de talloze echte films waar hij mee wil spotten.
Jill Schoelen speelt de maagdelijke en ijverige tiener Paula Carson, het voorwerp van genegenheid van twee ex-vriendjes, de dominante basketbalatleet Dwight Ingalls (Brad Pitt) en de enge eenling Brian Woods (Donovan Leitch). Als Paula een week alleen wordt gelaten terwijl haar vader, een officier van justitie, op eendenjacht gaat, belooft ze zich te gedragen, maar met rivaliserende vrienden die om haar aandacht vechten, het hoofd van de school (Roddy McDowall) dat over haar kont loopt en een gestoorde moordenaar die haar schoolgenoten om zeep helpt, zal het moeilijker zijn om uit de problemen te blijven dan ze denkt. en oprechte pogingen tot horror (de moord op het onderdirecteurtje van de school), die een zootje bloederige rekwisieten en ongeïnspireerde regiebeelden opleverden.
Het acteren doet ook weinig om de zaak te verbeteren, met de toekomstige ster van Pitt in de toekomst die onherkenbaar is, in de schaduw staat en geen enkele sterkwaliteit laat zien, met Leitch die net zo weinig indruk maakt en met een optreden van die arme Roddy McDowall dat alleen maar kan worden omschreven als uiterst g<0xC3><0xAA>nant. Godzijdank is er de lieftallige Schoelen, die net zo innemend is als in Popcorn en The Stepfather, en die de hele film de moeite waard maakt door alleen maar met haar prachtige kont te pronken.

text_en:
By the end of the 80s, the traditional slasher movie had pretty much run its course, the genre becoming too formulaic and over-familiar to its jaded audience. Rospo Pallenberg's Cutting Class is an attempt at sending up such conventions, but it's hard to poke fun at a genre that has already unintentionally turned to self parody, and the film winds up being virtually indistinguishable from the countless genuine films that it intends to mock.

Jill Schoelen stars as virginal and studious teen Paula Carson, object of affection for two ex-best-buds, overbearing basketball jock Dwight Ingalls (Brad Pitt) and creepy loner Brian Woods (Donovan Leitch). When Paula is left on her own for a week while her father, a district attorney, goes duck hunting, she promises to behave, but with rival friends fighting for her attention, the school principal (Roddy McDowall) perving over her ass, and a crazy murderer bumping off her schoolmates, staying out of trouble is going to be harder than she thinks.

Cutting Class certainly makes sure to pack in all the standard genre clichés, with red herrings and misleading clues a plenty (hands up who though that sodium chloride would actually save the day: I know I did), but veers awkwardly between silly humour (Paula's bumbling dad somehow surviving to the end of the film) and genuine attempts at horror (the killing of the school's vice principal), delivering crappy gore featuring patently rubber props and uninspired direction along the way.

The acting also does little to improve matters, with future A-lister Pitt being unmemorable, unlikeable and offering no hint of star quality, Leitch giving an equally unimpressive turn, and a performance from poor old Roddy McDowall that can only be described as extremely embarrassing. Thank heavens for the lovely Schoelen, who is as winsome as she was in Popcorn and The Stepfather, and makes the whole film just about worthwhile by simply showing off her magnificent butt.


text: Dit zou wel eens de saaiste'slasher' van de jaren tachtig kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> met een alarmerend gebrek aan bloed en naaktheid, de dingen waar dit genre op drijft. Brad Pitt, in een vroege en duidelijk beschamende rol, speelt de voormalige beste vriend van een vent die voor de moord op zijn vader vijf jaar in een psychiatrische inrichting heeft gezeten en dagelijks shockbehandelingen ondergaat. Hij wordt vrijgelaten (hoewel hij duidelijk nog steeds onevenwichtig is) en wordt de hoofdverdachte in een serie verdwijningen en moorden onder leraren en leerlingen van middelbare scholen. 'Cutting Class' was beslist niet Pitts doorbraakrol, aangezien deze 'horror'-film bezaaid is met saaie tienerdrama's en belachelijke, niet grappige humor. Geen respectvolle start in de filmwereld, Brad! Om nog maar te zwijgen van het feit dat elk personeelslid van deze school een zwakke poging lijkt te doen om de perverse verleidingen van aantrekkelijke vrouwelijke leerlingen te weerstaan, met inbegrip van Roddy McDowell als de griezelige directeur. Het aantal doden had natuurlijk groter moeten zijn en de sterfgevallen hadden wat uitgebreider kunnen zijn (er zijn letterlijk geen bloederige effecten in deze rotzooi!). Verschrikkelijke film!

text_en: This may be the single most boring "slasher" film of the 80s - containing an alarming lack of gore and nudity, the stuff that this genre survives on. Brad Pitt, in an early and obviously shameful role, plays the former best friend of a guy who spent five years in a mental institution, for the murder of his father, undergoing daily shock treatments. He is released into the general population (though obviously still unbalanced) and becomes the prime suspect in a series disappearances and murders among high school faculty and students. "Cutting Class" definitely wasn't Pitt's breakthrough role since this "horror" movie is littered with dull moments of teen drama and ridiculous, unfunny humor. Not a respectful launch into films, Brad! Not to mention every damn staff member of this particular school seems to weakly withhold perverse temptations among attractive female students, including Roddy McDowell as the creepy principal. Obviously, the body count should have been bigger and the deaths could have been a touch more elaborate (there are literally NO gore effects in this crap!). Terrible film!


text: Soms is het enige wat je nodig hebt om je aandacht van alles af te leiden een simpele, stompzinnige 80's slasher, vooral als het er een is met een jonge, knappe en nog onbekende Brad Pitt als de schoft van de middelbare school en Roddy McDowall als de viespeuk van de hoofdpersonen. De plot is de 80's gelul uit het boekje, wat betekent dat er geen opzettelijke wendingen in zitten of pogingen om spanning op te bouwen, maar het garandeert toch een goede 90 minuten domme pret en gegrinnik. Als Brian na een periode in een psychiatrische inrichting om zijn gewelddadige schizofrenie te behandelen naar het schoolplein terugkeert, stapelen de lijken zich op en wordt hij natuurlijk de hoofdverdachte. Natuurlijk duurt het in dit soort films vreselijk lang voordat een van de onbenullige personages beseft dat er iets mis is, en 'Cutting Class' is daarop geen uitzondering. Iemand moet zelfs per ongeluk over een lijk struikelen voordat hij beseft dat er ook nog een paar andere personen worden vermist. Het script doet echt zijn best om het mysterie in stand te houden en de identiteit van de echte moordenaar geheim te houden, maar dat maakt niet zoveel uit, want we kijken toch alleen maar naar de film om de moorden te zien. Ze zijn niet bijzonder, helaas, alleen maar een keurig doorsnijden van de keel, een smerige vlaggenmastmoord en iemands verpletterde hoofd op de kopieermachine. Het eerste slachtoffer overleeft de aanval en worstelt vruchteloos om hulp voor de rest van de film. De hoofdattractie hier is duidelijk en bijna uitsluitend van Brad Pitt, en hij stelt zeker niet teleur als de verwaande schoolrebel. Op een gegeven moment in de film zegt een van zijn leraren tegen hem dat hij weinig kans maakt op een grote toekomst, ha ha ha!

text_en: Sometimes all that it requires to take your mind off of everything is a simple-minded, bone-headed 80's slasher, especially if it's one that stars a young, hunky and still unknown Brad Pitt as the high school jerk and Roddy McDowall as the dirty-minded principal. The plot is textbook 80's guff, meaning no purposeful twists or any attempts at building up tension whatsoever, but still it guarantees a good 90 minutes of dopey fun and chuckles. As Brian returns to the schoolyard after a period in a mental asylum to treat his Violent Schizophrenia Syndrome, bodies start piling up as well and naturally he becomes the prime suspect. Of course, in this type of film, it takes an awfully very long time before any of the dim-witted characters realizes something's wrong and "Cutting Class" is no exception. Someone actually has to stumble over a corpse accidentally before realizing several others persons are missing as well. The script really tries hard to uphold the mystery and to keep the real killer's identity secret, but it doesn't matter all that much since we're just watching the film for the murders anyway. They aren't special, unfortunately, just a neat throat-slitting, an icky flagpole-killing and someone's crushed head on the copying machine. There's also the fairly original running gag of the killer's first victim surviving the assault and fruitlessly struggling for help for the rest of the film. The main attraction here is obviously  and almost exclusively  Brad Pitt, and he certainly doesn't disappoint as the cocky school-rebel. At a certain point in the film, one of his teachers tells him he has little chance to a great future, ha ha ha!


text:
'Cutting Class' verdient niet de cultstatus van 'klassieker', want dat is het niet. De film kwam uit toen het tijdperk van de messentrekkers op het punt stond te eindigen. De film biedt niets wat je nog niet hebt gezien.
Je krijgt de typische plot waarin een losgeslagen moordenaar een universiteitscampus terroriseert. Je krijgt het prachtige stel dat de aanvallen van de moordenaar overleeft en erin slaagt hem te verslaan nadat ze een paar hints hebben gevolgd. Het trieste is dat de moordenaar in de film een nerd is. Wanneer die vent zich als een 'psycho' begint te gedragen, verliest de film zijn geloofwaardigheid.
Het feit dat Brad Pitt in deze film speelt, zou geen reden moeten zijn om ernaar te kijken (ik heb het tegen jullie meiden!). Dit is waarschijnlijk een van de slechtste slasherfilms uit de jaren tachtig en dat zegt wel iets.
Jill Schoelen is het beste aan de film. Ze is supersexy, sexy, teder, schattig. Elke keer dat ze op het scherm verschijnt, vraag ik me af hoe het toch mogelijk is dat vrouwen zo'n perfect lichaam hebben. Ze is gewoon GEWELDIG. Ze is de fantasie van elke man. En ze levert een fatsoenlijke prestatie.
Er zijn een paar bloederige moorden, maar die heb je allemaal al gezien. De scène die ik me het best herinner uit de film is die waarin een meisje (zonder slipje) onder de trap van de gymzaal loopt en wordt neergestoken. Ze schreeuwt zo hard als ze kan, maar er speelt een band, dus haar geschreeuw is niet te horen. Klasse.
4/10. 'Verspil hier je tijd of je geld niet aan. Ik was het slachtoffer van Jill Schoelens charme op het scherm. O, ik zou deze film duizend keer kopen als ze me vroeg om...'

text_en:
"Cutting Class" does not deserve the cult classic status because it isn't. It came out when the slasher era was about to end. The movie doesn't offers anything you haven't seen.

You got the typical plot where a killer on the loose terrorizes a college campus. You got the beautiful couple that survives the killer's attacks and manage to defeat him after following some hints. The sad thing is that the movie's killer is a geek. When this guy starts to act "psycho" the movie loses credibility.

The fact that Brad Pitt is in this movie shouldn't be a reason to watch it (I talking to you girls!). This is probably one of the worst slasher flicks that came out in the 80's and that's something to say.

Jill Schoelen is the best thing about the movie. She's super hot, sexy, tender, cute. Anytime she appears on screen makes me wonder about female physical perfectness. She's simply GORGEOUS. She's every guy's fantasy. And she delivers a decent performance.

There are some gory kills but nothing you haven't seen. The scene I remember the most from the movie is when a girl (using no panties), goes under the gym's step staircases and gets stabbed. She screams as hard as she can but a band is playing on so her screaming is not heard. Classy.

4/10. Don't waste your time or money on this. I was a victim of Jill Schoelen's screen charm. Oh, I would buy this movie a thousand times if she asked me to...


text: Deze behoorlijk slechte slasherfilm zou vandaag de dag volkomen vergeten zijn als er niet een vroege verschijning van de toekomstige superster Brad Pitt in had gezeten. Nu is hij alleen maar HEEL HELEMAAL vergeten. Hij probeert zichzelf eigenlijk op te stellen als een soort moordmysterie, maar het script en de regie zijn maar al te vaak incompetent. Voorbeelden? Een wiskundevraagstuk dat voor een twaalfjarige jongen vrij gemakkelijk zou zijn, wordt gepresenteerd door de leraar van de hoogste klas. Later probeert diezelfde leraar een ander wiskundevraagstuk op te lossen, dat hem door de moordenaar wordt voorgelegd, en is kennelijk te verbaasd om op te merken dat er geen gegeven in het vraagstuk zitten! Tussen twee haakjes, de moordenaar moet een enorme doodsverlangen hebben gehad om in zijn laatste scène zoiets ontzettend stoms te doen. De film ziet er ook een beetje wazig uit, waardoor hij ouder lijkt dan hij is. Jill Schoelen is een sympathieke en sympathieke actrice, maar bij dit soort films is het geen wonder dat haar carrière op de klippen is gelopen.

text_en: This pretty bad slasher film would be completely forgotten today, if it did not feature an early appearance by future super-star Brad Pitt. Now it's merely ALMOST completely forgotten. It actually tries to set itself up as a murder mystery, of sorts, but the script and direction are both too often incompetent. Examples? A math problem that would be fairly easy for a 12-year-old kid is presented by the teacher in the senior class. Later on, that same teacher is trying to solve another math problem, posed to him by the killer, and is apparently too puzzled to notice that the problem has no givens! By the way, the killer must have had a really big death wish to do something so utterly stupid in his final scene. The film also has a slightly fuzzy look that makes it seem older than it is. Jill Schoelen is a likable and agreeable actress, but with films like this it's no wonder her career stalled. (*1/2)


text: CUTTING CLASS is een van die tienerfilms waarin een of andere stompzinnige humor wordt gecombineerd met moord. De film speelt zich af op een middelbare school, met de gebruikelijke cast van personages, en concentreert zich op drie personen: de cheerleader Paula (Jill Schoelen), de basketbalster Dwight (Brad Pitt) en de obligate mafkees Brian (Donovan Leitch). Met'mafkees' wordt in dit geval bedoeld dat hij zo verknipt is dat hij in een psychiatrische inrichting belandt... waar hij naartoe wordt gestuurd door Paula's vader (Martin Mull), de officier van justitie. Vlak nadat Brian is vrijgelaten, wordt de officier van justitie tijdens een jachtpartij door een pijl geraakt. Er is sprake van een jongen die denkt dat hij een meisje om zijn vinger heeft gewonden, terwijl een andere jongen besluit dat hij het meisje in kwestie verdient. De middelbare school wordt een broedplaats voor vreemde moorden; duh... Wie zou de hoofdverdachte kunnen zijn? Toneelschrijver Steve Slavkin zal niet verward worden met John Hughes. Deze film marcheert op de maat van verschillende wijsjes van Wall of Voodoo. De cast bestaat ook uit: Brenda James, Eric Boles, Dirk Blocker, Nancy Fish en Roddy McDowell.

text_en: CUTTING CLASS is one of those teen flicks co-mingling some stupid humor with murder. Taking place in a high school with the typical cast of characters, focusing on three...cheerleader chick Paula(Jill Schoelen), basketball star and self-proclaimed stud Dwight(Brad Pitt)and an obligatory crazy guy Brian(Donovan Leitch). Crazy in this case meaning messed up enough to take a turn in a mental hospital...sent there by Paula's dad(Martin Mull), the district attorney. Right after Brian is released, the D.A. happens to be shot by an arrow while on a hunting trip. There is a premise of boy thinking he has girl wrapped around his finger, while another boy decides he deserves the girl in question. The high school becomes the breeding grounds for strange murders; duh...who could the main suspect be? Playwrite Steve Slavkin will not be confused with John Hughes. This film marches to the beat of several tunes from Wall of Voodoo. The cast also includes: Brenda James, Eric Boles, Dirk Blocker. Nancy Fish and Roddy McDowell.


text: Ik ben een enorme fan van 'B'-films. Vooral van 'B'-horrorfilms uit de jaren tachtig, maar deze heeft gewoon niets te bieden. Volstrekte tijdverspilling. Het verhaal mist glans en is ongelooflijk. Het gebrek aan een verhaallijn vormt meestal geen ernstig probleem voor de meeste 'B'-fans, zolang er maar andere onderdelen van de film zijn die het leuk maken om naar te kijken. Deze film is een afknapper in bijna elk aspect van wat ik beschouw als 'B'-filmmagie. De enige waarde die ik in deze titel kon ontdekken, waren de talloze continuïteiten. Die gaven me iets te doen terwijl ik wachtte tot deze film afgelopen was. Verspil je tijd niet aan deze.

text_en: I'm a huge fan of "B" movies. Especially "B" horror movies from the 80's but this one simply has nothing to offer. A complete waste of time. The story is lack luster and very unbelievable. The lack of a story line usually does not pose a serious problem for most "B" movie fans as long as there are other components of the film that make it fun to watch. This movie comes up short in almost every aspect of what I consider to be "B" movie magic. The only value I was able to find in this title was the numerous continuity issues. They gave me something to do while I was waiting for this movie to end. Don't waste your time on this one.


text: Als je op zoek bent naar een fatsoenlijke horrorfilm met brad pitt, ga je gang, maar als je bang wilt worden, moet je ergens anders gaan kijken. Het brian-bos had niet terug op school mogen komen <0xE2><0x80><0x93> waarom beseften ze niet hoe gestoord die vent is? martin mull <0xE2><0x80><0x93> zijn hele rol was alleen maar schreeuwen, en aan het eind zei hij alleen maar tegen brad pitt dat hij kon doodvallen. Deze film had moeten heten: 'We zijn stom omdat we een psychopathische moordenaar die zijn vader heeft vermoord terug hebben laten gaan naar een school waar mensen gedood zullen worden.' Het lijkt me niet iemand die graag een moordtype zou willen zijn, maar ik kan me hem wel voorstellen als iemand die agressief en gepassioneerd is als het gaat om het vermoorden van de moordenaar.

text_en: if you're looking for a decent horror movie with brad pitt, go for it, but if you're looking to get scared, look elsewhere. brian woods should not have been allowed back into school- why didn't they realize how psycho this guy is? martin mull- his whole role was just running around yelling, and at the end he just told brad pitt to screw himself. this movie should have been called 'we're stupid because we let a psycho killer who killed his father back into school where people will get killed'. brad pitt doesn't seem like the type of person who would have any desire to be a murder type character, but i can see him being someone who is aggressive and passionate about killing the killer. so a good acting job by mr. pitt, way to go.