text: Toen ik de previews van dit programma zag, dacht ik dat het stom zou zijn. Tjongejonge... Ik hou van sciencefiction, maar dit was zo briljant geschreven dat ik denk dat iemand die niet van sciencefiction hield ervan zou hebben genoten. Zolang de serie duurde, zat ik de hele tijd op het puntje van mijn stoel. De personages waren goed ontwikkeld en droegen bij aan het verhaal. Het enige wat ik negatief kan vinden aan deze serie is dat er veel vragen onbeantwoord zijn gebleven (of misschien heb ik gewoon niet goed genoeg opgelet, als iemand de antwoorden op de volgende vragen heeft, stuur me dan een sms). 1. Wat is er precies in die kamer gebeurd??? 2. De man die de winst werd en de zwarte vrouw die achter hem aan zat... die verhaallijn hield opeens op 3 op.

text_en: When I saw the previews for this program I thought it was going to be stupid. Boy was I wrong.... I like sci-fi, but this was so brilliantly written I think someone who wasn't into sci-fi would've enjoyed it. For as long as the series lasted, it kept me on the edge of my seat the whole time. The characters were well developed and added substance to the story.The only think I can say negative about this series is that it left a lot of questions unanswered (or maybe I just didn't pay closed enough attention, if someone has the answers to the following questions please send me a text) 1. What happened in the room specifically??? 2. The guy who became the profit and the black lady who was after him... that story line just stopped abruptly 3. Where was the girl???


text: We vonden allemaal de eerste avond van de drie dagen durende miniserie _de verloren kamer_ geweldig. Het was net zo'n goede aanwijzing als een spel en het was leuk voor ons hele gezin om samen te kijken en te spelen en te proberen de vele aanwijzingen te vinden en op te schrijven tijdens de serie. We kunnen niet wachten op de volgende twee series. De serie heeft spanning, komedie, drama en veel opwinding. Het is een must-see. Als je van Stephen King-films houdt, dan is dit de serie voor jou. Hij heeft een heleboel kronkels en wendingen waar je van gaat houden. Ik hoop dat je er net zo van zult genieten als de rest van de familie. Als je denkt dat je alle aanwijzingen hebt, kijk dan nog eens goed, want dan zie je nog veel meer dingen die je eerst niet zag.

text_en: We all loved the first night of the 3-day Mini series the lost room. It was an excellent clue like game and it was fun for our whole family to watch together and play together and try to find and write down the many clues through out the show. We can't wait for the next two shows. The show has suspense, comedy, Drama, and lots of thrills. It is a must see. If you like Stephen King movies then this is the show for you. It has allot of twists and turns that you are going to love. I hope you will enjoy it as much as out family has. When you think you have caught all the clues watch it again because you will see many more that you didn't see before.


text: In de verloren kamer bleef ik op het puntje van mijn stoel zitten. Ik zette mijn schema eromheen. Dit is iets wat ik normaal gesproken niet doe. Is dat alles? Ben je een film of een serie aan het maken? Ik wilde meer ik bleef zitten met vele onbeantwoorde vragen. Hoe is het menselijke object ontstaan? Was hij een natuurkundige die zich specialiseerde in tijd en ruimte? Komt hij uit een ander universum? Is hij echt gestorven of is hij na zijn dood teruggekeerd naar de plaats waar hij vandaan kwam? Is hij bij zijn dood naar een andere dimensie gegaan? Zullen de menselijke objecten die worden vervangen alle objecten verzamelen? Zal de vervanger worden opgejaagd? etc. Dank je voor die vermakelijke uren. Geef me meer.

text_en: the lost room kept me at the edge of my seat. i arranged my schedule around it. this is something i don,t normally do. is that all there is? are you making a movie or a series? i wanted more i was left with many unanswered questions. How did the human object come into existence? was he a physicist who specialized in time and space? Is he from an alternate universe? did he really die or did he return to his place of origin when he died? at his death did he go into another dimension? will the human objects replacement collect all the objects? will the replacement be hounded down? etc.... thank you for those entertaining hours give me more.


text: Deze werkelijk gedenkwaardige miniserie is heel anders dan de gebruikelijke Sci-Fi-kanaaltelevisiefilm. In plaats van goedkoop en slecht geacteerd te zijn, is het intrigerend en echt goed geacteerd. De plot is heel ingewikkeld, aangezien er tijdens de zes uur durende serie veel mysteries worden geïntroduceerd en opgelost, maar het komt allemaal neer op het volgende: er zijn voorwerpen die zijn geschapen door een gebeurtenis waardoor ze vreemde en interessante krachten kregen. Een van de krachtigste van die voorwerpen is de Sleutel, die elke deur naar een motelkamer opent uit de tijd en ruimte waar het allemaal is begonnen <0xE2><0x80><0x93> en die is zojuist in handen gevallen van rechercheur Joe Miller. Als zijn dochter in de kamer gevangen komt te zitten (de kamer wordt automatisch gereset als de huidige bewoner dat doet) <0xE2><0x80><0x93> dan is de Sleutel een van de krachtigste voorwerpen. En zo begint een fantastische reeks mysteries, intriges en moorden. Naarmate Joe Miller dieper en dieper in het mysterie van de Voorwerpen raakt, beseft hij dat zijn leven, als hij erin slaagt het te behouden, nooit meer hetzelfde zal zijn. Het hele verhaal is prachtig geacteerd, met opvoeringen die je de stuipen op het lijf zullen jagen. En vergeet Elle Fanning niet, Dakota.' 's Kleine zusje, dat dezelfde kinderlijke verwondering en charme uitstraalt die haar zusje tot bijna een kunst heeft verheven. De special effects zijn ook heel goed, vooral voor een tv-serie. Als ik één klacht mocht hebben, dan zou het zijn dat niet elk mysterie wordt opgelost. Maar er zijn theorieën dat dit de basis zal zijn voor een nieuwe, lopende tv-serie van sci-fi, of op zijn minst een nieuwe miniserie, en als dat zo is, dan kan ik nauwelijks wachten.

text_en: This truly memorable miniseries is far different from the usual Sci-Fi Channel TV movie. Rather than being cheesy and badly overacted, it is intriguing and truly well-acted. The plot is very complex, as many mysteries are introduced and solved throughout the six-hour show, but it all boils down to this: there are objects that were created by some event that caused them to have strange and interesting powers. One of the most powerful of these objects is the Key, which opens any door to a motel room out of time and space where it all started- and it has just fallen into Detective Joe Miller's hands. When his daughter becomes trapped in the room (the room automatically resets if the current occupant doesn't have the key), he goes on a quest to find her, and learns that there are over a hundred of the Objects, and that there are some who would do anything to get their hands on them. And so begins a fantastic series of mystery, intrigue, and murder. As Joe Miller gets deeper and deeper into the mystery of the Objects, he realizes that his life, should he manage to keep it, will never be the same again. The whole story is wonderfully acted, with performances that will blow your mind from almost all of them. And don't forget Elle Fanning, Dakota's little sister, who exudes the same kind of childlike wonder and charm that her sister has perfected to practically an art. The special effects are also very good, especially for a TV series. If I had one complaint, it would be that not every mystery is solved. However, there are theories that this will be the basis for a new ongoing television series by Sci-Fi, or at least another miniseries, and if so, I can hardly wait.


text:
Dus lees dit alleen als je het al hebt gezien... of als het je niet kan schelen. Maar je zou het moeten zien.
Ten eerste geef ik dit een 7. Het heeft een paar geweldige acteurs, muziek en regie. De enge sfeer die de miniseries creëerden was perfect. Ik heb dit de hele tijd zitten bekijken en ik heb me niet één keer verveeld, ook al is het 5 uur lang. Helaas kon ik niet aan twee dingen ontsnappen. Ten eerste dat de plot enorm uit de hand loopt, vooral tegen het einde, en ten tweede dat ze het mysterie van de kamer bij het laatste derde deel van de film hebben opgegeven. Eén voorbeeld van een enorm gat: De Orde. Waarom zelfs maar dat subplot creëren als je het laat hangen zoals zij hebben gedaan? Het enige antwoord is dat dit een piloot had moeten zijn. Maar zo voelde het niet aan. En er zijn er nog tientallen die even weinig te betekenen hebben. Ten tweede: het mysterie was gewoon opgelost. De hele kwestie van hoe en waarom de kamer er kwam en wie de Indringer was voordat er iets gebeurde, bleef gewoon wegzweven alsof het niemand iets kon schelen. Natuurlijk, Joe wilde zijn dochter terug en je zou kunnen zeggen dat hij alleen maar aan haar dacht. Maar als je die verklaring gebruikt, geef je de film alleen maar een excuus om slordig te zijn. Voor een rechercheur stelde hij nauwelijks vragen, en ik heb het gevoel dat hij dat met opzet deed, zodat we zouden vergeten dat er om te beginnen al een mysterie was. Mensen, vooral rechercheurs, zijn nieuwsgierig, en ik weet zeker dat ze, als ze met zoiets bizars worden geconfronteerd, uren vragen zouden stellen (en niet eens zouden opstaan en weggaan voordat de omeletten er waren).
Helaas hebben deze twee problemen mijn indruk van de serie ernstig ondermijnd. Voor een groot deel omdat ze zo irritant waren. Het begon zo leuk met de rivaliserende groepen die wedijverden om de controle over de voorwerpen en de personages die achter de geheimzinnigheid schuilgingen. Maar toen het laatste uur was aangebroken, was het alsof de studio een memo naar beneden stuurde om de regisseur te zeggen dat hij de boel moest afronden zodat ze konden beginnen met het filmen van een reality-tv-programma op de set.
Dit is nog een voorbeeld van waarom je mensen genoeg tijd geeft om het verhaal af te maken in plaats van het te dwingen tot een toegestane tijdsspanne. Mijn enige hoop is dat de problemen die ik had het gevolg waren van een overijverig montageteam en dat als er een dvd van de miniserie uitkomt, de scènes van de montagekamer kunnen worden opgepikt en weer aan elkaar geplakt zodat er iets zinnigs uit kan worden gehaald.
De conclusie is dat het goed is. Heel goed. Maar het had ook geweldig kunnen zijn.

text_en:
Big Spoiler Alert. So read this only if you've already seen it... or don't care. But you should see it.

First, I give this a 7. It's got some great actors, music, and directing. The creepy mood that the miniseries created was perfect. I sat and watched this straight through and wasn't bored once, despite it's being 5 hours long. UNFORTUNATELY, I couldn't escape two things. First, the massive plot holes, especially towards the ending, and second, the fact that they gave up on the mystery of the room by the final third of the film. One example of a huge hole: The Order. Why even create that subplot if you're going to leave it hanging the way they did? The only answer is that this was supposed to be a pilot. But it didn't feel that way. And there are dozens more that make equally little sense. Second, the mystery was just dropped. The whole question about how and why the room came to be and who the Occupant was before whatever happened happened was just left to float away as though no one would really care anyway. Sure, Joe wanted his daughter back and one could argue that he was thinking about her and nothing else. But to use that explanation is just giving the film an excuse to be sloppy. For a detective, he barely asked any questions and I feel as though it was intentional so we would forget that there was a mystery to begin with. People, especially detectives, are curious and I'm sure that if confronted with something this bizarre, they'd be asking questions for hours (and not get up and leave before the omelets even arrive).

Sadly, these two problems seriously deflated my impression of the series. In large part because they were so annoying. It started out so fun with the competing groups vying for control of the objects and the characters involved behind the secrecy. But once the last hour came, it was as though the studio sent down a memo telling the director to wrap it up so they could start filming a reality TV show on the sets.

This is another example of why you give people enough time to complete the story rather than force it into an allotted time slot. My only hope is that these problems I had were the result of an over-zealous editing team, and that if a DVD of the miniseries comes out, the scenes from the cutting-room floor can be picked up and re-attached so that some sense can be made out of the thing.

In conclusion, it's good. Very good. But it could have been great.


text: De Verloren Kamer heeft een verrassend originele invalshoek die opduikt uit een moeras van afgezaagde ideeën die het landschap van de sciencefiction in beslag nemen. Ik hield van het mysterie en de nieuwigheid van de verhaallijn. De hoofdpersonen waren uitstekend en goed gespeeld door een solide cast. Vooral opvallend in de grillige rollen waren Dennis Christopher als Ruber en Ewen Bremner als Strizke. Ik heb nooit veel gegeven om Peter Krause in Six Feet Under, maar hij was heel goed in de hoofdrol van Joe Miller. Het was een beetje teleurstellend dat veel van de actie afhing van auto's en telefoons, die naar mijn mening de saaiste schermattributen zijn, maar bijna alles in het decor was interessant en anders. De theologische theorieën waren hoogst amusant en deden bijna denken aan Douglas Adams op zijn best.

text_en: The Lost Room has a surprisingly original premise leaps out of a morass of hackneyed ideas that litter the landscape of movie science fiction. I loved the mystery and the novelty of the story line. The main characters were excellent and well performed by a solid cast. Especially notable in the quirky roles were Dennis Christopher as Ruber, and Ewen Bremner as Strizke. I never cared much for Peter Krause in Six Feet Under but he was very watchable in the lead role of Joe Miller. It was somewhat disappointing that much of the action depended on cars and telephones, which are to my mind the most boring of screen props, but nearly everything else in the scenery was interesting and different. The theological theories were most amusing, almost reminiscent of Douglas Adams at his best.


text: Dit is beslist een pilot. Het zegt niet dat het dat is, maar het laat veel te veel losse eindjes achter om ermee op te houden als de dochter van Joe Miller netjes terugkomt. 1. We hebben de Profeet van de Voorwerpen die het ziekenhuis uit loopt <0xE2><0x80><0x93> en dat is het, niets meer van hem. Wat had het voor zin als hij gewoon 'zijn lotsbestemming''realiseert' om zo te zeggen 2. We hebben Joe die het 'levende object' wordt door een bescherming van voorwerpen die Eddie hem vertelt, van wie we absoluut niets weten, behalve dat hij zijn leven verloor zoals hij het kende als gevolg van het feit dat hij getuige was van de Gebeurtenis. 3. Aan het eind van de laatste aflevering wordt de sleutel in de motelkamer gegooid, en als de deur opengaat is de aarden vloer van de vervallen motelkamer te zien; maar in de laatste scène gaat de deur open en is de sleutel te zien op de plek waar Joe hem heeft gegooid. Dit vormt een probleem met de'regels' die ze hebben opgesteld voor voorwerpen die naar de kamer worden teruggebracht, tenzij de sleutel daar oorspronkelijk zou zijn geweest. Mijn theorie voor een voortzetting van de serie is dat alle voorwerpen naar de kamer terug moeten worden gebracht. En de verschillende groepen, de Verzamelaars, de Orde en het Legioen, hebben elk een andere agenda met betrekking tot de voorwerpen. Het zou logisch zijn als het Legioen besefte dat de voorwerpen terug moeten worden gebracht om deze kloof in de werkelijkheid te overbruggen. Als ze eenmaal terug zijn, zal de macht van allen worden ontkracht, of beter gezegd verzoend. Ik denk dat als dat eenmaal gebeurt, de GEBEURTENIS zal worden onthuld; mogelijk droeg elk voorwerp een getuigenis bij aan de GEBEURTENIS en was elk ervan ingeprent met een fragment van'macht'. Er zijn verschillende dingen die met die getuige in verband worden gebracht, sommige meer gegrift dan andere, tenzij ze op een bepaalde afstand van andere voorwerpen komen. Merk op hoeveel dingen er niet in de kamer waren toen Joe de sleutel gebruikte, vergeleken met wat er door de foto in de kamer verscheen. Welke voorwerpen werden vernietigd zodat de foto's voorwerpen konden worden? Er zijn ook verscheidene voorwerpen die nooit uit de kamer verwijderd werden, maar die als ze eenmaal gedaan waren Voorwerpen zouden worden. Het zijn de onbeantwoorde vragen over wat deze 'wereld' beheerst, die haar tot een geschikte kandidaat voor een serie maken.

text_en:
This is definitely a series pilot. It doesn't say it is, but it leaves far too many loose ends to quit with the tidy return of Joe Miller's daughter. 1) We have the Prophet of the Objects walking out of the hospital--and that is it, nothing more from him. What was the point if he just "realizes his destiny" so to speak 2) We have Joe becoming the "living object" through a conservancy of objects rule told to him by Eddie, whom we know absolutely nothing about, except that he lost his life as he knew it as a result of witnessing the EVENT. 3) We have the key being thrown into the motel room at the end of the final episode, and the door opening to show the dirt floor of the dilapidated motel room; but the final scene is of the door opening to show the key where Joe threw it. This poses a problem with the "rules" they set up for objects returned to the room, unless that is where the key would have been originally. 4) When the "Taken" mini-series ended,for example, each of the story lines neatly concluded and the questions for each character were resolved. It would have been a likely series, but it resolved tidily after 10 episodes. Not like The Lost Room...

My theory for a continuation of the series is that all of the objects need to be returned to the room. And the different groups, Collectors, The Order, and The Legion each have a different agenda for the objects. It would be logical for the Legion to realize that the objects need to be restored to complete this fissure in reality. Once they are returned, the power of all will be negated, or rather reconciled. I think that once that happens, the EVENT will be revealed; possibly, each object bore witness to the EVENT, and each was imprinted with a fragment of "power" associated with that witness, some more imprinted than others unless they come within a certain distance to other objects. Notice how many things weren't in the room when Joe would use the Key, as compared to what appeared in the room through the photograph. What objects were destroyed so that the photos could become objects? Also there are several objects which were never removed from the room, but would become Objects once done. It is the unanswered questions about what governs this "world" that make it a suitable series candidate.


text:
Dit is een van de meest innovatieve sf-series van de laatste tijd, zoals veel van de commentaren hier al hebben opgemerkt, maar aangezien het een productie van Sci-Fi Channel is, denk ik dat ze er het beste van kunnen maken door er een serie van te maken. Dus ze kregen dit geweldige idee, ze breidden het uit tot een interessante miniserie en lieten het vervolgens open. Wat klote is, maar als ze er een serie van maken, zou het kunnen werken, en dat is al kwellend genoeg.
Iemand hier voor mij bedacht: dit is net een superheldenfilm voor objecten. Je hebt elke dag van die objecten, allemaal afkomstig uit een motelkamer die nu leegstaat. Ze bestaan niet meer, en elk van hen heeft vreemde krachten, variërend van het openen van een deur waar dan ook, tot het koken van eieren of het in slaap brengen van mensen. De reden dat de hoofdfiguur dingen doet, is omdat hij zijn dochtertje in een soort voorgeborchte heeft verloren en haar terug moet zien te krijgen.
Kortom: een heel leuke miniserie van Sci-Fi. Het belooft veel, en ik zou het vreselijk vinden als het zo'n Lost/4400/Kyle-XY-serie werd die niets zegt en niets doet en niets bewijst. Ik had liever een wat steviger einde en meer diepgang gehad, en ik durf te wedden dat andere mensen dat ook zouden hebben. Door in de laatste aflevering aan kwaliteit in te boeten, zijn ze het potentiële publiek voor de serie kwijtgeraakt, maar waar het op neerkomt is: blijf kijken.

text_en:
This is one of the most innovative sci fi series lately, as many of the commenters here noticed already, but since it is a Sci-Fi Channel production, I guess their best interest is to make it into a series. So they got this great idea, they expanded it into an interesting mini series, and then left it open ended. Which sucks, but if they do turn it into a series, it could work, and that's tantalizing enough.

Someone here coined before me: this is like a superhero movie for objects. You have these every day objects, all coming from a motel room that now doesn't exist anymore, and each of them have weird powers, ranging from opening any door anywhere to boiling eggs or putting people to sleep. The reason for the main character to do stuff is because he lost his child daughter in a kind of limbo and he has to get her back.

Bottom line: a very nice Sci-Fi mini series. It promises a lot and I would hate to see it turn into one of those Lost/4400/Kyle-XY series that say nothing and do nothing and prove nothing. I would have preferred a more solid and thought through ending and I am willing to bet other people would have, too. By losing quality in the last episode they lost potential audience to the series, but this is the bottom line: watch it.


text: De subcultuur van de voorwerpen in De Verloren Kamer was een interessant bijverschijnsel van het feit dat zo veel mensen op de hoogte waren van zo'n ongelooflijk geheim. Er zijn veel onbeantwoorde vragen, die hopelijk in een serie zullen worden beantwoord. Wat was de 'gebeurtenis' in mei 1961 die alles in gang zette? Er is geen echte aanwijzing voor wat dat geweest kan zijn, of het nu op aarde was of niet.<br />Het meest fascinerende wat ik heb gevonden is dat het nog steeds door mijn hoofd speelt. Je merkt dat je alleen maar denkt aan alle 'wat als'-vragen en losse eindjes. Hoe dan ook, het was een geweldige show met een heleboel wendingen en onverwachte gebeurtenissen.

text_en:
The subculture of the objects created in The Lost Room was an interesting side effect of having so many people know about such an incredible secret. There are many unanswered questions, which I hope will be addressed in series. What was the "event" in May 1961 that set things in motion. No real hint is given what this may have been, either terrestrial or not.

The most fascinating thing I've found is how it is still bouncing around in my mind. You just find yourself thinking about all the what ifs and loose ends. Anyway, it was a wonderful show with a lot of twists and unexpected events.


text:
Ik moet deze film heel hoog geven omdat hij een ongelooflijk hoog niveau van spanning, verrassing en nieuwigheid hield gedurende het grootste deel van zijn 4,4 uur (zonder reclame) looptijd. Dit is heel ongebruikelijk voor het sciencefiction-genre <0xE2><0x80><0x93> de meeste ideeën en intriges zijn heel bekend.
Ik zal niets over het verhaal vertellen omdat de ongebruikelijke plot deel uitmaakt van de geweldige ervaring die je zult krijgen als je deze film bekijkt. Laat ik volstaan met te zeggen dat het verhaal een rechercheur volgt die een zeer ongebruikelijke sleutel tegenkomt in een zeer ongebruikelijke hotelkamer. Toegegeven, het klinkt alsof de film een bom zal worden (wat ik dacht), maar dat is het allesbehalve.
Als je eenmaal begint te kijken <0xE2><0x80><0x93> je zult het zien. Het zal moeilijk zijn om te stoppen. Het tempo is uitstekend: er is altijd wel iets interessants te zien <0xE2><0x80><0x93> er wordt nauwelijks een moment verspild tijdens de vele uren filmtijd.
Deze film had niet zo goed kunnen zijn zonder een goede, sterke hoofdrolspeler. Peter Krause doet het geweldig <0xE2><0x80><0x93> hij speelt een evenwichtige, intelligente figuur die gemakkelijk in de smaak valt. De bijrollen zijn goed gedaan <0xE2><0x80><0x93> ook al zijn er een paar die een beetje getikt zijn. Alles lijkt te werken.
Eén ding dat ik in de film echt waardeerde, was de intelligentie van de personages. Er worden geen belachelijke beslissingen genomen om de plot te verbeteren (of personages te verwijderen). In feite zijn het over het algemeen heel slimme beslissingen <0xE2><0x80><0x93> dus die neem je niet.' Ik voel me in de steek gelaten door het verhaal of de filmmakers. Maar in dit geval ben ik ze dankbaar. Het maakt een verhaal echt van interessant tot fascinerend.
Is het perfect? Tegen het eind kan ik over een paar dingen kibbelen <0xE2><0x80><0x93> maar dat doet er niet toe. Wat er wel toe doet, is dat ik me 4,4 uur lang geweldig heb vermaakt en dat ik het nog een keer ga bekijken.
Ik zou door kunnen gaan, maar je zou er beter aan doen om naar de film te kijken. Dit niveau van filmen zal alle bioscoopbezoekers aanspreken. Sterk aanbevolen voor iedereen.

text_en:
I have to give this movie very high marks because it maintained an incredibly high level of suspense, surprise and novelty through most of its 4.4 hour (without commercials) run-time. This is very unusual for the sci-fi genre - most ideas and plots are very well-known.

I won't give anything away about the story because the unusual plot is is part of the wonderful experience you'll get from watching this movie. Suffice it to say that the story follows a detective who comes across a very unusual key to a very unusual hotel room. Admittedly, it sounds like the movie is going to be a bomb (what I thought), but it is anything but that.

Once you start watching - you'll be hard pressed to stop. The pace is excellent: something interesting is always going on - hardly a moment is wasted during the multi-hour runtime.

This movie could not have been as good without a good strong lead character. Peter Krause does a great job - he presents a well-balanced, intelligent and easy to like character. The supporting characters are pretty well done - even though some of them are a bit wacky. Everything seems to work.

One thing I really appreciated in the movie was the intelligence of its characters. There aren't any ridiculous decisions that are made to advance the plot (or remove characters). In fact, they are mostly very smart ones - so you don't feel shortchanged by the story or the filmmakers. Applaud them in this case. It really makes a story go from interesting to fascinating.

Is it perfect? I can squabble about a few things towards the end - but it doesn't matter. What matters is that I was strongly entertained for 4.4 hours and am going to watch it again.

I could go on, but you'd be better served by watching the movie. This level of film-making will appeal to all moviegoers. Strongly recommended for all.


text: Intrigerend ingewikkeld en fascinerend verfrissend is dit programma verreweg het beste van 2006! Voor alle betrokkenen een hoogtepunt. Een programma als dit komt niet zo vaak voor! Het ontbreken van geloof is het belangrijkste kenmerk van een goed verhaal. Hoewel ik ervoor had kunnen kiezen om niet te geloven, is dat nooit gebeurd. Elk verhaal dat een gat in de plot slaat en elk ongeloofwaardig moment werkte voor De Verloren Kamer. Verpest het alsjeblieft niet door er een serie van te maken! Maar een miniserie zou kunnen werken. Elke acteur speelde zijn rol met oprechtheid en waardigheid. Bovendien zou ik graag meer willen zien van de creatieve talenten achter deze serie, zo onder de indruk ben ik ervan!

text_en: Intrigingly convoluted and hauntingly refreshing, this show is easily the best show of 2006! A+ all around, for all involved. A show like this does not appear very often! Suspention of disbelieve is the primary attribute of any good story. Even though I could have chosen to disbelieve, it never happened. Every story hole in the plot and every incredulous moment worked for The Lost Room. Please don't ruin it by turning it into a series! But a sequel mini-series could work. Every actor performed their part with sincerity and poise. Also, I would love to see more from the creative talents behind this series, so impressed am I!


text:
Eén woord om deze fantastische nieuwe dosis Sharpe samen te vatten, en dat is 'SU-BLOEDIGE-PERB'.
Het is tien jaar geleden dat we Richard de Keizerlijke Garde op het bloederige slagveld van Waterloo zagen verslaan, en net als veel van de levenslange fans geloofde ik dat dit de laatste keer was dat we Sharpe op het witte doek zouden zien. Natuurlijk ging er altijd een gerucht dat er van 'Tiger' een speelfilm zou worden gemaakt, maar die hoop verdween na een paar jaar.
Nu zijn we getrakteerd op een extra lange two parter die in alle opzichten uitstekend was. Een overvloed aan spanning, actie en moed. Beano en Daragh stonden zoals gewoonlijk op de eerste plaats en het was prachtig om de oude gezichten als Fopp Simmerson, Ramona en Wellington weer op het scherm te zien.
De nieuwe personages waren schitterend. Stephens als Dodd was een van de meest kwaadaardige schurken die ooit tegenover Sharpe en Peter Hugo-Daly als Sgt Bickerstaff hadden gestaan, en toch was het een geweldige vertoning. Bean maakte zelfs een grapje door in de 'opgenomen' scène te zeggen dat hij er'verschrikkelijk' uitzag.
Niet genoeg tijd om alle bijrollen op te noemen, maar geen ervan was een teleurstelling. Een van de beste Sharpes tot nu toe, en ik zou het niet mis hebben als ik zou zeggen dat de serie als geheel het beste historische drama is dat de Britse televisie ooit heeft voortgebracht.
Voor alle producenten die op deze websites rondsnuffelen, hoop ik dat er nog twee films worden gemaakt die de saga volledig tot zijn recht laten komen. Plus als je extra's wilt die niet betaald willen worden, is er een enorme fanbasis, plus een heleboel goed getrainde re-enactors.
Zoals je kunt zien, vond ik de hele serie geweldig. Kan niet wachten tot de dvd van 1 mei komt.

text_en:
Just one word to sum up this fantastic new dose of Sharpe and that is 'SU-BLOODY-PERB'.

It's been ten years since we saw Richard beat the Imperial Guard on the bloody field of Waterloo, and, like many of the life long fans, I believed that was the last time we would see Sharpe on screen. Of course, there was always a rumour that 'Tiger' would be made into a feature film but that hope died after a few years.

Now, we have been treated to an extra long two parter that was excellent in every aspect. A plentiful amount of tension, action and valour. Beano and Daragh were top hold as usual, excellent to see the old faces such as fopp Simmerson, Ramona and Wellington back on the screen.

The new characters were utterly splendid, Stephens as Dodd was one of the most evil villains ever to face Sharpe and Peter Hugo-Daly as Sgt Bickerstaff was a vile sight, yet a great performance. Even prompting Bean to jokingly remark in the 'making of' feature that he looked 'F***ing 'orrible'.

Not enough time to list all of the supporting cast, but none were a disappointment.

In conclusion, one of the best Sharpes to date and I would not be wrong in stating that the series as a whole is THE best historical drama to grace British television.

To any of the Producers that might browse these boards, I hope that another two movies are made to give a complete feel to the saga. Plus if you want any extras who want no pay, there's a huge fan base out there plus plenty of ready-trained re-enactors.

As you can tell, loved the whole show. Can't wait for the DVD on May 1st.


text: Er moesten een paar dingen veranderd worden, omdat dit Indiaanse uitstapje (in tegenstelling tot de boeken) _na_ de oorlog op het schiereiland plaatsvindt en verscheidene van de 'Indiase' Sharpe-boeken met elkaar vermengt. Dat is natuurlijk onvermijdelijk, deels omdat de spelers allemaal tien jaar ouder zijn, maar ook omdat de eerste Sharpe-film de Indiaanse boeken oversloeg en Sharpe zijn aanstelling te velde kreeg in Spanje in plaats van in India. Daarom hebben ze nog een afschuwelijke sergeant nodig om Hakeswill te vervangen. Dat is alleen relevant voor geobsedeerden en de hele zaak is een behoorlijke dosis Sharpe - alle gebruikelijke elementen van de formule zijn goed gedoseerd. Een paar werkelijk voortreffelijke momenten en duidelijk met een hoger budget dan de originelen. India biedt een spectaculaire achtergrond en de aandacht voor detail is even indrukwekkend als altijd (zelfs als, zoals in de film, het kanonschot ongepast blijft exploderen). Geniet ervan!

text_en: This one needed a few changes, since (unlike the books) this Indian outing is set *after* the Peninsular war and blends several of the "Indian" Sharpe books. This is of course unavoidable, partly because the cast are all ten years older but also because the first Sharpe film skipped over the Indian books and had Sharpe obtaining his field commission in Spain rather than in India. Thus they need another horrible sergeant to replace Hakeswill, for example. That is only relevant for obsessives and the whole thing is a proper dose of Sharpe- all the usual elements of the formula are well serviced. Some truly excellent moments and clearly with a higher budget that the originals. India provides a spectacular backdrop and the attention to detail is as impressive as ever (even if, as ever in the films, the cannon shot continues to explode inappropriately). Enjoy!


text:
Sean Bean speelt dit weekend weer de rol van Richard Sharpe, na een afwezigheid van negen jaar op het kleine scherm, in het tweedelige verhaal 'De uitdaging van Sharpe' op ITV1. Dit avontuur is gebaseerd op drie van Bernard Cornwells romans en speelt in Jaipur, een jaar na Napoleons verscheiden tijdens de Slag bij Waterloo. Sean wordt herenigd met regisseur Tom Clegg en sparringpartner Daragh O'Malley als sergeant Patrick Harper, die hij op een missie naar India gaat zoeken, maar onder het voorwendsel dat hij op zoek is naar de dochter van generaal Burroughs, Celia, die is ontvoerd en gegijzeld wordt gehouden voor een aanval op het fort van Khande Rao.
'Sharpe' De tegenpartij bij deze gelegenheid is een schurkachtige officier van de Oost-Indische Compagnie, kolonel William Dodd, gespeeld door Toby Stephens, die zijn schermkunsten weer goed kan gebruiken na zijn optreden als de schurk Gustav Graves in de James Bond-film 'Die Another Day'! De echte macht achter de jonge maharadja Khande Rao, Dodd, wordt geholpen en tegen de Engelsen opgezet door Madhuvanthi, de favoriete gemalin van de overleden maharadja, gespeeld door de vrouw van Salman Rushdie, Padma Lakshmi. Ze probeert Sharpe te verleiden, maar daar wil hij natuurlijk niets van weten! En, niet verrassend, Sharpe heeft nog een appeltje te schillen met de kolonel! Dodd zet een val voor de troepen van de Oost-Indische Compagnie, die door generaal Sir Henry Simmerson worden gedwongen het fort aan te vallen, ongeacht de consequenties voor de onwel geworden dochter van de generaal, en zo wordt het toneel bepaald voor de laatste slag...
Als je na de slotaflevering op ITV3 naar de documentaire _Achter de schermen_ kijkt, is het een wonder dat het programma ooit is gemaakt! Het aantal extra's en de kostuums die daarvoor nodig zijn, de met de hand gemaakte geweren en kanonnen, het leren hoe je in tien dagen tijd soldaat wordt, om nog maar te zwijgen van Sean en Toby die op dezelfde dag met hun buik naar Delhi gaan! Maar het eindproduct was een traktatie met een geweldige cliffhanger aan het eind van aflevering één, die...' De volgende trailer is meteen bedorven! Nu hij de vijand heeft geïnfiltreerd en niet door Dodd is herkend, moet Sharpe zijn pas gevonden loyaliteit bewijzen aan de jonge maharadja als hij van de kolonel het bevel krijgt zijn beste vriend dood te schieten...
Als je het gemist hebt en wilt weten of Harper het overleeft, dan is Sharpe tenslotte een goede schutter, de beste, dan komt de dvd begin mei uit! Het is de moeite waard om naar te kijken, alleen al vanwege de rol van Peter-Hugo Daly als sergeant Shadrach Bickerstaff, een voortdurende doorn in Sharpes vlees, die met het grootste gemak elke scène steelt waarin hij voorkomt!

text_en:
Sean Bean returned to the role of Richard Sharpe, after a nine year absence from the small screen, this weekend on ITV1 in the two-part story "Sharpe's Challenge". Based on three of Bernard Cornwell's novels, this adventure is set in Jaipur one year on from Napoleon's demise at the Battle of Waterloo. It sees Sean reunited with director Tom Clegg and sparring partner Daragh O'Malley, as Sergeant Patrick Harper, whom he sets out to find on a mission to India, but on the pretext of looking for General Burroughs' daughter Celia who has been kidnapped and is held hostage against attack at Khande Rao's fort.

Sharpe's opposition on this occasion is a rogue East India Company officer, Colonel William Dodd, played by Toby Stephens, able to put his fencing skills to good use again after his appearance as the villain Gustav Graves in the James Bond movie "Die Another Day"! The real power behind young maharajah Khande Rao, Dodd is aided and abetted against the English by the late maharajah's favourite consort, Madhuvanthi, played by Salman Rushdie's wife Padma Lakshmi. She tries to seduce Sharpe but, naturally, he's having none of it! And, not surprisingly, Sharpe has unfinished business with the Colonel! Dodd lays a trap for the troops of the East India Company who are coerced by General Sir Henry Simmerson into attacking the fort, regardless of the consequences to the indisposed General's daughter, and thus the stage is set for the final battle...

Watching the "Behind the Scenes" documentary after the concluding episode, on ITV3, it's a wonder the programme ever got made! The number of extras, and costumes required for them, hand-built rifles and cannons, learning how to become a soldier in ten days flat, not to mention Sean and Toby going down with Delhi belly both on the same day! But the finished product was a treat with a terrific cliffhanger at the end of episode one which wasn't immediately spoiled in the next time trailer! Having infiltrated the enemy, and unrecognised by Dodd, Sharpe has to prove his new found loyalty to the young maharajah when he is ordered by the Colonel to shoot his best friend...

If you missed it, and want to find out whether or not Harper survives, after all Sharpe is a good shot, the best, then the DVD is out at the beginning of May! It's worth seeing just for Peter-Hugo Daly's performance as Sergeant Shadrach Bickerstaff, a constant thorn in Sharpe's side, who steals every scene he is in with consummate ease!


text:
Dit was een klassieke Sharpe en een klassieke Sean Bean. Door Bernard Cornwells oorspronkelijke drie boeken die zich in India afspelen in één Sharpe-film te combineren, en hem na de slag bij Waterloo opnieuw af te draaien, heeft hij niets afgedaan aan het plezier dat ik had in de laatste avonturen van Richard Sharpe. De plot heeft mijn favoriete stukken uit alle drie de boeken samengevoegd tot een snelle, opwindende film.
Het acteerwerk van zowel Sean Bean als Daragh O'Malley voldoet aan de gebruikelijke hoge maatstaven en is doorspekt met de timing en het sardonische gevoel voor humor die de vorige Sharpe-films zo'n succes hebben gemaakt. Toby Stephens als generaal Dodd levert ook een bewonderenswaardige en geloofwaardige prestatie, en het strekt hem tot eer dat hij ervoor zorgde dat ik ook meteen een hekel aan zijn personage kreeg. De film heeft een paar van de beste special effects die ik van de Sharpe-films heb gezien, met name het bestormen van de bres en het opblazen van de mijn. Ik denk dat de stuntmannen en figuranten ook enige erkenning verdienen, omdat de inspanning waarmee ze zich over de set heen gooien bijdraagt aan de actiesegmenten en ze veel leuker maakt.
'Het enige wat ik kan bedenken dat afbreuk zou doen aan alle lof die ik voor deze film heb, is de herhaling van Lucy Browns film.' Persoonlijk had ik het gevoel dat er niet veel verhaal in zat, en dat het alleen maar bedoeld was om te prikkelen (vergeef me de woordspeling) en sensatie te geven.
Ik heb alles wat Sharpe is gezien en gelezen en kan in alle eerlijkheid zeggen dat dit een van de beste Sharpe-films is. Hij zal zowel door oude als nieuwe fans gewaardeerd worden. Hopelijk krijgen we nog een paar van de andere boeken te zien die nog niet zijn geproduceerd. Duimen maar!

text_en:
This was classic Sharpe and classic Sean Bean. Combining Bernard Cornwell's original three books set in India into one Sharpe film, and resetting it after the battle of Waterloo has done nothing to detract from the enjoyment I had from the latest adventures of Richard Sharpe. The plot has taken my favourite bits from all three books and melded them into a fast paced and exciting film.

The acting from both Sean Bean and Daragh O'Malley is up to its usual high standard and is laced with the timing and sardonic wit that has made the previous Sharpe films such a success. Toby Stephens as General Dodd also puts in an admirable and believable performance, and to his credit he had me disliking his character also immediately. The film has some of the best special effects that I have seen from the Sharpe films, especially the storming of the breach sequence and the blowing of the mine. I think some credit should also go to the stunt performers and extras as the effort with which they throw themselves around the set adds to the action segments and makes them much more enjoyable.

The only thing that I can possibly think that would detract from all the praise I have for this film would be the over showing of Lucy Brown's bosom which, although perfectly lovely and appreciated, was overall probably a tad unnecessary. Personally I just felt that there wasn't much need for it plot wise, and it was only there to titillate (excuse the pun)and sensationalise.

I have seen and read all that is Sharpe and can honestly say that this is one of the best Sharpe films. It will be appreciated by old and new fans alike. Hopefully we will get to see some of the other books that haven't yet made it to film produced now. Fingers crossed!


text: Het moet gezegd worden dat degenen die de boeken van Cornwell hebben gelezen, het moeilijker zullen hebben dan degenen die dat niet hebben gedaan. Voor diegenen onder jullie die dat niet hebben gedaan (en die iets missen) is dit een uitstekend verhaal met een hoger budget dan de oorspronkelijke films en met uitstekend acteerwerk van de hele cast, met name van Sean Bean, Daragh O'Malley, Michael Cochrane en Toby Stephens. Voor diegenen onder jullie die de boeken hebben gelezen, volgt hier de plot <0xE2><0x80><0x93> ik doe mijn best om vaag te blijven om het verhaal niet te bederven: de plot begint met bijna woord voor woord een kopie van de opening van Sharpes Triumph (het tweede boek van Sharpe dat zich afspeelt in India). Plotseling wordt de kijker (en Sharpe) dertien jaar teruggeworpen in de tijd en wordt Sharpe door Wellington op een missie gestuurd die lijkt op de missie die hij krijgt in Sharpe's Devil (het laatste boek in chronologische volgorde). Als ze het voor de tweede keer zien, zullen de lezers beseffen dat hoewel het grootste deel van de actie in India overeenkomt met het boek, de gebeurtenissen bijna willekeurig zijn gekozen uit Sharpe's Tiger, Sharpe's Triumph en Sharpe's Fortress (de drie boeken die zich in India afspelen), terwijl ze tegelijkertijd worden verplaatst van de periode 1799-1803 naar 1817. Om te compenseren voor helden en schurken die tijdens eerdere films uit elkaar zijn gegaan (of elkaar nooit hebben ontmoet), wordt Hakeswill vervangen door Bickerstaff (briljant gespeeld door Peter-Hugo Daly), wordt Morris vervangen door Simmerson (Michael Cochrane is schitterend als de laffe eikel), worden Lawford, McCandless en (als je pietluttig bent) Blas Vivar allemaal vervangen door Harper, en de Sultan wordt vervangen door zijn zoon. Ondanks de veranderingen in setting komen de gebeurtenissen in de film nog steeds heel dicht bij het boek <0xE2><0x80><0x93> alle lof voor de auteurs, en het acteerwerk is zo professioneel dat de personages volkomen geloofwaardig zijn.

text_en: It should be said that this will make for tougher viewing by those who have read Cornwell's books than those who have not. For those of you who haven't (and you're missing out) than you will see an excellent story with a higher budget than the original movies and fine acting by the entire cast, in particular Sean Bean, Daragh O'Malley, Michael Cochrane and Toby Stephens. For those of you who have read the books, here is the basic plot - I am doing my best to remain vague so as not to spoil the story: the plot opens with almost a word for word copy of the opening of Sharpe's Triumph (the second Sharpe book set in India). Suddenly the viewer (and Sharpe) are plunged forward thirteen years and Sharpe is sent by Wellington on a mission similar to that which he is sent to in Sharpe's Devil (the final book chronologically). Watching it a second time, readers will realise that while most of the action in India is true to the book, it picks events almost at random from Sharpe's Tiger, Sharpe's Triumph and Sharpe's Fortress (the three books set in India), while simultaneously moving them from the period of 1799-1803 to 1817. In order to compensate for heroes and villains parted (or never met) during previous movies, Hakeswill is replaced by Bickerstaff (brilliantly played by Peter-Hugo Daly), Morris is replaced by Simmerson (Michael Cochrane is splendid as the gutless git), Lawford, McCandless, and (if you're picky) Blas Vivar are all replaced by Harper, and the Sultan is replaced by his son. Despite the changes in setting, the events in the movie are still very close to the book - all credit to the authors, and the acting is so professional that the characters are entirely believable.


text: Deze film doet denken aan de film 'Master and Commander: The Far Side of the World', maar combineert aspecten van verschillende eerdere Sharpe-romans en creëert zo een nieuwe plot/verhaallijn. Mooie acteerprestaties van zowel de hoofd- als de bijrollen (Toby Stephens is perfect als Dodd), met decors en effecten die een ruimer budget laten zien dan de Sharpe-afleveringen die voorheen werden uitgezonden, en die toegewijde lezers van de Sharpe-romans misschien zullen verbazen en misschien zelfs irriteren. Tegelijkertijd gaat de film over de eerdere (chronologisch in de serie, zo niet in volgorde van publicatie) wapenfeiten van soldaat/sergeant/luitenant Sharpe tijdens de Indische veldtochten.

text_en: Reminiscent of the film "Master and Commander: The Far Side of the World", this feature takes aspects of several of the earlier Sharpe novels and combines them to create a new plot/storyline. Fine acting by both the main and supporting casts (Toby Stephens is perfect as Dodd), with sets and effects that show a more lavish budget than previously-issued Sharpe installments, this movie may puzzle and maybe irritate devoted readers of the Sharpe novels. At the same time, it addresses the earlier (chronologically in the series, if not in order of publishing) exploits of Private/Sergeant/Lieutenant Sharpe during the Indian campaigns.


text: De welkome terugkeer van Sean Bean en Darragh O'Malley op het witte doek in Sharpe was te laat. Ik ben dol op historische drama's en de lengte van de hoofdrollen deed de periode eer aan. Fantastische productie. Alle acteurs waren uitstekend. Volledig in hun rol. Uitstekende casting. Ik was geïrriteerd omdat ik me niet bewust was van de 'Making of Sharpe's Challenge', dus ik heb het niet opgenomen. Nu heb ik het gemist. Ik wou dat sommige historische drama's werden voorafgegaan door een echte documentaire over de gebeurtenissen, waaronder beroemde kunstwerken. 'En Shaggrat, weet je niet dat we in Warrr zijn? Waar heb ik dat eerder gehoord!'

text_en: The welcome return of Sean Bean and Darragh O'Malley to the screen in Sharpe was so overdue. I love historical drama and the feature length really did the period justice. Fantastic production. All the actors were excellent. Completely in role. Excellent casting. I felt irritated I wasn't aware of the 'Making of Sharpe's Challenge' so didn't record it. Now I've missed it. I wish some historical dramas were preceded with an actual documentary about the events including famous works of art. There's a famous oil painting of the forlorn hope attacking a fort similar to this isn't there? I'd have liked to have looked out for the depictions in the film. Thanks to Sean Bean, Darragh O'Malley for their work. Don't give up on us. Also Shaggrat 'don't you know we're at Warrr? where have i heard that before!!!! Boromir?


text:
Wat is er beter dan nog eens 2 uur doorbrengen in het gezelschap van twee van de grootste tv-helden, Sharpe & Harper? Sean Bean en Daragh O'Malley zien er een beetje sjofel uit, maar hun chemie werkt nog steeds en er staat heel wat stoerheid op het spel in dit Indiase avontuur. Het decor is schitterend (ik ben zo blij dat ze het niet hebben proberen te filmen, laten we zeggen, in de UKRAINE!) en de cast is eersteklas. Deze nieuwe SHARPE heeft alle ingrediënten die het voor zijn voorgangers zo plezierig maakten om naar te kijken. En aangezien ze er duidelijk meer geld in hebben gestoken, ziet het er beter uit. Op het gevaar af een 'purist' of een 'obsessief' te worden genoemd (in dit forum worden al veel woorden gebruikt), moet ik zeggen dat ik teleurgesteld ben dat we Cornwells drie Sharpe-indianenromans waarschijnlijk nooit te zien zullen krijgen zoals ze zijn geschreven. Natuurlijk besef ik dat er in de eerste afleveringen veel is veranderd, maar hier zijn een paar redenen waarom:
1. De drie indianenboeken geven ons een goed beeld van de heel jonge Sharpe en de ontwikkeling van zijn personage. Maar daarvoor zou een andere (jongere) acteur nodig zijn, en de producenten beseffen dat dat hun publiek zou verzwakken.
2. We missen de prachtige situaties met de jonge(er) Hakeswill, die in de eerste afleveringen zo fantastisch werd gespeeld door Pete Postlethwaite. De indiaanse boeken laten ons genieten van Sharpes persoonlijke strijd met deze gestoorde vijand. De producenten moesten zo'n vier schurken in SHARPE'S CHALLENGE verzinnen om hem goed te maken.
Bernard Cornwell, die besefte dat hij op een goudmijn zat, heeft Sharpes avonturen uitgemolken en er veldslagen voor, na en tussen de oorspronkelijke boeken aan toegevoegd. En dat hij maar lang moge uitmolken! Dit betekent echter dat we de authentieke dramatisering van deze latere toevoegingen aan de Sharpe-canon (kanon, geddit?) zullen missen.

text_en:
What could be better than spending another 2+ hours in the company of two of TV's greatest heroes, Sharpe & Harper? Sean Bean and Daragh O'Malley look a little the worse for wear, but their chemistry is still working and there is plenty of swashbuckling afoot in this Indian adventure. The scenery is magnificent (I'm SO glad they didn't try to film it, let's say, in the UKRAINE!) and the cast is first rate. This new SHARPE has all the ingredients that made its predecessors so enjoyable to watch. And since they've obviously thrown more money at this one it looks better. (For instance, a lot more extras are used in battle scenes than we're used to seeing in earlier installments.) At the risk of being called a "purist" or an "obsessive" (words already bandied about in this forum), I have to say I'm disappointed that we're probably never going to get to see Cornwell's three Sharpe Indian novels presented as they were written. Of course, I realize there were many changes made in the earlier episodes, but here are a couple of reasons why:

1. The three Indian books give us a good look at the very young Sharpe and the formation of his character. But that would require another (younger) actor, which the producers realize would diminish their audience.

2. We miss the wonderful situations involving the young(er) Hakeswill, played so marvelously by Pete Postlethwaite in earlier episodes. The Indian books let us revel in Sharpe's personal battle with this demented enemy. The producers had to come up with about four villains in SHARPE'S CHALLENGE to make up for him.

Bernard Cornwell, realizing he was sitting on a gold mine, has milked Sharpe's adventures, adding battles before, after, and in between those of the original set of books. And long may he milk! However, this means that we will miss authentic dramatizations of these later additions to the Sharpe canon (cannon, geddit?).


text: Bean en O'Malley, naast de altijd irritante, onnozele Simmerson (Michael Cochrane) en de eeuwige favoriet Hugh Fraser als Wellington, spelen op hun gebruikelijke superieure manier. Na zo veel uitjes samen voelen ze als oude vrienden in je woonkamer. Bean straalt, hoewel ze er ouder en een beetje uitgeput uitziet, nog steeds sensualiteit uit. India glinstert, net als zijn inwoners, maar de regisseur Tom Clegg had er goed aan gedaan de gebiedende smeekbeden van de Indiase/Amerikaanse actrice (die de term natuurlijk met de nodige voorzichtigheid gebruikt) Padma Lakshmi te negeren toen ze eiste dat ze de rol van de intrigerende courtisane Madhuvanthi kreeg. Lakshmi is beeldschoon, maar ze spreekt op een vlakke toon en spreekt vaak met een dubbele tong. Ze straalt alle passie van een dode rat uit en is absoluut niet verleidelijk. Lucy Brown daarentegen sluit zich aan bij een lange reeks charmante, kuise Sharpe-heldinnen, in elk geval tot onze held haar verleidt (op de allermooiste manier, natuurlijk) als Celia, de dochter van de ontvoerde generaal. De producenten hebben de bustefoto's overdreven, vooral omdat de decolletés in 1817 al hoger waren uitgesneden, maar Brown is knap, een mooie Engelse roos in vergelijking met de donkere schoonheden van India. Ze is ook levenslustig en uit haar gevoelens op de subtiele manier die we bij Britse artiesten bewonderen. Toby Stephens is een volmaakte imbeciel in de rol van de afvallige William Dodd; hij vormt een waardige aanvulling op de akelige stal van Sharpe-boeven. Sinds die eerste episodes met Pete Postlethwaite als Hakeswill, zijn de schoenen van een Sharpe-boef bijna onmogelijk te vullen. Bravo voor de bbc dat ze ons terug hebben gebracht naar deze geliefde wereld van Sharpe en zijn landgenoten, en zijn vijanden!

text_en: Loved this latest entry in the marvelous Sharpe series! Let's hope this episode will pave the way for more episodes. Bean and O'Malley, as well as the ever-irritating, simpering Simmerson (Michael Cochrane) and perennial favorite Hugh Fraser as Wellington, perform in their usual superlative manner. After so many outings together, they feel just like old friends in one's living room. Bean, despite looking older and a trifle exhausted, continues to exude sensuality. India, as well as its inhabitants, shimmers; however, the director Tom Clegg would have done well to ignore the peremptory entreaties of Indian/American actress (using the term advisedly, of course) Padma Lakshmi, when she demanded to be cast as the scheming courtesan, Madhuvanthi. Lakshmi is gorgeous, but she speaks in a flat tone, often slurring her words; she exudes all the passion of a dead rat and is not in the least seductive. Lucy Brown, on the other hand, joins a long line of engagingly chaste Sharpe heroines, at least until our hero seduces her (in the loveliest possible way, of course), as Celia, the kidnapped general's daughter. The producers did overdo the bust shots, especially as necklines had crept higher by 1817, but Brown is pretty, a fair English rose to juxtapose against the darker beauties of India. She is also spirited and conveys her feelings in that subtle manner we admire in British performers. Toby Stephens is a perfect cretin as the renegade William Dodd; he presents a worthy addition to the nasty stable of Sharpe villains. Since those early episodes with Pete Postlethwaite as Hakeswill, the shoes of a Sharpe villain have been almost impossible to fill. Bravo to the BBC for ushering us back to this beloved world of Sharpe and his compatriots, as well as his enemies!


text:
Ik heb alle 14 eerdere afleveringen van de Richard Sharpe-serie gezien. Ik ben een zeer toegewijde fan en was ongelooflijk verbaasd toen ik hoorde dat de nieuwe aflevering op bbc America augustus 2006 zou worden uitgezonden. De laatste keer dat de afleveringen werden uitgezonden, was in 1997. Hoera voor Sean Beans toewijding aan dit tv-programma. Hij speelde Richard Sharpe voor het eerst in 1992, onbekend in Hollywood, en slechts een ster in Engeland. Nu is hij een internationale ster in Hollywood sinds LOTR, maar hij heeft er nog steeds mee ingestemd om terug te keren naar de tv voor Sharpe, heeft een enorme salarisverlaging doorgevoerd om tv te kunnen doen omdat hij dol is op de rol van Sharpe.
De productiewaarden, decors en kostuums zijn uitstekend. De grootste budgetproductie in de hele 14-serie. Toby Stephens is verrukkelijk slecht als de schurk, Lucy Brown geeft een ontroerende, schitterende voorstelling. Padma Lakshi kan zich niet uit een papieren zak rollen en de andere Indiase actrice die de prinses speelde had de rol van courtisane moeten krijgen. Ik vond het prachtig, hoewel er een paar fouten in zaten.
De strijdscènes zijn veel ingewikkelder en met een enorme cast van figuranten in vergelijking met de voorgaande 14 afleveringen. Het is een internationale cast van heel goede acteurs die de rol van de tegenstander spelen. Maar de acteur die sergeant Bickerstaff speelt is erg 'hammy' en overdreven. Maar de paar fouten die ik noemde belemmeren een heel goede voorstelling niet, en dat is een klassieker!

text_en:
I've seen all 14 previous episodes of the Richard Sharpe series. I'm a very devoted fan and was incredibly surprised to learn that new episode would be aired on BBC America August, 2006. The last time the episodes aired was way back in 1997. Hooray for Sean Bean's devotion to this TV program. He first portrayed Richard Sharpe in 1992, unknown in Hollywood, and only a star in England. Now he's an international Hollywood blockbuster star since LOTR, but still agreed to return to TV for Sharpe, took a huge pay cut to do TV because he loves the part of Sharpe.

The production values, sets, costumes are outstanding. The biggest budget production in the entire 14 episode series. Toby Stephens is deliciously evil as the villain, Lucy Brown gives a touching, luminous performance. Padma Lakshi cannot act her way out of a paper bag and the other Indian actress who played the princess should have been cast in the courtesan role. I loved it, although there were a few flaws.

The battle scenes are much more complex and with an enormous cast of extras compared to the previous 14 episodes. It is an international cast of very fine supporting actors. However, the actor who portrays Sgt. Bickerstaff is very "hammy" and over the top. However, the few flaws I mentioned don't hamper a very fine production, which is a classic!


text: Ik dacht dat simerson nog net zo'n schoft was als vroeger, sharpe heeft zijn feeling voor de Lady nog niet verloren. alles in al zijn grootsheid. Ik wou dat ze er een nieuwe serie van maakten. Het was heel goed als je ernaar kijkt je zult je tijd niet verdoen. vol avontuur en plezier. het moet gekocht worden als het op dvd komt. de slechterik was een heel klein beetje krankzinnig. op de pickersmith was hij niet vreselijk? de fransoos die eer had ik zou het nooit hebben gedacht na de eerste serie. de man die aan het eind zong was zo cool dat het zoveel herinneringen opriep aan de laatste aflevering toen ze in de waterloo waren.

text_en: i thought simerson was as much as a bastard as ever, sharpe hasn't lost his touch with the Lady's. all in all its great. i wish they'd make another series out of it.it was very good if you watch it you will not be wasting your time.full of adventure action and fun.it will have to be bought when it comes out on DVD.the bad guy was ever so slightly insane.on to pickersmith wasn't he awful? the french having honour i would never have thought it after the first lot.man singing at the end was so cool it brought so many memoires from the last episode when they were at waterloo.long live sharpe the french couldn't kill neither will any one else.


text:
De oorlog is al twee jaar voorbij. De gepensioneerde kolonel Richard Sharpe (Sean Bean) is een gepensioneerde kolonel die min of meer tevreden is met zijn bestaan als boer. Dan wordt hij ontboden in het huis van de hertog van Wellington in Londen. Daar, zo legt de hertog uit, is een crisis gaande in India, op de grens tussen de Britse en de Mahratta-prinsen. Britse agenten zijn verdwenen. Er zijn berichten over een gewapende opstand. De hertog wil dat Sharpe uitzoekt wat er aan de hand is en er zo mogelijk een eind aan maakt. Sharpe reageert zoals elke ervaren ex-soldaat zou reageren als hij wordt teruggeroepen... hij weigert. Dan hoort hij dat de laatste agent die is verdwenen zijn oude kameraad Patrick Harper is (Daragh O'Malley). Sharpe gaat op weg door stoffige indianendorpen naar het kampement van een klein Brits leger, niet ver van het fort van de Rajah van Ferraghur. Gelukkig komt hij Harper tegen, die undercover is gegaan in een poging informatie te krijgen. Voor zover wij weten en hebben gezien, zal Sharpes taak extreem gevaarlijk en vol risico zijn. Hij zal een vijand ontmoeten die hem waardig is, een Engelse verrader die William Dodd heet (Toby Stephens), arrogant, kwaadaardig en buitengewoon capabel. Dodd, een in de steek gelaten luitenant uit het door Britten geleide Indiase leger, wordt nu als een generaal beschouwd die de troepen van de jonge Rajah aanvoert. Als Sharpe en Harper doen alsof ze zelf deserteurs zijn om zich bij de Rajah aan te sluiten, zal dat tot gevolg hebben dat Sharpe en Harper zelf deserteren. Ook zal Sharpe de beeldschone en dodelijke Madhuvanthi (Padma Lakshmi) tegen het lijf lopen, de regentes en oudste zuster van de Rajah. De Rajah, de regentes en Dodd zijn het allemaal eens met de oude gebruiken als het gaat om verraders, gevangengenomen soldaten, dieven en andere boosdoeners. Ze hebben spijkers in de schedels van de onfortuinlijke gevangenen geslagen.
Niet op de afspeelknop drukken, anders krijg je er spijt van. Dit blijkt een van Sharpes beste avonturen te zijn. Misschien is dit ook wel Sharpes meest uitdagende opdracht, met het lot van het Rijk en de eer en het leven van een generaalsdochter op het spel. Op 138 minuten is er meer dan genoeg tijd en een ruim budget om de achtergrond op te zetten en veel scènes met veel actie te creëren. Er is een grote cast met figuranten. En er is een grote veldslag waar honderden soldaten zich door een torenhoge muur een weg banen naar het fort van de radja.
Sharpes avonturen, gebaseerd op de romans van Bernard Cornwell, begonnen in 1993 op televisie met Sharpe's Rifles. De laatste was Sharpe's Waterloo in 1997. Sean Bean is in de tussentijd een stuk ouder geworden. Hij ziet er zo mogelijk nog stoerder uit. Daragh O'Malley mag dan wat zwaarder zijn, maar hij ziet er nog steeds uit alsof hij op vrijdagavond een bar kan leeghalen. Uit de cast van die oude programma's hebben we een kort moment met Hugh Frazier, die weer Wellington speelt. Sharpe ontmoet ook weer die pompeuze, laffe aristocraat, generaal Sir Henry Simmerson, die nog steeds met een smakkend genoegen door Michael Cochrane wordt gespeeld. Simmerson denkt dat Sharpe een omhooggevallen boer is die op zijn plaats moet worden gezet en doet daar erg zijn best voor. Ik mis nog steeds wijlen sergeant Obadiah Hakeswell, wellustig en afstotelijk, die graag in zijn pet praatte als hij niet bezig was Sharpe in de rug te schieten. Hij werd met verve gespeeld door Pete Postlethwaite. Zijn vervanger in Sharpe's Challenge, gespeeld door Peter-Hugo Daly, is sergeant Shadrach Bickerstaff. Bickerstaff is een mondademer, een wellustige bullebak, een rancuneuze opportunist, een man die waarschijnlijk voor het laatst een stuk zeep heeft gezien toen hij voor het laatst zijn rottende tanden poetste.
Maar de prijs voor schurkachtigheid gaat naar Toby Stephens als Dodd. Hij is niet zozeer uit zijn doen als wel volkomen logisch als het gaat om het beschermen van zijn eigenbelang en het rechtvaardigen van zijn wrok. Daar komt natuurlijk nog bij dat moorden hem een goed gevoel geeft. Hij is een man om te mijden, vooral als hij zegt dat hij je leuk vindt. Stephens is een eersteklas acteur. Hij kan schurken zo goed spelen dat ik hoop dat hij er niet te veel meer zal doen. Hij zal merken dat hij getypecast is. Voor een veel subtielere en complexere kijk op schurkenstreken, moet je hem zien als Kim Philby in Cambridge Spies.
Sharpe's Challenge is een eersteklas aanjager. Het is een welkome aanvulling op de Sharpe-serie.
'Hoewel koningen en tirannen komen en gaan / Het leven van een soldaat is het enige wat ik ken.'
'Ik zal leven om nog een keer te vechten / Over de heuvels en ver weg.'

text_en:
The war's been over for two years. Up-from-the-ranks retired colonel Richard Sharpe (Sean Bean) is, more or less happily, making a living as a farmer. And then he's summoned to the Duke of Wellington's home in London. There, the Duke explains, a crisis is arising in India on the frontier between the British and the Mahratta princes. British agents have disappeared. Reports of armed rebellion have surfaced. The Duke wants Sharpe to find out what is happening and, if possible, put a stop to it. Sharpe responds as any experienced ex-soldier would when called back to the colors...he declines. Then he learns the last agent to go missing was his old comrade, Patrick Harper (Daragh O'Malley). When we next see Sharpe he's making his way through dusty Indian villages towards the encampment of a small British army not far from the fortress of the Rajah of Ferraghur. Happily, he encounters Harper, who had gone undercover in an attempt to gain information. From what we know and have seen, Sharpe's task will be extremely dangerous and fraught with risk. He will meet an enemy worthy of him, an English traitor named William Dodd (Toby Stephens), arrogant, vicious and supremely capable. A deserted lieutenant from the British-led Indian Army, Dodd is now styled a general who is leading the forces of the young Rajah. When Sharpe and Harper pretend to be deserters themselves in order to join the Rajah's army, Sharpe will also encounter the beautiful and deadly Madhuvanthi (Padma Lakshmi), regent and elder sister of the Rajah. The Rajah, the regent and Dodd all approve of the old ways when dealing with traitors, captured soldiers, thieves and other malefactors. They have nails hammered into the skulls of the unfortunate captives.

Don't hit the fast-forward button or you'll regret it. This turns out to be one of Sharpe's best adventures. This also may be Sharpe's most challenging assignment, with the fate of the Empire, as well as the honor and life of a general's daughter, hanging in the balance. At 138 minutes it has plenty of time and a plentiful budget to set up the background and create many scenes with lots of action. There's a big cast of extras. And there's a great battle where hundreds of soldiers scramble to gain entrance to the rajah's fortress through a towering wall.

Sharpe's adventures, based on the novels by Bernard Cornwell, began on television in 1993 with Sharpe's Rifles. The last was Sharpe's Waterloo in 1997. Sean Bean has aged well in the interim. If anything, he looks even tougher. Daragh O'Malley may be a bit heavier but he still looks capable of clearing out a bar on Friday night. From the casts of those old programs we have a brief moment with Hugh Frazier, again playing Wellington. Sharpe also encounters again that pompous, cowardly aristocrat, General Sir Henry Simmerson, still played with lip- smacking relish by Michael Cochrane. Simmerson thinks Sharpe is a jumped-up peasant who needs to be put in his place, and tries hard to do so. I still miss the late Sergeant Obadiah Hakeswell, leering and repellent, who liked to talk into his hat when not trying to shoot Sharpe in the back. He was played with verve by Pete Postlethwaite. His replacement in Sharpe's Challenge, played by Peter-Hugo Daly, is Sergeant Shadrach Bickerstaff. Bickerstaff is a mouth breather, a leering bully, a resentful opportunist, a man who probably last saw a bar of soap when he last brushed his rotting teeth.

The prize for villainy, however, goes to Toby Stephens as Dodd. He's not so much unhinged as he is utterly logical when it comes to protecting his self-interest and justifying his resentments. Plus, of course, killing makes him feel good. He's a man to avoid, especially if he says he likes you. Stephens is a first-rate actor. He can do villains so well I hope he doesn't do too many more of them. He'll find himself typecast. For a much more subtle and complex take on villainy, watch him as Kim Philby in Cambridge Spies.

Sharpe's Challenge is a first-rate rouser. It's a welcome addition to the Sharpe set.

"Though kings and tyrants come and go / A soldier's life is all I know

I'll live to fight another day / Over the hills and far away."


text:
Ik heb geen van de boeken gelezen, dus deze recensie is puur gebaseerd op het kijken naar Sharpe's Challenge op de tv.
Wat de tv-gelden betreft zou ik dit als een middenmoter bestempelen, de gevechtsscènes zijn goed gedaan en de aandacht voor detail in de kostuums is bovengemiddeld, het is bijvoorbeeld goed om soldaten en officieren te zien die niet smetteloos en schoon zijn. Locaties zijn verbluffend en de acteurs leveren over het geheel genomen goede prestaties, ik kan me geen slechte prestatie in Sharpe's Challenge voorstellen.
Aan de negatieve kant is de plot nogal dun en leest het als een doorsnee avonturenboek voor jongens, veel lef met de gebruikelijke jonkvrouw in nood-scenario's. Het is beslist geen hersenvoedsel, maar het is beter dan de meeste troep op de tv op dit moment.

text_en:
I've not read any of the books so this review is based purely on watching Sharpe's Challenge on TV.

As far as TV fare goes I'd rate this as a middle rung production, the battle scenes are nicely done and attention to detail in costuming is above average, for example it's good to see soldiers and officers who are not pristine and clean. Locations are stunning and the actors put in good performances overall, I can't think of a dud performance in Sharpe's Challenge.

On the down side the plot is pretty thin and reads like a typical boys own adventure book, lots of daring-do with the usual damsel in distress type scenario. It's definitely not brain fodder but is better than most of the dross on TV at present.


text: Ik vond Sharpe's Challenge geweldig. Zoals gewoonlijk maakte Sean Bean elk moment ervan de moeite waard. Ik zag echter wel dat er een paar dingen ontbraken. Sharpie's geselingslittekens waren verdwenen en het litteken van de schotwond op zijn borst aan de linkerkant was verdwenen, net als het litteken op zijn rechterwang. Hmm... Afgezien van dat onbeduidende dingetje is die Sharpie het horloge wel waard en ik kijk er steeds weer naar. Sean maakt gewoon elke film waar hij in speelt die de moeite waard is. Hij kan zo fantastisch acteren. Ik gaf hem een tien voor die Sharpie-film. Older Sharpe is beter. Als je hem nog niet hebt gezien. Alsjeblieft, je zult hem geweldig vinden. Er zit veel actie in voor de jongens en veel Sean Bean voor de dames. Het is ook goed om Daragh O'Malley weer als Harper te zien. De combinatie van Bean en O'Malley zorgt voor wat komedie op de meest onverwachte momenten.

text_en: I loved Sharpe's Challenge. As usual Sean Bean made every moment of it worth it. I did however notice some things missing. Sharpie's flogging scars had disappeared and the gunshot wound scar on his chest on the left was gone as well as the scar on his right cheek. Hmm... Other than that little trivial thing this Sharpie is worth the watch and I do watch it over and over and over again. Sean just makes every movie he is in worth watching. His acting ability is so fantastic. I gave him a 10 for this Sharpie film. Older Sharpe is better. If you haven't seen it yet. Please do you will love it. There is a lot of action in it for the guys and a lot of Sean Bean for the ladies. It is also good to see Daragh O'Malley again as Harper. The combination of Bean and O'Malley makes for some comedy in spots.


text:
Dus geef ik Sharpe's Challenge een 7 van de 10, voornamelijk omdat ik de 14 eerdere Sharpe-films zo goed vond. 'Challenge' is echter een beetje teleurstellend. En dat komt doordat de makers besloten een epische aanpak te kiezen bij het presenteren van hun verhaal. Wat de eerdere Sharpe-films voor mij zo geweldig maakte, was dat de epische verhaallijnen werden opgenomen en verweven tot een intieme schaal.
'Challenge' daarentegen werd verliefd op zijn eigen beeldtaal en breedbeeldpanorama's. Maar wat werkte voor Lawrence van Arabië (weet je nog dat Omar Sharifs Ali als een speldenprik aan de horizon verscheen, tot hij uiteindelijk op Peter O'Tooles voorgrond geplaatste Lawrence bij de waterpoel afstevende? Fantastisch!) werkte niet voor Sharpe. Afgezien van de wijde shots van het fort en de colonne soldaten die over het platteland marcheert, hoeft de camera niet in 'Uitdaging' te blijven hangen. Helaas blijft hij dat wel doen, en Sharpe en Harper worden kleiner en soms zelfs verloren in het proces.
Ten slotte een woord over wat er nog meer ontbreekt. Namelijk de rest van Sharpes schutters. Onvermijdelijk, natuurlijk, na de manier waarop het in Sharpes Waterloo is gegaan. Maar toch is het moeilijk om al die gedenkwaardige personages uit eerdere films te vergeten, zoals Hagman, Harris en Frederickson, wier verhaallijnen vaak even interessant of zelfs interessanter waren dan die van Sharpe.
O, Malley staat te trappelen voor een nieuwe aflevering van Sharpes avonturen. Ze hebben al bijgedragen aan een van de grootste avonturenseries van zijn soort. En een speciale dankbetuiging gaat uit naar Sean Bean omdat hij na een klein succesje in Hollywood niet door de knieën is gegaan en met zoveel energie en toewijding de rol van Sharpe weer op zich heeft genomen.

text_en:
So, I give Sharpe's Challenge a 7 out of 10, primarily because I liked the 14 earlier Sharpe movies so much. 'Challenge', however, is a bit disappointing. And it is so because the makers decided to go for an epic sweep in presenting their story. For me, what made the earlier Sharpe movies so wonderful was that epic story lines were taken and woven into an intimate scale.

'Challenge', on the other hand, fell in love with its own imagery and widescreen panoramas. But, what worked for Lawrence of Arabia (remember Omar Sharif's Ali emerging as pinpoint on the horizon, until he finally rides up to Peter O'Toole's foregrounded Lawrence at the waterhole? Magnificent!) doesn't for Sharpe. Other than the wide shots of the fortress and the line of troops marching across the countryside, there is no need for the camera to linger in 'Challenge'. Alas, it continues to do so, however, and Sharpe and Harper become diminished and at times even lost in the process.

Finally, a word about what else is missing. (Possible spoiler) Namely, the rest of Sharpe's riflemen. Inevitable, of course, after the way things played out in Sharpe's Waterloo. But still it's hard to forget all those memorable characters from the earlier movies, such as Hagman, Harris, and Frederickson, whose story lines were often as or more interesting than even Sharpe's.

Oh, well. Maybe Sean Bean and Daragh O'Malley will be up for yet another installment of Sharpe's adventures. Already, they've contributed to one of the greatest adventure series of its type. And a special debt of thanks is due to Sean Bean for not outgrowing his britches, after a little Hollywood success, and coming back into the role of Sharpe with such energy and commitment.


text: In mijn privébibliotheek zijn de romans van Bernard Cornwell het meest gelezen. En de Sharpe-romans vertonen inderdaad enige slijtage. Net als de films. Zodra mijn partners het liedje 'Over the Hills' horen, weten ze dat het tijd is om haar vriendin te bezoeken. Ik ben zo blij dat ze erin zijn geslaagd de eerste drie boeken in één film te combineren en het geloofwaardig te maken dat alles na Waterloo plaatsvindt. Er is natuurlijk één nadeel: ik mis Obediah Hakeswill. Maar sergeant Bickerstaff is een waardige vervanger. En dat terwijl Bickerstaff in de roman zo'n aardige vent is. Maar Dodd is daar net zo slecht als in Sharpe's Fortress. Een geweldige film en een waardige opvolger van de serie. Ben ik de enige die de rest van de bende mist? Micheal Mears (Rifleman Cooper), John Tams (Daniel Hagman) en Jason Salkey (Rifleman Harris). Jammer genoeg hebben we niet allemaal het geluk van de Ieren.

text_en: In my private library Bernard Cornwell's novels are the most read. And the Sharpe novels do show some wear and tear. As it is with the movies. As soon as my partners hears the song "Over the Hills..." she knows it is time to visit her friend. I am so glad they succeeded in merging the first three books into one movies and make it believable that everything takes place after Waterloo. There is of course one setback: I do so miss Obediah Hakeswill. But Sergeant Bickerstaff is a worthy replacement. And that while Bickerstaff is such a nice guy in the novel. But Dodd is there as evil as he is in Sharpe's Fortress. A great movie and a worthy successor to series. Am I the only one who misses the rest of the gang? Micheal Mears (Rifleman Cooper), John Tams (Daniel Hagman)and Jason Salkey (Rifleman Harris. A pity but not all of us have the luck of the Irish.


text: Dit is in wezen niet meer dan een herhaling van de roman Sharpe's Tiger, met een paar kleine wijzigingen in de rol van sergeant Hakeswill als sergeant Bickerstaff, The Tippoo als majoor Dodd en luitenant Lawford als Harper. Maar in het boek was het de bedoeling om in het fort te infiltreren om kolonel McCandless te redden, die op de hoogte was van de mijn die in de westelijke muren was geplant. Omdat de nieuwe plot is bedoeld om een meisje te redden, klopt het gewoon niet. En historisch gezien waren er na de Napoleontische oorlog geen grote opstanden in India, dus historische nauwkeurigheid is uit den boze. Ik vond de flashback naar Sharpes Triomf, toen Sharpe bijna door Dodd werd vermoord, wel leuk, maar het idee dat Dodd veertien jaar had mogen leven, is gewoon belachelijk. Net zo belachelijk is het idee dat Sharpe nog geen drie jaar na Waterloo zo geholpen zou zijn door de fransozen. De explosies waren fantastisch en de productiewaarden waren de hoogste die een Sharpe ooit heeft gehad, maar het verhaal, het script en de ondersteunende acteurs waren de zwakste die hij ooit heeft gehad. Hadden ze maar Sharpes Duivel gedaan.

text_en: This is basically just a rehash of the novel Sharpe's Tiger, with some minor recasting with Sergeant Hakeswill as Sergeant Bickerstaff, The Tippoo as Major Dodd, and Lieutenant Lawford as Harper. But in the book, the point of infiltrating the fortress was to rescue Colonel McCandless, who knew about that mine planted in the western walls. Because the new plot is to rescue some girl, It just doesn't hold up. And historically, there WERE no major uprisings in India after the Napoleonic war, so any historical accuracy is out the window. Sean Bean, Darugh O' Malley and Toby Stephens all did well, but any time one of the girls or that French guy opened their mouths I just thought "You probably should've done more than one take of that scene." I liked the flashback to Sharpe's Triumph when Sharpe was almost killed by Dodd, but the idea that Dodd would have been allowed to live for 14 years is just ridiculous. Equally as ridiculous is the idea that the french would help Sharpe not 3 years after Waterloo. The explosions were fabulous and the production values were the highest they've been for any Sharpe, but the story, script, and supporting actors were the weakest they've ever been. If only they'd done "Sharpe's Devil" instead. This gets a B/B-


text: Ik keek er erg naar uit om te zien hoe het Sharpe na 10 jaar verging, maar soms leek het of ik een oude vriend weer terugzag met wie ik het contact had verloren en we leken allebei veranderd te zijn. Ik merkte dat hij niet meer zo goed kon acteren; in eerdere afleveringen heb ik altijd rekening met hem gehouden, gezien zijn sociale achtergrond en zo, maar hier lijkt hij voortdurend verdoofd. Hij maakt niet eens gebruik van de franje die hij tijdens zijn pensionering in Frankrijk moet hebben geleerd. En de fouten die hij voortdurend maakt... waarom noemt hij in godsnaam zijn echte naam als hij als spion optreedt? Mijn vriendin bleef maar met haar ogen rollen over de voortdurende veranderingen in het motief en de plot die het verhaal gaande hielden. En het idee dat ik Harper en de anderen in een tijdsbestek van een dag zou ontmoeten in een land dat zo groot was als India, was vanaf het begin een beproeving voor mijn geduld. Dat een zootje soldaten (zonder foto's om te laten zien hoe weinig extra soldaten er eigenlijk worden gebruikt) dezelfde vlag van de East India Co. als oorlogsvlag droegen in plaats van wat inmiddels een Tesco-banier was geworden, was ook iets wat ik niet goed vond. Ik wilde graag dat de voormalige Bond-criminelen op hun nummer werden gezet, maar na 140 minuten sleepte het zich voort. Hoe Sharpe er na het ene pak slaag na het andere in slaagde het van zich af te schudden terwijl mijn rug me buiten gevecht stelt, is een ander bewijs van geloofwaardigheid.

text_en: I was very much looking forward to seeing how Sharpe got on after 10 years, but it seemed at times like being reacquainted with an old friend I've lost contact with and we both seem to have changed. I noticed bean's acting limitation here; I always made allowances for him in earlier episodes given his social background etc., but here he just seems constantly numb. He doesn't even make use of the french he must have learned during his time in retirement in France. And the mistakes he constantly makes- why in hell does he actually give his real name when acting as a spy? My girlfriend kept rolling her eyes at the constant changes in motive and plot twists that kept the story going. And the idea of meeting Harper and the others in the span of a day in a country the size of India right at the beginning tested my patience from the start. To have a motley of soldiers (no tracking shot to show how few extras are actually being used) carrying the same East Indian Co. flag as a battle flag as opposed to what by then amounted to a Tesco banner was something else that didn't seem right to me. I was keen to see to former Bond baddies square off but, at 140 minutes, it dragged on. How Sharpe after one beating after another managed to shrug it off when my back puts me out is another stretch of believability. www.imperialflags.blogspot.com


text: Sharp's Challenge! Ik heb erg genoten van deze aflevering. Ik vond hem op een van de kanalen en dacht dat de serie voorbij was. Sean Bean laat weer zijn geweldige acteertalent zien. Geen klef gedoe, decors waren geweldig, bijrollen (zoals gewoonlijk) waren uitmuntend. Deze aflevering lijkt erg veel op de andere, hij is heel goed geschreven. Opnieuw toont een van Sharps vijanden zijn lafheid. Sharp heeft de steun van deze bevelvoerende generaal. Deze generaal ziet de lafheid van een van zijn officieren en stuurt hem de laan uit. Fantastisch acteerwerk van iedereen. Goed afgerond, waarschijnlijk een van de beste afleveringen van Sharp. Ik vind de eis van '10 regels tekst' een beetje onnozel en schrijf 'klets' om ruimte te maken.

text_en: Sharp's Challenge! I very much enjoyed this episode. Found it by flipping channels, had thought that this series was over. Sean Bean once again displays his great acting ability. No cheesy acting, settings were great, supporting cast (as usual) was outstanding. This episode is very much like the others was very well written. Once again one of Sharp's nemesis shows his cowardice. Sharp has the support of this commanding general. This general see's the cowardice of one of his officers and sends him packing. Great acting by all. Well rounded, probably one of the best Sharp's episode. I do think that the requirement of "10 lines of text" is a bit inane, and leads one to write "chatter" just to fill up space.


text: Aangezien ik de hele filmserie van Sharpe had gevolgd, verwachtte ik een vervolg op deze opmerkelijke serie! De uitdaging van Sharpe heeft zijn gebreken (aan het begin van het tweede deel gaat het verhaal een beetje plat) maar het laatste half uur maakt dat goed en is zo geweldig als het zou moeten zijn. Er was niet veel actie in deze film zoals in de vorige films. Dit is natuurlijk geen echte oorlog. Hoewel Dodd een grote schurk is, krijg je nooit het gevoel dat hij een echte bedreiging is. Voor mij had dit beter gekund. Ik bedoel, India is een heel groot continent en kan met gemak voor grote veldslagen zorgen. Het verhaal had groter kunnen zijn. Maar misschien gebeurt dit in de toekomst. Voorlopig genoot ik van deze film en werd ik zeker niet teleurgesteld.

text_en: As having followed the complete film series of Sharpe I was anticipating a follow up to this remarkable series! Sharpe's challenge has his flaws (begin of second part the story goes a little flat) but the last half hour makes up for this and is as great as it should be. There wasn't much action in this movie as in the previous movies. This of course there is no real war going on. Although Dodd is a great villain,you never get the feeling he is a real threat. For me this could have been done better. I mean India is a very large continent and can provide for great battles with ease. The story could have been bigger. But maybe this will happen in the future. For now I enjoyed this movie a lot and surely wasn't disappointed.


text:
Je hebt een programma nodig om je te vertellen wat er aan de hand is, want zoals de meeste moderne acteurs kunnen deze saaie figuren niet goed articuleren. Vergeet het maar, zonder onderschrift.
En dat is maar goed ook, want het is rotzooi, hoe je het ook bekijkt.
Het speelt aan het begin van de negentiende eeuw, met Britse en Franse soldaten in het Midden-Oosten. Er wordt veel gedood en er is veel actie, maar het werkt niet, want je hebt geen idee waarom het gebeurt, of hoe het gebeurt. Het is een warboel.
De gebrekkige spreekvaardigheid van de acteurs is over de hele linie, wat betekent dat de regisseur en de cast er meer schuld aan hebben dan wie ook. En het kan niemand iets schelen.
De actie wel. Het is gewoon weer zo'n neo-nazi-idealistische regisseur en schrijvers die elke keer weer proberen blonde vrouwen en slagersbruine brunettes met bruine ogen te redden. De regisseur is hier zo grof in, dat het publiek zich er niets van aantrekt en zich dood verveelt met dezelfde routine. Duidelijk gemaakt voor de neo-nazi- en vrouwenmarkt, aangezien ieder ander hier totaal door van zijn stuk raakt.
Er valt niet veel meer te zeggen over deze verhaspelde troep.

text_en:
You'll need a program to tell you what is going on, because like most modern actors, these bores cannot enunciate. Without closed caption, forget it.

Which is just as well, because it is garbage by any standards.

It's set in the early 1800s, with British and French soldiers in the middle East. There's a lot of killing and action, but it doesn't work, because you have no idea why it is going on, or how it is going on. It is a muddled mess.

The poor speaking skills of the actors are across the board, which means the director and casting crew are to blame more than anyone. And no one cares.

The action doesn't work, because it is just another neo Nazi idealist director and writers contriving every instance to save blonde women and butcher brown eyed brunettes. The director is so heavy handed at this, that the audience just doesn't care, and is thoroughly bored by the same old routine. Obviously made for the neo Nazi and female market, since anyone else will be completely turned off by this.

Not much else to say about this garbled garbage.


text: Een langverwachte terugkeer van Sharpe. Dit was een heel goede terugkeer voor de held die Sharpe is, maar ik moet zeggen dat het een teleurstelling was! 8 maanden geleden dat ik er voor het laatst over hoorde, 8 jaar dat ik dezelfde afleveringen heb gezien en het script uit mijn hoofd ken, en een paar discrepanties die een verder uitstekend programma echt bederven.<br />Is sergeant Harper geen sergeant-majoor geworden in Sharpe's Regiment? Waarom is hij gedegradeerd? Ik geloof echt dat sergeant Shadrach Bickerstaff een sergeant speelde in Sharpe's Gold, hoe hij ook heten mag. Wanneer is Sharpe deze figuur weer tegengekomen en wat heeft die haat tussen die twee veroorzaakt? Sharpe is zonder de gekozen mannen niet hetzelfde <0xE2><0x80><0x93> Sharpe hoort een held van de gewone soldaat te zijn, maar de enige die hier onder zijn bevel staat is Harper! Harpers inval in deze episode is gewoon lachwekkend dom. Een grote Ier vermomd als plaatselijke rebel, die meedoet aan een aanval op Sharpe en een groep lansiers, terwijl hij het 7-loops geweer draagt. Zelfs als hij wordt geacht een geheim agent te zijn, is dit nog steeds te veel van het goede! De belegering van het fort en de bestorming van de vesting zijn afschuwelijk vergeleken met Sharpes compagnie, en die werd verondersteld een veel kleiner budget te hebben! Zijn ze vergeten hoe ze Sharpe moesten maken en wat het zo goed maakte? Geen ingewikkelde plot, gewoon een klus die geklaard moet worden, en Sharpe is de man om dat te doen. Dit is te veel gericht op een plot dat om te beginnen al niet erg sterk is! Als het af is, ga ik nog steeds naar buiten om de dvd te kopen en zal ik genieten van elke seconde die ik de tijd heb, geweldig! Heeft iemand anders opgemerkt hoe het boek vrij open is gelaten voor een volgende keer? Sharpes Flash (een oude Sharpe-ontmoeting met een jonge Flashman), dat is nog eens een idee!

text_en:
A long awaited return of Sharpe. This was a very good return for the hero that is Sharpe, but I must say that it was a disappointment! 8 months since hearing about it, 8 years of watching the same episodes and knowing the script off by heart, and a few discrepancies that really spoil an otherwise top notch programme.

Didn't Sergeant Harper become a Sergent Major at Sharpe's Regiment? Why has he been demoted? I do believe Sergeant Shadrach Bickerstaff played a Sergeant in Sharpe's Gold, however he is not named. When did Sharpe come across this character again and what has caused such hatred between the two? Sharpe is not the same without the chosen men - Sharpe is meant to be a hero of the common soldier, but the only man under his command here is Harper! Harper's entry into this episode is simply comically stupid. A large Irishman disguised as a local rebel and joining in an attack on Sharpe and a group of lancers, whilst carrying the 7-barreled volley gun. Even if he is meant to be an undercover agent, this is still stretching the imagination! The fort siege sequences and the storming of the breech are awful when compared to Sharpe's Company, and that was supposedly on a much smaller budget! Have they forgotten how to make Sharpe and what made it so good? No complicated storyline, just a job needing doing, and Sharpe being the man to do it. This focus' too much on a plot that is not very strong to start with! Rant over, I will still be going out to buy the DVD, and will enjoy every second that is on offer, superb!! Did anyone else notice how it was left fairly wide open for another return? Sharpe's Flash (an old Sharpe meeting with a young Flashman), now there is a thought!!


text:
Verrassend accurate weergave van dit 'typische' boek van Rex Stout. De periode (het begin van de jaren vijftig) nauwkeurig weergegeven. Wolfe en Archie mooi geportretteerd, met inbegrip van de cruciale'meerlaagse' relatie die ze met elkaar hebben.
Het doet me genoegen te zien dat Rex Stouts dialogen tijdens de productie veelvuldig zijn gebruikt. Zijn gevatte en intelligente karakteriseringen zijn moeilijk te verbeteren. De ontwikkeling van de plot was ordelijk en bevatte alle noodzakelijke ingrediënten en personages. Een volledige cast van Stout-personages is essentieel en in dit geval aanwezig.
**Summary** : Ik kan deze film van harte aanbevelen en hoop op vele vervolgfilms. Hopelijk zullen de vervolgfilms terugkeren naar de vroegste boeken van het genre, die zich afspelen halverwege tot eind 30e eeuw.

text_en:
Surprisingly accurate rendition of this "typical" Rex Stout book. Setting accurately depicted the era (early 50's). Wolfe and Archie nicely portrayed, including the crucial "multilevel" relationship which they enjoy.

Very pleased to see Rex Stout's dialog used frequently throughout the production. Hard to improve on his witty and intelligent characterizations. Plot development was orderly and included all the necessary ingredients and characters. A full cast of the principle Stout characters is essential and in this case provided.

Summary: I heartily recommend this film and hope for many sequels. Hopefully the sequels will return to the earliest books of the genre set in the mid to late 30's.


text:
Wat er verder ook gezegd mag worden over de algehele amusementswaarde van deze productie, Rex Stout zou niet teleurgesteld zijn door de beslissing van de regisseur of de casting van deze fraai geënsceneerde vertolking.
De film zit boordevol prachtige details uit die tijd, mooie Studebakers en saaie kantoorkamers. De fysieke kenmerken van Wolfes hele wereld in een herenhuis lijken hier precies op hun plaats, alsof de producenten de film hebben voorbereid voor de beroemde speurder zelf. Maury Chaykin geeft zijn personage de gedachte, de zorg en de ernst die een King Lear waardig zijn, en slaagt erin een Nero Wolfe te spelen die zowel psychisch gekwetst is, als een showkat is <0xE2><0x80><0x93> poeslief, mannelijk, dwangmatig met zijn ordelijke routine, inzicht heeft in de manier waarop anderen te werk gaan, en een beetje onwetend is over zichzelf. Hoewel de heftigheid van zijn woedende uitbarstingen een beetje overdreven lijkt, kun je je moeilijk een betere keuze voor die rol voorstellen.
Archie Goodwin heeft een minder stoere geschreven rol, maar in deze productie lijkt hij zich volledig bewust en heel natuurlijk. Timothy Hutton slaat de juiste toon aan als Archie met zijn veeleisende baas te maken heeft, en het is helemaal niet vreemd dat deze slimmerik loyaal is aan een man die hem stelselmatig vertelt waar hij moet gaan zitten. (De toewijding van het hele verklikkersteam aan Wolfe is tastbaar, niet zozeer in wat er gezegd wordt als wel in wat er niet gezegd hoeft te worden. Dit alles lijkt een klein wonder in een tv-film. Archie schijnt het heel leuk te vinden om de onfortuinlijke betrokkenen in het mysterie te manipuleren, alsof het ontzettend leuk is om gasten de deur uit te werken voordat ze er klaar voor zijn. (Alleen Bruce Willis <0xE2><0x80><0x93> uit 1988 <0xE2><0x80><0x93> komt dichter in de buurt van de ideale Archie <0xE2><0x80><0x93> je wilt echt niet zien hoe Tim Huttons Archie een dreun uitdeelt.)
De plot is een beetje ingewikkeld, en vrouwelijke personages krijgen niet de kans om te schitteren, maar die tekortkomingen gaan rechtstreeks terug op Rex Stout. De vreugde van dit verhaal ligt in de unieke en symbiotische relatie tussen Nero Wolfe en Archie, en in het mysterie van een detective wiens inzichten net niet tot de badkamerspiegel doordringen.

text_en:
Whatever else might be said about the overall entertainment value of this production, Rex Stout would not be disappointed by the production decisions or the casting of this nicely drawn adaptation.

The movie is brimming with gorgeous period details, handsome Studebakers and drab office waiting rooms. The physical characteristics of Wolfe's entire world in a brownstone appear here to be spot on, as though the producers were preparing it for the famously particular sleuth himself. Maury Chaykin brings to his character the thought, care, and gravitas worthy of a King Lear, and manages to present a Nero Wolfe at once psychically wounded, showcat-finicky, masculine, compulsive about his orderly routine, insightful in the workings of others, and a little bit clueless about himself. Although the violence of his angry outbursts seems a little overmodulated, a better choice for the role is hard to imagine.

Archie Goodwin is a less boldly written role, but in this production he seems fully realized and very natural. Timothy Hutton gets the right tone when Archie is dealing with his exacting boss, and it doesn't seem at all odd that this smart aleck would be loyal to a man who routinely tells him where to sit. (The entire snoop team's devotion to Wolfe is palpable, felt not so much in what's said as in what need not be said. All this seems like a minor miracle in a TV movie.) Archie seems very much to enjoy manipulating the hapless participants in the mystery, as though escorting guests out the door before they are ready is wicked fun. (Only Bruce Willis -circa 1988- comes to mind as closer to the ideal Archie - you really don't want to see Tim Hutton's Archie take a punch.)

The plot's something of a tangle, and women characters don't get a chance to shine, but these shortcomings go straight back to Rex Stout. The joys of this story are in the unique and symbiotic relationship of Nero Wolfe and Archie, and in the mystery of a detective whose gifts of insight stop just short of the bathroom mirror.


text: Als trouwe fan van de romans van Nero Wolfe, Maury Chaykin en Timothy Hutton, had ik hoge verwachtingen van deze film. Ik werd niet teleurgesteld. Ik heb hem voor het eerst gezien met een paar vrienden die niets van Nero Wolfe afwisten en we hebben er allemaal van genoten. De casting was voortreffelijk en de decors en rekwisieten leken authentiek voor die tijd. Mijn enige klacht is dat Saul Rubinek geen goede Saul Panzer is. Toegegeven, hij had een goed beschreven personage om naar te leven <0xE2><0x80><0x93> iemand wiens vaardigheden op een ontzagwekkende manier door de auteur worden beschreven. Maar hij is helemaal niet wat ik me had voorgesteld. Een zeer kleine kritiek op een zeer uitstekende film.

text_en: As a longtime fan of Nero Wolfe novels, Maury Chaykin, and Timothy Hutton, I had high expectations of this movie. I was not disappointed. I watched it for the first time with some friends that knew nothing of Nero Wolfe and we all enjoyed it. The casting was superb and the sets and props seemed to be authentic for the period. My one complaint is that Saul Rubinek does not make a good Saul Panzer. Granted, he had a well-described character to live up to - one whose abilities the author describes in an awe-striking way. But he is not at all what I had pictured in my mind. A very minor criticism of a very excellent movie.