text:
SPOILER ALERT!
ACHTERLIJK!
DE CHOIRBOYS HEBBEN HEEL VEEL GEWELD DAT HEEL TE GEWELDIG IS, EN HEEL ONBEKEND DINGEN DIE NIET BESCHIKBAAR ZIJN.  regisseur Robert Aldrich gaat echt mis met deze troep. Het is een onsamenhangende, beledigende, vrouwenhatende, homohatende, mensenhatende film. De cast, die grotendeels bestaat uit karakteracteurs die in het verleden geweldig werk hebben geleverd, is echt waardeloos. Charles Durning is oké als 'Sperma Whale', maar de rest van de acteurs, met name Tim McIntire en Perry King, zijn ontzettend irritant; ze spelen het en proberen cool en grappig te zijn. King heeft een bijzonder betreurenswaardige scène met sexy meesteres Phyllis Davis en maakt dan zelfmoord! Je weet dat er iets niet klopt als de enige echt verstandige persoon die er rondloopt wordt gespeeld door James Woods! Met Randy Quaid, Robert Webber en Charles Haid.
Het is allemaal een zinloze verspilling van veel talent.

text_en:
SPOILER ALERT!

Atrocious! THE CHOIRBOYS features a lot of violence that just TOO violent and a lot of really unfunny stuff that does nothing to offset it. Director Robert Aldrich really missteps with this garbage. It's a rambling, offensive, woman hating, gay hating, people hating movie. The cast, largely made up of character actors who've done great work in the past, is truly wasted. Charles Durning is OK as "Sperm Whale," but the rest of the actors, particularly Tim McIntire and Perry King, are extremely annoying; mugging it up, trying to be cool-funny. King has a particularly regrettable scene with sexy dominatrix Phyllis Davis and then kills himself! You know something is off when the only real sane person around is played by James Woods! With Randy Quaid, Robert Webber and Charles Haid.

It's all a senseless waste of a lot of talent.


text:
Ik heb deze film meer dan tien jaar geleden voor het eerst gezien en uit wat ik ervan heb gezien, maak ik op dat het een hopeloos slappe, smerige film was. Een paar jaar geleden heb ik besloten hem nog eens te bekijken om te zien of mijn eerste reactie juist was en of ik er misschien iets te aardig voor was geweest.
Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien. Dat komt niet alleen doordat de film uit de goot komt en meedogenloos grof is. Het komt niet alleen doordat hij technisch onbekwaam en goedkoop is, met 'buiten'-scènes die duidelijk op sets binnenshuis zijn gefilmd. En het komt niet alleen omdat een goede cast en een goede regisseur verspild zijn aan zo'n smerige, vernederende film. Wat deze film vooral zo ellendig maakt, is de inherente oneerlijkheid van deze film, dat het een 'anti-establishment'-film is in de stijl van MASH. Het idee is volkomen absurd wanneer het onderwerp van de film een van de centrale pilaren van het establishment in de maatschappij is <0xE2><0x80><0x93> de politie. Daarom is hun'rebellengedrag' voornamelijk gericht op de onderdrukten, zoals homoseksuelen.
Echte 'anti-establishment'-films uit die tijd hadden helden die de bevoorrechte, elitaire echelons van de studentenwereld (Animal House) of de strijdkrachten (MASH) aanvielen. 'The Choirboys' is het tegenovergestelde en een volkomen afstotelijke 'establishment'-film.

text_en:
I first saw this film over a decade ago and recalling from what I saw of it to be an abysmally lame and foul film. I then decided to have a second look a couple of years ago to see whether my initial reaction was correct and, if anything, I was too kind to it.

This is as bad a film as I've ever seen. It's not just because the film has gutter-level humour and is relentlessly crude. It's not just because it's technically inept and cheap, with 'outside' scenes obviously filmed on interior sets. And it's not just because a good cast and director is wasted on such a filthy, demeaning film.

Above all, what makes this film so wretched is the inherent dishonesty of this film, that it's an 'anti-establishment' film in the style of MASH. The notion is totally absurd when the subject of the film is one of the central pillars of the establishment in society - the police force. This is why their 'rebellious' behaviour is mainly targeted at the oppressed like homosexuals.

Genuinely 'anti-establishment' films of this era had the heroes attack the privileged, elitist echelons of the college scene (Animal House) or the armed forces (MASH). 'The Choirboys' is the direct opposite and a completely repellent 'establishment' film.


text: Oké, ik moest deze film kopen voor mijn studiebeurs, want ik ben een enorme fan van Wambaughs boek. Deze film is zo slecht dat hij bijna goed is. Een redelijk getalenteerde cast is volkomen verspild, op zijn eigen manier is hij erger dan de filmversie van 'Catch 22'. De zogenaamd grappige scènes worden verpest door een slechte regie, de decors zijn ongelooflijk goedkoop en het 'opzwepende' einde is een karikatuur.

text_en: OK, I had to buy this one for $8 Canadian from Chapters, as I'm a huge fan of Wambaugh's book. This film is so bad it's almost good. A reasonably talented cast completely wasted, in its' own way it's worse than the film adaptation of "Catch 22". The supposedly funny scenes are ruined by poor direction, the sets are incredibly cheap and the "uproarious" ending is a travesty.


text:
Dezelfde extreme close-ups van wat een pitbull lijkt die zich te goed doet aan een bloederig, zeldzaam stuk vlees, worden bij elke moord opnieuw ingevoegd. Als je nagaat hoeveel moorden er in dit afvalfestijn plaatsvinden, zul je zo vertrouwd raken met de snijtanden van de alligator dat je elke tand een naam gaat geven.
Belachelijk en gestoord. Zozeer zelfs dat het begint te lijken op een parodie, maar ik denk dat de film zichzelf wel degelijk serieus nam. Dit is zo'n film met zoveel belachelijk domme dialogen dat hij een cultklassieker van het zo-slecht-is-het-goede soort zou kunnen worden. Het acteerwerk is meer dan afgrijselijk. De sceptici die ze tegenkomt, dreunen hun tekst als robots op. Er zijn drie onbenullige sukkels die zijn gezakt voor het Dierenhuis en die rondzwerven op zoek naar een antidrankje. Dan is er een of andere gestoorde dame (een onherkenbare Kelly McGillis) die het ding wil vangen. En de kapt. Ahab van een of andere arme sloeber die het ook wil kelen. O, en de vulkanologen die alleen maar staan te roddelen.
Ik ben dol op de woeste scènes, waarin de alligator alles najaagt wat beweegt. De rode CGI-klodders vervangen regelmatig karakters; dat is ongeveer het niveau van de CGI-effecten. De 'vulkaan' ziet eruit als zo'n wetenschappelijk project dat kinderen doen. Op hun gezicht geschreven lijken ze altijd te vallen als ze rennen, zodat het ding ze kan verslinden. Doodsbange figuranten die gillend wegrennen: zo uit een oude Godzilla-film. Tegen die tijd ben je óf aan het graaien naar het monster, óf je rolt hysterisch over de vloer.

Verknipt script, komisch slecht acteerwerk, schaamteloos slordige special effects: dit is zo amateuristisch dat je het moet zien om het te geloven.

text_en:
The same extreme close-up footage of what appears to be a pit bull gorging on a blood rare piece of meat is inserted again and again with each kill. Considering how many kills there are in this trash fest, you'll become so familiar with the gator's incisors, you might start giving each tooth a name.

Ridiculous and deranged. So much so, it begins to look like it's a parody, but I think the film actually took itself seriously. This is one of those flicks with so many outrageously stupid lines it could become a cult classic of the so-bad-it's-good kind. The acting is beyond atrocious. There's one Jessica Simpson look alike who is casually jogging around (looking like she's doing an episode of Bay Watch) through the forest after seeing two gruesome deaths. The skeptics she encounters recite lines like robots. There's three dimwitted twerps who flunked out of Animal House wandering around looking for an anti-drunkenness elixir. Then there's some whack lady (an unrecognizable Kelly McGillis) who wants to catch the thing. And some poor man's Capt. Ahab who also wants to croak it. Oh, and the vulcanologists who just stand around gossiping.

I love the rampage scene, where the gator chases everything that moves. Red CGI splotch paint balls replace characters frequently; that's about the level of the CGI effects. The "volcano" looks like one of those science project things kids do. Characters with "Next victim" written on their faces always seem to fall down while running so the thing can devour them. Terrified extras screaming and running: straight out of an old Godzilla type flick. By this time, you're either rooting for the monster, or rolling on the floor in hysterics.

Demented script, comically awful acting, brazenly sloppy special effects: this one is so amateurish, you have to see it to believe it.


text:
Deze film is niet goed of slecht genoeg om geweldig te zijn. De premisse is veelbelovend (voor die groep mensen die van menselijke figuren houden): een prehistorische krokodil, in de stijl van het Jurassic Park geproduceerd met DNA van een fossiel, die rondrent in een Hawaïaans vakantieoord (dat al dan niet op het punt staat op te barsten in een vulkanische uitbarsting) en de toeristen opeet. En het mooie van krokodillen- of krokodillenfilms (ook voor de liefhebbers van zulke films) is dat je nergens veilig bent <0xE2><0x80><0x93> de beesten kunnen in het water zitten! Op het land! Zich verstoppen in de struiken! Overal waar de cast gaat, kan de krokodil volgen. Dat levert meestal een paar geweldige'replica's van represailles en het achternazitten van bange tieners'-scènes op... in andere films.
Persoonlijk vind ik dat niet. negeer alle recensies over slecht acteerwerk, slechte CGI, lage budgetten, Oost-Europese cast, plotgaten ter grootte van Bulgarije, continuïteitsfouten enzovoort <0xE2><0x80><0x93> die maken allemaal deel uit van dit genre en moeten gevierd worden in plaats van bespot door degenen die <0xE2><0x80><0x93> tegen alle bewijzen en kennis van het genre in <0xE2><0x80><0x93> kennelijk een film van hoge kwaliteit verwachten. Als je alle bovengenoemde personages bespot, krijgen ze allemaal een 1/10-beoordeling <0xE2><0x80><0x93> die het feit negeert dat sommige veel leuker zijn dan andere.
Hoewel deze film al het bovenstaande heeft, is hij helaas niet een van de goede. Het grootste probleem is dat de schrijvers kennelijk de premisse voor een plot verkeerd hebben geïnterpreteerd <0xE2><0x80><0x93> hoewel het (min of meer) logisch is dat de Supergator daar is (omdat het bedrijf van Kelly McGillis hem heeft gemaakt van een fossiel), en dat de vulkanologen daar naar de vulkaan staan te kijken, en dat er een verscheidenheid aan tieners in rode T-shirts en bikini's is... dat is geen plot.
Het is gewoon niet genoeg dat er een supergator rondloopt die de minder belangrijke rollen opeet. Er zijn geen haken en ogen <0xE2><0x80><0x93> geen tragische achtergrondverhaal, geen ontluikende romance, geen ei stelende tieners, geen grijnzende schurken in zwarte T-shirts die sterven in de laatste gruwelijke scènes (Kelly McGillis had niet eens het fatsoen om een Bulgaars accent aan te nemen!) en zelfs geen duidelijke held en heldin. Het gevolg is dat er een paar leden van de cast om een of andere reden op het eiland rondscharrelen ('Laten we naar de waterval gaan!' 'Laten we naar de vulkaan gaan kijken!' 'Laten we in onze bikini poseren!' 'Laten we een vendetta tegen de supergator beginnen, ook al heb ik daar geen gespecificeerde reden voor!' enzovoorts), die vervolgens worden uitgekafferd en uitgespuugd. Eerlijk gezegd is het saai.
Er zitten een paar leuke trekjes in <0xE2><0x80><0x93> de typische huldebetuigingen aan Jaws, een paar smakeloze oneliners, een paar spectaculaire sterfgevallen door Surprise Leaping Supergator <0xE2><0x80><0x93> evenals de litanie van amusante continuïteitsfouten, plotholes, overbodige bikini's, willekeurige lesbiennes, stereotiepe oude man met een vendetta enzovoorts. Maar geen van die dingen is genoeg om het gebrek aan plot en karakterontwikkeling goed te maken <0xE2><0x80><0x93> daarom kan het ons nooit zoveel schelen wat er met een van hen gebeurt, en de spanning is praktisch nihil.
Over het geheel genomen zou ik in plaats daarvan naar Crocodile 2: Death Roll kijken!

text_en:
This film is neither good or bad enough to be great. The premise is promising (for that sub-set of people who love creaturefeatures) - a prehistoric alligator, produced Jurassic-Park style via DNA from a fossil, running around a Hawaiian resort (which may or may not be about to volcanically explode) eating the tourists. And the great thing about alligator or crocodile films (again, for the lovers of such movies) is that nowhere is safe - the critters can be in the water! On land! Hiding in bushes! Anywhere the cast goes, the crocogator can follow. This usually makes for some great "reptile persecuting and chasing frightened teens" scenes...in other movies.

Personally, I'd ignore all the reviews about bad acting, bad CGI, low budget, eastern European cast, plot holes the size of Bulgaria, continuity errors etc - those are part and parcel of this genre, and should be celebrated rather than snottily mocked by those who - against all evidence and knowledge of the genre - apparently expected a high-quality movie. If one mocks creature-features for all of the above, then they all get a 1/10 rating - which ignores the fact that some are far more enjoyable than others.

Unfortunately, although this movie features all of the above, it is not one of the good ones. Its main problem is that the writers have apparently mistaken premise for plot - although it (sort of) makes sense that the Supergator is there (because Kelly McGillis's company made it from a fossil), and that the volcanologists are there looking at the volcano, and that a variety of red-t-shirted and bikini-clad teens are there... that's not *plot*.

It simply isn't enough to have a supergator running around eating the minor cast. There are no hooks - no tragic backstory, no budding romance, no egg-stealing teens, no black-shirted leering villains to die in the final gruesome scenes (Kelly McGillis didn't even have the grace to adopt a Bulgarian accent!) and not even a clear-cut hero and heroine. As a result, you simply have a few cast members pottering around the island for one-line reasons ("Let's visit the waterfall!" "Let's look at the volcano!" "Let's pose in our bikinis!" "Let's declare a vendetta against the supergator even though I have no stated reason for so doing!" etc), getting chewed up and spat out. It is, quite frankly, boring.

There are a few nice touches - the typical homages to Jaws, some cheesy one-liners, a couple of spectacular deaths by Surprise Leaping Supergator - as well as the litany of amusing continuity errors, plot holes, superfluous bikinis, random lesbians, stereotypical (Quint-essential) old man with a vendetta etc. But none of those things are enough to make up for the lack of plot and character-development - hence we never get as far as caring what happens to any of them, and the suspense is virtually nil.

Overall, I'd watch Crocodile 2: Death Roll instead!


text:
Stom! Maar bijna vermakelijk.
De wetenschapper in mij kon het niet laten het gedrag van de alligator te analyseren. Als de gemuteerde alligator koudbloedig was, bewoog hij zich veel te snel en veel te lang. En hij at veel, veel te veel voor een dier dat koudbloedig was. Voor een dier van dat formaat zou hij, nadat hij vier of vijf mensen had verorberd, zich in zijn hol verschansen om een hele tijd te verteren. Als hij warmbloedig was, zou dat verklaren hoe het neefje van Wally Gator zo snel kon bewegen, terwijl warmbloedige dieren een veel beter systeem hebben om metabolisch opgewekte lichaamswarmte te verspreiden dan koudbloedige dieren. Maar dat verklaarde nog steeds niet waarom hij zo'n honger had. Geen warmbloedig dier van dat formaat zou zoveel willen eten. En dit schepsel at en at en at en at en at en at en at en at en at en at en at en at... Wat een veelvraat! Met zo'n eetlust zou hij het hele eiland binnen een week of zo van mensen hebben ontdaan.
Het einde van de film was nogal maf. De twee overlevende figuren staan achter in een auto, op het punt ieder huns weegs te gaan, en ze glimlachen allemaal en maken grapjes tegen elkaar. Wat krijgen we...? Je zou denken dat ze nog steeds in een staat van emotionele shock zouden verkeren en zich gedeprimeerd zouden voelen over het verschrikkelijke verlies van hun vrienden... Maar nee, dat zijn ze niet.' Ik voelde me nogal gelukkig. Ik kon er niets aan doen, maar ik kreeg het vermoeden dat ze prozac gebruikten of zoiets.
Moet je die film niet gaan kijken? Alleen als je het leuk vindt om een gemuteerde alligator te zien eten en eten en eten en eten en eten en eten...
Eén dode hoef voor het gebruiken van een meelijwekkend domme wetenschap tot op het absurde af. Eén dode hoef voor het hebben van zo'n cartoonachtig monster, waar ik een g<0xC3><0xAA>nant zwak voor heb.

text_en:
Dumb! But almost entertaining.

The scientist in me couldn't help but analyze the gator's behavior. If the mutant gator was cold-blooded, it was moving far too fast for far too long. And it was eating far, far, far too much for a cold blooded animal. For an animal that size, after chomping down four or five people, it would hole up in its lair to digest for quite a while. If it was warm blooded, that would explain how Wally Gator's badboy cousin could be moving around so much so fast as warm blooded animals have a much better system of dispersing metabolically generated waste heat than cold blooded animals do. But that still wouldn't explain why it was hungry so much. No warm blooded animal that size would want to eat that much. And this critter was eating and eating and eating and eating and eating and eating and eating and eating and eating... What a glutton! With an appetite like that, it would have the entire island depopulated of humans within a week or so.

The ending of the movie was kind of whacky. The two surviving characters are standing at the back of a vehicle, about to depart onto their separate ways, and they're all smiles and cracking jokes to each other. What the...? You would think they would be still in a state of emotional shock and feeling depressed about the horrific loss of their friends... But no, they're feeling rather happy. I couldn't help but suspect they were on prozac or something.

Should you bother watching this movie? Only if you enjoy seeing a mutant gator eating and eating and eating and eating and eating and eating...

One dead hoof down for using pathetically dumb science to the point of absurdity and annoyance. One dead hoof up for having such a cartoony monster, which i have an embarrassing weakness for.


text:
Waar moet ik beginnen? Het is niet zo dat ik naar een Sci-Fi-kanaal kijk om de belangrijke en levensbevestigende programma's te zien... maar af en toe is een goede film een integraal onderdeel van je ontwikkelingsgezondheid, en deze film zat er vol mee. Beslist geen geweldige film, maar toch onderhoudend, vooral met een pint of twee van Elandkwijl, of welk brouwsel dan ook.
Ten eerste is het Hawaïaanse landschap behoorlijk indrukwekkend, niet helemaal Jackson Hole, maar toch spectaculair. Ik begreep het einde niet helemaal, maar de meisjes waren hot, vooral die meid van Bianca Lawson, die is behoorlijk hot.
De CGI was redelijk voor een B-film van Sci-fi, maar wat kun je anders verwachten? Ik ben niet van plan om de honderd miljoen dollar die Michael Bay aan Transformers heeft uitgegeven, uit te geven. De acteerprestaties waren redelijk, maar geen Oscar waardig. Het is een redelijke ruil voor de centerfolds van Playboy die halfnaakt in roze g-steken rondgingen.
Over het geheel genomen vond ik deze film goed en ik zou hem waarschijnlijk nog eens bekijken. Sinds Roger Corman de carrières van iedereen op gang heeft gebracht, van Steven Spielberg, George Lucas, Jack Nicholson, Jamie Lee Curtis en Brad Johnson, hoop ik dat de acteurs in deze film in de voetsporen zullen treden van deze voortreffelijke voorbeelden in plaats van de Candice Railson en Mary Woronovs van zijn bedrijf.

text_en:
Where should I start? It's not like I watch Sci-Fi channel for its important and life-affirming programing...but every once in a while, some good t&a is integral to one's developmental health, and this movie was full of it. Definitely not a great movie, but entertaining nevertheless, especially with a pint or two of Moose Drool, or any brew of choice.

First of all, the Hawaiian scenery is quite impressive, not quite Jackson Hole, but spectacular nonetheless. I didn't quite get the ending, but the girls were hot, especially that Bianca Lawson chick, she's pretty hot.

The CGI was passable for your standard Sci-fi channel B-flick, but what can you expect, they're not spending the 100 million dollars that Michael Bay spent on Transformers. The acting was fairly decent, but by no means Oscar worthy. It's a fair exchange for the Playboy centerfolds that ran around half naked in pink g-stings.

Overall, I liked this film, and would probably watch this film again. Since Roger Corman has launched the careers of everyone from Steven Spielberg, George Lucas, Jack Nicholson, Jamie Lee Curtis and Brad Johnson, I hope the actors in this movie will follow in the footsteps of these fine examples instead of the Candice Railson and Mary Woronov's of his company.


text: Ik heb net de titel van die film op SyFy gezien. Dacht bij mezelf wauw dit kan niet slecht zijn. Tjongejonge wat heb ik me vergist (kan nog geen woord zijn, maar ik denk dat het dat wel zal zijn) verhaal was goed, de effecten en het schrijven ervan waren stom. Ik wil niet zeggen dat ik een hekel heb aan de cast omdat ze goed waren. Het is de schrijver/s en misschien de regisseur... Alligator, als het er maar op leek. Of "Mutant Alligator". Nu zeggen ze dat het een prehistorische Alligator is. Leg eens uit hoe oud dit zou zijn... Alligator... Leg eens uit hoe een GE<0xC3><0x8F>NTERNEERDE JEEP, gemaakt om buiten te spelen, zomaar doodgaat... Als ze al een meisje in een bikini hebben vermoord dat het juiste deed door te bewegen en te blijven...' 'Als je een stomme jager met een ''klein'' jachtgeweer hebt... Als hij dat ding heeft gezien en weet hoe groot het is en moet weten hoe sterk het is... WEES PRE-HISTORISCH... BURT GOMER alias Michael Gross (Tremors I-IV) zou ROFLMAO hebben... Nou, daar is je film... Je wilt dat ik hem goed schrijf. Neem contact met me op. Maar hij is mijn ster met een paar andere sterretjes en een paar andere sterretjes. Deze film had beter kunnen zijn als hij wat meer denkwerk en talent had gehad. Arme Graphics op deze Gator... Anaconda is al zo oud en zijn grafieken zien er beter uit voor zijn slang... En deze film wordt steeds slechter.

text_en: I saw this movie title on SyFy just now. Thought to myself wow this can't be bad. Boy was I wowingly wrong (Couldn't be a word, yet but I think it will be) Story was good, effects and the writing of this were stupid.. I don't wanna say I hate the cast cause they were good. Its the writer/s and maybe Director... Alligator if it only looked like one. Or "Mutant Alligator". Now they say it's a pre-historic Alligator. Explain how old would it make this.. Alligator.. Explain how a FUEL INJECTED JEEP, made for outdoors playing dies just like that... When they have already a killed a girl in a bikini who was doing the right thing now moving and staying 'out of sight'. Her and Fatty still get found and ate. When they just saw Mr. big gator but yet how would they not hear him circle where they were..? It doesn't make sense.. Now the, blonde Dr. Lady has been demolished? Who wrote this garbage.. When you got a dumb hunter with a 'LITTLE' @$$ gun..... When he's seen this thing and knows how big and should know how strong it is.... BEING PRE-HISTORIC... BURT GOMER aka Michael Gross (Tremors I-IV)would have ROFLMAO... Well, there's your movie... You want me to write it fine. Contact me. But he's my star with some others 1 other star and couple other co stars. This movie could have been better just with a little more thought and talent.. Poor Graphics on this Gator... Anaconda is how old and its got better looking graphics for its snake... And this movie just keeps getting worse...


text:
Ik zou dolgraag willen weten wat het dodental voor Supergator was, want als het beest eenmaal mensen begint te verslinden, houdt hij niet meer op. Ik bedoel, hij probeert niet eens een rustpauze in te lassen, hij blijft maar eten en eten... hij heeft een behoorlijke eetlust.
Dit keer is het dodelijke monster een prehistorische alligator uit de tijd van de paleolithische steentijd (...vervaardigd uit het dna van een kaakbeen, dat hebben deze wetenschappers nooit geleerd) die rondrent op het wildlevensgebied van een Hawaïaans eiland en iedereen opvreet die hij ziet.
Wat ik het grappigst vond, was hoe de filmmakers hun uiterste best deden om allerlei verhaallijnen/subplots te creëren en personages in posities te manoeuvreren die ze alleen maar hoefden op te eten. Ze bestaan alleen als voedselbron. Kelly McGillis kwam langs om een loonzakje op te halen als de wetenschapper (of een van de wetenschappers) die verantwoordelijk is voor de creatie van het wezen. John Colton is de duiker die ze in dienst neemt om haar te helpen het wezen te vinden. Brad Johnson is een vulkanoloog die onderzoek doet naar een vulkaan, bang dat die elk moment kan uitbarsten. Josh Kelly is een jonge stagiair die hem assisteert en Bianca Lawson is een voormalige studente, nu een journaliste die graag mee wil werken aan een artikel over hun vorderingen. Mary Alexander Stiefvater is de vulkanoloog die Johnson belde over de vulkaan. Andere zijn er voornamelijk om opgegeten te worden.
Net als andere sciencefictionfilms van dit soort, vertrouwen de filmmakers sterk op computereffecten. Als ze van dichtbij aanvallen, creëren de filmmakers vage afbeeldingen van bebloede armen en benen die vastzitten in de scherpe greep in de bek van de alligator. Wat frustrerend is aan dit proces, is dat je nauwelijks iets van de bloederige actie kunt zien, hoewel de kreten van de slachtoffers behoorlijk effectief zijn als ze worden verscheurd. Net als in _Jaws_ is er in _Supergator_ een openbare scène (een _luau_ in deze specifieke situatie) waarin onze helden proberen te stoppen vanwege de gevaarlijke dreiging, waarbij ze met de organisatoren op dovemansoren vallen, met als gevolg een slachting. De _cgi-_ aanvallen zijn nogal lachwekkend, met slechts een of twee die ook maar enigszins effectief zijn. Het moet hun nagegeven worden dat de filmmakers hun best doen om de aanvallen zo woest en afschrikwekkend mogelijk in beeld te brengen, maar de cgi is gewoon te voor de hand liggend. Ik geloof dat de close-ups van de aanvallen zo grillig in beeld worden gebracht door het feit dat ze alleen maar een prothesemond hadden (...waarschijnlijk gewoon door handen die hem van het scherm bedienen), dus is de montage lukraak, niet alleen voor de poging om de situatie in een koortsachtige intensiteit vast te leggen, maar uit noodzaak.

text_en:
I would love to know what the death toll was for Supergator, because once the beast starts eating folks it doesn't stop. I mean, it doesn't even attempt to take a rest break, it just keeps eating and eating..it has quite an appetite.

This time the killer monster is a prehistoric alligator from the Paleostone age(..recreated from the DNA of a jaw bone, these scientists never learn)running rampant on the wild life refuge of a Hawaiin island, eating every human being in sight.

What I found most amusing was how the filmmakers went out of their way to create these various story-lines / sub-plots, maneuvering characters into positions just to be eaten. They exist only as a food source. Kelly McGillis stopped by to pick up a paycheck as the scientist(..or one of the scientists) responsible for the creature's creation. John Colton is the water boat hunter she hires to help her find it. Brad Johnson is a vulcanologist researching a volcano, afraid it might just erupt. Josh Kelly is a young apprentice assisting him and Bianca Lawson is a former student, now a journalist wishing to follow along, working on an article detailing their progress. Mary Alexander Stiefvater is the volcano expert who called Johnson about the volcano. Others show up primarily to be eaten.

Like other sci-fi channel movies of this type, the filmmakers rely heavily on computer generated effects. When they shoot attacks up close, the filmmakers create vague depictions of bloody arms and legs caught within the sharp grip inside the mouth of the gator. What's frustrating about this process is that you barely can see any of the bloody action, although the victims' screams are pretty effective as they are being torn into. Like in Jaws, Supergator has the public event scene(..a luau in this particular situation)our heroes attempt to stop due to the dangerous threat, falling on deaf ears with the organizers, resulting in a massacre. The cgi attacks are rather laughable, with only one or two that are even remotely effective. To their credit, the filmmakers try their best to stage the attacks as ferocious and horrifying as possible, but the cgi is just too obvious. I believe the closer attacks are staged so erratically due to the fact that all they had was a prosthetic mouth(..probably hands just operating it off screen), so the editing is haphazard not just for the attempt of capturing the situation in a feverish intensity, but out of necessity.


text:
Toen ik deze film binnenstapte, verwachtte ik er eigenlijk niet veel van. De scène met de fotograaf en de twee stomme figuren die voor hem poseerden, ondersteunden mijn verwachtingen alleen maar.
Het concept was volkomen achterlijk, wat op zich niet genoeg is om de film te verpesten. De meeste Sci-Fi-kanaalfilms zijn belachelijk, maar ongelooflijk leuk. Dit is niet zo leuk. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de acteurs zijn of te intens of het kan ze gewoon geen moer schelen. De special effects zijn niet veel beter. De aanvalsscènes van dichtbij zijn lachwekkend. Je kunt duidelijk zien dat het een rubberen kop is. En de hergebruikte roofvogels uit Jurassic Park zijn meer dan een beetje afleidend. Ik was het meest teleurgesteld over Bianca Lawson, die Kendra fantastisch speelde in haar korte rol in Buffy the Vampire Slayer. Het deed me verdriet om haar in een film als deze te zien.
Al met al niet de WORST-film die je van Sci-Fi Channel zou verwachten, maar zeker geen geweldige film.

text_en:
Going into this film I really wasn't expecting much. The scene with the photographer and the two lumps of stupid posing for him only served to support my expectations.

The concept was completely retarded, which in and of itself isn't enough to kill the movie. Most Sci-Fi Channel movies are ridiculous but incredibly fun. This isn't that fun. The acting is terrible, with the actors either being too intense or seeming like they just don't give a crap. The special effects aren't much better. The up close attack scenes are laughable. You can see it's clearly a rubber head. And the recycled Jurassic Park raptor screeches are more than a little distracting.

I was most disappointed in Bianca Lawson, who did a wonderful job as Kendra during her short run on Buffy the Vampire Slayer. It saddened me to see her in a movie like this.

In all, not the WORST movie to come out of Sci-Fi Channel, but in no way a great movie by any stretch of the imagination.


text:
B-films kunnen soms zo uniek en creatief slecht zijn dat het leuk wordt om ernaar te kijken. _Supergator_ is echt heel erg slecht... maar niet op een unieke of grappige manier. Het is een heel slecht uitgevoerde kopie van _Jurassic Park_, _Lake Placid_ en zo'n beetje elke monsterfilm die je ooit hebt gezien.
In het begin lijkt de film zijn eigen flauwekul op te voeren, met een heleboel meiden in bikini en belachelijk acteerwerk. Maar naarmate het verhaal vordert, wordt het onduidelijk of de regisseur de dingen niet een beetje te serieus begon te nemen. We beginnen ons af te vragen: 'Wacht eens, dachten ze echt dat ze een goede film maakten en geen B-filmer aan het lachen maakten?' Op een gegeven moment probeert de film zelfs logisch te verklaren waarom er...' is een reusachtige, prehistorische alligator die op een vulkanische berg in Hawaï leeft. Hoe dan ook, ik was op dat moment op zoek naar meer meiden in bikini.
Hoe is Kelly McGillis in deze puinhoop terechtgekomen? Ze was ooit een echte ster. Is haar carrière tot het niveau van Supergator gezakt? Misschien is het tijd om met pensioen te gaan. Het slechte acteerwerk wordt verergerd door een script dat zichzelf veel te serieus neemt. Bianca Lawson, een van de hoofdrollen, is zo slecht dat ze niet eens hoeft te acteren. Sommige mensen hebben gewoon geen talent voor acteren. Zij is een van hen.
Wat de special effects betreft, die zijn misschien wel het slechtste wat ik ooit heb gezien. De film die we gaan maken (zelfs een B-film) over een gigantische alligator lijkt in elk geval een beetje op een echte. De alligator ziet eruit als een animatiefilm met een lage resolutie uit een videospelletje dat op het laatste moment in de film is gestopt.
De grootste vraag is: waarom zou je geld uitgeven aan een film als deze? Het hele idee is een complete reproductie van films die al zijn gemaakt met een groter budget, een beter scenario en betere acteurs. Hoewel deze film zijn oubollige momenten heeft, is hij niet oubollig genoeg om als een parodie over te komen.
Het geld dat aan deze ramp is besteed, had besteed kunnen worden aan een veel beter, origineel idee. Of ze hadden het geld gewoon aan een goed doel kunnen geven. Een van de twee zou een beter gebruik van het geld zijn geweest.

text_en:
B-movies can sometimes be so uniquely and creatively bad they become fun to watch. Supergator is really, really bad...but not in a unique or fun way. It's a very poorly done rip-off of Jurassic Park, Lake Placid and just about any monster movie you've ever seen all rolled into one.

At first the movie seems to be playing up its own cheesiness, with lots of babes in bikinis and ridiculous acting. However, as the story progresses it becomes unclear if the director started to take things a little too seriously. We start to wonder, "Wait, did they think they were actually making a good movie and not a B-movie laugher?". At one point the film actually tries to logically explain why there's a giant, pre-historic gator living on a volcanic mountain in Hawaii. Whatever, I was looking for more babes in bikinis at that point.

How did Kelly McGillis end up in this mess? She was a real star at one point. Has her career sunk to the level of Supergator? Maybe it's time to retire. The bad acting is compounded by a script that takes itself way too seriously. Bianca Lawson, one of the leads, is so bad she has no business even trying to act. Some people simply have no talent for acting. She is one of them.

As for the special effects, they are perhaps the worst I have ever seen. If you're going to make a movie (even a B-movie) about a giant killer gator, at least have the budget to make it look somewhat real. The gator looks like a low-resolution animation from a video game that was dropped into the film at the last minute.

The biggest question has to be: Why even spend money making a movie like this? The entire idea is a complete retread of movies that have already been made with a bigger budget, better writing and better actors. Although this movie has its campy moments, it's not campy enough to come off as a parody.

The money spent making this disaster could have been put towards a much better, original idea. Or they could have just given the money to charity. Either would have been a better use of the funds.


text: In wezen is deze film DinoCroc2. Het verschil is dat 'Supergator' zich afspeelt op Hawaï in plaats van in een of ander klein gat. Het wezen lijkt EXACT op DinoCroc, op één kleine uitzondering na: DinoCroc heeft het grootste deel van de tijd op twee benen rondgelopen, terwijl Supergator uitsluitend vierbenig is. Maar dat betekent natuurlijk wel dat de evolutie zijn loop heeft genomen. Deze film is, zoals het geval is met de meeste SciFi Channel Original-films, behoorlijk stom. Het hoogtepunt is een in bikini gehuld model dat het grootste deel van het eerste uur wegrent nadat haar medemodel door Supergator is opgevreten. Dan loopt ze een nerd tegen het lijf en proberen ze zich samen te verstoppen. En dan zeg jij: 'Zullen ze blijven hokken?' 'Zullen ze ontsnappen aan Supergator's terreurbewind?' En net als je denkt dat ze dat zullen doen, duikt Supergator uit het niets op en overvalt hen. Nou ja. Eén kort, stralend moment dacht ik dat de nerd misschien geluk zou hebben. Het andere hoogtepunt is dat je kunt kijken naar de voortdurende neerwaartse spiraal van Kelly McGillis' carrière, van 'Top Gun', 20 jaar geleden, naar deze gruweldaad. In feite is haar carrière zo slecht gegaan dat ze nog geen uur na het begin van de film in een alligator verandert. Over het geheel genomen is deze film behoorlijk slecht, maar toch onderhoudend genoeg om naar te blijven kijken. Hij verdient een 4.

text_en: Basically, this movie is DinoCroc2. The difference is, "Supergator" takes place in Hawaii instead of some small hick town. The creature looks EXACTLY like DinoCroc, with one small exception -- DinoCroc spent most of his time walking around on two legs, while Supergator is strictly quadrupedal. Surely though, that represents evolution taking its course. This movie, as is the case with most SciFi Channel Original movies, is pretty silly. The highlight is a bikini-clad model spending most of the first hour running away after her fellow model got chomped up by Supergator. She then runs into a geeky guy, and they try to hide together. And you're like, "will they shack up?" "will they escape from Supergator's reign of terror?" And just when you think they will, Supergator appears out of nowhere and ambushes them. Oh, well. For one brief, shining moment, I thought the geek might get lucky. The other highlight is being able to watch the continuing downward spiral of Kelly McGillis' career, from "Top Gun" 20 years ago to this atrocity. In fact, her career has gone downhill so badly, she turns into gator chow barely an hour into the movie. Overall, this movie is pretty bad, but still entertaining enough to keep you watching. Deserving of a 4.


text:
Supergator speelt zich af op Hawaï waar een groep vulkanologen een vulkaan in de buurt van een vakantieoord aan het bestuderen is, ze denken dat die op het punt staat te ontploffen. Professor Scott Kinney (Brad Johnson), een van zijn oud-studenten Ryan Houston (Josn Kelly) wordt erop uitgestuurd om contact te leggen met de inwonende vulkanologen Max (Dave Ruskjer) & zijn assistente Alexandra Stevens (Mary Alexander Stiefvater) & ze vergelijken hun bevindingen, het soort dingen dat vulkanologen doen. Ze besluiten een seismograaf op te stellen bij de voet van de vulkaan om de activiteit ervan te meten, de groep vertrekt maar had er niet op gerekend dat er een genetisch gemanipuleerde "supergator" zou zijn die iedereen die hij tegenkomt doodt & opeet & het' Gaat recht op het vakantieoord af waar je genoeg smakelijke mensen hebt om uit te kiezen...
<0x3E><0x3E> Koning van de goedkope snertfilms die Roger Corman weer eens uitbrengt, dit rechtstreekse Sci-Fi Channel-wezentje werd geproduceerd door Corman terwijl het mede geschreven & geregisseerd werd door Brian Clyde & het is niet bijzonder bijzonder hoewel het de tijd goed doorkomt als je niet te veel verwacht. Het script van Clyde, Frances Doel & Jeffrey Sturges is behoorlijk cliché & heel standaard voor dit soort film, het komt erop neer dat een of andere enorme man monster/schepsel rond laat rennen om de minder belangrijke leden van de cast op te vreten & als alles gezegd is & gedaan is er eigenlijk niets meer over van Supergator. De film vordert in een redelijk tempo, ik zou hem zeker niet traag of saai willen noemen & er zijn een paar onbedoeld grappige momenten. Ik moet de makers ook feliciteren met zo'n hoog aantal doden & verrassend genoeg gaan er heel wat mensen dood zelfs een paar die ik had verwacht. De reden achter de supergator zelf is het standaard scenario van een 'genetisch experiment dat vreselijk uit de hand is gelopen', weet je ik zat hier te kijken & ik dacht bij mezelf waarom zou een stel wetenschappers een enorme prehistorische alligator maken? Ik snap er gewoon niets van, wat hoopten ze te bewijzen of te ontdekken dat ze niet konden?' Ik weet het niet, maar misschien denk ik er gewoon te veel over na. Als je van afgezaagde schepseltjes houdt is Supergator helemaal niet zo slecht, maar het is niets nieuws of speciaals.
Directeur Clyde doet niet veel om de boel wat op te vrolijken, een deel van het landschap is heel mooi maar de richting & de opstelling zijn niet zo geweldig. Het lijkt wel of zo ongeveer elke toerist op Hawaï door dit speciale stuk bos loopt waar de Supergator woont, er zijn willekeurige mensen zoals modellen, drugsverslaafden, vissers, minnaars, watervalwachters, willekeurige kerels die in jeeps rijden & vulkanoloog' Er lopen mensen rond. Het geronnen bloed is teleurstellend, er is een afgehakt lichaamsdeel, iemand is onthoofd anders zijn er alleen maar snelle foto's van mensen die onder het namaakbloed zitten. De computereffecten zijn slecht, de supergator zelf ziet er goed uit maar hij is niet erg levendig & telkens als hij iemand aanvalt wordt er een namaakpoppehoofd & kaken gebruikt & er zijn close-ups van zijn bloed bevlekte mond & tanden maar als de film terugschakelt naar de computereffector zijn zijn mond & tanden volmaakt schoon. Wat doet hij? Een zakdoek tevoorschijn halen & zich afvegen? Er is ook een behoorlijke hoeveelheid computerbloed dat er behoorlijk namaak uitziet, bijna als een massieve rode wolk. Met een zogenaamd budget van ongeveer 250.000 euro was dat een verdomd laag budget & in zekere zin deden ze het best goed met het schamele bedrag dat ze hadden maar het is nog steeds geen erg goede film. Is blijkbaar op locatie in Hawaï opgenomen. De acteerprestaties zijn niet bepaald memorabel. Kelly McGillis van _Top Gun_ (1986) speelt een wetenschapper & wordt opgegeten.
Supergator is een puike tijdverspilling & dat is maar goed ook, ik was er niet zo van onder de indruk maar het hield me wel 100 min of meer stil. Ik heb beslist beter gezien maar ik heb ook beslist erger gezien.

text_en:
Supergator is set in Hawaii where a group of vulcanologist's are studying a volcano near a holiday resort, they think it might be about to blow. Professor Scott Kinney (Brad Johnson), one of his senior graduates Ryan Houston (Josn Kelly) are sent in to liaise with resident volcano watchers Max (Dave Ruskjer) & his assistant Alexandra Stevens (Mary Alexander Stiefvater) & compare notes, the sort of things vulcanologist's do. They decide to set some seismograph's up near the base of the volcano to measure it's activity, the group set off but hadn't counted on there being a 30 foot genetically created 'supergator' that kills & eats anyone it comes across & it's heading straight for the holiday resort where it has plenty of tasty humans to pick from...

King of the rip-off cheapies Roger Corman strikes again, this straight-to-video Sci Fi Channel creature feature was executive produced by Corman while it was co-written & directed by Brian Clyde & isn't anything particularly special although it passes the time harmlessly enough if you don't expect too much. The script by Clyde, Frances Doel & Jeffrey Sturges is pretty clichéd & very standard for this type of film, basically there's some form of huge man eating monster/creature running around eating the less important members of the cast & when all said & done that's all there is to Supergator really. The film moves along at a reasonable pace, I certainly wouldn't call it slow or boring & there are a few unintentionally funny moments. I must also congratulate the makers for such a high body count & surprisingly a lot of the cast die even some I was expecting to make it. The reason behind the supergator itself is your standard 'genetic experiment gone horribly wrong' type scenario, you know I was sitting there watching this & I was thinking to myself why would a bunch of scientists create a huge prehistoric alligator? It just doesn't make any sense to me, what were they hoping to prove or find out that they couldn't achieve by genetically creating a docile, plant eating dinosaur that could have been easily controlled & relied on not to eat every person it came across? I don't know, then again maybe I'm just thinking about this too much. If you like cheesy creature features then Supergator isn't all that bad but it's nothing new or special.

Director Clyde doesn't do much to liven things up, some of the scenery is quite nice but the direction & the set-ups aren't that great. It seems just about every tourist on Hawaii is traipsing through this particularly patch of forest where the supergator lives, there are random people like models, dope heads, fishermen, lovers, waterfall watchers, random guy's driving jeeps & vulcanologist's walking around. The gore is disappointing, there is one severed body part, someone is decapitated otherwise there are just quick shots of people covered in fake blood. The CGI computer effects are poor, the supergator itself looks OK but it isn't animated that well & every time it attacks someone a fake puppet head & jaws are used & there are close-ups of it's blood stained mouth & teeth yet when the film switches back to the CGI supergator it's mouth & teeth are perfectly clean. What does it do? Whip out a handkerchief & wipe itself? There is also a fair amount of CGI blood which looks pretty fake, almost like a solid red cloud.

With a supposed budget of about $250,000 this was pretty damned low budget & in a way they did OK with the meagre amount they had but it's still not a very good film. Actually shot on location in Hawaii apparently. The acting isn't anything particularly memorable. Kelly McGillis of Top Gun (1986) fame plays a scientist & gets eaten.

Supergator is an OK time waster & that's being kind to it, it didn't impress me that much but it kept me relatively quiet for 100 odd minutes. I've definitely seen better but then again I've definitely seen worse.


text:
De hele tijd moest ik lachen. Dacht dat het een parodie was op alle films van dat genre. Je moet wel gek zijn. Alle kinderen in de zaal lachten ook. En die bloedspuitende films dan? Alle sterfscènes hetzelfde, behalve dat van die andere kleren. OMG <0xE2><0x80><0x93> het acteren... Maar ik ben blij dat sommige mensen er op een andere manier van genoten. Kelly McGillis leek een jaar of vijfenzestig. Wat is er in vredesnaam met haar gebeurd? Dat was bizar.
Nog iets vreemds was het troebele, spookachtig uitziende water. Ik ben nooit op Hawaï geweest, maar ik heb altijd gedacht dat het water hemelsblauw was. Komt vast door al dat nepbloed van Kool-Aid, hè?
Toch keek mijn hele familie er de hele tijd naar. We sloten weddenschappen af wie als laatste overeind zou blijven <0xE2><0x80><0x93> en niemand van ons voorspelde het einde.

text_en:
Laughed the whole way through. Thought it was a parody on all films of the genre. You have GOT to be kidding.All the kids in the room were laughing too. How about those blood sprays?? All death scenes the same except for the wardrobe change. OMG--the acting...But I am glad some people enjoyed it in a different way. Kelly McGillis looked about 65. What on earth has happened to her. That was freaky.

Another thing I found odd was the murky, ghastly looking water. I have never been to Hawaii but always thought the water was sky blue. Must be all the fake Kool-Aid blood, huh?

Still my whole family watched it all the way through. We took bets who would be the last actor standing--and none of us predicted the end.


text: Met die zogenaamde originele films gaat het steeds slechter met de sci-fi's. De sci-fi's gebruiken steeds slechtere CGI's, omdat hun monsters de ene na de andere film bekijken. Ze nemen een alligator en vermengen zijn DNA met dat van een Dinosaurus. Vermengen ze ook een massamoord? De zogenaamde Supergator vreet de mensen in de film niet op. Hij vermoordt ze alleen maar en gaat meteen door naar het volgende slachtoffer. Beledig onze intelligentie niet in deze films. Gators zijn niet meteen na een maaltijd in beweging te krijgen, en aangezien alligators uit het dingotijdperk komen, zou ik zeggen dat de dinosaurus waarin ze zich mengden, meteen na het doden en eten ontspannen zou zijn. Niet Supergator. Hij doodt een slachtoffer en twee seconden later zit hij boven op een ander en nog een. Het was een afschuwelijk plan om een actieve vulkaan te gebruiken en mensen die dat controleren en die onderweg gedood worden. De vulkaan ontploft aan het eind. Het sloeg nergens op en als je dit stuk stront niet hebt gezien, raad ik je aan het de volgende keer niet te doen.

text_en: Sci-fi keeps getting worse with these so-called original movies. PU did this one ever stinks. They must use the worse CGI, as their monsters are looking worse movie after movie. They take gator and mix his DNA with a Dinosaur. Did they mix in a mass murder as well? The so-called Supergator is not eating the people in the movie. He just killing them and moving right on to next victim. Don't insult our intelligence in these movies. Gators are not on the move right after a meal and since gators are from the dingo age. I'd say whatever dinosaur they mixed in would be relaxed right after killing and eating as well. Not Supergator. He kills one victim and two seconds later he's on top of another and another. The plot was terrible using an active volcano and people checking that out and getting killed along the way. The volcano blows at the end. Made no sense and if you missed this piece of crap. I recommend missing it the next time.


text: Ik sta zelden met mijn mond vol tanden, maar dit was, heel misschien, de allerslechtste film die ik ooit heb gezien. Het acteerwerk, de dialogen en de special effects waren zo slecht dat ik eerst dacht dat ik naar een parodie keek. Aghhhh. De special effects waren heel vreemd, zoals emmers bloed die schijnbaar van achter rotsen en andere rekwisieten in een vreemd, eendimensionaal perspectief op de grond waren gespat. De acteurs lazen hun tekst als middelbare scholieren die auditie deden voor hun eerste toneelstuk. De dubbele plot van vulkaan en supergator paste gewoon niet bij elkaar en het einde sloeg nergens op. Oké, alligator dood, laten we een paar oude fragmenten van een vulkaanuitbarsting laten zien. Als een van deze acteurs ooit 'het grote werk' gaat doen. In de filmwereld zouden ze deze film misschien uit hun bio's willen wissen. Deze film zou misschien leuk zijn op een dronken studentenfeest, maar alleen als er geen andere mogelijkheden waren.

text_en: I am seldom at a loss for words, but this was, just possibly, the very worst movie I've ever seen. The acting, dialogue and special effects were so bad that at first I thought I was watching a parody. Aghhhhh. The special effects were quite strange, such as buckets of blood seemingly splashed from behind rocks and other props in a strange one-dimensional perspective. The actors read their lines like high school kids auditioning for their first play. The dual plot of volcano and supergator just didn't mesh and the ending made no sense at all. Okay, gator dead, let's show some old clips of a volcano erupting. If any of these actors ever make "the big time" in film, they may want to erase this movie from their bios. This movie might be fun at a boozy frat party, but only if no other options were available.


text:
Ik had niet veel verwacht, of zelfs maar veel gevraagd, van Sci-Fi Channel-films. En ik vind ze meestal wel leuk. Maar het enige wat erger was dan het script en het acteren in deze stinkfilm, waren de effecten.
Het was leuk om Kelly McGillis weer te zien, hoewel haar rol zo dun was geschreven dat het pijnlijk was om te zien. De niet-namen laten zien waarom dat bijna zeker zo zal blijven.
Het verhaal, dat potentie had, was loodzwaar, met saaie, ongeïnspireerde dialogen en pornologisch gedrag. Je geloofde die personages gewoon niet, en het kon je niet schelen wat er met ze gebeurde.
Waar is Stephen Baldwin als je hem nodig hebt?????
Maar het decor was mooi.

text_en:
I didn't expect much, or even ask much, from Sci-Fi Channel movies. And I mostly like them. But the only thing that was worse than the script and acting in this stinker was the effects.

It was nice to see Kelly McGillis again, although her role was so thinly written it was painful to watch. The no-names show why they will almost certainly remain so.

The story, which had potential, was leaden with bland, uninspired dialog, and porno-logic behavior. You simply didn't buy these character, or care what happened to them.

Where's Stephen Baldwin when you need him!?!?

The scenery was nice, though.


text:
Na tien minuten vroeg ik me af of de National Organization of Women er nog steeds was; ik wil ze op de hoogte brengen van deze film <0xE2><0x80><0x93> op een manier waarop ik vaak mijn tanden op elkaar zet bij het voortdurend reduceren van vrouwen tot kwarktaart om de belangstelling van mannen te wekken. Misschien moet ik de filmmaker(s) niet te hard vallen; ze hebben wel voor de vorm een slimme meid ingeschakeld, die ook voor de vorm de zwarte en 50 doorsnee normaal uitziende Kelly McGillis is; allebei dienen ze om vrouwen te sussen die kwaad zouden worden als ze er niet waren. Nou, geen van beiden werkte voor een zekere 40 plus zwarte vrouw. Weer wou God dat er een min-waarderingsschaal was.
<0x3E> Weinig films in mijn leven heb ik vrouwen gezien die op een afschuwelijke manier werden gedegradeerd tot de rangen van het verrukkelijke maar hersenloze landschap. Het zou je verbazen als je wist dat een viezerik een belangrijke rol speelde in de productie van deze onzin. Een groot deel van de vrouwen laat hun blote middenrif zien en met korte strings en gillende angst laten deze babes (en saaie chauvinisten die de film een beetje minder vervuilen) de ontwikkeling van het verhaal over een eettent voor monsters waar mannen worden opgegeten om het voor de hand liggende te verdoezelen, voor wat het is. Het speelt zich af in de zon van Hawaï <0xE2><0x80><0x93> dat weten we. Hebben we die al te lange scène nodig van een modefotograaf die zijn ideeën uitwerkt met bikinimeisjes? Nee! Goddank was het symbolische zwart ook het symbolische meisje, bescheiden gekleed. is de enige die probeert de film te verfilmen <0xE2><0x80><0x93> de rol is voorbehouden aan een vroegrijp meisje, maar iedereen in de film speelt onvolwassen <0xE2><0x80><0x93> zelfs de actrice als de afwijkende vrouw; niemand acteert.
En ten slotte die superfreakende supergator, wat vindt die schrijver van hem? We hebben het net gezegd <0xE2><0x80><0x93> Dankbaar. EET in een waas, eerst EET KOept bloed op, rent achter ongelukkige slachtoffers aan naar EET <0xE2><0x80><0x93> er is geen rudimentair probleem op te lossen, geen slim uitgedachte prooi! En de mensen bedenken geen manier om hem dood te krijgen die fantasievol is <0xE2><0x80><0x93> Oplossing komt rechtstreeks uit de 1st Jaws-film, net als de openingsscène van de verhaallijn.
Daar, mijn lange waarschuwing en hier is mijn laatste kortere. Vermijd dit.

text_en:
Ten minutes in I was wondering if the National Organization of Women was still around; want to apprise them of this film--in ways that frequently clench my teeth continuous reduction of women to cheesecake in order to generate men's interests. Maybe shouldn't be too hard of the filmmaker(s); they did throw in token smart gal, who's also token the black and 50+ normal looking Kelly McGillis; both serving to placate women who would get mad if not for their presence. Well neither worked for a certain 40 plus black woman. God again wish there was a minus rating scale.

Few films in my life have I seen women horribly relegated to the ranks of gorgeous but mindless scenery. Wouldn't be surprised a pervert was a major participant in the production of this tripe. Majority of women are showing bare midriffs and in brief thongs and screaming fear these babes (and dullard chauvinists littering the film a little less) takes away from developing the story above a Girls Gone Wild eatery for monster with male eaten to cover up the obvious. It takes place in fun in sun Hawaii--we know. Do we need that overly long scene of fashion photographer working on his ideas with bikini gals? No! Thank God the token black was also the token girl dressed modestly. Sadly she's the only one attempting carrying the film--granted coming of as a precocious little girl but everyone in this acts immature--even the actress as the deviating female; no one's acting.

And finally that super-grating supergator, what does this writer think of him? Well just said it--Grating. EAT in blur, first EATING chomp spurts blood, run after hapless victims to EAT--There's no rudimentary problem solving, no cleverly out-thinking prey! And the people don't think of a way to get it dead that's imaginative--Solution's straight from 1st Jaws movie as is the opening scene setting up the storyline.

There, my long warning and here's my final shorter one. Avoid this.


text: Dit is zo slecht dat het niet eens grappig is. Er zijn van die films die zo slecht zijn dat het grappig is, maar dit is niet zo'n film. Ik begrijp echt niets van dit soort films en hoe ze zelfs maar gemaakt worden! Ik haatte elk deel van deze g<0xC3><0xAA>nante film. Ik haat het dat al die sciencefictionfilms nog steeds gemaakt worden en dat iedereen ze haat. Zelfs die godvergeten bloedeffecten zijn tegenwoordig minder dan een middelmatige videogame! Het is werkelijk in alle opzichten afschuwelijk. Het zielige acteerwerk, het verhaal bestaat niet, de idiote acteurs die ronddansen en proberen te acteren zijn gewoonweg g<0xC3><0xAA>nant! Ik heb geen flauw idee wat er wordt beoogd met al die (verdomd, ik zal het geen B-film noemen, want dat zou een compliment zijn) D-films! Ik heb vooral medelijden met de hoofdrolspeler Brad Johnson. Ik vraag me altijd af hoe acteurs aan zo'n sjofele baan komen nadat ze hebben meegespeeld in een film van Steven Spielberg! (Hij speelde samen met Richard Dreyfuss, Holly Hunter en John Goodman in 'Always' van Spielberg.) Ik begrijp gewoon niet hoe een fatsoenlijke acteur zijn naam kan verbinden aan zo'n armzalige poging tot film! Ik zie het al voor me.' Goed, Brad wil in een film over een reuzenkrokodil spelen, maar het script is er niet echt, de effecten zullen lachwekkend zijn, en alle betrokkenen zijn er geweest. Dus wil je het doen?' In godsnaam, waag het niet je tijd te verdoen met deze rotzooi, anders krijg je er spijt van. Zinloos, Zinloos, Zinloos is het enige wat ik over deze 'MOVIE' kan zeggen. Ik gebruik die term uiterst losjes.

text_en: This is so bad it isn't even funny. Their are some films that are so bad it's funny, but this is not one of those films. I really don't understand films like this and how they are even made! I hated every part of this embarrassing flick. I hate that all these sci-fi channel flicks are continuing to be made and people all hate them. Even the god awful blood effects are less than a mediocre video-game these days! It is truly awful in every respect. The pathetic acting, the story is non-existence, the idiot actors that dance around and try to act are just plain embarrassing! Financially I just don't have a clue what is trying to be accomplished by doing all these (Hell I won't even call it a B-movie because that would be a compliment) D movies in the first place! I feel sorry most of all for the lead actor Brad Johnson. It always makes me wonder how actors end up working for such crummy fare after working with, not just working, but being one of the main stars of a Steven Spielberg picture! (He starred alongside Richard Dreyfuss, Holly Hunter, and John Goodman in Spielberg's "Always.") I just can't understand how it happens that an even decent actor would attach his name to this pathetic attempt of a film! I can see the pitch,"Alright Brad want to be in a movie about a giant Crocodile, but the script is not really there, the effects are going to be laughable, and everyone involved are has beens. So want to do it?" Just for god's sake do not dare waste your time w/ this garbage or you will be sorry. Pointless, Pointless, Pointless is all I can say about this "MOVIE." I use that term extremely loosely.


text:
Ik ben dol op debatprogramma's, de oorspronkelijke Crossfire is nog steeds de beste, deze is net zoiets als Crossfire op crack, voordat ze Crossfire op crack zetten en de show de nek omdraaiden.
Dit is geen koninklijke PBS-debatshow, dit is politiek amusement, en dat raakt me na een tijdje. Ze nemen echt niet de tijd om het onderwerp aan te snijden en willen alleen maar dat de gast tegen elkaar tekeergaat. Maar helaas is dat tegenwoordig de manier waarop 'nieuws' is.
Ik ben erg conservatief, maar Hannity raakt me. Ik denk dat het zijn debatstijl is. 'Hoe zit het met president Clinton?' raast hij altijd, ongeacht het onderwerp. Ik ben het met hem eens dat debatten beter worden als iemand anders de 'Colmes'-spot presenteert. Maar ik ben perplex, en uitermate geamuseerd, door de van haat doordrenkte commentaren hier. Als je zegt dat een programma dat naar rechts leunt op de een of andere manier een aanwijzing is dat de neonazi's de macht in Amerika hebben overgenomen, kun je zeggen dat Colmes zwak is, of dat Hannity een blaaskaak is, maar als je Hannity dood wenst, of deze show de schuld geeft van het 'hersenspoelen' van Amerika, ben je intellectueel zwak.
BTW: Breng Crossfire cnn terug!

text_en:
I love debate shows, the original Crossfire remains the best, this one is like crossfire on crack, before they put Crossfire on crack and killed the show.

This isn't a royal PBS debate show, this is political entertainment, which gets to me after a bit. They really don't take the time to get to the issue and only are interested in letting the guest spout off to each other. But, unfortunately that's the way "news" is these days.

I'm very Conservative, but Hannity gets to me. I guess it's his debating style. "What about President Clinton?" he always spouts off regardless of what the issue is. I do agree the debates a better when someone else is hosting the "Colmes" spot.

But I'm perplexed, and extremely amused, by the hate filled comments here. Claiming because a show has a rightward tilt somehow it is an indication of a Neo-Nazi take over of America. You can say Colmes is weak, or Hannity is a blowhard, but wishing Hannity death, or blaming this show for "brainwashing" America is intellectually weak.

BTW: Bring back Crossfire CNN!


text:
Het is best grappig om de commentaren hier te lezen. Het lijkt wel of ze commentaar leveren op de vraag of ze de standpunten van Sean Hannity goed of slecht vinden, en of ze al dan niet vinden dat Fox News wordt geleid door een stelletje neoconservatieve broodschrijvers dat de wereldheerschappij probeert over te nemen. Ik vind niet dat dit de plek is om het daarover te hebben. Dus ik denk dat ik mijn nek maar eens uitsteek en commentaar ga leveren op de show zelf.
Deze show is best goed, meestal tenminste. Maar soms gaat het er snel aan toe, want Sean en Alan en de respectievelijke conservatieve en liberale gasten beginnen allemaal tegelijk tegen elkaar te schreeuwen als een stel derdeklassers. Het is echt irritant en niet erg bevorderlijk voor een intelligente discussie.
Aan de andere kant heeft Sean Hannity de neiging om te muggenziften over de vraag of gasten zijn vraag letterlijk beantwoorden met 'ja of nee' als hij het over de feitelijke kwesties zou kunnen hebben. Hij komt soms over als een keiharde en zal zich meestal onveranderlijk achter de 'kern'-republikeinse kant van een kwestie scharen.
Aan de linkerkant heeft Alan Colmes de neiging om met zijn vragen van het onderwerp af te dwalen. Vooral wanneer conservatieven beweren dat de Democraten het bij het verkeerde eind hebben over een kwestie, lijkt Alan te gaan praten over het feit dat een of andere Republikein de kwestie waar het om gaat ook steunt. Maar al met al kan het debat soms heel interessant zijn, omdat ze vaak relevante gasten hebben die relevante onderwerpen bespreken, maar maar al te vaak eindigen ze in schreeuwende ruzies die niet bepaald bevorderlijk zijn voor een intelligente discussie. Een beetje zoals de opmerkingen hier, een stel irrationele ideologen die niet begrijpen waar het om gaat en elkaar de huid vol schelden.

text_en:
Reading the comments here is rather funny. They seem to be commenting on whether they love or hate Sean Hannity's views or whether or not they think that Fox News is run by a bunch of neocon hacks trying to take over the world. I don't think this is the place that should be discussed. So, I think I'll go out on a limb and actually comment on the show itself.

This show is alright, most of the time. It gets old quick sometimes though, as there's Sean and Alan and then the respective conservative and liberal guests all going off at once yelling at each other like a bunch of third graders. That's really annoying and not very conducive to an intelligent discussion.

On the right side, Sean Hannity tends to nitpick about whether or not guests literally answer his question in a "yes or no" when he could be talking about the actual issues. He comes across as a blow-hard sometimes and usually will unfailingly stand by the "mainstream" Republican side of an issue.

On the left side, Alan Colmes tends to go off topic with his questions. Particularly when conservatives are alleging Democrats are wrong on an issue, Alan seems to go off and talk about how some Republican also supports whatever the issue is.

All in all though, the debate can be quite interesting sometimes as they often have relevant guests discussing relevant issues, but all too often they end up in shouting matches that aren't exactly conducive to an intelligent discussion. Sort of like the comments here, a bunch of irrational ideologues missing the point and barking their respective at each other.


text: Vaak komisch en controversieel, altijd onderhoudend en informatief, strijdt Sean Hannity, een welbespraakte Amerikaanse patriot, tegen de voorvechters van een socialistisch Amerika, de liberalen. Hij doet dat met respect, tact en intellectuele logische bewijzen. Hij ontmaskert de gebruikelijke liberale mythen en drogredenen die in de aderen van de Amerikanen zijn geïnjecteerd door middel van de gebruikelijke mediavooroordelen. De huidige liberale media verdraaien de waarheid en verspreiden casuïstiek die hun liberale politieke agenda promoten. Hij debatteert, samen met zijn liberale sidekick Allan Colmes, die altijd debatteert met conservatieve gasten. De show neemt gewoonlijk een controversiële kwestie of commentaar op het nieuws op en nodigt gasten uit die meestal deskundigen, e.e. politici, schrijvers en dergelijke uitnodigen om erover te discussiëren. Soms hebben ze meerdere gasten die hun inzicht in de kwesties delen. Hannity hanteert de regel dat als je zijn specifieke vraag niet met een heel beknopt ja of nee-antwoord kunt beantwoorden, je niet bereid bent om eerlijk en open over een kwestie te debatteren. Iemand moet bereid zijn om zijn of haar overtuigingen over de relevante kwesties te onthullen. Hannity heeft zijn eigen radioprogramma dat op weekdagen van drie tot zes uur's middags Eastern Time uitzendt.

text_en: Often comical and controversial, always entertaining and informative, Sean Hannity, an articulate American patriot, battles the promoters of a socialist America, ie. the Liberals. He does so with respect, tact, and intellectual logical proofs. He debunks common liberal myths and fallacies injected into the veins of Americans via mainstream media biases. The current liberal media slants the truth and propagates casuistries which promote their liberal political agenda. He debates, alongside his liberal sidekick Allan Colmes, who always argues with conservative guests. The show normally takes a controversial issue or comment in the news and invites guests usually experts, eg. politicians, authors and the like, to discuss and debate it. Sometimes they have multiple guests who share their insight on the issues. Hannity has a policy that if you can't answer his very specific question with a very concise yes or no answer, you're not ready to honestly and openly debate an issue. A person must be ready to disclose his or her beliefs on the relevant issues. Hannity has his own nationally syndicated radio show airing weekdays 3:00 to 6:00pm Eastern time.


text:
Hannity en Colmes zijn nu al een paar jaar een vast onderdeel van mijn nieuwsinbreng. Ik vind hun debatten interessant en hun gasten nog interessanter.
De grote hoeveelheid kijkers die de meeste primetime-programma's van Fox News trekken, zorgt ervoor dat er een aantal interessante gasten in het programma verschijnen, van beide kanten van het gangpad. Maar Hannity en Colmes nemen de taart, er zijn talloze optredens van mensen als Ann Coulter of Al Sharpton te zien, evenals het intelligente debat van de neoconservatieve Sean Hannity en de liberaal Alan Colmes.
Als je het nieuws in sneltreinvaart wilt horen, is dit programma niet voor jou. Als je het nieuws wilt begrijpen zoals beide kanten het zien, kan ik het je ten zeerste aanbevelen.

text_en:
Hannity and Colmes has been a staple of my news intake for several years now. I find their debates interesting and their guests even more interesting.

The large amount of viewers garnered by most Fox News prime-time shows allows for some interesting guests to appear on the show, from both sides of the aisle. But Hannity and Colmes takes the cake, numerous appearances by people like Ann Coulter or Al Sharpton can be seen, along with the intelligent debate from the neo-conservative Sean Hannity and the Liberal-minded Alan Colmes.

If you want the news in rapid-fire fashion, this show is not for you. If you want to understand the news as both sides see it, then I highly recommend it.


text:
Sean Hannity is eindelijk de stem van de rede in de ether. Alan Colmes is een beetje ineffectief als katalysator voor Sean Hannity, vooral omdat zijn standpunten emotioneel gefundeerd zijn en niet opwegen tegen verachtelijke dingen als Rede en Oorzaak en gevolg.
Er is een kreet om deze show af te keuren, aangezien geen van de zittende gasten, zoals Al Sharpton, Charles Rangel en de anderen, en Alan Colmes hun standpunt met rationeel denken kunnen staven. Dat is jammer.
'Lange tijd wilde ik een sterkere tegenstander van links, maar na ze allemaal te hebben overdacht, koos ik voor links.' De aanval is de aanval op de persoon in plaats van op de gedachte, en niemand is in staat om van links het rijk van de ideeën binnen te dringen en een overtuigend argument van de feiten te presenteren.

Mensen die Fox uit de lucht willen hebben zien een debat als een communistisch debat tegen een socialist als de enige debatten die we zouden moeten voeren, en ze hebben de neiging om hun toevlucht te nemen tot stalinistische tactieken en te roepen: 'Zet Sean in de goelag!'

text_en:
Sean Hannity is finally a voice of reason on the airwaves. Alan Colmes is somewhat ineffectual as a foil for Sean Hannity, primarily because his views are emotionally based, and cannot stand against vile things like Reason, and Cause and Effect.

There is a cry to censure this show, as neither left leaning guests like Al Sharpton, Charles Rangel and the others, nor Alan Colmes can back up their position with rational thought. This is unfortunate.

For a long time, I wanted a stronger proponent from the left, but after considering all of them, the left's best attack is attacking the person rather than the thought, and there is no one capable of entering the realm of ideas from the left, and presenting a cogent argument of fact.

People wanting Fox taken off of the air see a debate as a communist against a socialist being the only debates we should be having, and they tend to resort to Stalinist Tactics and scream "Put Sean in the Gulag"


text:
De lancering van een All-New Kabelkanaal, ontworpen om vierentwintig uur per dag en zeven dagen per week oproepen te doen voor een groot aantal opinies/interviews, die samen met het nieuwsbericht van een uur of een half uur kunnen worden uitgezonden. Verwarrend? Laten we proberen samen te redeneren en deze kwestie van dichterbij te bekijken. Wanneer is het 'nieuwsverslag' en wanneer hebben we 'nieuws & commentaar'? Om deze vragen te kunnen beantwoorden: Laat Ons Nu Voor Het Eerst Terugkeren Naar Die Dagen Van Het Jaar 1964, Wanneer...
Ja, het was 1964. De kleine achttienjarige Jack Ryan was net van de middelbare school af. Het was de St. Rita High School hier in de Southside van Chicago die deze jongen een echt diploma had gegeven. Ik had nooit over toekomstplannen nagedacht en nooit over hoger onderwijs. Dus ging ik natuurlijk naar het City College van Chicago, afdeling Woodrow Wilson. Dus nu onderwijs met leden van de andere sekse! En er waren geen regels die de toegang verplichtten.
In die tijd kwam er een echte opleiding op me af. We hadden altijd te horen gekregen dat dit Amerika is en dat we een God hebben die ons het recht geeft om te Spreken, Te Geloofen, Te Stemden en Te Aanbidden op elke manier die we maar willen, zolang we onze naaste maar geen kwaad doen. Nou, ik vergat dat dit het zwaar democratische Chicago, Cook County, was. Nou, op een dag in oktober van dat verkiezingsjaar hadden we een vervanger voor onze leraar Engels. Onze vaste leraar, meneer 'M', was er niet, dus kwam die 'juf' met een soort halfslachtige, gestencilde 'quiz' die we als'studiehulp' konden gebruiken. De 'quiz' bevatte een aantal zinnen die grammaticale fouten hadden of die dat niet hadden. De'student' moest zijn of haar eigen keuze maken. (Let wel, die smoes werd gebruikt in een eindexamenklas!) Wat me het meest deed denken aan ons gesprek over HANNITY & COLMES is een van die stompzinnige zinnen. Het luidde ongeveer als volgt: 'De redactionele commentaren van de Tribune zijn ontstemd.' (Alle vragen waren relevant voor de presidentiële verkiezingscampagne van 1964.) We bevonden ons inderdaad in deze 'Volksrepubliek Chicago' en ik had geleerd dat je geen meningen moet verkondigen die in strijd zijn met de (Democratische) Partijlijn van Cook County. Maar deze dwaze, duidelijk politiek geladen smet op de traditionele republikeinse steunbetuigingen van de Chicago Tribune.
Maar jaren later drong het tot me door: (duh!) Alle redactionele commentaren zijn ontstemd! Door hun aard hadden ze allemaal al een bepaald standpunt over welk onderwerp dan ook. Dit staat los van de nieuwsverslaggeving, die bestaat uit het Wie, Wat, Hoe, Waar en Wanneer van elk incident dat wordt gemeld. Als iemand het Waarom in het verhaal zet, wordt het verhaal 'geïllustreerd' en wordt het dus verdraaid, verdraaid of op een andere manier misbruikt voor iemands politieke agenda.
FOX NEWS CHANNEL gaat prat op de slagzin: 'Wij rapporteren, jullie beslissen.' Voor zover wij kunnen nagaan, houden ze zich aan de geest en de letter van hun gemeenplaats. Ze houden het nieuws wel gescheiden van de analyse- en commentaarprogramma's. Die twee zijn te vergelijken met de News en de Op Ed Page in een dagblad.
HANNITY & COLMES geven een uitstekend voorbeeld van een Nieuws- en actualiteitencommentaarprogramma dat kan werken en dat ook doet. Sean Hannity is de Bewoner-Conservatief & Alan Colmes is de Liberale van het Huis. De tijd die ze nodig hebben om een gast te ondervragen, wordt zorgvuldig tussen die twee verdeeld. Ze treiteren elkaar en elkaars kandidaten voortdurend. Maar ze blijven allemaal beleefd tegen elkaar.
Er was een tijd dat onze Gekozen Ambtenaren in de Regering op alle niveaus de meningsverschillen op de verdiepingen van hun respectievelijke kantoren of wetgevende vergaderingen lieten rusten. Buiten de Gewone Zaal van de Gewijde Zaal gingen mannen van beide partijen, van links en van rechts, allemaal met elkaar om. John F. Kennedy en Barry Goldwater waren zowel persoonlijk als op het partijtoneel zeer intiem met elkaar. Tip O'Neill en Ronald Reagan stonden vaak elleboog aan elleboog in een zekere Alexandria Irish Pub.
Met de oude regel 'Big 3'. Nu blijkt dat de nieuwsdiensten niet helemaal eerlijk zijn geweest, heeft het hele land zich gewend tot wat we tegenwoordig 'alternatieve' nieuwsbronnen noemen. Met het internet, de 'Blogosphere' en outlets als Fox News en sites als HANNITY & COLMES is de leegte gevuld die door de eerstgenoemden is achtergelaten.
Het kan allemaal worden samengevat met het oude, vaak geciteerde spreekwoord: 'Ik zal niet instemmen met wat je zegt, maar ik zal vechten tot mijn dood om je recht om het te zeggen te verdedigen!'

text_en:
The launching of an All- News Cable Channel, designed to operate 24-7 calls for plenty of current opinion/interview programing to go along with the hourly or half-hourly News Report. Confusing? Let us try to reason together and examine this issue closer. When is it "News Reporting" and when do we have "News & Commentery"? In order to examine these questions, Let Us Now First Return To Those Eearly Days Of Yesteryear, When..........

Yeah, the year was 1964. Little 18 year old punk Jack Ryan had just been released from High School. It was St. Rita High School here on Chicago's Southside that certified this kid with a real Diploma. What to do next? Never having given any thought to future plans and never or higher education. So, naturally, it was to the City College of Chicago, Woodrow Wilson Branch, that I matriculated. So now, education with members of the opposite sex! And there was no rules making attendance compulsory.

It was at this time that a true education was coming my way. We had always been told that this is America and we have a God Given Right to Speak, Write, Believe, Vote and Worship in whatever way we choose, as long as we do no harm to our neighbor in the process. Well, I forgot that this was heavily Democratic Chicago, Cook County. The "Liberals" were out in force, pledging to 'help the down-trodden' minorities and bring them freedom and equality. (Notice the patronizing, elitist down talking? It's the tone they used and feel today, even.) Well, one October day that Election Year, we had some substitute for our instructor in English 101. Our regular guy, Mr. "M" was out, so this Lady Teacher brought in some kind of half-fast mimeographed "quiz" paper for us to take as a "study aid." The "Quiz" contained a series of sentences that had some grammatical errors or didn't. The "Student" would select his or hers own proper choice. (Mind you, this BS was being used in a College Level Class!) The thing that reminded me most of our discussion of HANNITY & COLMES is one of the asinine sentences. It read just about lika thisa: "The Tribune's Editorials are Biased."(all the quiz sentences were 'relevant to the '64 Presidential Election Campaign.) We were indeed in this "Peoples' Republic of Chicago" and I had been taught that you don't voice opinions contrary to the (Cook County Democrat)Party Line. But this silly, obviously politically charged slur on the Chicago Tribune's traditional Republican endorsements.

But years later it dawned on me, (duh!) ALL EDITORIALS ARE BIASED! By their very natured, they all ready had a certain point of view on whatever subject. This is separate from the News Reporting, which involves the Who, What, How, Where and When of any incident being reported. It's when somebody puts the Why into the story that we have our news "Editorialized", hence slanted, spun or otherwise prostituted for one's political agenda.

FOX NEWS CHANNEL boasts the slogan, "We Report, You Decide." As far as we can tell, they do stick to the spirit and letter of their platitude. They do keep the news separate from the Analysis/Commentery programming. The two are like the News and the Op Ed Page in a daily paper.

HANNITY & COLMES provides a sterling example of a News/Current Events Commentery program can and does work. Sean Hannity is the Resident Conservative & Alan Colmes is the House Liberal. Their time in questioning a guest is meticulously divided between the two. They constantly rib each other and each others candidates. But they remain civil to all.

Time was when our Elected Officials in Government at all levels left the disagreements on the floors of their respective offices or legislative chambers. Outside the Business of the Hallowed Halls, men from both parties, from the Left or the Right, all socialized together. John F. Kennedy and Barry Goldwater were very close personally as well as on the party scene. Tip O'Neill and Ronald Reagan often did some elbow bending at a certain Alexandria Irish Pub.

With the old line "Big 3" networks News Departments now having shown to be less than honest, the whole nation has turned to what has come to be called "alternate" news sources. With the internet, the "Blogosphere" and outlets like FOX NEWS, with the likes of HANNITY & COLMES, have stepped in to fill the void left vacated by the former all-powerful.

It can all be summed up with the old, oft quoted proverb: "I May Not Agree with what You Say, But I Will Fight to my Death to Defend Your Right To Say It!"


text:
Colmes is zwak <0xE2><0x80><0x93> niet omdat hij liberaal is, maar omdat hij gewoon zwak is. We weten allemaal dat Hannity agressief is en dat is het enige wat ik over hem kan zeggen.
Ik heb zitten denken dat liberalen besluiteloos en vaag lijken omdat ze bereid zijn te luisteren naar redelijkheid en een goed argument, waarbij de conservatieven denken dat ze alles weten en dat er nooit iets verandert. Door dit 'evenwicht' lijken liberalen kwetsbaar. Verdorie, ik wou dat ik zo bekrompen en zeker kon zijn. Het probleem is dat ik dat niet kan. Ik denk dat ik een van Coulters zwakke communisten ben.
Wat me nog het meest dwarszit, is de manier waarop Fox News zich voordoet als nieuws, terwijl het in werkelijkheid voornamelijk uit opinies en commentaren bestaat, met een zware (in feite onhandige) rechtshandige draai. Ik betwijfel of de producers van CNN, MSNBC, C-SPAN, ABC, CBS en NBC elke ochtend bij elkaar komen om hun staf te vertellen dat ze 'linksaf' moeten gaan en bij elke gelegenheid alle conservatieven moeten aanvallen. Ik denk niet dat ze proberen de hele regering-Bush/GOP (ze hebben wel de meerderheid in de raad van bestuur) meer of minder in diskrediet te brengen dan ze over de regering- Clinton hebben gedaan, met al zijn zwakheden. Het is nieuws, mensen <0xE2><0x80><0x93> geen politiek. Fox probeert het nieuws om te zetten in politiek. Laten we hopen dat het ze niet lukt.

text_en:
Colmes is weak - not because he's liberal, but because he's just weak. We all know that Hannity is aggressive and that's all I'll say about him.

I've been thinking that liberals seem indecisive and waffly because they are willing to listen to reason and a good argument where the conservatives think that they know everything and that nothing ever changes. This "balance" leaves liberals looking vulnerable. Heck, I wish that I could be that narrow-minded and sure. Trouble is that I can't. I guess I'm one of Coulter's weak-wristed commies.

What bugs me more than anything is the way that Fox News masquerades as news when it's really mainly opinion and commentary with a heavy (clumsy, actually) right-handed spin. I really doubt that the producers at CNN, MSNBC, C-SPAN, ABC, CBS and NBC meet every morning and tell their staffs to "lean left" and attack any and all conservatives at every opportunity. I don't think that they are trying to impeach the entire Bush/GOP government (they do have the majority across the board) any more or less than they reported on the Clinton administration with all of it's foibles. It's NEWS, people - not politics. Fox is trying to remake news into politics. Let's hope that they fail.


text: 'Hannity en Colmes' is een nieuwsprogramma waar de meeste mensen een hekel aan hebben, maar ik ben het niet met hen eens - ik vind het leuk omdat het beide kanten van het verhaal laat zien. Het programma kan heel vaak echt op een debatstijl lijken wanneer zowel de gastheer (Hannity) als de liberaal (Colmes) de gasten de vragen stelt. Hoewel er heel vaak heel veel gasten conservatief zijn zoals Dick Morris, Ann Coulter en andere republikeinen, zijn de interviews toch evenwichtig wanneer de liberale gastheer Alan Colmes hun de moeilijke vragen stelt en hij hen in een debat probeert te betrekken. Terwijl Sean Hannity ik respecteer omdat hij niets verbergt hij loopt er niet mee te koop hij is een regelrechte rechtse republikein! En echt Sean is stoer ik geloof echt dat hij van zijn land houdt en tegen het terrorisme en de seculiere zaak vecht terwijl hij echt opgewonden raakt en stoer praat tegen gasten vooral liberalen. Echt Sean is eerlijk hij slaat niet terug! Dit programma is echt goed je krijgt beide kanten van de liberale en conservatieve verhalen te horen het lijkt wel een debatprogramma.

text_en: "Hannity and Colmes" a news program that most people dislike, but I disagree with them I like it because it presents both sides of the story. Really at many times the program can seem like a debate style when both the host conservative(Hannity) and liberal(Colmes) ask the guests the questions. Though many times plenty of guests are conservative like Dick Morris, Ann Coulter and other republicans still the interviews are balanced out when liberal host Alan Colmes ask them the tough questions and he tries to engage them into debate. While Sean Hannity I respect because he doesn't hide anything he makes no bones about it he's a flat out right wing republican! And really Sean is tough I really believe he loves his country and fights against terrorism and the secular causes as he really gets fired up and talks tough to guests especially liberals. Really Sean's honest he pulls no punches back! This program is really good you get to hear both sides of the liberal and conservative stories it's very close to a debate style program.


text: Deze show is zo slecht als maar kan. Colmes is erg zwak en was zo goed als onbekend totdat hij zich'verkocht' om Hannity's loopjongen te worden. Geen enkele zichzelf respecterende politicus van welke soort dan ook zou op Fox verschijnen; de stem van de groeiende neofascistische beweging in dit land. Voor de primeurs over Hannity en Colmes en Fox en de nu bijna volledig rechtse media in dit land; zie 'Orwell Rolls in his Grave' en 'OutFoxed' Rupert Murcochs Oorlog tegen het Journalisme. Jefferson zei: 'Eeuwige waakzaamheid is de prijs van de democratie.' De stichters van de staat hadden zich nooit kunnen voorstellen dat de hele communicatiemedia en de pers in handen zouden vallen van de rijken en machtigen. Dit is niet te controleren, want de media van de rechtervleugel blijven echte afwijkende meningen onderdrukken en vervangen door schijndebatten zoals dit. Dit is professioneel worstelen, stierenvechten, de Harlem Globetrotters vs. Washington. Het is geen nieuws, en de zielige zakken die het uitdraagt om de oppositie te vertegenwoordigen, zijn geen echte concurrenten. Geef ons Buckley vs. Vidal als je een echt zwaargewicht wilt. Ik weet het, Bill Buckley lijkt niet erg eerlijk, maar ondanks zijn onbeheerste stuiptrekkingen is hij de beste die ze hebben en misschien wel de beste geest van de achtste eeuw.

text_en: This show is as vile as it gets. Colmes is very weak and was a virtual unknown until, he "sold out" to become Hannity's whipping boy. No self respecting politician of any stripe would appear on Fox; the voice of the growing neo-fascist movement in this country. For the scoop on Hannity and Colmes and Fox and the now almost totally right-wing media in this country; see "Orwell Rolls in his Grave" and "OutFoxed" Rupert Murcoch's War on Journalism. Jefferson said "Eternal vigilance is the price of Democracy". The founding fathers never envisioned the event of the entire communications media and the press falling into the hands of the rich and powerful few. There are no checks and balances for this, as the right wing media continues to stifle true dissent and replace it with faux debate forums such as this. This show is professional wrestling, bull fighting, the Harlem Globetrotters vs. Washington. It ain't news, and the sad sacks it trots out to represent the opposition are not true competitors. Give us Buckley vs. Vidal if you want a real heavyweight title bout. I know, Bill Buckley, hardly seems fair, but despite his uncontrollable twitching he is the best they've got and perhaps the best mind of 8th century.


text: Om te beginnen moet Sean Hannity de grootste rechtse zak zijn die ik ooit heb gehoord. Als je liberaal bent, kun je net zo goed een melaatse zijn in zijn ogen. Het is zijn manier of geen enkele manier. Alan Colmes heeft veel meer respect voor de gasten, ook al zijn ze conservatief. Hannity moet manieren leren en zijn mond houden. Het verbaast me dat de show zo lang heeft geduurd. Waar ik om moet lachen, is dat hij denkt dat George W. Bush de grootste president aller tijden is, tenminste, zo gedraagt hij zich. Om acht uur hebben we weer een Democraat in het Witte Huis, zodat ik Sean Hannity elke avond kan zien huilen en jammeren over het feit dat er geen Conservatieve Republikein in het Witte Huis zit.

text_en: First of all, Sean Hannity has to be the biggest right-wing gas-bag I've ever heard. If you're a Liberal you might as well be a leper in his eyes. It's either his way or no way. Alan Colmes is much more respectful to the guests even if they're conservative. Hannity needs to get some manners and keep his mouth shut. I'm surprised the show has lasted as long as it has. What makes me laugh is he thinks George W. Bush is the greatest President ever, as least thats the way he acts. Hopefully in '08 we get a Democrat back in the White House so I can watch Sean Hannity cry and whine every night about not having a Conservative Republican in the White House.


text: Sommige films zijn gewoon bedoeld om leuk te zijn, en dit is er een van. Wat een genot <0xE2><0x80><0x93> ik had er nog nooit van gehoord, maar ik stuitte er toevallig op op IFC en vond het geweldig. De lieflijkheid en de goedaardige aspecten van de film maken deel uit van de charme, net als de dialogen, de situaties en zelfs de camerastandpunten/cinematografie. Voor mensen die proberen redenen te vinden waarom deze man bestaat of waarom vrouwen met hem uit zouden willen gaan, mis je de bedoeling van de film. Vergeet de musicalnummers niet, toen mensen in elke soort film - nou ja, in elk geval in de comedy's - in gezang uitbarstten. Incognito gaan als Harold Lloyd? Veel te grappig - laat deze niet liggen als hij de volgende keer opduikt!

text_en: Some movies are just meant to be a great deal of fun, and this is one of them. What a delight - I'd never heard of it but stumbled on it on IFC and adored it. The sweetness and good-natured aspects of the film are part of the charm, as is the dead-on dialogue, situations and even camera angles/cinematography. For people who try and find reasons why this guy exists or why women would date him, you're missing the point of the movie. The Marx Brothers ending (no spoiler really), and the short Egyptian tomb sequence show the care that was taken with getting all the 1920's aspects down perfectly (and don't forget the musical numbers, when people would break into song in any sort of film back then -well, the talkies at least). Going incognito as Harold Lloyd? too funny - don't pass this one by when it shows up next time!


text: Ik zag dit toevallig op een plank van een Blockbuster-winkel en omdat ik niets anders kon vinden dat de moeite waard was, besloot ik het erop te wagen. Wat ben ik blij! Dit is de grappigste film die ik in jaren heb gezien. Ondanks het feit dat ik de oorspronkelijke schijtlijster ben, heb ik de dvd besteld en er zelfs een naar mijn zoon gestuurd, wiens humor in dezelfde scheve goot loopt als de mijne. De truc van een levend anachronisme is echt heel sterk, maar voor iemand als ik, die is opgegroeid met verslaggeversfilms uit de jaren twintig, die Cagney, Raft en Powell dit soort rollen heeft zien spelen, met hetzelfde jargon en uitdrukkingen, nu zo uit de tijd, heb ik letterlijk gehuild van verrukking. Het acteerwerk is geweldig. Zoals een van de recensenten opmerkte, leek iedereen zich kostelijk te amuseren. De film is gewoon geweldig, van de krasserige openingstitels tot de laatste scènes. En als je de dvd krijgt, moet je na de film zeker de naslagwerken en de decors bekijken. Die zijn gewoon fantastisch. Plot? Wat voor plot? Het is een eeuwig verhaal: de deugdzame jongeman die tegenover de chaos staat, doet zijn best om de structuur van de orde in een in wezen chaotisch universum in stand te houden, terwijl hij verliefd wordt en te deugdzaam verlegen is om zijn gevoelens te uiten tegenover het meisje van wie hij houdt, schurken in elkaar te slaan en de eer van hulpeloze jonge vrouwen te verdedigen, en de wereld te laten kennismaken met de aartsschurk aan de wortel van het kwaad in het rijk. En hij doet het allemaal zonder vies, verknipt of verknipt te raken en zijn doel uit het oog te verliezen. Wauw. Hoor dit. Zie het. Deel het. Het is gewoon te goed om te missen. Je zult blij zijn dat je het hebt gedaan, meid.

text_en: I chanced to see this on a Blockbuster shelf and in the dearth of anything else worth seeing, decided to take a chance. How glad I am! This is the funniest movie I've seen in years. In spite of being the original tightwad, I've ordered the DVD and have even sent one to my son whose humor runs in the same crooked gully as mine. The gimmick of a living anachronism is a powerful one indeed but to someone like myself who was raised on reporter movies of the 20s, who saw Cagney, Raft and Powell play these kinds of roles, using the same slang and expressions, now so out of date, I literally howled with delight. The acting is wonderful. As one reviewer here noted, everyone seemed to be having a delightful time. The film is just great, from the scratchy opening credits to the final scenes. Also, if you get the DVD, be sure and check out the reference section and scene set-up after the film is over. They are just delightful. Plot? What plot? The story is an eternal one: Virtuous young man in the face of chaos struggles to maintain the fabric of order in a basically disorderly universe while falling in love and being too virtuously shy to declare his feelings to the girl he loves, beating up bad guys and defending the honor of helpless young women and, revealing to the world the archvillain at the root of the evil in the empire. And, he does it all without getting dirty, mussed or messed up and losing sight of his goal. Wow. Get this. See it. Share it. It's just too damn good to miss. You'll be glad you did, kiddo.


text:
Ik ben altijd gefascineerd geweest door de manier waarop de personages in oude films praten, met hun bliksemsnelle scherpzinnigheid en oneliners. Dus het idee van een man die vastzit in de 20 en net zo praat als die personages, leek me intrigerend. En ik was onder de indruk. Gibson Frazier speelt zijn vis-uit-het-waterpersonage perfect, zonder ook maar een tel te haperen. Ik kan zien dat hij en de co-schrijver/regisseur veel research hebben gedaan voordat ze deze film maakten. Er zijn momenten, zoals de climax, die eer bewijzen aan de oude slapsticks.
'Man van de Eeuw' is grappig, origineel en barstensvol fantasie. Het is een zelfstandig juweel. En met slechts 78 minuten is het kort en lief. Degenen die niet bekend zijn met oude films vinden het misschien niet zo grappig, maar degenen die er wel bekend mee zijn, zullen zich rot lachen.
Mijn score: 7 (van de 10)

text_en:
I've always been fascinated by the way the characters in old movies talk, with their lightning-fast wits and one-liners. So the idea of a man stuck in the 20's and speaking like those characters sounded intriguing to me. And I was impressed. Gibson Frazier perfectly inhabits his fish-out-of-water character, not missing a single beat. I can tell him and the co-writer/director did much research prior to making this movie. There are moments, like the climactic scene, which pay homage to the old slapstick farces.

"Man of the Century" is funny, original and bursting with imagination. It's an independent gem. And at only about 78 minutes, it's short and sweet. Those who are unfamiliar with old movies may not be as amused, but those who are familiar should have a ball.

My score: 7 (out of 10)


text:
Ik kreeg dit per ongeluk op de kabel <0xE2><0x80><0x93> het idee erachter leek echt schattig, en ik besloot het 10 minuten te geven, om in elk geval te zien hoe lang het duurde voordat de filmmakers het verknalden.
Verrassend genoeg hield het mijn aandacht de hele film vast. De truc werd nooit oud; net als je dacht dat het zover was, gebeurde er iets nieuws om hem fris te houden. Een nieuw personage hier, een wending in de plot daar. Goed, attent filmen... en het jargon van 1920 lag er dik bovenop. Ik wou dat ik me er meer van kon herinneren. Waarom praatten we eigenlijk niet meer zo?
Goed acteerwerk, een paar knappe tekstuele vondsten en een goed geënsceneerd verhaal. Het einde was een beetje flauw, vond ik, want ik wilde weten wat er met de personages zou gebeuren als ze niet meer in het krantenverhaal voorkwamen. Maar als je het bronmateriaal in aanmerking nam, eindigde het echt op de enige manier waarop het had kunnen eindigen. Dus het is een amusante afleiding voor zo'n 90 minuten. En best leerzaam ook. Banana Oil!

text_en:
Caught this on cable quite by accident-- the idea behind it seemed really cute, and I decided to give it 10 minutes, to at least see how long it took for the filmmakers to screw it up.

Surprisingly, it held my attention for the entire film. The gimmick never got old; just when it seemed in danger of doing so, something new would happen to keep it fresh. A new character here, a plot twist there. Good, thoughtful filmmaking... and I really dug the 1920's slang. I wish I could remember more of it. Why DID we stop talking like this, anyway?

Good acting, some clever writing and a smartly-plotted story. The ending was a little cheesy, I thought, as I wanted to know the fates of the characters beyond the newspaper-story driven plot. But considering the source material, it really ended the only way it could have. So it's an amusing distraction for 90 minutes or so. And kind of educational, too. Banana Oil!