text: Ik heb mezelf een dag de tijd gegeven om te kalmeren voordat ik mijn kritiek op deze waardeloze film 'uitsprak'. Wat is er gebeurd met de geweldige Matthew Modine? Er moest zo veel worden geredigeerd. De geconstrueerde situaties, de verandering van stemming, de belachelijke afloop... waarom? Het had een redelijk goede film kunnen zijn, als er maar iemand met hersens was gekomen die de dagreportages had bekeken. Meelijwekkend. Voorbeeld: als iemand geheelonthouder is, weet hij hoe hij moet weigeren om een borrel te nemen. Schuimwijn inschenken, alleen om de moed erin te houden, is ontzettend kinderachtig, en past niet bij onze hoofdrolspeelster. Waarom zou je je toevlucht nemen tot gymschoenen, terwijl dansen op blote voeten al honderden jaren de norm is? Niet dat de bruiloft zelfs maar een formele aangelegenheid was, wat ook weer een gruwel is. Er werd niet geflirt. Er werd geen onzin uitgekraamd. Het enige bevredigende moment was wanneer haar egoïstische verloofde uit haar leven verdween.

text_en: I have given myself a day to calm down before 'voicing' my critique of this shoddy film. What happened to the terrific Matthew Modine? So much of it needed editing. The contrived situations, the change in mood, the ridiculous outcome . . . why? Could have been a fairly decent film, if only someone with brains would have stepped in and watched the dailies. Pitiful. Example: if someone is a teetotaler, they have ways to refuse taking a drink. Chug-a-lugging wine, just to bolster ones nerve, is extremely juvenile, and not in character for our leading lady. Why resort to gym shoes, when dancing barefoot has been the norm for hundreds of years. (Not that the wedding was even formal, which is another atrocity). Nothing jived. Scrambled nonsense. Only satisfying moment was when her selfish fiancée exited her life.


text:
Nou. Dit is een niet zo bekende film, en in eerste instantie was ik verbaasd over het lage cijfer dat hij op IMDb kreeg. Maar toen ging ik toch kijken, en ik had het mis. De film is pas interessant in de eerste helft, en dan begint hij met de beroerdste elementen van een romantische komedie.
Eerst is er een gevoel van realisme en de film probeert de karakters van de twee hoofdrollen te vormen. We kunnen zien, van hun nooit eindigende ruzies tot de levensstijl die ze hebben, hoe verschillend de twee hoofdrollen zijn. Ze hebben allebei belangrijke tekortkomingen in hun karakter, maar toch blijven ze heel aardig. Dan komt de climax van de film. Ze worden verliefd op elkaar. Hoe? In welk opzicht? Er is geen plotlijn, geen gebeurtenis die hen ertoe kan brengen zelfs maar van mening te veranderen over elkaar op dit moment (de helft van de film is al weg) en in alle ernst, er is zo weinig chemie of seksuele spanning tussen de twee hoofdpersonen dat ik me, zelfs al weet ik dat dit gaat gebeuren, nog steeds niet kan voorstellen dat ze voor elkaar vallen. En het duurt niet lang of mijn twijfels worden weggenomen, ze worden op een zeer onovertuigende en ongemakkelijke manier samengebracht/gedwongen. Er moet in feite een goddelijke tussenkomst zijn voor die twee, met hun personages die zich zo gedragen als ze deden. Vanaf dat moment is het zo.' Het is allemaal erg gehaast en de hoofdpersonen lijken van de ene op de andere dag te veranderen (vooral de vrouwelijke hoofdrol). Waarom zou je hun personages een andere vorm geven als je ze later zo volledig gaat verpesten? Voor de romantiek? Een heel onhandige en geforceerde romantiek? Niets is overtuigend.
Dit is een vreselijke film. Zelfs als je een paar uur vrij hebt en niets te doen hebt, moet je er niet naar kijken.

text_en:
Well. This is a not well-known movie, and initially, i was surprised at the low rating it got at IMDb. But then I still went ahead to watch, and i was wrong. The movie is interesting only to the first half, then it begins unleashing the crappiest elements of a romantic comedy.

First, there is a sense of realism and the movie attempted to shape the characters of the two main leads. We can see, from their never ending arguments to the lifestyle that they have, how different the two are main leads are. Both of them have major flaws with their characters, but nevertheless, remains quite likable. Then, comes the climax of the movie. They fall in love with each other. How? In what way? There is no plot line, no events that will lead them to even change their views of each other at this point of time(half the movie gone)and seriously, there are such little chemistry or sexual tension between the two leads that I for one, even though knowing that this is to come, still can't quite imagine them falling for each other. And before long my doubts are cleared, they are brought/forced together in a very unconvincing and awkward way. There must be divine intervention really for the two of them, with their characters to behave like they did. From then on, it's all very rushed and the characters of the main leads seem to change overnight(especially for the female lead). Why shape their characters up if you're going to ruin it so completely later on? For romance? A very awkward and forced one? NOTHING is convincing.

This is a terrible movie. Even if you've got a couple of hours free with nothing to do, don't watch it.


text:
Ik keek altijd naar programma's als Beetlejuice, Real Ghostbusters en zelfs dat waardeloze _Mummy_ -programma. Zeker, geen van die programma's gebruikte de acteurs van de film, maakte een paar grappen en was een bleke imitatie van de films waarop ze waren gebaseerd. Ze probeerden in elk geval niet de bron ervan letterlijk te herscheppen. Ze gingen verder op, en zinspeelden soms op, de film. En die programma's waren tenminste voor kinderen bedoeld.
Maar dit programma is veel erger. Ik weet niet voor wie dit is bedoeld. Het is te volwassen voor kinderen en te stom voor volwassenen.
Ik had ook hoge verwachtingen. Geweldige film. Mel Brooks die terugkomt. Genoeg om uit te putten dankzij _Star Wars Clone Wars_.
Het opvallendste probleem is de stem die acteert. Zeker, er komen drie acteurs terug uit de film. Maar geen van hen lijkt echt geïnteresseerd en hun acteerprestaties vallen tegen. De rest is gewoon waardeloos. Die andere programma's hadden tenminste nog stemacteurs die als de film klonken maar niet alleen maar imiteerden, deze proberen gewoon de filmpersonages te zijn.
Waarom krijgt Rino Romano zelfs maar een hoofdrol in een serie? Heeft niemand Spider-Man Unlimited of The Batman gezien voordat ze hem inhuurden? Deze man heeft geen bereik. Hij is zo blabla.
Het begon met een kreun door gewoon te proberen de film snel te reconstrueren. Klassieke grappen veranderden in korte momenten waar niemand zich druk om maakte. Waarom niet gewoon na de film beginnen, zoals die andere serie? En geen van de grappen was grappig. Ik kan nog steeds naar de film kijken en hardop lachen. Bij deze show kromp ik in elkaar toen ze precies hetzelfde zeiden. Niemand schijnt een goede komische timing te hebben. Lorenzo Music was dan misschien niet Bill Murray, maar hij had tenminste een komische timing.
De animatie lijkt op een flitsende video die een kind op een website heeft gezet. Kunnen ze tegenwoordig echt niets beters krijgen?
Fans van de film, sla deze show over. Heb de film niet gezien, sla deze show over en kijk naar de film. Tenzij er drastische veranderingen worden doorgevoerd, zal deze show snel en stilletjes verdwijnen. Niet dat ik het zal missen.

text_en:
I used to watch shows like Beetlejuice, Real Ghostbusters, and even that lousy Mummy show. Sure none of them used the movie's actors, recycled some jokes, and were pale imitations of the movies they were based on.That least they did not try to literally recreate its source. They expanded on, and sometimes alluded to, the movie. And at least those shows were meant for children.

This show, however, is by far worse. I don't know who this one's meant for. It's too adult for kids and too stupid for adults.

I had high hopes too. Great movie. Mel Brooks coming back. Plenty to draw on thanks to Star Wars Clone Wars.

The most noticeable problem is the voice acting. Sure you got three actors returning from the film. However, none of them seem all that interested and their acting falls flat. The rest are just lousy. Those other shows at least got voice actors who sounded like the movie's but weren't just imitating, these are just trying to be the movie characters.

Why is Rino Romano even getting lead roles in series? Didn't anybody watch Spider-Man Unlimited or The Batman before hiring him? This man has no range. He's so blah.

It started off with a whimper by simply trying to quickly recreate the movie. Turning classic gags into such brief moments that no one can care about. Why not just start off after the movie like those other series? And none of the jokes were funny. I can still watch the movie and laugh out loud. With this show I was wincing as they said the same exact thing. No one seems to have good comedic timing. Lorenzo Music may not have been Bill Murray but at least he had comedic timing.

The animation looks like some flash video that some kid posted on some website. They really couldn't get anything better in this day and age?

Fans of the movie, skip this show. Haven't seen the movie, skip this show and watch the movie. Unless they undergo some drastic changes this show is going to disappear quickly and quietly. Not that I'll be missing it.


text:
Ik ben dol op Spaceballs, het is een van mijn favoriete films aller tijden. Maar deze serie is verschrikkelijk! Ik heb maar 2 afleveringen gezien, maar ik heb geen zin om er meer te zien omdat ik me niet kan voorstellen dat ze beter zijn.
De animatie is goedkoop (flits?) en verschrikkelijk. Ik wil niet preuts zijn, maar de manier waarop elke vrouw in deze serie is getekend is walgelijk. Het zijn borsten die opgedirkt zijn en die voortdurend heen en weer schommelen. Dit is prima denk ik voor de drieling die rondhangt bij president Skroob, maar ze tekenen ook het belangrijkste vrouwelijke personage (Princess Vespa) op dezelfde manier. Wanneer zag haar borst er in de film zo uit? O ja, dat is waar ook, dat was niet zo.
Dark Helmet is helemaal niet grappig en ziet eruit als een opwindspeeltje uit een Happy Meal. Ik weet dat Rick Moranis klein is, maar kom op nou! Lonestar is verrekte saai en nutteloos en het lijkt erop dat de schrijvers niet goed wisten wat ze met hem aan moesten.
Wanneer was Barf aldoor zo goor? Ik was de tel kwijtgeraakt hoe vaak hij boerde, scheten liet of lung2 deed. Zijn personage in de film deed al die dingen niet één keer en was grappig. Waarom zou je nu je toevlucht nemen tot goedkope gore humor? Het is helemaal niet grappig en je wordt er al snel goor van.
De enige goede dingen zijn President Skroob, Yogurt en Dot Matrix. Ik heb de 2 afleveringen die ik heb gezien gedownload. (Druïden Idolaat, 'SpiderMawg') En ik weet zeker dat de meesten van jullie het al weten, maar als je iets gedownload hebt, heb je de luxe dat je de reclames, de credits en zo snel kunt doorsturen. Zelfs met deze extra bonus merkte ik dat ik toch steeds keek hoeveel tijd er nog over was in elk van deze 30-minuten-afleveringen. Het leek alsof er een uur voorbij was gegaan terwijl het in werkelijkheid maar tien minuten was geweest. Zo vreselijk en langdradig is deze show. Jammer voor jou, Mel Brooks, dat je deze rotzooi groen licht hebt gegeven en dat je hebt meegedaan.

text_en:
I LOVE Spaceballs, it's one of my favorite movies of all time. But this show is awful! I've only seen 2 episodes but have no desire to see any more as I can't imagine them being any better.

The animation is cheap (flash?)and terrible. I'm not trying to be a prude, but the way every single woman in this series is drawn is disgusting. They're chests are vamped up and jiggling at all times. This is fine I suppose for the triplet "bimbos" that hang out with President Skroob, but they also draw the main female character (Princess Vespa) in the same way. When did her chest look like that in the movie? Oh yeah that's right, it didn't.

Dark Helmet is not funny AT ALL and looks like a windup toy from a Happy Meal. I know Rick Moranis is short, but come on now!! Lonestar is by far boring and useless and it seems the writers weren't sure what to do with him.

When was Barf all gross all the time? I lost track on how many times he burps, farts, or does #2. His character in the movie didn't even do any of these things not once and was funny. Why resort to the cheap potty humor now? It isn't even funny at all and quickly grosses you out.

The ONLY good things are President Skroob, Yogurt and Dot Matrix. They're not very funny, but are drawn to resemble their characters and are voiced by the same actors. (Yeah I know Daphne Zuniga does Princess Vespa, but it neither looks nor sounds like her so I don't count it.) I DVR'd the 2 episodes I saw. ("Druidian Idol, "SpiderMawg") And as i'm sure most of you are already aware, when you DVR something, you have the luxury of fast forwarding the commercials, credits, etc. Even with this added bonus I still found myself checking to see how much time was left in each of these 30 minute episodes. It seemed like an hour had passed when in reality it had only been about ten minutes. That's how awful and dragging this show is.

Shame on you Mel Brooks for green lighting this mess and for participating.


text: Spaceballs is de eerste spooffilm en Melbrooks-film die ik heb gezien, en ik heb van elke minuut genoten. Toen ik van dit programma hoorde, riep ik: 'Ik moet dit zien! Hebben we G4?' en zo. Ik ben blij dat Mel, Joan Rivers en Daphne Zuniga terug zijn in hun rollen, Dee Baker is oké als helm (hij is echt grappig in Spaceballs of the Caribbean), Tino Insana klinkt goed als John de snoepimitator, maar Rino Romano klinkt saai, hij probeert het niet eens. Elke aflevering is een spoof van hitfilms (Skroobinator, Spidermawg, kijk je neric park et cetera), ik hoopte op 'zoeken naar meer geld' en zelfs een ruimteball-prequel. P.S. Melbrooks heeft geen enkele aflevering geschreven. Nog één ding, ik wilde meer kolonel Sanders, waar is hij?

text_en: Spaceballs is the first spoof movie and Mel brooks movie i saw, and i loved every minute of it. when i heard of this show i was yelling "i need to see this! do we have G4?" etc. Im glad Mel, Joan rivers and Daphne Zuniga are back as their roles, Dee baker is OK as helmet (he actually funny in Spaceballs of the Caribbean), Tino insana sounds good as a John candy impersonator, but Rino Romano sound boring, he doesn't even try. every episode is a spoof of hit movies(Skroobinator,spidermawg, watch your @$$ic park etc), i was hoping for "search for more money" and even a spaceball prequel. P.S. Mel brooks did not write any of the episodes. one more thing, i wanted more colonel Sanders, where is he!! i missed him


text:
Spaceballs was waarschijnlijk Mel Brooks' laatste grappige film voordat zijn schmink oud en droog werd.
Nadat ik zes afleveringen van deze slecht geanimeerde serie heb gezien, heb ik medelijden met de man. Ik denk dat hij probeert iets van de oude vonk weer terug te krijgen en dat het hem niet lukt.
De serie is gebaseerd op parodieën op andere films, waarvan de meeste niet grappig waren, grappige dingen die op Cartoon Network zijn gedaan zonder zich te baseren op moppen over tieten, konten, poep en kots.
Daphne Zuniga en Joan Rivers voegen hun stemmen toe aan deze travestie, net als Mel zelf, en spelen de twee rollen van Skroob en Yogurt.
Is niet de moeite waard om naar te kijken, sla hem alsjeblieft over.

text_en:
Spaceballs was probably Mel Brooks' last funny movie before his schtick got old and dry.

After having watched six episodes of this poorly animated series based on it, I feel sorry for the guy. I think he's trying to recapture some of the old spark and falling flat.

The show is based on parodies of other movies, most of them not funny, funny stuff having been done on the Cartoon Network without relying on boob jokes, ass jokes, poop jokes and puke jokes.

Daphne Zuniga and Joan Rivers add their voices to this travesty, as does Mel himself, reproducing the dual roles of Skroob and Yogurt.

Isn't worth watching, please skip it.


text: Deze 'ruimtesnipper' was nogal stom. Ik denk dat het bedoeld was als een schokkend onverwacht einde, maar IMHO was het gewoon een enorme afknapper. Joseph Campanella en de rest van de aan de aarde gebonden acteurs doen het geweldig in deze film; hun optredens doen echter niet recht aan zo'n dwaas einde. Hoe deze afloop ooit door de recensenten beoordeeld had kunnen worden, is me een raadsel. Het andere commentaar op deze film is niet juist, de sarcastische spotprenten kwamen pas in het tweede seizoen, deze film moest serieus genomen worden!

text_en: This "space snippet" was kind of dumb. I guess it was supposed to be a shocker unexpected ending, but IMHO it was just a huge letdown. Joseph Campanella and the rest of the earthbound actors do a great job in this one; their performances are not done justice with such a silly ending though. How this ending could ever have made it through any kind of review by the producers is beyond me. The other comment on here is not correct, the tongue in cheek vignettes only came in during the second season, this thing was supposed to be taken seriously! The producers and writers could have been a little more creative with the ending to do the rest of the episode justice.


text: Hoewel ik deze pathetische episode van de Nachtgalerij in twee woorden zou kunnen samenvatten, en die twee woorden 'paardenmest' zijn, ben ik verplicht minimaal tien regels te schrijven. Dit is een zeer puberale episode, niet de maatstaven van Rod Serling waardig, maar eerder een onbeholpen poging tot een of andere ironische zwarte komedie. Het vooronderstelling dat er reuzenknaagdieren op de maan wonen, een levenloze bol om precies te zijn, is volslagen belachelijk, evenals de constructie van een reusachtige muizenval. Ik neem aan dat we ook moeten aannemen dat de maan van groene kaas is gemaakt en dat deze absurde wezens zo in leven blijven. Ik kan alleen maar aannemen dat deze aflevering werd uitgezonden om de twee andere afleveringen te vervangen die op die datum waren uitgezonden. Al met al een verspilling van film, acteurs en zendtijd.

text_en: Although I could sum this pathetic episode of Night gallery in two words, those two words being "horse manure," I am obligated to write a minimum of ten lines. This is a very sophomoric episode, not worthy of the standards of Rod Serling, but rather an inept attempt at some sort of ironic black comedy. The premise of giant rodents inhabiting the moon, a lifeless orb to be sure, is totally ridiculous, as is the construction of a giant mousetrap. I suppose we are to also assume that the moon is made of green cheese and that is how these absurd creatures survive. I can only assume that this episode was presented as a filler to supplant the other two episodes first aired on that date. All in all, a waste of film, actors and air time.


text: Ik geef het toe, ik heb deze film gehuurd omdat er Billy Campbell in voorkomt, maar het was een teleurstelling. Ik zal niet zeggen dat het een enorme teleurstelling was, want ik verwachtte er niet veel van, maar ik vond hem nog steeds traag en saai. Belachelijk grappig? Ik zou niet weten waar of hoe. Verspil je tijd niet aan deze.

text_en: I admit it, I rented this film because Billy Campbell is in it, but it was a disappointment. I won't say it was a huge disappointment, as I wasn't expecting much, I still found it to be plodding and boring. Outrageously funny? I can't imagine where or how. Don't waste your time with this one.


text:
Vergeleken met de grote Spaghetti Westerns was dit tijdverspilling, en ik was blij dat ik niet voor de set hoefde te betalen.
Mijn eerste indruk is nog steeds overeind. Onzin vergeleken met Leone, Corbucci, Sollima, Petroni, Damiano en Castellari. Kijk alleen maar naar Lee Van Cleef en Linda Veras, Berger die meestal wel goed is, het is gewoon een stompzinnige film. Geef de scriptschrijvers maar de schuld, twee van de grootste schurken zien er erg homoseksueel uit. Houd in gedachten dat alle westerns waar acrobaten in voorkomen uit de buurt moeten blijven. Het is gewoon een niemendalletje om de populariteit van de Spaghetti Westerns te onderstrepen. Mijn grootste spijt is dat Lee Van Cleef, die net als Eastwood een promotie had moeten krijgen in de Verenigde Staten, die niet heeft gekregen, en dat hij gedwongen is geweest een carrière op te bouwen in Italië, waar je dit soort onzin niet gauw vergeet. Ik ben blij dat hij in staat is geweest een topfilmster te worden in Europa, maar kom op, ze hadden betere films kunnen maken.
Lee Van Cleef'
Lee Van Cleef' s beste films voor iedereen die erin geïnteresseerd is.

Geweldige bijrollen <0xE2><0x80><0x93>.

For A Few Dollars More, The Good, The Bad and the Ugly, The Big Gundown, Death Rides A Horse, Barquero.

slechte maar goede film <0xE2><0x80><0x93>.
Day of Anger

Films met bijrollen om te checken <0xE2><0x80><0x93>.

The Tin Star, Ride Lonesome, High Noon, The Man Who Shot Liberty Valance, Gunfight at the OK Corral, Gunfight at the OK Corral.

text_en:
Compared to the great Spaghetti Westerns this was a waste of time, glad I didn't have to pay for the box set. Rent first

I saw this years ago in the theater when it came out upon release and my first impression still stands. Crap compared to Leone, Corbucci, Sollima, Petroni, Damiano, and Castellari. Watch it solely for Lee Van Cleef and Linda Veras, Berger who usually can be good is terrible, its just a mindless flick. Blame the scriptwriters, two of the top villains come off looking very gay. Mental note to all, any Western where you have acrobats stay away from. Its just a piece of fluff made to cash in on the popularity of the Spaghetti Westerns.

My biggest regret is that Lee Van Cleef who should have had a career boost in the US just like Eastwood didn't get one and he was forced to go with a career making some forgettable crap like this in Italy. I'm glad that he was able to become a top box office star in Europe but come on they could have made better movies.

Lee Van Cleef's best films for anybody interested:

Great starring roles-

For A Few Dollars More, The Good The Bad And The Ugly, The Big Gundown, Death Rides A Horse, Barquero

flawed movie but good-

Day Of Anger

Films with supporting roles to check out-

The Tin Star, Ride Lonesome, High Noon, The Man Who Shot Liberty Valance, Gunfight at the OK Corral


text:
'Sabata' of 'Ehi amico... c'è Sabata, hai chiuso!' is een komische film met belachelijk veel actie en banale dialogen. Het is een heel kinderlijke film, die ook nog eens buitengewoon kinderachtig is. Ik interpreteerde de eerste blik tussen de verwijfde Boevenvanger en zijn vette medeplichtige als een blik van homoseksuele bevrediging!
Lee Van Cleef is even magnetisch als altijd en steelt elke scène. Hij heeft een Mexicaanse sidekick die niet erg grappig is en een dubbelganger van Wayne Sleep die in het grootste deel van de film op verborgen trampolines stuitert. William Berger is werkelijk afschuwelijk als Banjo de moorddadige muzikant. Zijn optreden, als je het zo kunt noemen, is zo slecht dat je ervan ineenkrimpt. Zijn grijns is die van een oud vrouwtje zonder kunstgebit. Je blijft maar hopen dat Sabata die belachelijke acteur recht in zijn gezicht zal schieten.
Er zit in deze film een zeer fantasievol geweerspel dat de infantiele handelingen zeer zeker tot leven brengt. 'Sabata' is in werkelijkheid een goedkope James Bond-film die zich in het westen afspeelt en ik ben er zeker van dat Frank Kramer of moet ik zeggen Gianfranco Parolini dat in gedachten had toen hij het project ontwikkelde. Mijn favoriete moment is wanneer Lee Van Cleef een moordenaar in spe verwart door achter een vergulde lijst te poseren.
Het productieontwerp van Carlo Simi is zeer goed - vooral de interieurs en de salon in het bijzonder. De muziek is ook leuk, vooral het go-go-thema. Dat betekent dat dit een stom filmpje is dat zijn momenten heeft, maar als Lee Van Cleef er niet was geweest, zou het niets betekenen.

text_en:
"Sabata" or "Ehi amico... c'è Sabata, hai chiuso!" is a comic book affair with ridiculously over the top action and banal dialogue. This is a very childish film and also extraordinarily camp. I misconstrued the first look between the effeminate Villain and his fat banker accomplice as a look of homosexual satisfaction!

Lee Van Cleef is as magnetic as ever and steals every scene. He has a Mexican comic sidekick that is not very funny and a Wayne Sleep look-alike that bounces on hidden trampolines through out most of the film. William Berger is truly awful as Banjo the murderous musician. His performance, if you can call it that, is so bad that it makes you cringe. His smirk is that of an old woman without her dentures in. You keep hoping through out the picture that Sabata will shoot that ridiculous actor in the face.

There is some very imaginative gunplay in this film that most certainly livens up the infantile proceedings. "Sabata" is really a cheap James Bond picture set in the west and I am sure Frank Kramer or should I say Gianfranco Parolini had that in mind while developing the project. My favourite moment is when Lee Van Cleef confuses a would-be assassin by posing behind a gilt picture frame.

The production design by Carlo Simi is very good especially the interiors and the saloon in particular. The music is also good fun especially the go-go title theme. That said this is a stupid little film that has its moments but if it weren't for Lee Van Cleef it would signify nothing.


text:
De groep besluit een eenvoudige economie te vormen om de dingen een beetje beschaafd te maken. Ze baseren de economie voor de lol op wiggen, en verdelen dan wat goederen. De effectenmakelaar neemt alleen wat eenvoudige gereedschappen mee.
Later hebben ze allemaal lol in het ruilen van goederen en diensten voor een paar wiggen. Het is in feite een stel kinderen die op dat moment aan het winkelen zijn, tot ze de effectenmakelaar om een schep vragen. Hij vraagt een van hen 50 wiggen voor een uur scheptijd. De show heeft hier echt een dramatische reclamepauze.
De show komt na de pauze terug om de effectenmakelaar te zien als een zelfbenoemde King. Ze zijn allemaal in wezen lijfeigenen/slaven op het land van King. Ze beginnen een ondergrondse krant, wat niet meer is dan een briefje waarin staat dat de koning waardeloos is, of iets even simpels. De hoofdpersoon maakt een gevatte opmerking over de krant, en een andere vent komt naar hen toe en zegt: 'Ja, ik ben gestopt met substitueren omdat ze steeds hetzelfde artikel plaatsen.' FUNNITE LINE IN THE SHOW... zucht.
Ten slotte wordt de koning afgezet als de voormalige onderwijzeres een paar'supervezelmuffins' voor hem maakt. Al het wc-papier is nog van haar, en ze vraagt hem een miljoen knoopsgaten per rol.
In de volgende scène zie je dat de vrouw zichzelf nu tot koningin heeft uitgeroepen, de mensen nog slechter behandelt en een kroon heeft gemaakt van knoopsgaten. Wat een beetje raar is. Op de een of andere manier geven ze de economie gewoon op en gaan ze weer normaal doen. Lesje geleerd (ik weet niet wat het was). Einde show (waarschijnlijk de beste ooit).

text_en:
The group decides to form a simply economy to make things feel civilized. They base the economy on twist-ties just for fun, and then divvy up some goods. The stockbroker takes nothing but some simple tools.

Later they're all having fun trading goods and services for a few twist-ties. It's basically a bunch of kids playing store at this point, until they ask the stock broker for a shovel. He charges one of them 50 twist-ties for an hour's worth of shovel-time. The show actually takes a dramatic commercial break here.

The show returns after the break to see the broker as a self-appointed King. They're all basically serfs/slaves on King's land. They start an underground newspaper, which is nothing more than a note that says the King sucks or something similarly simple. The main character makes a smart remark about the paper, and another guy walks up says 'Yeah I stopped subscribing because they keep running the same article.' FUNNIEST LINE IN THE SHOW....sigh.

Finally the overthrow the King when the former-teacher fixes him some 'super-fiber' muffins. She owns all the toilet paper still, and charges him a million twist ties per roll.

In the next scene you see the woman has now appointed herself queen, treats the people even worse, and has a crown made of twist ties. Which is a little bit funny.

Somehow they just give up on the economy and go back normal. Lesson learned (I don't know what it was). End show (probably the best ever).


text: Verschrikkelijke seks en romantische komedie waarin de romantiek wordt toegepast door naar close-ups te knippen van de ster Olivia de Havilland die met sterretjes in haar ogen naar haar G.I. kijkt, hoewel de seks nooit plaatsvindt omdat dit een hermetisch afgesloten 1956 is en mensen deden natuurlijk zulke dingen niet. Om te bewijzen dat haar vader, de ambassadeur, het bij het verkeerde eind heeft, gaat dochter Olivia uit met soldaat John Forsythe (onder het mom van een Frans model!) om te bewijzen dat hij geen'mucker' (of wolf) is. Daarna wordt het nog erger. Forsythes praatgrage vriend, die klinkt alsof hij auditie doet voor de rol van voice-over in een tekenfilm, raakt bevriend met een senator en zijn vrouw, terwijl Forsythe een confrontatie aangaat met iedereen met wie hij praat (hij is een wolf). Norman Krasna schreef en regisseerde deze misplaatste komedie, zonder ook maar één keer te lachen of een innemend personage te spelen (hoewel Myrna Loy haar best doet). Het ziet er goed uit op het grote scherm, maar het script is een stuk lood dat beledigend is voor iedereen, van Franse fandansers tot doedelzakspelers tot geile Amerikaanse soldaten die niet eens een voorstelling kunnen bijwonen zonder met de ma<0xC3><0xAE>tre d' te bekvechten over de entreeprijs.

text_en: Excruciating sex and romance comedy wherein the romance is applied by cutting to close-ups of star Olivia de Havilland gazing at her G.I. with stars in her eyes, though the sex never happens because this is hermetically-sealed 1956 and, of course, people didn't do such things. Out to prove her Ambassador father wrong, daughter Olivia goes out on a date with soldier John Forsythe (under the guise of a French model!) to prove he isn't a "mucker" (or, wolf). It gets worse from there. Forsythe's chatty buddy, who sounds like he's auditioning for a cartoon voice-over job, gets chummy with a senator and his wife while Forsythe has a confrontation with every person he talks to (he's far too intense and focused an actor to relax and be easy, and these fluffball surroundings have him looking like a deer in the headlights). Norman Krasna wrote and directed this misguided comedy, one without a single laugh or single engaging character (although Myrna Loy tries). It looks good in widescreen, but the script is a piece of lead, insulting to everyone from French fan dancers to bagpipe players to horny American G.I.s who can't even take in a show without arguing with the maître d' over their restaurant cover charge. * from ****


text:
Wat ik over het fascinerende Parijse rioolstelsel te weten ben gekomen, is veruit het beste deel van deze film. Helaas duurt die scène maar twee minuten. De rest van de film lijkt alleen maar vlak, saai en slap.
De productiewaarde van deze film is het op een na beste. Het is inderdaad een technicolor-traktatie voor de ogen. De kostuums van de vrouwen zijn prachtig. De decors zijn ook mooi. Maar de regisseur heeft geen flauw benul van het artistieke gebruik van een camera of een soundtrack.
Veel van deze film mist achtergrondmuziek. Dit gebrek aan komedieachtige muziek is vernietigend, want dit verhaal is niet van nature grappig, en het enige lid van de cast dat gevoel voor komedie heeft (of echt grappige dialogen heeft) is Tom Noonan. Dus de komedie die er wel is, wordt ondermijnd door het gebrek aan een passende soundtrack. Er zijn een paar scènes waarin we omgevingsmuziek horen <0xE2><0x80><0x93> de voorspelbare Parijse accordeon en de volkomen onverwachte Bretonse doedelzak in een overvolle lift van de Eiffeltoren <0xE2><0x80><0x93> belachelijk en grof, maar niet grappig! Er is natuurlijk ook muziek bij het ballet, waar de scènes op een volkomen statische, ongeïnspireerde, niet-creatieve manier worden gefotografeerd. Maar in de scènes van de liefdadigheidsmodeshows wordt opvallend weinig gebruikgemaakt van piano- of lichte strijkmuziek. En de overgangsscènes, zoals die waarin Forsythe door een straat naar het loket van de luchtvaartmaatschappij loopt, zijn muziekloos. Zonder muziek dragen dergelijke scènes niets bij aan de voormalige 'comedy'-sfeer van de film. In plaats daarvan zijn het vlakke plotapparaten. De hele film vertoont soortgelijke gebreken en laat het aan de acteurs zelf over om de komedie over te brengen. Helaas is geen van deze acteurs daartoe in staat.
De plot lijkt veel op Clash of the Titans <0xE2><0x80><0x93> een mythisch melodrama! Maar in plaats van dat de Griekse goden het karakter van een'sterfelijke' testen, hebben we hier een senator, een generaal en de Verenigde Staten. De film gaat over een Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk die het karakter van een Amerikaanse soldaat in Parijs test. Met uitzondering van Noonan speelt de cast deze film als een Griekse tragedie. Noonan is iets ingetogener dan gewoonlijk, hoewel hij nog steeds een beetje hautain overkomt omdat zijn rol zo sterk contrasteert met de rest van de cast. Het lijkt wel of hij in een heel andere film speelt.
De herhaalde portefeuilleverliezen hebben een potentieel voor een komedie die volkomen verloren is gegaan. De eerste keer ontketent een verhitte beschuldiging-en-ontkenningsscène tussen Forsythe en DeHavilland. Na zo'n heftige scène is hij zo plotseling en gemakkelijk van tafel geveegd dat het heel ongemakkelijk is. Het is niet alleen een verloren kans voor een komedie, maar het is ook onwerkelijk. Als de portefeuille voor de tweede keer zoek is, terwijl DeHavilland en Forsythe in een nachtclub zijn, zou de komedie worden opgevoerd door de twee acteurs, die het zouden opvoeren met toneelgelach. DeHavillands voorspelbare zin 'Ik heb hem niet gestolen' zou voor hen (en waarschijnlijk ook voor ons) aanleiding zijn tot zo'n lachstuip. Jammer genoeg zou de zin slechts matig grappig zijn geweest als hij goed was gebracht.
De nachtclub heeft nog een gemiste kans om een komedie op te voeren. In plaats van te eindigen in een grappige ontmoeting tussen Forsythe, de clubgast en de gendarmes, is het alleen maar een intrige <0xE2><0x80><0x93> iedereen speelt het eerlijk <0xE2><0x80><0x93> uiterst beleefd, hoffelijk en oprecht! Wat een commentator per abuis de laatste scène noemt, is in feite de voorlaatste scène. Het is, toegegeven, een van de betere scènes EN (bij toeval) een van de weinige met achtergrondmuziek om de sfeer te versterken! (Deze scène had een mooi einde kunnen zijn, maar daar is de regisseur te onhandig voor. Dus in een volkomen overbodige scène die aan het eind is geplakt, zien we Bride DeHavilland en Groom Forsythe, terwijl de rest van de cast in een kathedraal voor een priester knielt tijdens wat duidelijk hun huwelijksplechtigheid is.)
Olivia DeHavilland is, zoals verscheidene commentatoren hebben opgemerkt, hopeloos misplaatst. Ze is niet alleen te oud, maar haar komische vertolking is een onderdeel van haar vak dat haar totaal ontgaat. Ook John Forsythe heeft geen gevoel voor komedie of komische timing. Hij speelt zijn rol bijna precies zoals Harry Hamlin Perseus speelde in _Clash of the Titans_!
Menjou, van wie ik meestal geniet, levert een zeer on-grappige rol als senator. De senator is (ongelooflijk!) een gierigaard. Zijn aanraking van het gezicht van DeHavilland tijdens het ballet is niet alleen onsportief, maar ook beledigend. Zijn personage is zeer onsympathiek, zo niet ronduit verachtelijk <0xE2><0x80><0x93> en absoluut NIET grappig. En de lippendienst die aan gierigaards wordt bewezen is nooit komisch.
Myrna Loy... WAAROM? Zij is ook een van mijn favorieten, maar hier lijkt ze beroofd van energie. Ze lijkt nogal weemoedig of zelfs verdrietig als ze probeert met Menjou over de prins te praten of DeHavilland'moederlijk' advies te geven. Dan is haar scène met Forsythe tijdens het ballet beslist NIET grappig. Ze vertelt Forsythe dat ze in het gezelschap van Menjou was toen hij 'een vrouw' aanviel (HA-HA! DAT is hilarisch! Ik vraag me af wie ze bedoelde? Knipoog, knipoog, por, por!)
De generaal is slechts een functionaris en Edward Arnold bijna een nul.
Ten slotte is daar DeHavillands verloofde, de prins. Wat deed hij in deze film? Hij heeft ongeveer 3'rechtlijnige' zinnen en de rest van de tijd doet hij zijn best om er 'prinselijk' uit te zien. Hij zorgt ervoor dat er geen conflict is met Forsythe of verzet tegen het feit dat DeHavilland hem verlaat. Hij is een totaal overbodige'rekwisiet'!
Ik heb nooit enige chemie gevoeld tussen een van de acteurs. Het gevolg daarvan was dat hun lot me tamelijk onverschillig liet. Ze leken allemaal acteurs te zijn die aan het eind van de dag hun tekst opzeggen en een salaris ontvangen. Ik vermoed dat ze deze film stuk voor stuk als een persoonlijke schande beschouwen. De plot is zwak, de tekst nog zwakker. De cinematografie is totaal fantasieloos en verspilt een paar mooie sets. De richting is niet aanwijsbaar. Het acteerwerk is ongeïnspireerd en mist de juiste toon. En het gebrek aan een goede soundtrack is de nagel aan de doodskist van dit kadaver.

text_en:
What I learned about the fascinating Paris sewer system was easily the best part of this film. Unfortunately that scene lasts for about 2 minutes. The rest of the film just seemed flat, dull, limp.

The production values of this film are the next best thing. It is, indeed, a Technicolor treat to the eyes. The women's costumes are lovely. The sets are also nice. However, the director is totally clue-less about the artistic use of a camera or a soundtrack.

Much of this film lacks background music. This lack of comedy-mood-setting music is devastating because this story is not inherently funny, and the only member of the cast that has a sense of comedy (or really has any funny lines) is Tom Noonan. So whatever comedy is there, is undermined by the lack of an appropriate soundtrack. There are a couple of scenes when we hear some ambient, "street" music - the predictable Parisian accordion, and the completely unexpected Breton bagpipes droning in an over-packed Eiffel Tower elevator - preposterous and rude, but not funny! There is also music, of course at the ballet, where the scenes are photographed in a totally static, pedestrian, uncreative way. However, background piano or light string music is conspicuously absent in the charity fashion show scenes. And transitional scenes such as Forsythe's walking along a street toward the airline ticket office are music- less. Without music, such scenes contribute nothing to the erstwhile "comedy" atmosphere of the film. Instead, they are just flat plot devices. The entire film is similarly flawed, leaving it to the actors, themselves, to convey the comedy. Unfortunately none of these actors is up to the task.

The plot is a lot like Clash of the Titans - a mythical melodrama! But instead of Greek gods testing the character of a "mortal," here we have a senator, a general and the U.S. ambassador to France testing the character of a U.S. serviceman in Paris. Except for Noonan, the cast plays this movie like a Greek tragedy. Noonan is a little more restrained than usual, although he still seems very hammy because his role is in such stark contrast to the rest of the cast. He seems like he is performing in a completely different movie.

The repetitious wallet-losing has potential for comedy that is totally lost. The first instance sets off a heated accusation-and-denial confrontation between Forsythe and DeHavilland. After such heat, it is so suddenly and easily dismissed that it is very awkward. It is not simply a lost opportunity for comedy, but it's unreal. When the wallet is lost a second time, while DeHavilland and Forsythe are at a nightclub, the comedy is supposed to be conveyed by the two actors yukking it up with stage laughter. DeHavilland's predictable line, "I didn't steal it" is supposed to be the cause of such belly-laughing for them (and presumably for us). Sadly, the line would have been only moderately humorous had it been well delivered.

The nightclub has another lost opportunity for comedy. Instead of ending in a funny encounter between Forsythe, the club host and the gendarmes, it is a mere plot device - everybody playing it straight - most polite, gracious and sincere!

What one commentator mistakenly calls the final scene is actually the penultimate scene. It is admittedly one of the better scenes AND (coincidentally) one of the few with soundtrack music to help set the mood! (This scene WOULD have made for a nice ending, but the director is too heavy-handed for that. So in a totally superfluous scene tacked onto the end, we see Bride DeHavilland and Groom Forsythe, with the rest of the cast kneeling in a cathedral before a priest during what is obviously their wedding ceremony.)

Olivia DeHavilland is, as several commentators have noted, hopelessly miscast. She is not only too old, but comic delivery is a part of her craft that totally eludes her.

John Forsythe, likewise has no sense of comedy or comic timing. He plays his role almost exactly the same as Harry Hamlin portrayed Perseus in Clash of the Titans!

Menjou, who I usually enjoy, delivers a very unfunny performance as the senator. The senator is (unbelievably!) a tightwad. His touching of DeHavilland's face at the ballet is not only unsporting, but also offensive. His character is very unsympathetic, if not downright despicable - and definitely NOT funny. And the lip service paid to penny-pinching is not ever comical.

Myrna Loy... WHY? She is another one of my faves, but here she seems bereft of energy. She seems rather wistful or even sad when attempting to discuss the Prince with Menjou or offering "motherly" advice to DeHavilland. Then her scene with Forsythe at the ballet is definitely NOT funny. She tells Forsythe that she was in the presence of Menjou when he struck "a woman" (HA-HA! Now THAT'S hilarious! I wonder who she meant? Wink, wink, nudge, nudge! )

The general is a mere functionary, and Edward Arnold almost a non-entity.

Finally, there is DeHavilland's fiancé, the Prince. What was he doing in this film? He has about 3 "straight" lines, and the rest of the time he strains to sit around looking "princely." He provides no conflict with Forsythe or resistance to DeHavilland's leaving him. He is a totally superfluous "prop!"

I never felt any chemistry among ANY of the cast members. Consequently, I was pretty indifferent to their respective fates. They all seemed to be actors delivering lines and receiving a paycheck at the end of the day. I suspect each one of them regards this film as a personal embarrassment. The plot is weak, the lines weaker. The cinematography is totally unimaginative, wasting some nice sets. The direction is clue-less. The acting is uninspired, failing to strike the right tone. And the lack of a good soundtrack is the nail in the coffin of this cadaver. Lifeless.


text:
Een armzalige film met Olivia de Havilland in de rol van de dochter van de Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk. Het probleem is dat Edward Arnold, de ambassadeur, en de senator die op bezoek is, Adolphe Menjou, heel weinig te maken hebben in deze hopeloze film.
Het is in wezen het verhaal van een verloofde vrouw die toevallig een soldaat ontmoet en de twee raken verwikkeld in een stormachtige romance die zich door heel Parijs uitbreidt. Tommy Noonan als de vriend van John Forsythe, de man die De Havilland het hof maakt, en Myrna Loy als de vrouw van de senator kunnen geen van beiden een slecht geschreven film redden.
Toen juffrouw De Havilland negenendertig was, was ze veel te oud voor die rol. Het verhaal is in het gunstigste geval onzinnig en Forsythe, die De Havilland verwart met de vrouw van de oudere Menjou, is niet tot in de puntjes beschreven zoals het had moeten zijn.

Het is jammer dat zo'n getalenteerd gezelschap toneelspelers aan deze onzin wordt verspild.

text_en:
Simply miserable film starring Olivia de Havilland as the daughter of the American ambassador to France. The trouble is that Edward Arnold, the ambassador, and the visiting senator Adolphe Menjou have very little to do in this hopeless film.

It's basically the story of an engaged woman who meets a soldier by chance and the two engage in a whirlwind romance throughout Paris. Tommy Noonan as the friend of John Forsythe, the guy who courts de Havilland, and Myrna Loy, as the senator's wife, are both unable to salvage a poorly written film.

At age 39, Miss de Havilland was way too old for the part.

The story is nonsensical at best and Forsythe confusing de Havilland as a kept woman of the older Menjou is not written up to the hilt as it should have been.

A shame that such a talented cast of thespians were wasted on this nonsense.


text:
Toen Olivia DeHavilland de titelrol speelde in _The Ambassador Daughter_, moest je je wel afvragen wat ze in vredesnaam deed met de rollen die Audrey Hepburn had moeten spelen als ze die had gewild.

In haar prille jaren bij Warner Brothers zou Olivia beslist zo'n rol hebben gehad, daar zou Jack Warner wel voor hebben gezorgd. In die tijd kon ik me voorstellen dat Errol Flynn de rol van de jonge soldaat zou spelen. In die tijd was er natuurlijk nog geen Noord-Atlantische Verdragsorganisatie en waren er geen Amerikaanse soldaten in Europa gestationeerd. Maar dat is inderdaad een ander verhaal.
'John Forsythe is de jonge soldaat hier en hij...' Ik hoop van harte dat Menjous kiezers naar deze film hebben gekeken en hem na de volgende verkiezingen met spoed de laan uit hebben gestuurd. Edward Arnold als de Amerikaanse ambassadeur in Frankrijk en generaal Minor Watson spelen allemaal een rol in deze dwaasheid. Dit was Arnolds laatste film, geen goede manier om eruit te stappen.
Myrna Loy heeft een ondersteunende rol als Menjous vrouw en ze houdt in ieder geval een waardige fa<0xC3><0xA7>ade op. Wat jammer dat twee reusachtige filmiconen als Loy en DeHavilland dit stuk belachelijk moeten maken in hun enige gezamenlijke film.

text_en:
When Olivia DeHavilland played the title role in The Ambassador Daughter you have to ask yourself what in the world was she doing with parts that Audrey Hepburn should have played if she wanted it?

Back of course in her salad days at Warner Brothers, Olivia would have definitely had a part like this, Jack Warner would have seen to it. Back in those days I could see her being cast with Errol Flynn as the young soldier. Of course back then there was no North Atlantic Treaty Organization and no American soldiers stationed in Europe. But that's indeed another story.

John Forsythe is the young GI here and he's being used as a guinea pig in an experiment concocted by United States Senator Adolphe Menjou who's deeply concerned about the behavior of our GIs on leave in Paris. I sure hope Menjou's constituents were watching this movie and sent him packing post haste after the next election. Edward Arnold as the U.S. Ambassador to France and General Minor Watson are all in on this foolishness. This was Arnold's last film, not a good way to exit.

Myrna Loy has a supporting part as Menjou's wife and she at least keeps a dignified front. What a shame that two giant cinema icons like Loy and DeHavilland should do this piece ridiculous fluff in their only joint screen effort.


text: De 1-sterrenbeoordeling is voor de dvd, die misschien wel de slechtste is die ik ooit heb gezien, en mijn eerste dvd was de originele uitgave van 'Blade Runner'. De afdruk is treurig vervaagd en smerig <0xE2><0x80><0x93> gekrast, gevlekt, gegroefd. Hij springt, hij huppelt, hij rimpelt, hij doet alles behalve de hocus pocus. Erger nog, deze vroege Cinemascope-uitgave (2.55) krijgt een volledige presentatie op het scherm, zodat elke smet wordt geaccentueerd. Zelfs gefilterd en gescand zou een verbetering zijn geweest. In plaats daarvan krijgen we te allen tijde het middelpunt van het ultrabrede beeld te zien. Het resultaat is dat in de meeste scènes een deel of alle luidsprekers buiten het scherm staan en soms ook de actie, terwijl het grootste deel van het beeld leeg is. Hoed u voor _Opleiding 2000_, die deze gruwel hebben uitgebracht <0xE2><0x80><0x93> ze hebben totaal geen respect voor hun product. Als je het wilt hebben, en het heeft zijn charmes, hoe gering ook, haal het dan van _TCM_. Hun afdruk is ongeschonden en in goede staat.

text_en: The 1 star rating is for the DVD which may be the worst I've ever seen, and my first DVD was the original "Blade Runner" release. The print is sadly faded and filthy--scratched, blotched, lined. It jumps, it skips, it ripples, it does everything but the hokey-pokey. Even worse, this early Cinemascope release (2.55) is given a full screen presentation so every blemish is emphasized. Even panned and scanned would've been an improvement. Instead all we're given is the center of the ultra-widescreen image at all times. The result being that in most scenes part or all of the speakers are off screen and sometimes the featured action as well, while most of the image is left empty. Beware Education 2000, who released this abomination--they have no regard whatsoever for their product. If you want it, and it does have its charms however slight, get it off TCM. Their print is lbx'd and in good condition.


text: Wat dachten ze wel? Het script van deze film is verschrikkelijk (het ene cliché na het andere) en het valt te betwijfelen of zelfs de juiste acteurs het hadden kunnen redden. Olivia de Havilland ziet er hier uit als een jaar of vijftig (Myrna Loy wordt verondersteld tientallen jaren ouder te zijn, maar ze zien eruit als leeftijdgenoten) in plaats van als de intellektuele persoonlijkheid die de rol vereist. Vergelijk dit eens met Roman Holiday, die ongeveer in dezelfde tijd is gemaakt: een prachtig script, voortreffelijke acteurs en een betoverend gebruik van de locatie. Deze film vertegenwoordigt het ergste van de filmindustrie van de jaren vijftig: een enorme verspilling van talent.

text_en: What were they thinking? This movie's script is terrible (cliche after cliche), and it's doubtful that even appropriate actors could have rescued it. Olivia de Havilland looks about 50 here (Myrna Loy is supposed to be decades older, but they look like contemporaries), rather than the ingenue the role calls for. Compare this to Roman Holiday, made about the same time--a wonderful script, marvelously appropriate actors, and enchanting use of its location. This movie represents the worst of 50's film-making--a huge waste of talent.


text: Ik had deze film in de afvalbak van de Walmart gevonden als cadeautje voor een vriend. Ik kon het niet helpen en ik maakte hem open en keek ernaar. Dit moet een van de moeilijkste films zijn die ik ooit heb gezien. Het enige goede is de willekeurige naaktheid, maar dat compenseert niet de misdaad die de producent tegen de kijker heeft begaan. Pijnlijk om naar te kijken. Ik dacht dat ik er misschien een beetje om zou kunnen lachen, zoals je lacht als je Point Break ziet. Ik voelde me gewoon beledigd. Normaal gesproken vind ik het grappig als iemand probeert een surfersleven te creëren en het helemaal verknalt. Dit is gewoon triest. Ik geloof niet dat een van de personages in deze film surft.

text_en: I picked this movie up in the Walmart $5 bin as a present for a friend. I couldn't help myself and I opened it and watched it. This has to be one of the hardest movies to sit through ever. The only good part is random nudity, but it doesn't make up for the crime that the producer committed against the viewer. Painfully bad to watch. I thought I might get some cheap laughs from it, like the laughs you get from watching Point Break. I just felt insulted. I normally think it's funny when someone tries to create the surfer lifestyle and completely screws it up. This is just sad. I don't believe that any of the characters surf at all in this movie.


text: Melvin maakt veel goede opmerkingen in deze film, en het wordt pijnlijk duidelijk dat het racisme in de filmindustrie in de loop van de tijd is blijven woekeren. De laatste tijd is de casting en de representatie van zwarten in films sterk verbeterd. Maar de toon van de film was te bitter. Ik kon gemakkelijk gaan zitten kniezen en klagen dat het me zo van streek maakte dat de blanke acteur altijd werd geportretteerd als een rijke landeigenaar of actieheld, en net zoveel voorbeelden noemen als hij doet. Nadat ik deze film had gezien, kon ik alleen maar zeggen: 'Ja, en...' Ik denk dat mijn punt is dat Van Peebles sympathie probeert op te wekken voor zwarte filmacteurs, terwijl hij met zijn vinger wijst naar de voornamelijk blanke filmstudio's en casting directors van die tijd, en als ik zijn voorbeeld zou volgen, zou ik een film kunnen maken die sympathie opwekt voor de blanke acteurs die zo gemakkelijk worden afgeschilderd als extreem racistische of bevooroordeelde landeigenaren of zakenmensen of actiesterren of in enig ander slecht daglicht.

text_en: Melvin makes a lot of good points in this movie, and it becomes painfully obvious that in cinema, racism has festered over time. Lately, the casting and representation of blacks in films has improved greatly. However, the tone of the film was too bitter. I could easily mope around and lament about how upset it makes me that the white actor was always portrayed as a wealthy landowner or action hero, and cite just as many examples as he does. After I saw this film, all I could muster was a "Yeah, and...." I guess my point is that Van Peebles is trying to muster up sympathy for black cinema actors while pointing the fingers at the mostly white movie studio and casting executives of that time, and, taking from his example, I could make a film which musters up sympathy for the white actors that were portrayed as extremely racist or prejudiced landowners or business people or action stars or in any other bad light just as easily.


text:
Ik kreeg deze film, op zoek naar wat hij werd genoemd: een donkere komedie. Hij had zijn donkere momenten, maar er werd meer gegniffeld dan gegrinnikt, en er werd helemaal niet gelachen. Dit is veel meer een drama, zij het een drama van het absurde. De fragmenten in de kadertekst werkten eigenlijk heel goed en leverden bijna alle humor op die het script bood.
Het acteren was inderdaad goed, wat me ertoe brengt aan te nemen dat er ook een goede richting was. De voornaamste tekortkoming hier was het verhaal.
Plotse samenvatting: mensen doen domme, destructieve dingen met elkaar. Mensen maken verkeerde keuzes. Mensen doen elkaar pijn. Abortus is pijnlijk, en een kind afstaan voor adoptie kan ook behoorlijk krankzinnig zijn. Is het leven niet grappig? Al met al geen pijnlijke film, maar zeker niet de komedie die ik had verwacht. Het heeft wel iets van een comedy of een soap <0xE2><0x80><0x93> als je daarvan houdt, vind je dit misschien leuker dan ik.

text_en:
I got this movie, looking for what it was advertised as - a dark comedy. It had its dark moments, but it got more winces than chuckles, and no laughs at all. This is much more a drama, if a drama of the absurd. The sidebar text bits actually worked pretty well, and provided almost all of the humor that the script offered.

The acting was, indeed, well-done - which leads me to assume that there was some good direction happening as well. The primary failing here was the story.

Plot synopsis: People do silly, destructive things to each other. People make bad choices. People hurt each other. Abortion is hurtful, and giving a child up for adoption can be pretty crazy-making, too. Ain't life funny? All in all, not a painful movie, but certainly not the comedy I'd expected. It does have the feel of a sitcom or soap opera - if you like watching those, you may well like this more than I did.


text: Er wordt een vergeefse poging gedaan om al deze losse draden tot één samenhangend verhaal te vlechten. Nog irritanter dan de derde akte van de film is het gebrek aan vertrouwen in de intelligentie van de bioscoopbezoekers. De oppervlakkige gladheid kan de diepere gebreken niet goedmaken... hij slaagt er duidelijk niet in om een solide emotionele band op te bouwen met de meeste mensen die hij afbeeldt. Het probleem is dat alle personages problemen hebben in een homo-hetero-Angeleno-wereld, maar dat ze geen inhoud hebben, dat ze niet veel meer zijn dan een samenraapsel van grillen en eenzijdige dialogen. Happy Ends is het soort zelfbewuste puzzelfilm waarin personages zich gedragen op een manier die de plot dient, maar die totaal niet lijkt op dingen die echte mensen zouden doen.

text_en: An unsuccessful attempt is made to tie all these loose threads together into one coherent story. Even more irritating than the film's third act triumphs is its lack of faith in moviegoers' intelligence. The surface smoothness can't make up for the deeper flaws...it fails signally in establishing any solid emotional connection with most of the people it portrays. Trouble is, every character is having problems in a homo-hetero-Angeleno world but they lacks substance, each little more than a composite of quirks and one-liners. Happy Endings is the kind of self-conscious puzzle picture in which characters behave in ways that serve the plot but in no way resemble things that actual human beings would be likely to do.


text: In elkaar overlopende verhalen over een groep personages, veelal homo's, in Los Angeles. De personages zijn oninteressant en het script is saai. Kudrow is een beperkte actrice die niet de sterallures heeft voor een film. De rest van het acteerwerk is niet slecht, met Arnold verrassend effectief als rijke man met homozoon. Roos schreef en regisseerde, maar toont weinig aanleg voor beide taken. De plotlijnen zijn bespottelijk, vooral die over een homostel en een lesbisch stel dat ruziet over de vraag of de laatste het sperma van de eerste heeft gebruikt. Het meest irritante is dat het scherm af en toe in tweeën wordt gespleten en er willekeurige, triviale informatie over de personages wordt getoond.

text_en: Intertwining stories cover a group of characters, many of them gay, in Los Angeles. The characters are uninteresting and the script is a dreary bore. Kudrow is a limited actress who lacks the star presence to carry a film. The rest of the acting is not bad, with Arnold surprisingly effective as a rich man with a gay son. Roos wrote and directed but shows little aptitude for either task. The plot lines are ludicrous, especially the one about a gay couple and a lesbian couple arguing about whether the latter used the former's sperm. Most annoyingly, the screen is sporadically split in half and some random, trivial information is displayed about the characters.


text:
Is er een leven na _Friends_? De enige reden waarom ik naar films kijk waarin een van de zes hoofdpersonen een rol speelt, is de hoop dat er een echt talent in zit. Tot nu toe moet ik alles hebben gezien behalve talent. Maar in deze film overtreft Lisa Kudrow alles. Ik geloof niet dat ik ooit zo'n onhandige rol heb moeten spelen, zelfs als ze een kamer binnenloopt zonder ook maar een woord te zeggen. Ik weet niet zeker of ze gewoon te veel haar best deed om er niet als Phoebe uit te zien en te klinken of dat Phoebe gewoon het enige personage is dat ze kan spelen. Hoe dan ook, het was heel pijnlijk om te zien. De film bestaat in feite uit drie losjes met elkaar verbonden verhalen, en om onduidelijke en verbijsterende redenen begint hij met een scène aan het eind, waarin Mamie (Kudrow) door een auto wordt aangereden. Dan worden we gerustgesteld door de schrijvers <0xE2><0x80><0x93> door tekst die voortdurend en willekeurig midden in een gesprek op het scherm verschijnt <0xE2><0x80><0x93> dat ze niet zal sterven, omdat deze film een soort komedie is. Flashback naar twintig jaar geleden, waarin stiefbroertjes Mamie en Charley (Coogan) seks hebben en Mamie zwanger wordt. Flashback naar nu, Jesse (Bradford), een jonge documentairemaker, benaderde Mamie met kennis over haar zoon die ze jaren geleden al had opgegeven. Als ze ermee instemt dat hij de ontmoeting tussen moeder en zoon filmt, zal hij haar naar hem toe brengen. Dat heeft hij nodig om op de filmacademie te komen. Ze weigert, en in een scène die uit een sitcom uit de jaren tachtig is gehaald, biedt ze hem in plaats daarvan een ander verhaal aan: Javier (Cannavale), een illegale immigrant die sekswerker is geworden. Javier is in werkelijkheid Mamies vriend, een masseur die een aantal van zijn vrouwelijke cliënten een gelukkige afloop lijkt te geven.
Het tweede verhaal gaat over Charley, die nu een restaurant runt en eigenlijk homo is. Zijn minnaar, Gil (Sutcliffe), had zijn sperma aan hun lesbische vriendinnen Pam (Dern) en Diane (Clarke) gegeven omdat ze een baby wilden. Charley is er bijna zeker van dat het stel liegt omdat ze hun kind niet met hen willen delen.
In het derde verhaal gaat klaploper Jude (Gyllenhaal) met Otis (Ritter) om, omdat ze erachter is gekomen dat zijn vader stinkend rijk is. Omdat Otis homo is (en verliefd op Charley), vindt Jude haar weg naar de armen van de vader (Arnold), op wie ze tegen haar zin en onverwacht verliefd wordt.
Afgezien van Kudrows zielige vertolking, was de film gewoon zinloos. Ik geloof niet dat het volstoppen van de cast met homo's en lesbiennes meer dimensie geeft aan een slecht geschreven, slecht uitgevoerd, niet-menselijk script. Geen van de personages had haar ook maar iets kunnen schelen, of Mamie haar zoon zou vinden, of Gil de biologische vader van het kind is, of dat het allemaal goed zal komen met Jude. Deze moest ze beslist overslaan.

text_en:
Is there life after Friends? The only reason I watch movies starring one of the six main cast members of the show is the hope that some real talent lies there. Until now, I must have seen everything except talent. But in this film, Lisa Kudrow tops it all. I don't think I've ever had to endure such awkward acting, obvious even as she walks into a room without saying a single word. I'm not sure if she was just putting in too much effort trying not to look and sound like Phoebe or if Phoebe is simply the only character she can play. Either way, it was quite painful to watch.

The film is basically three loosely connected stories and for some unclear and baffling reason, it opens with a scene from the end as Mamie (Kudrow) is hit by a car. We are then reassured by the writers - through text that constantly and randomly appears on the screen in the middle of conversations - that she will not die because this movie is sort of a comedy. Flashback to 20 years ago, step-siblings Mamie and Charley (Coogan) have sex and Mamie gets pregnant. Flash-forward to now, Jesse (Bradford), a young documentary filmmaker, approaches Mamie with knowledge about her son that had she given up years ago. If she agrees his filming the encounter between mother and son, he will lead her to him. He needs this to get into film school. She refuses, and in a scene lifted from an 80s sitcom, offers him another story instead: Javier (Cannavale), an illegal immigrant turned sex worker. Javier is actually Mamie's boyfriend, a masseur who seems to give out happy endings to some of his female clients.

Story number two is about Charley, who now runs a restaurant and is actually gay. His lover, Gil (Sutcliffe), had given his sperm to their lesbian friends Pam (Dern) and Diane (Clarke) because they wanted a baby. According to Pam and Diane, they didn't use his sperm but in fact resorted to another source to get impregnated. Charley is almost certain that the couple is lying because they don't want to share their child with them.

In the third story, freeloader Jude (Gyllenhaal) buddies up to Otis (Ritter) because she found out his dad is filthy rich. Since Otis is gay (and in love with Charley), Jude finds her way into the dad's arms (Arnold), with whom she unwillingly and unexpectedly falls in love.

Kudrow's pathetic performance aside, the movie was simply pointless. I don't believe that stuffing the cast with gays and lesbians gives any more dimension to a badly written, badly performed, non-sensical script. I seriously couldn't have cared less about any of the characters, whether Mamie would find her son, or if Gil is the biological father of the baby, or if things will work out for Jude. Give this one a miss for sure.


text: Toen ze met de titel kwamen, als de filmmakers doelden op de schijnbaar eindeloze voorraad slechte genrefilms die in het kielzog van de digitale filmindustrie wordt geproduceerd, dan is dit inderdaad 'een van die films'. Deze goedkope, irritante en saaie 'horror'-film probeert een combinatie te zijn van Final Destination en The Skulls.<br />Kijkers worden getrakteerd op een afschuwelijke belichting en een naargeestige videokwaliteit. De plot, voor zover die er is, gaat over een stel tieners die worden opgejaagd door andere dode tieners. Ik zou willen dat ik specifieker kon zijn, maar het verhaal was zo verwarrend en slecht geschreven dat het me moeite kost je te vertellen waar deze film over ging. Ik wou alleen dat ik deze helemaal over het hoofd had gezien.

text_en:
When they came up with the title, if the filmmakers meant the seemingly endless stock of poor genre films that are being pumped out in the wake of digital film-making, then this is indeed "one of them". This cheap, irritating and boring "horror" film tries to be a combination of Final Destination and the Skulls.

Viewers are treated to horrible lighting and dismal video quality. The plot, such as it is, concerns a bunch of teenagers who are being hunted by other dead teenagers. I wish I could be more specific, but the story was so confusing and badly written that I am hard pressed to tell you what this movie was about. I just wish that I had bypassed this one altogether.


text: Een groep struikelende tieners komt bij een auto-ongeluk om het leven terwijl ze worden aangevallen door een onverwachte zwerm insecten <0xE2><0x80><0x93> wat maar weer eens aantoont hoeveel zin deze film heeft. Ze worden wakker op een academie die wordt gerund door een sekte van dode studenten die van plan zijn de tieners 'een van hen' te maken. De plot is ongelooflijk afgezaagd, met acteurs zonder talent die ons een paar eersteklas acteurs zonder talent voorschotelen. De film heeft die onbevredigende, goedkope digitale uitstraling die, in combinatie met het afgrijselijke acteerwerk en de beroerde plot, de film doet lijken op een mislukte poging tot een schoolproject. Maar ik moet toegeven dat de oogprikkende scène het hoogtepunt van de film was. Er zijn nog een paar slappe doodsscènes, zoals een man die in een houtversnipperaar valt en een zwaard door de hals van een man die... nou ja, waardeloos zijn. Ik moet je waarschuwen uit de buurt te blijven van deze film, want hij is het niet waard dat hij wordt gezien.

text_en: A group of road tripping teens are caught in a car accident while being attacked by an unexpected swarm of insects--right off the bat showing just how much sense this movie makes. They wake up in an academy with run by a cult of dead students who intend to make the teens "one of them". The plot is unbelievably stale with no-talent actors presenting us with some grade-A no-talent acting. The movie has that unsatisfying, cheap digital look that, when combined with the horrible acting and the lousy plot, make the film look like a failed attempt for a high-school project. I must admit though, that the eye puncturing scene was the highlight of the film. There are several other lame death scenes such as a man falling in a wood chipper and a sword through the neck which are.... well, sucky. I must warn you to stay away from this movie, for it is not worthy of being viewed. Crap crap crap!


text:
Er is een enorme hoeveelheid sub-par-kutterige shots op digitale geeuwfestijnen die de planken van de videotheek vullen, en dit is beslist Een van Hen. Het verhaal van een cultus van dode tieners die proberen andere tieners in Een van Hen te veranderen is zo incompetent in elk aspect, dat alleen al kijken naar een van Hen proberen te handelen een ontmoedigende taak is. Je valt binnen de kortste keren in slaap bij Een van Hen, het is een stompzinnig, saai verhaal, het heeft slechte speciale effecten en het is duidelijk een en al minachting voor de ongelukkige kijker. Het lijdt geen twijfel dat Een van Hen verrot is. Als het lijkt alsof ik te veel Een van Hen in mijn recensie heb geschreven, heb je geen idee tot je Een van Hen ziet. Als je elke keer dat iemand 'een van hen' zei of 'ben jij een van hen' vroeg, zou je maag voor het einde van de film moeten worden leeggepompt, wat ironisch genoeg een beter lot is dan naar 'een van hen' kijken.

Mijn graad: F.
Waar ik hem heb gezien: Starz op Afroep (beschikbaar tot 29 september).

text_en:
There are a vast multitude of sub-par crappy shot on digital yawn-fests littering videostore shelfs, and this is definitely One of Them. The story of a cult of dead teenagers attempting to turn other teenagers into One of Them is so incompetent in ever single aspect, that just watching One of Them try to act is a daunting task indeed. One of Them will put you to sleep before long with it's inane dull story, it's bad special ed effects, and it's apparent complete disdain for the hapless viewer. Not doubt that One of Them is putrid. If it seems like I've written One of Them too much in my review, you have no clue until you see One of Them. If you were to take a shot EVERY time someone said One of them or asked "are you One of Them?", you'd have to have your stomach pumped before the movie ends, which ironically is a better fate than watching One of Them.

My Grade: F

Where I saw it: Starz on Demand (available until September 29th)


text:
De tienervriendinnen Elizabeth (Kelly Carmichael), haar broer Jeremy (Chase Carpenter), Jessica (Jessica Stewart), Rick (Paul Geffre) en de heethoofd Trey (John Patrick Jordan) krijgen een auto-ongeluk, veroorzaakt door een zwerm insecten. Ze worden wakker in de ziekenboeg van de Marquez Academy, een school voor problematische jongeren. Ondertussen wordt de eveneens tienertrina (Marianne Bennett) verdronken door een man die in een rivier in het bos een monniksmantel omknoopt. Haar oom en leraar Daniel (Richard Anthony Crenna) komt naar het stadje in de buurt van de Marquez Academy om zijn nichtje te zoeken, en de sheriff vertelt hem dat ze de vorige avond dood is aangetroffen en door coyotes is opgegeten. Daniel heeft het gevoel dat de plaatselijke bevolking bang is voor de Marquez Academy en geen informatie over de school geeft, en hij gaat naar de school, waar hij het schoolhoofd Santiago (Osman Soykut) en zijn assistent Francis (Bridget Moore) ontmoet. Daniel besluit een onderzoek naar de school in te stellen en krijgt van de voodoopriesteres Miss Lorita (Tessla A. Walters) te horen dat Santiago en Francis volgelingen zijn van een sekte die is opgericht door de slaaf Erzulie, die twee kwaadaardige Hudu-goden beschermt en aanbidt, namelijk Amanda (Erin Byron) en Zander (Brian Sheridan) die met vergoten bloed herrijzenis en eeuwig leven nastreeft. Daniel keert terug naar de school, waar hij de waarheid over de boosaardige plek onthuld.
'Een van Hen' De film heeft goede special effects, maar helaas een slecht scenario, dialogen, acteerwerk en soundtrack. Het begin van het verhaal is volkomen verward, zonder enige ontwikkeling van de personages of situaties, en pas na een kwartier filmen is het mogelijk om de plot te begrijpen. Er zijn veel personages, en sommige acteurs en actrices zijn eikels. Er zijn enkele dialogen die deze film op sommige momenten onbedoeld grappig maken. De situatie van Daniel is onsamenhangend, aangezien zijn nichtje op een school voor probleemjongeren wordt achtergelaten, en pas wanneer ze verdwijnt, zoekt hij informatie over de plek waar ze woonde. De doelstellingen van de zinloze cultus en de kwaadaardige Amanda en Zander bij het transformeren van mensen in 'een van hen' is nooit duidelijk. Mijn stem is vier.

Yitle (Brazilië): 'Os Escolhidos' (de Uitverkorenen)

text_en:
The teenagers friends Elizabeth (Kelly Carmichael), her brother Jeremy (Chase Carpenter), Jessica (Jessica Stewart), Rick (Paul Geffre) and the hothead Trey (John Patrick Jordan) have a car wreck caused by a sworn of insects. They wake up in the infirmary of the Marquez Academy, a school for troubled youths. Meanwhile, the also teenager Trina (Marianne Bennett) is drowned by a man dressing a monk cloak in a river in the woods. Her uncle and tutor Daniel (Richard Anthony Crenna) comes to the town nearby the Marquez Academy looking for his niece, and the sheriff tells him that she was found dead and eaten by coyotes in the previous night. Daniel feels that the local fears the Marquez Academy and do not give any information about the place, and he goes to the school, where he meets the headmaster Santiago (Osman Soykut) and his assistant Francis (Bridget Moore). Daniel decides to investigate the school and is informed by the voodoo priest Miss Lorita (Tessla A. Walters) that Santiago and Francis are followers of a cult brought by the slave Erzulie, protecting and worshiping two evil Hudu gods called Amanda (Erin Byron) and Zander (Brian Sheridan) that uses blood shed for resurrection and eternal life. Daniel returns to the school where he discloses the truth about the evil place.

"One of Them" has good special effects but unfortunately a terrible screenplay, lines, acting and soundtrack. The beginning of the story is absolutely confused, without any previous development of the characters or situations, and only after fifteen minutes running time it is possible to begin to understand the plot. There are many characters, and some actors and actresses are hams. There are some lines that make this film unintentionally funny in some moments. The situation of Daniel is incoherent, since his niece is left in a school for troubled youths, and only when she vanishes, he seeks information about the place where she was living. The objectives of the pointless cult and the evil Amanda and Zander in transforming people in "one of them" is never clear. My vote is four.

Yitle (Brazil): "Os Escolhidos" ("The Chosen")


text:
Een van hen was echt verschrikkelijk. Ik ben een van die mensen die alle On-Demand-stations afspeuren naar de meest afgrijselijke horrorfilms. Maar deze was gewoon VERBORGEN. En het moet een leuke manier zijn geweest om op het budget te blijven door acteurs uit stukken karton te knippen en over te houden... o, waren dat 'echte' acteurs??? Mijn fout...
Het was saai, stom en voorspelbaar. Een heleboel losse eindjes (als je van dat hele'verhaal dat op het eind op zijn pootjes terechtkomt'-gedoe houdt). Ik denk dat voor diegenen onder ons die het genre 'in de smiezen hebben' het meest ONBEKEND was dat de BLAUWE <0xE2><0x80><0x93> en mag ik wel zeggen <0xE2><0x80><0x93> VERSCHRIKKELIJKE DODEN recht overeind stonden, in de stijl van Nosferatu.

Als ik een paar van de meer twijfelachtige dingen mag aanwijzen: oké, dus als ze echt 'valse goden/demonen' aanbaden, waarom hadden ze dan uiteindelijk uiteindelijk toch macht? Waar lag de boerderij waar Elizabeth hen naartoe moest brengen? En waarom gingen ze daarheen? En als Trina wist dat ze vermoord zou worden, waarom ging ze dan in haar eentje naar een gevaarlijk gebied in plaats van in Hollywood te blijven, waar ze in het begin was? Was dat echt 'Trey' die vanuit het bos riep? En hoe zat het met dat meisje Charlene, met dat hele gedoe over 'haar eigen keel doorsnijden'? En waarom hield zij zich ook schuil? Wat was er met dat oogverblindende ding (ook een rip-off van Un chien andalou (1929)? Niet eens op een slechte manier vermakelijk, dit is absoluut een MST3K stinkerd.

text_en:
One of Them was absolutely awful. I am one of those people who scour On-Demand stations for absolutely horrible horror movies. But this one was just plain BORING. And it must have been a nice way to stay on budget by cutting out actors from pieces of cardboard and leftover set...oh those were "REAL" actors??? My bad...

It was boring, stupid and predictable. Lots of loose ends (if you're into that whole "story coming together at the end" sort of thing). I think the most INSULTING thing to those of us "in the know" in regards to the genre, was the BLATANT and may I say, BADLY done corpses stand straight up, Nosferatu style.

If I may point out some of the more questionable things: okay so if they were really worshipping "false gods/demons" then why did they actually end up having power at the end? Where actually WAS the farmhouse that Elizabeth was supposed to lead them to? And why were they going there? And if Trina knew she was going to be killed, why did she go alone into a dangerous area instead of staying in Hollywood, where she was in the beginning? Was that really "Trey" calling from the woods? What of the girl Charlene, with the whole "slitting her own throat" thing? And why was SHE hiding as well? What was with the blinding thing (also a ripoff of Un chien andalou (1929))? Not even entertaining in a BAD way, this is a definite MST3K stinker.


text: Ik ben altijd als de dood voor Hollywood-video's met een 4 voor verkoopcijfers boven de 40, wat betekent dat ik er twee vind die ik echt wil hebben en dan moet ik er twee vinden die misschien niet té slecht zijn, maar wat dat betreft heb ik het meestal bij het verkeerde eind. En hier is een van mijn twee afdankertjes, 'Een van hen', een lowbudget-filmpje over een paar tieners die op weg waren om te zien waar een van hen was opgegroeid en die na een insecteninvasie neerstortten. Ik denk dat ze op een universiteit of college terechtkomen, The School of Hard Knocks, denk ik, want dat is ongeveer wat ze zullen krijgen als ze weglopen van andere dode tieners of zoiets, het gebeurt niet vaak dat ik films kijk die zo onsamenhangend zijn. Het was zo onsamenhangend dat ik niet naar het hele programma wilde kijken en in plaats daarvan nog meer tijd verdeed met het kijken naar 'Schaduwen van de Doden', dus als je wilt kun je mijn recensie over dat stuk ook lezen. 1 van de 10, en alleen omdat de cijfers niet lager zijn dan 1. Afschuwelijk.

text_en: I'm a sucker every time for Hollywood video's 4 for $20 sales, meaning I find two I really want and then have to find two that might not be TOO bad but I'm generally WRONG about that. And here is one of my two rejects, "One of Them", some low budget ca-ca about some teens that were on their way to see where one of them grew up and crash after a bug invasion. I guess they find themselves at this college or university, The School of Hard Knocks, I reckon, as that's about what they're going to get as they run away from other dead teenagers or SOMETHING, it's not often that I watch movies that are this incoherent. So incoherent was it that I declined to watch the whole thing and instead wasted still more time watching "Shadows of the Dead" so if you like you can read my review on that hunk-o-junk too. 1 out of 10, and only because the numbers go no lower than 1. Abysmal.


text:
Een van hen is niet zozeer een film waarin de duivel wordt aanbeden; het is eerder een boosaardige film waarin de demon wordt aanbeden.
Hoewel niemand iets nieuws zou mogen verwachten van een rechtstreekse dvd-film, zullen maar weinig mensen bereid zijn de marteling te ondergaan om meer dan 90 minuten te worden blootgesteld aan de rotzooi die in deze film zit. Zelfs als het me lukt om maar één persoon te waarschuwen dat hij uit de buurt moet blijven, zal ik's nachts rustiger kunnen slapen.
De lage kijkcijfers in combinatie met opmerkingen van andere recensenten kunnen sommige fans van rechtstreekse dvd-films het idee geven dat dit een van die zo-slecht-is-het-goede-films is uit de vergeefse TROLL 2 of CHOPPING MALL-films. Nou, het spijt me dat ik je moet teleurstellen, maar dat is het niet. Het begin van de film ziet er veelbelovend uit. Een jonge vrouw loopt's avonds laat door een drukke stad. Veel dingen wijzen erop dat er iets mis is, ze wordt gevolgd en er zijn vreemde mensen in de buurt. Er ontstaat meteen enige spanning.
De jonge vrouw gaat naar een kerkhof en wordt niet lang daarna gedood door een gestalte in een monnikspij.
Het verhaal gaat over een groep jongeren die over een donkere weg reizen. Een zwerm insecten wordt uit het niets opgeroepen en er volgt een auto-ongeluk. De film blijft tot op dat moment interessant.
Maar het verhaal krijgt al snel een slechtere wending. De rest van de film speelt zich af in een of andere stenen academie en het terrein eromheen. De academie is totaal niet op zijn plaats in deze film en ziet er eerder uit als iets uit Zuidwest-Engeland dan uit de Verenigde Staten! Ik bleef maar verwachten dat Christopher Lee of een paar druïden zouden komen opdagen, maar helaas gebeurde dat niet.
Wat er op die academie gebeurt, is weinig meer dan dat jongelui aan eettafels zitten of buiten op de rotsen onzin zitten te kwebbelen en dat er een paar gesprekken plaatsvinden met de enge mensen die daar werken. Al die jongelui zijn de stereotiepe hersenloze debielen die nauwelijks in de reclame komen om de volgende Einstein te worden! Volgens anderen die deze film hebben bekeken, zijn de mensen op de 'academie' dode studenten. Het laat zien hoe verwarrend de plot was, omdat ik dat element volledig heb gemist! Hoe dan ook, later in de film wordt onthuld dat de dode studenten kwaadaardige demonen aanbidden die hen in ruil voor het eeuwige leven geven. Natuurlijk willen de demonen dat ze hen doden voordat ze hun wens in vervulling laten gaan. Omdat geen van de mystieke, demonenaanbiddende elementen die door de plot worden gesuggereerd op een interessante manier zijn gefocust, daalt de film af naar niets meer dan een zeer sub-par-sekter.
Het tempo van het middenstuk is erg traag. Je krijgt nooit het gevoel dat een van de personages in gevaar verkeert en alle pogingen om de spanning op te bouwen zijn volkomen zinloos. Er worden een paar waardeloze flitsende beelden geplaatst, maar die hebben geen enkele betekenis voor wat er elders gebeurt. De schurken in de film zien er helemaal niet eng uit. Alle jonge mannelijke personages gedragen zich als volslagen mietjes. En het acteerwerk is net zo slecht als je van dit soort films zou verwachten. Een van de mannen wordt aangevallen met een mes en gaat als een volslagen mietje op de grond liggen en zegt 'f*y' tegen zijn moordenaar. De man die de tienerbroer speelt van een van de belangrijkste vrouwelijke personages ziet eruit alsof hij liever ergens anders zou zijn. In elke scène speelt hij' Ik weet hoe hij zich voelt! Er zijn een paar sporadische moorden die op verschillende manieren zijn gepleegd, maar zelfs die moorden zijn erg slap en vergeetbaar. Er zijn een of twee grappige momenten (zoals die vent die in de houtversnipperaar is gezogen), maar dat is alles. De moorden zijn ook verwarrend, want soms wordt iemand die is vermoord later in de film nog een keer gezien, zonder uitleg of de moord echt of ingebeeld was. Een personage snijdt zonder aanwijsbare reden haar eigen keel door! Net als in dit soort films vergeten de jongeren hun kameraden heel snel nadat ze zijn vermoord. Net als je het gevoel hebt dat je iets te weten komt, wordt de plot steeds verwarrender. En er is niet eens een poging gedaan om een fatsoenlijk einde te maken. Kijk zelf maar naar het einde om erachter te komen wat ik bedoel.
Kortom, deze film is slecht, en niet op de goede manier. Afgezien van de interessante 10 minuten aan het begin, heeft hij geen positieve punten. De personages zijn over het algemeen irritant of saai, er is absoluut geen spanning na het begin, en de film is zelfs niet grappig op de zo-slecht-is-de-goede-manier.
Veel van de andere recensies hier bekritiseren de rechtstreekse dvd-markt omdat die vol rotzooi zit. Daar ben ik het mee eens. Maar tussen al die films vind je ook kleinere klassiekers of voorbeelden van het zo-slecht-is-het-goede kaliber (zoals de BACHELOR PARTY MASSACRE bijvoorbeeld). Een van die films is geen van beide en het is gewoon een waardeloos stuk onzin dat waarschijnlijk al vergeten is door iedereen die bij de productie betrokken was.

text_en:
ONE OF THEM is not so much a devil-worshiping movie; it is rather an evil demon-worshiping movie.

Whilst no one should expect anything novel in a straight-to-DVD movie, few will be prepared to face the torture of being subjected to more than 90 minutes of the garbage contained within this movie. Even if I can successfully warn just one person to stay away from it, I will be able to sleep more peacefully at night.

The low rating coupled with comments made by some other reviewers may fool some fans of straight-to-DVD movies into thinking this is one of those so-bad-its-good movies in the vain of TROLL 2 or CHOPPING MALL. Well, I am sorry to disappoint but it is NOT.

The beginning of the movie actually starts out quite promising. A young woman is walking around a busy city late at night. Many things suggest something is wrong, she is being followed and some strange people are around. Some suspense is created straight away.

The young woman travels to a graveyard and is killed not long after by a figure dressed in a monk cloak.

The story shifts to a group of youngsters travelling down a dark road. A swarm of insects is summoned up out of nowhere and a car wreck ensues. The movie continues to be interesting up to this point.

But, the story takes a turn for the worse soon after.

The remainder of the movie takes place in some stone built academy and the grounds surrounding it. The academy is totally out of place in this movie, and looks more like something from South West England rather than the United States! I kept expecting Christopher Lee or some druids to show up, but alas it never happened.

What takes place in this academy is little more than youngsters sat around dining tables or sat on rocks outside babbling nonsense and there are a few interactions with the creepy people who work there. All of these youngsters are the stereotypical brainless morons who are hardly adverts to become the next Einstein! According to others who have reviewed this movie, the people at the "academy" are dead students. It goes to show how confusing the plot was because I completely missed that element! Anyway, it is revealed later in the movie the dead students worship evil demons that in return give them eternal life. Naturally, the demons want them to kill before granting them their wish. Because none of the mystical demon-worshiping elements suggested by the plot outline are focused on in an interesting way, the movie descends into nothing more than a very sub-par slasher.

The pacing of the middle section is very slow. You never get the sense any of the characters are in danger and all attempts to build up suspense are completely wasted. A few worthless flashy images are placed but provide no meaning to what is happening elsewhere. The villains in the movie do not seem the slightest bit scary. All the young male characters behave like total sissies. And the acting is as bad as one would expect for this type of movie. One guy is attacked with a knife and just lies down on the floor like a complete sissy saying "f*** you" to his killer. The guy playing the teenage brother of one of the main female characters looks as though he'd rather be somewhere else. In every scene he's in, he has this expression on his face that says "what the". I know how he feels! There are a few sporadic killings done in a variety of different ways but even these killing scenes are very lame and forgettable. One or two funny moments are to be had (such as the guy sucked into the wood chipper), but that's it. The killings are also confusing  sometimes a person killed is seen again later in the movie without explanation as to whether the killing was real or imagined. One character slits her own throat for no apparent reason! As is the case with this type of movie, the youngsters very quickly forget about their comrades after they've been killed.

Just when it feels as though we are going to learn something, the plot becomes more confusing. And there is not even an attempt at a decent twist ending. See the ending for yourself to find out what I mean.

In short, this movie is bad, and not in the good way either. Aside from the interesting 10 minutes at the beginning, it has no redeeming features. The characters are generally annoying or boring, there is absolutely no suspense after the beginning, and the movie is not even funny in the so-bad-its-good way either.

Many of the other reviews here criticise the straight-to-DVD market as being full of trash. I agree with that. But, amongst all such movies, you will find minor classics or examples of the so-bad-its-good calibre (BACHELOR PARTY MASSACRE for example). ONE OF THEM is neither  it is just a worthless piece of nonsense that has probably already been forgotten by everyone involved in its production.


text: Een groep tieners heeft de pech ten prooi te vallen aan hoodoo-aanbidders die occultisme vereren en zich voordoen als een katholieke school voor meisjes met problemen. De stad praat niet over de sekte en we zien wat een van de misdadigers, onder een kap en een gewaad, met Trina doet, een leerlinge van de school die probeert te ontsnappen aan haar achtervolgers. Trina's oom is eropuit om de waarheid te achterhalen over wat er met haar is gebeurd en zal een paar gruwelijke waarheden aan het licht brengen die hij misschien nooit had verwacht. Iedereen die informatie heeft over de sekte loopt vaak dood. Een jonge man en vrouw zijn in feite de leiders van de sekte en plegen het geweld tegen degenen die ze als spookgestalten willen gebruiken om hen te dienen. Alleen broer en zus, Liz & Jeremy, hebben misschien een kans tegen deze cultus, maar weggaan lijkt een probleem te zijn, aangezien ontsnappen onwaarschijnlijk lijkt.<br />Corny, microbudget occulte thriller met de typische verschrikkelijke acteerprestaties en dwaze bovennatuurlijke toestanden. De bloederige effecten varieren van fatsoenlijk tot afschuwelijk volgens de methode van de dood. De houtversnipperaardood is een huiler (het lijkt zelfs alsof het slachtoffer zichzelf erin gooit!) en de hoodoo-elementen zijn echt goedkoop. Er is zelfs een voodoo-heks en spookverschijningen die de verknoeide mix er voor de goede orde bij doen.

text_en:
A group of teens have the misfortune of falling prey to hoodoo worshiping occult masquerading as a Catholic school for troubled girls. The town doesn't discuss the place and we see what one villain, underneath a hood and robe, does to Trina, a member of the school trying to get away from her pursuers. Trina's uncle is out to find the real truth of what happened to her and will uncover some grisly truths he might've never expected. Anyone with information regarding the cult often wind up dead. A young male and female are actually the leaders of the cult and commit the violence towards those they want as ghostly minions to serve them. Only brother and sister, Liz & Jeremy might stand a chance against this cult, but leaving appears to be a problem as escape does seem unlikely.

Corny, micro-budget occult thriller with the typical terrible acting and silly supernatural goings-on. The gore effects range from decent to awful according to method of death. The wood chipper death is a howler(it actually looks like the victim throws himself in!)and the hoodoo elements are really cheesy. There's even a voodoo witch and ghostly apparitions throw in the bungled mix for good measure.


text: Dit is BY FAR... de slechtste film aller tijden. En dat hij op Encore te zien is, zegt veel over hoe triest de mensen zijn die de programma's voor dit kabelkanaal maken. ALSJEBLIEFT... als je deze titel ziet... RUN!!!!!!!!!! De rechtstreekse verbinding met video is zelfs slecht voor deze 'film'?? Het acteerwerk is zo slecht als het maar kan. In een 'b'-film is er vaak minstens één persoon die opvalt, in dit geval. NIETS! Ik heb geen idee wie dit heeft geschreven of geregisseerd... maar ze moeten echt meer tijd besteden aan de klanten van de Drive Thru, en zich niet druk maken over het maken van een film. Alsjeblieft, kijk hier nooit naar, en als je het wel doet... het spijt me voor je! Ik moet zeggen dat sommige special effects niet slecht zijn, maar meer kan ik er niet van zeggen.

text_en: This is BY FAR...the worst movie ever. And that it is on Encore does say a lot about how sad those that do the programing for this cable channel must be. PLEASE....if you see this title...RUN!!!!!!!!!! The direct to video is even bad for this "movie"?? The acting is as bad as it can be. Often in a "b" movie there is at least one person that stands out, in this case..NOT! I have no idea who wrote this or cast it...but they really need to spend more time taking care of the customers at the Drive Thru, and not worrying about making a movie. Please, never see this, and if you do...I am sorry for you! I will say, that some of the special effects are not bad. But that really is all that can be said.


text: Ik heb dit'review' aangemerkt als een spoiler, maar ik denk niet dat iets wat ik zeg deze film zou kunnen verpesten. Mijn enige reden om te schrijven is om een 'fout' te melden en ik kan de juiste vorm daarvoor niet vinden. Dus de spoiler ligt in het feit dat ik dit zeg: er is een scène waarin Santigo en die enge dame met die valse grijns op haar gezicht de hele tijd hun Hoo-Doo, Voo-Doo of hoe ze het ook noemen, op Charlene uitvoeren en haar haar eigen keel laten doorsnijden. Ze valt dood aan hun voeten. Afgebeeld is een opname van een kind dat er getuige van is en daarna een opname van twee sekteleden met de dode Charlene aan hun voeten. Dan gaat de camera over op de wegrennende getuige. Hoe dan ook... in de laatste beelden van de lange opname voordat de jongen wegrent, kun je het dode meisje zien bewegen. Ik heb het ook niet over een ooglid of een wangspiertrekking. Ze beweegt haar arm in een positie om zich omhoog te duwen en haar hoofd gaat ook omhoog. Het is alsof de regisseur 'cut' roept en de acteur begint op te staan maar de regisseur heeft ongeveer 10 beelden te veel in de opname geknipt.

text_en: I flagged this "review" as having a spoiler however I don't think anything I say could possibly spoil this movie. My only reason for writing is to report a "goof" and can't seem to find the proper form for that. So the spoiler lies in my saying this: There's a scene when Santigo and that creepy lady with the Avon lady fake grin all the time do their Hoo-Doo, Voo-Doo or whatever they call it on Charlene and get her to slit her own throat. She falls dead at their feet.Cut to a shot of a kid witnessing it and then to a long shot of the two cult people with the dead Charlene at their feet. Then the camera cuts to the witness running away. Anyway...in the final frames of the long shot before the boy runs away you can see the dead girl move. I'm not talking about an eyelid or cheek twitch either. She moves her arm in a position to push herself up to get off the ground and her head lifts as well. Its as if the director yells "cut" and the actor starts to get up but the editor let about 10 frames of film too much in the shot.