text:
die weinig weten over de slag om Iwo Jima. Het is bijna 2 aparte films in één. De ene film draait om de mannen die de vlag hesen en hun leven daarna in de Verenigde Staten. Ze worden gevierd als helden. De andere film toont flashbacks van de gevechten in de Stille Oceaan. Ik hou van oorlogsfilms, dus die vond ik het mooist. De oorlogsscènes waren realistisch en goed gefilmd.
De acteerprestaties waren vrij goed, maar dit is niet de beste film van Clint Eastwood. Ik heb andere oorlogsfilms mooier gevonden, maar deze is vermakelijk genoeg om naar te kijken.
finitief VERDICT: Als je van oorlogsfilms houdt, moet je deze niet missen.

text_en:
who know little about the battle for Iwo Jima. It is almost like 2 separate movies in one. You have one part centered around the men who rose the flag and their life in the US afterwards. They are celebrated as heroes. The other part shows flashbacks of the fighting in the Pacific. I like war movies, so I liked those parts best. The war scenes were realistic and well filmed.

The acting was pretty good, but this is not Clint Eastwood's best film. I have liked other war films better but this one is entertaining enough to watch.

FINAL VERDICT: If you like war movies, then don't miss this.


text:
Deze film is zo duidelijk een kerstklassieker dat ik me nauwelijks kan inhouden! Alsjeblieft, maak deze film een onderdeel van het traditionele vakantiegedrag van je familie. Kijk ernaar terwijl je de cadeautjes inpakt, en voor een waarachtig Don Quichot-effect, kijk achteruit als je ze uitpakt.
Ik denk dat deze film mijn 'hond' ook heeft geleerd hoe hij moet praten. Ik heb hem deze film (privé) meer dan veertienhonderdduizend keer laten zien en nu kan hij praten. Natuurlijk spreekt hij zijn spraak niet uit: hij zendt hem uit door de lucht <0xE2><0x80><0x93> maar ik denk dat dit op de een of andere manier nog steeds opmerkelijk is (denk ik).
Hij zegt tegen me dat ik dit moet schrijven: Ik heb zo'n honger alsjeblieft, geef me te eten. Alsjeblieft. Ik ben uitgehongerd. Ik moet eten. Ik ben zo mager dat ik me nauwelijks kan bewegen. Sla me niet meer. Het doet alleen maar pijn en maakt me slaperig genoeg om in een soort dromerij te verzinken...
Nou, ga de pup dan maar voeren! (10 van de 10 sterren.)

text_en:
This movie is so clearly a christmas classic that i can barely contain myself! Please, make this movie a part of your family's traditional holidayic behavior. Watch it while you wrap the presents, and for a truly quixotic effect, watch it backwards when you unwrap them.

I think that this movie has also taught my "dog" how to talk. I have showed him this movie (privately) over fourteen hundred thousand times and now he can speak. Of course, he doesn't vocalize his speech: he transmits it through the air-but i think that this is still somehow remarkable (I think).

He is telling me to write this: -------- I am so hungry please feed me. Please. I am starving. I need to eat. I am so skinny I that can barely move. Don't hit me anymore. It only hurts and makes me sleepy enough to fall into some reverie. --------

Well, better go feed the pup! (10 out of 10 stars.)


text:
Ik wilde er alleen aan toevoegen dat ik de video echt goed vind, en ik vind hem niet vreemder dan welke tv-praatshow of spelshow of nieuwsshow of presidentsverkiezingsshow ook: hij haalt veel overhoop (in ons hoofd bedoel ik), maar de verwarring komt van de zaak zelf, niet van de maker.
Het zit vol speculaties en verwarrende plotlijnen, als onderdeel van waar de film over gaat. Eigenlijk was het de enige film die ik ooit heb gezien, die de tv-strategieën van oorlogsverslaggeving kon analyseren en illustreren sinds het uitbreken van de woestijnstorm (waar het precies over gaat) en het begin van de nieuwe wereldorde. Misschien is dat wat technisch gezien overtrokken lijkt? Het lijkt mij dat andere kunstenaars, zoals Godard of Kitano, op dezelfde manier werken, zoveel beelden samenvoegen, zoveel delen van het leven vermengen, dat je er uiteindelijk door overdonderd wordt. Omdat we niet gewend zijn om op die manier naar films te kijken. Omdat er weinig kans is om dit soort dingen in de bioscoop te zien.
<0x3E><0x3E> Bedankt voor je aandacht.
<0x3E><0x3E> Bedankt voor je aandacht.

text_en:
just wanted to add that i really like the video, and i think its no more weird than any television talk show or game show or news show or presidential election show: it mixes up a lot (in our heads i mean), but the confusion comes from the matter, not from the artist.

it's full of speculations and confusing plot points, as part of what it is about. in fact it was the only movie i ever saw, that was able to both analyze and illustrate the TV strategies of war reporting since operation desert storm (which it is exactly about) and the beginning new world order. that's maybe what seems technically overwrought?

seems to me, other artists like godard or kitano work the same way, merging so many images, synthezising so many parts of life, in the end you're overwhelmed. because we are not used to watch movies that way. because there is little chance to see stuff like this in cinemas.

thx for your attention. ;)


text: Ik geloof niet dat deze film bedoeld is om in zijn geheel 'begrepen' te worden. Je moet er aandacht aan besteden en erover nadenken, net als bij moderne symfonische muziek of abstracte schilderkunst, maar als je dat doet, zul je er misschien een grote waardering voor krijgen. Ik stuitte er toevallig op in een videotheek en waagde het erop, en nu ben ik heel blij dat ik dat gedaan heb. Het is (een beetje gedateerde) psychedelische snoepgoed en goed om over na te denken. Het kan nogal deprimerend zijn, en als je het licht opneemt, kan het heel komisch zijn. Als je alles wat geestdodend of mentaal uitdagend is afdoet als saai of stom, als je denkt dat je een goede film kunt maken met'signs' of 'True Lies', dan hoef je niet aan 'wax' te denken.

text_en: Not unlike an acid trip, I don't think this film is meant to be clearly "understood" in its entirety. You have to pay attention and give it some thought, like modern symphonic music or abstract painting, but doing so might just reward you with a strong appreciation. I stumbled across it on VHS at a rental shop and took a chance, and now am very glad I did. It is (a bit dated) psychedelic eye candy and food for thought. It can be rather depressing, or if taken lightly, can be quite comical. If you discount anything mind-bending or mentally challenging as boring or stupid, if your idea of great film-making is "Signs" or "True Lies," don't bother with "Wax."


text:
'Wax' is waarschijnlijk de vreemdste film die ik ooit heb gezien. Fantastisch, prachtig, lyrisch en in alle opzichten diep intellectueel stimulerend. Adembenemend in omvang en prestatie. Maar heel vreemd.
Ik heb medische rapporten gelezen met interviews over natrium pentathol en transcripties van monologen van schizofrenen. Ik heb memoires en fictie gelezen van schizofrenen en gebruikers van harddrugs. Ik heb Surrealist- en Beat-literatuur gelezen. Ik heb James Joyce en Gertrude Stein gelezen. Ik heb de visionaire poëzie van Charles Williams en H.D. gelezen.
Ik heb films gezien van Kenneth Anger, David Lynch en Maya Daren. Ik heb Yoruba-etnische literatuur uit West-Afrika gelezen en Aleister Crowleys skrying on the Enochian aethyrs. Lovecraft en ook Kenneth Grants post-Crowleyaanse magische geschriften die de reizen achter de Boom des Levens beschrijven die H.P.L.'s gebruikelijke nachtmerries zouden hebben verdreven, als hij er maar van had geweten.
'Wax' staat hoog in dat gezelschap. Een hypnotische, hallucinerende, zuiver poëtische samensmelting van woorden, beelden, politieke ideeën en mystieke transformaties, niets lijkt er helemaal op. 'Pi' (1998) probeerde iets dat er net zo opvallend uitzag, maar die film gaf ons een dreigend, paranoïde, gekweld visioen, gefilmd in opzettelijk pijnlijke close-ups. 'Wax' vormt een compleet contrast met zijn vreugdevolle vrijheid van welsprekendheid in verhaal en beeld.
'Wax' versterkt het leven terwijl het bekritiseert. De film maakt gebruik van vroege, eenvoudige computergraphics. Hij jongleert met idiosyncratische woestijnarchitectuur, prozaïsche fotografie en absurde combinaties van gemeenschappelijke beelden. Het vertelt het verhaal van honingbijen uit het Midden-Oosten en geeft een scherp beeld van de oorspronkelijke Amerikaanse militaire acties tegen Irak in 1991 (een tijd die achteraf zo eenvoudig lijkt dat het de goede oude tijd lijkt). Het verbindt Los Alamos met transformaties in het bewustzijn. 'Wax' gaat verder dan alleen de politiek in zijn heldere metaforen voor het menselijk bestaan.
Je kunt sterkere, mooiere, linguïstisch sprankelender films vinden, maar waarschijnlijk zul je nooit zoiets als dit vuurwerk van taal en beeld vinden. Denk aan '2001: A Space Odyssey' op een budget voor een eigen film. Je greep op de werkelijkheid (en de film) zal misschien nooit meer hetzelfde zijn.

text_en:
"Wax" is very likely the oddest film I've ever seen. Marvelously, beautifully, lyrically, and profoundly intellectually stimulating in all respects. Breathtaking in its scope and achievement. But very odd.

I have read medical reports containing sodium pentathol interviews and transcripts of schizophrenics' monologues. I have read memoirs and fiction by schizophrenics and hard drug users. I have read Surrealist and Beat Movement literature. I have read James Joyce and Gertrude Stein. I have read the visionary poetry of Charles Williams and H.D.

I have watched films by Kenneth Anger and David Lynch and Maya Daren. I have read Yoruba ethnic literature from West Africa and studied Aleister Crowley's skryings on the Enochian aethyrs. I have read H. P. Lovecraft and also Kenneth Grant's post-Crowleyan magickal writings describing journeys behind the Tree of Life which would have preempted H.P.L.'s usual nightmares had he but known of them.

"Wax" stands tall in that company. A hypnotic, hallucinatory, purely poetic fusion of words, images, political ideas, and mystical transformations, nothing quite resembles it. "Pi" (1998) tried for something as distinctive, but that film gave us a glowering, paranoid, tortured vision shot in deliberately painful close-ups. "Wax" makes a complete contrast in its joyful freedom of eloquence in narration and visuals.

"Wax" enhances life while critiquing it. The film employs early, simple computer graphics. It juggles idiosyncratic desert architecture, prosaic photography, and absurd juxtapositions of common images.

It tells a story of Middle Eastern honey bees along with offering a hard view of the original U.S. military actions against Iraq in 1991 (a time so simple in retrospect as to seem the good old days). It links Los Alamos with transformations in consciousness. "Wax" leaps beyond the merely political in its luminous metaphors for human existence.

You can find stronger films, more beautiful films, more linguistically spry films, but you will probably never find anything quite like this fireworks display of language and image. Think "2001: A Space Odyssey" on a home movie budget. Your grasp of reality (and cinema) may never feel the same.


text:
We hebben dit laten zien in ons filmhuis in de buurt. Daar hoort het thuis.
Let op als je denkt dat David Cronenbergs versie van Burroughs boek, 'Naakte Lunch', te lineair is. Als je niet weet wie William Burroughs is, moet je dit beslist niet zien. Dit heeft meer te maken met surrealistische droomfilms dan met documentaires.
Verrukkelijk krankzinnige IMHO.
Bijen, Bouroughs, Boek van de Doden. Egyptische mythe.
'Mijn dode vrouw zat in de korf. Ze viel uiteen.' 'Zij waren de doden en wraak was hun leven.' 'Ik was Kaïn.' 'De televisieplaneet, die de doden uitzendt.'
Het is allemaal behoorlijk schizofreen. Jacob Maker, de imker, in het land van de doden en de tuin van Eden, Irak.

text_en:
We showed this at our local Art film movie-house. It is where it belongs.

Watch it if you think that David Cronenberg's adaptation of Burrough's book, "Naked Lunch," is too linear. If you don't know who William Burroughs is definitely avoid this. This has more to do with surrealist dream films than documentaries.

Delightfully mad IMHO.

Bees, Bouroughs, Book of the Dead. Egyptian myth.

Anti-War Sci-Fi Cyberpunk "My dead wife was in the hive. She fragmented." "They were the dead and vengeance was their life." "I was Cain." "The Planet of Television, transmitting the dead."

It's all pretty schizophrenic. Jacob Maker, beekeeper, in the land of the dead and the garden of eden, Iraq.


text:
Ik herinner me niet veel van de plot van deze film, waarschijnlijk omdat de meeste van mijn herinneringen aan die ervaring waarschijnlijk zijn verdrongen. Tot dit moment in mijn leven dacht ik niet dat het mogelijk was om iemand effectief te martelen met alleen beeld en geluid.
Een van mijn docenten op de universiteit liet dit aan onze klas zien om redenen waar ik tot op de dag van vandaag niet eens over nadenk. Ik herinner me wel dat misschien een derde van de klas het grootste deel van de film sliep. Persoonlijk ben ik niet het type dat door élke film slaapt, tenzij ik...' Ik ben ontzettend moe, maar ik ontdekte dat drie uur lang naar het plafond of de grond staren minstens zo interessant was als recht voor je uit naar het geprojecteerde beeld kijken.
Helaas hoorde ik het nog steeds.

text_en:
I don't remember much of the plot of this one, probably because most of my memories of that experience are probably repressed. Until this point in my life, I didn't think it was possible to effectively torture someone with sight and sound alone.

One of my college teachers showed this to our class for reasons which to this day I don't even begin to ponder. I do remember that perhaps a third of the class was asleep throughout most of the `films' duration. Personally, I'm not the type to sleep through ANY movie unless I'm extremely tired, but I did find out that choosing to stare at the ceiling or ground for three hours was at least as interesting as looking straight ahead to the projected image.

Unfortunately I still heard it.


text: Ik heb hem 3/10 gegeven en zelfs dat is een geschenk. het vreemde is dat ik mezelf er niet van kan weerhouden om bepaalde mensen te suggereren dat ze hem moeten zien. hopelijk ben jij niet een van hen. de kwaliteit is onmogelijk slecht maar op de een of andere manier zijn er een paar elementen in mijn hoofd blijven hangen. als je erachter komt wat dat is, laat het me dan weten.

text_en: i gave it 3/10 and even that's a gift. the strange thing is that i can't keep myself from suggesting certain people see it. hopefully you're not one of them. the quality is impossibly bad yet somehow some elements sort of stuck in my brain. if you figure out what that's about, let me know?


text: Eerst het belangrijkste. Deze film is duidelijk gemaakt in een stijl waarin slecht acteerwerk en een slecht script te veel gedramatiseerd zijn om een potentiële cultklassieker te creëren. Het probleem is dat het gewoon te irritant is om ervan te genieten. Het acteerwerk komt over als iets uit een basisschoolproductie, en het script lijkt geschreven te zijn door verschillende mensen die niet hebben meegewerkt. Toegegeven, de film is in meer dan vier jaar gemaakt, en het is gemakkelijk om de draad kwijt te raken van wat je aan het doen bent. Het budget van 40.000 dollar zou niemand recht doen, en die 40.000 dollar kwam niet eens allemaal tegelijk, dus ik begrijp de problemen. Geen geweldige film, maar een heleboel grote regisseurs hebben in hun eerste uren achter de camera nogal twijfelachtig materiaal laten zien.<br />Maar goed, Rusty Nails is een geweldige vent. Ik heb die film gezien op een filmfestival dat hij organiseerde. Hij is een geestige, grappige vent en hij komt niet op je over als iemand die slechte films maakt. Hij kan zich staande houden in het bijzijn van een publiek. Ik wil eigenlijk zeggen: beoordeel deze film, niet de maker ervan.

text_en:
First things first. This movie is clearly done in a style in which bad acting and a bad script are over dramatized to create a potential cult classic. The problem is it's just too annoying to enjoy. The acting comes across as something from an elementary school production, and the script seems like it was written by several people who didn't collaborate. Granted, the movie was made over four years, and its easy to lose track of what you are doing. The budget of $20,000 wouldn't do anyone justice, and that $20,000 didn't even come all at once, so I understand the problems. Not a great movie, but a lot of great directors had some rather questionable material come out of their first hours behind a camera.

That said, Rusty Nails is a great guy. I saw this movie at a film festival that he hosted. He's a witty, funny guy and doesn't strike you as a person who makes bad movies. He can hold his own in front of an audience. I really want to say, judge this movie, not its maker.


text: Twee tieners worden wakker en staan op het punt om op excursie te gaan. Onderweg drinkt een van hen besmet water en ze worden allebei puistenzombies. Ze kunnen alleen chocola eten en de ziekte treft alleen tieners. De geïnfecteerde tieners komen bij elkaar en broeden het slinkse plan uit om naar Hershey, Pennsylvania, te reizen om de chocoladevoorraad van het land te besmetten en de overgebleven bevolking tot een druipend bestaan van puistensap te brengen.<br />Deze idiote zwart-witte komedie van een punkrockband is niet best. Om het maar ronduit te zeggen: ik denk dat ik aan de drugs zou moeten zijn of zo om hier een kick van te krijgen. Je moet de acteurs nageven dat ze de hele productie hebben rondgelopen (en ik gebruik die term losjes) met gebarsten tuitapparaten op hun hoofd. Maar de muziek is helemaal niet slecht.

text_en:
Two teens wake up ready to go on a class field trip. Along the way one of them drinks contaminated water and they both become zit-zombies. They can only eat chocolate and the disease only affects teenagers. The infected teens gather together and hatch the devious plan to travel to Hershey, Pennsylvania to contaminate the country's chocolate supply and dawn the remaining populace a zit-juice dripping existence.

This screwball punk rock black and white comedy is some kind of bad. To be blunt I think I'd need to be on dope or something to get a kick out of this one. You got to give the actors credit for walking around the entire production (and I use that term loosely) with burst zit appliances on their heads. The music ain't half bad though.


text: Wacht eens even. Wie vindt deze film nou leuk? Ik huurde hem voor een filmavondje met vrienden, omdat ik geïntrigeerd was door de tieners die op de film in hun ogen blaaskaken afschoten. Ik vond ook de beschrijving van de siefkoppen die het gebied terroriseerden leuk. Er waren nergens blaaskaken te zien. En de tieners joegen niemand angst aan, ze drentelden min of meer rond alsof ze zonder plan verdwaald waren. Het acteerwerk was afschuwelijk en ik heb tweederangsproducties gezien waar beter acteerwerk in zat. De plot was bizar en moeilijk te volgen omdat er geen samenhangende logica in zat. Er werden geen karakters ontwikkeld, er waren maar een stuk of 7 sardientjes toen ze zeiden dat ze van veel sardientjes sardientjes maakten (7 is niet veel. Een hele middelbare school zou veel zijn geweest) O, en ze probeerden niet eens make-up op te doen over hun muts, dus het was belachelijk duidelijk dat het nep was. Over het algemeen was de film slap. Dus spaar je geld en tijd en koop een fatsoenlijke film.

text_en: Wait a second. Who is it that likes this movie? I rented it for a movie night with friends because I was intrigued by the teens shooting lazers out of their eyes in the picture. I also liked the description of the zitheads terrorizing the area. There were no lazer beams anywhere. And the teens didn't terrorize anyone, they more or less bumbled around like they were lost with no plan. The acting was horrific and I have seen second grade productions that had better acting in them. The plot was weird and hard to follow because it didn't make coherent sense. Characters were not developed, there were only 7 or so zitheads when it said that they turn many into zitheads (7 is not many. An entire high school would have been many) Oh, and they didn't even try to make-up over their skull caps, so it was ridiculously obvious that it was fake. In general, the movie was lame. So, save your money and time and get a decent movie.


text: Dit is een b&w en heel goedkope film, gemaakt door een van de acteurs, Rusty Nails, en hoewel hij zijn momenten heeft, is hij alleen maar oké. Verontreinigd drinkwater slaagt erin een schoolreisje uit te stellen door NJ-tieners in puistenkoppen te veranderen. Vervolgens worden ze aangetrokken door vet voedsel en (natuurlijk) chocolade, en ze eten het niet op, maar smeren het op het aangetaste gebied. Veel puisten die openbarsten en pus dat stroomt, als je van dat soort dingen houdt. Het probleem is echter dat de prothesepuisten een soort kaalhoofdige pruiken zijn, en er is niet één van de mensen bij betrokken die je niet duidelijk kunt zien. Hoe dan ook, het leger raakt erbij betrokken, en zij...' Het is natuurlijk een stuntelig stelletje, net als in het echte leven, en ze zijn erop uit om te voorkomen dat de tieners Mershey bereiken, PA, waar ze natuurlijk Mershey-chocoladerepen maken. Het is ook het land van George Romero, en er zijn hier meer dan een paar scènes die lijken op stukken uit Night of the Living Dead. Dit is een beetje amusant en walgelijk, en het zou beter zijn geweest als de make-up niet zo opvallend was geweest. Ik weet niet precies wat er tegen het eind gebeurt, maar ik denk dat Clearasil er misschien ergens in zit. Een fatsoenlijke poging, maar het lukt niet helemaal.

text_en: This is a b&w and very low budget film made by one of the actors, Rusty Nails, and while it has its moments, it's merely OK. Contaminated drinking water manages to postpone a class field trip by turning NJ teens into zit-heads. They are then attracted to greasy food and (of course) chocolate, and they don't eat it, they rub it on the affected area. Lots of zit bursting and pus flowing, if you like that sort of thing. Problem is though, the prosthetic zits are bald-head wigs, sort of, and there isn't one of the people involved where you can't clearly see that. Anyway, the army gets involved, and they're a bumbling lot, of course, just like in real life, and they are out to stop the teens from reaching Mershey, PA, which is of course the place where they make Mershey chocolate bars. It's also George Romero country, and there are more than a few scenes here that resemble bits of Night of the Living Dead. This is somewhat amusing and disgusting, and would have been better had the makeup effects not been so obvious. I'm not sure what happens toward the end but I think perhaps Clearasil figured in somewhere. A decent attempt, but falls a bit short of the mark. 7 out of 10.


text:
Helaas werd ik nog niet zo lang geleden aan deze film onderworpen. Het was echt een beroerd voorbeeld van filmen, en kan maar beter dienen als waarschuwing voor jonge filmers overal ter wereld. Het acteerwerk was erg slecht, wat je doet geloven dat de vrienden van de schepper misschien voor de productie werden gebruikt, in plaats van de derdeklassers van juffrouw Simmon, maar het verschil is te verwaarlozen.
Het is heel gemakkelijk te zien dat deze 'film' een armzalige poging is om een cultklassieker te creëren, totaal faalt in het creëren van een samenhangende verhaallijn, opnieuw faalt in het vermaken van de kijkers, en op zijn best niet veel meer dan eenvoudig te noemen is; hij probeert een ontbrekende verhaallijn te weven, een poging om eruit te zien als een 'B-film' zou lijken, en een heleboel populaire muziek uit het punkgenre; eenvoudige volksliedjes, in een duidelijke poging om een film te maken die misschien de aandacht zou trekken en deze filmmaker een soort status zou bezorgen waarvan alleen maar een ellendige mislukking is gebleken.
Doe jezelf in elk geval een plezier en vermijd deze blunder. Anders staat je niets anders te wachten dan een paar arme acteurs met onevenredig grote pukkels op hun hoofd, zoals het omslag voorschrijft, muziek van een punkband en slechte kwaliteit van de productie, wat een poging tot ironie lijkt, maar het is precies wat het is: slechte kwaliteit. Sla het over, denk er geen tweede keer aan en kijk niet, tenzij je een tablet tegen wagenziekte bij de hand hebt.

text_en:
Sadly, I was subjected to this film not too long ago. It was truly a wretched example of film making, and better serves as a cautionary tale to young film-makers everywhere. The acting was very poor, leading one to believe that perhaps the creator's friends were used in production, rather than Ms. Simmon's third grade class, but the difference is negligible.

It's very easy to see that this "film" is a poor attempt at creating a cult classic, utterly failing at creating a cohesive storyline, failing again at actually entertaining viewers, and really, cannot be considered to be much more than simple at best; It attempts to weave a lacking storyline, an attempt to look as a "B movie" would look, and a lot of popular music from the punk genre; simple anthems, in an obvious attempt to create a movie that would possibly catch on and elevate this film maker to some sort of status of which nothing but a miserable failure has occurred.

In any case, please do yourself a favor, and avoid this blunder. Otherwise, you're in for a treat of nothing more than a couple of poor actors with disproportionate pimples on their heads, as the cover dictates, music from a punk sampler, and poor-quality production values; which seem an attempt at irony; but is exactly what it is- poor values. Skip it, do not think of it a second time, and do not watch unless you have a motion sickness tablet handy.


text: Na alle slechte recensies die ik over deze film had gelezen, zag ik ertegen op om hem te gaan zien. Maar hij overtrof mijn verwachtingen! Het is echt leuk! Luister niet naar al die negatieve recensies. Dit was eigenlijk een heel spannende, onderhoudende, lowbudget sci-fi film! Ja, er zitten natuurlijk een paar buitenaardse elementen in, maar ik vind de acteerprestaties van de acteurs echt heel goed. Tara Buckman is fantastisch als een 'Linda Hamilton-achtige heldin. Ik heb echt genoten van haar optreden <0xE2><0x80><0x93> ze heeft absoluut de leiding over de film, en ik moet zeggen dat ze ook heel cool haar heeft! Ze was een kanjer in een aflevering van Buck Rogers ('Ontketende vrouw') uit de jaren zeventig. Ik was bang dat Jan Michael Vincent aan de alcohol bezweken zou zijn, maar hij levert in feite ook een bewonderenswaardige prestatie! Ik weet dat hij ouder is, maar een deel van de 'actiester'-persoonlijkheid van de jaren tachtig komt heel goed tot zijn recht, en hij heeft nog steeds een verbazingwekkend charisma voor de camera. Het is ook een feest om een jonge Nicolas Lea (uit de X-files) in deze film te zien <0xE2><0x80><0x93> vechtende buitenaardse wezens, nog wel! Het buitenaardse wezen zelf is best interessant <0xE2><0x80><0x93> niet zo eng als 'Buitenaardse wezens', maar het zijn best coole special effects. Geniet van deze film <0xE2><0x80><0x93> het is leuk!!!!

text_en: After all the bad reviews I read of this movie, I was dreading watching it. But it actually exceeded my expectations!! It's really fun! Don't listen to all the negative reviews. This was actually a very suspenseful, entertaining, low-budget SCI FI movie! Yes, there are some Alien elements in it of course, but I think the actors performances were really very good. Tara Buckman is fantastic as a "Linda Hamilton" type heroine. I really enjoyed her performance - she definitely leads the movie, and I have to say she's got wickedly cool hair too! She was a knockout in a Buck Rogers episode ('Unchained Woman') from the 70's. I was worried that Jan Michael Vincent would be alcohol-deadened, but he actually turns in an admirable performance as well! I know he's older, but some of that 80's 'action star' persona comes through really nicely, and he still has amazing charisma in front of the camera. It's also a treat to see a young Nicolas Lea (from the X Files) in this - battling aliens, no less! The alien itself is pretty interesting - nothing as scary as 'Aliens', but it's pretty cool special effects. Enjoy this movie- it's fun!!!!


text: Blijkbaar zijn er VIER verschillende mensen voor nodig om een niemendalletje te schrijven dat sprekend lijkt op de 'Alien', alleen een stuk minder claustrofobisch en spannend. Vier mensen en een stel afgedankte acteurs om een Amerikaanse remake te maken die absoluut niets gemeen heeft met de Britse cultklassieker uit 1983, maar die waarschijnlijk alleen maar een graantje wilde meepikken van de geweldige titel. De oorspronkelijke 'Xtro' is een film waar je ofwel van houdt ofwel een hekel aan hebt. Ik hou er toevallig van, omdat het een volkomen uniek Sci-Fi voer voor de boeg had dat surrealistische elementen vermengde met kitscherige komedie, gratis naaktheid en gruwelijke make-upeffecten. Dit vervolg heeft n<0xC3><0xAD>éts! Zelfs de extra titel is saai. 'The Second Encounter'? Nou, duh, dat is het!' 'Xtro II' is de tweede film na de eerste. 'Xtro II' is in feite niet meer dan een herhaling van Ridley Scotts legendarische 'Alien', maar dan in een ondergronds onderzoekslaboratorium in plaats van een ruimteschip. Diep onder ons hebben de onwetende belastingbetalers Alex Summerfield en Julie Casserly een geheim laboratorium waar ze drie mensen naar een andere dimensie teleporteren. Maar slechts één van hen keert terug, en ze draagt een afzichtelijk monster dat in de 'Alien'-stijl door haar borst explodeert. Het hele laboratorium wordt hermetisch afgesloten en onontkoombaar, en het is aan een ex-wetenschapper (Jan-Michael Vincent) en een team machosoldaten (zoals in James Camerons vervolg 'Aliens') om deze beproeving te overleven. Deze film is volkomen onorigineel, afgeleid, ongeïnspireerd, saai en vergeetbaar. Het lijkt wel alsof Jan-Michael Vincent en Paul Koslo, allebei redelijk succesvolle B-films-veteranen, met elkaar wedijveren om de meest ongeïnteresseerde en verwaande voorstelling te geven, terwijl de rest van de cast zijn uiterste best doet om goed te spelen, maar niet het talent heeft. Tara Buckman bijvoorbeeld, moet veel van Linda Hamilton hebben geleerd in 'The Terminator'. De special effects zijn in feite zwak, ook al wekt deze film ten onrechte de indruk bloederig en ordinair te zijn. De bloederige stukken zijn altijd in een oogwenk voorbij, de belichting is slecht en het ziet er amateuristisch uit als je het in slow motion bekijkt.

text_en: Apparently it takes no less than FOUR different people to script a piece of junk that looks exactly like the "Alien", only a lot less claustrophobic and suspenseful. Four people and a bunch of washed up actors to make a US sequel that has absolutely nothing in common with the British cult classic from 1983, but presumably just wanted to cash in on the awesome title. The original "Xtro" is a movie you either love or hate. I happen to love it, because it was totally unique Sci-Fi fodder that blended surreal elements with kitschy comedy, gratuitous nudity and gruesome make-up effects. This sequel has  nothing! Even the additional title is boring. "The Second Encounter"? Well duh, it's the second movie after the first movie. "Xtro II" is basically just a re-telling of Ridley Scott's legendary "Alien", only set in an underground research facility instead of a spaceship. Deep underneath us, unaware tax-payers, Doctors Alex Summerfield and Julie Casserly run a secret laboratory where they teleport three people to an alternate dimension. Only one of them returns, however, and she's carrying a hideous monster that explodes through her chest "Alien"-style. The whole facility becomes hermetically sealed off and inescapable, and it's up to an ex-scientist (Jan-Michael Vincent) and a team of macho soldiers (like in James Cameron's sequel "Aliens") to survive this ordeal. This film is completely unoriginal, derivative, uninspired, boring and forgettable. It's literally everything you expect it to be, with exaggeratedly big guns and muscled imbeciles climbing up elevator shafts etc It seems as if Jan-Michael Vincent and Paul Koslo, both reasonably acclaimed B-movie veterans, are competing for who can deliver the most uninterested and cocky performance, whereas the rest of the cast tries real hard to do good but don't have the talent. Tara Buckman, for example, must have watched and learned a lot from Linda Hamilton in "The Terminator". The special effects are weak, actually, even though this movie falsely raises the impression of being gory and trashy. The gory bits are always over in the blink of an eye, the lighting is poor and  if you watch it in slow motion  the make up looks quite amateurish.


text: Hé daar, science fiction-fans. Bekend met het concept van tweedimensionele velden? Hoe zit het met neutrino-zware protonbundels? Interdimensionale bilocatiebollen? Ik neem aan dat jullie antwoord nee zal zijn, tenzij jullie deze film toevallig al heel vaak hebben gezien, want helaas is dit het soort flauwekul dat de film rondstrooit om zijn plot te verklaren die gebaseerd is op interdimensionaal reizen. Het is dubbel onnodig, aangezien iemand die dit soort films ziet waarschijnlijk geen idee heeft waar het over gaat en het vermoedelijke doelpubliek van weinig eisende science-fiction-gruwelfans zal zo'n uitleg sowieso niet nodig hebben. Bovendien rommelt de film maar wat aan en duurt het te lang om tot zaken te komen. Zo lang duurt het ook weer niet, maar als de film een lelijk decor heeft en er weinig in zit wat acteren of schrijven betreft, dan wil je toch graag een snel tempo. Uiteindelijk beginnen er dingen te gebeuren en het is nog steeds geen groots spektakel, met ongeïnspireerde handeling, slap aftreksel van doden en een gebrek aan bloed. Wat het bloedvergieten betreft is het enige opvallende moment een verrassend keurige borstkas die openbarst en die beschouwd kan worden als een van de hoogtepunten van de ervaring. Bovendien is het monster best cool, een dreigende man in een donker, geklauwd pak dat er behoorlijk solide uitziet in een door een buitenaards wezen opengescheurde ader. Acteren is ongeveer te verdragen, maar in het algemeen geen groots spektakel. Jan Michel-Vincent is niet echt overtuigend, maar wel geloofwaardig als de heldhaftige en toch belasterde wetenschapper Shepherd, Julie Cassidy is een mooie verschijning en vrij levendig als zijn ex, die aan een nieuw project werkt, en Paul Koslo heeft een zeker talent als haar eikel van een baas. Jano Frandsen is in andere opzichten redelijk representatief voor de gratis talenten van de militaire types die achter het wezen aan zitten, en Nicholas Lea (de schurk Alex Krycek uit The X Files) heeft een vroeg en onaantrekkelijk uiterlijk als jonge soldaat. Al met al is het niet echt indrukwekkend. Ik heb het nu een paar keer gezien, een keer toen ik een stuk jonger was (en toen maakte het geen indruk op me) en nog een keer kortgeleden, en hoewel ik het niet heb gezien...' Tot mijn spijt moet ik zeggen dat het nauwelijks een goede film is. Maar hij heeft wel een zekere vage, nostalgische charme en het is altijd goed om een scène met een wezen van de oude school te zien, zonder CG-effecten. De film gaat vrij vlot verder als hij eenmaal op gang is en hoewel hij maar kort als opwindend overkomt, heeft hij zijn leuke gedeeltes. Kijkbaar als je van dit soort films houdt, zoals ik, maar verder waarschijnlijk een film waar je uit de buurt moet blijven.

text_en: Hey there science fiction fans. Familiar with the concept of dual tangent fields? What about neutrino heavy proton beams? Interdimensional bi-location orbs? I'm guessing your answer will be no, unless you happen to have seen this film many times, because unfortunately this is the kind of daft drivel the film throws around to explain its plot set up of interdimensional travel. Its doubly unnecessary since anyone watching this kind of film isn't likely to have a clue what its on about and the presumed target audience of undemanding science fiction horror fans aren't likely to require such an explanation anyway. Plus, the film messes around and takes too long to get down to business. Granted, the wait isn't that long time-wise, but when the film has an ugly set and little going for it in terms of acting or writing one can't help but want a rapid pace. Things do eventually start to happen and its still no great shakes at all, with uninspired action, lamely edited deaths and a lack of gore. In terms of bloodshed the only notable moment is a surprisingly neat chest bursting that rates as one of the highlights of the experience. Also, the monster is kinda cool, a looming man in dark and clawed suit creation which looks pretty solid in an Alien rip off vein. Actingwise things are about bearable, but no great shakes in general. Jan Michel-Vincent is hardly convincing, yet watchable as heroic yet maligned scientist Shepherd, Julie Cassidy cuts a pretty figure and is fairly lively as his ex, working on a new project and Paul Koslo has a certain talent as her a-hole superior. Elsewhere Jano Frandsen is fairly representative of the talent free performances of the military types going after the creature and Nicholas Lea (the villainous Alex Krycek from The X Files) has an early and charmless appearance as a young soldier. Altogether this is pretty unimpressive stuff. I've now seen it a couple of times, once when I was a lot younger (and it didn't impress me then) and again more recently and though I don't regret watching it, its hardly a good film. However, it does carry a certain dim witted nostalgic charm and its always good to see a creature feature with old school, non cgi effects. The film moves along fairly smartly once it gets to business and though it only briefly registers as exciting, it has its fun passages. Watchable if you really like these kind of films, as I do, but otherwise probably one to steer clear of.


text:
Het moet je iets duidelijk maken. Ik dacht dat ik het nog niet gezien had, maar wacht even. Bij elke scène en elke ontwikkeling kwam het plotseling terug. 'Xtro II' is een niet-gerelateerd vervolg op 'Xtro' dat niets meer is dan een werkbare, maar tamelijk matte low-budget 'Aliens' kloon. De scène waarin de borstkas openbarst is een goed voorbeeld. Nou, het leek een heleboel gemeen te hebben met een andere film (die een stuk beter is) uit hetzelfde jaar 'Schaduwzone'. Hoe dan ook, ik vond het niet zo verschrikkelijk als de meeste mensen het doen voorkomen, maar het is gewoon te formulair om boven zijn beperkte reikwijdte uit te stijgen. Toch vond ik het vermakelijk. Het concept is iets met verbeeldingskracht (een andere dimensie verkennen en iets terughalen), maar regisseur/schrijver Harry Bromley Davenport besluit zich te beperken tot de kopij en de clichés en de gebruikelijke plotmechanismen. Alles is rechttoe rechtaan (buitenaardse sluipen en nietszeggende pionnen worden een voor een uit het team geplukt) in plaats van de bizarre en onconventionele aard van het origineel.

De rol van Jan-Michael Vincent (ongeïnteresseerd), Paul Koslo (overdreven) en Tara Buckman is redelijk goed, maar hun personages zijn slecht bedacht. Nicholas Lea (beter bekend als Alex Krycek in de 'X-Files'-serie) treedt op als tegenspeler. Wat niet hielp, was dat het script schaamteloos slecht was in zijn veronderstelde hardheid. De minder belangrijke sets zien er goedkoop uit, en het mistige blauwe licht probeert stemmingswisselingen te veroorzaken in dezelfde oude decors, en de geluidskwaliteit is bedroevend. Het ijsberen kan te veel vertraging opleveren. Er is een beetje spetterwerk, maar niet echt de moeite waard. De aanraking van directeur Davenport mist de vuurkracht, ondanks de wapens die te zien zijn. Hoewel het verhaal voorspelbaar kleurloos is, is de repeterende visionair op het scherm niet veel beter. Het buitenaardse wezen ziet er niet al te slecht uit, maar het vertoont een treffende gelijkenis met de manier waarop het met 'Alien' heeft geschoten.
Ik denk niet dat het de putten zijn, alleen te vertrouwd en te ongericht om veel effect te sorteren.

text_en:
It must tell you something I went in thinking I haven't seen it, but hold on. Upon every scene and development it suddenly came back. 'Xtro II' is an unrelated sequel to 'Xtro' that's nothing more than a workable, but fairly lacklustre low-budget 'Aliens' clone. The chest bursting scene is a prime example. Well it seemed to share a lot of common ground with another film (which is a lot better) from the same year 'Shadowzone'. Anyhow I didn't find it to be as terrible as many to make out to be, but however it's just too formulaic to rise above its limited scope. Still I was entertained. The conceptual idea is something imaginative (exploring an alternate dimension and bringing something back), but director/writer Harry Bromley Davenport decides to stick with the copy and paste clichés and usual plot mechanisms. Everything is straight-forward (alien stalks and blandly picks off team one by one), rather than the bizarre and unconventional nature of the original.

The acting by Jan-Michael Vincent (uninterested), Paul Koslo (over-the-top) and Tara Buckman is reasonably so-so, but their character's are poorly conceived. Nicholas Lea (best known as Alex Krycek in the 'X-Files' TV series) shows up in support. Not helping was that the script was shamelessly lousy in it's supposed toughness. The minor sets look cheap, and the misty blue lighting tries for moody atmospherics in the same-old set-pieces and the score is forcibly clunky. Pacing can stall too much. There's a little bit of splatter, but nothing truly worthwhile. Director Davenport's touch lacks the firepower, despite the weaponry on show. While the story is predictably colourless, the repetitive visionary on screen doesn't fair up any better. The alien doesn't look too bad, but there's a striking resemblance to the way its shot with 'Alien'.

I don't think it's the pits, just too familiar and unfocused to be much effective.


text: Dit is misschien wel het meest voor de hand liggende, onverbloemde plagiaat van een script dat ik ooit de pech heb gehad te zien. Deze film rukt schaamteloos de franchise van 'Alien' af, en doet dat met een extra-goedkope productiewaarde, 'Dr. Who'-kwaliteitssets en special effects, en met een paar van de ergste doodse, uitgestreken acteerprestaties die ooit zijn vastgelegd. Ik bedoel, mijn god... buitenaardse wezens met zuur bloed dat uit de borst van mensen spuit, die krijsend rondrennen en hun lippen over hun puntige glazen tanden krullen??? En een klein team soldaten om ze op te jagen? Ze rukken zelfs de Bill Paxton-figuur uit 'Aliens' van James Cameron af, alleen wordt de jengelende, hysterische soldaat deze keer gespeeld door Nicholas Lea van de 'X-Files'. Een absoluut afschuwelijke film.

text_en: This is perhaps the most obvious, undisguised script plagiarism that I have ever had the misfortune of watching. This movie completely and shamelessly rips off the "Alien" franchise, and does so with extra-cheesy production value, "Dr. Who" quality sets and special effects, and some of the worst dead-faced, deadpan acting ever recorded. I mean, my God...aliens with acid blood that pop out of people's chests, who run around screeching and curling their lips over their pointy glass teeth??? And a small team of soldiers to hunt them down? They even rip off the Bill Paxton character in James Cameron's "Aliens," only this time the whiny hysterical soldier is played by Nicholas Lea of the "X-Files." An absolutely horrible movie.


text: Nu denk ik dat ik een film kan waarderen als hij niet briljante decors briljante acteurs of zelfs maar een briljante plot heeft. Maar deze film? Vergeet het maar! Het was saai het was zinloos het was een rip-off van buitenaards voor het eerste deel en daarna buitenaards voor het tweede. Bovendien heeft het absoluut niets te maken met de eerste film Xtro, ik denk dat ze hem gewoon Xtro II noemden om te proberen een paar mensen zover te krijgen dat ze hem kochten en ik ben een van die mensen. Het acteerwerk is verschrikkelijk de personages zijn lam en de sets zijn niet erg ingewikkeld als je begrijpt wat ik bedoel, de special effects zijn niet zo bijzonder hoewel het buitenaardse wezen eigenlijk wel kan doorgaan voor een leuk monster al is het dan niet erg realistisch. Dit zit vol clichés maar terwijl de Cyborg-agent schijnt te weten dat hij clichés gebruikt en geniet van de lol van deze film neemt hij zichzelf volkomen serieus, het enige gedeelte waar het interessant begon te worden was tegen het eind maar dat was alleen maar toen de opwindingsmeter op 2 of 3 stond. Al met al een slechte film, Paul Koslo was veel beter als de kwaadaardige Russische tegenspeler in _Robot Jox_, hier is hij gewoon van hout. Deze film kan ik niemand aanbevelen, behalve misschien als je een korte film van vijf minuten samenstelt van de belangrijkste hoogtepunten. Zonde van de tijd.

text_en: Now I think that I can appreciate a movie if it doesn't have brilliant sets brilliant actors or even a brilliant plot. But this film? No way! It was dull it was pointless it was a rip off of alien for the first part then Aliens for the second. Also it has absolutely nothing whatsoever to do with the first film Xtro, I am guessing they just called it Xtro II to try and get some people to buy it, and I am one of those people. The acting is awful the characters are lame the sets are not very complicated if you know what I mean, the special effects are not that special although the alien actually is passable as a fun monster if not a realistic one. Now this is full of cliches but where as Cyborg Cop seems to know it's using cliches and relishes in the fun this movie takes itself completely seriously, the only part where it started getting interesting was near the end but that was only getting upto a 2 or 3 on the excitometer. All in all a bad film, Paul Koslo was much better as the evil Russian counterpart in Robot Jox, here he is just plain wooden. I wouldn't recommend this movie to anyone except maybe if you put together a short five minute movie of the edited highlights. A waste of time. 2/10


text:
Deze film is zo slecht dat hij in de categorie Kaas terecht is gekomen. Als je echt goed wilt lachen, zijn er in deze film een paar van de meest smakeloze scènes uit de geschiedenis van de film te vinden. Bekijk ze op de video, want je zult een paar scènes keer op keer willen afspelen om het volle kaaseffect te krijgen. Kijk voor de volgende scènes:
De militaire commandant haalt het grootste wapen uit de geschiedenis van gewapende conflicten tevoorschijn. Voordat hij wordt gespietst, in de stijl van de buitenaardse wezens, doorzoekt hij het complex met een van zijn mannen, die een accent heeft dat bij elke scène verandert, maar gemiddeld klinkt als een latino uit de vallei. Kijk of je erachter kunt komen wat hij zegt.
Ook, niet doen! De scène waarin de dokter het hoofdlab binnenloopt en een van de soldaten een pistool op hem richt, ontgaat me niet. De meest smakeloze scène uit de geschiedenis van de film.

text_en:
This movie is so bad that it crossed over into the Cheese category. If want a few really good laughs, there are several of the cheesiest scenes in movie history in this movie. TIVO it, as you will want to play several scenes over and over again to get the full cheese effect. Look for the following scenes:

The military commander whips out the biggest gun in the history of armed conflict. Prior to being skewered, Alien style, he is searches the complex with one of his men who has an accent that changes from with each scene, but on average sounds like a Hispanic from the valley. See if you can figure out what he is saying?

Also, don't miss the scene where the doctor walks into the main lab and one of the soldiers pulls a gun on him. The cheesiest scene in motion picture history. You'll wear out your TIVO.


text: Ik ben dol op de film Xtro, omdat hij raar en fantasievol is, en gewoon een vreemd filmpje. 8 jaar in de toekomst toen deze 'aanval' werd gedaan en we niets meer hebben dan 'Alien' in een ondergronds onderzoekscentrum. En het wezen ziet eruit als Alien, het ziet er helemaal niet uit als het wezen in het origineel. De verhaallijn is veelbelovend als dit lab wordt opgezet om mensen naar een parallel universum te sturen (en ze dan natuurlijk weer terug te brengen... toch?), maar dit is natuurlijk een horrorfilm en ze komen niet terug, of in elk geval was de ene die dat wel deed niet alleen. En het is een vrouw, en raad eens wat er in haar zit? Natuurlijk komt het kind in een fontein van spetters ter wereld en als het eenmaal los is, gaat het het ventilatiesysteem in, waarna dit een film wordt die je al vele malen eerder hebt gezien en waarschijnlijk veel beter. Niet de moeite waard, twee van de tien.

text_en: I love the film Xtro, because it's weird and imaginative, and just overall a strange little film. Jump 8 years into the future when this "sequel" was made and we have nothing more than "Alien" in an underground research facility. And the critter looks like Alien, it doesn't look like the critter in the original at all. The storyline is promising as this lab is set up to send people to a parallel universe (and then of course bring them back...right?) but of course this is a horror movie and they're not coming back, or at least the one that did wasn't alone. And it's a woman, and guess what is inside her? Of course it gets birthed in glorious splatter and once loose, goes into the ventilation system at which point this becomes a movie you've seen many times before and probably much much better. Not worth your time, 2 out of 10.


text: Ik was al heel lang geïnteresseerd in het zien van Xtro, dus toen Xtro 2 op een zaterdagavond laat op het Sci-Fi-kanaal verscheen, was ik er natuurlijk meer dan klaar voor. Deze film is zo'n beetje de grootste rip-off van ALIENS die je je kunt voorstellen. Mensen die naar een andere dimensie worden gestuurd, een verlaten schip of zoiets vinden en terugkomen om een monster uit een van hun lichamen te laten springen? In een paar scènes verschijnt zelfs een Smartgun van Aliens ('Ik ga 'het wapen' halen'). De hele film verloopt langzaam en is ook niet erg logisch. De sets zijn saai, net als de personages en de dialogen. Het monster zag er eerst wel interessant uit, maar toen ze het eindelijk in zijn geheel lieten zien, leek het meer op een model met slecht licht. Dit is echt de slechtste film die ik ooit heb gezien.

text_en: I had been interested in seeing Xtro for a very long time, so naturally when Xtro 2 was coming on the Sci-Fi channel late on a Saturday night, I was more than exited to see it. This movie is about as big of a rip off of ALIENS as you can get. People being sent to another dimension, finding a derelict ship or something, and coming back to have a monster pop out of one of their bodies? There's even a Smartgun from Aliens appearing in a couple of scenes ("I'm gonna go and get 'the gun'"). The entire movie moves slow and doesn't make much sense either. The sets are boring as are the characters and the dialogue. The monster looked kind of interesting at first, but when they finally showed it in its entirety it looked like a model with crappy lighting. This is sincerely the worst movie I have ever seen to date.


text: Nu moet ik toegeven dat dit veel beter is dan de eerste film. Ik bedoel, geen wonder dat het niets te maken had met de eerste film, wie wil er nou verbonden zijn aan die rottende Britse Kaas. De hele andere dimensie van de verhaallijn werkt en Jan-Michael Vincent speelt in deze film behoorlijk goed. Het wezen is cool, zo cool dat ze het opnieuw gebruiken in een andere film die LETHAL TARGET heet. Wat ik tot voor kort niet besefte. Maar dat is een ander verhaal. Alleen omdat dit beter is dan de eerste film (alsof het nog erger zou kunnen zijn) maakt dat het nog lang niet perfect is. Er is een belangrijk personage en er zitten een paar verhaallijnen in. Er spelen een paar heel onsympathieke griezels mee in deze film en de plot was op sommige punten een beetje zwak. Maar ik moet helaas zeggen dat dit het beste is wat deze serie ooit zal krijgen of ooit zal krijgen.

text_en: Now I got to admit this is far better then the first movie. I mean no wonder why it had nothing to do with the first movie, who'd want to be connected to that rotting British Cheese. The whole other dimension story line works and Jan-Michael Vincent does a pretty good job acting in this one. The creature is cool, so cool that they reuse it in another movie called LETHAL TARGET. Which I didn't realize until recently. But that's another story. Now just because this is better then the first movie (like it could be worse) does not make it perfect by any stretch of the imagination. There is some major character and some story issues. There are some really unlikable creeps in this movie and it was a tad weak on plot in points. But as sad it is for me to say, this is the best this series gets or ever will get. 8 STARS


text:
Xtro II: De Tweede Ontmoeting heeft voornamelijk niets te maken met de eerste Xtro, omdat de regisseur wel de rechten had op de naam 'Xtro', maar niet op het verhaal van de eerste film, zodat ze elk soort buitenaards scenario konden gebruiken en er een vervolg op Xtro van konden maken, dat is de reden waarom de Xtro-films geen verband met elkaar hebben en waarom de buitenaardse wezens anders zijn, zodat Xtro II een totaal andere film is dan de eerste Xtro.
De plot gaat over een groep wetenschappers die een dimensiepoort heeft gemaakt naar een ander universum dat Nexus heet, drie mensen gaan door die poort terwijl de wetenschappers toekijken door een camera op hun pak. Ze zien iets vreemds in de verte en gaan erop af, maar plotseling worden hun camera's uitgeschakeld en zitten ze vast in de Nexus. Dus roepen ze een groep mariniers en een wetenschapper die in de Nexus heeft gezeten op om naar de basis te gaan. Ze komen daar aan en even later gaat de poort open en wordt er een levensvorm ontdekt. De vrouwen die zijn ontsnapt hebben natuurlijk een van de buitenaardse wezens in zich en al snel barst het uit haar (net als bij buitenaardse wezens). Dan gaan de mariniers de basis af op zoek naar het buitenaardse wezen, terwijl het hen langzaam doodt.
Xtro II is een mengeling van buitenaardse wezens en buitenaardse wezens, zelfs het enige wapen dat ze op zee gebruiken is gelijk aan de Smartguns die in buitenaardse wezens worden gebruikt en het buitenaardse wezen zelf lijkt een beetje op de Xenomorf in buitenaardse wezens. Ik vond het wel leuk om naar Xtro II: The Second Encounter te kijken en als je van lowbudget horrorfilms houdt dan moet je bij Xtro II zijn voor een beetje buitenaardse kopieerplezier.

text_en:
Xtro II: The Second Encounter has nothing to do with the first Xtro mainly because the Director had the rights to the name "Xtro" but not the story of the first film so they could have any type of Alien scenario and make it a sequel to Xtro, this is why the Xtro films have no connection between each other and why the Aliens are different so Xtro II is a completely different film to the first Xtro.

The plot is about a group of scientists that have created a dimensional gateway to another universe called the Nexus, three people go through the gateway while the scientists watch through a camera on their suits. They see some weird thing in the distance and go towards it then suddenly their cameras shut off and they're trapped in the Nexus, so they call for a group Marines and a scientist that has been in the Nexus to go the base, they arrive their and later on the gateway opens with one life-form detected. Of course the women that has escaped has one of the Aliens in her and soon it bursts out of her (Just like Alien). Then the marines go around searching the base for the Alien while it slowly kills them off.

Xtro II is a mix of Alien and Aliens, even the one weapon that marine uses is similar to the Smartguns used in Aliens and the Alien itself looks a bit like the Xenomorph in Alien. I did enjoy watching Xtro II: The Second Encounter and if you're in to low budget sci-fi horror flicks then check Xtro II out for some Alien copying fun. 10/10


text: Deze film slaagt er maar op één punt in om echt heel slecht te zijn. De makers van deze film hadden zelfs het lef om de klassieke scène uit _Alien_ te stelen, waarin het wezen uit zijn borst barst. Deze film steelt zo'n beetje alles uit de buitenaardse films, het uiterlijk van het monster lijkt ook heel erg op het monster uit _Alien_. De cast en het acteerwerk in deze film zijn op zijn best armzalig, het kan je eigenlijk niet schelen of de personages worden opgegeten of niet. Mijn aanbeveling is: kijk niet naar deze onzin, hou het bij het origineel.

text_en: This movie really succeeds at one point only, to be a really bad rip-off. The makers of this movie even had the nerve to steal the classic scene from Alien where the creature bursts out from the chest. This movie steals pretty much everything from the alien movies, the look of the monster is also very similar to the monster in Alien. The cast and acting in this movie is at its best poor, you don't really care if the characters get eaten or not. My recommendation is: Don't watch this crap, stick to the original.


text: Ik had een hekel aan de oorspronkelijke _XTRO_, maar ik zag ook wel dat er iets bizar unieks aan was en dat er een cult-aanhang was, maar aan dit _Sequel_ is helemaal niets unieks, het is gewoon een ALIENS-kloon die alleen door Paul Koslo wordt behandeld met de minachting die hij verdient. In feite is het niet eens erg genoeg om goed te zijn en dat verklaart deze zeer korte recensie.

text_en: I hated the original XTRO but I did recognise there`s something bizarrely unique about it and that it does have a cult following , but there`s nothing unique about this " Sequel " it`s just an ALIENS clone with only Paul Koslo treating the film with the contempt it deserves . In fact it`s not even bad enough to be good which explains this very short review


text: Iedereen die het totaal waardeloze origineel heeft gezien, zal zich terecht afvragen waarom er <0xC3><0xBC>berhaupt een vervolg is gemaakt. Maar wat echt onvoorstelbaar is, is dat deze zogenaamde vervolgfilm in feite nog erger is dan die 'Xtro'. Een schaamteloze bedrieger van een 'Alien', afschuwelijk geacteerd en vol met zeer neveneffecten. Vertrouw alle commentaren en verspil je tijd niet aan deze film.

text_en: Anyone who has seen the utterly worthless original will rightfully wonder why a sequel was even filmed. But what's really inconceivable is that this so-called sequel is actually even worse that "Xtro". A shameless "Alien" rip-off, terribly acted and full of very derivative effects. Trust all the comments and don't waste your time with this film.


text: XTRO II: DE TWEEDE ONDERWEG is een werkelijk naargeestige film. Hij is ongeveer even subtiel als een dief in de nacht die een pak van potten en pannen draagt. XTRO II is zo'n schaamteloze kopie van de ALIEN-films (voornamelijk AALEN-films) dat het een beetje g<0xC3><0xAA>nant wordt. Het ijsberen is al net zo erg. Er wordt zo veel gelopen, gezocht en gewacht op het 'wezen' dat ik een groot deel van de film doorspoel. Er gebeurt gewoon niets. De paar keer dat het wezen besluit om op te komen dagen, was ik buitengewoon in de war. De pauzes, en die zijn er genoeg, worden in beslag genomen door acteurs die hun rol op dubieuze wetenschappelijke gronden slecht spelen. Het is lang geleden dat Jan Micheal Vincent op 'Airwolf' heeft gezeten en hij lijkt een niche te hebben gevonden in slechte sciencefiction en softporno.<br />Tot slot: sla deze film over. Doe iets anders: leer een andere taal, breek je tenen met een klauwhamer, kijk naar de originele _Alien_. In een lege badkuip naar het plafond liggen staren is productiever dan deze film bekijken. Ik heb de eerste _XTRO_ niet gezien, noch _XTRO 3_ (!), en dat ben ik ook niet van plan. Hoe worden zulke films gemaakt? En zouden de meeste mensen, als ze de kans kregen, geen betere film maken? Ik weet het niet en het kan me niet schelen ook. 1/10.

text_en:
XTRO II: THE SECOND ENCOUNTER is a truly dismal film. It is about as subtle as a thief in the night wearing a suit made of pots and pans. XTRO II is such a blatant rip-off of the ALIEN films (ALIENS mostly) that it becomes somewhat embarrassing. The pacing is just as bad. There is so much walking, searching and waiting for the "alien" that I fast-forwarded through much of the film. There's just nothing happening. The few times the creature decides to show up, I was extremely nonplussed. The downtime, and there is plenty, is occupied with washed up actors and soon to be washed up actors who deliver their lines based on dubious scientific precepts badly. It has been a long time since Jan Micheal Vincent has been on 'Airwolf', and has seemingly carved a niche for himself in bad science fiction and soft-core porn flicks.

In conclusion, skip this film. Do anything else: learn another language, smash your toes with a claw hammer, watch the original ALIEN. Laying in an empty bathtub staring at the ceiling is more productive than actually viewing this film. I have not seen the first XTRO, nor have I seen XTRO 3 (!), nor do I plan to. How do films like this get made? And if given the chance, wouldn't most people make a better film? I don't know and I don't care. XTRO II is an abject waste of time. 1/10.


text: Ik heb die film gezien bij Monstervision van TNT, en ik denk dat Mike and the Mystery Science Theater 300-robots het geweldig zouden doen in deze film. De schrijver heeft de Alien-films schaamteloos gejat met deze schande, en de gewoonte van het monster om door buizen te schieten om nietsvermoedende leden van de cast te grijpen doet me denken aan John Carpenters _The Thing_. Het beste wat ik in de hele film heb gezien waren de aanvalswapens die de cast bij zich droeg. Beter dan sommige andere slechte films die ik heb gezien, maar niet veel beter.<br />Rating: 2/10.

text_en:
I saw this movie on TNT's Monstervision, and I think Mike and the Mystery Science Theater 300 robots would have a ball with this one. The writer blatantly ripped off the Alien movies with this disgrace, and the monster's habit of zipping through ducts to grab unsuspecting cast members is reminiscent of John Carpenter's The Thing. The best thing I found in the entire flick were the assault weapons carried by the cast. Better than some other bad movies I saw, but not by much.

Rating: 2/10


text: dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Er zaten een paar mogelijkheden in die ik je geef maar de rest is zo goedkoop en slecht dat het echt pijn doet. Nicholas Lea (X-dossier, Once a Thief) speelt erin en Jan-Michael Vincent van Airwolf. Dat heeft geen zin als je ziet dat hij me gelooft. Het is puur gelul. Pas op!

text_en: this is one of the worst movies that I've ever seen. It had some possibilities I give it that but the rest is so low budget and bad that it really hurts. Nicholas Lea (X files, Once a Thief) is in it and Jan- Michael Vincent from Airwolf. That's no point in seeing it believe me. It's pure bull****. Beware


text: Ik vraag me af of het acteurs, producenten, scenaristen en regisseurs iets kan schelen wat voor soort film ze maken. Nou, hier niet, denk ik. Dit is een van de vreselijkste films die ik ooit heb gezien. Het is echt waardeloos en niet iets wat je zou moeten zien. Ik geloof zelfs niet dat er iemand is die van een film als deze kan genieten.<br />De film gaat over een groep wetenschappers, diep onder de grond in een geheim militair laboratorium. Hier experimenteren ze met reizen naar andere dimensies. Als er een experiment misgaat en een van de drie reizigers het haalt, roepen ze een groep soldaten op die er stoer uitzien. Ze roepen er ook een andere wetenschapper bij die zogenaamd een beetje gek is. De ene keer dat de overlevende reiziger sterft, wordt haar lichaam verscheurd en ontsnapt er iets uit haar. Een of ander buitenaards wezen waar de soldaten en de wetenschappers nu mee te maken krijgen. Dat is het wel zo'n beetje. De film is heel slecht gemaakt, hij steelt delen uit sciencefictionfilms, vooral buitenaardse wezens. Hij heeft slechte acteurs, slechte special effects, slecht script, slecht camerawerk en al het andere is echt heel slecht. Hij heeft niets goeds, alleen maar slechts. Jan-Michael Vincent van Airwolf speelt erin en hij speelt een heel slechte rol als de gekke wetenschapper. Deze film heeft niets goeds, alleen maar slechts. En alsjeblieft, zie hem nooit, anders...' Je zult er de rest van je leven spijt van hebben.

text_en:
I wonder, don't actors,producers,screenwriters and directors care about what kind of movie that they make. Well, not here I guess. This is one of the absolutely worst movies I have ever seen. It really sucks and is not something that anyone should see. Matter of fact I don't think that there is anybody that can enjoy a movie like this.

The movie is about a group of scientists far down under the ground in a secret military laboratory. Here they experiment with travelling to other dimensions. When an experiment goes wrong and one out of three travellers makes it they call in a group of what would be tough-guy soldiers. They also call in another scientist that is supposed to be a little crazy. Mean time the surviving traveller dies when her body is torn up and something escapes out of her. Some kind of alien that the soldiers and the scientists now must face. This is about it. The movie is very poorly made, it steals parts from sci-fi flicks, especially alien. It has bad actors, bad special effects, bad script, bad camera work and everything else is really bad. It got nothing good, only bad. Jan-Michael Vincent from Airwolf is in it and he makes a very lousy role as the crazy scientist. This movie got nothing good, only bad. And please, don't ever see it, or you'll regret it for the rest of your life.


text: 'Winstanley', geregisseerd door Andrew Mollo en Kevin Brownlow, is een waar meesterwerk van de British Independent Cinema. Het talent van deze twee filmmakers is onbetwistbaar. Hun visie op het Engeland van de zeventiende eeuw is nooit verbeterd. Andrew Mollo's aandacht voor historische details is ongeëvenaard, resulterend in kostuums en een ontwerp dat eenvoudig onberispelijk is. De filmografie is adembenemend en de montage van Kevin Brownlow is meesterlijk.<br />Miles Haliwell speelt de hoofdrol van Gerrard Winstanley en hij geeft een ontroerende en inzichtelijke voorstelling. Dit is een film zoals we er misschien nooit meer een zullen zien. Ik weet zeker dat het Kubrick een lesje heeft geleerd over het filmen van historische drama's.

text_en:
"Winstanley", directed by Andrew Mollo and Kevin Brownlow, is a true masterpiece of British Independent Cinema. The talent of these two film makers in unquestionable. Their vision of 17th Century England has never been bettered. Andrew Mollo's attention to period detail is unsurpassed resulting in costumes and design that are simply faultless. The cinematography is breathtaking and Kevin Brownlow's editing is masterful.

Miles Haliwell plays the lead part of Gerrard Winstanley and he gives a moving and insightful performance. This is a must see film the like of which we may never see again. I am sure it taught Kubrick a lesson or two about filming period dramas.


text: Ik heb deze film voor het eerst gezien tijdens een cursus vroegmoderne Europese geschiedenis en ik was er helemaal weg van. Als filmliefhebber is het interessant. Het lijkt veel op een stomme film (d.w.z. Griffith) met alle verhaallijnen tussen de scènes in. Als socialist vind ik deze film van onschatbare waarde als toegangspoort tot Winstanleys geschriften. Hij was werkelijk een man die zijn tijd vooruit was.

text_en: I first watched this film in an Early Modern European history course and it blew me away. As a film buff it's interesting. It's a lot like a silent film (i.e. Griffith) with all the narrative frames in between each scene. As a socialist I find this film invaluable as a gateway to Winstanley's writings. He was truly a man ahead of his time.


text: Prachtige film. Bioscoopfilm is briljant. Het verhaal is een verhaal dat al veel eerder verteld had moeten worden (er waren maar weinig mensen die van de gravers voor deze film afwisten, afgezien van een kleine alternatieve gemeenschap). Herinnerende scènes, zoals de confrontatie op het kruispunt tussen de puriteinse dominee en Winstanley. De strijdscènes aan het begin zijn kunstig, spaarzaam en overtuigend getekend.<br />Winstanley zelf mag dan een beetje heilig overkomen, maar hij is niettemin meeslepend en een goede keus voor de rol (hij was onderwijzer van beroep en amateur-acteur). De aandacht voor historische details grenst aan het fanatisme en het is de moeite waard om naar te kijken. En een groot deel van de dialoog is gebaseerd op echte geschriften van Winstanley zelf.

text_en:
Wonderful film. Cinematogaphy is brilliant. Story is one long overdue in telling (few people knew of the diggers prior to this film, outside of a small alternative community). Memorable scenes, such as the crossroads confrontation between the Puritan parson and Winstanley. The battle scenes at the start are artfully, sparingly, and convincingly drawn.

Winstanley himself may come off as a bit saintly, but he's nonetheless compelling, and a good choice for the role (he was a schoolteacher by trade and amateur actor). The attention to historical detail borders on the fanatical, and is well worth watching. And much of the dialogue is drawn from actual writings of Winstanley himself.


text: Met al die poeha rond deze lowbudget-indie verwachtte ik toch wel iets meer dan een reeks onsamenhangende scènes en slecht belichte cinematografie. De film begint veelbelovend met een goed uitgevoerde strijdscène, afgewisseld met tekst over het politieke landschap van het midden van de zeventiende eeuw, maar gaat dan snel bergafwaarts met een ondergemiddelde technische productie. Er is geen noemenswaardige dramatiek of spanning. Ik heb op de middelbare school veel betere historische 'documentaires' gezien. Een dappere poging, maar het is geen knip voor de neus waard ten opzichte van andere indiefilms uit die periode. Een '4' in mijn boek, en dat is grootmoedig.

text_en: With all the fanfare surrounding this low-budget indie, I guess I was expecting a bit more than a series of disjointed scenes and poorly exposed cinematography. The film opens with great promise showing a well-executed battle scene interspersed with text explaining the political landscape of the mid-1600 but then rapidly goes downhill with below average technical production. There's no drama or tension to speak of. I've seen much better historical "documentaries" when I was in grammar school. A valiant effort but it doesn't hold a candle against other indie films of the period. A '4' in my book, and that's being generous.


text: Dit is de meest bizarre film die ik ooit heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en het is een van mijn absolute favorieten. De grappen zijn diep ingeworteld, en je moet goed opletten. De superauto die de geluids- en dimensionale barrières doorbreekt, loopt stationair als het contact wordt uitgezet... de testcode voor de oscillatie-overdrive-straalwagen is een spellingsvariatie van 'gesigneerd, verzegeld, afgeleverd'... De hightech, buitenaardse-technologiebril is gemaakt van roze bubbeltjesplastic... te midden van het oorverdovende geschreeuw van fans en de jazz spelende blazerssectie van de Hongkong Cavaliers hoort Buckaroo één enkele persoon huilen... Het zijn die bizarre grapjes die de film zo geweldig maken, maar ze zijn niet ieders pakkie-an. Het is goed om een heel vreemd gevoel voor humor te hebben <0xE2><0x80><0x93> anders begrijp je gewoon niet waarom het grappig is als... nou, dan snap je gewoon helemaal niet waarom de film <0xC3><0xBC>berhaupt grappig is!

text_en: This is the most bizarre movie I've ever seen - and it is one of my absolute favorites. The jokes are deeply embedded, and you have to pay close attention. The super-car that breaks sound (and dimensional) barriers idles when the ignition is turned off... the test code for the oscillation overthruster jet car is a spelling variation of "signed, sealed, delivered"... The high-tech, alien-technology visi-glasses are made of pink bubble wrap...amidst the deafening screams of fans and the jazz playing horn section of the Hong Kong Cavaliers, Buckaroo hears one single person crying.... It's these bizarre little jokes are that make the movie great, but they are not every one's cup of tea. It's good to have a very strange sense of humor - otherwise, you just won't understand why it's funny when... well, you just won't get why the movie is funny at all!


text:
'Nou en? Wat dan nog?' <0xE2><0x80><0x93> Lectroide commandant in de avonturen van BUCKAROO BANZAI.
Gegroet, ereleden van de Hongkong Cavaliers en alle neutrale waarnemers en lasteraars. In de hoop het mysterie en doel van dit docudrama uit 1984 op te helderen, heb ik alle beschikbare gegevens (inclusief filmrecensies) doorgespit, de overpeinzingen van de regisseur via de speciale kenmerken van de dvd bestudeerd en uitgebreide besprekingen gevoerd met officiële vertegenwoordigers van het Banzai Institute for Biomedical Engineering en Strategie Information. Ik moet er meteen op wijzen dat mijn bevindingen niet doorslaggevend zijn en dat er nog veel vragen zijn.

De film is (negatief) een onsamenhangende, onsamenhangende pastiche van pseudo-hippe, sci-fi/komische boeken-geïnspireerde streken die (aanzienlijk) in staat zijn een buitensporige hoeveelheid charme en verwondering op te roepen door de toevallige samenloop van excentrieke verhaallijn (vechtende buitenaardse wezens; een diep gedeprimeerd jonkvrouwtje-in-nood, Penny Priddy; de echte Hong Kong Cavaliers die hun rock-'n-roll-karren uitmesten; Buckaroo zelf, die zijn nieuwe straalauto <0xE2><0x80><0x93> met de ongelooflijke Oscillation Overthruster <0xE2><0x80><0x93> door de onaantrekkelijke regionen van de 8e dimensie duwt) en het stralende charisma van de spelende acteurs: Dr. Lizardo van John Lithgow is hilarisch en vernuftig. W.D. Richters nerd-personage verhult zijn onvermogen om Earl Mac Rauchs rondtollende scenario tot een samenhangend geheel te construeren. Toch blijven de vele facetten van het verhaal intrigerend en Michael De kunstmatige muziek van Grover's Mill is majestueus en meeslepend.
Maar de vragen blijven. Wat gebeurde er in Grover's Mill in oktober 1938? Maakte Orson Welles deel uit van een invasieplan waarbij massahypnose betrokken was? Wonen er buitenaardse biologische wezens onder ons? Deze commentator heeft informatie ontvangen over een grondig regeringsonderzoek naar deze zaken. Een rapport van de onderzoekers, speciaal agenten Mulder en Scully, zal te zijner tijd aan het publiek worden aangeboden. Een laatste opmerking: een pagina, zogenaamd uit Welles' persoonlijke agenda gescheurd en geschreven in een beverig, bijna onleesbaar handschrift, bevatte de volgende, onheilspellende boodschap: blijf naar de lucht kijken!

text_en:
"So what? Big deal."- A Lectroid commander in THE ADVENTURES OF BUCKAROO BANZAI.

Greetings honorary members of the Hong Kong Cavaliers and to all you neutral observers and detractors as well. Hoping to clarify the mystery and purpose of this 1984 docudrama, I have scoured all available data (including movie reviews), scrutinized the musings of the film's director via the DVD's special features, and held extensive conferences with official representatives of the Banzai Institute for Biomedical Engineering and Strategic Information. I hasten to point out that my findings are inconclusive and that many questions remain.

The film is (negatively) a rambling, disjointed pastiche of pseudo-hip, sci-fi/comic book inspired shenanigans that (positively) manages to generate inordinate amounts of charm and wonder through its fortuitous collusion of eccentric story line (battling aliens; a deeply depressed damsel-in-distress, Penny Priddy; the actual Hong Kong Cavaliers honing their rock and roll chops; Buckaroo himself, pushing his new jet car- with the incredible Oscillation Overthruster -through the forbidding regions of the 8th dimension) and the glowing charisma of the actors at play: John Lithgow's Dr. Lizardo is hilarious and ingenious. W.D. Richter's nerdy persona obscures his inability to fashion Earl Mac Rauch's free-wheeling screenplay into a coherent whole. Still, the many facets of the story remain intriguing and Michael Boddicker's synthesized music is majestic and buoyant.

However, the questions persist. What did happen at Grover's Mill in October of 1938? Was Orson Welles part of an invasion plot that involved mass hypnosis? Are there extraterrestrial biological entities living among us? Documentation outlining an thorough governmental inquiry into these matters has reached this commentator. A report by the investigators, special agents Mulder and Scully, shall be made available to the public in due course. A final note: a page, supposedly torn from Welles' personal diary and written in a shaky, nearly illegible hand, carried the following, ominous message: keep watching the skies!


text: De rol van Buckaroo Banzai van W.D. Richter slaagt op vele niveaus, dankzij een heerlijk komisch gevoel voor humor en een inspirerende casting. Peter Weller verleent een perfecte, doodernstige ernst aan de 'buiten'-scènes, terwijl John Lithgow het decor verscheurt als de duivelse dr. Lizardo. Ellen Barkin is vooral aantrekkelijk als Penny Priddy, terwijl Jeff Goldblum zijn territorium afbakent met een innemende koortsachtigheid die helemaal van hemzelf is. Christopher Lloyd neemt een relatief rustige benadering van zijn rol en doet het er goed in, als je Lithgows extravagantie in aanmerking neemt. Het aan elkaar lassen van de stukken is een uitzinnig, kinetisch script van Earl M. Rauch. Hoewel de film in wezen een parodie is op science-fictionfilms en superhelden uit stripverhalen, blijft hij een verrukkelijk, inventief raadsel uit de jaren tachtig. De film ziet er goed uit en is (gezien het schamele budget) goed te verteren. Gezien het feit dat de film nooit een groot publiek heeft gevonden, is het verbazingwekkend dat zoveel mensen zich hem zo levendig en met zo veel liefde herinneren. Ik kan alleen maar hopen dat, als iedereen genoeg heeft gekregen van een bepaalde 'nachtmerries van vroeger', een terugkeer naar de meer wezenlijke grondbeginselen van het vertellen en vertolken noodzakelijk wordt geacht. Blijf intussen achteroverzitten, ontspan je en lach je gek met een charmante, 'kleine' film die over het algemeen veel meer voorstelt.

text_en: W.D Richter's Buckaroo Banzai succeeds on many levels, thanks to a wonderfully droll sensibility and inspired casting. Peter Weller lends a perfect, dead-pan seriousness to the very 'out there' proceedings, while John Lithgow chews up the scenery as the fiendish Dr. Lizardo. Ellen Barkin is particularly fetching as Penny Priddy, while Jeff Goldblum stakes out his turf with an engaging feverishness that is all his own. Christopher Lloyd takes a relatively low-key approach to his role and does well for it, allowing for Lithgow's extravagance. Welding the pieces together is a delirious, kinetic script by Earl M. Rauch.The film, although essentially a spoof of science fiction films and comic book superheroes, remains a delightful, inventive enigma of eighties cinema. The look of the picture is quite good, and (considering it's meager budget) highly-digestible. Given that the film never found a mass audience, it is surprising that so many individuals seem to remember it as vividly, and as fondly as they do. I can only hope that after everyone has gotten their fill of a certain "galaxy far, far away", that a return to the more substantial basics of storytelling and characterization is deemed imperative. Meanwhile sit back, relax, and laugh yourself silly with a charming, 'little' film that tends to be so much more.


text:
Als je van _The Hitchhikers Guide to the Galaxy_ of _Red Dwerg_ houdt, is de kans groot dat je van _Boaroo Bonzai_ zult genieten. Het boek zit vol subtiele/droge humor en is over het geheel genomen vrolijk van toon. De subtiele droge humor is terug te vinden in de achtergrondgeluiden en de losse eindjes die hun weg vinden naar het decor en de dialogen. Die bieden een leuke verzameling dwaasheden om het verhaal te onderstrepen met hun eigen unieke humoristische trekjes.
De cast is absoluut All Star! Peter Weller (Robocop), John Lithgow (Third Rock from the Sun), Robert Ito (Quincy MD), Clancy Brown (Highlander), Ellen Barkin (Wild Bill) en Christopher Lloyd (Back to the Future) hebben allemaal een leuke en amusante rol. Zelfs de minder belangrijke rollen worden goed gespeeld door misschien minder bekende, maar doorgewinterde castleden als Rosalind Cash en Matt Clark.
Als je een fan bent van Britse humor, dan moet je van deze zeker genieten, ook al is er misschien meer dan één keer naar gekeken om alle subtiliteiten te zien. Als je nog nooit hebt kennisgemaakt met deze vorm van humor, dan is dit zeker geen slecht begin! Als je daarentegen niet van deze vorm van humor geniet, dan is het misschien niet de juiste vorm voor jou. Voor alle anderen moet je achteroverleunen en ervan genieten! Als het niet een beetje een cultklassieker was, dan betwijfel ik of hij op dvd verkrijgbaar zou zijn. Ik geef het een zeven omdat het misschien niet voor iedereen is. Persoonlijk geef ik het een zeventje hoger.

text_en:
If you like The Hitchhikers Guide to the Galaxy or Red Dwarf, chances are you'll enjoy Buckaroo Bonzai. It is full of subtle/dry humor and has an overall upbeat mood. The subtly dry humor is found in the background audio as well as the odds and ends that find their way into the set decor and dialog. These offer a nice array of silliness to punctuate the story with their own unique twists of humor.

The cast is definitely All Star! Peter Weller (Robocop), John Lithgow (Third Rock from the Sun), Robert Ito (Quincy MD), Clancy Brown (Highlander), Ellen Barkin (Wild Bill), and Christopher Lloyd (Back to the Future) all have fun and amusing roles. Even the minor roles are covered well by perhaps lesser known yet veteran cast members such as Rosalind Cash and Matt Clark.

If you're a fan of British humor, you should definitely enjoy this one, even though it may take more than one viewing to catch all the subtleties. If you haven't been exposed to this style of humor, this certainly isn't a bad place to start! If, on the other hand, this style of humor is not what you enjoy, it may not be the one for you. For everyone else, kick back and enjoy! If it weren't a bit of a cult classic, I doubt it would be available on DVD. I give it a 7 out of 10 since it may not be for everyone. Personally, I rate it a notch higher.


text: Buitenaardse wezens die zich op aarde schuilhouden, allemaal met de voornaam 'John'. Een gestoorde, krankzinnige wetenschapper die dr. Emilio Lizardo heet. Een groep handlangers die de _Hongkong Cavaliers_ heet. En in het midden Buckaroo Bonzai, de parttime-deeltjesfysicus, parttime-hersenchirurg, parttime-rock-'n-roller. Hoe zou dit niet leuk kunnen zijn?<br />Je kijkt hier niet naar vanwege de diepe innerlijke betekenis. Je kijkt hier omdat het belachelijk is en de acteurs weten dat het dat is. John Lithgow is als Lizardo absoluut over de top. En Jeff Goldblum doet het geweldig komisch als New Jersey.

text_en:
Aliens hiding on Earth, all with the first name of "John". A deranged mad scientist named Dr. Emilio Lizardo. A band of sidekicks named the Hong Kong Cavaliers. And in the center of it, Buckaroo Bonzai -- the part-time particle physicist, part-time brain surgeon, part-time rock'n'roller. How could this not be fun?

You're not watching this for the deep inner meaning. You're watching this because it's ridiculous and the actors know it is. John Lithgow is absolutely over the top as Lizardo. And Jeff Goldblum does a great comic turn as New Jersey.


text: Heilige koe. Ik loop nu pas 13 jaar mee, en dat was een van de grappigste films die ik ooit heb gezien. Ik citeer die film bijna elke dag sinds ik hem heb gezien, en ik hoop hem heel snel op video of dvd te hebben. Regels als: 'Het maakt niet uit waar je heen gaat voor je er bent.' en 'Geef haar je jasje' <0xE2><0x80><0x93> Buckaroo 'Waarom ik' <0xE2><0x80><0x93> Tommy Prefect 'Omdat, jouw meneer Prefect.' Buckaroo '(pauses) Daar zit wat in' <0xE2><0x80><0x93> Tommy, nog steeds grappig. Ik zou dolgraag het vervolg 'World Crime League' zien, maar ik denk dat sommige mensen niet zo'n goed gevoel voor humor hebben als sommige anderen. Ik denk het.' Het is nu te laat om dat nog te doen, maar man, het zou een van mijn favoriete films van mijn leven zijn geweest. Als je zin hebt in een lekkere lach, en deze zeldzame schat in een of andere filmtent kunt betalen, huur hem dan, en als je hem mooi vindt, koop hem dan.

text_en: HOLY COW. I have only been around for 13 years now, and that was one of the funniest movies I have ever seen. I quote that movie almost everyday since I saw it, and hope to own it on video or DVD really really soon. Lines like, "No matter where you go there you are." and "Give her your jacket" - Buckaroo "Why me" - Tommy Prefect "Because, your Mr. Prefect." Buckaroo "(pauses) You have a point there" - Tommy, still crack me up. I would love to see the sequel the "World Crime League" but I guess some people don't have as good of humor as some of us. I guess it's to late to do that now, but man, It would have been one of my all time favorite movies. If your in for a good laugh, and can fine this rare treasure in some movie place, RENT IT, and if you like it, BUY IT.


text:
Het verbaast me niet dat veel mensen deze film niet'snappen'. Het is een lowbudgetfilm over 'psuedo-sci-fi'. 'Psuedo', omdat hij absoluut niet serieus is over het feit dat hij'sci-fi' is. De hele 'wetenschap' is volkomen tongue-in-cheek geportretteerd. Als je dat niet had begrepen met de 'baby-bang'-toespeling van 'doctor' Penny Priddy tijdens de scène op de persconferentie, nou, dan spijt het me, maar dan ben je hopeloos.
Dit is eerder een anti-Sci-Fi-film. Het is een parodie op al die Sci-Fi-films uit de jaren vijftig, waarin de ongelooflijk slechte wetenschappelijke interpretatie volkomen serieus wordt genomen. Ik heb hier een geweldige stoeipartij met een paar toekomstige megasterren die zich kostelijk amuseren. Alleen al Lithgows optreden is de toegangsprijs waard. Ellen Barkin ziet er verrukkelijk uit in zowel die roze jurk als haar dichtgeknoopte zwarte rok. Die gevangeniscel-flirtscène... tja, wat kan ik er nog meer over zeggen? Die schitterende binnenkomertjes: 'Yoyodyne-voortstuwingssystemen'. YOYO-dyne? 'De Toekomst Begint Morgen'... tja, natuurlijk. 'Negatief, we hebben geen kruispeiling... we zitten boven New Jersey. Alles is nog niet verloren.' Nou, natuurlijk niet... of wel? (Geboren en getogen in Woodbridge, sorry. Tot op de dag van vandaag wonen mijn zus en zwager in New Brunswick, ik verzin dit niet. Als je de dvd in je bezit hebt, zoals ik, dan weet je waarschijnlijk dat er vrijwel niets voor deze film is gemaakt. Het Red Lectroid-bivak was een verlaten Firestone-bandenfabriek. Als je ooit op de middelbare school toneel hebt gespeeld, dan heb je Lizardo's voetpedaal waarschijnlijk herkend als een stokoude dimmer. Het ronddraaiende piepschuimbekertje in de'schoktoren' (een term uit de auto-industrie) is de kers op de taart.
Er gebeurt zoveel in deze lowbudgetfilm om te lachen, niet om te lachen. Als je naar deze film kijkt en niet kijkt om hem te vernielen maar om ermee te lachen, dan denk ik dat je er veel, veel meer uit zult halen.
Ik wou alleen dat ze het vervolg hadden kunnen maken. En ten slotte zag ik de film voor het eerst toen hij voor het eerst werd uitgebracht, in de Harvard Square-bioscoop in Cambridge, Massachusetts. De vertoning werd door weinig mensen bezocht, maar je kon zien dat sommige mensen hem zelfs toen al 'kregen', en veel anderen niet.

text_en:
I'm not surprised that many people do not 'get' this film. It is a very low-budget, 'psuedo-Sci-Fi' film. 'Psuedo', because it is most definitely not serious about being 'Sci-Fi'. All of the 'science' is portrayed totally tongue-firmly-in-cheek. If you didn't get that with the "baby bang" reference from "Doctor" Penny Priddy during the press conference scene, well, then I'm sorry, but you're hopeless.

If anything, this is an anti-Sci-Fi film. It's a spoof of all those 1950's-era Sci-Fi films where the incredibly bad science interpretation is played completely seriously. I mean, c'mon, the Overthruster tracking device with the UPS-truck turn-signal click should have clued you in that someone isn't quite serious here.

What we've got here is a great romp with some future mega-stars having a great time. Lithgow's performance alone is worth the price of admission. Ellen Barkin is luscious in both that pink dress and her tied-up black skirt. That jail-cell flirtation scene... well, what more can I say? Those wonderful in-jokes: "Yoyodyne Propulsion Systems". YOYO-dyne? "The Future Begins Tomorrow"... well, of course it does. "Negative, we do not have crossover... we are over New Jersey. All is not lost." Well, of course it isn't... or is it? (Born and raised there, Woodbridge Twp., sorry. To this day, my sister and brother-in-law live in New Brunswick, I'm not making this up.) If you own the DVD, as I do, then you probably know that practically nothing was created for this film. The Red Lectroid bivouac was an abandoned Firestone tire factory. If you ever did high-school drama, you probably recognized Lizardo's foot-pedals as an ancient lighting dimmer board. The spinning Styrofoam cup in the "shock tower" (an automotive term) takes the cake.

There is so much going on in this low-low-budget film to laugh with, not at. If you watch this film looking not to trash it but to laugh with it, I think you will get far, far more out of it.

I only wish they had been able to make the sequel.

And finally, I originally saw this film when it was first released, in the Harvard Square cinema in Cambridge, Mass. The screening was sparsely attended, but you could tell that some people "got it" even then, and many didn't. Too bad.