text:
'The Curious Case of Benjamin Button' lijkt alles mee te hebben <0xE2><0x80><0x93> grote sterren, een enorm budget en een onovertroffen verwaandheid. Maar uiteindelijk is het juist die verwaandheid die een verder zo wonderbaarlijke film in de kiem smoort.
Finchers personages zijn meestal psychopaten, paranoïden en geobsedeerden, van wie sommigen vergeefs worstelen met de duisternis in hun eigen ziel, maar vele anderen die die hebben omarmd. Benjamin Button is geen van deze drie, en dat is misschien wel zijn probleem. Button, die in 1918 in New Orleans 'onder ongebruikelijke omstandigheden' werd geboren, brengt zijn jonge jaren letterlijk door met de dood om hem heen, en hij wordt opgevoed door een verpleger in een bejaardentehuis. Als voortijdig oud man (een effect dat door het fantastische werk van MOCAP van Pitt bereikt is) is het misschien niet verbazingwekkend dat hij, naarmate hij groeit tot een lichaam waarmee hij werkelijk de wereld aankan, er meer genoegen in schept om te observeren.
Nu is dit misschien in overeenstemming met de geest van het personage, maar helaas voor Fincher en zijn scenarist Eric Roth is het geen erg interessante film. Bij een recente vertoning noemde Roth Buttons personage de 'anti-Gump', een omschrijving die zowel toepasselijk als problematisch leek. Deze film zal zeker vergeleken worden met het werk van Robert Zemeckis. Maar waar die film een werkelijk fascinerende hoofdpersoon had, die evenveel fouten en tragedies had meegemaakt als overwinningen en geluk, is de hoofdpersoon van Fincher en Roth een nul. Halverwege de film speelt zich een veelzeggende scène af waarin Button, inmiddels een koopvaardijkapitein die zich schuilhoudt in een groezelig hotel in Moermansk, een relatie begint met de verveelde echtgenote van een lagere Britse functionaris (Tilda Swinton). Omdat ze niet kunnen slapen, ontmoeten ze elkaar elke avond voor thee en een goed gesprek (en later voor seks). Maar in plaats van ons te laten horen waar die gesprekken over gaan, maakt hij gewoon een montage, op muziek, van verschillende ontmoetingen die in elkaar overlopen. Als het personage van Benjamin de film verlaat, weten we vrijwel niets nieuws over hem, behalve dan dat hij moeite heeft met slapen en van warme thee houdt. Feit is dat zelfs Swintons personage, dat misschien een kwartier op het scherm te zien is, veel boeiender is. Het is een frustrerende glimp van hoe het had kunnen zijn als de filmmakers het personage voor de gimmick hadden gekozen, in plaats van andersom.
Wat ons bij Cate Blanchett brengt. Als Daisy, die Benjamin ontmoet als jong meisje en die uitgroeit tot een beeldschone en problematische balletdanseres, straalt Blanchett net zo fel als op het witte doek. In tegenstelling tot Benjamin neemt Daisy niet genoegen met het leven dat op haar pad komt <0xE2><0x80><0x93> ze heeft dromen en probeert die te verwezenlijken, en ze doet haar best om een normaal, interessant leven te leiden. Benjamin, passief als altijd, moet rustig toekijken hoe ze van de speelkameraadje van zijn 'jeugd' uitgroeit tot een ietwat koppige vrouw die niettemin een enorm potentieel heeft. Zijn loyaliteit wordt echter beloond wanneer de omstandigheden hen weer bij elkaar brengen op een moment dat ze toevallig even oud zijn <0xE2><0x80><0x93> een vluchtig moment, dat ze zullen koesteren. Maar nogmaals, de relatie tussen stel en publiek is eenzijdig, want hoewel we kunnen begrijpen waarom Daisy zou willen terugkeren naar de rotsvaste loyaliteit van Benjamin, is het niet zo.' Het is niet duidelijk wat hij voor haar voelt, afgezien van genegenheid (ze is in elk geval heel mooi). In een nogal kleffe voice-over (die de hele film lang te horen is) krijgen we te horen dat Daisy 'de mooiste vrouw is die ik ooit heb gezien', maar meer krijgen we niet te horen.
En zo gaat het maar door, bijna drie uur lang. We schakelen regelmatig, en tot onze ergernis, terug naar een modern ziekenhuis in New Orleans, waar een stervende Daisy haar dochter (Julia Ormond) vraagt om haar voor te lezen uit Benjamins dagboek terwijl de orkaan Katrina tegen de ramen beukt. In die scènes wordt iets gezegd over spijt en het verstrijken van de tijd, maar de aantrekkelijke Ormond is maar een bijrol, en Blanchett lijkt bijna te stikken onder kilo's make-up. '... is afkomstig uit dit dagboek waaruit Benjamins verhaal voortkomt, maar, zoals meneer Roth al opmerkte, _Gump_ is dit niet. Laat ik volstaan met te zeggen dat het budget op het scherm te zien is terwijl we deze vreemde reis door de twintigste eeuw maken met Brad Pitt als onze gids. Een mogelijk onbedoelde (ik betwijfel het) lach komt op in het midden van de film als Benjamin eindelijk iets bereikt rond Pitts eigen leeftijd. Hij beent een garage in halverwege de jaren vijftig binnen, uitgedost in een leren jack en met een zonnebril op, en rukt een zeil van een motor, waarop hij naar de haven scheurt om met ontbloot bovenlijf te gaan zeilen op een boot die hij zelf bouwt (de zonnebril blijft op zijn hoofd). Het is een slimme knipoog naar de wensen van de acteurs <0xE2><0x80><0x93> wie zou niet willen dat hun oude, chagrijnige echtgenoot jonger en jonger werd tot hij op Brad Pitt leek? <0xE2><0x80><0x93> en een slimme manier om de onderliggende tragedie van de situatie te onderstrepen. Natuurlijk, hij lijkt op Brad Pitt in _Fight Club_, _Se7en_, _Thelma & Louise_, maar uiteindelijk zal hij op Brad Pitt lijken in _Cutting Class_, en dan op Brad Pitt in de zevende klas, en ten slotte op Brad Pitt als peuter, en dat is niet zo sexy.
Pitt doet het prima. Het is jammer dat Fincher, die hem al twee keer eerder met zoveel succes heeft gebruikt, hem niet heeft laten gaan. In plaats daarvan is dit zijn meest ingetogen voorstelling sinds Meet Joe Black, waarin hij de Dood speelde, die eigenlijk gewoon een aardige jongeman was die nieuwsgierig was naar de wereld. Nu ik erover nadenk, is dat zo'n beetje alles wat Benjamin Button is, en in elk geval weet hij meer over de dood dan zo'n beetje iedereen in de buurt. Jammer dat een film die het leven wil bevestigen nogal levenloos blijkt te zijn.

text_en:
"The Curious Case Of Benjamin Button" would seem to have everything going for it - major stars, an enormous budget, and a conceit that can't be beat. However, in the end it's that very conceit that hamstrings an otherwise wondrous piece of movie-making.

Fincher's characters tend to be psychos, paranoiacs, obsessives, some of whom struggle vainly against the darkness in their own souls, but many others who have embraced it. Benjamin Button is none of the above, and that's perhaps his problem. Button, born "under unusual circumstances" in 1918 New Orleans, spends his early life literally surrounded by death, raised, as he is, by an orderly in a home for the elderly. As a prematurely old man himself (an effect achieved by fantastic MOCAP work from Pitt), perhaps it's not surprising that as he grows into a body with which he may truly engage the world, he is more content to observe appreciably.

Now, this may be true to the spirit of the character, but unfortunately for Fincher and his screenwriter, Eric Roth, it doesn't make for very interesting cinema. At a recent screening, Roth referred to Button's character as the "anti-Gump", a classification that seemed both apt and problematic. This film will certainly earn comparisons to Robert Zemeckis' modern classic(also written by Roth), but where that film had a truly fascinating central character, who experienced as many mistakes and tragedies as victories and happiness, Fincher and Roth's protagonist is a cipher. There's a telling sequence around the middle of the film, where Button, by now a merchant seaman holed up in a dingy hotel in Murmansk, strikes up a relationship with a bored wife of a minor British official (Tilda Swinton). Unable to sleep, they meet each night for tea and good conversation (and later, sex). But instead of letting us hear what those conversations are about, he simply creates a montage, set to music, of various meetings fading into one another. By the time Swinton's character departs the film, we know next to nothing new about Benjamin other than that he has trouble sleeping and likes hot tea. The fact is that even Swinton's character, on screen for perhaps fifteen minutes, is more engaging. It's a frustrating glimpse of what might have been, had the filmmakers chosen to put the character before the gimmick, instead of the other way around.

Which brings us to Cate Blanchett. As Daisy, whom Benjamin meets as a young girl and who grows into a luminously beautiful and troubled ballet dancer, Blanchett shines as brightly as she ever has on screen. Unlike Benjamin, Daisy is not content to simply accept whatever life throws her way - she has dreams and attempts to act on them, and does her best to lead a normal, interesting life. Benjamin, passive as always, must quietly observe as she grows out of the playmate of his "youth" and into a somewhat headstrong woman who nonetheless possessed of enormous potential. His loyalty pays off, though, when circumstances bring them together again at a time when they both happen to be the same age - a fleeting moment, and one they will cherish. But again, the relationship between couple and audience is one-sided, because while we can see why Daisy would wish to return to the rock-steady loyalty of Benjamin, it's unclear what he feels about her other than a regard (she's certainly lovely enough). We are told in rather soggy voice-over narration (spread throughout the film) that Daisy is "the most beautiful person I'd ever seen", but that's all we'll get.

And so it goes, for nearly three hours. We cut frequently, and irritatingly, back to a modern-day hospital in New Orleans, where a dying Daisy asks her daughter (Julia Ormond) to read to her from Benjamin's diary as Hurricane Katrina pounds on the windows. There's something being said in these scenes about regret and the passage of time, but the appealing Ormond's character is one-note, and Blanchett seems nearly suffocated under pounds of old age makeup. It's from this diary whence springs Benjamin's narration, but, as Mr. Roth pointed out, Gump this ain't. Suffice it to say that the budget is up there on screen as we go on this strange trip through the twentieth century with Brad Pitt as our guide. A possibly unintentional (I doubt it) laugh arises mid-film when Benjamin finally reaches something around Pitt's own age. He strides into a garage in the mid-50's, decked out in leather jacket and shades, and whips a tarp off a motorcycle, on which he speeds out to the harbor to do some bare-chested sailing on a boat he builds himself (the shades remain on his head). It's a knowing wink to the wish-fulfillment of the casting - who wouldn't want their old crotchety husband to get younger and younger until they looked like Brad Pitt? - and a clever way to underscore the underlying tragedy of the situation. Sure, he looks like Brad Pitt in "Fight Club", "Se7en", "Thelma & Louise", but eventually he's going to look like Brad Pitt in "Cutting Class", and then Brad Pitt in seventh grade, and finally Brad Pitt as a toddler, and that's not so sexy.

Pitt does a fine job. It's a pity that Fincher, who has used him to such great effect twice before, didn't let him cut loose. Instead this is his most low-key performance since Meet Joe Black, in which he played Death, who was really just a nice young man curious about the world. Come to think of it, that's pretty much all that Benjamin Button is, and, if nothing else, he knows more about death than just about anybody around. Too bad that a film that means to affirm life turns out to be rather lifeless.


text:
De teleurstelling die ik voel, heeft misschien meer te maken met David Finchers carrière dan met deze film. Alles aan de oppervlakte van 'The Curious Case of Benjamin Button' ziet er prachtig uit <0xE2><0x80><0x93> de cinematografie, de special effects, de make-up, de cast... het draait allemaal om oogappels. Het is zoet, maar net als suikerstroop met een hoge glycemische index, je wordt er prikkelbaar en zeker ontevreden van.
Bij de meeste kritieken op grote budgetfilms kom ik mensen tegen die in twee kampen uiteenvallen <0xE2><0x80><0x93> mensen die zich laten meeslepen door de hype, door de buitenkant van de film en mensen die de film voelen en begrijpen, zich bewust van de tekortkomingen ervan. Zo gaat het ook met bestsellers.
Ten eerste was het concept van deze film uniek. Laten we in elk geval letten op F. Scott Fitzgerald, die het idee/materiaal al dan niet gestolen kan hebben van zijn vrouw Zelda (die volgens veel geleerden het ware genie was en niet haar man). Los van de oorsprong heeft de film alle kenmerken van eerder werk.
Sommige mensen zijn er fel op tegen dat dit 'niet Forest Gump' is. Ik wil de overeenkomsten tussen de twee films benadrukken en het feit dat Eric Roth ze allebei heeft geschreven.
Laten we letten op het voor de hand liggende:
Atypische held: Forest Gump/Benjamin Button Love Interest Jenny/Daisy Mother (met soortgelijke accenten) Hero's 'oorlogsbetrokkenheid' Vietnam Oorlog/WWII Setting American South/American South Leitmotif Feather/Hummingbird
Er zijn er nog meer, maar die zijn het meest voor de hand liggend. Laten we er ook aan denken dat beide films worden verteld door de held die zowel interessante als 'diepzinnige' observaties heeft over het leven en zijn levens.
Maar als het alleen maar een kwestie was van Forest Gump zijn, zou ik nog steeds veel lof hebben voor Benjamin Button. Maar dat is niet zo. Het grootste deel van deze film blijft aan de oppervlakte. Ondanks alle observaties, ondanks de epische reeks gebeurtenissen die door het verhaal heen gaan, krijgen wij als publiek zelden de kans om dieper te gaan. Nogmaals, de film was gebaseerd op een uniek idee, maar zonder de menselijke psychologie, zonder meer achtergrondinformatie over verschillende personages, vond ik het moeilijk om me in te leven in een van deze personages.
Benjamin Button. Hij wordt oud geboren, hij wordt jong. Dat is het enige wat we echt weten. Hij woont bij oude mensen, hij leert pianospelen, hij gaat het huis uit, hij reist, hij ziet de wereld. Het grootste deel van het verhaal gaat over plaatsen en mensen ontmoeten, zelden over hoe het is om met anderen om te gaan, wat het betekent of hoe het voelt om te leven in een wereld die hem als oud beschouwt. Hij is een buitenstaander. Hoe voelt dat? We weten het niet echt als publiek. De film is puur ervaringsgericht, zelden psychologisch.
Daisy. We weten dat ze een grootmoeder had. We weten dat ze van dansen hield. Maar verder weinig. Wat motiveerde haar om te dansen, waarom hield ze van dansen? We weten het niet. En natuurlijk, waarom had ze uitgerekend geen relatie met haar dochter?
De relatie: een man keert terug uit de oorlog. Hij ontmoet een vrouw die vroeger het meisje was van wie hij hield. De vrouw wil hem verleiden. Ze probeert het. Hij doet een stap terug. Wanneer dit in de film gebeurt, begrijpen we de reden noch het doel van de scène. Daisy is op een dag in de stad. Zij en Benjamin gaan samen uit. Waarom is seks zo belangrijk voor Daisy? En waarom moeten we de twee personages heen en weer zien gaan voordat ze samen landen? Wanneer hij haar in New York opzoekt, is ze onvolwassen, een schoolmeisje dat hem jaloers probeert te maken. Toch voelt hij zich nog steeds tot haar aangetrokken.
<0x3E> Er zijn zoveel andere vragen die ik over deze film heb en zoveel dingen die gewoon niet kloppen. De belangrijkste vraag die bij me opkomt: als je danser bent, iemand die beroepsmatig getraind is, waarom zou je dan in vredesnaam op een drukke straat willen dansen? De scène waarin Daisy door een auto werd aangereden was te ongelooflijk. Ze wordt eerst door een vriendin met een kapotte schoenveter opgehouden. Daisy blijft achter. In zo'n situatie, als je op iemand moet wachten, is na het wachten rondlummelen wel het laatste wat je wilt. De scène voelde verward en stom <0xE2><0x80><0x93> niet tragisch. Ze reizen samen, ze vrijen, ze kopen een liefde, ze vrijen thuis, ze schilderen hun huis (er is een korte, zij het clichématige'minnaars schilderen de muur'-scène... gaap... zie het...). Ik vond deze film niet magisch, alleen maar een mozaïek van eerdere formules en scenario's. Benjamin 'youthens' verlaat haar. Hij komt later terug. De hele film lang weet het publiek echt niet of begrijpt het niet of krijgt het niet te horen wat het betekent om 'jong' te worden of wat voor effect het op anderen kan hebben.
Ik voelde me heel moe na het kijken van deze film. De eerste helft was niet slecht. Mijn belangstelling werd vastgehouden, ik genoot van de personages, maar toen ik me verloren en bedrogen begon te voelen, dat ik nooit dichter bij de levens, gevoelens en diepere filosofieën zou komen, en met een paar frustrerende scènes tussen Daisy en Benjamin, begon ik ongeduldig te worden.

text_en:
The disappointment I feel is perhaps more for David Fincher's career than this film. Everything on the surface of 'The Curious Case of Benjamin Button' appears beautiful - the cinematography, the special effects, the make-up, the cast... everything is about eye candy. It is sweet but like sweets containing high glucose corn syrup, it leaves one irritable and certainly dissatisfied.

I find with most critiques of mainstream, big budget films those who fall into two camps - those taken in by the hype, by the surface of the film and those who feel and understand the film, aware of its flaws. It is the same with bestseller novels.

First of all, the concept of this film was unique. Let us at least take notice of F.Scott Fitzgerald who may or may not have stolen the idea/material from his wife Zelda (whom many scholars believe was the true genius and not her husband). Origins aside, the film has all the trimmings of previous work.

There are some people who are vehement about this being 'not Forest Gump'. I would stress the similarities between the two films and the fact Eric Roth wrote both.

Let us take note of the obvious:

Atypical hero: Forest Gump/Benjamin Button Love Interest Jenny/Daisy Mother (with similar accents) Hero's 'war involvement' Vietnam War/WWII Setting American South/American South Leitmotif Feather/Hummingbird

There are others but those are the most obvious. Let us also remind ourselves both films are narrated by the hero who both happen to have interesting and 'profound' observations about life and their lives.

But if it were simply a matter of being Forest Gump, then I would still have high praise for Benjamin Button. Not so. The majority of this film remains on the surface. Despite all the observations, despite the epic sweep of events that pass through the narrative, we as an audience are rarely allowed to go deeper. Again, the film was based on a unique idea but without the human psychology, without more background on several characters, I found it difficult to relate to any of these characters.

Benjamin Button. He is born old, he grows young. That's all we really know. He lives with old people, he learns to play the piano, he leaves home, he travels, he sees the world. Most of the narrative is about places and meeting people, rarely about being involved with others, what it means or feels like to relate to a world that sees him as old. He is an outsider. How does this feel? We don't really know as an audience. The film is entirely experiential, rarely psychological.

Daisy. We know she had a grandmother. We knows she loves to dance. But little else. What motivated her to dance, why did she love dancing? We don't know. And of course, why of all things did she not have a relationship with her daughter?

The relationship: A man returns from war. He meets a woman that used to be the girl he loved. The woman wants to seduce him. She attempts. He steps back. When this occurs in the film, we don't really understand the reasoning nor the purpose of the scene. Daisy is in town one day. Her and Benjamin go out together. Why is sex so important to Daisy? And why do we have to watch the two characters go back and forth before they land up together? When he visits her in New York, she is immature, a school girl attempting to get him jealous. Yet he is still attracted to her.

There are so many other questions I have about this film and so many things that simply do not make sense. The main one that comes to mind: if you are a dancer, someone who is professionally trained, why in any circumstances would you even think of dancing on a crowded street? The scene in which Daisy was hit by a car was for too unbelievable. She is first held up by a friend with a broken shoe lace. Daisy remains behind. In such a situation, when you have to wait for someone, the last thing you want to do is fool around after waiting. The scene felt convoluted and dumb - not tragic.

The montage in which Daisy and Benjamin find themselves together plays out like all other young lover clichés - they travel together, they make love, they buy a love, they make love in their home, they paint their home (there is a brief, albeit clichéd 'lovers painting the wall' scene ... yawn...seen it...). I didn't find this film to be magical, just a mosaic of previous formulas and scenarios. Benjamin 'youthens', he leaves her. He comes back later. Throughout the entire film, the audience really doesn't know or understand or get a sense of what it means to grow 'young' nor what kind of effect it might have on others.

I felt very tired after watching this picture. The first half was not bad. My interest was kept, I enjoyed the characters but when I started feeling lost and cheated, that I would never get any closer to the lives, feelings and deeper philosophies, and what with some of the frustrating scenes between Daisy and Benjamin, I began to grow impatient.


text: Ik had al een tijdje op deze film zitten wachten. Helaas, het was eerste kerstdag en je kunt er vergif op innemen dat ik er was om de film te zien op de dag van de première. Ik stelde mijn verwachtingen heel hoog bij deze film. Ik verwachtte niets dan genialiteit in een film van regisseur David Fincher, regisseur van de meesterlijke 'Zodiac' en scenarioschrijver Eric Roth, schrijver van de klassieke 'Forrest Gump'. Het acteerwerk is briljant. Brad Pitt en de fantastische Cate Blanchett delen een vuur dat moeiteloos tot het publiek doordringt. Ook andere optredens zijn opmerkelijk, zoals dat van Taraji P. Henson als Benjamins moeder en dat van Tilda Swinton als Benjamins eerste geliefde. Een andere belangrijke prestatie in de film zijn de visuele effecten; niets ervan is overdreven en het is heel overtuigend. De muziek in de film is ook geweldig. De spookachtige, mythische muziek is gecomponeerd door Alexandre Desplat. Eén ding dat me in de film verbaasde was de hoeveelheid komedie die er aanwezig was, maar ik denk dat komedie nodig is voor een verhaal met zoveel verdriet. Ik denk echt dat deze film een klassieker is. En ik zou hem nog eens gaan zien. Toen ik het theater uit liep, klaagden sommige mensen dat de film heel goed was, maar dat hij te lang duurde. Ik was het daar niet mee eens; ik wilde eigenlijk niet dat er een eind aan kwam. Het is de perfecte film om midden in de winter onder een deken naar te kijken. Afgezien daarvan gaat deze film over de korte tijd die we in het leven hebben en hoe we daar het beste van moeten maken. Zelfs met een verhaal dat zo fictief is als dat van Benjamin Button, klinkt de boodschap oprecht.

text_en: I had been awaiting to see this movie for some time. Alas, it was Christmas Day and you bet I was there to see the movie on opening day. I set my expectations really high on this film. I expected nothing short of brilliance with a film coming from director David Fincher, director of the masterful "Zodiac" and screenwriter Eric Roth, writer of the classic "Forrest Gump". The acting is brilliant in the movie. Brad Pitt and the marvelous Cate Blanchett share a fire that resonates so effortlessly out to the audience. Other performances are notable as well, such as Taraji P. Henson's as Benjamin's mother, and Tilda Swinton's as Benjamin's first lover. Another notable achievement in the film is the visual effects; none of it is overdone and it is quite convincing. The music in the film is great as well. The haunting and mythical music is composed by Alexandre Desplat. One thing that did surprise me in the film was the amount of comedy present, but I guess comedy's needed for a tale with such sorrow. I really do think that this film is a classic. And I would go and see it again. When I was walking out of the theater, some people complained that the movie was very good, but that it was too long. I disagree; I actually didn't want it to end. It's the perfect film to watch all snuggled up in a blanket during the dead of winter. All things aside, this movie is about the short time we're given with life and how we are to make the most of it. Even with a story as fictional as Benjamin Button's, the message rings true.


text:
Groucho Marx zei dat er geen ergere dief is dan een slechte film. (Die steelt je geld en je tijd) en dat is precies wat deze film is.
Niet, ik herhaal, niet de vergelijkingen met Forrest Gump tolereren <0xE2><0x80><0x93> een film vol geschiedenis, humor!, met sterren bezaaide cast, een goed script, een mengelmoes vol geschiedenis, de ene slimme truc na de andere en briljante effecten.
Spoiler <0xE2><0x80><0x93> Benjamin Button had één effect, dat was make-up: neem een van de aantrekkelijkste mannen ter wereld en laat hem er voor 75% onaantrekkelijk uitzien, terwijl hij kreunt en kreunt over de deal die hij in zijn leven heeft gekregen. Begrijp me niet verkeerd, ze hebben dit goed gedaan, maar hij is nooit sympathiek. Je geeft gewoon helemaal niets om hem... Eerlijk gezegd kwam de hele film op mij over als een reusachtige, uitgesponnen metafoor voor een midlifecrisis: een man treurt om een meisje dat jaren en jaren niet klaar voor hem is, en als ze hem dan eindelijk in haar bed neemt, brengen ze een glorieus jaar tussen de lakens door, en zodra de verantwoordelijkheid zich aandient in de vorm van een kind, loopt hij weg van zijn betrokkenheid en geeft hij de schuld aan zijn toestand. En wat is er zo bijzonder aan zijn toestand??? Dus zijn lichaam wordt jonger... niet zijn geest. Dat zou hem in feite tot een geweldige vader maken... hij zou net zo lang blijven bestaan als veel vaders voor hun kinderen... 30/40 jaar, en in die tijd...' Hij was alleen maar sterker en jonger geworden, terwijl zijn geest nog aan het rijpen was. Wat een geschenk! Geweldig, koester het! Leef het! Accepteer je lot in het leven, uitdagingen en al, en wees een opmerkelijk mens. Dat is de uitdaging die ons allemaal wacht.
Maar nee - in plaats van zijn probleem onder ogen te zien en het leven en de liefde op zich te nemen en elk moment te koesteren, laat hij de vrouw van wie hij houdt vreselijk in de steek en laat haar in de steek, en waarvoor? Om met een paar vrouwen naar bed te gaan? Belachelijk.
En dan, als hij terugkomt, vergeeft ze hem natuurlijk dat hij een lafaard en een rotzak is geweest. Nou, waarom? Waarom zo vergevingsgezind? Hij heeft zo'n zwaar leven, o arme kerel, hij wordt met de dag jonger, hij wordt sterker en knapper in zijn slaap... waar is de waardering voor dit wonder? Waar zijn de kranten die er zo'n ophef over zouden hebben gemaakt? Waar is de grote geschiedenis die hij heeft beleefd en die we nooit hebben gezien? Waar zijn zijn verbazingwekkende levenservaringen, we hebben 90 jaar van het leven van een man gezien en het enige wat hij deed was vluchten en zich verstoppen voor wie hij was. Waar is een p-l-o-t? <0xE2><0x80><0x93> de man had geen waardering voor de mensen die van hem hielden, hij heeft nooit geweten dat zijn moeder ziek was? Nee, hij kwam op een dag thuis en ontdekte dat ze dood was. Had hij met niemand contact gehouden? Hij had wel een zus. Ik neem aan dat ze hem niet wilde bellen om hem te laten weten dat hun moeder ziek was? Het was duidelijk dat niemand genoeg om hem gaf om het hem te vertellen. Typisch. Nou, als zij het niet doen, doe ik het ook niet. En waarom bewaarde Cates personage zijn ansichtkaarten voor hun dochter toen het dagboek werd gevonden? Dat sloeg nergens op. Cate trok bij hem in en woonde 5 jaar bij hem terwijl hij als kind alzheimer had <0xE2><0x80><0x93> waar was Julia's personage in die tijd? Ook zonder met iemand te praten? Was ze niet nieuwsgierig waarom haar moeder ervoor koos om 5 jaar van haar leven op deze manier door te brengen? Waarom heeft ze haar nooit over haar vader verteld? Waarom heb ik naar dit kletsverhaal gekeken en mijn tijd verspild? Bespaar jezelf de ellende.
Het spijt me, F. Scott Fitzgerald. Ik ben ervan overtuigd dat je een prachtig kort verhaal hebt geschreven. Maar meer was het niet, een kort verhaal, en dat had het moeten blijven. Voordat iemand je stuk naar een drie uur durend kalmeringsmiddel sleept, zouden ze misschien een s-t-o-r-y moeten schrijven om de looptijd te rechtvaardigen.
Kijk naar de trailer. Dat is alles wat je nodig hebt. En kijk er echt naar. Het is interessant, het is mooi om naar te kijken, en dat is echt het hele verhaal, anderhalve minuut, je kunt alle make-up en special effects zien, je kunt doen alsof.' Je hebt de film gezien, want er gebeurt niets meer <0xE2><0x80><0x93> spaar jezelf drie uur en ga in plaats daarvan wat tijd met je familie doorbrengen, waardeer het geschenk van het leven in plaats van het te verspillen aan slechte films, of kijk naar een andere film (o, Juno, dat was een goede film met een echt script <0xE2><0x80><0x93> over omgaan met het leven, ontberingen en alles zonder mensen tot tranen toe te vervelen), of ga met je hoofd tegen een muur bonken, iets wat ook maar enigszins vermakelijk is. Brad, Cate, Julia, jullie zijn geweldig, jullie allemaal, de hele cast, jullie zijn geweldig, jullie zijn afgeranseld door een waardeloze film zonder script en verbijsterend ongeïnspireerde regie.

text_en:
Groucho Marx said there's no worse thief than a bad movie. (steals your money and your time) and that's exactly what this film is.

Do not, I repeat, do not tolerate the comparisons to Forrest Gump - a film filled with history, humor!, star-studded cast, a solid script, jam packed with history, one clever gimmick after the other and brilliant effects.

Spoiler - Benjamin Button had one effect, that was make-up: Take one of the world's most attractive men and make him look unattractive for 75% of the film, while he moans and groans about the deal he's been dealt in life. don't get me wrong, they did this well, but he's never sympathetic. Y'just don't care about him at all... to be honest, the whole film struck me as a giant, drawn-out metaphor for a midlife crisis: a man pines after a girl who's not ready for him for years and years, then when she finally takes him into her bed, they spend a glorious year between the sheets, and as soon as responsibility shows up in the form of a child, he runs away from commitment, blaming his condition. And what's the big deal with his condition??? So his body is getting younger.. not his mind. That would actually make him a great father... he'd be around for the same number of years as many fathers are for their children.. 30/40 years, and during that time he'd only have gotten stronger and younger, while his mind was still maturing. What a gift! Great, cherish it! Live it! Accept your lot in life, challenges and all, and be a remarkable human being. That's the challenge laid upon us all.

But no - Instead of facing his problem and taking on life and love and cherishing every moment, he lets down the woman he loves terribly and runs out on her, for what? to have sex with a few women? Preposterous.

And then of course, when he comes back, she forgives him for being a coward and a stinker. Well why? Why be so forgiving. What's so tough about his life, oh poor guy, he gets to get younger everyday, he gets to get stronger and better looking as he sleeps.. where was the appreciation of this miracle? Where were the papers who would have been making a big deal over him? Where was the major history that he lived through which we never saw? Where were his amazing slew of life experiences, we watched 90 years of a man's life and all he did was run and hide from who he was. Where was a p-l-o-t? - the guy had no appreciation for the people who loved him, never knew his mother was sick? Nope, just came home one day to find she'd died. Did he not stay in touch with anyone? He did have a sister. I guess she didn't want to call to let him know their mother was ill? Clearly no one cared enough about him to tell him. Classic. Well if they don't, I don't either. And why did Cate's character keep his postcards from their daughter once the journal was found? Made no sense. Cate moved into the house and lived with him for 5 years as he went through Alzheimer's as an infant - where was Julia's character during this time? Also not speaking to anyone? Was she not curious why her mother chose to spend 5 years of her life this way? Why did she never tell her about her father? Why did I watch this piece of drivel and waste my time??? Save yourself the agony.

I'm sorry F. Scott Fitzgerald. I'm sure you wrote a lovely short story. But that's all it was, a short story, and should have remained so. Before someone drags out your piece to a 3 hour sedative they ought to maybe actually write a s-t-o-r-y to justify the running time.

**Watch the trailer**. That's all you need. And really, do watch it. It's interesting, it's pretty to look at, and really that's the entire story right there, a minute-and-a-half, you can see all of the make-up and special effects, you can pretend you've seen the film, cause nothing more happens - save yourself 3 hours and go spend time with your family instead, appreciate the gift of life instead of squandering it on bad films, or watch a different movie, (ooh, Juno, that was a good flick with an actual script - about dealing with life, hardships and all without boring people to tears), or go bang your head against a wall, something remotely entertaining. Brad, Cate, Julia, you're wonderful, all of you, the whole cast, you're lovely, you got pummeled by a lousy non-script and mind-blowingly uninspired direction. I'm sorry for you all.


text:
Op het moment dat ik dit schrijf, staat Benjamin Button in de top 250 van IMDb's top 250 van het jaar. Veel mensen vinden dat deze film het verdient, in een jaar met films als Frost/Nixon en Doubt (en vele andere die ik niet zal noemen) dat dit de enige film is die de prijs voor de beste film in de wacht sleept.
Wauw. Dit wordt overschat. Het zal de Oscars in de wacht slepen die het verdient: cinematografie en make-up, en als het heel, heel veel geluk heeft, Special Effects.
Wat me het meest dwarszit aan de film is de kern van de zaak: de relatie tussen Daisy en Benjamin. Ik mis iets heel, heel belangrijks: waarom ze <0xC3><0xBC>berhaupt verliefd op elkaar werden. Het interessantste gedeelte is er een dat je helemaal boeit: als hij een liefdesverhouding heeft met een dame in het Russische hotel, waarom? Omdat ze het 30 minuten lang kort houden, zodat het niet twee uur duurt, het boeit je, en het eindigt wanneer het moet eindigen. Je kunt ook zien waarom ze die verhouding hadden: ze wilden erachter komen hoe het was om verliefd te zijn, of in het geval van de meisjes: Benjamins vreemde aandoening.
Jij (of in elk geval ik) wordt ziek van Benjamin.'
Jij (of in elk geval ik) wordt ziek van Benjamin.' Als je de relatie tussen Pitt en Daisy bekijkt, zie je dat hij de belangrijkste vraag niet stelt: waarom zijn ze verliefd op elkaar geworden???
Pitt geeft een redelijke voorstelling, niets Oscar-waardig. Blanchett was daarentegen heel goed als Daisy, die de chemie met Pitt probeert aan te wakkeren die er gewoon niet is.
Hij is ook erg lang met een speeltijd van 168 minuten, hij denkt dat hij de hele tijd kan proberen te winnen, maar uiteindelijk faalt hij. Er zijn veel zinloze scènes die weggegooid hadden kunnen worden (vooral die ene scène waarin hij al die dingen laat zien, die had kunnen...' Ik heb toevallig voorkomen dat Daisy werd aangereden door een taxi, waardoor je kunt denken in de 5-minuten sectie die meer aanvoelt als 30 minuten, waardoor ik dacht 'wanneer houdt dit op???').
Het was de huur waard voor de verbluffende filmografie en make-up.

text_en:
As of this writing, Benjamin Button is number 70 on IMDb's Top 250 movies of the year list. Many people believe this film deserves, in a year with films like Frost/Nixon and Doubt (and many others which I will not mention) that this is the one film which will bring home Best Picture.

Wow. This is overrated. It will bring home the Oscars it deserves: Cinematography and Makeup, and if it's very, very, lucky, Special Effects.

What bugs me most about the film is the thing at the core: the relationship between Daisy and Benjamin. It misses something very, very, important: why they fell in love in the first place.

The most interesting section is one that completely captivated: when he has a love affair with a lady at the Russian hotel, why? Because they kept it at a brisk 30 minutes so it doesn't drag on for 2 hours, it gets you captivated, and it ends when it is meant to end. You can also tell why they had the affair in the first place: they wanted to find out to what it was like to be in love, or in the girls case: Benjamin's strange affliction.

You (or at least me) become sick of Benjamin's relationship with Daisy when you realize it fails to ask the most important question at what is the dead center of the entire 2 hour 48 minute film: Why did they fall in love???

Pitt gives a tolerable performance, nothing Oscar worthy. Blanchett, on the other hand was very good as Daisy, trying to fuel the chemistry with Pitt that just isn't there.

It's also very long with a 168-minute runtime, it thinks it can spend all the time trying to win, but in the end, it fails. There are many useless scenes that could've been thrown out (particularly this one scene in which it shows all the things, which could've happened to prevent Daisy being hit by a cab, which leaves you thinking in the 5-minute section that feels more like 30 minutes which left me thinking "when will this end???").

Worth a rental for the astounding cinematography and makeup.


text:
Nadat hij zo'n beetje de meest succesvolle regisseurscarrière van de afgelopen tien jaar heeft ontwikkeld, weigert Fincher zijn enorme talent achter te houden. Hij kiest altijd de riskante projecten uit en levert een opwindend stuk werk af. Hij is al ver gekomen, en dan komt het merkwaardige 'The Curious Case of Benjamin Button'. De titel spreekt voor zich. Het resultaat kan alles zijn tussen een voorspelbaar romantisch drama en een opwindende, magische, onvergetelijke, hartverscheurende, intelligente, uitdagende ervaring. Ik weet zeker dat je wel kunt raden welke kant ik op ga.
O, wat een merkwaardig geval. De film begint als kind, geboren op de dag van het einde van de Eerste Wereldoorlog (symbool van het begin van het leven? ), wordt hij door zijn vader achtergelaten voor een tehuis voor oudere kinderen. Al snel wordt duidelijk dat hij lelijk en gerimpeld is geboren (niet echt het uiterlijk van een kind, maar 'nog steeds een kind van God'). We komen er niet meteen achter dat hij zijn leven fysiek achteruitlopend zal leiden, maar het wordt geleidelijk aan duidelijk naarmate hij ouder wordt, wanneer zijn rug vorm begint aan te nemen en zijn rolstoel nutteloos wordt.
Wat er echter gebeurt nadat zijn bizarre aard is ontwikkeld, is de ware kern van dit absoluut fascinerende meesterwerk. Er blijft altijd een angst bestaan dat zijn relaties nooit buiten hun beperkte tijdsbestek zullen werken, maar de karakters ervan worden gedreven door de ziel, niet door oppervlakkige verlangens. De kern van de film is de relatie tussen Brad Pitt en Cate Blanchett. Zal hun liefde hun moeilijke omstandigheden overleven? Sterfelijkheid is het sleutelthema van de film, het onverzettelijke verschil tussen jong en oud. Vergankelijkheid is de grootste zwakheid van de mens.
Hoewel het nogal somber en rechttoe rechtaan is om te zeggen dat niets blijvend is, laat de film zich niet door valse hoop afschilderen, maar door hoop. Hoop dat onder deze verscheurde zielen de kans ligt op wijsheid en liefde die de sterfelijkheid overwinnen, en het culmineert in een verdomd schrijnend besef. Er is ook een speels thema dat de hele film samenvat <0xE2><0x80><0x93> hoe oud je ook wordt, het leven zal je altijd raken. Zeg dat maar tegen de miljoenen vrouwen die een midlifecrisis doormaken, maar ik garandeer je dat de resultaten niet fraai zullen zijn. Ik ben nu een beetje uit het lood geslagen, dus laat ik zeggen dat dit misschien wel de beste film van het jaar is, en van de vele jaren die nog zullen komen.

text_en:
After having developed pretty much the most successful directorial career of the decade, Fincher just refuses to hold back his enormous talent, always picking the risky projects and churning out an exhilarating piece of work. He's come a long way as it is, and then comes along the curious "The Curious Case of Benjamin Button". The title speaks for itself. The result can be anything between a predictable romantic drama, or a stirring, magical, unforgettable, heartbreaking, intelligent, challenging experience. I'm sure you can tell which direction I'm headed.

Oh, what a curious case indeed. The film begins as a child, born on the day of the end of the Great War (symbol of the beginning of life?), is abandoned by his father outside a boardinghouse dedicated for seniors. It is quickly revealed that he was born ugly and wrinkled (not quite the appearance of a child, but "still a child of God"). We don't find out immediately that he will lead his life physically aging backwards, but it is gradually revealed as he grows older, when his back begins to take shape and his wheelchair is rendered useless.

What ensues after developing his bizarre nature, however, is the true core of this absolutely spellbinding masterpiece. There is always a lingering dread that his relationships will never work beyond their limited time frame, but its characters are driven by soul, not any shallow desires. The heart of the film is the relationship between Brad Pitt and Cate Blanchett. Will their love survive their difficult circumstances? Mortality is the key theme of this picture, the adamant difference between young and old age. Transience is man's greatest weakness.

Although it's a pretty glum and straightforward thing to say that nothing lasts, the film does not depict itself through false optimism, but rather through hope. Hope that beneath these torn souls, there is the chance of wisdom and love overcoming mortality, and it culminates a damned poignant realization. There is also a playful theme to summarize the entire film -- no matter which way you age, life will always f-ck you. Tell that to the millions of women undergoing their midlife crisis, I guarantee the results will not be pretty. I'm getting off- track now, so let me just say this is possibly the best film of the year, and many years to come.


text:
Ik kan niet geloven hoe positief de recensies over deze film zijn. Ik was ontzettend teleurgesteld in deze film.
1. De stem van de oude vrouw was buitengewoon irritant en overdreven. Misschien zelfs onrealistisch, want ik heb nog nooit een oud mens zo horen praten.
2. De kolibrie die op zee verscheen was stom. Toen verscheen hij helemaal aan het eind van de film weer in de orkaan, wat volslagen belachelijk was.
3. Toen Benjamin werd geboren was hij geboren met de geest van een kind, het lichaam van een 80-jarige, maar hij had het formaat van een baby. Het feit dat hij het lichaam van een kind had maar het formaat van een baby was een beetje inconsequent, maar goed, ik accepteer het. Toen hij ouder werd, nam zijn lichaamsgrootte toe, maar alles behalve zijn lichaamsgrootte werd jonger, en zijn hersenen werden ouder. Toen, aan het eind van de film, had hij de geest van een 80-jarige en het lichaam van een baby, maar hij had weer de omvang van een baby. Hij had moeten beginnen als een normale 80-jarige, of hij had als een grote baby moeten sterven. Ik geef de voorkeur aan het eerste. Hij had geboren kunnen zijn als een 100-ponds oude man, en dat had kunnen verklaren waarom de moeder was gestorven, omdat ze het leven had geschonken aan een 100-ponds oude man (ze had een 100-ponds zwangere vrouw kunnen zijn, niet moeilijker te geloven dan Benjamins toestand zelf). Ja, het klinkt gek, maar voor mij is het logischer en consequenter.
4. Toen Benjamin de oude, jonge geest de hoer neukte, hadden ze het over zijn uithoudingsvermogen en hij zei iets in de trant van 'laten we het nog eens doen' tegen de hoer. Als hij een oud lichaam had gehad, zou hij niet zo'n artiest in bed zijn geweest. Zijn mensen zo stom om te geloven dat artiest in bed alleen maar mentaal is?
5. Ongelooflijk saai. Beweegt heel langzaam gedurende de hele film. Er is bijna geen conflict, alleen maar de ene saaie scène na de andere.
6. Meneer Button pakte de baby voor de ogen van een paar verpleegsters en een arts uit de kamer en rende toen weg voor een agent. Hij wist aan de agent te ontsnappen en legde de baby op de trap van iemands huis. Hadden de mensen die hem de baby hadden zien meenemen geen aangifte gedaan? In elk geval niet bij de media? Als deze film ook maar een beetje realistisch was geweest, zou Mr. Button hebben gedaan alsof hij blij was met de geboorte van de baby en de baby hebben gedumpt nadat iedereen was vertrokken. Of ze zouden een vermiste baby met een gerimpelde huid hebben gemeld.
7. De laatste minuut van de film was zo'n kwellende klaagzang. 'Sommigen maken muziek, sommigen zijn moeders, sommigen dansen...' Doe me een lol.
8. Te lang voor wat het is.

text_en:
I can't believe how positive the reviews for this movie are. I was extremely disappointed in this movie.

1. The old woman's voice was extremely annoying and over-acted. Perhaps even unrealistic as I have never heard an old person talk like that.

2. The hummingbird showing up at sea was stupid. Then it showed up again in the hurricane at the very end of the movie which was completely ridiculous.

3. When Benjamin was born he was born with the mind of a child, the body of an 80-year old but he was baby-sized. The fact that he had the body of a child but was baby-sized was a bit bit inconsistent but fine, I'll accept it. When he aged, his body size grew, but everything other than his body size became younger, and his brain grew older. Then, by the end of the movie, he had the mind of an 80-year old, and the body of a baby, but he was baby-sized again. He should have started as a normal sized 80-year old or he should have died as a large baby. I prefer the former. He could have been born as a 100 lb old man, and that could have explained why the mother died, because she had given birth to a 100 lb old man (she could have been a 300 lb pregnant woman, not any harder to believe than Benjamin's condition itself). Yeah it sounds crazy, but to me it makes more sense and is more consistent.

4. When old-body, young-mind Benjamin was screwing the whore they made reference to his stamina and he said something like "let's go again" to the whore. If he had an old body he would not have been such a performer in bed. Are people so stupid to believe that performance in bed is only mental?

5. Incredibly boring. Moves at a very slow pace for the entire movie. There is almost no conflict, just boring scene after boring scene.

6. Mr. Button grabbed the baby from the room in front of some nurses and a doctor and then ran away from a cop. He got away from the cop and put the baby on someone's front stairs. Did none of the people who saw him take the baby report him? At least to the media? If this movie made any effort to be realistic at all, Mr. Button would have feigned joy at the baby's birth and then dumped the baby after everyone had left. Or, they would have reported a missing baby with wrinkly skin.

7. Last minute of the movie was such a groaner. "Some play music, some are mothers, some dance..." give me a break.

8. Too long for what it is.


text:
Ik begrijp de aantrekkingskracht van deze film niet. Hij heeft geen plot (wat niet per se slecht is. Ik moet denken aan een andere Fincher/Pitt-samenwerking uit 1999), de hoofdpersoon heeft geen doel, en de film heeft eigenlijk geen conflicten.
Massive Spoilers Below.
Button is een freak. Je zou denken dat zijn leven een hel zou zijn vol kwellingen en vleselijke conflicten... maar nee. Buttons leven is geweldig. Hij komt zelden tegenslagen tegen.
Hij wordt in de steek gelaten door zijn vader, die later komt opdagen en Benjamin alles geeft wat hij heeft. Hij wordt opgenomen door een liefhebbende vrouw die voor hem zorgt en hem ver bij iedereen vandaan houdt die hem als een freak zou beschouwen. Hij leidt het goede leven van de jeugd... of zou het de jeugd zijn? Hij krijgt een baan, terwijl hij op een bank zit (een baan waar hij zo dol op is dat hij het voor niets had willen doen, maar hij krijgt ervoor betaald!). Hij reist de wereld rond zonder nadelige gevolgen en zonder één keer te worden uitgescholden of belachelijk gemaakt voor zijn afwijking.
De moeilijkste situatie waar hij mee te maken krijgt, is dat hij zonder reddingsvest aan wal wordt gezet als de sleepboot een Duitse onderzeeër uit de Tweede Wereldoorlog tegenkomt, die de sleepboot uiteindelijk met zo'n gemak en snelheid weet te verslaan dat Benjamin niet eens tijd heeft om iets anders te doen dan even te gaan zitten en zich te verstoppen. Het ontbreken van een reddingsvest komt niet eens ter sprake. Een opzet zonder resultaat. Wat had dat voor zin? Door de episodische aard van het verhaal is het moeilijk te onthouden of Tilda Swintons personage voor of na Benjamins vertrek naar het front is opgedoken, maar dat doet er ook niet toe. Swinton heeft een verhouding met Button, maar Swintons man is een spion! O shlt? Nee. Dat is ook een opzet zonder resultaat. Nog meer conflict vermeden. Het is een verhouding zonder repercussies.
Het liefdesverhaal tussen Daisy en Benjamin komt het dichtst in de buurt van een plot, wat ook het dichtst in de buurt komt van een echt conflict. Benjamin gaat naar New York om Daisy te verrassen, maar komt tot de ontdekking dat ze iemand anders heeft. Ze wijst hem af. Benjamin gaat naar Parijs. Daisy wijst hem opnieuw af. Maar de afwijzingen zijn slechts tijdelijk en Daisy vergeeft hem volledig. Nog meer conflicten voorkomen.
Vanaf dat moment leiden ze een fantastisch leven. Er is zelfs een montagefilmpje waarin te zien is hoe geweldig hun leven samen is. Geen van beiden hoeft een tijdje met wat voor conflict dan ook om te gaan. Ze hebben de hele dag alleen maar seks en plezier. Uiteindelijk krijgen ze samen een kind en Benjamin besluit hen in de steek te laten om de mogelijkheid van een conflict uit de weg te gaan, omdat hij uiteindelijk toch jong zal worden en Daisy voor hen allebei zal moeten zorgen. Dus ondanks zijn radicale wanorde (waar niemand ook maar iets van zegt, laat staan dat ze hem belachelijk maken), doorstaat Benjamin wat sommigen een perfect leven zouden noemen. Hij krijgt alles wat hij wil en hoeft er niet eens voor te werken.
Verrek, ik wou dat ik achterstevoren geboren was, dan zou mijn leven vrij en gemakkelijk zijn.
Hoe kon een verhaal met een concept dat zo doordrenkt is van conflicten, dat volledig uit de weg gaan?

text_en:
I don't understand the appeal of this film. It has no plot (which is not necessarily a bad thing. Another Fincher/Pitt collaboration from 1999 comes to mind), the protagonist has no goal, and the film basically has no conflict.

Massive Spoilers Below.

Button is a FREAK. You would think his life would be a living hell full of torment and meaty conflict...but no. Button's life is wonderful. He rarely encounters hardship.

He gets abandoned by his father, who shows up later and gives Benjamin everything he owns. He is taken in by a loving woman who cares for him every step of the way, keeping him far from anyone who would consider him to be a freak. He lives the good life growing up...or would it be down? He gets a job handed to him while sitting on a bench (a job that he loves so much that he would have done it for free, but he's getting paid!). He travels the world feeling no ill effects and not being taunted or ridiculed one single time for his disorder.

Most difficult situation he encounters is being left without a life jacket when the tugboat encounters a German WWII sub, which the tugboat ends up defeating with such ease and rapidity, Benjamin doesn't even have time to do anything but crouch down for a minute and hide. The lack of a life jacket doesn't even come into play at all. A set-up with no pay-off. What was the point of that? The episodic nature of the story makes it difficult to remember whether Tilda Swinton's character showed up before or after Benjamin went to war, but it doesn't even matter. Swinton has an affair with Button, but Swinton's husband is a spy! Oh shlt? Nope. That is another set-up without a pay-off. More conflict avoided. It's an affair without any repercussions.

The closest the film comes to a plot is the love story between Daisy and Benjamin, which is also the closest the film comes to displaying any sort of real conflict. Benjamin goes to New York to surprise Daisy only to find out she is with someone else. She rejects him. Benjamin goes to Paris. Daisy rejects him again. However, the rejections are only temporary, and Daisy forgives him entirely. More conflict avoided.

From there on, they live a wonderful life. There is even a montage showing how wonderful their life together is. Neither one has to deal with any sort of conflict for a while. They just have sex and fun all day long. They eventually end up having a child together, and Benjamin decides to walk out on them to avoid the possibility of conflict arising from the fact that he will eventually grow young and Daisy will have to care for both of them.

So despite his radical disorder (that nobody even really comments on, let alone ridicules him over), Benjamin goes through what some would consider a perfect life. He ends up with everything he wants and doesn't even have to work to get it.

Hell, I wish I was born backwards so my life would be free and easy.

How could a story with a concept so ripe with conflict completely avoid it?


text: Technisch gezien is 'The Curious Case Of Benjamin Button', net als de meeste films van Davin Fincher, een wonder. De merkwaardige saga van een man die achteruitgaat, geeft Fincher de mogelijkheid om te doen waar hij het beste in is, trucs. Het is het dramatische gedeelte dat hij niet onder de knie lijkt te krijgen, of misschien kan het hem niet schelen. 'Zodiac' was zijn meest samenhangende dramatische waagstuk. Hier wordt hij verliefd op de computer en slaagt erin een paar spectaculaire klappen uit te delen, maar dankzij Brad Pitt heeft de oefening een ziel. Hij is echt opmerkelijk. Hij slaagt erin de afleiding van de apparatuur te overwinnen en laat ons het innerlijk van de man zien. De warmte van Brad Pitt wint het van David Finchers warmte. De kilte van Fincher en de meest succesvolle delen van de film worden weerspiegeld in de ogen van Brad Pitt. Op weg naar een onverbiddelijk einde zijn er momenten van echte schoonheid en tederheid. Ik ben ervan overtuigd dat die momenten met een Super 8-camera hadden kunnen worden vastgelegd. De overdrijving van Fincher brengt de emotionele ondertoon echt in gevaar, maar de algehele ervaring is gelukkig grotendeels welkom en bevredigend.

text_en: Technically, like most of Davin Fincher's movies, "The Curious Case Of Benjamin Button" is a wonder. The curious saga of a man ageing backwards, gives Fincher the possibility of doing what he does best, tricks. It is the drama part that he doesn't seem to master or perhaps he doesn't care. "Zodiac" was his most coherent dramatic venture. Here he gets infatuated by the CGI and manages some spectacular punches but it is thanks to Brad Pitt the the exercise has a soul. He is truly remarkable. He manages to overcome the distraction of the gadgetry and show us the interior of the man. Brad Pitt's warmth wins over David Fincher's coldness and the most successful parts of the film are reflected in Brad Pitt's eyes. Geared towards an inexorable ending, there are moments of real beauty and tenderness. I'm convinced those moments could have been captured with a Super 8. The over direction of Fincher puts the emotional undertone in real jeopardy but, thankfully, the overall experience is mostly a welcome and rewarding one.


text:
The Curious Case of Benjamin Button was een bijna epische film, bijna net zo episch als Forrest Gump. Ik ben niet echt een fan van David Fincher en zijn werk. Toch had ik grote bewondering voor The Curious Case of Benjamin Button. Deze film gaat over een man die Benjamin Button heet en die een normaal leven leidt onder niet zo normale omstandigheden. Het enige wat hem onderscheidt van andere mensen is dat hij ouder wordt. Ondanks de grote verschillen tussen het publiek en Benjamin Button, vindt de film een manier om contact te maken met een grote verscheidenheid aan mensen op een manier die niet zo vaak lijkt voor te komen.
Het acteerwerk was gedurende de hele film erg goed. Vooral die van Cate Blanchett, die de ene fantastische voorstelling na de andere lijkt te geven. Ze speelt de rol van Daisy, de ware liefde van Benjamin Button, van begin tot eind. Ze speelde zelfs zo goed dat het een gedeeltelijke afgang voor de film had kunnen zijn. Ze speelde de rol van de hoofdfiguur, gespeeld door Brad Pitt. Hoewel Pitt erg goed speelde, vond ik niet dat hij een Oscar verdiende (of liever gezegd, Blanchett verdiende er een) voor zijn rol van Benjamin Button. Hij was geen noodzaak voor de film en droeg er niet veel aan bij. Hij was niet slecht, maar hij was niet spectaculair. Al die tijd lichtten veel van de verschillende acteurs en actrices het scherm op. Vooral Tilda Swinton, die fantastisch was om te zien als Buttons kortstondige liefdesaffaire. Haar aanwezigheid was magisch en een genot om te zien. Ik had graag iets meer van haar karakter willen zien.
De regie van David Fincher in The Curious Case of Benjamin Button was naar mijn mening zijn beste werk tot nu toe. Het scenario van Eric Roth was heel goed geschreven, want hij heeft ervaring met dit soort films. In veel scènes werden de dialogen en de geweldige regie gecombineerd voor een aantal epische scènes.
Uiteindelijk genoot ik heel erg van deze film, maar ik had het gevoel dat er iets aan de film ontbrak. Er leek iets onuitgesproken te blijven dat van vitaal belang was. Ik had het gevoel dat de grote ondergang van deze film was dat Brad Pitt geen geweldige voorstelling gaf en de regie niet in handen nam, maar dat Blanchett de show van hem stal, waardoor Button minder belangrijk voor me leek. Ondanks dat was deze film heel goed gemaakt en ik zou hem aan iedereen aanbevelen. Het is een belangrijk verhaal dat ons zelf tot diep nadenken aanzet. Het toont aan dat we met onze fouten moeten leven omdat ze deel uitmaken van ons leven. We moeten waardering hebben voor wat we hebben in plaats van ons af te vragen 'wat als...?'.

text_en:
The Curious Case of Benjamin Button was a near epic film in almost the same way Forrest Gump was. I am not particularly a fan of David Fincher and his work. Yet I strongly admired The Curious Case of Benjamin Button. This film is about a man named Benjamin Button who leads much of an ordinary life under not so ordinary circumstances. The one thing that separates him from any other human being is that he ages backwards. Despite such large differences between the audience and Benjamin Button, the film finds a way to connect with a large variety of people in a way that does not seem to happen so often.

The acting was very good throughout the movie. Especially that of Cate Blanchett who seems to be turning out one great performance after another. She plays the role of Daisy, Benjamin Button's real love interest from start to finish. In fact she played so well it might have been a partial downfall to the movie. Her performance out shined that of the main character, played by Brad Pitt. Although Pitt was very solid in his performance I do not believe he deserved an Oscar nomination (rather Blanchett deserved one) for his role of playing Benjamin Button. He was not a necessity to the movie and did not add much to it. He was not bad but he wasn't spectacular. Throughout though many of the different actors and actresses lit up the screen. Especially Tilda Swinton who was wonderful to watch as Button's short lived love interest. Her presence was magical and a joy to watch. I would have loved to see just a little bit more of her character.

The directing of David Fincher in The Curious Case of Benjamin Button was of what I believe to be his best work to date. The screenplay of Eric Roth was written very well as he has had experience with these type of movies. In many scenes the dialog and great direction combined for some epic scenes.

Ultimately I enjoyed this movie very much but something felt missing from the movie. Something seemed left unsaid that was vital. I felt that the great downfall to this movie was that Brad Pitt didn't give an amazing performance and did not take control of the movie rather Blanchett stole the show from him which made Button seem less important to me. Despite that though it this film was done very well and I would recommend it to all. Its an important story that makes us self reflect and think deeply. It displays how we need to live with our mistakes because they are part of our life. We need to appreciate what we have rather than wonder "what if...?".


text: Ik was niet bepaald enthousiast over de film voordat ik hem zag, maar er was verder niets goeds te zien, dus probeerde ik het. Een interessant idee voor een film, dat hij lichamelijk jonger wordt, maar geestelijk op de normale manier ontwikkelt. Dit leidt echter tot veel inconsistenties in de verhaallijn. Het is niet logisch dat Benjamin, als hij vader wordt, besluit de wereld te gaan bereizen. Hij lijkt de leeftijd te hebben om zoiets te doen, maar hij wordt geacht volwassener te zijn... En als hij een oude man is in het lichaam van een jonge jongen, heeft hij een driftbui zoals een jonge jongen zou hebben, maar dat past ook niet in het verhaal... Als we proberen de zin van dit hele verhaal te vinden, komt het erop neer dat we voor onze naasten moeten zorgen en beter voor hen moeten zorgen. Nou, dat is nog eens origineel! Voor mij werd het ontzettend saai, want er zit nooit een diepere betekenis aan vast en het blijft veel te lang doorzeuren als je inziet dat het een heel stom idee is om in een film te stoppen. De anekdotes in het verhaal, het acteerwerk en de invalshoek zijn allemaal goed, maar wat heeft het uiteindelijk voor zin?

text_en: I wasn't particularly enthralled with the idea of this film before seeing it but there was nothing else good on, so I gave it a try. An interesting idea for a film, that he grows physically younger but mentally develops in the normal way. However, this leads to many inconsistencies in the storyline. It doesn't make sense that Benjamin, when he becomes a father, decides to leave and travel the world. He looks of the age to do something like this but he's meant to be more mature... And when he's an old man in a young boy's body, he has a tantrum like a young boy would, but that doesn't fit the idea of the story, either... When trying to find the point to this whole story, all it comes down to is that we should look after those close to us and take more care of them. Well, that's an original one! To me, it became extremely boring as there is never any deep meaning to it and it just keeps dragging on for far too long when you can see that it's quite a stupid idea to put into a film. The anecdotes in the story, the acting and the direction are all good but in the end, what's the point?


text:
Ik vond het een interessante film; zeker niet saai, zoals ik had gehoord van een paar mensen die hem in de bioscoop hadden gezien. Voor mij was het gewoon een goed verhaal.
Ja, hij is traag, vooral naar de maatstaven van deze tijd, maar het is zeker een uniek verhaal en hij is goed gefilmd, geacteerd en geregisseerd. Wat verhaal betreft, is het een van die films die ik begrijp als mensen ervan houden of er een hekel aan hebben. Ik zit een beetje in het midden en neig naar de positieve kant.
Voor een film die meer dan twee uur en 40 minuten duurt en geen thriller of actiefilm is, moet hij behoorlijk goed zijn om je aandacht vast te houden. Ik kan alleen voor mezelf spreken; het hield mijn belangstelling vijfennegentig procent van de tijd vast.
Ik vind de eerste twee derde van de film het beste. Brad Pitt als 'Benjamin Button' is behoorlijk fascinerend, net als het verhaal over hoe hij opgroeit van een gerimpelde, oude man tot een man van midden veertig. Als hij herenigd wordt met zijn jeugdvriendin 'Daisy' (Cate Blanchett) en haar minnaar wordt, loopt de film op een paar plekken vast, maar na twee uur kijken zullen maar weinig mensen ermee ophouden. Hij begint weer, vooral in de laatste minuten, als 'Benjamin' eindelijk jonger begint te worden dan een volwassene.
Dit verhaal heeft iets triests, vooral aan het eind, maar al met al, ook al is het...' Het hoofdthema van de film lijkt 'dood' te zijn, maar ik vind het geen deprimerende film. Hij herinnert ons er wel aan dat hoe langer we in het leven zijn, hoe meer we getuige zijn van de dood van vrienden en geliefden. Dat is gewoon een triest feit. Ik hoor er voortdurend over van mijn vader, die 91 jaar is en bijna al zijn vrienden heeft zien sterven.
Het is vooral waar in dit verhaal, als Benjamin begint en om te beginnen een heleboel oude vrienden heeft! 'Benjamin' was een vreemde man voor me; je kon voor hem warmlopen, maar je kon hem niet bewonderen. Hij behandelde mensen vaak alleen om zijn verlangens te bevredigen en had zoveel meer kunnen zijn. De manier waarop hij zijn boeiende leven beschreef, was gedenkwaardig en maakte deze film de moeite waard om naar te kijken.
Uiteindelijk maakte de film dat ik de vrienden die ik heb, ging waarderen, en dat ik geen van hen als vanzelfsprekend ging beschouwen nu het leven ons zo snel voorbijgaat, welke kant we ook opgaan!

text_en:
I found this to be an interesting film; certainly not boring as I had heard from a few people who saw it in the theater. To me, it was simply good storytelling.

Yes, it's slow, especially by today's movie standards, but it's certainly a unique story and it's nicely filmed, acted and directed. Story-wise, it's one of those films I understand if people love it or hate it. I'm somewhat in the middle and leaning toward the positive.

For a movie that runs for over 2 hours and 40 minutes and is not some suspense or action film, it has to be pretty good to hold one's interest. I can only speak for myself; it held my interest for 95 percent of it.

I think the first two-thirds of the movie is the best. Brad Pitt as "Benjamin Button" is pretty fascinating, as is the story of him growing up from a wrinkled, old man-baby to a mid-40s guy. When he re-unites with childhood friend "Daisy" (Cate Blanchett) and becomes her lover, the film bogs down in a few spots but few people are going to stop watching after investing two hours. It picks up again, especially in the last minutes when "Benjamin" begins to finally become younger than an adult.

There's a sadness to this story, especially near the end but overall, even though it's central theme seems to be "death," I don't think it's a depressing film. It does remind us, in a big way, that the longer we're around, the more death of friends and loved ones we witness. That's just a sad fact of life. I hear about it all time with my father, who is 91 years old and has seen almost all of his friends die.

It's especially true in this story when Benjamin starts off and has a lot of old friends to begin with! "Benjamin" was an odd person to me; you could root for him, yet not admire him. He often treated people only to satisfy his desires and could have been so much more. Yet, being "a fly on the wall" and observing his interesting life, was memorable, making this a film worthy of the time invested to watch it.

In the end, the movie made me appreciate the friends I do have, and not to take any of them for granted as life passes us by so fast, no matter what direction we're headed!


text:
Toen deze film was afgelopen (ik zag hem in een late uitzending op eerste kerstdag), wist ik dat ik zojuist een van de machtigste film meesterwerken van mijn leven had gezien. 'The Curious Case of Benjamin Button' is waarschijnlijk mijn favoriete film van de afgelopen 5 jaar (niet sinds Sofia Coppola's 'Lost In Translation' had een eigentijdse film me zo ontroerd). Ik had er hoge verwachtingen van, en die waren ver overtroffen (feit: na 'Se7en', 'Fight Club' en dit zal niemand meer ontkennen dat David Fincher en Brad Pitt samen geweldige films hebben gemaakt).
'Benjamin Button' is het verhaal van een man die ouder wordt. Brad Pitt speelt en vertelt het verhaal van BB, het epische verslag van dit buitengewone leven, met de nadruk op alle bijzondere vrouwen die er deel van uitmaakten (Taraji P. Henson als de moeder, Cate Blanchett als de geliefde en Tilda Swinton als een getrouwde vrouw met wie hij een verhouding heeft). Als humoristisch, romantisch, melancholiek en visueel verbluffend verhaal over een zachtaardige man die anders is dan de meeste mensen, doet de film me denken aan 'Forrest Gump' (dat ook door Eric Roth op het witte doek werd gebracht), maar hij is nog baanbrekender. Het is moeilijk om een film te zien die alles heeft, maar TCCOBB is er zo een. Het is een groots epos uit Hollywood.' In de Gouden Eeuw, toen een goed verhaal net zo belangrijk was als de schitterende decors (de regie, de cinematografie en de decors zijn trouwens allemaal fantastisch, net als de muziek van Alexandre Desplat) die ze bevolkten, was dat heel zeldzaam, want tegenwoordig wordt de meeste films gedomineerd door CGI.
We hadden dit jaar een paar geweldige films, van de koning van de kaskrakers (Christopher Nolans 'The Dark Knight') tot een meeslepende biopic (Gus van Sants 'MILK') tot briljante indiefilms zoals 'Slumdog Millionaire' van Danny Boyle, 'Happy-Go-Lucky' van Mike Leigh, 'Synecdoche, New York' van Charlie Kaufman, 'The visitor' van Thomas McCarthy, 'Frozen River' van Courtney Hunt, 'Let The Right One In' van Tomas Alfredson en 'Rachel Getrouwd' van Jonathan Demme, maar ik betwijfel of ik iets zal zien dat zo goed is als David Fincher.' 's meesterwerk zo snel al. Met andere woorden, een klassieker op slag (zo, ik heb het gezegd).

text_en:
When this film was over (saw it on a late show on Christmas Day), I knew I had just experienced one of the most powerful cinematic masterpieces of my life. "The Curious Case of Benjamin Button" is quite possibly my favourite film of the last 5 years (not since Sofia Coppola's "Lost In Translation" a contemporary film had moved me so much). I had high expectations for it, and they were way surpassed (fact: after "Se7en", "Fight Club" and this, nobody will deny David Fincher and Brad Pitt make great films together).

"Benjamin Button" is the story of a man who ages backwards. Played and narrated by Brad Pitt, BB is the epic account of this extraordinary life, with focus on all the special women that were part of it (Taraji P. Henson as the mother, Cate Blanchett as the love interest and Tilda Swinton as a married woman he has an affair with). As a humorous, romantic, melancholic and visually stunning tale of a sweet-natured man who's different from most people, the film reminds me of "Forrest Gump" (which was also adapted to the screen by Eric Roth), but it is even more groundbreaking. It's hard to see a film that has it all, but TCCOBB is one of those. It's like a great epic from Hollywood's Golden Age, when a good story was as important as the magnificent sets (the art direction, cinematography and make-up are all fantastic, by the way, as is Alexandre Desplat's musical score) that populated them  something very rare today, when CGI dominates most movies.

We had a few great films this year  from the king of blockbusters (Christopher Nolan's "The Dark Knight") to a compelling biopic (Gus Van Sant's "MILK") to brilliant indies like Danny Boyle's "Slumdog Millionaire", Mike Leigh's "Happy-Go-Lucky", Charlie Kaufman's "Synecdoche, New York", Thomas McCarthy's "The Visitor", Courtney Hunt's "Frozen River", Tomas Alfredson's "Let The Right One In" and Jonathan Demme's "Rachel Getting Married", but I doubt I will see anything as good as David Fincher's masterpiece so soon. In other words, an instant classic (there, I said it). 10/10.


text:
Brad Pitt is hier als acteur te zien als Benjamin Button, een man met een vreemde afwijking: hij wordt achterstevoren ouder. Op zijn emotionele levensreis ontmoet hij vrienden, familie, geliefden, avonturen en bovenal kansen.
Zelden heeft een film het realisme intact gehouden en tegelijkertijd de magie ervan in stand gehouden. David Fincher en Pitt hebben werkelijk een film gemaakt die zijn tijd ver vooruit is. Een vreemd en fascinerend verhaal verfilmen en er een van de beste films van het decennium van maken, is een hele prestatie.
Pitt is hier een acteur, niet meer alleen maar een knap gezicht. Met de geavanceerde visuele effecten in handen heeft hij zo'n beetje de hele show in zijn zak. Het is misschien de eerste keer sinds Andy Serkis' vertolking van Gollem in _The Lord of the Rings_, dat geweldig acteerwerk zulke geweldige special effects overschaduwt. Je voelt echt mee met zijn personage en je hebt echt met hem te doen. Kortom, Pitt is de eigenaar van de film. Hij en David Fincher vormen een geweldig team, en ze lijken onstuitbaar om nog meer fantastische films te maken.
Voor de bijrollen speelt Cate Blanchett de rol van Daisy's geliefde met veel effect. Haar verhaal samen met dat van Benjamin maakt hen tot ietwat door de wol geverfde geliefden. Ik zal niet al te diep op de details ingaan, maar veel later in de film zul je dat wel zien. Taraji P. Henson speelt ook als Benjamins surrogaatmoeder, die haar zoon de steun geeft die hij nodig heeft. Om nog maar te zwijgen van Tilda Swinton als een vroege liefde.
Het scenario van Eric Roth is uitstekend. Vanuit Benjamins standpunt bezien, met een paar hoogtepunten van Daisy, zijn er geen clichés te horen, en het script is gevuld met gelijke momenten van vreugde, extase, verdriet en begrip. Een van de dialogen is tijdloos en citeerbaar, zoals de regel uit de film: 'We worden gedefinieerd door kansen, zelfs door de kansen die we missen.' Als je ouder wordt, krijg je meer kansen in plaats van ze te missen. Ik vind dat prachtig en wens het je toe, maar helaas zijn dat de dingen waar films voor gemaakt zijn. En als je dat na of tijdens het kijken van deze film hebt gedacht, dan is deze film geslaagd. '
David Fincher is een tour de force van het filmen. Hij wijkt niet af van ruige, gewelddadige thrillers als 'Zodiac', 'Fight Club' en 'Se7en', neemt een bizar liefdesverhaal, het duurste budget dat hij ooit heeft gehad, en maakt een film met zo'n inhoud en flair dat hij kwaliteit toevoegt aan de film. Er zijn momenten in de film die duidelijk maken dat Fincher het voor het zeggen heeft. Het tempo ligt laag, maar dat stelt ons in staat de personages in ons op te nemen en verliefd op ze te worden. Er is geen saai moment in de film. Hij is voortdurend pakkend en herhaalbaar. Technisch gezien zijn de filmopnamen en de belichting absoluut perfect; schitterend voor de ogen en de zintuigen, en terwijl de film de juiste toon en sfeer heeft, toont hij ons het handelsmerk van regisseur Fincher. Dit alles gaat vergezeld van de prachtige en hartverscheurende filmmuziek van Alexandre Desplat, die absoluut onberispelijk is. De special effects zijn uniek en goed gemaakt, en je zult je afvragen of bepaalde scènes met special effects zijn gemaakt of niet. Als je acteurs wilt zien toen ze jong waren, is dit de best mogelijke weergave van special effects, en ik hoop dat de toekomstige films meer van deze verbazingwekkende technologie zullen gebruiken om hun sterren betaalbaarder te maken. In 2008 heb ik hem in geen enkele film gezien.
Kortom, het is een prachtige, tragische en fantastische film. Hij is zeker tijdloos en zal de tand des tijds doorstaan, en hopelijk ook zijn leeftijd, die net zo goed is als goede wijn. Deze absolute edelsteen verdient de nominaties die hij krijgt, al is het jammer dat hij in hetzelfde jaar is uitgebracht als _Slumdog Millionaire_.
Overal rating: 9/10.

text_en:
Brad Pitt makes his mark as an actor here as Benjamin Button, a man with a strange disorder - physically aging backwards. Along his emotional journey of life he encounters friends, family, loved ones, adventures, and most of all, chances.

Rarely has a film keeps the realism intact while still sustaining the magic of it. Truly, David Fincher and Pitt have created a film that is leaps and bounds ahead of its time. Taking a strange and fascinating tale and making it into one of the decade's very best films is something of an accomplishment.

Pitt, here, is an actor, not just a pretty face anymore. With the state-of-the-art visual effects at his hand, he pretty much carries the whole show. It is perhaps the first time since Andy Serkis' rendition of Gollum in The Lord of the Rings, that great acting has eclipsed terrific special effects. You genuinely feel and sympathize for his character, rooting for him all the way. Pitt owns the film, in short. He and David Fincher make a great team, and they look unstoppable to create more terrific films.

For the supporting cast, Cate Blanchett plays the love interest of Daisy to great effect. Her tale with Benjamin's make them somewhat star-crossed lovers. I won't go that far into detail but you'll see much later into the film. Taraji P. Henson also shines as Benjamin's surrogate mother, who gives her son the support he needs. Not to mention Tilda Swinton as an early love interest.

The screenplay by Eric Roth is excellent. Told from Benjamin's point of view with some highlights by Daisy, there are no clichéd dialogs to be heard, and the script is filled with equal moments of joy, ecstasy, sorrow, and understanding. Some dialog here is timeless and quotable, such as the film's tag-line; "We are defined by opportunities, even by the ones we miss." When you age backwards, you get more chances rather than missing it. I love that and wish for it, but sadly that is what movies are made for. And if that is what you've been thinking after or during your viewing of this film, then this film has succeeded.

David Fincher is a tour-de-force of film-making. Straying away from gritty violent thrillers such as "Zodiac", the unmatched "Fight Club", and "Se7en", he takes a bizarre love story, the most expensive budget he's faced, and crafts a film with such substance and flair that he adds quality to the film. There are moments in the film which make it obvious Fincher is calling the shots. The paced is slow, but this allows us to absorb and be infatuated with the characters. There is not one dull moment in the film. It is constantly gripping and re-watchable.

Technically speaking, the cinematography and lighting is absolutely perfect; gorgeous to the eyes and senses, and while giving the right tone and feel to the film shows us director Fincher's trademark. Accompanying this is the beautiful and heart-wrenching score by Alexandre Desplat, which is absolutely flawless. The special effects are unique and well-made, and you'll find yourself confused to whether certain scenes were made with special effects or not. If you want to see actors when they were young this is the best rendition of effects possible, and I hope the future movies use more of this amazing technology to make their stars more bankable. The special effects deserve their Oscar for it is the best I've seen in any movie in 2008.

In short, it is a beautiful, tragic, and terrific movie. It is certainly timeless and will stand the test of time, and hopefully, age well like fine wine (no pun intended). This absolute gem deserves the nominations it gets, too bad it was released the same year as Slumdog Millionaire.

Overall rating: 9/10


text: Deze film verdient een 10/10 omdat hij zo fantasievol en complex is, ik bedoel, ik kon mezelf er niet toe brengen om te weten waarom dit simpele idee van een man die achterstevoren ouder wordt niet eerder was opgekomen. Hij speelt helemaal aan het eind van de Eerste Wereldoorlog, tijdens New Orleans ontmoeting met orkaan Katrina, en vertelt het verhaal van Benjamin Button, een baby die wordt geboren als een oude man van tachtig, voorbestemd om te sterven in de vorm van een nuljarige. Ik vond deze film heel emotioneel en bijzonder omdat er eigenlijk niets is wat erop lijkt. Ik dacht echt dat het saai zou worden toen ik de immense lengte van de film ontdekte... maar dat was niet zo. Ik had het mis, het greep me van het begin tot het eind aan. Er zitten veel emotionele en ontroerende scènes in, waaronder het einde, waar het de 'jongere' jaren van Benjamin Button als oude man tot leven brengt. Er ging niets mis met de cast, Brad Pitt speelde geweldig als een oude man, en Cate deed het goed als zijn jeugdvriendin. Al met al was deze film geweldig en ik kan hem aanbevelen aan iedereen die van het genre houdt.

text_en: This film is worthy of a 10/10 rating simply because of its imaginative and complex nature, I mean, I couldn't bring myself to know why this simple idea of a man aging backwards hadn't sprouted up before. Set all the way back at the end of the Great War, to New Orlean's meeting with Hurricane Katrina, this movie tells the story of Benjamin Button, a baby born an old man of eighty, destined to die in the mere form of a zero-year-old. I found this movie very emotional and special because there's reeally nothing like it. I honestly thought, when I found out the immense length of the film, it was going to be boring....I was wrong, it gripped me from start to finish. There are many emotional and touching scenes in it, including the end, where it brings forth Benjamin Button's 'younger' years as an old man. Nothing went wrong with the cast, Brad Pitt played a great job as a reverse-aging man, and Cate went well as his childhood friend. Overall, this movie was great and I recommend it to anyone who loves the genre.


text: Ik begrijp niet waarom anderen deze film zo goed vinden. Misschien omdat mensen er tegenwoordig zo aan gewend zijn om beeldende rotzooi uit Hollywood te zien. Als ze beeldende rotzooi zien met goed acteerwerk, noemen ze het een meesterwerk.<br />Benjamin Button is een heel goed geregisseerde, beeldende film. Maar het is er een die je een hol gevoel geeft. Het gevoel voor de personages komt door de vaardigheid van de acteurs, maar je krijgt geen begrip voor hun motieven. Waarom wilde de hoofdrolspeelster zo graag danseres worden? Waarom had Benjamin zo'n probleem met het verlaten van zijn familie? Als je dat vergelijkt met het o zo voor de hand liggende gevoel dat je dit al eerder (en beter) met Forrest Gump hebt gedaan en je hebt hetzelfde gevoel, dan is dat een herhaling van hetzelfde idee. Voeg daar het ene cliché na het andere aan toe (krankzinnige zeekapitein, danseres die op een belachelijke manier in de bloei van haar leven wordt neergeslagen, geliefden die een liefdesnestje kopen en de muren schilderen...) en je krijgt het gevoel dat je in een achtbaan hebt gezeten, maar je voelde je niet anders dan toen je erin zat. Je kunt niet benoemen of begrijpen wat er is gebeurd, dus waarom is het belangrijk? Zijn we tegenwoordig allemaal zo goedgelovig dat elke film met een wat beter beeld en goed acteerwerk een meesterwerk wordt genoemd?

text_en:
I can't see why others rate this film so highly. Maybe because people are so used to seeing visual trash from Hollywood these days, when they get visual trash with some good acting, they call it a masterpiece.

Benjamin Button is a very well paced, visually affecting movie. But it is one that leaves you feeling hollow. The feel for the characters due to the skill of the actors, but you are given no understanding for their motivations. Why did the female lead desire so much to be a dancer? Where was Benjamins conflict about leaving his family? Layer that with the oh so obvious feeling that this was done before (and better) with Forrest Gump and you feel like this is a rehash of the same idea. Now throw in cliché after cliché (crazy sea captain, dancer struck down ridiculously in her prime, lovers buying a love nest and painting the walls...) and you end up feeling like you have gone on a ride, but it didn't make you feel any differently than when you got on. You can't identify or understand what has happened, so why is it important? Are we all so gullible these days that any movie with some enhanced visuals and good acting gets called a masterpiece?


text: Laat ik om te beginnen zeggen dat een 10/10 niet genoeg is. Ik heb nog nooit zo hard gehuild aan het eind van een film. Ik ben nog geen halfuur geleden naar huis gereden en heb op mijn bed liggen huilen. Deze film raakt je echt, en ik weet dat het een beetje cliché klinkt, maar hij heeft alles wat een uitstekende film zich maar kan wensen. Komedie, drama, romantiek, mysterie. Ik weet dat sommige mensen het misschien niet met me eens zijn (zoals die hufter van een Roger Ebert die hem maar 2,5 ster gaf!) maar ik vind het moeilijk om onder woorden te brengen hoe geweldig deze film is, omdat de emoties over me heen zijn gestroomd. The Curious Case of Benjamin button staat nu met gemak in mijn top 5 van de beste films aller tijden. Het zou een ernstige vergissing zijn om deze film niet te zien. Ik verlang er zo naar om het oorspronkelijke boek te lezen. Ik weet dat deze recensie/commentaar misschien klinkt als een onsamenhangend verhaal, maar deze film is zonder enige twijfel perfect. Dat is het enige woord dat ik kan gebruiken om The Curious Case of Benjamin Button te beschrijven... P-e-r-f-e-c-t. Ik kan deze film niet alleen van harte aanbevelen, ik smeek je... nee, ik smeek je om in elk geval één keer naar deze film te kijken, omdat je er helemaal door overdonderd zult zijn. En dat is alles wat ik erover te zeggen heb.<br />Adios!

text_en:
First off, let me start by saying that a 10/10 is not enough. Never have I cried so hard at the end of a film. I even cam home no more than half an hour ago and cried on my bed. This movie really gets to you, and I know that this may sound a bit cliché, but it has everything an excellent film could want. Comedy, drama, romance, mystery. I know some people out there may not agree with me, (like that butt - hole roger ebert who only gave it 2 and a half stars!) however I am finding it difficult to put into words how great this film is, as emotion has swarmed over me. The Curious Case Of Benjamin button is now easily in my top 5 greatest movies of all time. To not see this movie would be a grave mistake. I am so yearning to read the original book. I know this review/comment may sound like someone rambling on but this movie, without a doubt, is perfect. That's the only word I can use to describe The Curious Case Of Benjamin Button...... P-e-r-f-e-c-t. I don't just highly recommend this movie, I hearteningly implore you... nay, beg you to at least watch this film once, as it will leave you swept off your feet with vast amounts of emotion. And that's all i have to say about that.

Adios ! Y'all


text:
Weer begroetingen uit het donker. Ongetwijfeld met overdreven verwachtingen van grootsheid. Hoewel het basisthema me fascineert, bleef de uitvoering van de verhaallijn me niet echt boeien. Ik bleef me vooral afvragen waarom. Waarom beseffen zo weinig mensen wat er aan de hand is? Waarom voelt BB zich aangetrokken tot het personage van Cate Blanchett (de meeste mannen zouden zijn weggelopen)? Waarom voelt Cate's personage zich aangetrokken tot BB (hij lijkt me nogal saai)?
David Fincher is regisseur en heeft een cv met Zodiac, Fight Club en Seven. Hij lijkt te doen wat hij kan met Eric Roths bewerking van Fitzgeralds korte verhaal... Ik had alleen het gevoel dat er meer details en meer gebeurtenissen aan te pas moesten komen. 's Reis zijn op de sleepboot en dat zijn waarschijnlijk het hoogtepunt van de film, naast de unieke make-up en special effects. Vergelijk dit met de veel betere Forrest Gump, eveneens geschreven door meneer Roth.
Brad Pitt speelt de rol op een ontwapenend rustige manier, terwijl Cate Blanchett en Tarij P Henson overboord gaan. De omgeving van New Orleans en het decor waren uitstekend. De flashbackscène van het doodsbed in het ziekenhuis krijgt een leuke wending als Katrina aankomt. Het lijkt een film die veel mensen leuk zullen vinden, ik had alleen op iets meer gehoopt.

text_en:
Greetings again from the darkness. No doubt headed into this one with inflated expectations of greatness. While the basic theme fascinates me, the execution of the storyline just didn't quite keep my interest. Mostly I just kept asking why. Why do so few people realize what is happening? Why is BB attracted to Cate Blanchett's character (most guys would have run away)? Why is Cate's character attracted to BB (he seems quite dull)?

David Fincher is a stud director with a resume that includes Zodiac, Fight Club and Seven. He seems to do what he can with Eric Roth's adaptation of Fitzgerald's short story ... I just felt it needed more detail and more happenings. Our only real glimpse of BB's travels are on the tug boat and those are probably the highlight of the film, next to the uniqueness of the make-up and special effects. Contrast this to the far superior Forrest Gump, also penned by Mr. Roth.

Brad Pitt plays the role in a disarmingly quiet mode, while Cate Blanchett and Tarij P Henson go overboard. The New Orleans setting and other set design were outstanding. The flashback scene from the hospital death bed is given a nice twist with Katrina bearing down. Seems to be a movie many would enjoy, I had just hoped for a bit more.


text:
Ik was teleurgesteld. Nadat ik, vanaf het moment dat ik er lucht van kreeg, dolblij was geweest om deze film te zien, verliet ik het theater in een staat van verbijstering. Hoe konden zo'n meesterlijke regisseur en een schare getalenteerde artiesten en crew zulke betekenisloze en zinloze kletskoek produceren? Sterker nog, hoe hadden ze bijna de hele bevolking voor de gek kunnen houden door te denken dat ze echt een goede film hadden gemaakt? Op dit moment staat de film nummer 250 in de IMDb-top 250. De nummer 271ste beste film aller tijden? Neem je me in de maling?
Brad Pitt slaagt er niet in ook maar één eerlijke emotie te registreren. Ik geloof niet dat zijn gezichtsuitdrukking gedurende het hele tweede en derde halfuur van de film ook maar één keer veranderde. Benjamin Button zelf lijkt in de verste verte niet op een personage dat volledig ontwikkeld is. Hij speelt piano en vindt Daisy aardig. Dat is alles wat we van hem weten. O, maar hij veroudert achterwaarts. Maar dat feit verleent absoluut geen enkele vorm aan de hele film tot aan het einde van de film, toen de schrijvers een goedkope uitweg nodig hadden om uit de totale puinhoop te komen waarin ze zichzelf hadden gemanoeuvreerd, het is zoiets als: 'Wacht eens even, we kunnen onmogelijk een Oscar verdienen als deze film echt goed afloopt, laten we onze hoofdfiguur iets laten doen wat alleen maar een complete S.O.B. Het is een goedkoop, makkelijk te lezen boek.
De special effects zijn subliem, laat deze recensie de inspanningen van het technische team niet tenietdoen. De personages veranderen fysiek drastisch, maar ze ondergaan geestelijk geen enkele verandering. Ze zijn allemaal statisch. Het is bijna alsof de acteurs te veel vertrouwen hadden in de teams die de kostuums en decors maakten en niet eens de moeite namen om hun personages een ander tintje te geven. Naar mijn mening waren Benjamin en Daisy ontzettend saai, en was de Klokkenmaker die twee minuten de tijd kreeg om te oefenen een veel interessanter personage dan die twee. Elke scène in het ziekenhuis maakte een eind aan de vaart die de film kreeg, ze brachten gewoon alles tot stilstand. De scènes hadden absoluut geen enkele zin, de momenten van onthulling waren volkomen voorspelbaar, en hoe vaak hebben we een film nodig die is gemaakt door iemand die een dagboek leest? En godallemachtig, Daisy's zuidelijke accent werd zo'n tien keer zo dik als ze in het ziekenhuis lag te sterven, en dat was in de eerste jaren van haar leven ook zo geweest. Raar...
Alles bij elkaar leek de film in een laboratorium te zijn gebrouwen om prijzen in de wacht te slepen. Maar de filmmakers vergaten een paar belangrijke dingen: ontwikkelde personages, betekenisvolle scènes, conflicten en een geloofwaardige afloop.

text_en:
Disappointed I was. After being thoroughly excited to see this film ever since I first caught wind of it, I left the theatre in a state of bewilderment. How could such a masterful director and a bevy of talented performers and crew produce such meaningless and pointless drivel? More than that, how could they have fooled damn near the entire population into thinking they had actually made a good film? At this moment the film is #71 on the IMDb top 250. The #71st best movie of all time? Are you kidding me?

Brad Pitt fails to register a single honest emotion. Pitt utters every single line in exactly the same manner. I don't think his facial expression changed once throughout the entire 2 and half hour run time. Benjamin Button himself is not even remotely close to a fully developed character. He plays piano and likes Daisy. That's all we know about him. Oh, but he ages backwards. Yet that fact lends absolutely no circumstance to the entire picture until the very end of the movie when the writers needed a cheap copout in order to get out of the complete mess that they had put themselves in, it's like "Wait a minute, we can't possibly earn an Oscar if this thing actually ends happily, let's make our main character do something only a complete S.O.B. would do to create some tension and then completely excuse him for it." It's cheap, easy-way-out writing.

The special effects are superb, do not let this review diminish the efforts of the technical team. The characters change drastically physically, yet they do not go through a single change mentally. They are all static. It's almost as if the performers put too much faith in the make up and effects teams and didn't even bother to put a different edge on their characters. In my opinion, Benjamin and Daisy were utterly boring, the Clockmaker who is given two minutes of runtime was a far more interesting character than those two. Every scene in the hospital halted any momentum that the film was gaining, they simply brought everything to a dead stop. There was absolutely no point to the scenes at all, the moments of revelation were completely predictable, and how many times do we need a film that is set up by somebody reading a diary? And holy crap, Daisy's southern accent miraculousy became about ten times as thick as she lay dying in the hospital than it did in the early years of her life. Weird....

All told, the film seemed like it was brewed in a lab to win awards. However, the filmmakers forgot a couple of important things: developed characters, meaningful scenes, conflict, and a believable ending.


text: Ja, Benjamin Button is een goede film en een plezierige manier om een paar uur door te brengen. Hij ziet er prachtig uit en klinkt prachtig, maar we moeten allemaal echt een tekort aan goede films hebben als deze film mensen lyrisch maakt. Het is een geweldig concept, maar wat hebben de filmmakers daar eigenlijk aan, behalve het thema 'het leven is onvoorspelbaar... je weet nooit wanneer er verandering zal komen' waar de film van doordrenkt is. Nou, lieverd, daar is niets diepzinnigs aan. Bovendien, hoewel Brad Pitt prachtig is om te zien, en een heel aardige filmster, heeft zijn optreden me op de een of andere manier een beetje koud gelaten <0xE2><0x80><0x93> dat doet het.' Je zou hem kunnen prijzen om zijn subtiele manier van doen, maar hij heeft gewoon niet de allure, het gevoel van menselijke smart dat iedereen kent, zoals iemand als Will Smith. Ik zou willen dat hij gewoon een beetje meer losliet, zoals in Babel, en ons echt de man achter de prachtige sluier liet zien. David Fincher was geweldig in Zodiac, maar hij geeft een beetje te veel toe aan de stijl van Benjamin <0xE2><0x80><0x93> te veel prachtige opnamen van Brad Pitt op motorfietsen met zonnebrillen op, voor een schitterende zonsondergang. Ik wilde dat de hele film echt leek. Laat je niet inpakken door de hype, Oscar-stemmers!

text_en: Yes, Benjamin Button is a good film and a pleasant way to spend a couple of hours. It looks beautiful, sounds beautiful but we must all be really starved of good film-making if this movie gets people waxing lyrical. It's a great high concept idea, but what do the film-makers get really out of that besides the "life is unpredictable... you never know when change is gonna come" theme that permeates the movie. Well, dah, there's nothing that profound about that. Also, while Brad Pitt is gorgeous to look at, and a very likable movie star, his performance somehow left me a little cold - it doesn't hit any deep emotional chords, and while you could praise him for being subtle, he just doesn't have the everyman quality, that sense of human anguish anyone can relate to, that someone like Will Smith does. I wish he would just let go a little more like he did in Babel, and really show us the man behind the beautiful veil. David Fincher got gritty and great in Zodiac, but he gives in to style a little too much in Benjamin button - too many beautiful shots of Brad Pitt on motorbikes with sunglasses on, in front of a magnificent sunset. I wanted the whole movie to feel more real. Don't get taken in by the hype, Oscar voters!