text:
Ik stemde deze af op het moment dat hij begon, voornamelijk omdat de regel in het logboek me interessant leek. De openingsscène leek me al interessant genoeg met de duidelijk bewerkte opname van het inferno in het poolgebied, maar toen de aftiteling begon te rollen, merkte ik dat ik deze film wilde zien als een voorbeeld van hoe je geen film moet maken. Als filmmaker vind ik het kijken naar dit soort slechte dingen een leerzame ervaring van wat je niet moet doen in een film.
Ik vond het verbazingwekkend dat een film als deze gemaakt kon worden. Hij had een relatief goede productiewaarde, gezien het slechte script, en daarom wist ik niet goed hoe deze film was gemaakt. Het schrift is niet gelaagd met goed ontwikkelde karakters; in plaats daarvan is het gelaagd met het ene cliché na het andere. Er zit geen enkele waarheid in het acteren of in de karakters, en het lijkt erop dat er geen onderzoek is gedaan om dit verhaal geloofwaardiger te maken, of om het ongeloof op te schorten, wat zou hebben bijgedragen aan geloofwaardiger karakters. Het acteren was zo mechanisch en clichématig.
De regisseur heeft duidelijk de schuld van de slechte voorstellingen, maar ik moet toegeven dat het slechte script het voor een regisseur moeilijk zou hebben gemaakt om dit stuk goed te spelen. De acteurs moeten ook enige verantwoordelijkheid nemen. Ik kan me niet voorstellen dat een zichzelf respecterend talent niet zou proberen dit verhaal beter te maken, maar hoe had iemand deze filmische ramp kunnen redden? Het was zo slecht geschreven dat de enige manier om deze film de moeite waard te maken, was om hem gewoon te herschrijven <0xE2><0x80><0x93> helemaal. Hij had nooit gemaakt moeten worden. Dit is geen kunst. Het is niet eens commercieel. Het leek alsof de film voor zichzelf was gemaakt, en het geld dat aan deze was besteed, was besteed aan producers die gewoon een film wilden maken. Het is moeilijk voor te stellen dat iemand een dvd van deze film koopt of huurt, laat staan dat hij hem ophaalt bij HBO. Ik denk dat de producenten hier geld mee verdienen, want hij is op HBO uitgezonden. Ongelooflijk!

text_en:
I happened to tune into this one just as it was beginning, mainly because the log line seemed interesting. The opening scene seemed interesting enough with the obviously processed shot of the inferno in the arctic, but as opening credits started to roll I found myself wanting to watch this movie as an example of how not to make a movie. As a filmmaker, I find watching bad stuff like this to be a learning experience of what not to do in a movie.

I found it amazing that a movie like this can be made. It had relatively good production value, considering the bad script, which is why I was confused as to how this movie got made. The writing is not layered with well-developed characters; instead, it is layered with one cliché after another. There is no truth to any of the acting or the characters at all, and it seems like no research was done in order to make this a more believable story, or at least to suspend disbelief, which would have helped make more believable characters. The acting was so mechanical and cliché.

The director is obviously to blame for the bad performances, but I have to admit that the bad script would have made it hard for any director to do a good job on this one. The actors need to take some responsibility as well. I can't imagine any self-respecting talent not weighing in on how to make this story better, but then how could anyone have saved this cinematic disaster. It was so poorly written that the only way this movie could have been made worth watching is to simply rewrite it - completely. It should have never been made. This is not art. It's not even commercial. It seemed like the movie was made for its own sake, and the money spent on this one was spent for the sake of producers wanting to simply make a movie. I don't know  maybe write it off, or to take advantage of some tax break. It's hard to imagine anyone buying or renting a DVD of this, much less HBO picking it up. I guess the producers are making money on this one, since it did air on HBO. Unbelievable!!!


text: Deze film is een van de beste JAAS-films die ik de laatste tijd heb gezien. <0xE2><0x80><0x93> Goede acteurs, geweldige effecten, zelfs de muziek is geweldig en alles zit vol actie. Het houdt de kijkers voortdurend gericht op de Amerikaanse vlag. Natuurlijk, zoals altijd redt de VS de wereld van een catastrofe.

text_en: This movie is one of the best YAAS movies I have seen recently. - Good actors, great effects, even music is great and everything is full of action. It keeps watchers focused on USA flag all the time. Sure, like as always USA saves the world from catastrophe. - God save us all.


text:
Deze film zou AARDE IN GEVAAR moeten voorstellen. Nadat dit team aan zijn missie is begonnen, zijn er twee kleine bevingen (waarbij ik nog geen straatlantaarn zie omvallen), een heel enge scène in een tunnel en afgezien daarvan geen enkele aanwijzing voor nog meer rampen waar dan ook. De laatste vijftien minuten van de film. De plaatwisselbewegingen komen steeds dichter bij die 44-centimeter-streep. Ze krijgen te horen dat de mensheid ten dode is opgeschreven, aan het eind stoppen ze bij 35 - en tot de bommen worden afgeworpen blijven ze allemaal zo stil als een leeg parkeerterrein.
Ik begon te kijken nadat ik in de eerste 25 minuten van de film beelden van verwoesting had gezien en dacht: daar!' Er komen er nog meer, en zelfs als het oude archieven waren, zou er nog meer chaos zijn <0xE2><0x80><0x93> maar in plaats daarvan vond ik het saaie menselijke drama _Hé, dit is niet het Hallmark-kanaal;_ ik werd erin geluisd en toen werd de nadruk op de film verlegd <0xE2><0x80><0x93> en ik ben er nog steeds des duivels over! De (jonge) dochter-subplot was goed omdat beide personages enigszins sympathiek waren, terwijl de wetenschappelijke vader-dochter-subplot stonk <0xE2><0x80><0x93> ik had de pest aan de wetenschappelijke dochter. Maar geen van beiden hoefde mee te doen aan deze verhaallijn omdat ze zich losmaakten van de veronderstelde verschrikking van de Aarde op de rand van een ramp. In plaats daarvan kreeg de Aarde de uiteindelijke rekening gepresenteerd. En dat was de reden dat er een bom in de Aarde werd gegooid. En kernwapens <0xE2><0x80><0x93> hoe zat het met het planten van voedsel, de straling die zich naar andere staten verspreidde? Zelfs ID4 had een hogere graad van werkelijkheid in termen van kernwapens <0xE2><0x80><0x93> er waren protesten dat ze gebruikt moesten worden en de president hield zich op de vlakte.
Ik tel tot 1 voor de 2 gebedsscènes, John Rhys-Davies en Mark Dacascos.

text_en:
This movie was billed to be EARTH IN DANGER. After this team embarks on their mission, there's two minor tremors (where I don't see so much as a street lamp keel over), very scary scene in a tunnel and other than that not a hint of additional disastersanywhere. For the last hr fifteen minutes of film. The plate shift moves ever closer to that 44 centimeters mark were were informed mankind's doomed, at the end stops at 35and until the bombs are set off all stays as quiet as a emptied parking lot.

I started watching this after seeing footage of devastation in the film's first 25 minutes thinking there's going to more, even it if was CGI or old archive stuff there would be more chaos--BUT I got instead was boring by the numbers human dramaHey this is not the Hallmark Channel; I was baited and then the emphasis of the movie switched--and I am still livid over it! The (young) daughter subplot was good because both characters were somewhat likable while the scientists father daughter subplot reeked--I hated the scientist daughter. But neither one didn't need to be in this storyline cause they pull away from the supposed terror of the Earth on verge of disaster. Instead the Earth gets final billing. And testing was the cause of this why lob another bomb into Earth's precarious undergroundand why Earthquake prone California in all places. And nukesWhat about planting food, the radiation spreading to other statesEven ID4 had a higher degree of reality in terms of nukes there were someone protested using them and the President hedged.

I rate it 1 for the 2 prayer scenes, John Rhys-Davies and Mark Dacascos


text: Deze film is een volkomen onbelangrijke lowbudgetproductie.<br />Deze film heeft stomme teksten en onhebbelijk bedachte personages en situaties die alleen maar dienen als willekeurige obstakels voor een flinterdun 'complot' dat te maken heeft met een of andere wereldschokkende geologische stoornis die, volgens de geleerden, alleen maar kan worden opgelost door de stad Los Angeles met een atoombom te bestoken. Dat is het! Dat is de hele film: de president (Rutger Hauer) zegt: ga je gang, dus gaan ze L.A. met een atoombom bestoken. Kaboem, Einde. Behalve die obstakels onderweg, die zijn: 1) Verkeer. Ze vliegen die verdomde bom niet gewoon met een helikopter naar binnen, ze rijden hem van het vliegveld af. Terwijl de stad wordt geëvacueerd. Ene Idioot met een brander, die Ene Kip in de fik wil steken, de dochter van de kolonel van de speciale troepen die L.A. in de as moet leggen; ze komt uit haar ellende door een of andere overbodige pieper te gebruiken om pagina (o nee, sorry: INSTANT MESSAGE) Papa op te roepen. Dit zinloze subplot gaat eindeloos door, maar zelfs dat heeft de film niet de beoogde lengte van 95 minuten weten te geven, dus komen ze met hindernis nummer 3: Ene Andere Idioot die iedereen nog eens 15 minuten of zo irriteert, waarna de goeien L.A. opblazen samen met de vervelende vent en iedereen tevreden is. Ongelooflijk stuk vreten. O, als je hiernaar moet kijken, kijk dan vooral naar alle opnames van andere films en de laatste rellen in L.A. De goedkope F/X is ook heel leuk.

text_en:
This movie is an entirely forgettable low-budget production.

It's got dumb writing and obnoxious contrived characters and situations serving only as random obstacles to a paperthin 'plot' having to do with some world-threatening geological disorder, which, according to the Scientists, can be fixed only by nuking the city of Los Angeles. That's it! That's the whole movie: The President (Rutger Hauer) says go for it, so they go nuke L.A. Kaboom, The End. Except for those obstacles along the way, which are : 1) Traffic. They don't just fly the damn bomb in on a helicopter, they DRIVE IT from the airport. While the city is being EVACUATED. 2) Then there's Some Annoying Guy with a blowtorch, who wants to set fire to Some Chick, who is the daughter of the special forces Colonel assigned to nuking L.A.; she gets out of her mess by using some gratuitously product-placed pager to page (oh no sorry : INSTANT MESSAGE) Daddy. This pointless subplot grates on forever, but even that didn't quite manage to pad the movie to the intended length of 95 minutes, so they throw in obstacle number 3: Some Other Annoying Guy who annoys everyone for another 15 minutes or so, at which point the good guys blows up L.A along with the annoying guy and everybody's happy. Unbelievable piece of trash.

Oh, if you have to watch this, be sure to look for all the lifted pieces of footage from other films and the last L.A. riots. The cheapo F/X are pretty fun too.


text: Deze film zou je denken dat het een vrouwenfilm was, maar het cijfer zegt iets anders. De chemie tussen de mannelijke en vrouwelijke hoofdrol was het enige interessante aan deze film. Als het acteren was, dan is dat indrukwekkend! Kijk ernaar als je niet echt verloofd wilt worden, want dat wil je niet.

text_en: This film one would think was a woman's film but the rating say otherwise. The chemistry between the female and male lead was the only interesting part of this film. If it was acting then that is impressive! Watch it if your not really wanting to get engaged because you won't.


text: Zoals veel religieuze films en tv-shorts die de industrie maakt, lijkt de industrie verward te zijn met betrekking tot God en Zijn Wil. Dat was het geval met 'The Soul Collector'. Ik vond het leuk om naar de film te kijken tot er werd gesuggereerd dat de zielverzamelaar of engel buiten het huwelijk seks had. Ik ken geen enkele religie die seks buiten het huwelijk vergoelijkt, maar ze zouden waarschijnlijk zeggen dat het die zonde was die een grote bijdrage levert aan de bevolking van de hel. Deze film was heiligschennis en zeer oneerbiedig tegenover de Engelen van God, door te impliceren dat elke boodschapper van God elke daad zou verrichten die strikt tegen Gods wet is. Het verbaast me dat de film onlangs is vertoond op 'Lifetime (Original)' op de Cox-kabel, als ik me niet vergis. Als de film- of tv-industrie geen religieuze film kan maken zonder de boodschappers van God te laten zien terwijl ze buiten het huwelijk seks hebben met tieners, dan moeten ze geen religieuze film maken, want ze weten niet hoe ze een religieuze film moeten maken. Echt waar, Craig.

text_en: Like many religious movies and TV shorts that the industry makes, the industry seems to be confused in regards to God and His Will. Such was the case with "The Soul Collector". I was enjoying watching the movie till it was implied that the soul collector or angel had sex relations outside of marriage. I don't know of any religion that condones sex outside of marriage, but they would probably say that it was that sin that greatly contributes to the population in hell. This movie was sacrilegious and greatly disrespectful to the Angels of God, by implying that any messengers of God would perform any act that is strictly against God's law. I am surprised that the movie was recently shown on "Lifetime (Original)" on Cox cable,if I am correct? If the movie or TV industry cannot make a religious movie without showing the messengers of God having teenage puberty sex outside of marriage, then they should not make any religious movie, because they do not know how to make a religious movie. Sincerely, Craig.


text:
Een van de redenen waarom ik op deze serie ben overgestapt, was dat ik het werk van Bruce Greenwood mooi vond, maar nadat ik er zoveel naar gekeken heb als ik aankon, kan ik alleen maar hopen dat Bruce goed betaald werd.
Dit is van het begin tot het eind een complete puinhoop. Het script heeft ernstige problemen, niet in de laatste plaats de geloofwaardigheid. De chemie tussen Greenwood en Gilbert bestaat niet en hun liefdesscènes lijken nogal gekunsteld. Na de scène in de stal ben ik uiteindelijk gestopt met kijken. De enige rol die er nog iets toe deed, was die van Ossie Davis als Mordecai. Als Greenwood de rol van Davis speelt, doet hij echt zijn best, terwijl hij op andere momenten de schijn lijkt op te houden.
Een vriend van me vertelde me dat deze film gebaseerd was op een even ongelooflijke historische romance. God mag weten waarom een televisiezender tijd en geld zou willen steken in een film die gebaseerd is op een slechte roman.

text_en:
One of the reasons why I tuned into this show was because I like Bruce Greenwood's work, but, after watching as much of it as I could stomach, I can only hope that Bruce was paid well.

This is a complete turkey from start to finish. The script has some serious problems not the least of which is believability. The chemistry between Greenwood and Gilbert is nonexistent and their love scenes seem rather contrived. I finally stopped watching after the scene in the stable. The only performance in this that was any good was Ossie Davis as Mordecai. When Greenwood plays off of Davis he manages to actually put in a effort where as other times he seems to be going through the motions.

A friend of mine told me that this movie was based on an equally unbelievable historical romance. Why any network would want to put time and money into a movie based on a bad novel God only knows.


text:
AWARA PAAGAL DEEWANA was een hit in de bioscoop, dus besloten de makers om DEEWANE HUYE PAAGAL te maken, en met de inmiddels beroemde komische timing van Akshay besloot men een kopie te maken van ER ZIT IETS AAN MARY.

Ze namen Suneil op, voegde Paresh eraan toe, Shahid, Rimii Sen

Ze maakten een commerciële komedie.
De verteller van Viveik die de film begint verdrinkt hem als eerste, maar gelukkig wordt de film interessant bij Akshay.' De entree van Asrani en dan een paar grappen zijn leuk maar dan komen er zoveel stomme scènes!

Een saaie hoofdrolspeelster van wie ik betwijfel of een jongen van haar leeftijd ook voor haar zal vallen. Sorry, Rimii. Maar waarom koos de regisseur haar voor de rol waarvoor je een verdomd lekker stuk moest zijn om mensen als Asrani voor budgetbeperkingen te laten vallen?
Daar kwam nog een subplot bij van de kwaadaardige Om Puri en zijn familie vooral Suresh Menon wat de film saai maakt

Te veel koks verpesten de bouillon

Gelukkig maken de komische scènes tussen Akshay, Paresh je aan het lachen maar de tweede helft wordt leuk maar te lang. De hele climax is zo lang en onaantrekkelijk als een 70'er!' De keuze van de juiste man is ook langdradig en saai

Vikram Bhatt doet het goed in sommige komische scènes Muziek (Anu Malik) is goed

Akshay steelt de show en is de eigenaar van de film. Hij is de echte ster, hoewel hij nu al een heel eind is gekomen als acteur die door Suneil Shetty over de rooie gaat, maar het goed doet in sommige scènes. Paresh Rawal is saai en Shahid Kapur is saai in de hoofdrol, terwijl Rimii Sen van puur teakhout is met een valse stem.

text_en:
AWARA PAAGAL DEEWANA was a hit at the BO so The makers decided to make DEEWANE HUYE PAAGAL, and with the now famous Akshay's comic timing there decided to make a copy of THERE's SOMETHING ABOUT MARY

Took Suneil, Paresh added Shahid, Rimii Sen

Made a commercial comedy film

The narrator act of Viveik that starts the film drowns it first only, luckily the film gets interesting with Akshay's entrance and then a few jokes are nice but then we have so many stupid scenes

A boring leading lady whom i doubt any guy of her age will also fall for Sorry Rimii, But why did the director choose her for the role that required someone damn hot and beautiful to explain people like Asrani falling for Budget constraints?

Plus there added another subplot of the evil Om Puri and his family especially Suresh Menon which makes the film boring

Too many cooks spoil the broth

Luckily the comic scenes between Akshay, Paresh make you laugh Second half gets nice but too lengthy The entire climax is so lengthy and uninviting, like a 70's climax The choosing of the right guy too is prolonged and boring

Vikram Bhatt does a good job in some comic scenes Music(Anu Malik) is good

Akshay steals the show and owns the film, He is the real star though now he has come a long way as an actor Suneil Shetty overdoes the limp bit but does well in some scenes Paresh Rawal is boring and too loud Shahid Kapur is boring in the lead, while Rimii Sen is pure teakwood with a dubbed voice Johny Lever is loud as usual Vijay Raaz is hilarious, Om Puri hams Suresh Menon irritates Asrani is alright


text: Hoewel het niet helemaal een imitatie is van de Hollywoodblockbuster van de gebroeders Farrelly (There's Something about Mary), is het er grotendeels op gebaseerd. Het hele Ompuri/Magic-aspect werkt niet en is volkomen onnodig. De grootste ergernis is echter Vivek Oberoi die de verteller te lijf gaat (in het origineel gespeeld door de gebroeders Farrelly zelf). Soortgelijk materiaal zou in Priyadarshans handen goud zijn geweest. Akshay en Paresh Rawal zijn de enige acteurs die enige aandacht krijgen in de film, de rest van de cast is arm aan gemiddelde prestaties. Vooral Shahid Kapur was teleurstellend in de rol van Ben Stiller in het origineel, hij kon helemaal niet lachen! Anu Malik is niet langer de muziekregisseur die hij een jaar of tien geleden was, hij heeft al in geen eeuwen een geweldige soundtrack gemaakt. Over het geheel genomen is het misschien het beste om het origineel nog eens te bekijken; absoluut een misser voor iedereen die geen harde Akshay Kumar/Paresh Rawal-komediefan is.

text_en: While it is not a complete ripoff of the Hollywood blockbuster from Farrelly brothers (There is Something about Mary), it is largely based on it. The whole Ompuri/Magic formula angle does not work and is totally unnecessary. However the biggest annoyance is Vivek Oberoi popping in and out at the narrator (played by the Farrelly brothers themselves in the original). Similar material would have been gold in Priyadarshan's hand. Akshay and Paresh Rawal are the only performers of any notice in the movie, rest of the cast is poor to average in terms of performance. Shahid Kapur was particularly disappointing playing the role Ben Stiller played in the original, no laughs for him at all!! Anu Malik is no longer the music director he once was a decade or so ago, he has not delivered a knockout soundtrack in ages. Overall it might be best to re-watch the original; a definite miss for everyone who is not a hard-core Akshay Kumar/Paresh Rawal comedy fan.


text: Als je _There's Something About Marry_ niet hebt gezien, zou je kunnen genieten van deze slappe film... slap omdat elke grap direct uit _There's Something About Marry_ is gepikt.<br />Het lijkt wel of er in de Indiase filmindustrie niets origineels meer over is (of misschien wel heel weinig). Blijf uit de buurt van dit stuk schroot, kijk naar _There's Something About Marry_ en je zult de hele film lachen. Na het kijken naar het origineel kun je naar _DHP_ kijken om te vergelijken hoe smakeloos het is! Het is triest om te zien dat goede acteurs als OM Puri in zulke films werken. Wat andere acteurs betreft zijn het gewone acteurs, niet zoals Amir of Shahrukh die graag alleen in kwaliteitsfilms werken.

text_en:
If you haven't watched 'There's Something About Marry' then you might enjoy this lame movie .... Lame because every joke is lifted directly off 'Something About Marry'.

Seems like nothing original is left in Indian film industry (or may be very little). Stay away from this piece of junk, watch 'There's Something About Marry' and you'll laugh throughout the movie. After watching the original you can watch 'DHP' just to compare how cheesy it is!! Its sad to see that good actors like OM Puri are working in such movies. As far as other actors are concerned they are ordinary actors not like Amir or Shahrukh who like to work in quality movies only.


text:
Als je _There's something about Mary_ niet hebt gezien, vind je het verhaal van de film misschien wel leuk. Alleen de 'wetenschappelijke' variabele is een toegevoegd onderdeel van het verhaal.
Akshay was te irritant na de eerste 15 minuten van zijn intro. Maar ik was meer onder de indruk van de komedie van Johnny Lever dan van Paresh Rawal.
Er zitten te veel onnodige stunts in de film, die duidelijk bedoeld zijn om indruk te maken en niets toevoegen aan het scenario.
Maar ik was onder de indruk dat ze de oorspronkelijke film niet helemaal afknipten, maar er een paar steekjes aan toevoegden.

text_en:
If you haven't watched 'There's something about Mary', you might enjoy the story of the movie. Only the 'scientist' variable is an added component to the story.

Akshay was too irritating after the first 15 minutes of his intro. But I was impressed with Johnny Lever's comedy rather than Paresh Rawal.

There are too much off unnecessary stunts in the movie, which is plainly meant to show off and does not add anything to the movie scenario.

But I was impressed that they did not take a complete rip off of the original movie, but made a few stitches in the movie.


text: Ik liep de film uit, ik betaalde 9 dollar om een van de slechtste komedies van het jaar te zien. Het acteerwerk was afschuwelijk in de film. Akshay Kumars buitensporige gebonk met zijn kruis en Sunil Shetty's afschuwelijke vertolking van Tucker van iets over Mary zouden iedereen naar buiten doen lopen. Dit is absoluut de slechtste Amerikaanse remake aller tijden. De liedjes waren niet eens origineel, het ene was het ritme van Kevin Littles hug me hug me en het andere van jazzy b's dil lutiya. Het beste nummer zou de remix van Chakle Chakle zijn, dat is het en het zou ook gestolen kunnen zijn. Ik liep het theater in met de gedachte dat dit goed zou zijn omdat het de cast van _Hera Pheri_ is, maar na twee uur had ik geen hoop meer dat er iets grappigs en origineels uit zou komen. Als je de film op dvd bekijkt, zou je zelfs kunnen denken dat je je geld daar hebt verspild.

text_en: I walked out of the film, i paid 9 dollars to watch one of the years worst comedies. The acting was horrid in the film. Akshay Kumars excessive crotch banging and Sunil Shetty's horrible portrayal of Tucker from something about Mary would make anyone wan to walk out. This is definitely the worst American remake ever. The songs weren't even original one was the beat of Kevin Littles hug me hug me and the other of jazzy b's dil lutiya. The best song would be the remix of Chakle Chakle, thats it and it might be stolen too. I walked into the theater thinking this should be good because its the Hera Pheri cast, but two hours into it i stopped hoping for something funny and original to come out. I say watch the film on DVD, you might even think you've wasted your money there.


text:
Een van de afschuwelijkste films die ik ooit heb gezien. Ik zag die film in Mumbai, mijn laatste film in Mumbai. Ik betaalde Rs 200/- om de film te zien en de film was geen 25/- waard.
Akshay speelt te veel in de film net als Sunil, Paresh & alle anderen. De enige uitzondering op de regel was Rimi Sen die toen net uit Dhoom kwam. Ze is zeker de ene film na de andere aan het verbeteren. Ze was goed in Hungama. Ze speelt dezelfde rol. In Hungama zaten er twee kerels achter haar aan. In deze film zitten er zeven figuren achter haar aan. Ik wil mijn tijd niet verdoen met het schrijven van een recensie over de film omdat er helemaal geen verhaal in zit.
Een moet overslaan.

text_en:
One of the horrible movie I have ever watched. I saw this movie in Mumbai, my last ever picture in Mumbai. I paid Rs. 200/- to watch the movie and the movie wasn't worth 25/- even.

Akshay hams too much in the movie so are Sunil, Paresh & all others. The only saving grace of the movie was Rimi Sen who was fresh out from Dhoom then. She certainly is improving film after film. She was good in Hungama. She plays the same kind of role. In Hungama there were two guys after her. In this movie, there are seven characters who are after her. I don't want to waste my time writing review of the movie coz there is no story altogether.

A must skip.


text: Ik ben zo kwaad op die film. De plot was er niet. Het acteerwerk was verschrikkelijk. Het geluid was onbegrijpelijk. Ik kan niet geloven dat hij in hetzelfde jaar uitkwam als _Terug naar de toekomst!_ Arme James Earl Jones! Arme ik! Er was een montage in het midden die verwees naar dingen die kennelijk uit de film waren geknipt. De kostuums waren goedkoop, en het haar <0xE2><0x80><0x93> laat me niet beginnen over het haar! Weet je, ik hou wel van een B-film, maar ik heb iets nodig om op te kauwen. Een vast referentiepunt <0xE2><0x80><0x93> een naam van een personage of zo. Ik bedoel, zelfs de aftiteling was onbeholpen... ze duurden ongeveer 15 minuten en waren opgenomen in irriterend-o-rama <0xE2><0x80><0x93> zo'n goedkoop stilstaand beeld. We hebben aangenamere infecties gehad.

text_en: I'm so mad at this movie. The plot was absent. The acting was awful. The sound was unintelligible. I can't believe that this came out the same year as Back to the Future! Poor James Earl Jones! Poor me! There was a montage in the middle of the thing that referred back to things that were apparently cut out of the film. The costumes were cheesy, and the hair--don't get me started on the hair! You know, I do kind of enjoy a B movie, but I need something to chew on. Some fixed reference point--like a character name or something. I mean, even the credits were inept...they lasted for about 15 minutes and were filmed in irritate-o-rama--a cheesy stop-frame thing. I've had more enjoyable infections.


text:
Ik ga verder met mijn uiterst trage Johnny Stockwell Filmfestival (dat wil zeggen, ik zie om de paar maanden een van zijn films)...
Hmm... kennelijk had iemand een wild idee voor een film, slaagde erin een paar naïeve en lichtgelovige investeerders te trekken, vond een paar acteurs die dringend om geld verlegen zaten, en voil<0xC3><0xA0>, hier is hij dan!
Ik schrijf deze recensie terwijl ik naar de film kijk. Ik heb ongeveer een derde van de film gezien, en tot nu toe heb ik er absoluut geen idee van wat de bedoeling ervan is. Ik begrijp er helemaal niets van.
Ongeveer het enige waar ik echt van heb genoten is die krankzinnige motorhelm met schedel die Johnny draagt. Dat vond ik leuk. Het appelleert aan mijn gestoorde gevoel voor humor.
En ik heb 'Charlie' (Don Opper) uit de 'Critters'-serie herkend. Waardoor ik me afvraag waar Ug is.
Oké... ik ben nu iets meer dan halverwege en ik heb nog steeds geen idee waar het allemaal over gaat... Ik heb al serieus overwogen om de film uit te zetten omdat hij zo stom is, maar ik ga toch door, ondanks het feit dat het concept van een Johnny Stockwell-filmfestival niet helemaal klopt.
Nou, ik heb de aftiteling gehaald. Voor zover ik begreep waar al dat tumult over ging, deden de slechteriken Onze Helden verkeerd. Onze Helden werden daar pissig over en leerden de slechteriken hun dwalingen. Ik weet het niet zeker, maar misschien heb ik die plot wel in een of twee andere films gezien.
Ik kan het niet aanbevelen om dit te zien. Het is nogal afschuwelijk. Ik heb het gezien op een commerciële dvd die kennelijk was gemaakt van een vhs-opname, en de videoband was behoorlijk gedegradeerd. Alles was nogal vlekkerig en wazig. Als de film een scherp en helder beeld had gehad, zou het misschien iets draaglijker zijn geweest. Of, wat waarschijnlijker is, waarschijnlijk niet.

text_en:
Continuing on with my very slow motion Johnny Stockwell Film Festival (i.e. i see one of his movies every few months)...

Hmmm... obviously someone had some wild idea for a movie, managed to attract some naive and gullible investors, found some actors who were in desperate need of a paycheck, and voilà, this came into being!

I'm writing this review as i watch this movie. I'm about a third of the way through, and so far, i have absolutely no idea what it's purpose is supposed to be. None of it has made any particular sense.

About the only thing i've really enjoyed is that demented skull motorcycle helmet that Johnny wears. I liked that. It appeals to my deranged sense of humor.

And i've recognized "Charlie" (Don Opper) from the "Critters" series. Which leaves me to wondering where Ug is.

OK... i'm now a little more than half way through and i'm still clueless as to what it's all about... I've already seriously contemplated turning the movie off because it's so dumb, but i continue on despite all odds to be true to the concept of a Johnny Stockwell Film Festival.

Well, i made it to the end credits. As far as i could understand what all the hubbub was about, the baddies were doing Our Heroes wrong. Our Heroes got cranky about that and taught the baddies the error of their ways.

I'm not sure, but i may have perhaps seen that plot done in possibly another movie or two. ;)

I can't realistically recommend watching this to anyone. It's pretty awful. I watched this from a commercial DVD that apparently was made from a VHS transfer and the VHS tape had degraded badly. Everything was pretty blotchy and fuzzy. Maybe if the movie had imaging that was crisp and clear, it might have been at least a little more bearable. Or, more likely, probably not.


text: Jee, zijn we nu al klaar met de hoogtepunten? Dit is voor de mensen die Mad Max hebben gezien en zeiden: 'Dit is leuk, maar waarom kunnen de bendes geen stomme plastic maskers dragen, nog minder persoonlijkheid hebben, hun redder in John Stockwell vinden en zwak genoeg zijn om geregeerd te worden door Robby Benson? Voeg er een script van Don Keith Opper (Critters) aan toe en je begint te beseffen waarom veel mensen de jaren tachtig een afschuwelijk decennium vinden voor de film. James Earl Jones (Conan the Barbarian, The Star Wars Trilogy), Rae Dawn Chong (The Color Purple, The Principal), John Diehl (A Time to Kill, Stripes) verdienen beter; niet dat iemand deze film verdient. Dit is net Battlefield Earth, maar dan zonder buitenaardse wezens. Dat is het vriendelijkste wat ik kan bedenken. Tony Plana (Three Amigos!) en Jennifer Balgobin (Repo Man) spelen kleine rolletjes. Naar mijn mening zou Jennifer John Stockwell waarschijnlijk in een gevecht kunnen vernietigen. Minder kieskeurige videohoofden zijn misschien blij, maar ik vind deze film saai en meer dan een beetje zinloos. Voeg dit samen met die van Porky en je hebt een volledige frontale opname van Kim Cattral (blijf lachen of terugdeinzen indien nodig).

text_en: Gee, are we done with the high points already? This is for the people who watched Mad Max and said, "this is nice, but why can't the gangs wear dumb plastic masks, have even less personality, find their savior in John Stockwell, and be weak enough to be ruled by Robby Benson? Add in a script by Don Keith Opper(Critters) and you start to realize why many people consider the eighties to be a horrible decade for cinema. James Earl Jones(Conan the Barbarian, The Star Wars Trilogy), Rae Dawn Chong(The Color Purple, The Principal), John Diehl(A Time to Kill, Stripes) deserve better; not that anyone deserves this movie. This is like Battlefield Earth lite without aliens. That is the kindest thing I can muster. Tony Plana(Three Amigos!) and Jennifer Balgobin(Repo Man) appear in small roles. In my opinion Jennifer could probably destroy John Stockwell in a fight. Less discriminating video heads may be pleased, but I find this movie dull and more than a little pointless. Put this together with Porky's and you have a full frontal shot of Kim Cattral(rejoice or recoil as needed.)


text: City Limits is zo geestdodend omdat het geen geest kan maken als het een apocalyps/biker/romance/comedy is. Ik moet toegeven dat ik nog nooit een maatschappij heb gezien die zo zwaar leunt op stripboeken en de betekenis van Insect Man. Voeg daar een heleboel waardeloze kostuums aan toe, goedkope decors en nog minder waardeloze acteurs, de typische soundtrack uit de jaren tachtig, doordrenkt met waardeloze casiotonen en James Earl Jones die ongeduldig op zijn rekening zit te wachten, en City Limits laat je wensen dat Soonya Corp. het overneemt!! Gast in de hoofdrol (o, dat denk ik niet) Robbie Benson als de belichaming van een bedrijfsleven dat weigert te sterven in de apocalyps. En Kim Cattrall, een van de rekeningen die ze al vroeg moest betalen. Ze was geweldig in Big Trouble in Little China, waarom die Kim? Ik lach nog steeds als ik James Earl Jones met een jachtgeweer zie schieten en mooie zinnen hoor zeggen als: 'Verdomde jongen. Ik zei toch dat je avontuur moest zoeken, niet dat je het mee naar huis moest slepen.' Als je naar die MST-stijl kijkt, wordt het een tikkeltje amusanter.

text_en: City Limits is so mind boggling since it can't make it's mind up if it's an apocalypse/biker/romance/comedy. Admittedly, I have never seen a society relying so heavily on comic books and the significance of Insect Man. Add lots of crappy costumes, cheapo sets and even more cheapo actors, typical 80s soundtrack drenched with crappy casio tones and James Earl Jones impatiently waiting for his check and City Limits will have you wishing for Soonya Corp. to take over!! Guest starring (oh, I don't think so) Robbie Benson as the epitome of corporate lifestyle refusing to die in the apocalypse. And Kim Cattrall, one of the dues she had to pay early on. She was great in Big Trouble in Little China, why this Kim?? I still laugh seeing James Earl Jones shooting a shotgun and delivering fine lines like, "Damn boy. I told you to find adventure, not to drag it home." Watch this MST style and it becomes a tad more entertaining.


text:
Ik keek deze film alleen maar op MST3K, zodat ik de hele film kon zien, maar het kijken naar die film leidde mijn aandacht niet af van de film zelf. Ik kon nog steeds de droefheid en de algehele rotzooi van de film zien. Het leek meer op een muziekvideo van een rockband uit de jaren tachtig dan op een echte film.
Er zitten een heleboel slechte punten aan deze film, zoals het acteren. Het was saai, gewoontjes en ik reageerde er helemaal niet op, ik wilde alleen maar meer dan wat ook in slaap vallen. Bovendien was het acteren van de geestelijk gehandicapte figuur ook niet erg overtuigend, en een beetje aanstootgevend. Ik bedoel dat hij werd afgeschilderd als een beetje een idioot en iemand die niets snapt, zelfs de rol die hij speelde toen hij hondenvoer zat te eten was helemaal verkeerd voor het personage dat hij moest spelen. Zo werkt het niet en zo had het personage ook geportretteerd moeten worden. Ik wil niet beweren dat deze film alleen daarom waardeloos is, hij is om allerlei redenen waardeloos.
De actie was net als kijken hoe verf droogt, ik kon er gewoon niet in komen omdat het allemaal zo maf was. De vechtscènes voor één persoon waren erg traag, het leek wel of ze allebei bang waren elkaar te verwonden als ze aan het vechten waren, ook al waren ze god weet hoeveel centimeter dik. Het is natuurlijk allemaal in scène gezet, maar je moet het laten lijken alsof het niet zo is, wat hier niet erg goed is gelukt, samen met de andere vormen van actie in deze film, zoals fietsen en slachtpartijen en zo.
Het enige wat niet zo ondraaglijk was aan deze film was het thema. Ik bedoel, een apocalyptische wereld is een goede achtergrond voor een film als _Children of Men_ of _The Matrix_, maar het verschil tussen die films en deze is dat ze heel goed geschreven waren en dat alles aan hen geweldig was en de juiste reacties opriep als je ernaar keek. Maar dit, de enige reden waarom ik dat niet deed...' Het feit dat ik in een tranceachtige toestand raakte, kwam doordat ik naar MST3K zat te kijken, waar het alleen maar de moeite waard is om naar te kijken.
Kortom, saai, afgezaagd en in het algemeen zou je liever gaan slapen dan ernaar kijken.

text_en:
I only watched this film on MST3K so I could bare watching the whole thing, but watching it on that show didn't take my attention away from the film itself. I could still notice the sadness and the general rubbish of the movie. It looked more like a music video for a 80s rock band than a actual movie.

There's a lot of bad points to this, such as the acting. It was boring, plain and it didn't make me react at all, just made me want to go to sleep more than anything. Also the acting of the mentally handicapped character was pretty unconvincing as well, and slightly offensive. I mean he was portrayed as somewhat of an idiot and someone who doesn't get anything, even the part when he was eating the dog food was completely wrong for the character he was supposed to play. It's not how it works and how the character should've been portrayed. I don't mean to make out that this movie is rubbish just because of this, it's rubbish for many reasons.

The action was like watching paint dry, I just couldn't get into it because it was just so corn. The fighting scenes for one was very slow, it seemed like they were both scared of injuring each other when they were fighting, even though they were wearing god knows what inches thick. It's all staged of course, but you have to make it seem like it isn't, which wasn't very well pulled off here, that along with the other forms of action within this movie such as the bike riding and carnage etc.

The only thing that was least unbearable about this movie was the theme. I mean an apocalyptic world is a good setting for a movie I've found with watching others such as Children of Men or The Matrix, but the difference between those movies and this one, is that they were very well written and everything about them was great and provoked the right reactions out of you when you watched them. But this, the only reason I didn't fall into a trance-like state was the fact I was watching it on MST3K, which is where it is only worth watching.

In short, boring, corny and generally you'd just rather go to sleep than watch it.


text: Ik kijk elk jaar naar veel slechte films, maar zo nu en dan kom ik een film tegen die geen enkele positieve eigenschap heeft. Dit is een van die zeldzame films. Heel eenvoudig, alles en iedereen in deze film stinkt. Misschien moet ik niet te hard zijn voor de acteurs, omdat sommigen van hen talent hebben getoond in andere films, maar hoe wanhopig moeten ze wel niet zijn geweest om in deze stomme film op te treden? Het verhaal is saai, de actie is slap en niets aan deze film is origineel. Kijk alleen naar deze film als iemand je vooraf een aanzienlijke financiële vergoeding geeft.

text_en: I watch many bad movies each year, but every once in a while, I come across a film that is without a single redeeming quality. This is one of those rare films. Quite simply, everything and everyone in this movie stinks. Perhaps I shouldn't be too hard on the actors, because some of them have shown talent in other films, but how desperate must they have been to appear in this dud? The story is dull, the action is lame, and nothing about this movie is original. Only watch this movie if someone gives you considerable financial compensation in advance.


text: Hallo, mijn beste collega van IMDb. Nou, ik zag dat 'voertuig' maar toen zag ik de MST3K-versie... en zelfs Crow/Tom en Joel konden niets veranderen aan mijn voortdurende vragen: hoe is dat 'ding' in godsnaam mogelijk gemaakt??????! O, mijn lieve God... KUT, HEEL KUT. Ik zag een heleboel vuiligheid rondgaan in de geest van Joel/Mike/Trace en Frank, maar dit... morgen (27 december), ik ga slecht nieuws melden voor mijn werk (serieus!), laten we hopen dat ik misselijk werd van de hoeveelheid eten... Aaron Lipstad? Schaam je! Er zijn talloze jonge regisseurs die wachten op een kans om zichzelf te bewijzen en de wetenschap dat jouw 'golem' onze ogen heeft geterroriseerd kan ze echt voelen als een hopeloos hoopje drijfhout!!!!!!!!!! Nou, kijk, was die film serieus? Werd hij uitgezonden op het bioscoopcircuit? Dat zou ik echt graag willen weten. ATTENTIE MENSEN, HIER IS EEN SPOILER: 'Ze overleven het!' Eh... wat eigenlijk??? hahahaaa. Proost op mijn vrienden. Ik ga naar bed, luister naar muziek en sta om 08.00 uur op zodat ik mijn baas kan bellen om hem te laten weten dat ik er slecht aan toe ben...:)

text_en:
Hello , my dearest fellow IMDb's. Well, I saw this "vehicle"but then the MST3K version........and even Crow/Tom and Joel could not change my constant wondering; how the hell is this "thing"made possible??????! Oh my Good Gracious God.....BAD , really bad..I mean REALLY BAD. I saw a lot of filth being grinded trough the minds of Joel/Mike/Trace and Frank f.e., but this ....tomorrow(27 December), I am going to report ill for my work(serious!), let's hope it was the amount of food that sickened me...... Aaron Lipstad? Shame on you!! There are countless young new directors waiting for an opportunity to prove themselves and knowing your "golem" terrorized our eyeballs could make them really feel like a hopeless pile of driftwood!!!!!!!!!!!!!! Well, oversee, was this movie serious? Was it released on cinema circuit?? I really would like to know this. ATTENTION PEOPLE, HERE IS A SPOILER:"They survive!" Eh....what actually?? hahahaaa. Cheers my friends. I am going to bed, listen to some music and get up at 08.00O'clock so I can call my boss to let him know of my bad condition..........:)

bye bye


text: Mijn vriend is een enorme MST3K-fan. Meestal kijk ik naar de films en lach ik mee, maar dit was de ergste die ik ooit heb gezien. Zelfs met de grappen van Joel, Crow en de anderen kon deze kalkoen niet vliegen. De vrouwelijke hoofdrol is de vrouw die in Mannequin speelde en ze is de beste actrice die er te zien is. De kledingmensen hebben zelfs kans gezien haar kont lelijk te maken en er als een man uit te zien. Er is hier voor niemand oogsnoepjes te zien. Soms kan dat een zegen zijn in deze films. De opnamen zijn zo donker dat je je ogen moet dichtknijpen om te kunnen zien wat er gebeurt. Ik kan alleen maar denken dat de lichten waren gedimd om de verschrikkelijke decors en kleding te verbergen. Het enige wat ik over de plot kan zeggen, is dat die abominabel is. De enige reden dat ik er een sterretje aan geef, is dat het de kitchwaarde heeft om James Earl Jones in zijn slechtste rol ooit te zien. Ongeveer halverwege zag ik dat mijn vriend (die zich er de hele week op had verheugd om dit te zien) diep in slaap was. Ik was niet van plan om dit gezeik in mijn eentje te doorstaan. Als je een betere B-film wilt zien die zich in de toekomst afspeelt, mag ik dan MST3K's 'Overdrawn at the Memory Bank' aanbevelen? Het is een vroege Raoul Julia-film. Hij ontsnapt aan zijn Orwelliaanse maatschappij door naar de verboden, controversiële film 'Casablanca' te kijken. Het is pure B-film, futuristisch genie. Verspil je tijd niet aan 'City Limits'. Zelfs 'Angel's Revenge' is beter.

text_en: My boyfriend is a huge MST3K fan. I usually watch the movies and laugh along, but this was the worst one ever. Even with the jokes of Joel, Crow and the others, nothing could make this turkey fly. The female lead is the woman who starred in Mannequin and she's the best actress in there. The wardrobe people even managed to make her butt ugly and look like a man. There's no eye candy for anyone in here. Sometimes that can be a saving grace in these films. The shots are so dark, you have to squint to see what's going on. All I can think is that the lights were turned low to hide the terrible sets and wardrobe. All I can say about the plot is that it's abysmal. The only reason I'm even giving it 1 star is for the kitch value of seeing James Earl Jones in his worst role ever. About half way through, I noticed my boyfriend (who had been looking forward to seeing this all week) was fast asleep. There was no way that I going to endure this crap alone. If you want to see a better B movie set in the future, may I suggest MST3K's "Overdrawn at the Memory Bank." It's an early Raoul Julia movie. He escapes his Orwellian society by watching the banned, controversial film "Casablanca." It's pure B-movie, futuristic genius. Don't waste your time with "City Limits." Even "Angel's Revenge" is better.


text:
Soms denk ik dat mijn verwachtingen voor een film vaak veel te laag zijn. Ik wilde deze film alleen maar zien omdat ik had gelezen dat Kim Cattrall haar tieten had laten zien... en daar moest ik meer dan een uur op wachten.
Dus... was het het waard? Eh... nee... De toekomst zal veel erger zijn dan we ons ooit kunnen voorstellen. Het afschuwelijke scenario van de Terminator-serie is een eitje vergeleken met deze verschrikking! Want 15 jaar in de toekomst zullen we ons allemaal kleden als de 'Nieuwe Romantici' van 1980 en we zullen GROOT haar hebben in de stijl van 'Duran Duran'... Dood me... nu... Dit is het soort film waar ik graag een dvd-audiocommentaar bij zou horen van de mensen die erbij betrokken waren en wat ze ervan gemaakt hebben. Ik kan niet geloven dat ze van plan waren om zo'n verrekte verschrikkelijke film te maken, wat probeerden ze te doen? Het is duidelijk dat sommige mensen gewoon het geld pakten en ervandoor gingen, maar de schrijver, regisseur en producent? Allemaal een mysterie.
Sommige films zijn zo slecht dat het op een perverse manier leuk is om naar te kijken, maar dit is gewoon saai en saai, hoewel het, als je de gerespecteerde acteur James Earl Jones de slechteriken ziet uitschakelen met afstandsbediening van zijn radio Spitfires, een bizar, surrealistisch moment is om het zeker te weten! Maar ik betwijfel ten zeerste of hij of een van de andere leden van deze groep het op zijn cv zal zetten...
Blijf uit de buurt... huur een kamer of kijk in plaats daarvan naar Mad Max-films.

text_en:
I sometimes think my expectations for a film are often aimed far too low. I only wanted to watch this film because I'd read that Kim Cattrall got her tits out...and then I had to wait over an hour for that.

So..was it worth it? Er...no...The future is going to be far worse than we could ever possibly imagine. The awful scenario of the 'Terminator' series is a picnic compared to this horror! Because 15 years in the future we will all dress like 1980's 'New Romantics' and have BIG hair in the style of 'Duran Duran.'...Kill me....now...

A biker gang fights an evil big business and that's it really. This is the sort of film I would love to hear an DVD audio commentary from the people involved and what they made of it. I can't believe they set out to make such a bloody terrible film, what were they attempting to do? Obvious that some people were just taking the money and running but the writer, director, producer? All a mystery.

Some films are so bad they are fun to watch in a perverse way but this is just dull and boring, although, seeing respected actor, James Earl Jones, taking out the baddies with remote control radio Spitfire planes has it's bizarre, surreal moment to be sure!

Though, I very much doubt that he or any other members of this will be putting it on their CV...

Stay away....rent or watch the Mad Max films instead.


text: Als je de 'naam'-sterren in deze film in ogenschouw neemt (James Earl Jones, Robbie Benson, om er maar een paar te noemen), zou je denken dat deze film meer dan een 1 zou kunnen scoren. Maar helaas. Deze post-Mad Max, post-apocalyptische rip-off bereikt dezelfde dieptepunten als de meeste andere van dit soort pogingen, maar heeft ook een paar unieke eigenschappen die het nog erger maken. Neem een-deel-Mad Max, een-deel-The Warriors, mengt goed en verandert in een smerig smakende brij. Er zijn een paar zwakke pogingen tot actie en opwinding, maar zelfs de onbeholpen geënsceneerde actiescènes winnen het daarvan.

text_en: Considering the "name" stars involved in this flick (James Earl Jones, Robbie Benson among others), you'd think this film could rate above a 1 star. No such luck. This post-Mad Max, post-apocalyptic rip-off hits the same lows as most other such attempts, but finds some unique qualities of its own to make it even worse. Take one-part Mad Max, one-part The Warriors, mix well, and turn into foul-tasting hash. There are some feeble attempts at action and excitement, but even the ineptly staged action sequences defeat that. A yawner.


text: City Limits is in het begin aantrekkelijk omdat de acteurs gemakkelijk te herkennen zijn (vooral als je regelmatig naar dit soort obscure films kijkt) onder wie John Stockton, Rae Dawn Chong, James Earl Jones en Ricky Benson. Om nog maar te zwijgen van een intrigerende plot (met alle politieke mogelijkheden) over tieners die in een postapocalyptische omgeving zijn achtergelaten en ruziemakende facties vormen terwijl ze proberen de boel weer op te bouwen, waarbij de ene partij haar best doet om aan de macht te komen terwijl de andere worstelt om een vreedzaam bestaan op te bouwen (om nog maar te zwijgen van het feit dat de moderniteit een beetje tekortschiet) en zeker een interessante sociologische studie vormt van de ontwikkeling van macht en bestuur. <br />Helaas heeft de film een slecht script (vooral dialogen), voornamelijk slecht acteerwerk en een schamele budget (inclusief slecht geluid) dat afbreuk doet aan de waarde van de voornoemde kwaliteiten van de cast en de plot. Veel scènes slepen zich voort, veel gebeurtenissen in de film worden pijnlijk duidelijk gemaakt (geholpen door afschuwelijk acteerwerk), en het ergste van alles is dat de film lijkt te worden opgenomen op een gestrande Californische boerderij of in een garage of op andere goedkope, schaarse locaties die je zou kunnen verwachten van de late-avondvariant van sciencefiction- en fantasyprogramma's die je op de kabel ziet. Ik vind dit laatste punt heel teleurstellend als je visuele flair (ook al is het geïmproviseerd bij gebrek aan geld, maar creatief gezien) van je science-fictionfilms verwacht om de mogelijkheden uit het verhaal te evenaren. Fans van zeer obscure science-fictionfilms compenseren vaak de vergeeflijke afwezigheid van beeldmateriaal, dus misschien ben je hier behoorlijk teleurgesteld over. Ik zou Gebed van de Rollerboys aanbevelen als acceptabele vervanging.

text_en:
City Limits find initial appeal for it's readily identifiable cast (particularly if you're a regular viewer of obscure films such as these) which includes John Stockton,Rae Dawn Chong, James Earl Jones, and briefly Ricky Benson. Not to mention at least an intriguing plot (with all of the political possibilities) of teens abandoned in a post apocalyptic setting where they form feuding factions as they seek to rebuild, one struggling to build its power while the other struggles for a peaceful existence (not to mention, a somewhat failure of modernity), and interesting sociological study for sure in the development of power and governance.

Unfortunately, the film has a poor script (especially, dialog), mostly poor acting, and scrap shooting budget (including poor sound engineering) which detract from the value of the aforementioned qualities of cast and plot. Many of the scenes tend to drag on, many of the events in the film are made painfully obvious (aided by horrible acting), and worst of all, it looks to be shot along stranded California farm landed or in garages and other cheap, scant locations you might expect from the late-night variety of science fiction and fantasy shows you see on cable. I find this last point to be significantly disappointing where you expect visual flair (even if improvised for lack of budget, but creatively so) from your science fiction films to match the possibilities laden in the story. Fans of highly obscure science fiction who's stories often compensate for forgivable absence of display, you may be pretty disappointed with this one. I'd recommend Prayer of the Rollerboys as an acceptable substitute.


text:
Deze film lijkt en voelt te veel naar wat hij is: een toneelstuk. Als gevolg daarvan heeft hij een kunstmatig gevoel en is het geen echte film. William Hurt is een van mijn favoriete acteurs, maar het is pijnlijk om hem in zijn gevangeniscel rond te zien paraderen, en het is een armzalige en oninteressante karakterisering van een homoseksueel.

4/10/10.

text_en:
This movie looks and feels too much like what it is--a play. As a result it has an artificial feel to it, and does not cut it as a movie. William Hurt is one of my favorite actors, but his prancing around his jail cell is painful to watch, and is a poor and uninteresting characterization of a gay person.

4/10


text: Het is verbazingwekkend wat voor rotzooi mensen voor kunst door laten gaan! Ik ben een ontwikkeld mens met twee diploma's, en de enige 'les' die ik uit deze film heb geleerd, was dat als je een gevangeniscel deelt met een homoseksueel, je zelf ook homoseksueel zult worden. Hmmm, dat klinkt volkomen logisch! Wat voor idioten denken die filmmakers dat we zijn? Als je een fantasie wilt schrijven, hou je dan alsjeblieft aan een plot dat interessant en leuk is, zoals een opstand tegen een galactisch rijk. Maak me alsjeblieft wakker als ze 'Toorn van de Spiderman' uitzenden!

text_en: It is amazing to me the kind of trash that people pass off as art! Now, I'm an educated person with two graduate degrees, and the only "lesson" I learned from this movie was that if you are sharing a prison cell with a homosexual for an extended period of time, you too will become a homosexual. Hmmm, that makes perfect sense! What kind of dopes do these filmmakers think we are? If you're going to write fantasy, please stick to a plot that's interesting and enjoyable, like a rebellion against a galactic empire. Please wake me up when they release "Wrath of the Spider-Man!"


text: Zo was Hollywood nu eenmaal. Julia Roberts gaat naar Mongolië... Wat moet ik zeggen, Julia, blijf alsjeblieft in je rol van oppervlakkige actrice, je speelt die rol goed. Maar die rol past niet helemaal in die zogenaamde documentaire over Mongolië. Julia zegt iets in de trant van: 'Er zijn hier geen hekken, de paarden blijven uit respect...' Nou, volgens mij blijven de paarden omdat ze voedsel nodig hebben, dat ze van de ruiters krijgen, de natuurwet of zoiets. Hoe dan ook, ik vond het wel leuk dat ze in Pretty Woman speelde, gewoon om iets aardigs te zeggen.

text_en: This was so Hollywood. Julia Roberts goes to Mongolia... What can I say, please Julia, stick to your role as a shallow actress, you play that role good. However, that role doesn't quite fit in this so-called documentary about Mongolia. Julia goes something like: "There are no fences here, the horses stay because of respect..." Well, in my opinion, the horses stay because they are in need of food, which they get from the horsemen, the law of nature or something. Anyway, I kind of liked her acting in Pretty Woman, just to say something nice.


text: Zoals elke andere'shockumentaire','mondofilm over de dood' en dergelijke, ook niets achterhoudt en vrijwel geen klappen uitdeelt terwijl we worden getrakteerd op de ene weerzinwekkende en misselijkmakende clip na de andere van mensen die sterven en of die op een afschuwelijke manier gewond raken op een manier die geen normaal denkend mens ooit echt zou kunnen bevatten! Tot de ergste en meest walgelijke clips in de film behoren onder andere de werkelijke nieuwsbeelden van een ontstemde echtgenoot die zijn vrouw, een verslaggeefster, live doodschiet op de Spaanse televisie; een hulpeloos en onschuldig varken dat wordt doodgeschoten. Een groep wetenschappers die kennelijk bezig was met wat nu (en zelfs toen) als illegale dierexperimenten zou worden beschouwd, roosterde ze letterlijk dood door ze met een soldeerbout langzaam en ongelooflijk sadistisch dood te laten roosteren door een groep wetenschappers die kennelijk bezig waren met wat nu (en zelfs toen) als illegale dierexperimenten zou worden beschouwd; en een echt grove en totaal ongecensureerde geslachtsveranderingsoperatie tussen man en vrouw die alles en iedereen overtreft wat je anders misschien in de beruchte operatieprogramma's van TLC hebt gezien! Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar dit waren slechts een paar van de schokkender en ernstiger dingen waar kijkers zich waarschijnlijk van bewust moeten zijn voordat ze kijken, want ze zullen je met afschuw vervullen, zo niet psychologisch littekens achterlaten, afhankelijk van de broosheid van je geestelijke toestand op het moment dat je kijkt. Ik wil hier een persoonlijke opmerking maken: ik heb deze lugubere en door en door walgelijke oefening in het groteske een aantal jaren geleden gezien, nadat ik zowel 'Doodsscènes: deel 1' als 'Doodsscènes: deel 2' had gezien. Dit en de twee bovengenoemde films hebben een duistere freakshow-achtige allure die, hoe beschaamd ik me ook voel om het nu toe te geven, mijn nieuwsgierigheid aanvankelijk overtrof en me er uiteindelijk toe bracht ze daadwerkelijk op te halen bij mijn plaatselijke videotheek. 'Sporen van de Dood' bevat, in tegenstelling tot de andere twee, alleen nieuwsbeelden en clips die van over de hele wereld zijn gemaakt, in tegenstelling tot de echt oude politiefoto's en dergelijke, die het grootste deel van de andere films vormden. Dit maakt de film des te verontrustender als je het mij vraagt, want als je naar live- en filmbeelden kijkt en precies kunt zien wat die persoon ertoe heeft gebracht...' Als je dood bent, heb je de neiging om die verschrikkelijke scène nog dagenlang in je hoofd af te draaien; en voor mij gebeurt het niet altijd met opzet, het is gewoon zo dat het in je hoofd zit en er niet uit wil tot je in staat bent je gedachten te richten op iets prettigers tot het weggaat... wat makkelijker gezegd dan gedaan is, vrees ik! Dat is het soort schadelijke effect dat films als deze werkelijk op je kunnen hebben, en als je merkt dat je hetzelfde doet als ik net heb beschreven nadat je zelfs maar een van deze films hebt gezien, smeek ik je: vermijd alsjeblieft 'Sporen van de Dood'. zoals je de pest zou krijgen, want uiteindelijk zal die je alleen maar afschuwelijke nachtmerries bezorgen en je dagenlang misselijk maken na het zien van een film.

text_en: As every other "shockumentary", "mondo death film" and the like out there "Traces of Death" also holds nothing back and pulls virtually no punches as we are treated to one revolting and sickening clip after another of people dieing and or being horribly injured in ways that no sane clear-thinking person could ever actually fathom! Amongst some of the worst and most vile clips seen in the film include the actual on-air news footage of a disgruntled husband shooting his news reporter wife to death live on Spanish television; a helpless and innocent pig who get's literally roasted to death in a slow and unbelievably sadistic fashion via a blow torch by a group of scientists obviously doing what would be considered now (and even back then) illegal animal experimentation; and a really gross and totally uncensored male-to-female sex-change operation that goes above and beyond anything you might have otherwise seen on TLC's infamous surgery shows! The list of equally as nasty sights and sounds just goes on and on from there I'm sorry to say these, however, were just some of the more shocking and severely stomach-churning things that viewers should probably be made aware of before watching as they are sure to horrify, if not psychologically scar you, depending on the fragility of your mental state at the time of viewing. On a personal note here I watched this lurid and thoroughly disgusting exercise in the grotesque a number of years back right after seeing both "Death Scenes: Volume 1" and "Death Scenes: Volume 2". This and the two aforementioned films have a dark freak-show like allure to them that as ashamed as I am to admit it now was what initially peaked my curiosity and eventually drew me to actually picking them up from my local mom-'n-pop movie store. "Traces of Death", unlike the other two, incorporates only news footage and clips taken from around the world as opposed to the really old police file photos and such which made up the bulk of the others. This makes the film just that much more disturbing if you ask me because when you're looking at live and in motion footage and can see exactly what led up to that person's death, one has a tendency to want to play that terrible scene over and over in their head for days after; and for me it isn't always done intentionally, it's just that it get's in your head and doesn't want to leave until you are able to focus your thoughts on something more pleasant instead until it goes away...which is easier said than done I'm afraid! That is the type of damaging effect such films as this one can truly have on you, and if you find yourself doing the same thing as I just described after watching even one of these films I implore you: please avoid "Traces of Death" like you would the plague because ultimately all it will ever do is give you horrible nightmares and leave you thoroughly nauseated for days after viewing! (Turkey-Zero Stars)


text: Het is zonder enige twijfel een van de onbeholpenste, gruwelijkste, slecht gemonteerde, microscopisch kleine films die je ooit zult vinden. 'De dood' of iets anders. Het grootste deel van de film bestaat nog steeds uit foto's van moorden, zelfmoorden, elektrocuties, auto-ongelukken, bla bla bla... en het is voornamelijk STIL FOOTAGE, dus hebben ze er wat ingeblikte achtergrondmuziek en een idioot verhaal aan toegevoegd om die specifieke leegte te vullen. Als jouw idee van een leuke tijd is om naar een zwijgende sekstransactie op video te kijken, dan denk ik dat dit voor jou is. (En trouwens, voor de producers, slimme titel, jongens, wat heeft het jullie gekost, misschien wel vier seconden om de titel voor deze film te bedenken?) 'Gezichten van de Dood' mag dan dezelfde titel hebben, ze lijken totaal niet op elkaar. 'Gezichten van de Dood' had in elk geval iets van een documentaire, een poging om de ene scène na de andere in een bepaalde volgorde af te spelen, maar dat was hier niet het geval. Gewoon de ene stilstaande foto na de andere, daarna nog een stilstaande video, allemaal lukraak gemonteerd, met die irritante broodmagere haarbal 'Damon Fox' als irritante en irritante verteller. Die FRAUD <0xE2><0x80><0x93> die probeert te doen alsof hij een grote filmproducent en muzikant is, die beweert dat hij op zijn twaalfde van de middelbare school kwam, enzovoort. Wat een zielige bedrieger is dat.<br />1/2 ster uit **** ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************'

text_en:
Without a doubt one of the most inept, atrocious, badly edited, microscopically budgeted movies you're ever going to find. "Death" or otherwise. The great majority of the movie is still photographs of murders, suicides, electrocutions, car crashes, blah blah blah blah blah ... and it's mostly SILENT FOOTAGE, so they've added in some canned background music and an idiotic narration to fill that particular void. If your idea of a good time is watching a silent video taped sex change operation, I guess this is for you then. (And by the way, to the producers, clever title there guys, what did it take you, maybe all of about four seconds to think of the title for this one?) "Faces of Death" and "Traces of Death" may have similar titles, but they're nothing at all like each other. "Faces of Death" at least had a documentary feel to it, some attempt at a sequence or progression from one scene to the next, not here though. Just one still photograph after another, another silent video after that, all edited together randomly, with that annoying hack hairball "Damon Fox" providing an obnoxious and grating narrative. That FRAUD- trying to pretend he's a big time movie producer, musician, alleging that he graduated high school when he was 12 years old, etc. What a pathetic little fraud he is.

1/2 a star out of ****


text: Dit is de smerigste troep die ik ooit heb gezien. Vergeet _Gezichten op de dood_, dit is allemaal echte en zeer pikante beelden van, eens kijken, medische operaties, ongelukken, autopsies, plus foto's van zelfmoorden en politiefoto's. Het schokkende materiaal is slecht bewerkt en duidelijk bedoeld om uit te buiten en zo ziek als zij, de producenten, het maar konden krijgen. Het is zelfs zo slecht bewerkt dat het alleen maar lijkt op een 2-videomontage met een MIC-aansluiting. De commentator spreekt maar zelden, en als hij dat doet, zijn zijn opmerkingen wartaal en alleen maar bedoeld om de spot te drijven met de chaos die zich ontvouwt. (In een scène met 'dood'-beelden) Commentaar omvat onder meer: ' Je zult visioenen zien die zo ongelooflijk visueel zijn dat je brein de afgrijselijke beelden die het te zien krijgt zeker zal begrijpen!' Hoewel deze beelden voor de volle honderd procent echt lijken, zul je niet weten hoe de omstandigheden achter de scènes waren, en daarom vond ik ze saai en gewoon walgelijk. In _Gezichten van de Dood_ legt de commentator elke scène uit, zodat je weet wat er is gebeurd. _Gezichten van de Dood_ omvat ook de zelfmoord van Bud Dywhite op de televisie. Deze scène wordt in verschillende hoeken herhaald, vertraagd afgedraaid en zo duidelijk afgedraaid dat je er misselijk van zou worden. Als je na een onsamenhangende verzameling doodsscènes aan deze dvd toe bent, dan is dit je droom. Maar als je na een serieuze documentaire aan toe bent, dan hoef je je hier niet druk om te maken. Ik zie dat het ook in Groot-Brittannië verboden is, normaal gesproken vind ik censuur weerzinwekkend, maar in dit geval zou de BBFC (British Board of Film Classification) een prijs moeten krijgen in plaats van de honkbalknuppel!!!! Op dit punt wil ik er ook op wijzen dat dit gedeelte GEEN death metalmuziek heeft. Het is ziek, smerig, verontrustend en is uitsluitend voor volwassenen boven de 18 jaar. Als je een echt schokkende film wilt, moet je volgens mij _Get Bumfights Presents: Terrorists, Killers & Middle East Wackos_ hebben. Wees gewaarschuwd, dit is heel beeldend. Ik geef _Traces of Death_ een 3, omdat het pure uitbuiting is!

text_en: This is the most nastiest piece of junk I've ever seen. Forget Faces Of Death, this is all real and very graphic footage of well, let's see, Medical Operations, Accidents, Autopsys, plus pictures of suicides and police photographs. The shockementary is badly edited and is clearly meant to be exploitative and as sick as they, the producers, could get it. It's that badly edited in fact, that it just looks like a 2 VCR editing setup with a MIC attached. The commentator only rarely speaks, and when he does, his comments are gibberish and just to poke fun at the mayhem what unfolds. (During a scene of 'death' pictures) Comments include, " You will witness visions so incredibly graphic that your brain will surely comprehend the ghastly images it will receive!". Although, this footage is supposed to be 100% real, you won't know what the circumstances behind the scenes were, and therefore I found it boring and just vile. At least in Faces of Death, the commentator explains each scene so you know what has happened. Traces Of Death also includes the televised suicide of Bud Dywhite. This scene is replayed in different angles, replayed slowed down, and plainly just played till it would make you sick. If your after a rambling collection of death scenes this is your dream DVD!. However, if your after a serious documentary, then don't bother with this. I see its also banned in the UK, normally I think censorship is abhorrent, but in this case the BBFC (British Board of Film Classification) should be given an award instead of the baseball bat!!!!. At this point I'd also like to point out this part does NOT have any death metal music. It's sick, vile, disturbing, and is strictly for adults over 18 what has a open mind, In my opinion, if you want a real shockumentary, Get Bumfights Presents: Terrorists, Killers & Middle East Wackos. Be warned, this is very graphic. I'll give Traces of Death a 3, because of it's pure exploitation!


text: Wat die 'ware dood'-documentaires betreft, ik heb een paar van de 'Gezichten van de Dood'-films gezien en een van die 'Dodenscènes'-banden van een tijdje terug, maar ik kan niet zeggen dat ik er echt 'in meega'. Het is een hersenloze'shock' en als je van dingen houdt die je van streek maken, ga dan vooral op zoek naar 'Gezichten van de Dood', maar van dit soort 'amusement' word ik niet echt 'krankzinnig'. Dus, zoals de meeste mensen inmiddels hebben ontdekt, was het merendeel van die 'Gezichten van de Dood'-films nep, dus het lijkt erop dat 'Gezichten' gewoon zoveel mogelijk echte dood en verwondingen wilden opnemen <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk in een poging om 'goed te maken' dat 'Gezichten' bedrog waren. Dit verhaal bevat af en toe een verhandeling en af en toe een herhaling van keyboardmuziek (ik heb geen van de vervolgen gezien, maar ik heb gehoord dat ze die op death metal hebben gezet) over homevideo's en nieuwsbeelden van dierenaanslagen, raceongelukken, zelfmoorden, moorden en autopsiebeelden. Het meeste daarvan verveelde me, want ik kan maar een beperkt aantal kadavers bekijken voordat ik aan iets anders toe ben. Deze scènes duren veel te lang, waardoor ik ging geloven dat er niet genoeg beelden waren om er een uur naar te kijken... Natuurlijk, de beruchte varkensscène is waar iedereen het over heeft <0xE2><0x80><0x93> een gruwelijk stukje dierexperiment waar een paar jongens een vlammenwerper op een kaalgeschoren varken richten tot de huid wegsmelt... Ja, oké. In 'Gezichten van de Dood' had die zogenaamde dokter daar tenminste nog wat commentaar op de scènes toegevoegd en zonder dat hier in 'Sporen' gaat het gewoon langzaam verder en is het gewoon belachelijk om er echt bij te blijven zitten... Tenzij je van grove beelden houdt, zal 'Sporen van de Dood' je zeer zeker niet onder de indruk en onvervuld laten...

text_en: As far as these "true death" documentaries go, I've seen a few of the "Faces of Death" films and one of those "Death Scenes" tapes a while back, but I can't say I am really "into" these. It's mindless "shock" and if you like stuff that will upset you than, by all means, seek out "Traces of Death", but this type of "entertainment" doesn't really "blow my mind". So, as most people have come to learn, the majority of those "Faces of Death" movies were faked, so it seems that "Traces" wanted to just pack as much REAL death and injury footage as they could - probably in an attempt to 'make up' for "Faces" deceit. There is occasional narration in this one and some repetitive keyboard music (I haven't seen any of the sequels but I hear they switch it up to death metal) over home video and news reel footage of animal attacks, racing accidents, suicides, murders and stock autopsy footage. Most of this actually bored me as I can only watch so much cadaver carving before I am ready to watch something else. These scenes go on way too long which just led me to believe that there wasn't enough images to display to last an hour... Of course, the notorious pig scene is what everyone talks about - a gruesome bit of animal experimentation where some guys take a flame thrower to a shaved pig until it's skin melts off... Yeah, okay. At least "Faces of Death" had that so-called doctor on there adding some commentary to the scenes and without that here in "Traces", it just moves along slow and is just ridiculous to actually sit through... Unless you enjoy gross imagery, "Traces of Death" will most definitely leave you unimpressed and unfulfilled...


text: Nu ben ik veertien, dus ik heb in mijn leven niet veel goede mondo's gezien. Maar dit is verreweg een van de beste mondo's die ik tot nu toe heb gezien. _Gezichten van de dood_ en _Gezichten van de dood_ lijken op elkaar, maar hebben één verschil. In _Gezichten van de dood_ legt de verteller uit wat er aan de hand is, terwijl de verteller in _Gezichten van de dood_ niet veel zegt. _Gezichten van de dood_ heeft ook ongeveer vijfentachtig procent van de beelden vervalst. Uit wat ik over deze film in het bijzonder hoor, maak ik op dat het meeste of allemaal echt is. Mijn probleem met dit soort films is of ze echt zijn of niet. Dit ziet er realistischer uit dan _Gezichten van de dood_.<br />Net als in _Gezichten van de dood_ zijn er veel'verontrustende' scènes en opnamen. Dierenslachtingen, moord, zelfmoord, autopsies. Gezichten van de Dood was een beetje te saai. Ik zit nog steeds naar de film te kijken, dus misschien verandert er nog iets. Maar tot nu toe is deze film heel goed om me naar de film te laten kijken, behalve dat ik niet op het punt sta om over te geven. Maar het enige wat me bijna de das omdeed, waren de autopsies. Behoorlijk verontrustend en beeldend. Ik denk dat deze serie een stuk beter af zou zijn geweest zonder de slachtpartijen. Een vent schoot zich door het hoofd met een handwapen, ongelukjes op de renbaan, nog meer autobommetjes, een geslachtsveranderingsoperatie, hersenchirurgie, politiefoto's enzovoort. De laatste beelden in de film waren die van de klassieke toerist die door leeuwen wordt gedood en een laatste autobommetje. Deze film was een grote teleurstelling. Het is een goeie mondo, maar niets wat ook maar in de buurt komt van een snuifje. Als je een goede mondo wilt, moet je naar de Guinee-Pig-serie kijken. Je wordt er misselijk van, maar je blijft toch kijken.

text_en:
Now,I'm 14 so I haven't seen many good mondos in my life.But,this is by far one of the best mondos I've seen yet.Traces of Death and Faces of Death are similar,but have one thing different.In FOD,the narrator explains what is going on,whereas the narrator in TOD,doesn't say much.Also,Faces of Death has about 85% of the footage faked.From what I hear about this movie in particular is that most or all of this is real.My problem with these types of movies is if they are real or not.This looks more realistic then Faces of Death.

Like Faces of Death there are many "disturbing" scenes and recordings.Animal slaughter,murders,suicides,autopsies.There is just about the same amount of gore and violence as FOd,but this seems to have more of an edge.Faces of Death was a bit too dull.I'm still watching the movie,so something might change.But so far,this movie is very good with keeping me watching,except I'm not at the point of throwing up.But,the only thing that almost got me there was the autopsies.Pretty disturbing and graphic.I think these series would have been a lot better off without the animal slaughters. ______________________________ EDIT:Okay,I'm past the half way mark,and all I have to say is,this is just about as boring as Faces of Death.It's like watching a whole bunch of FOD shorts throw together.A guy blew his brains out with a hand gun,race track accidents,more autotopsies,a sex change operation,brain surgery,crime scene pictures and so on.The final clips shown in the movie,was the classic tourist killed by lions and one last autotopsy.This movie was a big disappointment.It's an okay mondo,but nothing even close to a snuff.If you want a good mondo,go watch the Guinea Pig series.It will make you sick,but keep you watching at the same time.


text:
Ik had alle 'gezichten van de dood'-films gezien, ik was niet geschokt of wat dan ook door die films en zoals gezegd hadden ze een soort documentaire-gevoel, maar... toen ik deze film zag (deels) had ik hetzelfde gevoel... tot aan de ongelooflijke, kwaadaardige marteling van dieren, dit is zo weerzinwekkend gewelddadig dat ik iets moest doen, al was het alleen maar om de mensen te waarschuwen dat ze dit vuil niet moesten verspreiden (als een stortvloed, of op een andere manier). Tot mijn verbazing zag ik dat deze film wijd en zijd werd verkocht en geadverteerd. Waarom iemand dit als amusement zou willen zien gaat mijn (en ieder weldenkend mens) IMO-begrip volledig te boven, dus als de mensen die deze films maken er een commercieel succes van maken, gaan ze het herhalen! Dus de kijker zal (tot op zekere hoogte) verantwoordelijk zijn voor wat hij ziet. Denk daar maar eens over na als je dit ziet! Ik zou zeggen: negeer het maar, er zijn ook mensen zoals ik die een klein fortuin zouden (en zullen!!!!!) betalen om een van de personen in handen te krijgen die betrokken zijn bij het maken van de dierclips in deze film, of om iemand anders de middelen te verschaffen die nodig zijn om ze voor hen te maken!
(ADMIN, AJA WANNA VERLIET MIJN POST EN JE DOET!!)
' BARBARICFELLOW'

text_en:
I had seen all the "faces of death" films ,i wasn't shocked or anything at all with these films and as said before they had some documentary feeling However... watching this film (partly)i had the same feeling.... until the incredible evil torture against animals,this is so sickening violent that i had to to something,if only to warn people not to spread this filth,(as a torrent,(OR ANY OTHER WAY)To my amazement i saw that this movie is widely sold and advertised. Why anybody would wanna see this as entertainment is totally beyond my (and any sane person IMO)comprehension,so if the people who are making these films get a commercial success out of it, they are gonna repeat it! So the viewer will be responsible (to a certain extend) of what he sees. Think about that when u see this! i would say ignore it,also there are certain people like myself who would (and will!!!!!) pay a small fortune to get my hands on any of the persons involved in making the animal clips in this film,or providing someone else with the means necessary to make it for them!

(ADMIN,IF YA WANNA DELETE MY POST WATCH THE FILM AND YOU WONT!!)

"BARBARICFELLOW"


text: Deze film beviel me niet. Ik betrapte mezelf erop dat ik wenste dat de moordzuchtige echtgenoot zich overboord zou gooien! Hij was duidelijk niet goed bij zijn hoofd. Maar het effect van de film was geweldig en er was voortdurend beweging. Er waren ook een paar voorgevoelens <0xE2><0x80><0x93> de vrouw die tegen het kindermeisje zegt dat ze een tijdje wegblijft en als de hond zich losmaakt en naar de boot zwemt alsof hij zijn vrouw wil redden. Ik vond de scènes in de stad spectaculair en leuk, maar hier liet de plot me in de steek. Ik had niet veel sympathie voor de personages en zag niet in waarom hij door interactie weer verliefd op haar zou worden. Het leek erop dat ze al die tijd van hem had gehouden, maar hij had haar vertrouwen beschaamd en haar vertrouwen teruggewonnen, wat niet geloofwaardig leek. De filmopnamen en de presentatie waren verbazingwekkend, net als de set.

text_en: I didn't care for this movie. I found myself wishing that the murderous husband would throw himself overboard! He was clearly unhinged. However, the movie's effects were wonderful and there was constant movement throughout. There were also several instances of foreboding-the wife telling the nanny that she won't be back for a while and when the dog breaks free and swims to the boat as if to save the wife. I found the scenes in the city to be spectacular and fun, but here the plot failed me. I didn't feel much towards the characters and didn't see how there interaction made him fall back in love with her. It appeared she loved him all along but he betrayed her trust and apparently won her trust back, that did not seem credible. The cinematography and the presentation were amazing as was the set.


text:
Het voornaamste probleem van deze film is fundamenteler. Laura is in wezen een heel tragisch personage, geen komisch personage.
Het verhaal is een tragedie, maar het lijkt erop dat de regisseur zelf dat punt over het hoofd heeft gezien. _Ludomania_, het onderliggende thema van de film, is niet grappig, maar pathetisch en tragisch.
In plaats daarvan probeert de regisseur het verhaal te verpakken als een kruising van een komedie en een 'liefdesverhaal' tussen een alcoholist en een dwangmatige gokker. Het werkt gewoon niet.
Het einde is ook een complete afknapper: Laura vertelt Claus dat ze heeft besloten haar leven op een rijtje te zetten en aan haar (zeer ernstige) problemen te werken. Ze zegt dat hun relatie niet kan voortduren. Dit had een fatsoenlijk einde kunnen zijn, met een hoopvolle noot, maar het wordt volledig verpest tijdens de slotcredits, waar een aantal idiote schetsen laat zien dat Laura en Claus toch al samen zijn verhuisd <0xE2><0x80><0x93> terwijl Laura voortdurend met Claus weddenschappen afsluit over belachelijke dingen.
**Geef het een kans.** 2 van de 5 sterren (********).

text_en:
The main problem with this film is more fundamental. Laura is essentially a very tragic character, not a comical one.

The story is a tragedy, but it seems that the director himself has missed that point. Ludomania, which is the film's underlying theme, is not funny, but pathetic and tragic.

Instead, the director attempts to dress up the story and present it as a hybrid of a comedy and a "love story" between an alcoholic and a compulsive gambler. It just doesn't work.

The ending is also a complete letdown: Laura informs Claus that she has decided to sort out herself and work on her (very serious) problems. She states that their relationship cannot continue.

This could have been a decent ending, leaving on a hopeful note, but it is completely ruined during the end credits where a number of idiotic sketches show that Laura and Claus have moved together anyway -- with Laura constantly betting with Claus over ridiculous things.

Give it a miss. 2 out of 5 stars (** of *****).


text: De arme Guy Ritchie als wannabe vertelt het dunne verhaal van gokverslaafde Laura (Hjejle, in een irritante one-note voorstelling) die het aanlegt met een keiharde schuldeiser, Claus (Bodnia, iets zachtaardiger dan gewoonlijk, maar meestal op de automatische piloot <0xE2><0x80><0x93> hij zou beslist weer met betere regisseurs moeten samenwerken). De regie van Spang Olsen is minder incompetent dan gewoonlijk, maar omdat de nadruk dit keer minder op de actie ligt, zijn er ook veel saaie stukken. De zogenaamd 'authentieke' dialogen van Nikolaj Peyk zijn gewoon niet grappig. Een stel goede acteurs wordt verspild in kleine rolletjes (in het bijzonder Erik Clausen) en een hoogst ongepaste soundtrack, zoals een andere gebruiker al zei, zorgt voor een weinig indrukwekkende film.

text_en: Poor Guy Ritchie wannabe tells the thin story of gambling addict Laura (Hjejle, in an annoying one-note performance) hooking up with hard-nosed debt collector Claus (Bodnia, a bit more softhearted than usual, but on autopilot most of the time - he should definitely resume working with better directors). Spang Olsen's direction is less incompetent than usual, but with the emphasis less on action this time, the film also suffers from many dull stretches. Nikolaj Peyk's supposedly "authentic" dialog is simply not funny. A bunch of good actors are wasted in bit parts (Erik Clausen in particular) and a highly inappropriate soundtrack, as another user mentioned, make for an unimpressive movie.


text: Het thema van deze film lijkt veel op die van veel andere Deense films. Maar deze is waarschijnlijk de ergste van allemaal! Films als 'Gamle mvennd i nye biler' (Old Men in New Cars), 'I Kina spiser de hunde' (In China They Eat Dogs) en 'Blinkende lygter' (Flickering Lights) zijn in elk opzicht lichtjaren vooruit. Deze film is een trieste productie die veel beter gemaakt had kunnen worden. Je vraagt je onwillekeurig af hoe het zit met die soundtrack van de verschrikkelijke Zweedse zangeres Lisa Nilsson <0xE2><0x80><0x93> was haar platenmaatschappij de enige (of moeten we zeggen: enige, rechtmatig eenzame) sponsor van deze film? Geen wonder dat mensen zich op piraterij storten en downloaden in plaats van dvd's kopen. Dit soort films zorgt ervoor dat je nooit meer een cent wilt uitgeven aan de corrupte Scandinavische filmindustrie! Stel je voor!<br />Een ultraroyal 3/10 vanwege de acteurs van Bodnias.

text_en:
The theme for this movie is quite similar to much from the same genre of danish films. But this one is probably the worst one of the lot! Movies like 'Gamle mænd i nye biler' (Old Men in New Cars), 'I Kina spiser de hunde' (In China They Eat Dogs) and 'Blinkende lygter' (Flickering Lights) are light years ahead in every aspect. This movie is a sad production which could have been made much better. One can't help wondering about that soundtrack from the HORRIBLE Swedish singer Lisa Nilsson - was her record label the only (or should we call it rightfully lonely) sponsor of this flick?!? No wonder people turn to piracy and download instead of purchase DVDs. Movies like these makes you never want to spend another cent on the corrupt Scandinavian movie industry! Get real!!

An ultra-generous 3/10 because of Bodnias acting.


text: Om te beginnen is het een HEEL slecht idee om's avonds om drie uur tijdens een filmfestival een horrorfilm met veel verhaal en sfeer, zoals 'The Garden', in te plannen, en dan nog wel na opwindende films als 'The Hills Have Eyes' of 'Neighbours Watch'! Het onderwerp dat 'The Garden' naar voren brengt is interessant, maar te abstract en absoluut niet boeiend (laat staan opwindend) genoeg om je op het puntje van je stoel te houden. Een gescheiden vader en zijn psychisch gestoorde zoon krijgen een auto-ongeluk en herstellen in het huis van een mysterieuze oude man (Lance Henriksen in zijn zoveelste inferieure horrorrol). De tuin van Don Michael Paul blijkt het ware paradijs te zijn; de plek waar ons hele bestaan volgens de bijbel is begonnen. Door de steeds terugkerende nachtmerries van de jonge Sam kan de apocalyps in precies dezelfde tuin worden aangericht (vraag me niet hoe, want op de een of andere manier moet me dat deel zijn ontgaan) en misschien is zelfs dat wat de oude man wenst te bereiken! De tweede film van Don Michael Paul als regisseur begint verrassend stijlvol met elegant camerawerk en een geduldige tekening van personages en decors. De eerste moordscène komt ook precies op het juiste moment en is behoorlijk bloederig, vooral gezien de toon van de film tot nu toe. en verandert dan in een verwarrende en pijnlijk saaie zooi die uiteindelijk weer overgaat in ergerlijke clichés en voorspelbare plotwendingen. De enige elementen die aan het eind nog leuk zijn, zijn de enge muziek en de indrukwekkende acteerprestaties van de jonge Adam Taylor Gordon die de kwaliteit van zijn tekst moeiteloos overstijgen.

text_en: First and foremost, it's a VERY bad idea to schedule a mainly story-driven and atmospheric horror movie like "The Garden" at 3am during a Film Festival and after exhilarating movies like "The Hills Have Eyes"-remake or "Neighborhood Watch"! The subject matter "The Garden" brings forward is interesting, but too abstract and definitely not compelling (let alone exciting) enough to keep you on the edge of your seat. A divorced father and his psychologically troubled son are involved in a car accident and recover at the house of a mysterious old man (Lance Henriksen in his umpteenth inferior horror role). The old guy's garden turns out to be the genuine Paradise of Eden; the place where our whole existence began according to the Holy Bible. Through the re-occurring nightmares of young Sam, the apocalypse can be inflicted in this exact same garden (don't ask me how as I somehow must have missed that part) and maybe that even is what the old man desires to achieve! Don Michael Paul's second film as a director starts out surprisingly stylish with elegant camera-work and a patient drawing of characters and settings. The first murder-sequence also comes at the exact right timing and it's quite bloody, especially considering the tone of the film so far. For reasons I fail to comprehend, "The Garden" then turns into a confusing and painfully dull mess that eventually reverts to annoying clichés and predictable plot twists. The only elements left to enjoy near the end are the creepy music and young Adam Taylor Gordon's impressive acting performance which easily surpasses the quality of his lines.


text:
Ik zag die film op het BIFFF (Brussels internationale festival voor fantasyfilms) en merkte dat hij moeite had met het verhaal.
Een jonge jongen lijdt aan nachtmerrieachtige visioenen en heeft als gevolg daarvan de neiging zijn lichaam vol te smeren met scheermesjes. De jongen woont bij zijn vader, die herstellende is van alcoholisme en niet in staat is zijn gekwelde zoon te steunen.
Als vader en zoon uiteindelijk een auto-ongeluk krijgen als gevolg van een visioen van de jongen, worden ze gered door een oudere man die Ben (Lance Henriksen) heet.
Ben heeft iets griezeligs om zich heen; hij verdwijnt en verschijnt in een willekeurig tempo over zijn hele ranch, altijd met een scherp antwoord of levensles op zijn tong.
<0x3E> Ben heeft een vreemde agenda als hij de vader weer tot alcoholisme manipuleert en de jongen tot bizarre visioenen.
<0x3E> De film doet zo zijn best om de christelijke ondertoon op te bouwen (denk aan de boom des levens, adam & eves, apocalypse-thema's), maar faalt elke keer.
<0x3E> De visioenen van de jongen zijn de enige versnelde scènes terwijl de rest van de film zich richt op Lance Henriksen die in het Chinese gelukskoekjesjargon praat.
<0x3E> Jammer, want de productiewaarden zijn er, de hoofdrol (Henriksen) wordt verspild met dit soort scripts en de montage probeert elk moment van spanning te contrasteren met willekeurige handelingen (zoals een fornuis opwarmen, een vis schoonmaken...). Dit is materiaal uit een B-film, een huurfilm voor de Henriksen-fans, die anderen maar beter kunnen vermijden.

text_en:
I saw this movie at the BIFFF (Brussels international festival of fantasy film) and found it struggling with it's plot material.

A young boy suffers from nightmarish visions and as a result has a tendency to put his body full of razor cuts. The boy resides with his father who is recovering from alcoholism and fails to be of support for his troubled son.

When father and son end up having a car accident caused by a vision the boy has, they get rescued by an elder man named Ben (Lance Henriksen).

Ben has a spooky air around him; vanishing and appearing at random pace throughout his ranch, always the sharp answer or life lesson on his tongue.

Ben has a weird agenda as he manipulates the father into alcoholism again and the boy into experiencing weird visions.

The movie tries so hard to build up the Christian undertone (think tree of life, adam & eve, apocalypse themes) but fails at each occasion.

The visions of the boy are the only up tempo sequences as the rest of the movie focuses on Lance Henriksen talking in Chinese fortune cookie lingo.

A shame, because the production values are there, the star (Henriksen) is wasted with this kind of script and the editing tries to contrast every moment of suspense with random actions (like heating up a stove, cleaning a fish, ...) This is B-movie material, a rental for the Henriksen fans, others should wisely avoid.


text: Ik had het boek dus nog niet gelezen toen ik naar deze film ging kijken, ik wist echt niet wat ik moest verwachten, en eerlijk gezegd vond ik het heel saai en heel vervelend. Het verhaal draait om een heel kruiperige jonge tiener en haar liefdesleven, en ik vond het heel oninteressant. De film leek mij een armzalige poging tot een 'romantische komedie', waarin alles voor de hoofdpersoon vreselijk misgaat, en dan ziet je heel onrealistisch hoe al haar dromen werkelijkheid worden. Maar de mening die ik heb gegeven is er een die ik zou verwachten van een tienerjongen, en ik geloof dat de meeste meisjes van de film zouden genieten; de meeste meisjes die ik ken hebben ervan genoten en daarom zou ik deze film aan meisjes aanbevelen, maar als het met een vriendje is, ben ik bang dat ik heel veel medelijden met hem heb.

text_en: I haven't read the book therefore when I was about to watch this film, I really didn't know what to expect, and quite frankly I found it very boring and quite tedious. The story is centred on a very cringe-worthy young teenager and her love life and I found it quite an uninteresting one. The film, to me, seemed to be a very poor attempt at a 'romantic comedy', where everything for the main character goes horribly wrong, and then a very unrealistic see's all her dreams come true. However, the opinion I have given is one that I would expect from a teenage boy, and I believe that the film would be a one enjoyed by most girls; most of the girls I know have enjoyed it and therefore I would recommend this film to girls, but if it's with a boyfriend, then i'm afraid I feel quite sorry for him.


text:
Oké, ik heb de boeken nooit gelezen, dus ik was niet eens bereid om Angus, Thongs en Perfect Snogging te zien toen ik er op school mee geconfronteerd werd. En ik denk dat ik niet echt een idee had wat ik ervan moest verwachten, onder andere dat het waarschijnlijk een soort suikerzoete, oppervlakkige tienerfilm zou worden. En dat is precies wat ik kreeg.
Ik ben een Brits tienermeisje. Ik had van deze film moeten genieten, toch? Fout, dat heb ik zeker niet gedaan. Natuurlijk komt dit uit de mond van het meisje wier favoriete films The Dark Knight en Indiana Jones zijn. Ik heb nooit echt van tienerfilms gehouden, maar vooral niet van dit soort hersendode films.
Ik.' Ik zal proberen een korte samenvatting van de plot te geven. Uit wat ik heb begrepen, wordt een groep meisjes van veertien (die natuurlijk denken dat hun ouders vernederend zijn en dat ze allemaal lelijk zijn; ik heb je al verteld dat deze film een cliché was) halsoverkop verliefd op twee jongens van hun school. Dan bedenken ze een belachelijk plan om hen voor zich te winnen, met katten en van alles en nog wat. En natuurlijk verloopt alles niet volgens plan.
Maar (en gelukkig voor mij) zo ver zijn we gekomen, en geloof me, ik heb geen haast om erachter te komen wat er gebeurt. Ik zal in de toekomst zo ver mogelijk uit de buurt van deze film blijven, en ik raad iedereen ten zeerste aan hetzelfde te doen.

text_en:
Okay, so I never read the books, so I wasn't even willing to see Angus, Thongs and Perfect Snogging  I had to be put through it at school instead. And I guess I didn't really have any idea what to expect from it, other that it was probably going to be some kind of sugar-coated, superficial teen flick. And that's exactly what I got.

I'm a British teenage girl. I should have enjoyed this film, right? Wrong, I certainly didn't. Of course, this is coming from the girl whose favourite films include The Dark Knight and Indiana Jones  I've never really liked teen movies all that much, but especially the totally brain-dead ones like this.

I'll try and give a small plot summary. From what I gathered, a group of fourteen-year-old girls (who, of course, think that their parents are mortifying and that they are all ugly; I told you this film was clichéd) fall head over heels in love with two boys from their school. They then hatch a ridiculous plan to try and win them over, featuring cats and all sorts. And, of course, things don't go according to plan.

However (and luckily for me), that's how far we got  and believe me, I'm in no hurry to ever find out what happens. I'm going to stay as far away from this film as possible in the future, and I highly recommend that everyone else do the same.


text: Ik begon de Georgia Nicholson-serie te lezen toen ik een jaar of vijftien was. Toen ik hoorde dat er een film zou komen, besloot ik die online te bekijken omdat hij in Singapore niet wordt vertoond. Naarmate de film vorderde, begon ik het idee te accepteren dat het verhaal nogal verschilde van het origineel. Het beschrijft niet het gevoel van onvolwassenheid dat het boek zo hilarisch en luchthartig maakte. Het portretteerde Georgia als een normaal meisje in termen van persoonlijkheid. Jas was n<0xC3><0xAD>éts zoals ik het me had voorgesteld; een nogal nietszeggend meisje met een obsessie voor haar pony en de omgeving. De personages stelden me zeer teleur. Van de hoofdpersonen helemaal tot aan Dave de lach. Het resultaat van het programma was vernederend. Georgia's ouders zouden nooit zo'n groot feest hebben gegeven en bovendien zou ze in hun bijzijn zijn gestorven. Natte Lindsay zou een anorexiatrut met een hoog voorhoofd zijn. Een enorme teleurstelling voor mij. Ik zou liever het boek lezen.

text_en: I begun reading the Georgia Nicholson series when I was around 15. When I heard there was a movie out I decided to check it out online since Singapore doesn't show it. As the movie wore on I began to accept the idea that the story was rather different from the original. It doesn't capture the sense of early teen immaturity that made the book so hilarious and lighthearted. It portrayed Georgia as a normal girl in terms on personality. Jas was NOTHING like I imagined to be; a rather blank girl with an obsession with her fringe and the environment. The characters disappointed me greatly. From the main characters all the way to Dave the laugh. The result of the show was mortifying. Georgia's parents would have never thrown such a big party plus she would have died in their presence. Wet Lindsay was suppose to be an anorexia twit with a large forehead. Immense disappointment for me. I'd rather read the book.