text:
Jack Stansfield (Harrison Ford), een huisvader die de computerbeveiliging van een grote multinationale bank doet, moet zijn eigen systeem hacken om een hightech bankovervaller (Paul Bettany) te helpen die Jacks gezin heeft ontvoerd.
Het verhaal is nogal oud, maar dit soort films kan nog steeds voor een goede popcornfilm zorgen. Een beetje actie, spanning en humor met een beetje inhoud kunnen een goede film opleveren. Maar Firewall voldoet niet aan die beschrijving. Het is een saaie, lege en algemene thriller die heel weinig te bieden heeft. De eerste vijfenveertig minuten verlopen heel langzaam en er gebeurt eigenlijk niets. De personages zijn allemaal ééndimensionaal en saai en het verhaal is gewoon te rechttoe rechtaan en te onorigineel. De tweede helft van de film is iets opwindender. De film slaagt er zelfs in een paar opwindende scènes te produceren, hoewel het er niet veel zijn en ze er ver tussenin zitten.
De enige reden waarom deze film naar de bioscopen ging in plaats van naar de videotheek, is de bezetting. De meeste acteurs geven vrij goede voorstellingen die voorkomen dat de film echt slecht is. Harrison Ford is meer dan 60 jaar oud, maar hij is nog steeds een betere actiester dan sommige mensen van in de 30. Hij geeft een redelijke voorstelling als Jack, maar hij lijkt niet echt zijn best te doen. Virginia Madsen speelt zijn vrouw en ze geeft een goede voorstelling. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom ze haar in de volgende Indiana Jones-film willen hebben. Paul Bettany speelt de schurk en hij doet het goed, ook al is zijn personage een beetje zwak en niet erg eng. De slechtste rol in de film is die van Mary Lynn Rajskub, die Janet speelt. Ze doet het echt heel slecht en ze lijkt niet eens haar best te doen. De hele film lang heeft ze dezelfde uitdrukking op haar gezicht en dezelfde toon. Het is eng dat ze het voor elkaar krijgt om werk te krijgen. De kinderen in de film zijn oké en ze zijn te verdragen.
Als je de film een keer probeert, neem hem dan niet te serieus. Hij is helemaal niet realistisch, dat is duidelijk, maar soms vergeten mensen dat als ze naar dit soort films kijken. Het is ook heel gemakkelijk om te zien waar het heen gaat, dus als je iets wilt dat je op de proef stelt, moet je er niet naar kijken. Ze proberen de spanning op te bouwen met harde muziek, maar dat werkt niet zo goed. Richard Loncraine deed het goed met Wimbledon, maar hier doet hij het niet zo goed. Misschien is het probleem het script, dat door een negenjarige geschreven had kunnen zijn. Joe Forte is een beginnend schrijver en dat is nogal duidelijk. Hij vult het script met een heleboel clichés en die zijn allemaal een beetje vermoeiend en oud. Eerlijk gezegd is Firewall niet veel meer dan een televisiefilm en het is niet echt de moeite waard om hem in de bioscoop te gaan zien. Uiteindelijk is Firewall gewoon een van de vele thrillers die...' Het is niet echt de moeite waard om naar te kijken.

text_en:
Jack Stansfield (Harrison Ford), a family man who runs the computer security at a major multinational bank, finds himself having to hack his own system to help a high-tech bank robber (Paul Bettany) who has kidnapped Jack's family.

The story is rather old yet this type of movie can still make for a good popcorn film. Some action, thrills and humor with a little substance can equal a good time at the movies. However, Firewall doesn't fit this description. It is a dull, empty and generic thriller that offers very little. The first forty five minutes move very slowly and nothing really happens. The characters are all one dimensional and boring and the story is just too straightforward and unoriginal. The second half of the movie is a bit more exciting. The film even manages to produce some exciting scenes though they are few and far in between.

The only reason why this film went to theaters instead of video is because of the cast. Most of the actors give pretty good performances which saves the film from being really bad. Harrison Ford is over 60 years old yet he's still a better action star than some people in their 30s. He gives a decent performance as Jack but he doesn't really seem to be trying. Virginia Madsen plays his wife and she offers a good performance. It's easy to see why they want her in the next Indiana Jones movie. Paul Bettany plays the villain and he gives a good performance even though his character is a little weak and not very scary. The worst performance in the movie goes to Mary Lynn Rajskub who plays Janet. Her performance is really bad and she doesn't even seem to be trying. She carries the same expression and tone throughout the entire movie. It is scary that she manages to get work. The kids in the movie are okay and they are tolerable.

If you do give the movie a try, then don't take it too seriously. It is not realistic at all which is obvious but sometimes people forget that when they watch this type of movie. It is also very easy to see where things are going so if you want something that will test you, then don't watch it. They try to build up suspense with loud music but it doesn't work very well. Richard Loncraine did a good job with Wimbledon but he does a poor job here. Maybe the problem is the script which could have been written by a nine-year old. Joe Forte is a rookie writer and that's pretty obvious. He fills the script with a bunch of clichés and they're all a bit tiring and old. Honestly, Firewall isn't far from a television film and it isn't really worth watching in theaters. In the end, Firewall is just another generic thriller that's not really worth watching. Rating 3/10


text:
De hoofdbeveiligingsspecialist van een bank wordt gedwongen de bank te beroven waar hij voor werkt: zijn gezin wordt gegijzeld en de meedogenloze schurken dreigen iedereen te vermoorden.
Dit zou de basis kunnen zijn voor een zeer waardige thriller. Er zijn een aantal films rond dit onderwerp geweest die uiteindelijk toch succes hebben gehad. Alles bij elkaar opgeteld zijn er de standaarddelen voor een thriller: een schurk die een heleboel geld/macht/wat dan ook wil, een slachtoffer dat hem moet helpen, en een aantal slachtoffers dat wordt gebruikt om het andere slachtoffer de schurk te laten helpen. Het krijgen van wat ze willen en nog wat meer dreigen, de stukjes waarin het onwillige werkende slachtoffer een manier vindt om zich tegen de schurk te verzetten enzovoort.
Maar dat is het dan ook. Alle onderdelen samen vormen een normale dertien in een dozijn thriller met een aantal dingen die zo verdomd vreemd zijn dat het niet werkt. Het is jammer. Het was niet half zo slecht en het was ook niet irritant, maar het was niet goed, het was niet echt leuk.
Voeg daar nog aan toe dat de dingen die ze met computers doen volslagen belachelijk zijn. Ik, als softwareontwerper, kan daar niet mee omgaan. Helemaal niet.
Verdomd jammer. 4 van de 10 standaardfouten.

text_en:
The lead security specialist at a bank is forced into robbing the bank he works for: his family is held hostage and the ruthless villains threaten to kill everyone.

Now.. This could be the base for a very worthy thriller. There's been a number of films around this topic that do work out after all. All added together there are the standard parts for a thriller: a villain that wants a lot of money/power/whatever, a victim that is to help him, and a number of victims that are used to make the other victim help the villain. Then there is the bits where the villains don't get what they want and threaten some more, the bits where the unwilling working victim finds a way to work against the villain and so on.

But there you have it. All the parts, added together, make for a normal thirteen in a dozen thriller that has a number of things in it that are so damn odd that it doesn't work out. It's a shame. It wasn't played out half bad and it wasn't irritating either, but it wasn't good, it wasn't fully enjoyable.

Add to that the fact that the things they do to computers are just utterly ludicrous. I, as a software designer, cannot handle that. Not at all.

Too damn bad. 4 out of 10 standard mistakes.


text: FIRWALL is een afronding van elke Harrison Ford-thriller die ooit is gemaakt. Het is een criminele verspilling van talent, vooral van Virginia Madsen, Robert Patrick en Ford zelf. De dialogen zijn afgezaagd, de bijrollen zijn clichés... Paul Bettany slijt zijn dagen hier met de rol van de grote slechterik. Je zult niet geloven hoe deze film hem opbouwt tot een superschooier, alleen maar omdat hij absoluut geen geld oplevert! De bijrollen zijn zo van karton, er is geen gevoel van urgentie en wat voor dreiging het ook is, het is niet meer dan een simpele schets. Een enorme stap terug voor Ford, je kunt hem en de bijrollen bijna zien uitklokken om vijf uur, hun cheques verzilveren en naar de fairway gaan. A-List-spul.

text_en: FIREWALL plays out like an abbreviaton of every Harrison Ford thriller ever made. It's a criminal waste of talent, especially Virginia Madsen, Robert Patrick and Ford himself. The dialogue is hackneyed, the supporting characters are clichéd... Paul Bettany is slumming it here with a stock bad guy role. You won't believe how this movie builds him up as a super a**hole only to have absolutely no payoff! The characters are so cardboard, there's no sense of immediacy and whatever threat level it attempts to build simply flatlines. A huge step backwards for Ford, you can almost see him and the supporting cast clocking out at 5:00, cashing their checks and heading off to the fairway. A-List junk.


text: Laat je niet in de luren leggen door de wat all-star cast van deze film. Niet dat het allemaal hun schuld is. Ik denk dat de meeste schuld moet worden gelegd bij het vreselijke schrijven en regisseren. Niet één keer tijdens deze film heb ik enige empathie gevoeld voor een van de acteurs, en allemachtig, wat was de actie voorspelbaar. De titel is zelfs fantasieloos en vrij betekenisloos. Bettany is weliswaar geweldig in andere rollen, maar het kost hem moeite me ervan te overtuigen dat hij iemand zou kunnen vermoorden. Hij probeert zijn familie te vinden en zegt: 'Ik ga mijn hond zoeken.' De humor is vlak en de timing is onhandig.<br />Alstublieft, verspil uw tijd niet aan deze afschuwelijke film.

text_en:
Don't let the somewhat all-star cast in this movie fool you into thinking it's any good. Not that it's all their fault. I believe most of the blame needs to be placed on the awful writing and directing. Not once during this movie did I feel any empathy for any of the actors and good lord the action was so predictable. The title is even unimaginative and pretty meaningless. Bettany, although great in other roles, has a hard time convincing me he could kill someone. I have a hard time believing Ford gave a crap about this movie, when he can't even convey that he cares about his wife or family. I love the line where he's trying to find his family and says "I'm going to find my dog". The humor is flat and timing is awkward.

Please don't waste your time with this horrible film.


text:
Het enige positieve aan deze film was het feit dat hij me kon choqueren met de ongelooflijke dialogen, de verhaallijn en de casting.
Ten eerste denk ik dat castingdirectors zich niet meer zo druk maken om de realiteit. De kans om HArrison Ford voor deze rol te strikken was duidelijk van het allergrootste belang. Ik weet zeker dat er veel acteurs van in de veertig zijn die beter in deze rol zouden passen. Het is bijna triest om iemand van in de zestig te zien strompelen om zijn gezin te redden voordat hij in elkaar wordt geslagen door iemand die nog niet half zo oud is. Hoe dan ook, Harrison is te oud om de vader te zijn van een zevenjarige, de echtgenoot van Virginia MAsden en de held van deze film. Als iemand werkelijk van ons verwacht dat we geloven dat hij in staat zou zijn de zware jongens te doorzien zoals hij dat doet, dan vraag je je af tot welk publiek ze zich richten. Het valt niet te ontkennen dat Ford een geweldige acteur is. Maar de uitvoering was op de automatische piloot en de monotone manier waarop zijn personage spreekt deed me bij een aantal gelegenheden in slaap vallen. Nou ja, dat en het lompe script dat van de ene ongelovige scène naar de andere hinkte. Er was geen vonk tussen man en vrouw en de enige subtiele, ingehouden en daardoor uitmuntende uitvoering was die van de rol van Janet de secretaresse. Met de dialoog die deze acteurs kregen voorgeschoteld, zou er helaas een wonder voor nodig zijn geweest om het als waar af te doen. Bettany, die de slechterik speelde, en zijn beslissingen om Harrison Ford de stuipen op het lijf te jagen door een paar van zijn eigen bendeleden te elimineren, waardoor Fords personage in een sterkere positie kwam, maakten me bijna aan het lachen.
Tegen de tijd dat het programma wankelend tot zijn voorspelbare, banale conclusie kwam, zat ik bijna als aan de grond genageld naar het scherm te staren. Ford is zo pietluttig en methodisch als het gaat om het uitkiezen van scenario's dat je je afvraagt hoe dit hem ooit heeft aangesproken.

text_en:
The only thing this film had going for it was it's ability to shock me with it's incredulous dialogue, storyline and casting.

Firstly, I think casting directors aren't so concerned with reality anymore. The opportunity to have HArrison Ford on board for this vehicle was obviously paramount. I am sure that there are many 40-somthing actors who would have been better suited to this role. It is almost sad watching someone in his 60's hobbling about trying to save his family before being beaten up by someone less than half his age. Anyway, so Harrison is too old to be the father of a 7 yr old, the husband of Virginia MAsden, and the hero of this movie. If anyone really expects us to believe that he would be able to see out the heavies in the way he does, it makes you wonder what audience they are appealing to. There is no denying that Ford is a terrific actor. However the performance was on autopilot and the monotone with which his character speaks sent me to sleep on a number of occasions. Well, that and the clunky script which limped from one incredulous scene to another. There was no spark between husband and wife, and the only subtle, understated and therefore standout performance, was that of the role of Janet the secretary. Unfortunately with the dialogue these actors were given, it would have taken a miracle to pass it off as true. Bettany put in a career worse as the bad guy and his decisions to scare Harrison Ford by eliminating a few of his own gang members, thus putting Ford's character in a stronger position, almost had me laughing.

By the time the show staggered to it's predictable, banal conclusion, I was almost transfixed to the screen. Ford is so picky and methodological when picking scripts it makes you wonder how this ever appealed to him.


text:
Propaganda is de zoveelste mislukte poging van Sinan Cetin om een fatsoenlijke, bovengemiddelde film te maken. De ervaring en het talent van de cast lijken hem een voorsprong te geven in Propaganda, maar hij verkwanselt die eer aan zijn gebruikelijke slordigheid en gebrek aan verbeeldingskracht. Toch is Propaganda niet zo ongezien als zijn oudere films.
Sinan Cetin is een verwende, pretentieuze, fantasieloze demagoog zonder fatsoenlijke verhalenvertellerskwaliteiten, en hij bouwt zijn films over het algemeen rond de lege, overdreven populistische, stompzinnige, pseudo-kritiek van het'systeem'. Hij is een voortdurend slechte regisseur, en zijn films moeten koste wat kost worden vermeden.

Propaganda faalt jammerlijk, vooral in de finale, waar Cetin opnieuw zijn goedkope demagogische wijsje speelt met een 'rally rond de vlag'. Het is een truc zonder subtiliteit, zonder gevoel voor humor, en zeker zonder succes.
Eerlijk gezegd is Propaganda het beste werk van Cetin (en dat is triest). Dus als je echt een idee van hem wilt hebben, moet je dit zien.

text_en:
Propaganda is another failed attempt by Sinan Cetin to make decent, above-average movie. The experience and talent of the cast list seems to give him a head-start in Propaganda, but he squanders this credit with usual sloppiness and lack of imagination. Even so, Propaganda is not as unwatchable as his older movies.

Sinan Cetin is a spoiled, pretentious, unimaginative demagogue with no decent story-telling skills, and he generally builds his movies around empty, overly-populist, lumpen, pseudo-critiques of the 'system'. He is a consistently bad director, and his movies must be avoided at all costs.

Propaganda, fails miserably especially at the finale, where Cetin once again plays his cheap demagogical tune with a 'rally around the flag' trick with no subtlety, no wit, and certainly with no success.

To be honest, Propaganda is Cetin's best work (which is sad). So if you really need to have an idea of him, watch this one.


text: Ik sta versteld van het aantal dingen waarvan deze regisseur moet hebben gedacht dat hij ermee weg kon komen. De gebeurtenissen in de film kunnen gewoon niet plaatsvinden zoals ze zijn geportretteerd, en het zijn er te veel. De plot is in wezen onmogelijk: ik kan een stad begrijpen die geografisch verdeeld wordt door de nieuwe grens, maar niet het verhaal dat sommige mensen aan de andere kant zouden achterblijven (en met geweld). De liefdesgeschiedenis in de film ruikt naar Hollywood, maar hoort gewoon niet thuis in een Anatolisch aandoende stad in het zuidoosten. Het einde is volslagen belachelijk. In de film worden grappen gemaakt die bijvoorbeeld een buitenlandse toeschouwer niet te horen zou krijgen, en hun aanwezigheid doet je denken dat de regisseur het helemaal niet serieus meende. De ambitieuze en werkgerichte ambtenaar is op een harde manier getekend en stoort zich aan de motivatie van de regisseur. Propaganda deed me denken dat de regisseur een half-intellectuele opportunist is die geen respect heeft voor zijn eigen werk. Deze film is totale tijdverspilling.

text_en: I am amazed at the number of things this director must have thought he could get away with. The events in the movie just cannot take place the way they are portrayed, and there are too many of them. The basic plot is an impossible one: I can understand a town being divided geographically by the new border, but not the story that some of its people would be left on the other side (and by force). The love story in the movie smells Hollywood, it just does not belong in a Southeastern Anatolian town. The ending is totally ridiculous. There are several "inside" jokes in the movie that for example a foreign spectator would not get, and their presence makes you think the director was not serious at all. The ambitious and job-conscious civil servant character is drawn in a heavy handed manner and disturbs as to the motivation of the director. Propaganda made me think that its director is a half-intellectual opportunist who has no respect for his own work. This movie is a total waste of time.


text:
Zoals een personage zegt: 'Dit klinkt mij nogal overdreven in de oren,' wat een goede omschrijving is van deze te lange, overspannen, pretentieuze tirade over reïncarnatie.
Dit had, zeg ik, een middelmatige aflevering van een tv-serie als 'Tales from the Darkside' of 'Tales from the Crypt' kunnen zijn, maar als film is hij veel te traag en saai. Er gebeurt eigenlijk niets tot het laatste deel van de film en daarvoor is het alleen maar gepraat en nog eens gepraat. Daar is niets mis mee, maar het is statisch en er wordt te veel tijd besteed aan eindeloze shots van de hoofdpersonen die elkaar aankijken en de plot uitleggen.
Meer een drama dan een echte horrorfilm, maar zonder enige spanning of spanning. Je kunt het einde zien aankomen vanaf het begin en het is gewoon een kwestie van wachten tot het gebeurt... uiteindelijk.
De acteerstijl doet me denken aan amateurtoneel in de plaatselijke kerkzaal, heel intens en serieus, maar heel saai voor het publiek.
Dit soort dingen is veel beter gedaan in andere films met een reïncarnatiethema. Dit is er een die ik niet nog een keer wil zien!
Bovendien heeft hij ook een van de slechtste slotnummers die ik ooit heb gehoord!

text_en:
As one character says, "This sounds pretty hokey to me," which is a good description of this overlong, overwrought, pretentious diatribe on reincarnation.

This might, I say, might, have made a middling episode of a TV series like 'Tales from the Darkside' or 'Tales from the Crypt' but as a film it's far too slow and dull. Nothing really happens until the final part of the film and before that it's just talk and more talk. Nothing wrong with that but it's static and too much time is taken with endless shots of the leads looking at each other and explaining the plot.

More a drama than an actual horror film but lacking any tension or suspense. You can see the end coming from the start and it's just a matter of waiting till it happens....eventually.

The style of acting reminds me of amateur dramatics at the local Church hall, very intense and earnest but quite boring for the audience.

This type of stuff has been done far better in other films with a reincarnation theme. This is one that I don't want to come back again to watch!

Plus it also has one of the worst closing credits song I have ever heard!


text:
Ja, hier heb ik hem... de slechtste film die ik ooit op deze site heb bekeken. Op een dag zal ik mijn mening over Practical Magic geven, maar niet in de nabije toekomst. Hoe dan ook, waar gaat deze film over? Dat mijn vriend een compleet mysterie is, en niet een dat ik graag wil ontrafelen. Als je naar de voorkant kijkt, ziet het er duidelijk uit als een horrorfilm. Niets is minder waar. Tenzij het vooruitzicht van 90 minuten saaie, betekenisloze praat je met angst vervult, en in dat geval is het absoluut angstaanjagend. De plot, iets over een kerel die nog een maand te leven heeft, een veelbelovende jonge beeldhouwer en zijn maagdelijke vriendin die hij moet offeren, is volslagen kletskoek en slaat nergens op. In de meeste slechte 'angstaanjagende' films zoals deze zijn er tenminste een paar goedkope special effects om te lachen of extreem nepbloed en ingewanden die gemorst worden. Maar hier niet... gewoon saaie figuren die van het ene eentonige gesprek naar het andere flitsen, zonder enige kans op angst, moorden of iets anders wat ook maar op leuk lijkt. Wacht eens even... af en toe krijgen we een nogal luidruchtige mopshond te zien (SPOOKY!), maar zijn rol in de uiteindelijke productie is nogal willekeurig. In feite ziet hij eruit alsof hij uit een andere film is geknipt.
Wat is hier de bedoeling van de regisseur? Is hij begonnen met een heleboel bloederige scènes, maar heeft hij die eruit geknipt omdat hij op een PG mikte? Zou de onverklaarbare 18-rating die dit in het Verenigd Koninkrijk heeft te maken kunnen hebben met die versie die niemand ooit heeft gezien? Wat maakt het uit, de ontbrekende beelden zullen toch niet samenvallen met die van 'The Magnificent Ambersons' die van nationaal belang zijn. Hoe dan ook, het blijft een feit dat iemand deze onzin heeft gefinancierd nadat hij het script had gelezen, acteurs vonden het de moeite waard om deze verschrikkelijke dialoog op te zeggen en iemand was zo slim om het op video te zetten terwijl het negatieve stilletjes in een container had moeten worden gegooid.
Hoe dan ook, ik herhaal: dit is op enige afstand de meest slaapverwekkende, verspilling van ruimte van een film die ik in vele manen heb gezien... dus maak gebruik van de zeldzaamheid ervan door hem uit de weg te gaan als een landmijn op de snelweg. Dank u, en goedenacht.

text_en:
Yep, here it is.. the worst movie I've ever reviewed on this site. I will give an opinion on Practical Magic one day, but not in the near future. Anyhoo, what is this film about? That my friend is a complete mystery, and not one I care to unravel. Looking at the front cover, it obviously fancies itself as a horror flick. Nothing could be further from the truth. Unless the prospect of 90 minutes of boring, meaningless talk fills you with dread, in which case it is absolutely terrifying.

The plot, something about a bloke with a month to live, a promising young sculptor and his virgin girlfriend he is being forced to sacrifice is utter piffle and does not make one jot of sense. At least in most bad 'scary' movies like this, there are some cheesy special effects to laugh at or extremely fake blood and guts spilt. Not a bit of that here though.. just tedious characters flitting from one droning conversation to another, with no break for scares, killings or anything else that even resembles fun. Wait a sec.. occasionally we do get a sight of a rather loud moggy (SPOOKY!), but his role in the final production is quite arbitrarily. In fact, he looks like he has been edited in from another film.

What is the director's game here? Did he start out with a ton of gory scenes, but then cut them out because he was aiming for a PG? Could the inexplicable 18 rating this has in the UK be for that never-been-seen-before version? Who cares, the missing footage isn't really going to go down with the ones from 'The Magnificent Ambersons' in national importance. Either way, the fact remains that someone actually financed this tripe after reading the script, actors thought it was worth reciting this awful dialogue and somebody had the brains to release it on video when the negative should have been quietly thrown in a nearby dumpster. The mind boggles.

Anyway, I repeat: this is by some distance the most snoozeworthy, waste of space of a film I have seen in many a moon.. so take advantage of it's rarity by steering clear of it like a landmine on the motorway. Thank you, and good night.. 0/10 (DUH)


text:
Het galmende verhaal vertelt over de 'duivelse' nieuwe dreiging van voodoo op het eiland 'Korbai' bij Haïti, en een lachende, spottende dwerg met een zonnebril snijdt de kop van een (echte) kip af. Dan vertelt Anabella (gespeeld door Julissa) een lid van de International Anti-Saloon League een paar soldaten dat 'de moderne wetenschap heeft bewezen dat alcohol verantwoordelijk is voor 99,2% van alle zonden!' Ze komt met anderen op het eiland aan om haar oom Carl von Molder (Boris Karloff of zijn gemaskerde dubbelganger) te bezoeken.
Intussen worden het eiland door blauwgemaskerde zombies onder de voet gelopen. Voodoo-aanhangers doden soldaten met een blaaspijp, wurgen ze en maselen ze met een machete, en brengen regelmatig de doden weer tot leven met de hulp van de dwerg (die ze met een zweep slaat). Rauwe zombievrouwen vreten een man op en een soldaat neemt er een als vriendinnetje om hem op zijn rug te krabben en koelte toe te wuiven. ('Stel je een mooie vrouw voor die niet kan praten. De droom van iedere man!') De nicht heeft een uiterst bizarre droom waarin haar kwaadaardige dubbelgangster suggestief aan een (echte, levende) slang sabbelt voordat ze haar kust (?)
Van deze film valt maar weinig te begrijpen en het einde is waardeloos, maar er staan een paar vreemde, zinloze dingen in. Het is een van de vier door velen gehate films die Karloff in 1968 voor zijn dood maakte, waarmee hij zijn laatste film maakte.

text_en:
Echoing narration informs us about the "diabolical" new threat of voodoo on the island of "Korbai" near Haiti and a laughing, sneering midget in sunglasses cuts the head off a (real) chicken. Then Anabella (played by Julissa), a member of the International Anti-Saloon League informs some soldiers that, "Modern science has proved that alcohol is responsible for 99.2% of all the worlds sins!" She arrives on the island with others to visit her uncle Carl von Molder (Boris Karloff or his masked double).

Meanwhile, blue-faced zombies are overrunning the island. Voodoo cultists kill soldiers with a blowgun, strangulation and machete and regularly resurrect the dead with the help of the dwarf (who whips them). Rabid zombie women eat a man and one soldier adopts one as his girlfriend to scratch his back and fan him. ("Imagine a beautiful woman that can't talk. Every man's dream!") The niece has an extremely bizarre dream of her evil double suggestively sucking on a (real, live) snake before kissing her (?)

Little of this movie makes sense and the ending stinks, but it has some weird, senseless stuff to recommend. It's one of four much-hated movies Karloff did in 1968 before his death, constituting his final film work.


text: Ik heb deze film een paar dagen geleden op dvd gekocht, zonder veel te verwachten, en mijn intuïtie was juist. Erg traag met dialogen die alle kanten op gaan. We krijgen nooit een idee waar de film zich afspeelt, wie deze mensen zijn en waarom iemand doet wat hij doet. Meester-horror-icoon Boris Karloff wordt in feite uitgebuit om naamsbekendheid te krijgen (iets wat in de latere stadia van zijn carrière vrij vaak zou gebeuren) en heeft weinig of niets te doen. Zijn relatie tot de cultus en hoe die evolueert wordt nooit verklaard. De enige reden dat ik deze slaapversterker heb afgemaakt is de sexy dans van de Mexicaanse actrice (en exotisch danseres) Yolanda Montes, die hier Tongolele wordt genoemd. Bijna veertig jaar oud toen het werd gemaakt, had Tongolele nog steeds een prachtig figuur en een sexy uitstraling. Haar twee dansnummers zijn het enige wat je wakker houdt terwijl je deze kalkoen probeert te verorberen.

text_en: I Bought this film on DVD a couple of days ago not expecting much, and my intuitions were correct. Very slow with dialog that goes all over the place. We never get a grasp of where the film is taking place, who are these people and why anyone is doing what they do. Master horror icon Boris Karloff is basically exploited for name recognition (something that would happen quite frequently in the later stages of his career)and has little if anything to do. His relationship to the cult and how it evolves is never explained. The only reason I finished this sleep enhancer is the sexy dancing of Mexican actress (and exotic dancer) Yolanda Montes billed here as Tongolele. Nearly forty years old at the time it was made, Tongolele still possessed a knockout figure and sexy aura. Her two dance sequences are the only thing that will keep you awake while trying to finish off this turkey.


text:
Vlak voordat hij stierf, maakte Boris Karloff achterwaartse opnamen voor vier griezelfilms over armoede. Later werden er in Mexico nog meer scènes opgenomen <0xE2><0x80><0x93> met voornamelijk verschillende acteurs! <0xE2><0x80><0x93> om ze allemaal tot hun ware lengte op te voeren.
Dit is de eerste en meest samenhangende van dit onfortuinlijke kwartet films. Het is ook de saaiste. Boris is een plantage-eigenaar op een eiland dat bedreigd wordt door een merkwaardige voodoo-cultus die kannibalisme en slangenverering invoert met het gebruikelijke businessplan voor het opwekken van de doden om op het land te werken.
Het verhaal is gespeend van nieuwe ideeën en de fallische beeldspraak is nogal kinderachtig. Toch krijgen we een paar levendige slangendansen te zien en de overeenkomst van de twee sets beelden is niet zo slecht, hoewel Karloffs voorman in de ene scène met een baard verschijnt en in de volgende zonder!
Als de grote man hier maar was gestopt!

text_en:
Just before he died Boris Karloff shot back to back footage for four poverty row horror flicks. Additional scenes were later shot in Mexico - with mostly different actors! - to bring each of them up to feature length.

This is the first and most coherent of this unfortunate quartet of pictures. It's also the dullest. Boris is a plantation owner on an island threatened by a curious voodoo cult that throws in cannibalism and snake worship with the usual business plan of raising of the dead to work in the fields.

The story is bereft of any new ideas and the phallic imagery is rather puerile. Still, we do get some lively snake dancing and the matching of the two sets of footage is not that bad, although Karloff's foreman appears in one scene with a beard and the next scene without!

If only the great man had stopped here!


text:
'La Muerte Viviente', ook bekend als 'Isle of The Living Dead', ook bekend als 'Snake People' uit 1971, is een uiterst ordinaire en onbedoeld hilarische film, en een van de laatste films van de grote horroricoon Boris Karloff. Ik heb het grootste respect voor regisseur Jack Hill voor films als zijn geweldige klassieker 'Coffy' met Pam Grier in de hoofdrol. 'Snake People', geregisseerd door Hill en Juan Ibanez, is echter zo'n film die zo slecht is dat hij eigenlijk best goed is. Ik ben een grote fan van ordinaire B-horrorfilms, maar de enige twee redenen waarom ik van 'Snake People' heb genoten, waren Boris Karloff, die een vrij kleine rol in de film speelt, en de onbedoelde lol van de film.
Het tropische eiland 'Korbai' wordt geregeerd door een bizarre voodoocultus. De goddeloze priesters van de cultus, onder wie een enge dwerg en een enge slangendanser, offeren mooie meisjes uit de stad aan hun occulte godheid 'Damballah'. De meisjes, die zich vrijwillig als offer aanbieden om het eeuwige leven te verkrijgen, worden vervolgens als hersenloze zombies uit de dood herrezen. Vastbesloten een eind te maken aan deze rituelen, die door de plaatselijke politie worden genegeerd, komt kapitein Pierre Labesch naar het eiland. Hij vraagt de rijkste landeigenaar van de eilanden, Carl Van Molder (Boris Karloff) om hulp. Intussen raakt Van Molders nicht, die naar het eiland is gekomen om tegen het alcoholisme te vechten, bevriend met een luitenant van de plaatselijke politie.
Als horrorfilm is 'Slangenvolk' volkomen waardeloos. Maar als onbedoelde komedie is hij hilarisch. De dialogen zijn buitengewoon slecht (en daarom ook buitengewoon hilarisch) en afgezien van Karloff is het acteerwerk ook echt slecht. De locaties zijn amateuristisch, de plot heeft enorme gaten en veel logische fouten. Terwijl kapitein Labesch bijvoorbeeld duidelijk Frans is en naar het eiland is gestuurd door 'de regering', hebben andere politiefunctionarissen van deze regering Engelse namen. Ik heb de eerste keer dat ik deze film zag heel veel gelachen, en ik zal hem beslist nog een keer bekijken. Verwacht geen spanning, maar bekijk dit als de onbedoelde komedie die het is, en dan is amusement gegarandeerd.

text_en:
"La Muerte Viviente" aka. "Isle Of The Living Dead" aka. "Snake People" of 1971, is an extremely trashy and unintentionally hilarious movie, and one of the last movies of the great horror icon Boris Karloff. I have utmost respect for director Jack Hill for movies like his great blaxploitation classic "Coffy" starring Pam Grier. "Snake People", directed by Hill and Juan Ibanez, however, is one of these movies that are so bad they're actually pretty good. I'm a big fan of trashy B-horror flicks, but the only two reasons why I enjoyed "Snake People" were Boris Karloff, who plays a rather small role in this, and the movie's unintentional fun value.

The tropical island "Korbai" is reigned by a bizarre voodoo cult. The cult's unholy priests, amongst them a creepy midget and a scary snake dancer, sacrifice beautiful local girls to their occult deity "Damballah". The girls, who volunteer as sacrifices in order to achieve eternal life, are then resurrected from the dead as mindless zombies. Determined to put an end, to these rituals, that are ignored by the local police, Captain Pierre Labesch comes to the island. He asks the islands richest landowner, Carl Van Molder (Boris Karloff) for help. In the meanwhile, Van Molder's niece, who came to the island to fight alcoholism, befriends a local police lieutenant.

As a horror movie, "Snake People " fails entirely. As an unintentional comedy, however, it is hilarious. The dialogue is extremely poor (and therefore extremely hilarious) and apart from Karloff, the acting is really bad too. The locations are amateurish, the plot has huge holes and many logical errors. While Captain Labesch, for example, is obviously French, and came to the island sent by 'the government', other law enforcement officers of this government have English names. I laughed a lot when I saw this movie the first time, and I will definitely watch it again. Don't expect any suspense, but watch this as the unintentional comedy it is and entertainment will be guaranteed. 3/10


text: Ja, dat zei ik met opzet. Ik geef toe dat ik het eerste kwartier of zo bezig was met het afmaken van een 'kunst'-project, maar zelfs toen, als ik niet echt oplette, wist ik dat dit een verschrikkelijke film zou worden. Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik oprecht medelijden heb met Boris en Bela. In hun latere jaren hebben ze niet alleen verschrikkelijke films gemaakt, maar ook films die als de ergste aller tijden worden beschouwd. Maar dat geeft niet. Karloff komt nauwelijks voor in deze schipbreuk. De nabootsing was verschrikkelijk. Ik geloof niet eens dat dat Karloffs echte stem was. Bijna al het andere was ook betreurenswaardig, met inbegrip van een pijnlijk traag tempo. Dit wil ik over de film zeggen. De vreemde droomsequentie brengt de oude 'Met jezelf vrijen'-grap op een heel ander niveau. Afgezien daarvan en een paar exotische dansscènes, heeft het echt niets om het lijf. Ik heb niet meer zo'n cinematografische kwelling meegemaakt sinds mijn poging een ongekuiste versie van 'Manos the Hands of Noach' te zien.

text_en: Yes, I put poople on purpose. I will admit that I was finishing an "art" project for the first fifteen minutes or so, but even then, when I wasn't really paying attention, I could tell that this was going to be a terrible movie. First off, I'd like to say that I truly feel sorry for Boris and Bela. During their later years, not only did they do awful films, they did films that are considered the worst of all time. That's okay, though. Karloff is barely even in this shipwreck. The dubbing was terrible. I don't even think that was Karloff's real voice. Most everything else was deplorable as well, including a painfully slow pace. I will say this about the film. The odd dream sequence brings the old "Making out with oneself" gag to an entirely different level. Other than that and a few exotic dance scenes,it really has nothing going for it. I haven't been through such cinematic agony since my attempt to watch an uncut version of "Manos the Hands of Fate".


text: Alweer zo'n slappe voodoofilm. Na de wederopstanding van een dood inheems meisje arriveert een fanatieke politieman van het vasteland op het eiland en heeft onmiddellijk een hekel aan de toestand van het oord. Dit heeft voornamelijk te maken met de vreemde rituelen die worden uitgevoerd door de inlanders, die vaak hun eigen soort opofferen. Boris Karloff speelt in bijna zijn laatste film een plantage-eigenaar die experimenteert met telekinetische manipulatie en die betrokken is bij een magere blanke man en zijn dwergachtige vriend die inheems meisjes tot slaaf maken, via voodoo... Ik begin me te vervelen als ik alleen maar aan die film denk. Verdomme, volgens mij was dat wat er aan de hand was... Misschien heb ik de clou van de film helemaal gemist. Of misschien had die helemaal geen zin! Er werd ook veel met slangen gepronkt en er was een schommelende buikdanseres met heupwiegende danspasjes. Karloff doet hier niets van enig belang en de personages zijn na een tijdje allemaal saai en vermoeiend om naar te kijken. Gewoon een visueel en mentaal onplezierige film.

text_en: Yet another lame voodoo flick. Following the resurrection of a dead native girl, a french police officer from the mainland arrives to the island and takes an immediate disliking as to the place's condition. This is mainly pertaining to the strange rituals conducted by the natives who often sacrifice their own. Boris Karloff, in nearly his last film, plays a plantation owner who is experimenting with telekinetic manipulation and is involved in a skinny white guy and his midget friend's enslaving of native girls, via voodoo... I'm getting bored just thinking about this movie. Hell, I think that was what was going on... Maybe I missed the films point entirely. Or maybe there was no point! There was also a lot of snake fondling and a jiggly hipped belly dancer. Karloff does nothing of any great importance in here and the characters are all flat and tiring to look at after a while. Just a visually and mentally unenjoyable film.


text:
Ik vond Boris Karloff in _Mummy_ en _Frankenstien_ leuk, maar zoals alle acteurs die hun hoogtepunt bereiken besluiten ze te nemen wat ze krijgen kunnen... en dit was er een waarin Boris nam. Of het nu om geld ging, of verveling, daar moet je zelf maar achter komen, maar hij deed de film en nu zal ik waarschijnlijk zelf wel beoordelen hoe hij overkomt.
Visueel en kleurrijk, dat is zo ongeveer het enige wat ik leuk vond. En het leuke dansen.
Maar de acteerprestaties zijn zo slecht als een B-filmfan of niet-fan maar kan zien. Een oude, saaie en onbedoeld grappige komedie ontspruit aan een film die beter voorgoed in de kast had kunnen blijven. Er zijn momenten die behoorlijk gruwelijk zijn, maar de dwerg... Ja, hij is echt een schatje, want hij is Boris meer dan ooit de baas. Ik herinnerde me hem van Boris Karloff en vroeg me af waarom hij niet meer dan een paar scènes verschijnt. Waarom niet? Nou ja.

text_en:
I liked Boris Karloff in the Mummy, and Frankenstien, but like all actors reaching their peak they decide to take whatever they can give them... and this was one in which Boris took. Whether it was for money, boredom, you be the judge, but he did the movie and now I will probably be the judge of how it looks.

Visual and colorful, that's about all I liked. And the nice dancing.

But the acting is as poor as any B-movie fan or non-fan can pretty much see. Stale, plain, and unintentionally funny comedy arises from a movie that would have been better off shelved forever. There are moments that are pretty gruesome, but the midget... yes, him, is actually cute as he outshines Boris more than ever. I remembered him over Boris Karloff, and wondered why he doesn't appears for more than a few scenes. Why doesn't he? Oh well.


text:
We beginnen de film met een dwergpooier met een hoge hoed en jaspanden die een gat graaft terwijl hij maniakaal lacht... dat was zo ongeveer het enige goede aan de hele film want toen ik dit nuchter bekeek viel ik bijna in slaap.

Op een eiland dat wordt gedomineerd door Mexicaanse voodoo-aanhangers is de plaatselijke politie onthand geraakt door een recente golf van rituelen en lijken.
Ik zou graag in detail treden, maar het idee maakt me duizelig. De film heeft de titel Slangenmensen, maar is in feite meer een bizarre zombiefilm dan iets anders. Het slaat echt helemaal nergens op, kun je beter hoog in de lucht kijken of zo!
Het hoogtepunt van de film is de dwerg, haha, die zijn altijd grappig!
3 van de 10.

text_en:
We start the movie off with a midget pimp in a top hat and coattails digging a hole while laughing maniacally....that was about the only good thing about the whole movie for I watched this sober and nearly fell asleep.

On an island dominated by Mexican voodoo practitioners, the local police is stumped to a recent rash of rituals and bodies showing up.

I'd love to go into detail but the idea is making my head very dizzy. Its titled Snake People but its really a weird zombie movie more than anything. It really makes no sense at all, better off watching it high or something

The highlight of the movie is the midget, haha always are funny

3 out of 10


text: Ik had het vreemde gevoel dat deze film waardeloos zou zijn, en dat was niet zo vreemd; ik had volkomen gelijk. De Slangenmensen is goedkoop en akelig; en niet akelig in de goede zin van het woord, ik bedoel akelig in de zin van duivels saai en zonder enige reden om ernaar te kijken. De plot is hoogst onorigineel en concentreert zich op iets dat te maken heeft met voodoo en slangen. Veel goede horrorfilms zijn gebaseerd op een plot als dit, maar De Slangenmensen doet geen enkele poging om de gebeurtenissen interessant te maken, en als gevolg daarvan eindigen we met een saaie, ploeterende film die me deed wensen dat ik er niet naar was gaan kijken. Natuurlijk is de enige reden waarom deze film nog steeds in de herinnering voortleeft het feit dat wijlen de grote Boris Karloff in deze film de hoofdrol speelt. Karloff schijnt te zijn overleden voordat deze film werd uitgebracht en het is waarschijnlijk ook maar goed ook, want ik ben ervan overtuigd dat de grote meester in de horror niet al te zeer gecharmeerd zou zijn geweest van de manier waarop hij hier wordt gebruikt! Soms kun je bij dit soort waardeloze films enige troost verwachten van zaken als bloed en naaktheid; maar De Slangenmensen biedt niet eens zo'n klein beetje troost. Al met al is dit een van een (gelukkig) klein aantal films waar ik liever niet naar had gekeken <0xE2>

text_en: I had a funny feeling that this film was going to be rubbish, and rather unsurprisingly; I was absolutely right. The Snake People is cheap and nasty; and not nasty in the good sense of the word, I mean nasty as in fiendishly boring and devoid of any reason for watching. The plot is highly unoriginal and focuses on something to do with voodoo and snakes. Many a good horror film has been based on a plot like this; but The Snake People makes no attempt to make the proceedings interesting, and consequently we end up with a dull, plodding film that made me wish I hadn't started watching it. Of course, the only reason this film is even remembered at all these days is down to the fact that it stars the late great Boris Karloff. Apparently, Karloff died before this was released and it's probably a good job too, as I'm sure the great horror master would not have been too fussed with how he's used here! Sometimes with crap films like this, you can expect some consolation from things like blood and nudity; but The Snake People doesn't even provide that small pittance. Overall, this is one of a (thankfully) small number of films that I really wish I hadn't bothered with - give this one a miss!


text: Wat een verspilling van prima celluloid. Er zijn momenten dat ik dacht dat dit een komedie was. De scènes van de dwerg zijn echt kitscherig. Ik wou dat hij wat meer te doen had gehad. Visueel gezien zijn het een heleboel malle beelden die nergens heen gaan. Het meisje is knap op een soort moederlijke manier. De inboorlingen zijn aantrekkelijk en ze dansen goed. Voodoo-mensen zijn heel streng voor kippen, dat zijn ze altijd geweest. Afgezien van het feit dat we weten wat er aan de hand is, zijn we niet erg op de hoogte van wat er aan de hand is. Als de jonge vrouw eenmaal arriveert, weten we dat als er een offer moet worden gebracht, zij dat zal zijn. Ze is teleurstellend in die zin dat ze in het begin zo sterk overkomt en dan haar hele matigheidsgedoe laat varen. We hebben de hansworst van een hoofdinspecteur van politie die door niemand serieus wordt genomen. Hoe dan ook, er zijn een paar coole slangen, een paar dansen, een paar trommels. In plaats daarvan moet je naar een paar van die oude Lugosi-films en hun soort kijken. Ze hebben echt de zombie gecreëerd waar we zo van zijn gaan houden.

text_en: What a waste of perfectly good celluloid. There are times when I thought this was a comedy. The dwarf's scenes are really campy. I wish he had had a little more to do. Visually, it's a whole lot of silly images going nowhere. The girl is pretty in a sort of maternal way. The natives are attractive and dance well. Voodoo people are very hard on chickens, always have been. Other than finding out what is going on, we aren't very privy to what is going on. Once the young woman arrives, we know that if there is going to be a sacrifice, she's going to be it. She is disappointing in that she comes on so strong at the beginning and then lets go of her whole temperance thing. We have the buffoonish police captain whom no one takes seriously. Anyway, there are some cool snakes, a few dances, some drums. Instead of this, watch some of those old Lugosi movies and their ilk. They really created the zombie which we have grown to love.


text: Ik heb onlangs die film Slangenmensen gekocht, en toen hij uit was, was ik net zo in de war als in het begin. Slangen werden gebruikt om mensen mee te shockeren, maar na zes of meer keer raakte hij min of meer uit de roulatie. Ik hoop dat die arme Karloff goed betaald is voor dit karweitje. Ik mag niet te veel klagen, ik kreeg een dubbele rol, met 'SABAKA' als de andere, bijna net zo slecht voor een dollar.<br />De jonge luitenant paradeerde rond met zijn uniformjasje losgeknoopt met het zogenaamd polijsten en poetsen kolonel zonder er een woord tegen hem over te zeggen. Al met al was het behoorlijk slecht, maar de kleur was geweldig. De nabootsing was op zijn best redelijk, maar Karloff speelde zijn rol heel goed. Ik was er zeker van dat hij blij was dat hij een groot deel van de film een masker kon dragen. Zijn rol was eerder komisch dan angstaanjagend. Ik slaagde erin die nacht heel goed te slapen, in tegenstelling tot sommige van zijn films.

text_en:
I just recently purchased this movie Snake People, and when finished I was just as confused as at the beginning. Snakes were used for shock value, but after six or more times it sorta lost its punch. I hope poor Karloff was paid well for this gig. I can't complain too much, I got a double feature, "SABAKA" being the other, almost as bad for a buck.

The young lieutenant swaggered around with his uniform tunic unbuttoned with the supposedly spit and polish colonel never saying a word to him about it. All in all it was pretty bad,but the color was great.The dubbing was fair at best, but Karloff carried his part very well. I'm sure he was glad he could wear a mask through a lot of the movie. His role was almost comical rather than scary. I managed to sleep very well that night unlike some of his movies.


text: Slangen. Een dwerg met een bloem op zijn kale hoofd geschilderd. Een oudere Boris Karloff in de volledige 'Colonel Sanders'-modus. Een onbenullige plot (dat is niet grappig en ook niet zo-slecht-dat-het-leuk-is) doorspekt met achterhoedegevechten, voodoo-ceremoniescènes in de stijl van Roger Corman. Slechte nabootsing van de verschillende elementen.<br />Deze South-of-the-Border-horror-sketch (ge scriptd door Jack Hill, bekend van 'Spider Baby') is een van de twee films die aan het eind van Karloffs leven zijn gesplitst in afzonderlijk opgenomen beelden van hem om het waardeloze ding op de markt te brengen. 'De Slangenmensen' is niet meer dan een saai, onaantrekkelijk stuk schroot <0xE2><0x80><0x93> als regisseur Juan Ibanez ziet Ed Wood eruit als Scorsese.

text_en:
Snakes. A midget with a flower painted on his bald head. An aging Boris Karloff in full-on "Colonel Sanders" mode. An inane plot (that's neither funny nor so-bad-it's-funny) intercut with backlot, Roger Corman-style voodoo ceremony scenes. Bad dubbing trying to pull all the disparate elements together.

This South-of-the-Border horror quickie (scripted by Jack Hill, of "Spider Baby" fame) is one of two films that spliced in separately-shot footage of Karloff near the end of his life to make the lousy thing marketable. "The Snake People" is just a dull, charmlessly inept piece of junk--director Juan Ibanez makes Ed Wood look like Scorsese.


text: De Harley-Davidson-achtige graphics op de videodoos zijn het beste aan deze film. O <0xE2><0x80><0x93> en de bewegende, uitgeknipte credits aan het eind. Je zult zelden de kans krijgen om iemand zo slecht te zien acteren. Het ging zo langzaam dat het me 3 dagen kostte om alle 90 minuten te zien omdat er zoveel opwindender dingen aan de hand waren, zoals de telefoon die rinkelde, honden die blaften, druipende kranen...

text_en: The Harley-Davidsonesque graphics on the video box are the best thing about this film. Oh - and the jiggly cut-out credits at the end of the film. You will rarely get the chance to see acting as bad as this. So slow it took me 3 days to watch all 90 minutes as there were so many more exciting things going on, like the phone ringing, dogs barking, taps dripping...


text:
De film is bijna de moeite waard voor één scène: er moet van een dode vrouw een zombie worden gemaakt; het ritueel gaat als volgt: een dwerg met een zonnebril en kralenkettingen, hoge hoed en smoking (over een tie-dye T-shirt) zwiept met een zweep tegen de rug van een inheems meisje dat voor hem geknield zit. Ze raakt seksueel opgewonden (hoewel ze volledig gekleed is) en krijgt een orgasme. Dan wordt er een geit binnengebracht. De dwerg likt aan de zweep die hij heeft gebruikt om het meisje te slaan, en dan pakt hij een plukje geitenhaar en likt dat. Een blanke man kust de dode vrouw, die tot 'leven' komt. Later ontdekken we dat het meisje dat met de zweep is doodgeslagen als een mensenoffer is gestorven, hoewel het...' Het is me niet duidelijk hoe, want het bloed op haar dode gezicht heeft niets te maken met de geseling. Misschien was het alleen maar de extase, was het te veel voor haar.
O, er wordt gezegd dat Boris Karloff de hoofdrol speelt in deze film. Ik geloof dat hij hier zo'n vijf minuten aan het filmen is, maar misschien overschat ik het; er is ook een stand-in van Karloff die te lang, te mager is en verder helemaal niet op hem lijkt.
De rest van de film is gewoon waardeloos.

text_en:
The film is almost worth it for one scene: A dead woman is to be made a zombie; the ritual goes like this: a dwarf in sunglasses and love-beads, top-hat and tux (over a tie-dye tee-shirt) whips the back of a native girl kneeling before him. She gets sexually excited (although fully dressed) and has orgasm. Then a goat is brought in. The dwarf licks the whip he has been using to beat the girl, and then he takes a tuft of goat hair and licks that. A white guy kisses the dead woman, who comes to "life". Later we find that the girl who has been whipped to death has died as a human sacrifice, although it's not clear how, since the blood on her dead face has nothing to do with the whipping. Maybe it was just the ecstasy, it was too much for her.

Oh, Boris Karloff is said to star in this film I think he's on about five minutes of film here, but I may be overestimating; there's also a Karloff stand-in who's too tall, too thin, and otherwise doesn't look anything like him.

The rest of the film just sucks.


text: Het lijkt er bijna op dat Boris Karloff uiteindelijk de belichaming werd van de gruwelijke monsters die hij gedurende een periode van ongeveer 50 jaar speelde. Waarom? Omdat hij zelfs enkele jaren na zijn dood nog bleef optreden in kleine horrorproducties, alsof hij nog steeds onder de levenden was. In werkelijkheid zijn deze films echter al jaren geleden voltooid, maar om welke reden dan ook nooit onmiddellijk uitgebracht. Boris zelf heeft de vier laatste films van zijn eigen repertoire nooit te zien gekregen ('Eiland van de Slangenmensen', 'Ketel van bloed', 'De Angstkamer' en 'De Ongelooflijke Invasie') en dat is waarschijnlijk maar goed ook, gezien de kwaliteit van deze films. Jack Hill, de schepper van zulke coole films als 'Spider Baby' en het blaxploitation-klassieke 'Foxy Brown', wordt genoemd als mederegisseur, maar zijn invloed is op zijn zachtst gezegd nauwelijks merkbaar. Deze film bevat een ongelooflijk lange openingsscène waarin een bizarre lilliputter een dood meisje uit haar doodskist laat herrijzen. Het offer van één enkele kip en een krankzinnige voodoo-dans lijken daarvoor voldoende te zijn. Het enige doel van deze intro is duidelijk te maken dat de gebeurtenissen zich afspelen op een eiland waar de inboorlingen nog steeds de voodoo-godsdienst belijden en dat ze in staat zijn bovennatuurlijke dingen te doen. 'Eiland van de Slangenmensen' is een heel trage en tamme film, ondanks de premisse van herrezen lijken en oude voodoorituelen. De zombies zien er doder uit dan wanneer ze echt dood zijn, dus ze verwachten zeker geen hersenverslindende monsters die alles wat beweegt opjagen. Het concept lijkt in feite op films als 'I walked with a Zombie' of 'White Zombie' van Jacques Tourneur, omdat de levende doden als slaven op het land werken. Natuurlijk mist deze film de stijl en de angstaanjagende sfeer van de bovengenoemde titels en zelfs het effect van de make-up is minder, hoewel de film meer dan 30 jaar later is gemaakt. Boris Karloff is geweldig als altijd, maar hij kan niet in zijn eentje de hele film opvoeren. In plaats van hem krankzinnige slangencultussen te laten leiden, hadden ze hem de laatste paar jaar moeten laten genieten van een rustige en vredige omgeving. Arme Boris. Als het een troost is, je zult je nog veel meer herinneren voor eerdere films.

text_en: It almost looks like Boris Karloff eventually became the embodiment of the horrific monsters he played for a period of approximately 50 years. Why? Because even for several years after his death, he kept on appearing in tiny horror productions like as if he was still amongst the living. In reality, however, these movies were completed since years already but they never got released immediately for whatever reason. In fact, Boris himself never got the see the four last films on his own repertoire ("Island of the Snake People", "Cauldron of Blood", "The Fear Chamber" and "The Incredible Invasion") and that's probably a GOOD thing, considering the quality of these films. They're all uninspired and dull films, cheaply produced with foreign money and directed without the slightest sense of professionalism. Jack Hill, creator such cool movies like "Spider Baby" and blaxploitation-classic "Foxy Brown", is credited as co-director but his influence is barely noticeable, to say the least. This movie features an incredibly overlong opening scene in which a freaky midget resurrects a dead girl from her coffin. The sacrifice of one single chicken and a crazy voodoo-dance apparently suffice for that. The only point of this intro is to make clear that the events take place on an island where the natives still practice the voodoo religion and that they're capable to do supernatural things. Boris Karloff's character is somewhat the patriarch of this island, and he certainly doesn't like it when an ambitious police lieutenant arrives to clean up the place. "Island of the Snake People" is a very slow and tame movie, despite the premise of resurrected corpses and ancient voodoo rituals. The zombies look deader than when they actually dead, so certainly don't expect any brain-devouring monsters that hunt down everything that moves. The concept is actually similar to such films as Jacques Tourneur's "I walked with a Zombie" or "White Zombie", since the living dead serve as slaves to work in the fields. Naturally this movie lacks the style and frightening atmosphere of the aforementioned titles and even the make-up effects are poorer, despite being made over 30 years later. Boris Karloff is great as always, but he can't carry the whole movie by himself. Instead of letting him run crazy snake cults, they should have allowed him to enjoy a quiet and peaceful last couple of years. Poor Boris. If it's any consolation, you'll be remembered for earlier films a lot more.


text: Nadja is zonder meer een van de slechtste films die ik ooit heb moeten zien. De film is in wezen een andere kijk op het klassieke vampierverhaal. Hij is in zwart-wit opgenomen en heeft een eigentijdse soundtrack. Directeur Michael Almereyda vond dit kennelijk allemaal erg cool; maar in werkelijkheid is hij buitengewoon saai. Door de plot klinkt de film eigenlijk alsof hij de moeite van het kijken waard is, en hij concentreert zich op de dood van Dracula en de benarde toestand van zijn disfunctionele gezin, dat ook opgejaagd wordt door Dracula's aartsvijand Van Helsing. De film deed me denken aan iets dat geregisseerd had kunnen zijn door Jim Jarmusch, hoewel het slechts een goedkope imitatie is. De plot loopt heel langzaam en het was...' Het duurde niet lang of ik begon er genoeg van te krijgen. Het is allemaal erg kunstzinnig, hoewel de kunstzinnigheid helaas niet op de best mogelijke manier wordt gebruikt. Natuurlijk zijn er een paar gedenkwaardige beelden, maar niet genoeg als je bedenkt wat de film probeerde te bereiken. De regisseur toont zijn experimentele kant door een deel van de film op te nemen met een Fisher Price Pixelvision-camera, maar voor mij kwam het gewoon over als arrogant en zinloos. Al met al is Nadja een erg teleurstellende en saaie poging tot een vampierfilm, en ik raad iedereen aan die te mijden.

text_en: Nadja is hands-down one of the worst films I've ever had the misfortune of sitting through. The film is basically a different take on the classic vampire story. It's shot in black and white and features a contemporary soundtrack. Director Michael Almereyda obviously thought all this was very cool; but in reality it's extremely dull. The plot actually makes the film sound like it might be worth watching and focuses on Dracula's death, and the resulting plight of his dysfunctional family, who are also being hunted by Dracula's nemesis, Van Helsing. The film reminded me of something that could have been directed by Jim Jarmusch, although it's only a cheap imitation. The plot runs really slowly and it wasn't long before I was starting to get bored with it. It's all very arty, though unfortunately the artiness isn't used in the best way possible. Sure, there are a few memorable images; but not enough considering what the film was trying to achieve. The director shows his experimental side by shooting some of the film with a Fisher Price Pixelvision camera, but to me it just came off as arrogant and pointless. Overall, Nadja is a very disappointing and boring attempt at a vampire film and I'd recommend everyone avoids it.


text: Er zijn mensen die proberen 'Nadja' weer op te eisen <0xE2><0x80><0x93> samen met Abel Ferrera's 'The Addiction', de meest bespottelijk pretentieuze film die ooit is gemaakt, waarbij het publiek wordt bestookt met Wim Wenders-achtige klodders pseudo-filosofisch gebazel en zogenaamd 'artistieke' kreten van visuele onsamenhangendheid <0xE2><0x80><0x93> door te suggereren dat het komisch is. Maar om wat te lachen? Horrorfilms? Je moet weten wat horrorfilms doen voordat je ze kunt bespotten, en regisseur Almedeyra heeft geen flauw idee. Amerikaanse onafhankelijke films? Waarschijnlijk wel, maar ze reproduceren die geestdodende mentaliteit zo trouw dat ze vergeten er grappig over te zijn. Studenten wier existentiële angst en verheven ideeën over'schoonheid' tot uitdrukking komen in _My Bloody Valentine_? Beslist. Ze is zo adembenemend mooi in haar door een ontwerper ontworpen Grim Reaper-cape, dat ze zelfs de Dood uit 'Het Zevende Zegel' zou kunnen vervangen als mijn iconische nachtmerrie.

text_en: There are some people who try to reclaim 'Nadja' - along with Abel Ferrera's 'The Addiction' the most stultifyingly pretentious film ever made, bludgeoning the audience with Wim Wenders-like globs of pseudo-philosophical gabble and supposedly 'arty' screes of visual incoherence - by suggesting it is comic. But laughing at what, exactly? Horror films? You have to know what horror films do before you can mock them, and director Almedeyra hasn't a clue. American indie films? Probably, but it replicates that mind-numbing mindset so faithfully, it forgets to be funny about it. Students, whose existential angst and elevated notions of 'beauty' find expression in My Bloody Valentine records? Definitely. Elena Lowenstein as Dracula's Daughter (and Breton's Nadja?) is so gorgeous in her designer Grim Reaper cape, she may even replace Death from 'The Seventh Seal' as my iconic nightmare of choice.


text: 'Nadja' is een jammerlijk pretentieuze muziekvideostijlglossy over de vroege vampierfilms van Universal (er zijn zelfs zwart-witfoto's van gemaakt), doorspekt met modern nihilisme en een meer-dan-jij-houding die pijnlijk is om naar te kijken. Een ervaren cast van veteranen in de filmindustrie (onder wie Martin Donovan en Peter Fonda) en David Lynch in de regisseursstoel doen weinig om te helpen bij wat in wezen een stijlvolle, maar slecht berekende glossy is op een eeuwenoud uitgangspunt. Het gebruik van zwart-witfilm, gecombineerd met de volkomen willekeurige invoeging van pixels, accentueert alleen maar de oppervlakkige, opzichtige pretentieusheid van 'Nadja'.

text_en: "Nadja" is a woefully pretentious music-video style gloss on the early Universal vampire films (it's even photographed in black-and-white) crossed with modern-day nihilism and a more-hip-than-thou attitude that's painful to watch. An experienced cast of indie-film veterans (including Martin Donovan and Peter Fonda) and David Lynch in the executive-producer's chair does little to help what is, at heart, a stylish yet poorly calculated gloss on an ages-old premise. The use of black-and-white film stock, combined with the utterly random inclusion of pixellated images, does nothing but accentuate "Nadja"'s shallow, showy pretentiousness.


text:
'Derek Jarman ontmoet David Lynch', zo beschreef presentator Bill Bailey NADJA. Als ik een presentator was, zou ik het hebben omschreven als een hoop kunstsnobs, maar'Derek Jarman ontmoet David Lynch' is hetzelfde verschil. Ik heb niets tegen kunstsnobs, ik vond THE ADDICTION goed, terwijl ik de visuele stijl van THE HOEP maar er moet een grens zijn en NADJA gaat veel verder dan die grens en is uiteindelijk niet te zien voor diegenen onder ons die niet geobsedeerd zijn door pretentieuze onzin.
Het verhaal volgt de vampier Nadja die voet in Amerika zet in een bizarre remake van DRACULA'S DOCHTER. Alles in het verhaal wordt opgeofferd voor de visuele stijl en meestal is het onmogelijk om te begrijpen wat er in godsnaam aan de hand is, want de film vervaagt tot onscherpe foto's, het beeld vervaagt, slowmotiongeluiden vervagen en andere regisseurstrucs van Michael Almereyda. Ongetwijfeld dacht de regisseur dat hij slim bezig was, maar het maakt het verhaal ondoorgrondelijk en het wordt er niet beter op door een paar heel slechte prestaties. Het is onmogelijk te geloven dat een van de spelers <0xE2><0x80><0x93> inclusief Peter Fonda <0xE2><0x80><0x93> beroepsacteurs zijn.
Een heel slechte film die alleen maar aantrekkingskracht heeft op kunstverslaafden en als dat niet zo was...' Voor de geweldige soundtrack van Portishead, My Bloody Valentine en The Verve zou deze dampende hoop protserige uitwerpselen nog minder dan drie van de tien keer zijn ontvangen.

text_en:
" Derek Jarman meets David Lynch " is how presenter Bill Bailey described NADJA . If I was a presenter I would have described as a big pile of art house crap but " Derek Jarman meets David Lynch " is the same difference . I've nothing against art house horror , I thought THE ADDICTION was okay while I loved the visual style of THE KEEP but there has to be a limit and NADJA goes way beyond that limit and ends up unwatchable for those of us who aren't obsessed with pretentious nonsense

The story follows eponymous vampire Nadja who steps foot in America in a bizarre remake of DRACULA'S DAUGHTER . Everything in the narrative is sacrificed for the visual style and more often than not it's impossible to understand what the hell is going on since the picture fades to pixellated shots that are out of focus , cross fades , slow motion sound fade outs and other directorial tricks from Michael Almereyda . No doubt the director thought he was being clever but it makes the story unfathomable and isn't helped by some very poor performances indeed . It's impossible to believe that any of the cast - Including Peter Fonda - are professional actors

A very poor film that will only appeal to art house junkies and if it wasn't for the great soundtrack by Portishead , My Bloody Valentine and The Verve this steaming pile of ostentatious excrement would have received even less than three out of ten


text: Ik was geïnteresseerd geraakt in de film omdat David Lynch hem had geproduceerd. Helaas is het een vreselijke film, Lynch' talenten niet waardig. Het is een onofficiële remake van de film 'Dracula's dochter' uit 1936. Veel scènes zijn slechts reproducties van de klassieker uit de jaren dertig, maar als de film eenmaal afwijkt van de oudere film, is er geen touw meer vast te knopen aan het verhaal. Ondanks de artistieke inslag geloof ik niet dat de film probeerde iets zinvols te doen of te zeggen. De helft van de film werd opgenomen (in b/w) met een camera van een vissersboot, maar ik heb nooit begrepen wat de regisseur met deze techniek verwachtte te bereiken; het voegt niets toe aan het verhaal. In feite zijn deze reeksen zo korrelig dat ik niet zou kunnen zeggen wat er aan de hand is (wat is de zin van een techniek die de kijker verhindert naar een film te kijken?). De reddende engel van de film is Peter Fonda, die een gemoderniseerde versie van Van Helsing speelt. Hij is leuk om naar te kijken omdat hij zich duidelijk vermaakt. Helaas werkt het niet als een griezelfilm of als een zwarte komedie. Behoorlijk slappe poging.

text_en: I became interested in watching the film because David Lynch had produced it. Unfortunately, it is a terrible film, not worthy of Lynch's talents. It is an unofficial remake of the 1936 movie "Dracula's Daughter." Many scenes are mere recreations of the 1930s classic, but once the movie deviates from the older film, the story ceases to make any sense. Despite its artsy attitude, I don't think the film was trying to do or say anything meaningful. Half of the movie was shot (in b/w) with a fisher price camera, but I never understood what the director expected to get from this technique; it adds nothing to the story. In fact, these sequences are so grainy that I could not tell what was going on (what's the point of a technique that prevents the viewer from watching a film?). The movie's saving grace is Peter Fonda, who plays an updated version of Van Helsing. He is fun to watch because he is clearly enjoying himself. Sadly, it does not work as a horror film, or as a black comedy. Pretty lame effort.


text:
Werkelijk, dit is een slaper.
Ik dronk alle koffie die ik in huis had, alleen maar om wakker te blijven en het hielp niet.
Deze film is slecht en saai.
Veel gebruikers hebben enthousiaste recensies gegeven over het verhaal, de filmstijl en het filosofische script. Dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die 'Verloren snelwegen' begrepen en ervan hielden.
Zie je, als Wes Craven een personage als Van Helsing in zijn film opneemt, kan dat een beetje een gas zijn. Het is grappig, enigszins relevant, een beetje respectvol en uiteindelijk gaat het verloren in de nasleep als de film een paar werkelijk angstaanjagende momenten biedt. Als deze film Peter Fonda als de dronken, met zuur doordrenkte Van Helsing op het scherm brengt, wil je lachen. Maar de film neemt zichzelf zo serieus dat lachen geen haalbare optie is. En het is een feit dat er geen enkele scène in de film is die de polsslag boven comateuze hoogte kan brengen, laat staan angst aanjagen.
Het verhaal is een puinhoop. Het prachtige filosofische script kan voor sommigen als provocerend worden beschouwd, vooropgesteld dat ze niet meer bezitten dan een lagere schoolopleiding. Voor diegenen onder jullie die de pech hebben gehad tot de vierde klas door te dringen, kijk dan niet naar deze film voor intellectuele stimulans. Vampiers vinden het misschien niet erg dat de monsters worden beschreven als eerder fascinerend dan angstaanjagend. Maar deze vampiers zijn gewoon heel verwarrend. Is Nadja's broer een vampier? Wie zal het zeggen? Hij drinkt nooit bloed. Is Nadja's slaaf een vampier? Wat maakt het uit, hij is een echte zeurpiet.
Zelden heb ik de behoefte om een film echt te vernielen. Maar ik heb deze video gekocht op grond van de hoge kijkcijfers van de commentaren van de gebruikers van IMDB, en ik hoop dat deze woorden iemand anders hetzelfde lot zullen besparen.
Lees een vampierverhaal. Kijk naar Buffy-re-runs. Duw met je duimen en tel de barsten in de muur. Doe wat je wilt, maar vermijd deze film.

text_en:
Really, this is a sleeper.

I was drinking all the coffee I had in the house just to try to stay awake and it wasn't working.

This movie is bad and boring.

Many users have given the film rave reviews for its story, its look, and it philosophical script. These are likely the same people who understood and loved "Lost Highways".

You see, when Wes Craven includes a character named Van Helsing, it can be a bit of a gas. It is funny, mildly relevant, a bit respectful, and ultimately lost in the wake when the film provides some genuinely frightening moments. When this movie puts Peter Fonda on the screen as the drunken, acid-laced Van Helsing, you want to laugh. But, the movie takes itself so seriously that funny is not a viable option. And the fact is, there is not one sequence in the film that can elevate the pulse above comatose, let alone frighten.

The story is a mess. The wonderfully philosophical script may be thought provoking for some, provided they do not possess anything more than a third grade education. For those of you who were unfortunate enough to have manage you way into the fourth grade, look not to this film for intellectual stimulation. Fans of Anne Rice's vampires may not mind that the monsters are written as more fascinating than frightening. However, these vampires are just plain confusing. Is Nadja's brother a vampire? Who knows? He never drinks blood. Is Nadja's slave a vampire? Who cares, he's a compete bore.

Rarely do I feel the need to really trash a film. However, I actually bought this video based on the high ratings given by IMDB user comments, and hope that these words may save someone else the same fate.

Read a vampire story. Watch Buffy re-runs. Twiddle your thumbs and count the cracks on the wall. Do what you will, but avoid this movie.


text: Ik ben net zo dol op een goede vampierfilm, zo niet nog meer, als ieder ander die zich zo kan voorstellen hoe ik me voelde toen ik de pech had om deze zogenaamde 'artistieke' poging te zien. Zonder scherpe scènes en pretentieuze dialoog wordt iets niet kunstzinnig, het maakt het alleen maar zo saai dat het een complete verspilling van film is. Het brengt niets nieuws in het genre in feite lijkt het alleen maar dezelfde afgezaagde oude clichés te herhalen die al dood en begraven zijn <0xE2><0x80><0x93> ik bedoel vrouwelijke vampier als lesbische verleidster? Waar heb ik dat eerder gezien? O, zo ongeveer elke vampierfilm sinds het begin van de jaren zeventig!<br />In één woord <0xE2><0x80><0x93> AVOID!

text_en:
I like a good vampire film as much, if not more so, than the next person so imagine how I felt when I had the misfortune to see this so called 'artistic' effort. Out of focus passages and pretentious dialogue doesn't make something arty, it just serves to make it so boring as to be a complete waste of film. It brings nothing new to the genre in fact it only seems to repeat the same stale old clichés that have already been done to death - I mean female vampire as lesbian seducer? Now where have I seen that before? Oh just about every vampire film since the early 1970's!

In one word - AVOID!


text:
Heb ik dezelfde film gezien als de positieve recensenten hieronder?
Ik wist niet dat een Dracula-film zo saai kon zijn. Ik had 10 koppen koffie nodig om 90 minuten wakker te blijven. Deze film doet Abel Ferrara's THE ADDICTION (1995) verbleken tot een onvervalste horrorklassieker, en dat zegt niet veel, aangezien ik daar ook bijna doorheen sliep.
Ik kan een b/w-film van 1994 verdragen, maar om dit te zien met de camera-onderdelen van de pixel-vision is genoeg om blind te worden. Er is ook een heleboel filosofische, saaie praat over de zin van het leven, maar kan het me echt iets schelen?
Het draait maar door en door en door...
2 van de 10 films...

text_en:
Did I see the same movie as the positive reviewers, below?

I didn't know a Dracula film could be this boring. I needed 10 cups of coffee just to stay awake for 90 minutes. This film makes Abel Ferrara's THE ADDICTION (1995) look like unmitigated horror classic, and that's not saying much since I almost slept through that one, too.

I can put up with a b/w film for 1994, but watching this with the pixelvision camera parts is enough to make one go blind. There's also a lot of philosophical, boring talk about the meaning of life, but do I really give a sh#t?

It meanders on and on and on...

2 out of 10


text: Nadja begint op een avond in New York als een Vampier genaamd Nadja (Elina Lowensohn) in een bar met een man (Nic Ratner) praat & uitlegt dat zij & haar slaaf Renfield (Karl Geary) vanuit haar geboorteland Transsylvanië naar New York zijn gereisd omdat haar Vader Graaf Dracula (Peter Fonda) dood is & dat het na 10 uur's avonds in New York moeilijk is om goed eten te vinden. Kort daarna drinkt Nadja in een auto zijn bloed. s vrouw Lucy (Galaxy Craze, ja hoor dat moet een valse naam zijn) heeft Nadja ontmoet & haar meegenomen naar haar flat waar Nadja & Lucy een beetje lesbisch doen & bloed drinken. Van Helsing & Jim komen erachter dat Lucy onder controle van Nadja staat & in een ander bizar toeval zorgt Van Helsings zuster Cassandra (Suzy Amis) voor Nadja's zieke broeder Edgar (Jared Harris) die Nadja van plan is op te zoeken, zowel Van Helsing als Jims wanhoop om Nadja te doden wordt nog groter als de mensen om wie ze het meest geven in gevaar komen door Nadja's bloeddrinkactiviteiten...<br /><0x3E> Geschreven & geregisseerd door Michael Almereyda haatte ik zo ongeveer elke seconde van deze zogenaamde film. Het script is traag & saai, er gebeurt eigenlijk niets gedenkwaardigs, het is een beetje een klus om het uit te zitten. Er spelen maar een paar personages mee in de film & ik vond ze geen van allen leuk, ik heb wel eens gehoord van minimalistisch maar dit is gewoon belachelijk. Nadja is een heel verhaal dat nergens op slaat & me op geen enkele manier boeit of amuseert. Dus het verhaal & de personages zijn waardeloos kan de film op andere gebieden wel wat opleveren, nou nee want Nadja is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Als je van zwart-wit houdt dan vind ik het best & ik heb er geen moeite mee om zwart-witfilms te kijken maar Nadja ziet er gewoon zo donker, saai & oninteressant uit. Dan zijn er nog de opnamen die eruitzien alsof ze zijn gemaakt met een kapotte camcorder, het spijt me maar ze zijn ongelooflijk irritant als het scherm een absolute puinhoop van pixels & blokjes wordt. Om het nog erger te maken gebruikt regisseur Almereyda verschillende irritante technieken om de kijker ervan te overtuigen dat hun 'kunst' als soft focus, wazige beelden, slowmotion, opnamen zijn waarbij de achtergrondhandeling met een andere snelheid naar de voorgrond gaat, schokkerig, overslaande frames & bizarre scènewisselingen. Ik vond het vreselijk hoe Nadja eruitziet & ik was literair biddend dat het binnen de eerste 30 minuten af zou zijn maar ik heb nooit gezegd ik geef een film geen kans & ik heb hem (zo'n beetje) tot het eind volgehouden wat ook troep was. Met een redelijk redelijk budget van ongeveer 100.000 Nadja is een armzalige vertoning, heel weinig karakters, geen effecten & een goedkoop gevoel de hele tijd & ik moet me afvragen waar al het geld precies gebleven is. Het enige wat voor mij telt is dat ik gewoon niet kan begrijpen hoe iemand enig soort kijkplezier kan beleven aan zo'n film als deze & dat kon ik zeker niet. Er is geen enkel aspect van Nadja waarvan ik kan zeggen dat ik ervan heb genoten, afgezien van de centrale rol van de Roemeense actrice Lowensohn die een opvallende & verleidelijke vrouwelijke Vampier neerzet. Fonda ziet er alleen maar stom uit met lang haar en een zonnebril met spiegelende glazen. Vergeet alle speciale effecten en al het echte bloed en geronnen bloed. Als je van dit soort bizarre, saaie zwart-witkunstfilms houdt dan is Nadja waarschijnlijk precies wat je zoekt dus kan ik hem je aanbevelen maar als je op zoek bent naar een echte film met fatsoenlijke horror & een echt verhaal vermijd dan deze troep als de pest, dat is gewoon mijn mening & ik weet zeker dat er een publiek is voor een film als Nadja maar die is niet voor mij.

text_en:
Nadja starts in New York one night as a Vampire named Nadja (Elina Lowensohn) talks to a man (Nic Ratner) in a bar & explains that she & her slave Renfield (Karl Geary) have travelled to New York from her homeland of Transylvania because her Father Count Dracula (Peter Fonda) is dead & that it is hard to find good food in New York after 10 O'Clock. Shortly after in a car Nadja drinks his blood. Meanwhile Van Helsing (Peter Fonda again) is tracking Nadja down with the intention of killing her & he enlists the help of his friend Jim (Martin Donovan) to aide him. Jim's wife Lucy (Galaxy Craze, yeah right that has to be a false name) has met Nadja & taken her back to her apartment where Nadja & Lucy engage in a bit of lesbianism & blood drinking. Van Helsing & Jim become aware that Lucy is under the control of Nadja & in another bizarre coincidence Van Helsing's Sister Cassandra (Suzy Amis) is looking after Nadja's ill Brother Edgar (Jared Harris) who Nadja intends to visit, both Van Helsing's & Jim's desperation to kill Nadja becomes even greater as the people they care for the most are in danger because of Nadja's blood drinking activities...

Written & directed by Michael Almereyda I hated just about every second of this supposed film. The script is slow & boring, nothing memorable really happens & is a bit of a chore to sit through. There are only a few character's in the film & I didn't care one bit for any of them, I've heard of minimalist but this is just ridiculous. As a whole Nadja doesn't make a lot of sense & just didn't grip, engage or entertain me in any way whatsoever. So the story & character's are crap can the film deliver in other areas, well no because Nadja is one of the worst looking films I've sat through. If black and white is your thing then fine & I have no problem watching black and white films but Nadja just looks so dark, bland & uninteresting. Then there's the shots which look like they were shot on a faulty camcorder, I'm sorry but they are incredibly annoying as the screen becomes an absolute mess of pixelation & blocks. To add insult to injury director Almereyda uses various irritating techniques to try & convince the viewer that their watching 'art' like soft focus, blurring, slow motion, shots where the background action runs at a different speed to the foreground, jerkiness, skipping frames & bizarre scene transitions. I hated how Nadja looks & was literary praying it would finish within the first 30 minutes but never let it be said I don't give a film a chance & I (just about) stuck it out to the end which was also crap. With a pretty reasonable budget of about $1,000,000 Nadja is a poor show, very few character's, no effects & a cheap feel throughout & I have to ask myself where all the money went exactly. There is no atmosphere, scares or tension & while I accept some people may like this black and white art-house nonsense I don't & that's all that matters to me, I simply cannot see how anyone could gain any sort of viewing pleasure from such a film as this & I certainly didn't. There is not one single aspect of Nadja that I can say I enjoyed apart from the central performance by Romanian actress Lowensohn who makes for a striking & seductive female Vampire. Fonda just looks stupid sporting long hair & reflective shades. Forget about any special effects or any proper blood or gore. If you like this sort of bizarre boring, black and white art-house stuff then Nadja is probably right up your street so I can recommend it to you but if your looking for a proper film with decent horror & an actual story then avoid this piece of crap like the plague, that's just my opinion & I'm sure there is an audience out there for a film like Nadja but it's not for me.


text: Wat was het doel van deze wartaal, behalve om alle liefhebbers van vampierfilms te ergeren? Amateurvoorstellingen, uitgeputte dialogen, volslagen belachelijk gebruik van de camera, en dan was er nog het grote finale <0xE2><0x80><0x93> een mengsel dat even oudbakken was als de salade van vorige week. Twee tanden in deze lege kist.

text_en: What was the purpose of this gibberish unless to aggravate all lovers of vampire film. Amateur hour performances, exhausted dialogue, totally ridiculous use of the camera, and then there was the big finale [a concoction as stale as last week's salad]. Two fangs down to this empty casket.


text: Ik ben dol op de 'Masters of Horror'-serie en de mogelijkheid die die biedt voor experimentele 'kleine films' voor ons die van horror houden en voor de regisseurs in kwestie. Deze serie heeft verschillende klachten opgeleverd over de 'Masters' in de titel. Misschien hadden ze een beter woord kunnen kiezen voor de geobsedeerden van de wereld, maar in een maatschappij die doordrenkt is van hype, nam ik de 'Masters' met een korreltje zout. Ik zou graag een serie 'Onbekenden' willen zien. Ik hou van de manier waarop verschillende regisseurs verschillende nuances (en wilde tegenpolen) aanbrengen in het idee van een horrorfilm.<br />En dat brengt me bij 'Fair Haired Child'. Ik weet dat IMDb deze boven de 5.0 heeft gezet, maar weet je... voor mij werkte het niet. Ik kon niet in het zadel komen. Ik verafschuwde 'Fear.Com' omdat het een kans verspilde. Ik ben eigenaar van 'House on Haunted Hill' vanwege... het huis, niet het verhaal. Voor het verhaal bezit ik ook de oorspronkelijke B&W. Ik wil Malone niet afkraken omdat ik oprecht geloof dat er daar iets in beweging is gezet en misschien zal zijn 'Parasomnia' het laten losbarsten. Ik voelde dat 'FHC' probeerde 'kunst' in de film te stoppen. Horrorfilms kunnen 'kunst' worden, maar het is een syncroniteit of 'nasleep'. Doe eerst de horror. Tijd en publiek (niet de critici) zullen bepalen of een horrorfilm het 'kunst'-niveau haalt. Het is op z'n best een wankel onderscheid. Proberen het in een film te forceren is bijna een garantie dat het niet gaat gebeuren. '... en daarna, geen strategie. Tenzij je natuurlijk echt een'meester' bent op het gebied van horror. Dat zijn er niet veel. Nadat ik het clichéverhaal had gevolgd tot aan de onthulling van de FHC, zei ik hardop: 'O, &*****%', omdat het gewoon een enorme afknapper was. Dus, dus, een opbouw en een weg in de verkeerde richting voor de FHC. Dat alles met een heel voetgangerachtige aanpak... Ik wilde het wel, maar kon het gewoon niet.

text_en:
I love the "Masters of Horror" series and the opportunity it creates for experimental "little movies" for we who love horror and for the directors in question. This series has spawned several complaints about the "Masters" in the title. Maybe they could have chosen a better word for the world's retentive but in a society riddled with hype, I took the "Masters" with a grain of salt. I'd like to see a series of "Unknowns". I like the way different directors bring different nuances (and wild opposites)to the idea of a horror film.

Which brings me to "Fair Haired Child". I know IMDb has lifted this one above the 5.0 middle but, you know what ... it didn't work for me. I couldn't get in the saddle. I loathed "Fear.Com" because it wasted an opportunity, I own "House on Haunted Hill" because of ... the house, not the tale. For tale, I also own the original B&W. I don't mean to pound Malone because I genuinely believe something is stirring there and maybe his "Parasomnia" will let it loose. I felt "FHC" tried to insert "art" into the movie. Horror films can go "art" but it is a syncronicity or "aftermath". Do the horror first. Time and audience (not critics)will determine if a horror film made the "art" level. It's a wobbly distinction at best. Trying to force it into a film is nearly a warranty that it ain't gonna happen. It's an afterward, not a strategy. Unless, of course, you genuinely are a "master" of horror. There aren't many. After riding the clichéd story to the revelation of the FHC, I said aloud "Oh, &*^%" because it was just a tremendous letdown. So, so buildup and way the wrong direction for FHC. All the above with a very pedestrian wrap up ... I wanted to but just couldn't.


text: Deze film was niet eng of eng. Het was een zielige versie van 'chickie', maar dan korter. Als je op zoek bent naar een fatsoenlijke griezelfilm, zit je niet in de juiste buurt. Het was een goeie aflevering, maar niet als je op zoek bent naar eng. Het was onrealistisch, meer bovennatuurlijk. Ook behoorlijk slecht acteerwerk, als ik het zeggen mag. Ik zou hem aanbevelen: 'Het spook in Kenetticut'. Het is eng, het beheerst je geest. Het is veel verder gevorderd dan dit excuus van een griezel. Ik heb hem met een groep vrienden gezien, je kijkt om je heen, doet gordijnen dicht en laat lichten aan. Ik laat je achter met nachtmerries. Ik vind echt dat je dit als een alternatief moet beschouwen.

text_en: This film was not scary or creepy. It was a pathetic version of "chuckie", yet shorter. If you are looking for a decent horror movie, your not in the right area.It was an alright episode, but not if your looking for scary. It was unrealistic, more supernatural. Also quite bad acting if i must say. I would recommend, 'The haunting in Kenetticut'. Its scary, mind-controlling. It is far more advanced then this excuse of a horror. I watched it with a group of friend, you'll be looking round corners, closing curtains and leaving lights on. I leaves you with nightmares. I really think you should consider this as an alternative.


text:
Kom op, mensen, ik begrijp echt niet waarom sommigen van jullie zeggen dat dit een goede film is. Geloof me, ik heb heel wat horrorfilms gezien, en dit is een van de ergste, niet de KNAPste (omdat 'The Brink' die tittel jaren geleden heeft gewonnen), maar dit staat in mijn top 10 van de slechtste horrorfilms aller tijden.
Slechte effecten. Slechte geschiedenis. Geen bloed. Geen geronnen bloed. Geen horror.
en... dit is toch een horrorfilm?
Dus, alsjeblieft, mensen. Zie deze film niet. Het is Onzin, net als miljoenen andere. Verspil gewoon je tijd hier niet aan, spaar je geld of wat dan ook.

text_en:
C'mon people, i really don¡t understand why some of you says that this is a good movie. Trust me, i have seen a lot of horror movies, and this is one of the worst, not the WORST (beacause "The Brink" wons that tittle years ago) but this is on my top 10 of bad-bad horror movies of all the time.

Bad Effects. Bad History. No blood. No gore. No Horror.

and ... this is a horror movie right?

So, please people. Don't See this movie. Its Crap, like a millions other. Just don't waste your time in this, save your money, or whatever.


text: Niet meer dan één ster waardig vond ik hem nooit en ik zie niet in waarom iemand van deze film zou genieten. Ik raad je aan om dat te doen als je ooit nog een slechte film ziet kun je zeggen "hey het was tenminste niet zo erg als dat blonde kind". Het is erger dan die film Darkness die ik heb gezien met dat meisje dat de slechterik speelde van x-men god die film was bijna net zo erg als deze. Ik heb honger ik denk dat ik een pizza ga maken. Schiet maar raak oké goed gegrilde kaas moet genoeg zijn. O, wat ben ik toch aan het typen. Nou ja je snapt het wel ik heb gezegd wat ik ervan vond en dat is het.' 'Het is aan jou, aan de mensen, om naar mijn negatieve kritiek te luisteren. Ga verder.'

text_en: Not worthy of any more than one star didn't like it never will and I can't see why anyone would enjoy this movie. anyone out there who hasn't seen it i recommend you do that way if you ever see another bad movie you can say "hey at least it wasn't as bad as the fair haired child" It's worse than that movie Darkness I saw with that girl who played rogue from x-men god that movie was almost as bad as this one. I'm hungry I think I'm gonna make a pizza. Shoot all out OK well Grilled cheese should do me. Ow silly me I'm still typing. Well ya so I spoke my mind and it's up to you the people if you want to listen to my negative criticism. Go on now.


text: Dit was gewoonweg afschuwelijk. De productiewaarden kwamen regelrecht uit 'Plan 9 vanuit het Heelal'. De casting van een oude Linda Purl met jonge kinderen was onverstandig. De dialoog was verzonnen en het verhaal zelf had te veel fouten.<br />Wat probeerden deze schrijvers duidelijk te maken? Je hebt de milieukant. Je hebt de harteloze ziekenhuisdirecteur. Je hebt de hebzuchtige kapitalist die voor geld levens op het spel zet. Je hebt de klinkende steun voor orgaandonatie. Je hebt de toegewijde arts die patiëntengegevens uitwisselt voor patiëntenzorg, ala Ziekenhuizen. Je hebt de onwetende en narcistische tv-journalist. O, dat vergat ik nog, het klimmende, jonge MEISJE (we moeten het stereotype van de zwakke vrouw uitwissen). Alsjeblieft, vermijd deze film, hij is afschuwelijk.

text_en:
This was simply awful. The production values were fresh out of 'Plan 9 from Outer Space'. The casting of an aging Linda Purl with young children was ill-advised. The dialog was contrived and the story itself had too many lapses in logic.

What were these writers trying to convey? There is the environmental angle. There is the heartless hospital administrator. There is the greedy capitalist willing to risk lives for money. There is the ringing endorsement for organ donation. There is the dedicated doctor trading patient billing for patient care, ala HMOs. There is the clueless and narcissistic TV journalist. Oh, I forgot, the rock climbing young GIRL (we must erase the stereotype of the weak female).

Please avoid this movie, it's awful.


text:
Er zijn een paar positieve elementen om te noemen... Nicole Paggi is echt een stuk. Nicole Paggi en Myles Jeffrey spelen broer en zus, en in het echte leven lijken ze genoeg op elkaar om het spelen van broer en zus redelijk realistisch te laten lijken. Ten slotte doen de oudere acteurs het heel goed met wat ze tot hun beschikking hebben.
Helaas zijn er veel negatieve aspecten om te noemen. Erg slechte productiewaarden <0xE2><0x80><0x93> de special effects en de sets op de eerstehulpafdeling van het ziekenhuis waren erg zwak. De montage was slecht. Soms is er een gebrek aan continuïteit tussen de scènes.
Myles Jeffrey kan nog niet acteren, en zijn oogbewegingen op momenten dat andere acteurs hem tekst geven, leiden hem af. Er is een Georgia-accent, een Long Island-accent, een Linkskust-accent... maar geen Vermont-accent.
Het verhaal en de plot bevatten meer gaten dan Zwitserse kaas. Het irritante is dat elk van de vele korte periodes van hagelbuien worden gekoppeld aan een personage dat spontaan een diep, duister geheim opbiecht aan degene die in de buurt is. Hagelbui/bekentenis, hagelbui/bekentenis, vijf of zes keer herhalen, enzovoort.
Kijk naar dit verhaal in de verwachting dat het een toneelstuk is van een kleine middelbare school, en je zou er misschien niet eens zo slecht uitzien.

text_en:
There are a few positive elements to mention here... Nicole Paggi is completely hot. Nicole Paggi and Myles Jeffrey play brother and sister, and in real life they look alike enough to make playing brother and sister seem fairly realistic. Last, the older actors do a very good job with what they have to work with.

Unfortunately, there are many negative aspects to mention. Very poor production values -- the special effects and the hospital ER/operating room sets were very weak. The editing was poor. At times there is a lack of continuity between cuts.

Myles Jeffrey can't act yet, and his eye movements during times when other actors are feeding him lines are distracting.

There is a Georgia accent, a Long Island accent, a Left Coast accent... but no Vermont accents.

The story and plot come with more holes than Swiss cheese. Annoyingly, each of the many brief periods of hail falling is paired with a character spontaneously confessing some deep dark secret to whoever is near. Hail attack / confession, hail attack / confession, repeat five or six times, etc.

Watch this expecting it to be a small town high school play production, and you might not seem all that bad.


text: Nou, als je niets te doen hebt... dan kun je deze film huren en hem voor de lol bekijken. Het is zo'n film die we in moppen horen, zo slecht dat het uiteindelijk grappig is. De'special effects' zijn niet wat ze noemen, het verhaal is te voorspelbaar en de acteurs... nou ja, je ziet het misschien wel. Ik zag deze film in de videoclub, ik huurde hem en mijn eerste gedachte was: o, dit moet een speciale editie van een dvd van een oude film zijn, en dan kijk je in de doos en daar staat dat deze film in 2003 is gemaakt. Als je de kleren ziet, de auto's en de verschrikkelijke (in beide betekenissen) sneeuw die meer op papieren bollen lijkt; dan denk je dat ik, als ik de regisseur was, liever geen film zou maken in plaats van dit te maken. Maar ik moet toegeven dat ik er tenslotte veel plezier aan beleef, ik stel voor dat het genre comedy op dit scherm verschijnt.

text_en: Well, if you have nothing yo do... you can rent this movie and watch it for fun. This movie is one of those movies that we heard in jokes, it's so bad that in the end is funny. The "special effects" are not what they called, the story is too predictable and the actors... well, you may see it. I saw this movie in video club, I rented and my first thought was: "oh, this must be a special edition in DVD of an old movie" and then you check the box of it and it says that this movie was made in 2003. If you see the clothes, cars and the TERRIBLE (in both senses) snow that seems more like spheres made of paper; you think that if I were the director I'd prefer to do no movie, instead of make this thing. But after all, I must admit it, I have a lot of fun watching it, I suggest that the genre Comedy appears on this screen.


text: 'Frozen Impact' is typisch een van de vele tv-films die over het weer gaan. Het is een veilige film voor het gezin, wat tegenwoordig een hele prestatie is, maar op andere gebieden schiet hij tekort. Het heeft de typische plot van een gezin dat jongleert met werk, gezondheid en relatieproblemen, terwijl een felle hagelstorm genaamd 'Medusa' door de stad trekt. De hagelstorm is veel te heftig, zoals hagelstenen ter grootte van een honkbal met tussenpozen op een stadje in Vermont vallen. De hagelstorm is onrealistisch. Hoewel de film voornamelijk over het weer gaat, lijkt er onder de producenten, regisseurs en schrijvers van deze film niet veel kennis te bestaan over hoe het weer werkt. Uiteindelijk verloor ik mijn geduld met de film. Maar voor die eeuwige optimisten is er een happy end. Ik geef deze film 2 van de 10.

text_en: "Frozen Impact" is typical of many TV movies that deal with the weather. It is a safe film for the family, which is quite an accomplishment these days, but it lacks in other areas. It has the typical plot of a family juggling work, health, and relationship concerns while a fierce hail storm named "Medusa" rolls through town. The hail storm is way overdone, as baseball sized hailstones fall intermittenly on a town in Vermont. The hail is unrealistic. Though the main focus of the movie is the weather, there doesn't seem to be much knowledge about how the weather works among the producers, directors, and writers of this film. I ended up losing patience with the film. But for those eternal optimists, there is a happy ending. I rate this movie 2 out of 10.