text: Nogal saai, nogal saai. Probeerde het uit vanwege een vriend van een vriend, maar was niet onder de indruk. Je kon het slechter treffen, maar je kon het zeker beter treffen. Het acteerwerk, het schrijven en de film waren niet meeslepend of spannend. De hoofdpersoon <0xE2><0x80><0x93> de man met de kruisboog <0xE2><0x80><0x93> is nogal excentriek, maar gezien wat je tegenwoordig in films ziet, is het geen slecht idee. Waar het echt op neerkomt is executie. De film is gewoon niet zo boeiend. Als je meer om die personages gaf, zou het echt iets kunnen zijn. Maar zoals het er nu voor staat, gaat de film niet over mensen die je op welk niveau dan ook zou willen kennen, zelfs niet als fictieve personages. Dit gebrek aan samenhang is de meest cruciale tekortkoming in de film. Zonder dat de mensen die in deze situatie verwikkeld zijn, zich daar iets van aantrekken, is de situatie zelf grotendeels theoretisch. Dit had beter kunnen worden in de schrijffase, of beter kunnen worden door de juiste begeleiding voor de cast. Geen van beide is hier aanwezig.

text_en: Pretty dreary, pretty dull. Sought it out because of a friend of a friend, but wasn't impressed. You could do worse, but you could certainly do better. Neither the acting, nor the writing, nor the cinematography was involving or suspenseful. The premise -- the crossbow guy -- is pretty offbeat, but given what you see in movies nowadays, it's not a bad notion. What it really comes down to is execution. The film just isn't all that engrossing. If you cared more about these characters, it could really be something. But as it is, the movie is really not about people you'd want to know on any level, even as fictional characters. This lack of connection is the most crucial flaw in the movie. Without caring about the people entangled in this situation, the situation itself is largely academic. This could have been made better in the writing phase, or it could have been improved by the right guidance for the cast. Neither is present here.


text: Ik weet niet wie dit bedacht heeft, maar ze zouden het gewoon moeten opdoeken en ergens anders gaan werken. Dit was verreweg de ergste troep die ik ooit gezien heb. Sterker nog, ik wil die anderhalf uur van mijn leven terug. Wat me raakte was het feit dat de verpakking 100 procent misleidend was. Er is een enorme villa te zien bij nacht en deze opgefokte, dreigende moordenaar met een afschrikwekkend uitziende kruisboog. de film speelt zich midden op de dag af in een ranchhuis midden in een buitenwijk, en de kruisboogmoordenaar is een broodmagere gast met een pijltjesgeweer dat je in de kinderafdeling van Walmart zou vinden. Het duurde, geloof ik, 79 minuten of zo, en in die 77 minuten gebeurde er niets, behalve dat ze verschrikkelijk slecht acteerde. ER GEBEURT NIETS! er waren een paar voetstappen, een meisje en een loopjongen werden 'aangevallen', als je het al zo kon noemen, maar verder gebeurde er niets. toen hun vriendin werd aangevallen, deden ze NIETS maar lieten haar in een andere kamer zitten. ten slotte, als een meisje op wonderbaarlijke wijze aan de Walmart-moordenaar ontsnapt, rent ze niet naar het huis van de buren om ze te vertellen dat die kruisboogmoordenaar op haar dak zit, nee ze rent de straat door langs tientallen huizen en struikelt over een vent en zegt: 'Eh, er is eh, een eh, ongeluk gebeurd'. verspil je tijd niet aan deze waardeloze vuilnishoop. Ik voel me echt bedrogen.

text_en: i don't know whos idea this was, but they should just hang it up and work somewhere else. this was by far the worst pile of crap i have ever had the displeasure of witnessing. in fact, i want that hour and a half of my life back. the thing that got me was the fact that the packaging was 100% misleading. it shows a huge mansion at night and this jacked, menacing killer with a devastating looking crossbow. the movie takes place in the middle of the day in a ranch house in the middle of suburbia, and the crossbow killer is a scrawny dude wielding a dart gun you would find in the children's section of Wal-mart. it was i believe 79 minutes or so long, and roughly 77 minutes were devoid of anything except terrible acting. NOTHING HAPPENED! there were some footsteps, a girl and a delivery boy were "attacked", if you could even call it that, but otherwise nothing happened. when their friend was attacked, they did NOTHING but let her sit in another room. finally when one girl miraculously escapes the Wal-mart killer, she doesn't run to a neighbors house to tell them that this crossbow killer is on her roof, no she runs down the street past dozens of houses and stumbles across a guy and says "um, there's um, been an um, accident". do not waste your time on this worthless pile of garbage. i feel legitimately cheated.


text:
Mensen die op zoek zijn naar een HORROR-film zouden moeten lezen:
Deze film heeft een geweldig concept. Een seriemoordenaar die een minikruisboog gebruikt om burgers uit de buitenwijken van hun eigen daken te schieten! Deze film had zo goed kunnen zijn! Maar dat is hij niet. Hij is eigenlijk behoorlijk verschrikkelijk, en hij staat op de lijst van de slechtste horrorfilms die ik ooit heb gezien. Om te beginnen speelt de hele film zich op klaarlichte dag af. De sfeer is helder, zonnig en vrolijk. Had de regisseur niet een sfeervollere omgeving kunnen kiezen? Ja, dat had hij kunnen doen. Wat was de afspraak? Had deze film echt zo'n klein budget dat ze het zich niet konden veroorloven om een nachtscène goed te verlichten? Dat zou in elk geval een beetje spanning hebben opgeleverd, maar nee, deze film bevat geen spanning. De voornaamste reden hiervoor is dat wij, het publiek, ons niet druk maken om de personages, voornamelijk omdat we kunnen zien dat ze niet echt bang zijn voor hun omstandigheden. Het zijn geen erg goede actrices. Bovendien is elke keer dat er een moord wordt gepleegd, het uitermate oninteressant: niets meer dan een piepklein pijltje dat als een pijl door de borst van het slachtoffer gaat. Het ontmaskeren van de moordenaar wordt opgevoerd alsof het een soort grote openbaring is. O jee! De moordenaar is nog maar een kind! Wat maakt het uit? Ik in elk geval niet, en dat zou ook niemand doen die meer concentratievermogen heeft dan een kind met ADD. Het enige interessante aan deze film was de openingstitels, waarin een van de personages naar de radio luistert terwijl die informatie over de seriemoordenaar uitspuugt. Er is een directe verwijzing naar de sluipschutter die onlangs de oostkust heeft geterroriseerd. De regisseur moet dat verhaal op het nieuws hebben gezien en hebben gedacht dat hij het kon naspelen. Krankzinnig. Deze film krijgt een 1/10.
Voor de mensen die mijn opmerking hebben gescandeerd:
Je hebt gelijk, dit was...' Het was dan wel een horrorfilm, maar het was nog steeds een complete en volslagen rotzooi die geen enkele spanning bevatte, afschuwelijk acteerwerk, een stomme moordenaar, afschuwelijk geacteerde doodsscènes en geen greintje hoop dat er iets goeds zou voortkomen uit degene die deze hoop troep had gemaakt. HORROR FANS BLIJKT BELANGRIJK <0xE2><0x80><0x93> dit is geen horror! Het wordt geacht spanning/thriller te zijn. Maar het zou moeten worden opgeslagen onder zijn eigen specifieke genre van BAD. Maar je moet het met me eens zijn: door Lion's Gate leek deze film op een seriemoordenaar/ slasher/horrorfilm, en daarvoor zijn het echte klootzakken! (Sorry leeuwepoort, ik hou vooral van jou!) Het probleem met de duisternis is dat we instinctief bang zijn voor wat we niet kunnen zien, voor wat ons in de donkere stilte kan opwachten. Als deze film spannend had moeten zijn, als er een moordenaar van het ene huis naar het andere had moeten sluipen door middel van het dak, dan had de film niet midden op de dag moeten plaatsvinden! Wat voor een stomme moordenaar zou midden in de middag van het ene dak naar het andere springen en willekeurig veel mensen vermoorden? Je kunt er zeker van zijn dat hij gepakt zou worden voordat hij te ver kwam! Stomme film. Stomme, STUPID-film. Ik zou eindeloos kunnen doorgaan over hoe afschuwelijk het in werkelijkheid is. De dialoog (sommigen gaan zelfs zo ver dat ze zeggen dat er enige humor in zit - nee hoor) is lachwekkend op een 'dit is zo erg dat ik er niet om kan lachen'-manier. De hoofdrolspeelster zegt dat ze les heeft gehad in seriemoordenaarsgedrag, en ze spuit dezelfde clichématige informatie die in elke seriemoordenaarsfilm die ooit is gemaakt wordt opgedist. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de informatie die ze wel heeft, in de loop van de plot geen enkel doel dient. Het wordt er gewoon zomaar in gegooid omdat de regisseur het er ergens in moest stoppen. Het komt in een ongelooflijk saaie scène waarin de meisjes zitten te niksen. Mensen, ik ben dol op horror/survival/thriller-films. Er zijn echt heel goede. Kijk naar de films 'Halloween' of 'Silence of the Lambs' of 'Zeven' of, als je op zoek bent naar een laag budget, naar 'Open Water'. Ik kan met name Dario Argento's 'Opera' aanbevelen. Die zijn allemaal miljarden keren spannender dan deze. Er is een reden dat ze in de loop der jaren populair zijn gebleven of zijn gebleven. 'Serial Slayer' doet me bijna in slaap vallen. Vermijd hem bij ALLE KOERSEN! Herbeoordeling: 0/10. En dat is het laagste en meest absolute nulpunt dat ik kan geven.

text_en:
People looking for a HORROR movie should read:

This movie has a great concept. A serial killer who uses a miniature crossbow to shoot suburban civilians from their very own rooftops! This movie could have been so good! But it's not. It's actually pretty terrible, ranking among the worst horror movies that I have ever seen. First of all, the entire movie takes place in the middle of broad daylight. The atmosphere is bright, and sunny, and happy. Couldn't the director have chosen a moodier setting? Yes, he could have. What was the deal? Did this movie really have so small a budget that they couldn't afford to properly light a night scene? That at least would have created a bit of suspense, but no, this movie contains no suspense. The main reason for this is that we, as the audience, don't care about the characters, mainly because we can tell that they are not really afraid about their circumstances. They are not very good actresses. Also, every time a kill takes place, it is extremely uninteresting: nothing more than a tiny, dart-like, arrow piercing through the victim's chest. The unmasking of the killer is played off as if it is some great epiphany. Oh My! The killer is just a kid! Who cares? I sure didn't, and neither would anybody else who has an attention span higher than that of some kid with ADD. The artwork on the front of the box is so pretty, and the description on the back of the box is so intriguing, but don't be fooled like I was. Stay away! The only interesting part of this film was the opening credits in which one of the characters listens to the radio as it spouts information about the serial killer. There is a direct reference to the sniper who terrorized the east coast recently. The director must have seen that story on the news and thought he could play off of it. Sicko. This movie gets a 1/10.

Continued: for the people who have been bashing my comment:

You're right, this wasn't a horror movie, but it was still complete and utter garbage that contained no suspense, terrible acting, a stupid killer, awfully done death scenes, and not one hint of hope that anything good could come out of whoever made this heap of trash. HORROR FANS STAY CLEAR- this isn't horror! It's supposed to be suspense/thriller. However, it should be filed under its own specific genre of BAD. You have to agree with me here though: Lion's Gate made this film look like it was a serial killer slasher/ horror film, and for that they are total jerks! (Sorry lion's gate, I mostly Love you!)And here's the thing about the darkness: We are instinctively afraid of what we cannot see, of what could be waiting for us in the dark silence. If this movie was supposed to be suspenseful, was supposed to have a killer stalking from house to house by means of rooftop, then the movie should not have taken place entirely at the middle of the day! What kind of a stupid killer would go out and jump from rooftop to rooftop killing many people at random in the middle of suburbia during the afternoon??? You can bet he'd be caught before he got too far! Stupid movie. Stupid, STUPID movie. I could go on forever about how horrible it truly is. Maybe I will...

The dialog (some go as far to say that there is some humor in it- nope) is laughable in a 'this is so bad I can't laugh' sort of way. The lead actress say she's taken classes on serial killer behavior, and she spouts off the same clichéd information that has been recited in every serial killer movie ever made. Not to mention, the information she does know serves absolutely no purpose in the progression of the plot. It's just randomly thrown in there because the director though he had to put it in there somewhere. It comes at an unbelievably boring scene in which the girls sit around and waste time doing nothing.

People, I am in love with horror/suspense/thriller films. There are really really good ones out there. See the movies "Halloween" or "Silence of the Lambs" or "Seven" or, if you're looking for low budget, see "Open Water". I especially recommend Dario Argento's "Opera." Those are all a billion times more suspenseful than this. There is a reason that they are or have remained popular over the years. "Serial Slayer" nearly put me to sleep. Avoid it at ALL COSTS! Re-rating: 0/10. And that is the lowest and most absolute zero I can give.


text: Je zou dit advies gewoon kunnen opvolgen. Dit is een film voor snelle jongens, dus moet je hem uit de weg gaan. Maar als je wilt dat deze film nog meer van je leven verkwist, lees dan verder.<br />'De jacht is geopend' was het motto van deze ambachtsman rechtstreeks naar de video, maar in deze film is de jacht nauwelijks geopend. De film is verre van claustrofobisch, maar door het afgrijselijke geluid en camerawerk krijg je de neiging om weg te rennen. De film is duidelijk op digitale video opgenomen, met overal slechte voorstellingen, en het uitgangspunt is drie vrouwen die voor het weekend op het huis passen en ruw worden onderbroken door de goed ontvangen 'Serie Stalker'. De plot is flinterdun. Het is midden op de dag in de buurt, maar toch zijn deze meisjes bang om het huis te verlaten als er maar een beetje tegenaan botst. Elke voetstap, moordenaar of prooi, klinkt als een tapdanser die een driftbui krijgt. De drie 'Scares' zijn onmetelijk voorspelbaar, de make-up en de special effects bestaan niet, en de dialoog is totaal waardeloos. Heb ik al gezegd dat het nieuwe wapen een speelgoedkruisboog is die onmetelijk veel minder bedreigend is dan de jachtkruisboog op de verpakking? Ik denk niet dat ik beschrijvender kan zijn zonder beledigend te zijn, maar dat komt nog wel. Dit is in alle aspecten van de productie lager dan de kwaliteit van studenten en ik voel me schuldig omdat ik zeg dat ik niet goed acteer omdat ik weet dat dit een film voor één dag moet zijn geweest voor Lynskey, Rappaport en Rajskub. Niet hun beste moment, en je kunt zien dat ze dat weten. De film is ook erg verzadigd, niet om de actie te verbergen, zoals andere recensies misschien zouden suggereren, maar omdat de belichtingsman in het weekend de gazons maait. Dit is een film met snelle financiering, dus moet je hem vermijden. Het is een verspilde 79 minuten. Het enige wat deze film lijkt te bieden is een nieuwe manier om een film nog erger te maken.

text_en:
You could just take this advice This is a fast buck movie, so it is to be avoided. But if you want this movie to waste even more of your life, read on.

'The hunt is on' was the tag line from this Artisan direct to video, but the hunt is hardly on in this movie. Far from claustrophobic, the movies horrid sound and camera work make you want to run away. Obviously shot on digital video, with poor performances all around, the premise is three woman house-sitting for the weekend and rudely interrupted by the well publicized 'Serial Stalker'. The plot is paper thin. It is the middle of the day in cali-suburbia, yet, these girls fear leaving the house at slight bumps. Every footstep, killer or prey, rings out like a tap dancer throwing a temper tantrum. The three 'Scares' are vastly predictable, the make up and special effects are non existent, and the dialog is total cheese. Did I mention the novel weapon is a toy crossbow that is vastly less menacing then the hunting crossbow on the promotional packaging? I don't think I could be more descriptive without being insulting, but I will. This is lower than student quality on all aspects of production and I feel bad claiming poor acting knowing that this must have been a one day shoot for Lynskey, Rappaport and Rajskub. Not their finest moment, and you can tell they know it. It also has very high saturation, not to hide the action as other reviews might suggest, but because the lighting guy mows lawns on the weekend. This is a fast buck movie, so it is to be avoided. It is a wasted 79 minutes. The only thing this movie seems to muster is novel ways to make a movie worse.


text: Slecht. De werkwoorden en bijwoorden bestaan niet om deze volslagen onzin te beschrijven. Ik vind het eigenlijk een beetje slecht dat ik dit recenseer omdat ik het gevoel heb dat ik het alleen maar een beetje adverteer... alsof een heleboel mensen de nieuwsgierigheid de baas zijn geworden na het lezen van de recensies... Ik moet zeggen dat het een geniale zet van de regisseur is om een lowbudgetfilm te filmen en dan hier te komen en te ontkennen dat hij wist hoe de uiteindelijke versie van de film eruitzag... dat heeft me op de grond doen belanden... wat een geweldige regie is dat... Het acteerwerk is zo slecht dat het gewoon niet serieus kan zijn geweest. De drie meisjes in de film overtreffen elkaar om te zien wie het nog erger kan spelen... Ik geef hem aan het meisje met de bril, gewoon vanwege de bril... ze voegen er gewoon dat stukje ongelooflijkheid aan toe dat hem voor mij de doorslag geeft... de plot is dunner dan de pruik van Kojack... het script is geschreven door iemand die duidelijk dronken was... en de score... tja... is niet te geloven. De voorkant van de dvd vertoont geen enkele gelijkenis met iets in de film... als de moordenaar wordt onthuld ziet hij er ongeveer net zo overtuigend uit als... nou... iets wat niet erg overtuigend is... alles bij elkaar een afgrijselijke hoop troep die de moeite waard is om naar te kijken om te zien hoe je geen film kunt maken... alles wat je fout kunt doen is in deze film verwerkt. Ik zou Tapio Kines wijzen op een gecapitonneerde cel, een tafel, een paar riemen en vier elektroden... en zelfs dat zou niet genoeg zijn.<br />groeten.

text_en:
Jaw droppingly bad. The verbs and adverbs don't exist to describe this utter tripe. I actually feel a little bad reviewing this because I feel I'm only advertising it somewhat...like a lot of people curiosity got the better of me after reading the reviews...I have to say though it's a work of genius from the director to film a LOW low budget film and then come on here and deny he knew what the final cut of the film looked like...that had me on the floor...what great directing that is... The acting is bad to the extent that it simply cannot have been serious. The three girls in it are outgunning each other to see who can play it worse...I give it to the girl with the glasses simply because of the glasses..they just add that bit of unbelievability that clinches it for me...the plot is thinner than Kojack's wig...the script was written by someone clearly drunk...and the score...well...defies belief. The front cover of the DVD bares no resemblance to anything in the movie at all...the killer when revealed looks about as convincing as...well...something not very convincing...all in all a totally ghastly load of rubbish that's worth watching to see how not to make a movie... every single thing that you could do wrong is included in this film. If it is played as a double bluff I might just say well done...if it was filmed as a serious piece I'd be pointing Mr Tapio Kines towards a padded cell, a table, some straps and four electrodes...and even that wouldn't be enough.

Regards.


text:
Het zou waarschijnlijk niet eerlijk van me zijn om te zeggen dat dit de allerslechtste film aller tijden is. Maar hij staat zeker onder aan de lijst.
Ik heb de commentaren die tot nu toe zijn gepubliceerd heel zorgvuldig gelezen en vergelijkingen gezien met klassieke films als HALLOWEEN. Het zou niet eerlijk zijn om deze film te vergelijken met dergelijke klassieke films, hoe eerlijk ook om hem te vergelijken met eigentijdse films met een gelijksoortig budget en een gelijksoortig decor.

Als iemand die dol is op rechtstreekse dvd-films als CAMP BLOOD en BACHELOR PARTY MASSACRE, verwachtte ik al een soortgelijke 'zo slecht is het nog niet'-film toen ik SERIEMLOOG in mijn dvd-speler stopte. Wat ik op het scherm zag, ging mijn verwachtingen ver te boven.
Vanaf de eerste momenten zou deze film duidelijk erg slecht zijn wat productiewaarden betreft, maar dat betekende niet dat hij verstoken zou zijn van alle verdienste. Het had zelfs een onbedoeld grappige variatie op HALLOWEEN kunnen zijn als hij in de juiste handen was gelegd.
Helaas werd deze film alleen maar slechter en slechter naarmate hij verder ging. Er zit meer vulling in dan in welke leunstoel ooit is gemaakt. De enige film die ik kan bedenken met zo veel vulling is HG Lewis' THE GRUESOME TWOSOME. Maar de regisseur van die film heeft in elk geval een deel van de vulling interessant gemaakt om naar te kijken in de'so-bad-it-is-good'-film. Minstens 80 procent van SERIEMLAYER bestaat uit 3 pratende vrouwen. Er gebeurt helemaal niets. Er wordt gesuggereerd dat een stalker hen besluipt, maar de producenten leiden dit fabelachtige uitgangspunt tot helemaal niets. Zoals een andere commentaarstem terecht opmerkt, blijft de film als een niet goed functionerend voertuig haperen. Net als het lijkt alsof er iets interessants gebeurt, komt de actie tot stilstand en gaan de schijnbaar eindeloze saaie gesprekken tussen de 3 hoofdpersonen verder. Pas in de laatste 10 minuten gebeurt er iets wat ook maar in de verste verte interessant is, maar de meeste kijkers hebben het nu wel opgegeven om naar deze film te kijken.
'Judith O' Deacon of Night of the Living Dead fame moet toen ze deze film maakte toch echt wat geld nodig hebben gehad om haar pensioen aan te vullen, want dit is de meest g<0xC3><0xAA>nante film waar een actrice van haar kaliber in had kunnen verschijnen. Haar verschijning is weinig meer dan een camee, dus ze is in elk geval op tijd uit de film verdwenen.
Veel commentaarschrijvers hebben hun toevlucht genomen tot de omstandigheden van de dag waarop de film werd opgenomen om hun tekortkomingen te verdedigen. Maar ook Camp Bloed werd helemaal bij daglicht opgenomen en had niet eens het voordeel van een claustrofobische omgeving binnenshuis, en toch overtreft hij Serial Killer mijlenver in amusementswaarde. Als je deze film maar één keer bekijkt, is dat de definitie van uithoudingsvermogen, en de meeste kijkers die de uitdaging aangaan, zullen de pijn elke seconde voelen.
Je hebt alle recht om mijn recensie over SERIEMLOYER in twijfel te trekken, maar als je ervoor kiest om hem te zien, denk ik dat je zult wensen dat je de waarschuwing ter harte had genomen.
Als je een film wilt zien met een soortgelijke invalshoek, probeer dan SLUMBER PARTY MASSACRE of SORITY HOUSE MASSACRE. Beide films hebben een beter tempo, zijn beter geacteerd en zijn echt een leuke lowbudgetfilm.

text_en:
It probably wouldn't be fair of me to say that this is the singularly worst movie of all time. However, it certainly does rank at the bottom of the pile.

I've read the comments published to date very carefully and seen comparisons made with classic movies such as HALLOWEEN. It would not be fair to compare this movie to such classics, however it is fair to compare it to contemporary movies made with similar budgets and similar premises.

As someone who loves straight-to-DVD movies like CAMP BLOOD and BACHELOR PARTY MASSACRE, I was expecting another "so-bad-it's-good" movie in a similar vain when I put SERIAL SLAYER into my DVD player. What I saw on the screen was a long way departed from my expectations.

From the opening moments, this movie was obviously going to be very poor as production values go, but this did not mean it would be devoid of all merit. Indeed it could have been an unintentionally funny variation of HALLOWEEN if placed in the right hands.

Unfortunately, this movie just got worse and worse as it moved on. There is more padding than any armchair ever manufactured. In fact, the only movie I can think of with this level of padding is HG Lewis's THE GRUESOME TWOSOME. However, the director of that movie did at least make some of the padding interesting to watch in the "so-bad-it's-good" kind of way. At least 80 percent of SERIAL SLAYER consists of 3 women talking. Nothing happens at all. Hints are dropped that a stalker is creeping up on them but the producers lead this fabulous premise to absolutely nothing. As another commenter has correctly pointed out, the movie keeps stalling like a dysfunctional road vehicle. Just when it appears that something interesting is transpiring, the action comes to a halt and the seemingly never-ending boring conversations between the 3 main characters resume. Only in the last 10 minutes does anything remotely interesting happen but by this time most viewers will have given up on the endurance of watching this movie.

Judith O'Dea of NIGHT OF THE LIVING DEAD fame must have really needed some money to supplement her retirement pension when she made this because this is the most embarrassing production any actress of her ilk could have appeared in. Her appearance is little more than a cameo so at least she did get out of the movie in time.

Many commenters have resorted to using the daytime conditions during which the movie filming took place as a means to defending its shortcomings. However, CAMP BLOOD was also filmed entirely in daylight and did not even have the benefit of a claustrophobic indoors setting, yet it surpasses SERIAL SLAYER by miles in terms of entertainment value.

Put simply, viewing this movie just once is the very definition of an endurance exercise and most viewers accepting the challenge are going to feel the pain every second.

You have every right to doubt my review of SERIAL SLAYER but if you choose to see it, I think you will find yourself wishing you heeded the warning.

If you want to see a movie with a similar premise, try SLUMBER PARTY MASSACRE or SORORITY HOUSE MASSACRE. Both movies are better paced, better acted and genuinely entertaining low-budget exercises in film-making.


text:
Serial Slayer (2003) is een slechte film die zich voordoet als een horrorfilm. Deze film is verschrikkelijk. Ik heb in een hele tijd niet meer zo'n schaamteloze poging gezien om een film uit te wissen. De scènes strekken zich eindeloos uit en op verschillende punten in de film houdt het ijsberen op. Ik weet niet waarom Melanie Lynsky in deze film voorkomt, zelfs zij ziet er verveeld en ongemotiveerd uit. De cast lijkt lusteloos en verveeld. Net als het publiek. Misschien is dit een conceptfilm, want tegen de tijd dat hij was afgelopen zat ik te wachten op een seriemoordenaar die me uit mijn lijden zou verlossen.
 We gaan een lowbudgetfilm maken en die op video opnemen, in elk geval interessant maken (d.w.z. geestige dialogen, kinetisch geladen actie, bloederige scènes, goede regie). Met slap acteren, lusteloze regie en lang uitgesponnen scènes kom je nergens.
Gooi nog een disk in de prullenbak.
Het is jammer, want Melanie Lynsky is een geweldige actrice en ze verdient betere filmprojecten.

text_en:
Serial Slayer (2003) is a bad movie masquerading as a horror film. This movie is terrible. I have never seen such a blatant attempt to pad out a movie in a while. Scenes stretch out forever and at several points in the film, the pacing stops at a stand still. I don't know why Melanie Lynsky is in this movie, even she looks bored and unmotivated. The cast seems listless and bored. Just like the audience. Maybe this is a concept movie because by the time it was over I was waiting for a serial slayer to come and put me out of my misery.

If you're going to make a low budget movie and shoot it on video, at least make it interesting (i.e. witty dialog, kinetically charged action set pieces, gore, good directing). Lame acting, listless directing and long drawn out scenes will get you nowhere.

Toss another disc into the dust bin.

It's a shame because Melanie Lynsky is a great actress and she deserves better film projects.


text:
Awfuly geregisseerd door Mark Tapio Kines, de camera flikkert de hele tijd en het is onmogelijk om naar het publiek te kijken. De plot is een hoop onzin... De film is zo saai dat je wel in slaap kunt vallen. Er is niets goeds te zien.
<0x3E><0x3E> Er zijn maar 3 personages (dat ziet er ook niet goed uit) het acteerwerk is slecht en de film zelf is geen cent waard. Er zit weinig bloed in.
<0x3E><0x3E> Dit is de ergste lowbudget horror die ik ooit heb gezien. Ik kan me niet herinneren dat ik het ergste heb gezien. Als je dit wilt zien, denk er dan eerst over na: 'een denkbeeldige moordenaar op het dak'. Hoe stom is dat? Ik bedoel... wat komt hierna? Een echte moordenaar in huis? Ik zal nooit iets ergers te horen krijgen dan dit, geloof me!

1/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/

text_en:
Awfuly directed by Mark Tapio Kines, the camera is flickering all the time and it's impossibile to watch by audiences. The plot is a bunch of nonsense... The movie is so boring that you may fall asleep. It's nothing good to see here.

There are only 3 characters here (that doesn't look good, either) , the acting is bad and the movie itself doesn't worth a penny. It's very low on gore.

This is the worst low-budget horror I've ever seen. I don't remember seeing worst. If you want to see this, think about it first: "an imaginary killer on the rooftop". How stupid is this? I mean... what's next? A real killer in the house? You'll never get any worst than this, trust me!

1/10


text: Ik heb in mijn leven een paar slechte films gezien, maar deze film is een van de ergste. Wat me nog het meest verbaast is dat hij buiten de Verenigde Staten is opgenomen. Je kunt duidelijk zien dat deze film door amateurs is gemaakt, ten eerste is de belichting heel slecht, op een gegeven moment kun je niet eens meer zien dat iemand aan het filmen is omdat de zon de camera wit maakt. Het acteerwerk is slecht, de dialogen zijn saai en de scènes zijn zo uitgerekt dat de film langer lijkt (zo lijkt het tenminste). En dan zijn er nog de geluidseffecten. de plot van de film draait om een seriemoordenaar die achter drie meisjes in een huis aan zit. Meestal zit de moordenaar op het dak. Dat resulteert in voetstappen op het dak. Maar de voetstappen klinken helemaal verkeerd. Het klinkt eigenlijk alsof iemand over droge sneeuw loopt, alleen is er geen sneeuw. Maar er zijn ook een paar goede dingen aan de film. Sheeri Rappaport, die Gina speelt, speelt een geloofwaardig personage, en aan het eind van de film weten ze het een beetje eng te maken, en dan weet je even niet hoe het zal aflopen.<br />Het is geweldig dat nieuwe regisseurs films kunnen maken, en ik begrijp dat die kerels maar een beperkte hoeveelheid geld hebben. Maar als je dit over de hele wereld verspreidt, maak je mensen af. Gelukkig hoefde ik niet te betalen om de film te zien.

text_en:
I've seen some bad movies in my life time, but this movie is one of the worst. What surprises me the the most is that it got distributed outside USA. You can clearly see that this movie is made by amateurs, first of all the lighting is really bad, at one point you can't even see the person being film because the sun whites out the camera. The acting is bad, the dialogs are boring, and scenes are drawn out to make the movie longer (at least so it seems) Another thing is the sound effects. the plot in the movie spins around a serial killer going after three girls in a house. Most of the time the killer is on the roof. This results in footsteps on the roof.. But the footsteps sounds SO wrong. It actually sounds like someone walking on dry snow, only there is no snow. There are some good things about the movie though. Sheeri Rappaport who plays Gina actually plays a credible character, and at the end of the movie they manage to make it a bit scary, and for a minute your not sure how it's gonna end.

It's great that new directors get to make movies, and i understand that these guys have a limited supply of money. But distributing this around the world is ripping people off. Luckily i didn't have to pay to see it.


text: Het script was goed, de foto's waren goed, maar de belichting was verschrikkelijk. Er werd geen enkele moeite gedaan om de verschillen in belichting tussen binnen en buiten te corrigeren. Het acteerwerk was een beetje gekunsteld. Ik neem aan dat de film digitaal is opgenomen. De montage was in sommige scènes erg effectief en in andere minder goed. Het leek er bijna op dat de regisseur het af en toe zat werd en het niet meer probeerde. Als ik al te kritisch lijk, moet ik er meteen aan toevoegen dat de film meer goede dan slechte eigenschappen had. Maar waar het op neerkomt is 'amateuristisch'. Het was echt niet de moeite waard om naar Culver City te rijden en vijf dollar neer te tellen.

text_en: The script was good, a lot of the photography was good, but the lighting was abysmal. There was no effort to correct the differences in exposure between interior and exterior. The acting was a little mannered. I assume that the movie was shot digitally. The editing was very effective in some sequences and less than good in others. It almost seemed that the editor occasionally got bored and quit trying. If I seem overly critical, let me hasten to add that the movie had more good qualities than bad. However, the bottom line word is "amateurish." It really wasn't worth the hassle of driving to Culver City and shelling out five bucks.


text:
Ik hou niet van slechte films die een zielige poging doen om het populaire genre van die tijd te overtreffen. Low Ball wilde dat het een Tarantino-film was (een goede Tarantino-film, geen slechte), maar het is gewoon een slechte film vol clichés, slechte geluidseffecten, slecht acteerwerk, slecht acteerwerk en slechte regie. Ik kreeg bijna een beroerte tijdens de scène waarin de Penthouse Pet (echt waar) aan leren riemen wordt vastgebonden terwijl een meesteres haar geselt.
Het is schokkend als dit soort rotzooi wordt gemaakt - er moeten wel honderd goede scripts zijn die beter zijn dan dit. Ik weet dat niemand van plan is om een slechte film te maken, maar je zou toch denken dat iemand op een gegeven moment tegen de'regisseur' of de producent zou zeggen dat het een ramp is. Als je aan goede eerste films denkt <0xE2><0x80><0x93> Swingers bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> moet je beseffen dat er geen excuus is voor dit soort g<0xC3><0xAA>ne.
Sla dit over.

text_en:
I don't enjoy bad movies that make sad attempts at ripping off the popular genre of the time. Low Ball WISHES it was a Tarantino film ( a good Tarantino film not a bad one) but it's just a bad film filled with clichés, bad sound, bad acting, bad writing and BAD direction. I almost had a stroke during the scene where the Penthouse Pet (seriously) is tied to leather straps while a dominatrix whips her.

It's shocking when junk like this gets made- there have to be one hundred worthy scripts out there that are better then this. I know that nobody sets out to make a bad film but one would think that at some point SOMEBODY would tell the "director" or the producer that they are making a disaster. When one thinks of good first films - Swingers for instance, you just have to realize that there is no excuse for this sort of embarrassment.

Skip this.


text:
'Lowball' is een vreselijk slechte film, verschrikkelijk (en heel irritant) geregisseerd door Demian Lichtenstein en met een afschuwelijk slecht en slecht geschreven script (ook weer door Lichtenstein) is het een moeilijke film om naar te kijken om alle verkeerde redenen.
Alleen al het feit dat hij duidelijk met een extreem laag budget is gemaakt, is geen excuus voor de afschuwelijk slechte montage, de afgrijselijke geluidsmix (zo slecht dat alle acteurs ondertiteld klinken, ondanks het feit dat het een Amerikaanse taalfilm is!), het slechte camerawerk, de pijnlijk slechte geluidsband... O, en had ik al gezegd dat dit een van de slechtste geregisseerde films van de laatste tijd is? Goed, ik zal het blijven zeggen omdat het echt zo slecht is.
Het is een feit dat 'Lowball' geen enkele charme heeft, en nog afgezien van het feit dat het script (als je het zo kunt noemen zonder voor laster vervolgd te worden) nergens op slaat, is het werkelijk een onsamenhangend zooitje.
De optredens, ook weer als je ze zo kunt noemen, zijn op z'n best lachwekkend, en zelfs de gewoonlijk betrouwbare Peter Greene (onder andere uit _The Usual Suspects and Pulp Fiction_ ) is hier van het allerergste soort. De rest van die zogenaamde acteurs varieert van echt heel erg tot 'O, mijn god, wie heeft die mensen ingehuurd?', en alleen Amber Smith levert een (alleen) redelijk optreden. Als om te onderstrepen hoe onbeholpen deze film is, konden de makers het niet eens voor elkaar krijgen om hun 'op volgorde van verschijning'-cast in de juiste volgorde te krijgen, en dat zegt eigenlijk alles. Dit is een van die zeldzame films die niet eens het recht hebben om in een normale wereld te bestaan, en dit is echt een pijnlijk slechte film. Als je deze in de videobibliotheek ziet, loop er dan niet voor weg, je bent op de lange termijn beter af, geloof me.

2/10/'10.

text_en:
'Lowball' is an arduously bad film, terribly (and quite irritatingly) directed by Demian Lichtenstein and with a horrendously poor and ill conceived script (again by Lichtenstein) this is a tough film to sit through and watch for all the wrong reasons.

Just the fact that it's obviously been made with an ultra low budget doesn't excuse the hideously bad editing, the atrocious sound mix (so bad that all the actors sound dubbed despite the fact that it's an American English language film!), shoddy camera work, achingly bad music score...Oh, and did I mention that this was one of the worst directed films in recent memory? Good, I'll keep mentioning it because it really is that bad.

The fact of the matter is that 'Lowball' has no saving graces whatsoever, and quite apart from being ten kinds of bad the script (if you can call it that without being sued for slander) makes no sense whatsoever, it truly is a convoluted piece of junk.

The performances, again if you can call them that, are risible at best, with even the usually dependable Peter Greene (from The Usual Suspects and Pulp Fiction among others) utterly terrible here. The rest of these so-called actors range from really, really bad to 'Oh my God, who hired these people?' bad, with only Amber Smith giving a (merely) passable performance.

As if to underline just how inept this film is the makers couldn't even manage to get their 'in order of appearance' cast list in the correct order, says it all really. One of those rare films that has no right to even exist in any sort of a sane world, this is truly painfully bad film making at it's worst. If you see this one in the video library run, don't walk away from it, you'll be better off in the long run, trust me.

2/10


text: Ik haatte ik haatte deze film. Het is een van de ergste die ik ooit heb gezien, het acteerwerk is afschuwelijk, de film is middelmatig, en hij is absoluut waardeloos. Het enige angstaanjagende aan deze film is dat hij echt is gemaakt... ik kan gewoon niet genoeg slechte dingen zeggen over film.

text_en: i hated hated hated this movie. one of the worst i've ever seen, the acting is horrid, the cinematography is mediocre, and is absolutely wretched. the only thing scary about this movie is that it was ever actualy made... i just cant say enough bad things about movie.


text:
Ik heb deze film opgepikt met de gedachte dat het een goedkope campy, slecht geschreven, slecht geacteerde en slecht opgenomen griezelfilm zou zijn, maar hij zou in elk geval vermakelijk zijn.
Ik had over alles gelijk, behalve over het laatste.
Er is niets goeds aan deze film. De actiescènes zijn afschuwelijk, ze zien eruit alsof ze zijn gechoreografeerd door een dronken dakloze die de crew oppikte uit de straten van Tokio. Het schrijven gaat op dezelfde manier, hoewel 'dronken dakloze' misschien te veel eer is voor het schrijfteam. Misschien hebben ze de metafoor van '100 apen op schrijfmachines' letterlijk genomen, want dat is de enige redelijk haalbare verklaring voor deze onzin die ik kan bedenken. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de titelfiguur ziet er 95 procent van de tijd uit als een geconstipeerd stuk karton en de andere 5 procent als de East Bunny met Dracula's hoektanden (over die travestie later meer).
De film zelf lijkt niet meer dan een reeks slecht gemonteerde fragmenten die niet eens in de juiste volgorde zijn geknipt. Er zijn verschillende momenten waarop zoiets zal gebeuren: een personage valt om zonder kogelwond, er komt een close-up van een geweerschot, dan weer een opname van het dode personage (nu compleet met schotwond in het hoofd) in een totaal andere kamer dan waar ze zijn gestorven, in een totaal andere positie! De film ziet er ook uit alsof hij helemaal uit eerste opnamen bestaat. Zo te zien kost het absoluut geen moeite en is er nog minder talent van de kant van de cameraploeg.
De laatste nagel aan de doodskist zijn de afgrijselijke 'bijzondere' effecten. Flesraketten voor kogels. Deze 'kogels' veroorzaakten voor mij in feite de enige lach in deze film toen ze afketsten op de papiermuren. Plastic skeletten. Rubber monsters. Zwaardgeluiden die klinken alsof ze rechtstreeks afkomstig zijn uit het eerste seizoen van de tv-serie 'Mighty Morphin' Power Rangers'. liters nepbloed die uit de meest belachelijke plekken spatten. Hoewel overmatig bloed meestal grappig is in een film van deze stijl, voelt het in dit geval alsof ze proberen te doen alsof het serieus is. Nooit goed. En tot slot dit belachelijke 'weerwolf'-pak dat nog het meest lijkt op een schurftige paashaas met Dracula-tanden.
Als ik deze film lager dan een 1 kon geven, zou ik dat doen.

text_en:
I picked up this movie with the thought that it would be a low-grade campy, poorly written, poorly acted, and poorly shot horror film, but it would at least be entertaining.

I was right about everything but the last bit.

There is nothing redeeming about this movie. The action sequences are awful, looking as though they were choreographed by a drunk homeless man the crew picked up off the streets of Tokyo. The writing is done in similar fashion, though perhaps "drunk homeless man" gives too much credit to the writing team. They may have taken the "100 monkeys at typewriters" metaphor literally, because that is the only remotely feasible explanation I can come up with for this nonsense. The acting is terrible, with the title character looking like constipated cardboard 95% of the time and looking like the East Bunny with Dracula fangs the other 5% (more on that travesty later.).

The movie itself resembles nothing more than a series of poorly edited clips that aren't even cut together in the correct order. There are several moments where something like this will happen: a character will fall over with no bullet wound, there will be a close-up shot of a gun firing, then another view of the dead character (now complete with gunshot wound to the head) in a totally different room than the one that they died in, in a completely different position! Also, the movie looks as though it were assembled of entirely first takes. There looks to be absolutely no effort and even less talent on the part of the camera/directing crew.

The final nail in the coffin has got to be the horrendous "special" effects. Bottle rockets for bullets. These "bullets" actually caused the only laugh for me in this movie as they were ricocheting off of the PAPER WALLS. Plastic skeletons. Rubber monsters. Sword sound effects that sound as though they were ripped straight from the first season of the "Mighty Morphin' Power Rangers" TV show. Gallons of fake blood erupting out of the most ridiculous places. While excessive blood is usually funny in a movie of this style, in this case it feels as though they are trying to pass it off as serious. Never a good thing. Lastly, this ridiculous "werewolf" suit that resembles nothing so much as a mange-ridden Easter Bunny with Dracula fangs.

If I could rate this movie lower than a 1, I would.


text: Ik weet gewoon niet wat ik over deze film moet zeggen. Hij was echt heel slecht. Hij was langzaam, ingetogen, er gebeurde niets, ik voel me er letterlijk in slapen, het was echt een klus om naar te kijken. Uiteindelijk sloeg ik over naar de 'actie'-delen en deze film leverde nog steeds niets op.<br />Maar serieus, ik moest er onwillekeurig aan denken hoe goed deze animefilm zou zijn geweest. Hij had alle elementen van een fatsoenlijke tekenfilm. O, en een paar van die maffe bloedspuiten-effecten waren ook heel grappig. Probeer je maar eens een R-rated Power Rangers-film voor te stellen (die nog steeds beter klinkt dan deze film) en kijk wat je vindt van 'CRAP', ik bedoel 'Kibakihchi'.

text_en:
I just don't know what to say about this movie. It was really bad. It was slow, subdue, uneventful, I literally feel asleep during it, it truly was a chore to watch. I eventually skipped to the "action" parts and this movie still came up empty handed.

Seriously though, I couldn't help but think about how good of a anime movie this would have made. It had all the elements there of a decent action cartoon. Oh and some of the goofy blood squirting effects were pretty funny too. Just try to envision an R rated Power Rangers movie (which still sounds better than this movie) and see what you think of "CRAP", I mean "Kibakihchi".


text:
Hebt u de samenvatting gelezen? Ja? Dan hoeft u verder niets meer over deze film te zeggen. U moet hem zelf zien om te geloven hoe slecht hij is.
Het verhaal is een idiote sh*t-film met een volslagen idiote boodschap. Het acteerwerk is zo houterig als de pest. De wezens zijn net zo angstaanjagend als die van de Muppet en de actie is waardeloos. De make-upafdeling haalt het zelfs niet bij het werk dat je in _Star Trek: Next Genration_ ziet. The Crew lijkt helemaal niet zo goed te zijn. Uwe Boll is een regisseursgenie in vergelijking met Tomoo Haraguchi. Maar ik moet toegeven dat het montagewerk acceptabel is.
Deze film is het niet eens waard om hem waardeloos te noemen. Het is gewoon tijdverspilling.

text_en:
You read the summary? Yes? Then there is no need to say anything else about this movie.You got to see it yourself to believe how bad it is.

The story is a idiotic piece of sh*t with an absolutely silly message. The acting is wooden as hell. The creatures are as frightening as the Muppet's and the action is lame. The make-up department doesn't even reach work seen in Star Trek: Next Genration. The Crew doesn't seem to be very skilled at all. Uwe Boll is a directing genius in comparison to Tomoo Haraguchi. But I have to admit that the editing work is acceptable.

This picture isn't even worth to be called trash. It's just a big waste of time.


text: Een pretentieuze excentriciteit: een praktisch onherkenbare modernisering van het verhaal van Jeanne d'Arc (waarin de heldin nu een drugsverslaafde verpleegster wordt die een hoerenmadam wordt) dat nota bene ook een opera is die in het Hongaars wordt gezongen! Ik heb het alleen om die reden opgenomen in de renaissance-uitdaging en was eigenlijk van plan om Carl Theodor Dreyer's meesterwerk The pleasure of joan of ARC uit 1928 te zien als onderdeel van een marathon om de veertigste verjaardag van zijn dood te vieren... maar ik moest het hele idee laten varen en al doende het schema aanzienlijk vereenvoudigen voor de rest van de maand na een onverwachte dood in de familie die uitliep op een nationale tragedie! <br />Tussen haakjes, Roberto Rossellini had al een film gemaakt van Arthur Honneggers opera _JONATHAN OF ARC AT THE STAKE_ (1954; gelukkig net uitgebracht als SE-dvd in Italië) met in de hoofdrol de toenmalige echtgenote van regisseur Arthur Honnegger, Ingrid Bergman; ik heb hem nog niet gezien, maar heb onlangs de laatste films uit 1948 aangeschaft over de beroemde inspirerende maar verkeerd begrepen heilige krijger. De film die ik nu bekijk is weliswaar origineel en gelukkig kort van duur, maar ook nogal zinloos... om nog maar te zwijgen over de treurige, saaie en door en door deprimerende beelden!

text_en:
A pretentious eccentricity: a virtually unrecognizable modernization of the Joan Of Arc tale (with the heroine now a drug addict-turned-nurse-turned-whorish miracle maker!) which, of all things, is also an opera sung in Hungarian! I only included it in the “Epic” challenge for this reason and had, in fact, intended to watch Carl Theodor Dreyer’s 1928 masterpiece THE PASSION OF JOAN OF ARC as part of a marathon to commemorate the 40th anniversary of his death…but had to abandon the whole idea and, in the process, considerably streamline the schedule for the rest of the month following an unexpected death in the family which turned into a national tragedy!

Incidentally, Roberto Rossellini had already made a film out of Arthur Honnegger’s opera JOAN OF ARC AT THE STAKE (1954; which has, thankfully, just been released as a SE DVD in Italy) featuring the director’s then-wife Ingrid Bergman; I haven’t watched this yet but did recently acquire the latter’s earlier 1948 film about the famous inspirational but misunderstood warrior-saint. The film under review, then, is original to be sure and mercifully short – but also rather pointless...to say nothing of dismal-looking, dreary and thoroughly depressing! Having said that, some of the music – particularly the children’s choruses – is quite pleasing, though...


text: Ik ben zo blij te weten dat ik de slechtste film van mijn leven al heb gezien. Dit was een belachelijke film, zowel het verhaal als het acteerwerk waren zo slecht dat ik alleen maar met een glimlach op mijn gezicht het theater kon verlaten, wetend dat geen enkele film het van deze zou winnen! Je moet weten dat ik regelmatig naar arthousefilms kijk, maar deze ging veel te ver in zijn pogingen de schone kunst van het filmen te vernieuwen.<br />Ik moet zeggen dat ik geen grote fan van opera ben, dus dat kan best goed zijn geweest. Voor degenen die van opera houden, zou je deze film misschien moeten huren, maar zorg ervoor dat je je tv-scherm uitzet en dat je geen woord van de Hongaarse taal verstaat. Serieus, die dingen zullen je ervaring ruïneren.

text_en:
I'm so glad to know that I've already seen the worst movie of my life.. This was a ridiculous movie, both story and acting were so bad, that I could only leave the theater with a smile on my face, knowing no movie would ever beat this one! You should know I watch art-house-movies on a regular basis, but this one went way too far in trying to renew the fine art of movie-making.

I must say I'm not a great fan of opera, so that may have been quite good. For those who do like opera, maybe you should rent this movie, but make sure you turn of your TV-screen and that you don't understand a word of the Hungarian language.. Seriously, those things will ruin your experience.


text: Kornel Mundruczo's 'Johanna' is een filmische puinzooi, 'vol geluid en woede, nietszeggend'. Met zijn opzichtige (groene) kleuren en uitwaaierende beelden, middelmatige regie en slappe regie is de film ver beneden de maat. Het zou ruimhartig zijn om te zeggen dat deze film meer weg heeft van een opgeblazen, experimentele studentenfilm uit de jaren zeventig. Zet films als Ingmar Bergman's beroemde 'Die Zauberfl<0xC3><0xB6>te' (1975), Joseph Losey's versie van Mozarts 'Don Giovanni' (1979), Carlos Saura's flamenco 'Carmen' (1983) en Francesco Rosi's productie van hetzelfde materiaal in 1984, onder leiding van een cast van internationale operasterren, als te mainstream en conventioneel. Mundruczo's 'Johanna', naar verluidt een vertolking van het verhaal van Jeanne d'Arc, is luguber en onbenullig. Het is het soort film waarvan de afgestompte 'cognoscenti' in de bioscoop allerlei lof toezwaaien aan de moedige visie en diepe betekenis van de regisseur, maar laat je niet voor de gek houden. Ik heb de hele film gezien, maar ik raad je aan dat niet te doen. Na tien minuten kijk je op je horloge en denk je dat er een uur voorbij is gegaan, terwijl je je afvraagt of je je tijd niet beter kunt besteden aan iets anders. Dat zou het zeker.

text_en: Kornel Mundruczo's "Johanna" is a cinematic mess, "full of sound and fury,/Signifying nothing." With its garish (green) colours and flared images, a mediocre score and lame libretto, the film is well below par. It would be generous to say this film looks more like a bloated, experimental undergraduate student film from the 1970's. Set aside films such as Ingmar Bergman's acclaimed "The Magic Flute" (1975), Joseph Losey's version of Mozart's "Don Giovanni" (1979)," Carlos Saura's flamenco "Carmen" (1983), and Francesco Rosi's 1984 production of the same material, lead by a cast of international opera stars, as being too mainstream and conventional. Mundruczo's "Johanna", supposedly a retelling of the story of Joan of Arc, is lurid and dimwitted. It is the sort of film to which the jaded cinematic "cognoscenti" ascribe all manner of praise for its director's brave vision and deep meaning, but don't be fooled. I watched the entire film, but I'd suggest that you don't. You'll be checking your watch after ten minutes, thinking an hour has passed, wondering if your time would be better spent doing something else. It would.


text: Het is een verschrikkelijke slechte film, verknoei je tijd er niet mee. Er zit geen verhaal in, heel slechte muziek. Op de helft van de film liet ik hem staan, wat pas voor de tweede keer in mijn leven gebeurde. De film suggereert dat artsen geen patiënten kunnen behandelen en dat paramedische therapie veel nuttiger is. Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat een patiënt die een levertransplantatie nodig heeft genezen kan worden door sekstherapie van Johanna. Ik kan me niet voorstellen wat er in het hoofd van de regisseur omgaat. De beelden zijn ook deprimerend, de hele film is erg onplezierig en mist elke smaak en menselijk gevoel. Als arts maak ik me vooral zorgen over de inhoud van deze film.

text_en: It is a terrible bad film, do not waste your time to disturb you with it. It is without any story, very bad music. At the half of the film I left it, which occurred only second time in my life. The film suggests that the medical doctors are not able to treat any patient and that paramedical therapies are much more useful. It is declared for instance that a patient who would need a liver transplantation could be healed by sex therapy given by Johanna. I can not imagine what could be in the brain of the director. The pictures are also depressing, the whole film is very unpleasant and misses any taste and good human feeling. As a medical doctor I am especially upset with the content of this film.


text: Wat verwacht je eigenlijk met een naam als 'Karate-agent'? Deze film is een perfect voorbeeld van een hersenloze, bizarre actiefilm uit het begin van de jaren negentig. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de plot heeft net zoveel gaten als swiss-kaas, en de hoofdrolspelers zijn een derderangs Chuck Norris-kloon (au!) en David Carradine (die maar in één scène voorkomt en wordt vermoord).<br />Maar goed, mijn vriendenkring genoot van deze film omdat we een zwak hebben voor afgrijselijke films. Dus als je van MST3K houdt, de IMDb's Bottom 100 bezoekt en Norris, Segal, Van Damme en Stallone graag belachelijk maakt, dan is deze film de moeite waard om op een zondagavond te zien, mogelijk na een paar biertjes te veel. Anders kun je hem beter mijden als de pest.

text_en:
With a name like "Karate Cop", what are you really expecting? This movie is a perfect example of a brainless, bizarre, early 90s action movie. It has terrible acting, has a plot with as many holes as swiss cheese, and stars a third-rate Chuck Norris clone (ouch!) and David Carradine (who is only in one scene and gets killed).

That said, my circle of friends enjoyed this movie because we have a soft spot for god-awful movies. So if you enjoy MST3K, frequent the IMDb's Bottom 100, and love to make fun of Norris, Segal, Van Damme, and Stallone than this movie is worth a look on a Sunday night, possibly after a few too many beers. Otherwise, avoid like the plague.


text:
Als je ooit een rechtstreekse martial-artsfilm wilt maken, kijk dan naar 'Karate cop' en maak wat aantekeningen. Dan ben je al een heel eind op weg naar je eigen rechtstreekse karatevideo. Geweldig.
John Travis (Ron Marchini) is de laatste politieman op aarde. Wat er precies met de rest van de politie is gebeurd of wat deze postapocalyptische visie op de aarde heeft veroorzaakt, wordt nooit helemaal onthuld. Helemaal niet. Het was zelfs alleen maar te zien toen ik 'Karate cop' bekeek en het opzocht op imdb, dat het een vervolg was op iets dat 'Omega cop' heette. Hoe dan ook, John heeft het behoorlijk druk, want hij is de laatste politieman op aarde en zo. Hij redt Rachel (Carrie Chambers) die een wetenschapper EN de leider van de 'Freebies' blijkt te zijn, een groep vrijheidsstrijders die meer op de verdwenen jongens van Peter Pan lijken dan op vechtende rebellen. Travis biedt warm eten aan en doet een paar boodschappen voor Rachel, waaronder karatetraining met de plaatselijke bende onder leiding van Lincoln (D.W. Landingham).
Heb ik al gezegd dat David Carradine zijn opwachting maakt? Ik neem aan dat dat gewoon werd aangenomen.
'Karate-agent' klinkt alsof het rechtstreeks op video is opgenomen. Het grootste deel van de dialoog is irrelevant en bestaat over het algemeen uit Travis die in zichzelf praat. Wat acteren betreft... Nou. Hier.' '... is wat ik denk dat er gebeurde: elke keer dat een van de acteurs een poging deed om te acteren, werd die acteur verslagen, tot ze leerden om daar te staan en zich zinnen te herinneren in plaats van echt te acteren. Dat is de meest logische verklaring die ik kan bedenken. Met uitzondering van Lincoln en Lincolns kampioen (Michael M. Foley) komen de slechteriken op me over als 'geïnspireerd' door '1990: The Bronx Warriors', een obscure Italiaanse film die zelf 'geïnspireerd' was door 'Escape From New York'. Het is misschien vergezocht om deze vergelijkingen te maken, maar hé, ik noem ze zoals ik ze zie. Wat Lincoln betreft, hij doet me denken aan Mojo van 'X-Men' en de Champion is niets anders dan een Bolo Yeung-kloon. Geweldig. Als actiefilm is hij heel goedkoop. Ron Marchini besteedt het grootste deel van zijn tijd aan anti-acteren, mensen in elkaar slaan of zich verstoppen voor kogels en explosies. 'Karate Cop' is beslist een van die films die leuk zijn als je van hersenloze b-films houdt. Geen van de actiescènes is van noemenswaardige kwaliteit, maar ach, wat kun je anders verwachten?
'Karate Cop' is gewoon een eersteklas actiefilm. Als dat je ding is, moet je hem eens bekijken. Het is een slechte film, maar hij is zeker leuk om te zien <0xE2><0x80><0x93> 3/10.

text_en:
If you ever want to make a direct-to-video martial-arts movie, just watch 'Karate Cop' and take some notes. You will be well on your way to creating your very own direct-to-video karate video. Awesome.

John Travis (Ron Marchini) is the last cop on Earth. What exactly happened to the rest of the police or what caused this post-apocalyptic vision of Earth is never quite revealed. At all. In fact, it was only viewing 'Karate Cop' and looking it up on IMDb that it was a sequel to something called 'Omega Cop'. Anyway, John's a pretty busy guy, being the last cop on Earth and everything. He saves Rachel (Carrie Chambers) who turns out to be a scientist AND the leader of the 'Freebies', a group of freedom fighters who resemble Peter Pan's lost boys more than fighting rebels. Offered hot food, Travis offers to do some errands for Rachel, including karate-ing the local gang led by Lincoln (D.W. Landingham).

Did I mention that David Carradine makes an appearance? I guess that was just assumed.

'Karate Cop' reeks of being straight-to-video. Most of the dialog is irrelevant, and generally consists of Travis talking to himself. As for acting... Well. Here's what I think happened: Every time one of the actors made an attempt at acting, that actor was beaten until they learned to stand there remembering lines instead of actually acting. That is the most logical explanation I can think of. With the exception of Lincoln and Lincoln's champion (Michael M. Foley), the bad guys strike me as being 'inspired' by '1990: The Bronx Warriors', an obscure Italian movie which was itself 'inspired' by 'Escape From New York'. It may be a stretch to make these comparisons, but hey, I call them as I see them. As for Lincoln, he reminds me of Mojo from 'X-Men' and the Champion is nothing but a Bolo Yeung clone. Awesome.

As an action movie, it is VERY cheap. Ron Marchini spends most of his on-screen time anti-acting, beating people up or hiding from bullets and explosions. 'Karate Cop' is definitely one of those movies that will entertain if you enjoy mindless b-movies. None of the action scenes are of any mentionable quality, but hey, what do you expect?

'Karate Cop' is just a b-grade action movie. If that's your thing, check it out. It is a poor movie, but sure to entertain some - 3/10


text: Oké, bijna niemand kan acteren. Ze proberen er wel wat energie in te stoppen, dus dat helpt, maar de meeste mensen hier hebben helemaal geen of nauwelijks acteertalent. De films hebben wel iets charmants, maar het sleept een beetje (ik ben een paar keer in slaap gesukkeld) en voor deze film valt er eigenlijk niet veel te beleven, maar verbazingwekkend genoeg heb ik wel ergere dingen gezien. Er lijkt wel wat zorg aan deze film te zijn besteed. De kleine cameo met David Carradine is oké, Carrie Chambers is goed bedeeld, en dan is er SNAKER. Slanger is een van de beste dingen aan de film. Ik vond Slanger leuk. 'Snaker gaat je laten betalen! Slanger gaat IEDEREEN BELLEN!!!' Met een beetje meer moeite had deze film in de categorie van de Italiaanse postapocalyptische afknappers als 2019 na de val van New York, Bronx Warriors, enz. kunnen vallen. De film is een dollar waard en dat is wat ik ervoor betaald heb. Ik zou niet graag veel meer betaald willen hebben. Misschien twee dollar. Misschien.

text_en: OK, hardly anyone can act. They try to put some energy into it though so that helps, but most of the people in here just have little to no acting skills whatsoever. The films has some sort of charm but it drags (I nodded off to sleep a time or two) and there really isn't much going for this film, but amazingly, I have still seen worse. There seems to be some sort of care put into this picture. The small cameo with David Carradine is OK, Carrie Chambers is well endowed, and then there is SNAKER. Snaker is one of the best thing about the film. I liked Snaker. "Snaker gonna make you pay!! Snaker gonna make EVERYBODY PAY!!!" With a little more effort, this film could have been in the category of the Italian post-apocalyptic knock offs like 2019 After The Fall Of New York, Bronx Warriors, etc. The film is worth a dollar and that's what I paid for it. I wouldn't want to have pay much more than that. Maybe two dollars. Maybe.


text:
Ik moet de filmmakers in elk geval nageven dat ze hun bedoelingen (en aspiraties) van tevoren kenbaar maken <0xE2><0x80><0x93> met een titel als 'Karate-agent' weet de kijker precies wat hij te zien krijgt, en ook hoe goed het waarschijnlijk zal zijn. (I.E., niet erg goed).
Ik geef ook toe dat deze film van Ron Marchini veel, veel beter is dan een eerdere film die ik heb gezien, en dat hij daarin 'de hoofdrol' speelde (in 'DM' was hij een zwijgende moordmachine) en dat hij regelmatig mensen in het gezicht schopt (waar in DM de echte gevechten schaars en saai waren). Er zijn momenten in de film waarop je een glimp kunt opvangen van de reden waarom een regisseur dacht dat hij op de juiste manier gecast en gefotografeerd kon worden om een fatsoenlijke film te maken. Geen geweldige film, maar wel een fatsoenlijke. En aangezien deze film zoveel beter is dan 'Death Machines', neem ik aan dat hij, als zijn acteerwerk en zijn rollen steeds beter waren geworden, uiteindelijk Don 'The Dragon' Wilson had kunnen zijn.
'Karate-agent' is in twee opzichten ook beter dan de stroom vergelijkbare postapocalyptische Italiaanse imitaties van 'Max Max' en 'Escape from New York', omdat ze door Amerikanen gemaakt lijken te zijn. Het probleem met Italiaanse films is dat ze altijd een beetje vervelend zijn. En er zijn in deze film veel meer martial-artsgevechten en gladiatorengevechten dan in het typische Italiaanse genre, en de choreografie is bewonderenswaardig energiek en energiek. Dat is natuurlijk een gegeven met een titel als 'Karate agent'. Maar het is ook erger in de score voor de soundtrack, die duidelijk is gecomponeerd en uitgevoerd door één man met een synthesizer. Het is alsof je 90 minuten naar een kazoo luistert <0xE2><0x80><0x93> zelfs als hij vakkundig wordt gespeeld, is er gewoon te veel synthetisch materiaal en hij is veel te dwingend. En je moet een echt scenario, een acteur en een dialoog hebben om die vechtscènes in te spelen; anders zou je net zo goed een videospelletje als 'Final Fight' kunnen spelen. En dat is het punt waarop de film tekortschiet. Zelfs in een 'Z'-film moet je een meeslepende plot hebben die logisch is, maar iemand heeft deze film geschreven met de frontale hersenkwabben in 'neutraal'. En je hebt een paar mensen nodig die echt kunnen acteren, in elk geval een beetje. Afgezien van Ron Marchini heeft 'Snakey' waarschijnlijk de beste dialogen en het beste acteerwerk van de hele cast, en de acteur die de 'Drugsbaron' speelt ziet er in elk geval uit alsof hij het naar zijn zin heeft. Maar de rest van de cast, zelfs de figuranten (vooral de kinderen in de cast) konden niet op het toneel van het plaatselijke buurttheater komen.
En wat de rest betreft... jezus. Ik weet niet waarom regisseurs die met een laag budget werken denken dat ze ongestraft science-fictionthema's kunnen opnemen. Goede SF vergt veel tijd, talent en vakmanschap om fatsoenlijke resultaten te bereiken. Je moet je bezighouden met 'wereldverbetering' om het te laten werken; je kunt de cast niet zomaar opdirken met uithangborden van het Leger des Heils en hoofdbanden en doen alsof puin dat door achterafstraatjes wordt verspreid met graffiti op de muren de verbrokkelde overblijfselen van een beschaving zijn. 'Death Machines' was een belediging voor mij als filmconsument. Maar voor het geld vond ik 'Karate Cop' wel de moeite waard. Ik kan de dvd altijd gebruiken als onderzettertje als ik er niet meer naar wil kijken.

text_en:
I will at least give the filmmakers credit for making their intentions (and level of aspiration) known right up front - with a title like "Karate Cop", the viewer knows EXACTLY what he's getting, and also how good it's likely to be. (I.E.,not very good).

I also admit that this Ron Marchini film is far, far better than an earlier film I saw that that he "starred" in ("Death Machines") because he actually has dialog to deliver in this one (in "DM" he was a silent zombie killing machine) and he gets to kick people in the face on a regular basis (where in DM, the actual fights were few and dully staged). Ron's no actor, but he's in good shape, is reasonably photogenic, and doesn't seem to take himself too seriously. There are times in the movie where you can glimpse why a director thought he could be properly framed and featured to make a decent movie. Not a great movie, but a decent one. And since this movie is so much better than "Death Machines", if his acting and roles had continued and kept improving, I estimate he might have eventually been as as Don "The Dragon" Wilson.

"Karate Cop" is also better in two ways than the stream of similar post-apocalyptic themed Italian rip-offs of "Max Max" and "Escape From New York" because it appears to have been made by Americans. That means there isn't the annoying "tin-eared ESL dubbing" problem that always drags the Italian films down a notch. And there's a lot more martial-arts themed fighting and gladiatorial style combat in this one than in the typical Italian genre ripoff,and it's choreographed with admirable energy and zest. Of course, that's probably a given with a title like "Karate Cop". But it is also worse in the score for the soundtrack, which is obviously scored and performed by one guy with a synthesizer. It's like listening to a kazoo for 90 minutes - even when it's skillfully played, there's just too much synth, and it's way too insistent.

And you have to have an actual screenplay, acting, and dialog to hang those fight scenes on; otherwise you might just as well be playing a video game like "Final Fight". And this is where the movie falls way short. Even in a "Z" grade movie, you need to have a compelling plot that makes sense, but someone wrote this one with their frontal lobes in "neutral". And you need a few people who can really act, at least a little. Aside from Ron Marchini, "Snakey" probably has the best lines and gives the best performance of the cast, and the actor who plays the "Drug Lord" at least looks as if he's having a good time. But the rest of the cast, even the extras (especially the kids in the cast) couldn't get on stage in the local community theater.

And as for the the rest of it....sheesh. I don't know why directors working with poverty level budgets think they can get away with incorporating science fiction themes. Good SF requires a lot of time and talent and craft to get decent results. You have to engage in "world building" to make it work; you can't just dress the cast up in Salvation Army handouts and headbands and pretend that rubble strewn back alleys with graffiti on the walls are the shattered remains of a civilization. A fog machine is for dinner theaters - it isn't scene design.

"Death Machines" was an insult to me as a movie consumer. But for $1, I feel I got my money's worth from "Karate Cop". I can always use the DVD as a drinks coaster if I don't want to watch it again.


text: Dit was een geweldige martial-artsfilm met in de hoofdrol John Travis (Ronald L. Marchini) die tot de ontdekking komt dat hij in de wereld leeft als de laatste politieman op aarde. John heeft een hoed met de tekst: 'Speciale agent' die allerlei afschuwelijk uitziende mannen en vrouwen tegenkomt die de laatste politieman op aarde willen vermoorden. John Travis ontmoet een vrouw die Rachel heet, (Carrie Chambers), die zwaar in elkaar geslagen is, Rachel probeert alle kinderen in de verschillende omliggende steden te beschermen en ze noemen hen Free-Bees en ze biedt hun een mooie schuilplaats aan om in te wonen. Rachel is ook een wetenschapper die kennis heeft van teleportatie, waarmee mensen van het ene deel van het land naar het andere kunnen worden vervoerd, zoiets als een tijdmachine. Rachel heeft echter een gebroken kristal dat haar in staat stelt mensen naar andere plaatsen te vervoeren. Rachel vraagt John Travis haar te helpen dit kristal te bemachtigen en ze zegt tegen John dat hij geen problemen hoeft te hebben om dit nieuwe kristal te bemachtigen, wat een zeer valse verklaring voor John blijkt te zijn. Er is in de B-film meer dan genoeg actie met afschuwelijk acteerwerk, maar er is ook veel lol om alleen maar te kijken en ervan te genieten.

text_en: This was a great martial arts film starring John Travis,(Ronald L. Marchini) who finds himself living in the world as the last cop on earth. John has a hat that reads: "Special Cop" who runs into all kinds of horrible looking men and women who want to kill the last cop on earth. John Travis meets up with a woman named Rachel, (Carrie Chambers) who is badly beaten up, Rachel tries to protect all the children in the various surrounding cities and they call them Free-Bees and she offers them a nice shelter to live in. Rachel is also a scientist who has knowledge of Teleportation which can transport people from one area in the country to another, something like a time machine. However, Rachel has a broken crystal which enables her to transport human beings into other places. Rachel asks John Travis to assist her in obtaining this crystal which she tells John he should have no problems in trying to secure this new crystal, which turns out to be very false statement to John. There is plenty of action in the B film with horrible acting, but lots of fun to just watch and enjoy.


text: In de toekomst is de wereld uitgedund tot een ongelooflijk goedkope filmdecor, waar bionische vleeskoppen in leven blijven om elkaar in elkaar te slaan, of dat nu in een gladiatorgevecht is of in kostbare kristallen die eruitzien als iets dat je op een rommelmarkt kunt kopen. O, en onze held in kwestie (die niet zo goed gespeeld werd door Richard Marchini) moet deelnemen aan een toernooi, waarbij de winnaar een vrouw mag hebben voor de doeleinden die hij met haar wenst te vervullen. Karate-agent is een titel die weinig zin heeft, want hoewel Richard Marchini verstand heeft van oosterse vechtsporten en een futuristische wetshandhaver is, aangezien er duidelijk geen wet is in dit nep-futuristische scenario, kun je dan nog wel als politieman worden beschouwd als je geen publiek meer hebt om te dienen? Zulke filosofische vragen zijn verspild aan nutteloze films als deze. De voornaamste reden dat we hier naar kijken is de betrokkenheid van een zekere David Carradine, jammer dat hij er nauwelijks in meespeelt, wat natuurlijk een gigantische teleurstelling is. En waarom moet de slechterik Mad Max die zich afrukt zo verrot zijn? De vechtscènes zelf zijn...' Het is niet erg goed, maar het ergste is nog wel hoe dodelijk saai het is om ernaar te kijken. Toch valt het niet te ontkennen dat er onbedoelde lachsalvo's opklinken uit de weinig overtuigende set en de special effects die eruitzien alsof ze zijn opgenomen met een budget dat lager is dan dat van de meeste pornofilms.<br />* uit 4 (Slecht)

text_en:
In the future the world has been depleted to an incredibly cheap movie set, where bionic meat-heads live to beat each other up, whether it be in gladiator combat or priceless crystals which look like something you could buy at a garage sale. Oh and are our hero in question (Played not so well by Richard Marchini) must compete in a tournament that the winner gets to have a woman for whatever purposes they wish to fulfill with her. Karate Cop is a title that makes little sense, since while Richard Marchini knows martial arts and is a futuristic law enforcer, being that there is obviously no law in this phony futuristic scenario, can one still be considered a police officer, if you no longer have a public to serve? Such philosophical questions are wasted on useless movies such as this. The main reason we watch this is for the involvement of one said David Carradine, too bad he is barely in it, which of course is a gigantic letdown. Also why do bad Mad Max rip off have to be this putrid? The fight sequences themselves aren't very good but the worst thing about this is just how deadly dull this thing is to watch. Still there is no denying the unintentional laughs that come from the unconvincing sets and special effects which look as if they were filmed on a budget lower than most pornos.

* out of 4-(Bad)


text:
Dit is een echte slechte film. Ik kan wel leven met slechte films, maar als het een slecht vervolg is op een slecht origineel, dan kiezen de makers er blijkbaar voor om dat niet te leren. Zelfs als het je eigen film is en je bent er trots op, dan moet je gewoon toegeven dat het origineel een slechte film was.
Ik geef deze film een 3 in plaats van een 1, maar alleen omdat ze deze film hebben gemaakt en uitgebracht zonder praktisch geen budget, wat ik respecteer. Maar deze verzameling slecht acteerwerk, slechte gevechten, geen verhaal enz. op de band verdient geen beter punt.
Het enige leuke aan deze film is Michael M. s kampioen) die van zijn rol lijkt te genieten (hoe slecht die ook is) en iemand die van zijn rol geniet, is leuk om naar te kijken.
Maar voor fans van sciencefiction is er niets. Voor fans van oosterse vechtsporten zijn er geen goede gevechten. Dit mag je overslaan.

text_en:
This is a real bad movie. I can live with bad movies, but when it's a bad sequel to a bad original, than apparently the makers choose not to learn. Even when it's your own movie and you're proud of it, you just have to admit that the original was a bad film.

I gave this movie a 3, instead of a 1, but only because they got this movie made and released with practically no budget, which I respect. But this collection of bad acting, bad fighting, no story etc. on tape deserves no better point.

The only enjoyable thing is Michael M. Foley (Lincoln's champion) who seems to enjoy his part (bad as it is) and someone who enjoys his role is fun to watch.

But for fans of sci-fi, there is none. For fans of martial arts, there are no good fights. You may skip this.


text:
John Wayne maakte al bijna 15 jaar lowbudgetfilms toen hij met Claire Trevor de hoofdrol speelde in de William Seiter-film _Allegheny Uprising_. Hij moet het gevoel hebben gehad dat zijn carrière achteruitging, aangezien de productiewaarden hier tweederangs zijn, zelfs naar de marginale maatstaven van zijn eerdere films. Voordat _Stagecoach_ werd uitgebracht, kregen hij en Trevor een centralere rol in _Allegheny Uprising_, omdat het geen ensemblestuk is zoals _Stagecoach_.

Door de nieuwe populariteit van de twee B-filmacteurs moest P.J. Wolfson zijn versie van Neil Swansons roman _The First Rebel_ aanpassen. In plaats van zijn rechttoe rechtaan historische fictieavontuurverhaal (gebaseerd op de _Smith's_ ) kreeg hij in plaats daarvan een actieavontuurverhaal (gebaseerd op _The Smith' Wolfson zag zich gedwongen een romance aan de film toe te voegen en de rol van Trevor te verlevendigen. Helaas is het aanpassen van een roman aan het witte doek al moeilijk genoeg zonder dat je een personage dat volstrekt irrelevant is in een verhaal moet inpassen dat toch al te omvangrijk is voor een gemakkelijke aanpassing. Introducés zullen de geforceerde inbreng van Trevor in de meeste scènes nogal verwarrend vinden, in elk geval voor een deel omdat ze zelf weinig te bieden heeft als actrice of op het witte doek. De jongere John Wayne was veel beter als hij werd gekoppeld aan getalenteerde hoofdrolspeelsters als Ella Raines en Cecilia Parker.
<0x3E> In de Conococheague Valley in 1759 speelt Wayne de titelfiguur James Smith, die naar de vallei terugkeert met een vriend die The Professor heet (John Frank Hamilton). Ze vinden de plaatselijke Britse commandant (George Sanders) een tiran en een plaatselijke burger (Brian Donley) die smokkelwaar (whisky en wapens) met de indianen ruilt, en die samenspant met een paar corrupte soldaten.
Trevor speelt Janie MacDougall, een luidruchtige wildebras die van Smith houdt en erin slaagt zich bij elke gelegenheid met zijn zaken te bemoeien.
1939 was geen goede tijd voor een film die onze spoedige bondgenoten (noem de Britten hier) afschilderde als stom en corrupt. En Zuid-Californië was geen goede locatie voor het opnemen van een film over koloniaal Amerika. Er zijn veel te veel opnamen van grasachtige, bijna boomloze Californische valleien om de noodzakelijke geografische illusie in stand te houden. Ook is de hedendaagse dialoog verontrustend, omdat je verwacht dat Mickey Rooney en Lewis Stone voor het fort zullen stoppen in de auto van de familie.
Als het niet al te pijnlijk is, is het gebrek aan aandacht voor historische details onbedoeld amusant. Mijn favoriete scène gaat over de Britse soldaten die lachen bij het idee dat de kolonisten het fort zullen overnemen. Het doet je denken aan de aflevering van Robin Huck in Huckleberry Hound, waarin hij zijn vrolijke mannen aanmoedigt om 'een beetje harder te keffen' en zij daarop reageren door 'keffen, keffen, keffen' te doen.
Al met al een zwak voorbeeld van het product van de B-film. Maar ja, wat weet ik ervan? Ik ben nog maar een kind.

text_en:
John Wayne had been making low budget movies for almost 15 years when he starred with Claire Trevor in the William Seiter directed "Allegheny Uprising". He must have felt his career was going backwards as the production values here are second rate even by the marginal standards of his earlier films. Cast before the release of "Stagecoach", he and Trevor were given a more central role in "Allegheny Uprising" as it is not an ensemble piece like "Stagecoach".

The new popularity of the two B-Movie actors required P. J. Wolfson to alter his adaptation of Neil Swanson's novel "The First Rebel". In place of his straight historical fiction action- adventure tale (based on the Smith's Rebellion and Fort Loudoun in southern Pennsylvania) Wolfson was forced to add a romance and pad Trevor's role. Unfortunately adapting a novel to the screen is difficult enough without having to insert a character utterly irrelevant to a story already too expansive for easy adaptation. Contemporary viewers will find the forced insertion of Trevor into most of the scenes rather puzzling, at least in part because she has little going for herself as an actress or a screen presence. The younger John Wayne was much better when paired with talented leading ladies like Ella Raines and Cecilia Parker.

Set in Pennsylvania's Conococheague Valley in 1759, Wayne plays title character James Smith who returns to the valley with a friend called The Professor (John Frank Hamilton). They find the local British commander (George Sanders) a martinet and a local civilian (Brian Donley) trading contraband goods (whiskey and weapons) with the Indians, in league with some corrupt soldiers.

Trevor plays Janie MacDougall, a loud tomboy who loves Smith and manages to insert herself into his affairs at every turn.

1939 was not a good time for a movie which portrayed our soon to be allies (insert the British here) as stupid and corrupt. And southern California was not a good location for shooting a film about colonial America. There are far too many shots of grassy, almost treeless, California valleys to maintain the necessary geographical illusion. Also jarring is the contemporary dialogue which leaves you expecting Mickey Rooney and Lewis Stone to pull up outside the fort in the family sedan.

When not painful, the inattention to period detail is unintentionally amusing. My favorite scene involves the British soldiers laughing at the idea of the settlers taking over the fort. It will remind you of the "Robin Huck" episode of "Huckleberry Hound" where he exhorts his merry men to "yuk it up a bit" and they respond by going "yuk, yuk, yuk".

All in all, a weak example of the B-movie product.

Then again, what do I know? I'm only a child.


text: De roman van de oude Dumas is veranderd in een imitatie van _De gevangene van zeenda_ <0xE2><0x80><0x93> hoewel ik dit boek van Dumas nooit heb gelezen en het misschien alleen maar een antwoord is op het compliment.<br />Directeur Karlson is niet in staat om veel van een voorstelling te laten zien, behalve aan Anthony Quinn, die zijn slijmerige schurkenrol met het gepaste koele aplomb opvoert. Maar goed, afgezien van de genoegens van het kijken naar Anthony Quinn, slaagt Karlson er toch in om de hele procedure, afgezien van de genoegens van het kijken naar Anthony Quinn, in beeld te brengen met een flinke hoeveelheid visuele schoonheid, met een weelderigheid die goed tot zijn recht komt in MGM-stijl. Afgezien van deze twee punten is dit echter een regelrechte flop.

text_en:
The senior Dumas' novel is turned into a knockoff of THE PRISONER OF ZENDA -- although as I have never read this Dumas novel, it may simply be returning the compliment.

Director Karlson is not able to raise much of a performance from anyone except from Anthony Quinn, who plays his slimily villainous role with the appropriate cool aplomb. Still and all, besides the pleasures of Anthony-Quinn-watching, Karlson does manage to shoot the entire procedure with a goodly amount of visual beauty, with an MGM-style sumptuousness well displayed. Aside from these two point, however, this one is pretty much a washout.


text: Ik weet niet hoe die goede recensies zijn ontstaan. Moet iets met de acteurs te maken hebben gehad. Dit is meer dan afschuwelijk. Laat me de manieren tellen: 1. Huiveringwekkend overdreven worden geacteerd door zogenaamde 'hogeschool'-leerlingen die eruitzien alsof ze vijfentwintig zijn. Ze rijden zelfs in een klein geel busje naar school. Volkomen absurd. Mijn 5-jarige nichtje heeft 'I'm a Little Teapot' met meer vaardigheid gespeeld. Verdomme, ze lijkt op Brando naast deze mensen. 2. De moordenaar, als hij eenmaal is ontmaskerd, achtervolgt de onvermoede 'tieners' door een pakhuis terwijl ze langzaam ronddwaalt en de tijd neemt om haar 'daden' te verrichten. Natuurlijk kunnen de 'tieners' niet aan haar ontsnappen, ondanks haar trage, met een mes zwaaiende geslenter door de gangen - ze is net Michael Myers met een D-cup. 3. dat de 'tieners', terwijl ze wegrennen voor die afzichtelijke, angstaanjagende moordenaar (die een grimas trekt alsof ze poseert voor een foto van haar 'hogeschool' op een slechte haardag), eruitzien alsof ze hebben geleerd om te acteren met stripfiguren tot en met de dubbelzinnige opmerkingen: 'Ik wil weg, er zit iemand achter me aan, maar ik denk dat ik hier blijf staan en wacht tot ze de gang in komt', en dat ze de hoeken om rennen alsof ze clownsschoenen dragen. Ik kan nog wel even doorgaan, maar laat ik volstaan met een paar laatste woorden: vermijd het als de pest. Hoewel zelfs de pest te verkiezen zou zijn.

text_en: Don't know how these good reviews came about. Must have been related to the actors. This is beyond atrocious. Let me count the ways: 1. cringingly over-acted by supposed 'high school' students who look about twenty-five years old. They even ride a little yellow bus to school. Totally absurd. My 5 year old niece has performed "I'm a Little Teapot" with more skill. Hell, she's like Brando next to these people. 2. the killer, once revealed, chases the unsuspected 'teens' through a warehouse whilst slowly meandering around taking her old sweet time to do her 'deeds'. Of course the 'teens' can't get away from her despite her slow knife-wielding saunter through the hallways-- she's like Michael Myers with a D cup. (Although that is an insult to Michael Myers.) 3. the 'teens', whilst running from this hideous frightening killer (who wears a snarl like she's posing for her 'high school' picture on a bad hair day), look like they studied acting with cartoon characters right down to the double takes, the "I want to get away, someones chasing me, but I think I'll stand here and wait for her to come down the hall", and rounding the corners as if wearing clown shoes. I could go on, but suffice it to say, in a few final words: avoid like the plague. Although even the plague would be preferable.


text:
Ik kan echt niet bedenken waarom iemand deze film een 10/10 zou geven. Natuurlijk hebben we allemaal een andere smaak in films, maar om deze film perfect te noemen is naar mijn mening absurd. Ik heb niets tegen het feit dat dit inderdaad een lowbudgetfilm is. Ik hou van veel lowbudgetfilms. Het is niet het budget dat de film goed maakt, het is het acteerwerk en de plot, maar helaas ontbreekt het deze film op beide gebieden.
Oké, het acteerwerk was niet helemaal slecht <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk was het vrij gemiddeld en wat je van een film als deze zou verwachten. Deze film zou echter een acteur die de film echt naar een hoger niveau heeft gebracht goed kunnen gebruiken, maar ik...' Het spijt me te moeten zeggen dat niemand zelfs maar in de buurt kwam. De acteurs leken geen krachtige reacties te vertonen die de film volgens mij zou kunnen gebruiken. Kom op, je vrienden zijn dood en jij zit opgesloten in een opslagruimte <0xE2><0x80><0x93> zou je niet gek worden? Ik zeg niet dat ze zich allemaal als gekken zouden moeten gedragen, maar ze zouden op z'n minst een paar emoties kunnen tonen.
Het verhaal <0xE2><0x80><0x93> tja. Ik denk dat het wel oké is. Een stel vrienden speelt een moordspel en iemand begint echt te sterven. Dat is acceptabel voor dit soort films. Het is geen poging om Oscars te winnen, het is een poging om mensen te vermaken <0xE2><0x80><0x93> en ze de stuipen op het lijf te jagen. Het punt is dat ze dat in dit geval gewoon niet hebben gedaan.' Ik heb niet genoeg moeite gedaan om het te laten werken.
En die wendingen waar mensen het over hebben <0xE2><0x80><0x93> hebben we dezelfde film gezien? Dit was zo'n beetje rechttoe rechtaan. Alleen omdat je de moordenaar niet te pakken krijgt, maakt het nog geen plotwending als je erachter komt wie het is. Als er al een plotwending was, moet het een behoorlijk saaie zijn geweest, want ik heb hem helemaal gemist.
Maar hé, het was niet allemaal slecht. Ik heb hem toch afgemaakt? Nee, serieus, hij kan ermee door. Ik heb er geen spijt van dat ik er 80 minuten naar heb zitten kijken en ik heb wel ergere films gezien <0xE2><0x80><0x93> dat is zeker. Maar dat gezegd hebbende, is het geen film die ik opnieuw zou kijken of op dvd zou kopen. Voor de gemiddelde filmfan zou ik deze film niet aanbevelen. Toegewijde fans van het horrorgenre zouden hem echter misschien wel leuk vinden, maar ik zou het niet weten.

text_en:
I seriously cannot think of why anyone would give this movie a 10/10. Sure we all have different taste in films, but to call this movie perfect is absurd in my opinion. I have nothing against the fact, that this indeed is a low-budget movie. I like plenty of low-budget movie. Its not the budget that makes the movie good, its the acting and the plot, but sadly this movie lacks in both areas.

Okay, the acting wasn't completely bad - actually it was pretty average and what you would expect from a movie of this sort. This movie could however use an actor who really took the movie to that next level, but I'm sorry to say that no one even came close. The actors seemed to lack of strong reactions which I think the movie could use. Come on, your friends are dead and you are trapped in a storage facility - wouldn't you go nuts? I'm not saying they all should act like lunatics, but they could at least show some emotions.

The story - well. I guess its okay. A bunch of friends playing a killing game and someone starts dying for real. Its acceptable for this kind of movie. Its not trying to win Oscars, its trying to entertain - and scare the crap out of people. The thing is, in this case they just didn't put in enough effort to make it work.

And these twists people talk about - did we see the same movie? This was pretty much straight-forward. Just because you don't figure out the killer, doesn't make it a plot-twist when you find out who it is. If there even was a plot-twist it must have been a pretty dull one, because I missed it completely.

But hey, it wasn't all bad. I did finish it, didn't I? No seriously, its passable. I don't regret spending around 80 minutes seeing it and I've seen worse movies - thats for sure. Having said that, its not a movie I'd catch again or buy on DVD.

For the average movie fan I would not recommend this movie. Devoted fans of the teenage-horror film genre may like it however, I wouldn't know.


text:
Dit plot lijkt precies op dat uit de oubollige film _M_ _-r<0xC3><0xB6>ntgenpoot_ uit 1996.
De plot in die film:

'Vier schoolvrienden komen bij elkaar in een leegstaand huis om _Backstabbed_ te spelen, een moordspel met koptelefoons en plastic wapens. Ondertussen laat een seriemoordenaar een bloedspoor achter op weg naar het huis, en al snel wordt het moordspel veel meer dan een verzinsel.'
En ook dat was klote!
Wat dacht je van de schrijvers die hun eigen film maken, of er in elk geval een sticker met _re-make_ op plakken?
Naar mijn mening wordt de film nog erger als je bedenkt dat je het allemaal al eerder hebt gezien. En wat is er in godsnaam aan de hand met jullie en de 'hete meiden'? Een film is nog nooit zo goed geweest vanwege de 'hete meiden'.

text_en:
This plot seems to be exactly like the one in the danish movie "Mørkeleg" from 1996.

The plot in that one:

"Four high school friends meet up in an abandoned house to play 'Backstabbed', a game of murder with headphones and plastic weapons. Meanwhile, a serial killer is leaving a trail of blood on his way to the house, and soon the game of murder becomes much more than make-believe"

And that also sucked!

How about the writers making their own movie, or at least label it with a "re-make" sticker!

In my opinion, the movie gets even worse when you figure out that you have seen it all before.

And what the hell is up with you guys and the "hot chicks" A movie has never been better because of "hot chicks" Rent a porno flick, at least they have better plots!


text:
Deze film is compleet en volkomen waardeloos, ik merkte dat ik ernaar zat te kijken nadat ik een bovengemiddelde recensie op een horrorforum had gelezen.
<0x3E> Alles aan dit moordspel was slecht, ik kan niets bedenken wat ook maar in de verste verte goed was aan deze film. Het acteerwerk, de effecten, het plot (geen) en de acteurs (waar vinden ze die mensen) en de locatie (het hele ding zag eruit alsof het in iemands garage was opgenomen). Ze hadden in elk geval het bloed kunnen laten vloeien en er een hoop nodeloze naaktheid in kunnen gooien die had kunnen helpen maar ik betwijfel het. Maar er zijn een paar bovengemiddelde recensies over deze film en die slaan nergens op, sommige zeggen zelfs dat de makers goed contact hebben met de echte horrorfans, een klassiek eerbetoon aan traditionele slashers, en dat ze waarschijnlijk een andere film hebben gezien.
Kleine horror is geweldig, maar door dit soort rotzooi zullen de mensen het waarschijnlijk niet meer financieren!

text_en:
This film is complete and utter garbage, I found myself watching it after seeing an above average review on a horror forum.

Every single thing about murder game was bad, I cannot think of one thing that was remotely good about this film. The acting, the effects, the plot(lack of) and the actors(where do they find these people) and the location(whole thing looked like it had been filmed in someones garage). They could have at least upped the gore and thrown in a lot of gratuitous nudity which might have helped but I doubt it. I don't know who's been paid off but there a few above average reviews of this film around and it makes no sense, some even say how in touch the makers are with the real horror fan, a classic homage to traditional slashers, they must have watched a different film.

Budget horror is great but rubbish like this will probably put people of funding it!


text: Gewoonlijk schrijf ik geen commentaar omdat de meeste films ten minste één punt hebben, of een moraal, of een gemeenschappelijke betekenis! Dus de acteurs kwamen niet opdagen voor de productie en ze hadden de rolbezetting op orde? Want als dat het geval is, trek ik mijn verklaring in. Anders zou iedereen die dit met meer dan 3 sterren (ik ben royaal) beoordeelt, berispt moeten worden voor het misleiden van toekomstige kijkers. Ik lig op mijn doodsbed en kan niet lang genoeg wakker blijven om afscheid te nemen van mijn kleinkinderen en kinderen, zo lang zal ik me herinneren dat dit de 87 minuten van mijn leven waren die ik nooit meer terugkrijg!!

text_en: I don't usually write comments because most movies have at least one point, or moral, or meaning of something of common interest! So did the actors not show up for production and they had the cast wing it? because if that's the case then I retract my statement. Otherwise for all who rated this with anything above 3 stars (I'm being generous)should be banned from misleading future viewers. Unless of course you enjoyed the acting in the educational films they showed throughout years of school. Thank god I didn't buy it, although when i'm on my death bed and cannot stay awake long enough to say my farewells to my grandchildren, and children so forth I will remember that this was the 87 min of my life i'm never getting back ! ! !


text: Ik ging zitten om naar de voorstelling te kijken in de hoop op wat leuk amusement. Ik was erg teleurgesteld. De ontwerpelementen van de voorstelling zijn flinterdun. De kostuums zijn allemaal smetteloos, de boten zien eruit alsof ze net van de werf komen en dit moeten de schoonste piraten zijn die ik ooit heb gezien. Heel armzalig. Ik had gehoopt op iets uit de richting van de zee, maar helaas is dit gefilmd als een aflevering van Dallas. Ik moet er niet aan denken hoeveel geld hieraan is verspild terwijl er fantastische scripts liggen te wachten om gemaakt te worden voor een fractie van de kosten. Een voor de hand liggende poging om de jassen van de piraten van het Caribisch gebied vast te houden en de restjes op te rapen, maar zelfs die poging mislukt.

text_en: I sat down to watch this show in the hope of some good entertainment. I was very disappointed. The design elements of the show are paper thin. The costumes are all pristine, the boats look like they are just out of the boatyard and these must me the cleanest pirates I have ever seen. Very poor. I was hoping for something from the direction but unfortunately this has been shot like an episode of Dallas. I dread to think how much money was wasted on this when there are fantastic scripts waiting to be made for a fraction of the cost. An obvious attempt to hang onto the coat tails of Pirates of the Caribean and pick up the scraps but it even fails in this attempt.