text: De live-actionversie van wicked City is één grote puinhoop van een film, waarin allerlei monsters achter elkaar aan zitten en een antimonstereenheid de verschillende monsters achtervolgt. De special effects gaan van afschuwelijk tot ontzagwekkend en het acteerwerk is typisch Hongkongs kaasgedoe. Er is maar heel weinig dat ergens op slaat, dus de goede special effects die er zijn, zijn in feite verspilde moeite. Misschien dat een Chinees er iets van begrijpt, maar een eindeloze reeks beelden van een speelgoedmodel van een commercieel lijnvliegtuig dat wordt bereden (!) door verschillende personages is absoluut onbegrijpelijk voor deze kijker. Ik moet zeggen dat de actrice die de hoofdrol van het vrouwelijke monster speelt een van de mooiste vrouwen is die ik ooit heb gezien, en ze heeft een paar naakt- en bijna-naaktscènes die je in een equivalente Amerikaanse film nooit zou vinden. Maar alleen zij is het niet waard om deze gruwel te zien.

text_en: The live action version of WICKED CITY is one big mess of a movie, as all sorts of monsters chase each other and an anti-monster squad pursues the various monsters. The special effects go from awful to awesome, and the acting is typical Hong Kong cheese whiz. Very little of it makes any sense, so what good special effects there are, are basically wasted. Maybe it makes sense to a Chinese audience, but an endless series of shots of a toy model of a commercial airliner being ridden (!) by various characters made absolutely no sense to this viewer. I will say the actress playing the lead female monster is one of the most beautiful women I have ever seen, and she has some nude and near-nude scenes that you'd never find in an equivalent American flick. But she alone is not worth seeing this abomination.


text: De Europese videoversie van deze film is waardeloos. Het is een zielige verfilming en beweert een 'niet-gecensureerde versie' te zijn met'scènes die nooit eerder zijn vertoond', maar ik betwijfel of dat waar is. Voor de film is hij ongelooflijk stom, heeft hij een slechte productiewaarde, is hij slecht geacteerd en heeft hij zo'n hoge snelheid dat je het gevoel hebt dat hij elk moment kan eindigen. En als dat gebeurde, zou je er geen zier om geven. Als je hem moet zien, spoel hem dan snel door naar de coole scène waarin een vrouw van een lift in een motor verandert...

text_en: The european video version of this film sucks. It boosts pathetic dubbing, and claims to be an "uncensored version" featuring "scenes never showed before", but I doubt this is true. For the film: it's incredibly dumb, has a very ugly production value, bad acting and has such an intense pace that you feel it could end any moment. And if it did, you couldn't give a **** about it. If you must watch it, fast-forward it to the cool scene in which a woman is transformed from an elevator into a motorcycle...


text:
O, man... Ik heb deze film een paar uur geleden gezien en ik moet nog steeds hysterisch lachen als ik eraan terugdenk. Deze film is zo slecht dat hij een onmiskenbare must wordt voor iedereen die van slechte films houdt. Eigenlijk de slechtst mogelijke film, want hij is gemaakt door iemand als Edward D. Wood. Natuurlijk heb ik nog steeds respect voor de moeite die de cast en de crew hebben gedaan, maar je kunt er niets aan doen, je rolt over de vloer van het lachen. Dit is de Japanse SciFi-cultus (ook al hebben ze Amerikaanse acteurs gebruikt, ze hebben hem nog steeds een slechte naam gegeven) die rechtstreeks uit het tijdperk komt waarin de film echt veel heeft geëvolueerd. Bereid je voor op een amateuristische film, maar gemaakt met veel liefde en passie voor het genre.
Het verhaal gaat over een klodder groen slijm dat rechtstreeks uit de ruimte komt. Het kwam hier als ongenode gast toen een paar helden een asteroïde vernietigden. Trouwens... vergeet Armageddon maar! Het Groene Slijm laat je echt zien hoe je een groot blok steen kunt opblazen. Het slijm heeft de mogelijkheid zich op te bouwen tot groene eenogige dwergen met een olifantsslurf en ze maken schattige geluidjes. Ik verzeker je, één blik op ze en je bent meteen verkocht... die kleine schepsels hebben mijn hart gestolen. Natuurlijk komen ze niet met goede bedoelingen! Ze gaan achter alles aan wat menselijk is en ze zuigen energie op... hoe? Vraag jezelf dat maar niet af... De'scriptschrijvers' hadden er ook geen moeite mee. Daartussenin worden alle onvermijdelijke clichés niet vergeten. Dus, zoals je kunt zien, de special effects en de kostuums zijn bijna niets, maar daar blijft het zeker niet bij! Vergeet niet het ruimtestation en de raketten aan draden, de kartonnen decors en het acteerwerk dat echt Oscar waardig is.
Ten slotte zijn het de kleine maar zeer gedenkwaardige en hilarische aspecten ervan. De herkenningsmelodie is bijvoorbeeld geweldig! Je zult de aandrang voelen om de single daarvan zo gauw mogelijk te kopen, omdat die zoooo pakkend is. En een zeer eervolle vermelding gaat naar Robert Hortons kapsel. Verdorie, ik zou deze film tien uit tien geven, al was het alleen maar vanwege zijn onberispelijke haardos. Het maakt niet uit hoeveel helmen hij op en af zet... het maakt niet uit hoeveel gevaarlijke stunts hij moet uithalen, zijn haar blijft de hele tijd perfect gekamd. Echt een kapsel waar je je klok op kunt zetten!

text_en:
Oh, man....I finished watching this movie a couple of hours ago and I'm still laughing hysterically when I think about it. This movie is so bad that it becomes an undeniable must for everyone who's into bad cinema. The worst possible cinema actually, this is stuff like Edward D. Wood made it. Of course, I still respect the efforts that cast and crew put into this but you can't help but roll over the floor and laugh. This is Japanese SciFi cult ( even though they used American actors, they STILL dubbed it...badly ) coming to you straight out of the era when cinema actually had evoluated a lot. But The Green Slime didn't join this trend. Prepare yourself for some amateurish cinema, yet made with a lot of love and passion for the genre.

The story is about a blob of green mucus coming straight from outer space. It got here as an uninvited visitor when some heroes destroyed an asteroide. By the way...forget about Armageddon !! The Green Slime really shows you how to blow up an big block of rock. The mucus has the ability to build itself up to green one-eyed midgets with an elephant trunk and they make adorable noises. I assure you, one look at them and you're immediately sold...these little critters stole my heart. Naturally, they don't come with good intentions !! They go after everything that is human and they suck up energy...how ? Don't bother to ask yourself that question...The "scriptwriters" didn't bother neither. In between, all the inevitable clichés aren't forgotten. So, as you can see, the special effects and costumes are next to none but it sure doesn't stop there ! Don't forget the space-station and rockets on wires, the cardboard sets and the acting that is really Oscar worthy. *cough*cough*

Finally, They're are the small but highly memorable and hilarious little aspects about it. For example, the theme song is terrific !! You'll feel the urge to buy the single of that asap since it's sooooo catchy. And a very honorable mention goes out to Robert Horton's haircut. Heck, I would give this movie a rating 10 out of 10 if only for his flawless head of hair. No matter how many helmets he puts on and off ... no matter how many dangerous stunts he has to perform, his hair remains perfectly combed all the time. Truly a haircut you can set your clock to !


text:
Dit is de allereerste film die ooit is vertoond in Mystery Science Theater 3000. Tjonge, als je ernaar kijkt, zie je waarom. Deze film schreeuwt erom uitgelachen te worden. Ik weet dat andere mensen recensies op de lijst hebben gezet. Nou, hier is er nog een. Het zijn min of meer algemene gedachten over de film.
- heel houterig acteerwerk. Robert Horton en Richard Jackel schijnen een wedstrijd te houden over wie de stijvere acteur is. De jongens in de monsterspakken zijn levendiger dan deze jongens.
- O, de monsters. Ik mag deze jongens wel. Ze zien eruit als iets dat is ontworpen door achtjarigen. Aangenomen dat dat het doelpubliek was. Voor rubberen Japanse monsters vond ik ze best cool. Natuurlijk val ik op maffe buitenaardse wezens. Maar ze bewegen vreselijk langzaam om eng te zijn.
<0xE2><0x80><0x93> Alle sets zien eruit als karton. Wie weet, misschien zijn ze dat ook wel.
<0xE2><0x80><0x93> Alle modellen zien eruit alsof ze gemaakt zijn van spullen uit de uitverkoop. De snoeren waar ze op zaten zien er zelfs goedkoop uit.
<0xE2><0x80><0x93> het titellied ROCKS! Ik heb het de afgelopen paar dagen in mijn hoofd zitten. Stel je voor hoe ik er in de Wal-Mart uitzie als ik melk koop en 'The green sliiiiimmmmmme. The green slliiiimmmeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 'Een slechte filmavond.'

text_en:
Some worthless trivia to bestow. This is the very first movie ever to be shown on Mystery Science Theater 3000. Boy when you watch it you can see why. This movie screams to be made fun of. I know other people have made list reviews. Well, here's another one. It's more or less general thoughts on the movie.

-very wooden acting. Robert Horton and Richard Jackel seem to be having a contest going on about who's the stiffer actor. The guys in the monsters suits are more lively than these guys.

-Oh the monsters. I like these guys. They look like something that was designed by eight year olds. Assuming that was the target audience. For rubber Japanese monsters I thought they were fairly cool. Of course I'm a sucker for goofy aliens. They move awfully slow to be scary though.

-All the sets look like cardboard. Who knows, maybe they are.

-All the models seem as if they were made out of clearance sale craft supplies. The wires they were on even look cheap.

-the title song ROCKS! I've had it stuck in my head for the past few days. Imagine the looks I get in Wal-Mart buying milk singing "The green sliiiiimmmmmme. The green slliiiimmmeeeee." I need to find a copy of that song. It's better than the whole movie.

Funny, goofy B movie. Yet another I recommend for a 'bad movie night.'


text:
Een Japans-Amerikaans-Italiaanse samenwerking bij deze sf-productie, die voornamelijk draait om de activiteiten in ruimtestation Gamma 3. Met een vreemde meteoor die in botsing komt met de aarde, krijgt commandant Rankin (Robert Horton) het Armageddon-achtige plan: de meteoor opblazen. Op deze missie wordt een beschimmeld stuk groene, golvende gelatine ontdekt. Een klein stukje wordt per ongeluk teruggebracht naar het ruimtestation. Voor de rest van de film zoeken Rankin en de commandant van het ruimtestation (commandant Elliot - Richard Jaekel) naar manieren om de groeiende groene, beschimmelde uitbraak van de beschimmelde gelatine in te dammen. Blijkbaar absorbeert de beschimmelde een heleboel energie en kan er een nieuw zelf uit een paar cellen groeien. Met het absorberen van energie verandert de gelei in een chaos die twee meter hoog, twee voeten, twee wapens, twee tentakels (aan de uiteinden zitten tangen) asperges met één reusachtig rood oog (waardoor er energie uit schiet) teweegbrengt.
Dit is een klassiek archetype uit de B-film, vermengd met modellen in de stijl van Godzilla, schepen en uitrusting. Op de een of andere manier krijgt Robert Horton de rekening gepresenteerd voor Richard Jaeckel (Hollywood-veteraan weet veel films te vinden, waaronder die van de sezjant in de Dirty Dozens). Robert ziet er in deze film een beetje afgepeigerd uit, waardoor iedereen die het masker van een oude Ronald Reagan draagt het van hem moet hebben. Het conflict wordt voornamelijk veroorzaakt door deze twee personages. Blijkbaar waren ze vroeger vrienden en hebben ze sindsdien ruzie gehad. Het conflict wordt nog verergerd door dokter Benson (ex-Bond-meisje, Luciana Paluzzi). Blijkbaar ging Rankin vroeger met haar uit, en nu is ze Vince' verloofde.
De acteerprestaties zijn typerend voor de meeste sci-fi B-films, slecht tot gemiddeld. Dit wordt grotendeels gecompenseerd door Robert Horton (GIANT HAM AWARD WINNER) en de figuranten. Richard Jaekel speelt zijn welbekende stoere bink. Luciana leidt maar heel weinig af van de rust in de ruimte en deze film. De toevoeging van een paar nieuwe ruimtedansen (die doen denken aan polka's op speed) en de intromelodie (bloem power remix van groen slijm) is de Vegeta in deze stamppot. De Ik kan het aanbevelen als een gedachteloos alternatief voor primetime netwerktelevisie of als een nachtmuts. Beslist geen bewaarmiddel.
-Celluloid Rehab.

text_en:
A Japanese-American-Italian collaboration on this sci-fi production, mostly revolving around the activities on space station Gamma 3. With a strange meteor on collision with the Earth, Commander Rankin (Robert Horton) is given the Armageddon type plot: blow up the meteor. Upon this mission a moldy piece of green, undulating jello is discovered. A small piece is inadvertently brought back to the station. For the rest of the movie, Rankin and the commander of the space station (Commander Elliot - Richard Jaekel), look for ways to curtail the growing green, moldy jello outbreak. Apparently the mold absorbs all types of energy and can grow a new self from a few cells. With the absorption of energy the jello turns into a mayhem causing six foot tall, two footed, two armed, two tentacled (the ends have pincers on them) asparagus with one giant red eye (that shoots energy out of it).

This is a classic B movie archetype, mixed with Godzilla-style models, ships and equipment. Somehow Robert Horton gets the billing over Richard Jaeckel (Hollywood veteran know for many movies including the sarge in the Dirty Dozens). Robert is looking a little worn in this movie, giving anybody wearing a mask of an old Ronald Reagan a run for his money. The conflict arises mostly from these two characters. Apparently the two used to be friends and have since had a falling out. To add to the conflict, is Dr. Benson (ex-Bond girl, Luciana Paluzzi). Apparently Rankin used to date her before, and she is now Vince's fiancé.

The acting is typical of most sci-fi B movies, terrible to average. This is mostly ranked up by Robert Horton (GIANT HAM AWARD WINNER) and the extras. Richard Jaekel pulls off his well known straight, tough guy. Luciana provides very little distraction from the doldrum in space and this movie. The addition of some new space age dances (resembling polka dancing on speed) and the intro theme song (flower power remix of green slime) is the Vegeta in this stew. The movie does reasonably well considering the limited budget. The film itself is not very endearing. I recommend it as a mindless alternative to prime time network TV or as a late night cap. Definitely not a keeper.

-Celluloid Rehab


text:
**Moge Contain Spoilers** worden.

Ik heb medelijden met kinderen van 34 jaar geleden die werden verleid door groen getinte krantenadvertenties en betoverd werden door een coole cover van Famous Monsters; ze moeten werkelijk gedesillusioneerd zijn geweest toen ze de film daadwerkelijk zagen. Een lid van Robert Hortons expeditie pakt per ongeluk een klodder buitenaardse prut op van zijn uniform en neemt die mee naar het ruimtestation. Horton en Richard Jaeckel in een van zijn vele ondankbare rollen ruziën over wie er geschikt is om de expeditie te leiden, als ze niet aan het vechten zijn om Luciana Paluzzi. Een groot deel van deze actie vindt plaats op een mod-feestje dat de film in feite voor altijd vastlegt. Het slijm doodt intussen verscheidene mensen en muteert tot iets wat eruitziet als een eenogige augurk met tentakels. De officieren en de bemanning komen er op de harde manier achter dat er uit het gemorste bloed van het origineel onmiddellijk nieuwe schepsels ontstaan en dat het zonlicht de wonden van de monsters heelt. Ze schieten toch maar met straalpistolen op de slijmwezens en als de straal uit hun pistolen op is, gooien ze ze naar de monsters. Sommige van de effecten op het blauwe scherm zijn net zo verschrikkelijk als het scenario. Het idee dat een dodelijk schepsel door ruimtereizigers wordt opgepikt, roept zwakke echo's op van het superieure HET! DE TERRORISME VAN BUITEN. Fans van films met buitenaardse wezens die ruimteschepen vernielen, moesten elf jaar wachten op een andere goede.

text_en:
**May Contain Spoilers**

I feel sorry for kids 34 years ago who were enticed by green-tinted newspaper ads and entranced by a cool Famous Monsters cover; they must have been truly disillusioned when they actually saw the movie. One member of Robert Horton's expedition accidentally picks up a gobbet of alien glop on his uniform and carries it back to the space station. Horton and Richard Jaeckel in one of his many thankless roles argue over who's fit to lead the expedition, when they're not fighting over Luciana Paluzzi. Much of this action takes place at a Mod-style party that effectively dates the film for all time. The slime, meanwhile, kills several people and mutates into a what looks like a one-eyed dill pickle with tentacles. The officers and crew find out the hard way that new creatures instantly emerge from the spilled blood of the original and that sunlight heals the monsters' wounds. They shoot at the slime creatures anyway with ray guns and when their guns run out of ray, throw them at the monsters. Some of the blue-screen effects are as terrible as the script. The idea of a deadly creature being picked up by space travelers brings back faint echoes of the superior IT! THE TERROR FROM BEYOND SPACE. Fans of films with aliens trashing spaceships had to wait eleven years for another good one.


text: De film begint als een asteroïde op een frontale botsing met de aarde afstevent en de reactie daarop is het afremmen van de ondergang door middel van atoombommen (het achterste gedeelte van de film wordt in de bioscoop gebruikt als <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> De film is een goedkope Amerikaans-Japanse coproductie met een gebrek aan glans en weinig budget. Speciale effecten zijn belachelijk en g<0xC3><0xAA>nant, net als de goedkope monsters die met rubber zijn gemaakt. Vliegtuigen en ruimtestations zijn speelgoed en zijn gemaakt met armzalige miniatuurtjes. Maar omdat de film spanning en spanning heeft, wordt er ook vermaakt. Er spelen behalve Richard Jaeckel (Dirty dozen, Airplane) en de geweldige Luciana Paluzzi (Thunderball,Chuka) ook nog een geweldige acteur. De film wordt regelmatig geregisseerd door Kinji Fukasuku, de schrijver van een of andere klassieke sciencefictionfilm (Virus, Battle Royale).

text_en:
Film deals as an asteroid streaks toward a head-on collision with earth and the reaction to impeding doom by means of nuclear bombs(plot posteriorly utilized in blockbuster as ¨Armageddom¨ and ¨Deep impact¨),being assigned for the mission the major (Robert Horton) and commandant(Richard Jaeckel) of a spacial station .They go along for the ride on a strike force to attempt planetary salvation from space.They are going to the satellite to put on nuke charges and blowing up it.They return to the station but have brought aboard the ship a horrible alien monster in shape of green substance that mutate in malevolent tentacled creature that feed energy.Meanwhile both dispute the love of the enticing ship medic(Luciana Paluzzzi).

The film is a cheap US-Japanese co-production with lack luster and little budget.Special effects are ridiculous and embarrassing as are the cheesy monsters made with rubber.Aircrafts and spacial station are toys and are made with lousy miniatures.However as the film has tension and suspense is entertained .Besides appear a magnificent secondary actor called Richard Jaeckel(Dirty dozen ,Airplane) and the wonderful Luciana Paluzzi(Thunderball,Chuka).The film is regularly directed by Kinji Fukasuku ,author of some classic sci-fi movie(Virus,Battle Royale). Rating: Below average.


text: Lieve God!, is dit echt? De eerste keer dat ik dit zag, dacht ik echt dat het een grap was! De modellen en de'speciale effecten' laten je bulderend lachen. Een van de grappigste kalkoenen die ik ooit heb gezien. Komt dicht in de buurt van Plan 9 van het Heelal.

text_en: Dear God!, is this for real? The first time I saw this I REALLY thought it was a spoof! The models and "special effects" [sic] will leave you helpless with laughter. One of the funniest turkeys I have ever seen. Gets close to the quality of Plan 9 from Outer Space. A MUST see


text: Ik heb de film op TMC gezien en het was inderdaad een klassieker. Alles aan deze film is slecht, variërend van het haar van Robert Horton (te laat voor Wagon Train en 110 graden in de schaduw) tot het acteren tot de ongelooflijk goedkope special effects, het 'Neef It'-monster (in een van de commentaren hieronder). Zelfs de kleur die ze voor de ruimte gebruikten was verkeerd. De film werd gemaakt aan het eind van de jaren zestig (ongeveer in dezelfde tijd als misschien de grootste of zeker een van de grootste sciencefictionfilms aller tijden: 2001) en toonde de toekomst met een technologie die toen al gedateerd zou zijn. Ik heb veel films op TCM gezien, waaronder veel van de beste die ooit gemaakt zijn, maar dit vond ik anderhalf uur lang net zo vermakelijk als bijna alle andere die ik gezien heb. Precies zoals in 'Sata Claus Conquers the Martians'.

text_en: Saw the movie on TMC and it was indeed a classic. Everything about this film is bad, ranging from Robert Horton's (late of Wagon Train and 110 degrees in the Shade) hairstyle, to the acting to the incredibly cheesy special effects, the "Cousin It" monster (mentioned in one of the comments below). Even the colour they used for outer space was wrong. It was made in the late 1960's (around the same time as perhaps the greatest or certainly one of the greatest sci-fi films of all times: 2001) showing the future with technology that would have been dated even then. I've been watching a lot of films on TCM, including many of the best ever made, but I found this to be just as entertaining an hour and a half as almost any I've seen. Right up there with "Sata Claus Conquers the Martians."


text: Ik kan me niet herinneren wie het uiteindelijk overleefden, het enige wat ik me kan herinneren is dat ik niet kon geloven dat dit een groep verantwoordelijke volwassenen was die een installatie bestuurden en de werkelijk snerpende geluiden die de monsters maakten. Ja, die lieve vreemde geluiden, dat is het enige wat in mijn hoofd blijft hangen (ik houd mijn oren dicht en schud de herinnering nu van me af) als ik na al die jaren aan die film denk en ik hem meer dan twintig jaar geleden heb gezien <0xE2><0x80><0x93> die afschuwelijke monstergeluiden, niet de afschuwelijke personages die onveranderlijk het eerst in mijn gedachten opdoemen. Het is waarschijnlijk de tweede film die ik ooit heb gezien waarin de special effects het karakter van de film overtroffen en het kon me helemaal niets schelen.<br />Ik hield niet van de 'helden'. in deze film. Hij begint met onze twee mannelijke sukkels die ruziën over wie missy moet krijgen en de leiding moet krijgen, terwijl missy liefdesverdriet er wezenloos bij staat en de wrijving tussen deze sukkels nog groter maakt. En ze werden geacht volwassen te zijn die hun werk doen... o jee, de wereld is verdoemd.

text_en:
I don't recall who survived in the end, all I can recall is not believing these were supposed to be a group of responsible adults running an installation and the truly grating noises the monsters made. Yes, those dear alien noises, it's the one thing that sticks out in my head (Holding ears and shuddering off the memory now.) whenever I think of that film after all these years and I saw it twenty plus years ago--The awful monster noises not the appalling characters that invarably pops up in my mind first. It's probably the second film I've ever saw where the special effects outdistanced the character portrayal and I didn't care at all.

I didn't like any of the "heroes" in this film. It starts of with our two male twits beefing about who should get missy and be in charge while missy love interest stands about looking vapid and stews up the friction between these losers even more. And they were supposed to be adults doing a job...oh Gosh, the earth's doomed.


text:
Deze film is een mooi voorbeeld van hoe 'de toekomst' er precies uit zal zien. Grote, logge gangvoertuigen in ruimtestations, waarin astronauten kunnen zitten om van de rit te genieten, terwijl anderen gewoon naast de traag voortbewegende gemotoriseerde bak kunnen lopen terwijl ze van de ene gang naar de volgende gaan. Of hoe elk ruimtestation zijn eigen smerissen, artsen, wetenschappers, verpleegsters en militie heeft.
Een ander schitterend voorbeeld van 'de toekomst' is de vooruitgang van de dikke, gele laser. Alle astronauten zullen bewapend zijn met reusachtige lasergeweren die niet echt diep door dingen heen branden, maar er gewoon druk op uitoefenen, net als de'superdroger' van een kind. De dikke gele laser is veel geavanceerder dan de lasers die we tegenwoordig gebruiken, omdat hij tamelijk vriendelijk en ongevaarlijk is.
We zullen ook springschoten gebruiken als we ons concentreren op vreemde voorwerpen die in de ruimte zweven, zoals volmaakt ronde en bolvormige asteroïden. Op die manier hoeven we niet te kijken hoe het object van onscherp naar scherp beweegt, we kunnen achterover leunen en vertrouwen op de computertechnologie om ons het beeld goed te laten zien als het in het midden en duidelijk is.
Een andere vooruitgang in de toekomst waar ik opgewonden van word, zijn de geslachtsgebonden ruimteuniformen. We zullen een reusachtige stap terug doen in de tijd en de burgerrechten en terugkeren naar geslachtsgebonden activiteiten in de 'toekomst'. Er wordt van vrouwen verwacht dat ze eenvoudige, korte, leuke jurken dragen en dat hun haar lang en geborsteld (of gekruld) is, terwijl mannen verschillende ruimtepakken of politie-uniformen met insignes dragen. Ruimtepakken hebben een glanzende, zilverkleurige kleur en zijn voorzien van bijpassende handschoenen en vizieren voor motorhelmen voor als de zon net iets te fel is. Vrouwen mogen alleen met andere gewonde mannen en vrouwen in de ziekenboeg werken. Ze dienen als moederfiguren voor de mannelijke astronauten die een beetje geruststelling nodig hebben. Als het te eng wordt, zijn de vrouwen de eersten die het uitschreeuwen en hebben ze extra troost nodig.
Het zal nooit duidelijk worden wie 'de leiding' heeft. en het gezag zal van persoon op persoon overgaan. Als iemand de leiding wil hebben, zal hij eenvoudig zeggen: 'Dat is een bevel', en men moet zijn bevel gehoorzamen. Als er bijvoorbeeld twee mannen ruzie hebben, is dat voor hen een goede manier om te beslissen wie de betere man is. Iedere man geeft bevelen aan andere mannen en eindigt de opdracht met een gezaghebbende uitspraak als: 'Ik heb hier de leiding' of 'Volg mijn bevelen op'. Op die manier weten we wie op dat moment de betere man is.
Men moet niet vergeten dat er in de ruimte geen gevoel voor humor bestaat. Iedereen die betrapt wordt met een glimlach of die het naar zijn zin heeft, zal niet serieus genomen worden. Zelfs ruimtedansen moeten beschaafde en respectabele aangelegenheden zijn, waarbij een man zijn persoonlijke toestemming moet geven aan andere mannen, zodat ze met bepaalde vrouwen kunnen dansen. De vrouw mag hier niet om glimlachen of bezwaar tegen maken, zelfs niet als ze verloofd is met de ergste vijand van de man.

Ruimtemonsters van de 'toekomst' leven op asteroïden in plaats van op planeten. Ze voeden zich met 'energie', voornamelijk uit lichtbronnen zoals zaklantaarns die met de hand worden vastgehouden. Wanneer ze deze lichtbronnen aanraken, veranderen hun tentakels in feestelijke sterretjes die rondzwaaien, om vervolgens bloeddruppels te laten vallen, die vervolgens met uitmuntende snelheid nog meer monsters voortbrengen. Ruimtemonsters kunnen niet in kamers worden gehouden, want dan verliezen ze hun humeur en beginnen alles te vernietigen. Hoewel ze zich voornamelijk voeden met energie, vinden ze het heerlijk om mensen aan te vallen en te elektrocuteren om een deel van hun energie vrij te maken. Dit is een waarschuwing voor mensen om altijd een zaklantaarn bij zich te hebben die gebruikt kan worden om het ruimtemonster een kamer met een luchtsluis binnen te lokken.
In 'de toekomst' hebben we een manier gevonden om astronauten in de ruimte te laten vliegen, met alleen een zilveren ruimtepak aan en zonder touw. Ze kunnen een door een raket aangedreven rugzak gebruiken om hun lichaam door de dunne atmosfeer van de ruimte te loodsen.
Als je in de situatie verkeert dat je gele laserstralen op ruimtemonsters afvuurt, zorg er dan voor dat je laserpistool op maximale sterkte is geladen. Je kunt je niet voorstellen hoeveel laserkanonnen na ongeveer vijf schoten hun energie kwijt zijn. Als dat gebeurt terwijl je midden in een ruimtegevecht zit, gooi dan gewoon je hypermoderne laserkanon naar het ruimtemonster. Dat veroorzaakt een kleine explosie en het monster wordt gedwarsboomd. Dan kun je van het monster wegrennen... Deze film bewijst dat de toekomst een opwindende plek is vol rode en gele lichtgevende lichtjes op televisieschermen, panelen zonder etiketten op de knoppen en kleurige hokjes met glazen wanden die je in staat stellen het hele commandocentrum te zien. '... waarin je je kleren in een verzegelde kamer legt, waar radioactieve energie in de lucht vrijkomt en je pak op zijn beurt vlekkeloos schoon wordt! Zorg er alleen voor dat je geen spikkeltje asteroïdeslijm op je pak hebt, anders zou de energie in de ontwenningskamer grote schade kunnen aanrichten aan onze wasmat van 'de toekomst'.
Ten slotte zal de muzikale smaak van de toekomst evolueren tot een soort Jimi Hendrix. Het is nieuw en cool om psy-hedelic in de ruimte te zijn. Hoe rechtlijnig en humorloos je ook bent, je hebt in elk geval een paar rock-'n-roll-ritmes en geestverruimende gitaarriffs. GROENE SLIIIIIIIIIIIMMMMMEEE!!!

text_en:
This film is a nice example of exactly how "the future" is going to be. For example, large, cumbersome hallway vehicles inside of space stations in which astronauts may sit and enjoy the ride while others can just walk beside the slow moving motorized box while moving from one hallway to the next bend. Or how every space station has its own cops, doctors, scientists, nurses, and militia.

Another shining example of "the future" is the advancement of the thick yellow laser. All astronauts will be armed with giant laser guns that do not actually burn through things very deeply, but rather just apply pressure to them, much like a child's "super soaker." The thick yellow laser is far more advanced than any laser we use today, as it is fairly friendly and harmless.

We will also use jump cuts when focusing on foreign objects that float in space, such as perfectly round and spherical asteroids. This way, we will not have to watch the object move from being out of focus to in focus, we can sit back and rely on the computer technology to show us the picture right when it is centered and clear.

Another future advancement for which I am excited is the gendered space uniforms. We will take a giant step back in time and civil rights and return to gendered activities in "the future." Women will be required to wear plain colored, short, cute dresses and their hair long and brushed (or curled), while men will wear various space suits or police uniforms with badges. Space suits will be a shiny silver color and will come equipped with matching gloves and motorcycle helmet visors for when that sun is just a little too bright. Women will be permitted only to work in the infirmary with other wounded women and men. They will serve as mother figures for those male astronauts who need a little reassurance. When things get too scary, the women will be the first to scream their heads off and they will need extra comforting.

It will never be clear who is "in charge" and the authority will switch from person to person. If any man wishes to be in charge, he will simply say "that is an order" and one must obey his order. If two men are feuding, for example, this is a good way for them to decide who is the better man. Each man gives orders to other men and ends the order with a statement of authority like, "I am in charge here" or "follow my orders." This way we know who is momentarily the better man.

It is to be remembered that there is no sense of humor in space. Any person caught smiling or having a good time will not be taken seriously. Even space dances are to be civil and respectable affairs in which a man must give his individual permission to other men which allows them to dance with certain women. The woman may not smile or object to this, even if she is engaged to the man's worst enemy.

Space monsters of "the future" will live on asteroids rather than planets. They feed off of "energy", mainly from light sources such as hand held flashlights. When they touch these light sources, their tentacles then turn into festive sparklers and flail about, only to shed drops of blood which then reproduce more monsters as excelled speeds. Space monsters cannot be contained in rooms, for they will lose their tempers and begin destroying everything. Although their main concern is feeding off of energy, they love to attack humans and electrocute them to release some of their energy. This is a warning to humans to always carry a flashlight which can be used to deter the space monster into a room with an air-lock door.

In "the future" we have secured a way for astronauts to fly about in space wearing only a silver space suit and no attachment cord. They can use a rocket powered backpack to guide their bodies through space's thin atmosphere.

If in the situation of firing yellow lasers at space monsters, please be sure your laser gun is loaded to its maximum capacity. You could not imagine how many laser guns lose their juice after about five shots. If this happens while in the midst of a space fight, simply throw your state-of-the-art laser gun at the space monster. It will cause a small explosion and the monster will be thwarted. You can then run away from the monster. .... This movie proves that the future is an exciting place full of red and yellow glowing lights on television screens, panels of unlabeled buttons and colorful cubicles with glass walls that enable you to see the entire command station. Dry cleaning will soon be called "detoxing" in which you place your clothing into a sealed room which releases radioactive energy into the air and in turn cleans your suits spotless! Just make sure you do not have a single speck of asteroid slime on your suit or the energy in the detox chamber could cause great harm to our laundry mat of "the future".

Lastly, the musical tastes of the future will evolve to sound much like Jimi Hendrix. It is new and cool to be psyhedelic in space. No matter how square and humorless you are, at least you got some rockin' beats and mindblowing guitar riffs. GREEN SLIIIIIIIIIIIIIIMMMMMEEE!!! AW YEAH!


text:
Dit is geen geweldige film. Hij is nooit genomineerd voor een Oscar. Maar dat was ook niet de bedoeling. Het is amusement, simpel en duidelijk.
De interacties tussen de drie hoofdpersonen zijn typerend voor veel drama's en sciencefictionfilms. De buitenaardse indringers zien er op zijn zachtst gezegd onecht uit. Maar deze film maakt deel uit van een genre dat zich bijna tien jaar lang geliefd heeft gemaakt bij Amerikanen. Voeg het samen met Earth vs. the Flying Saucers and Them. Geen enkele film van dat genre is ooit genomineerd voor een Oscar. Ze waren er puur voor de lol. En dat is wat Robert Horton, Richard Jaekel en Luciana Paluzzi verschaften.
Het is een grappige film, maar professionele critici zouden iets anders beweren.

text_en:
This is not a great movie. It was never nominated for an Oscar. But that wasn't the intent. It is amusement, clear and simple.

The interactions among the three main characters is typical of many dramas and sci-fi movies. The alien invaders are phony looking, to say the least. But this movie is part of a genre that endeared itself to Americans for nearly a decade. Lump it in with Earth vs. the Flying Saucers and Them. None of the movies of that genre were ever headed for Oscar fame. They were there for pure amusement. And this is what Robert Horton, Richard Jaekel, and Luciana Paluzzi provided.

It's a fun movie, but professional critics would argue otherwise.


text:
O jee, dit is een slechte film. De acteur Robert Horton is nog afschuwelijker dan de monsters. Hij blijft de hele film lang de zin 'Dat is een bevel, mister' herhalen.
In hetzelfde jaar dat Kubrick '2001' maakte, werd deze film uitgebracht. Je vraagt je onwillekeurig af wat er gebeurd zou zijn als Kubrick het SF-genre niet had omvergeworpen.

text_en:
Oh dear, this is a bad movie. The acting by lead Robert Horton is even more horrible than the monsters. He keeps on repeating the line 'That's an order, Mister' all through the movie.

The same year Kubrick made '2001' this movie was released. You can't help wondering what would have happened if Kubrick didn't revolutionized the SF-genre.


text:
'... die van de camperkant van deze film houden, ik moet bekennen dat ik het daar niet mee eens ben.'
<0x3E><0x3E> Meer dan de meeste van mijn vrienden en familieleden bewonder ik een film die zo slecht is dat hij goed is (zie alsjeblieft mijn commentaar: 'Killdozer'), maar in dit geval is The Green Slime zo slecht dat hij gewoon slecht is! Ik kan om de paar jaar naar een goede slechte film kijken (d.w.z. Een Jongen En Zijn Hond) en ik vind het leuk om ernaar te lachen. Naar Green Slime kan ik gewoon niet langer dan 10 minuten kijken, hooguit.
<0x3E><0x3E> En toch merk ik dat dit verachtelijke kleine stuk slijm:-) NIET OP DE BOTTOM 100 IS!!!
<0x3E><0x3E> Er is een gemiddelde van 2,6 of lager nodig om in de Bottom 100 te komen. Verbazingwekkend genoeg heeft _Slijm_ een gemiddelde van boven de 4. Daarom heb ik vandaag plichtsgetrouw mijn IMDb-stem van 1 (het ergste) uitgebracht.
_I_ k wil dat de filmrechten worden overgedragen aan mij in deze fantastische _endeavors_ om de film te degraderen tot het niveau dat hij verdient!!!
_CAST JOUW VOETEN MET ME, VOLKELS!!! 1. DRUK DE VERBAND OP!!!
_BOTTOM 100! BOTTOM 100! BOTTOM 100!_ 100!

text_en:
...who love the campier aspects of this movie, I must beg to differ.

More than most of my friends and relatives, I admire a movie that's so bad it's good (please see my Comment re: "Killdozer") but in this case The Green Slime is so bad it's JUST BAD! I can watch a good bad movie (i.e. A Boy And His Dog) every few years and enjoy laughing at it. Green Slime I simply cannot watch for more than 10 minutes, tops.

And yet I find that this despicable little piece of slime :-) ISN'T AMONG THE BOTTOM 100!!!

It takes an average of 2.6 or below to make it into the Bottom 100. Amazingly, Slime has an average over 4. So I have dutifully cast my IMDb vote of 1 (the worst) today.

I URGE THE MOVIEGOING PUBLIC TO JOIN WITH ME IN THIS HEROIC ENDEAVOR TO DEMOTE THIS MOVIE TO THE STATUS IT DESERVES!!!

CAST YOUR VOTES WITH ME, FOLKS!!! VOTE 1. DRIVE THE AVERAGE DOWN!!!

BOTTOM 100! BOTTOM 100! BOTTOM 100! BOTTOM 100!


text: Al met al een behoorlijke lading stront. De slijmerige schepsels zien eruit als drollen uit een reclame voor een toiletreiniger. De soldaten dragen allemaal valhelmen en er zijn zoveel onbedoelde idioten dat het belachelijk is. Ik glimlachte toen een soldaat met een valhelm de telefoon opnam. Hoe houdt hij de hoorn tegen zijn hoofd met zijn ruimtehelm op? Slecht, natuurlijk! Je kunt de uitdrukking op zijn gezicht zien <0xE2><0x80><0x93> o, jezus, ik wou dat ik dit gedeelte had gerepeteerd.<br />Maar het is niet allemaal slecht. Het past in het genre van _Zij_, die films waarin de Chinese tunnel onder de aarde wordt gegraven om Amerika te verslaan <0xE2><0x80><0x93> _De strijd onder de aarde_. Richard Jaeckel is altijd een favoriet en een goede waarde. De Italiaanse hoofdrolspeelster ziet er fantastisch uit (als een vroege Elizabeth Shue) en het funky feestje in de jaren zestig als het Slijm aan het licht komt is gewoon fantastisch. Ik weet zeker dat als ik dit als kind in de bioscoop had gezien, ik zou hebben gedacht dat dit een klassieker was met The Blob and Invasion of the Body Snatchers.

text_en:
Overall, a right load of tosh. The slime creatures look like turds from a toilet cleaner commercial. The soldiers are all wearing crash helmets and there are so many unintentional goofs it's ridiculous. I smiled when a crash helmeted soldier answers the phone. How does he hold the receiver to his head with his Spaceballshelmet on? Badly of course! You can see the look on his face - oh, jeez, I wish I'd rehearsed this bit.

But it's not all bad. It fits into the genre of Them, those films where the Chinese tunnel under the earth to defeat America - Battle Beneath The Earth. Richard Jaeckel is always a favourite and good value. The Italian woman leading looks great (like an early Elizabeth Shue) and the funky sixties party when the Slime comes to light is just great. I am sure if I'd seen this at the cinema as a kid, I'd have reckoned this was a classic up there with The Blob and Invasion of the Body Snatchers.


text: Deze tv-show werd uitgeroepen tot een van de vijf slechtste programma's die ooit zijn gemaakt!! Toen ik de evaluatie van deze Steven Bocho-productie zag, was ik een beetje verbaasd. Bocho heeft de reputatie van eersteklas tv-programma's van topkwaliteit te maken. 'Hill Street Blues' is een van de beste programma's die ooit zijn gemaakt, en nu komt 'Cop Rock' van dezelfde producer, het is bijna niet te geloven. Ik denk dat het een nieuw idee leek om gruwelijke misdaden in de noten en teksten te verwerken, maar het BOMBED!!! Televisie heeft het recht om slechte programma's te maken, zolang het maar meteen wordt afgelast! Deze show was een vergissing, en dat is zo ongeveer alles wat je ervan kunt zeggen!! Politiemensen en rechercheurs hoeven geen zanglessen te nemen om hun werk effectiever te kunnen doen, dus het geven van muziek aan de verantwoordelijkheden van de politie lijkt nogal doelloos!! Ik ben blij dat ik dit programma maar een paar keer heb gezien, ik zal het niet meer zien in herhalingen, en ik hoop dat ABC nooit meer zo'n programma maakt!!

text_en: This TV Show was rated one of the five worst shows ever made!! When I saw this evaluation of this Steven Bocho production, I was perplexed a little. Bocho has a reputation for cranking out prime time top quality television shows!. "Hill Street Blues" is one of the best shows ever made, now comes along "Cop Rock" by the same producer, it almost seems impossible to believe. I guess putting heinous crimes to notes and lyrics seemed like a novel idea, however, it BOMBED!!! Television has the right to bad programming, so long as it gets canceled right away!! This show was a mistake, and that's about all you can say about it!! Policemen and detectives do not need to take voice lessons to expedite their jobs effectively, therefore, putting music to police responsibilities seems rather purposeless!! I am glad I saw this show only a couple of times, I will not see it in reruns, and I hope ABC never comes up with a show like this one ever again!! THUMBS DOWN!!


text: Ik heb hier niet alle recensies gelezen, maar de recensies die ik wel heb gelezen schijnen deze flop de hemel in te prijzen. Ik hou van reality-programma's over smerissen, maar dit was waardeloos!!! W.T.F.? Het was net als toen ik 'Evita' zag, 'De meest besproken film van het jaar!' Nu beginnen ze in 'Evita' te zingen. Ik zit daar maar te denken: 'Deze film moet oké zijn als ze eenmaal ophouden met zingen.' Ze hielden nooit op! 3 uur lang dat geleuter! Waarom werden we niet gewaarschuwd dat er een dialect werd gezongen? Hetzelfde met _Coop Rock_. Ik snapte het gewoon niet. Misschien zou het leuk zijn geweest als ze een of andere gast in zijn gezicht hadden gemept, hem vervolgens met een knuppel in zijn gezicht hadden geslagen en de verdachte had moeten zingen: '... gossie, dat is slim...' of zoiets. Ik werd echt bijna ziek van het kijken naar die rotzooi. Iedereen die dacht dat het een goede show was, zou zijn hoofd moeten laten nakijken. Absolute rotzooi! Dertig minuten van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg.

text_en: I didn't read all the reviews, here, but the ones I did read seem to praise this flop. I like the cop-type reality programs, but this one sucked!!! W.T.F? It was like when I saw "Evita", "The most talked about movie of the year!" Now, in "Evita" they start out singing. I'm sitting there going..."this movie should be okay once they stop singing." They never stopped! 3 hours of this drivel! Why weren't we warned it had dialect that was sung? Same with Cop Rock. I just didn't get it. Maybe it would have been enjoyable had they maced some dude in the face, then clubbed him in the jewels and the suspect were to sing, "...by golly, that smarts..." or something. I seriously almost got sick watching this garbage. Anyone who thought it was a good show should have their head examined. Absolute junk! Thirty minutes of my life I'll never get back.


text:
Ik ben het eens met veel van de andere opmerkingen hier, en ik begrijp waar die vandaan komen (denk ik).
Maar - Cop Rock was een treinramp. Zoveel goede ideeën over en weer. Er waren fantastische momenten, een paar geweldige vernieuwingen, en ik moet zeggen, een prachtig nummer (Sandman's Coming)... maar kom op <0xE2><0x80><0x93>
De scène in de rechtszaal waar mensen met gloeiend geld smijten en juridische mensen dansen op de bank, de beklaagdenbank, enzovoort? Het is een moment waar alleen Ed Wood van zou kunnen houden.
Als iemand het met me oneens wil zijn <0xE2><0x80><0x93> geweldig <0xE2><0x80><0x93> misschien heb ik iets gemist <0xE2><0x80><0x93> het is lang geleden dat ik het heb gezien. Maar ik moet zeggen dat Schurftheuvel een van de grootste rampen van de amusementswereld was <0xE2><0x80><0x94> goed bedoeld, goed geproduceerd, maar uiteindelijk een ramp.

text_en:
I agree with many of the other comments here, and understand where they are coming from (I think).

BUT - Cop Rock was a TRAIN WRECK. So many good ideas thrown all over the place. There were fantastic moments, some great innovations, and, for my money, one beautiful song (Sandman's Coming)...but COME ONE -

The scene in the courtroom where people are throwing glowing money around and legal people are dancing on the bench, dock, etc? It's a moment that only Ed Wood could love.

If anyone wants to disagree with me - great - maybe I missed something - it's been a long time since I've seen it.

I must say, though, that Cop Rock was one of the biggest disasters in entertainment - well intentioned, well produced, but ultimately a disaster.


text: Wat een gigantisch stuk uitgebraakte walvisuitwerpselen, en dat is alleen nog maar uit beleefdheid! Hoewel ik het de kostuums van MTM, dat de productiemaatschappij was, kwalijk moet nemen, want samen met de kostuums van de televisiemaatschappij hebben ze iedereen, gouden kind of niet, ongezien een aflevering van 8 gegeven. Dit is het bewijs dat dat nooit meer zal gebeuren! In de 5 slechtste programma's aller tijden op de televisie is het altijd het mikpunt van alle slechte grappen over Steven die ooit zijn verteld. En zo hoort het ook... Als ik ooit een rechter een dansnummer zou zien doen, zou ik me afvragen wie de single malt scotch erin had gedaan. En weet je wat nog het ergste is? We hebben het zelfs verkocht. Sydney Channel 5 heeft alle 8 afleveringen gekocht... Het schijnt dat mijn baas op dat moment (Fred) zich de volgende dag zo beroerd voelde dat hij terugging en de deal afblies, tot grote ontsteltenis van het hoofd van MTM (en Mary's man) maar aangezien hij er werkelijk in geslaagd was een Joey aan een Australiër te verkopen werd er niets over gezegd... Voor zover ik weet heeft geen enkel ander netwerk over de hele wereld het overgenomen...

text_en: What a gigantic piece of regurgitated whale excrement, and that's being polite! Although I have to blame the suits at MTM, who was the production company, for, along with the suits at the network, giving anybody, golden child or not, an 8 episode deal sight unseen. This is a testament to that never happening again! Consistently in the 5 worst shows of all time television rankings, it's the brunt of every bad joke about Steven ever told. As it should be... If I ever saw a judge break out into a song and dance number, I'd wonder who spiked the single malt scotch.. Know what the real kicker is, we actually sold it. Sydney Channel 5 bought all 8 episodes... It seems my boss at the time (Fred) felt so bad the next day he went back and killed the deal, much to the dismay of the head of MTM (and Mary's husband) but being that he actually managed to sell a Joey to an Aussie nothing was said about it... No other network through 88 worldwide bought it to my knowledge...


text: Westerse mijnwerker Tim McCoy (als Slim Braddock) wordt door Karl Hackett (als Williams) van zijn aanspraak beroofd, maar hij kan niets bewijzen. Dus wordt hij 'The Phantom'-bandiet, en berooft plaatsen met buit van Hackett. Tijdens een confrontatie raakt de heer McCoy gewond; hij sterft onder de hoede van zoon Eddie Buzard (als de jonge Tim Braddock). De heer Buzard groeit al snel uit tot McCoy (als de oude Tim Braddock), wat de belangrijkste rol van Braddock is. Nadat de knappe Joan Woodbury (als Helen Brennan) is geïntroduceerd, zijn de leeftijden van de personages moeilijk te onderscheiden.<br />McCoy is een vreemde 'Phantom'; hij doet geen moeite zijn identiteit te verbergen en is duidelijk zichtbaar als 'Slim Braddock'. Hij terroriseert ook de burgers met zijn vriendelijkheid en repareert de koetsen die hij berooft. Het meest onderhoudende deel van 'Bulldogs Courage' komt wanneer Paul Fix (als Bailey) arriveert om een mijn op te blazen; hij gebruikt in werkelijkheid zijn 'noedel'. Nadat meneer Fix is opgehouden, doet McCoy een wilde imitatie van 'Bailey'; met zijn kennelijke vermogen om dialogen uit het hoofd te leren en een personage te spelen, had 'Braddock' acteur moeten zijn in plaats van minderjarig.

text_en:
Western miner Tim McCoy (as Slim Braddock) is cheated out of his claim by Karl Hackett (as Williams), but he can't prove anything. So, he becomes "The Phantom" bandit, and robs stages carrying Hackett booty. During a confrontation, Mr. McCoy is wounded; he dies in the care of son Eddie Buzard (as young Tim Braddock). Mr. Buzard quickly grows into McCoy (as old Tim Braddock), which is the main Braddock role. After pretty Joan Woodbury (as Helen Brennan) is introduced, the characters' ages are difficult to discern.

McCoy is an odd "Phantom"; he makes no effort to hide his identity, and is plainly visible as "Slim Braddock". He also terrorizes citizens with kindness, and makes minor repairs on the coaches he robs. The most entertaining part of "Bulldog Courage" occurs when Paul Fix (as Bailey) arrives to blow-up a mine; he really uses his "noodle." After Mr. Fix is detained, McCoy does a wild impersonation of "Bailey"; with his obvious ability to memorize dialogue, and capture a character, "Braddock" should have been an actor instead of a minor.


text:
De film begint met een Robin Hood-achtige bandiet die strijdt tegen de krachten van het kwaad (advocaten en dergelijke). Als hij wordt neergeschoten en op sterven ligt, geeft hij zijn erfenis door aan zijn zoon. Deze jongen groeit op tot Tim McCoy en zet zijn vaders eenmanskruistocht voort tegen advocaten, bankiers en telefonische verkopers (oké, de laatste kwam niet voor in de film).
Oké, ik kan maar beter meteen toegeven dat ik geen grote fan ben van B-westerns <0xE2><0x80><0x93> vooral niet van de reeks films van Gene Autry, Roy Rogers en dergelijke. Ik heb niets tegen ze, maar na een paar gezien te hebben, zie ik gewoon niet veel verschil. Ik besloot voor de lol naar mijn eerste film met Tim McCoy te kijken en merkte dat het eigenlijk niet anders was. Net als in de typische seriefilm lijkt Tim nooit iemand neer te schieten, behalve in de hand, hij vangt mensen die hem proberen te vermoorden en pakt hun wapens <0xE2><0x80><0x93> en laat ze dan gaan, en schiet nooit iemand neer, tenzij het absoluut niet anders kan. Nu begrijp ik dat hij een brave jongen speelt, maar dit is een belachelijke manier van doen. Zo schiet een man bijvoorbeeld op hem terwijl hij op zijn paard zit. McCoy doet alsof hij van het paard is gevallen en is gestorven. En als de dader het lijk komt zoeken, wordt hij door Tim gepakt. Ik sloeg hem niet, ik schoot hem niet neer, ik schreeuwde niet tegen hem <0xE2><0x80><0x93> ik pakte gewoon zijn wapens af en zei tegen hem dat hij kon oprotten! Zo geweldig is niemand! Als Gandhi in het oude Westen had gewoond, zou hij vast en zeker een vent die hem zo te grazen probeerde te nemen een kogel door zijn kop hebben gejaagd <0xE2><0x80><0x93> of hem in elk geval een beetje hebben toegetakeld! Het totale en totale gebrek aan realisme of geweld van welke soort dan ook maakt dit een film die alleen bestemd is voor het minst veeleisende publiek.
Waar het op neerkomt is dat Tim McCoy in het echte leven een geweldige vent was (kijk maar naar zijn records van de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog) maar dat hij op het witte doek het charisma van een blok blauwe kaas heeft! In vergelijking met hem lijken Autry, Rogers and the Lone Ranger net Howie Mandel op crack <0xE2><0x80><0x93> wat is hij saai! Het is net alsof hij alleen maar door de film loopt en ervoor probeert te zorgen dat zijn bloeddruk onder de 100/70 blijft. Verrek, die vent zweet zelfs nooit!

text_en:
The film begins with a Robin Hood-like bandit fighting the forces of evil (lawyers and the like). When he's shot and lies dying, he passes on his legacy to his son. This kid grows up to become Tim McCoy and carries on his father's one-man crusade against lawyers and bankers and telemarketers (okay, the last one wasn't in the film).

Okay, it's best I admit up front that I am not a huge fan of B-Westerns--especially the series films of Gene Autry, Roy Rogers and the like. I have nothing against them, but after seeing just a few I just can't see much difference between them. On a lark, I decided to watch my first Tim McCoy film and found that it really wasn't any different. Like the typical series film, Tim never seems to shoot anyone except in the hand, he catches people trying to murder him and takes their guns--then lets them go, and never slugs anyone unless it absolutely can't be helped. Now I understand that he's playing a good guy, but this routine is ridiculous. For example, in one case, a man shoots at him as he's riding his horse. McCoy pretends to have fallen off the horse and died. And, when the perpetrator comes to look for the body, he's caught by Tim. Tim doesn't hit him, shoot him or even yell at him--just takes his guns and tells him to git! No one is THAT wonderful! If Gandhi had lived in the Old West, I bet he would have plugged a guy who tried to bushwhack him like this--or at least busted him up a bit!! The complete and total lack of realism or violence of any kind make this a film only for the most undemanding audience.

The bottom line is that although in real life Tim McCoy was a great guy (look at his WWI and II record for proof of this) but he has all the on-screen charisma of a block of blue cheese! By comparison, he makes Autry, Rogers and the Lone Ranger look like Howie Mandel on crack--he's THAT dull! It's like he's just walking through the film, trying to be sure to keep his blood pressure under 100/70. Heck, the guy never even breaks a sweat!


text:
TimeLine is waarschijnlijk een van mijn favoriete boeken. Ik heb het talloze keren gelezen en er elke keer weer van genoten. Dus ik was heel blij toen ik een hele tijd geleden een voorvertoning zag van een film over het boek.
Ik wou dat als mensen besloten een film te maken van een boek, ze de film net zo zouden maken als het boek. Verander de plot niet, verander de personages of hun relaties niet, laat het gewoon intact. Dat doen ze nooit. Ik ben elke keer teleurgesteld als een boek dat ik leuk vind op het witte doek is gebracht. Ik weet echt niet waarom ik steeds zo opgewonden raak.
Ok, ik begrijp wel een beetje dat je niet alles uit een boek kunt herscheppen. Dat zou gewoon niet mogelijk zijn. Maar ze veranderden de hele sekse van de mensen, haalden een paar interessantere momenten weg, veranderden de relatie tussen de karakters een beetje en gingen helemaal tekeer tegen alles wat te maken had met de ITC, tijdreizen en de smerigheid van beide slechteriken.
Als je het boek hebt gelezen en de film hebt gezien, weet je waar ik het over heb. Een paar van de opwindendste delen van het boek kwamen gewoon niet voor in de film, zoals de worsteling tussen de krankzinnige man in de kapel, het gevecht in de fabriek en het hele toernooi.
Ik bedoel dat ik helemaal in de war was. Een van Donnigers rechterhanden zou een vrouw moeten zijn, Chris is NIET de zoon van de professoren (in het boek is hij de vaderfiguur), de Franse vent die in de film wordt vermoord komt in het boek niet voor, Marek zou in alle aspecten van de tijdsperiode, inclusief de talen, vloeiend moeten zijn.
Ik zou kunnen doorgaan over alle verschillen tussen het boek en de film, maar dat heeft geen zin. Ik zou een heel scherm nodig hebben om ze allemaal aan te wijzen. Het was een interessante film als je het boek NIET had gelezen. Maar als je het boek hebt gelezen en ervan hebt genoten, zijn er een heleboel geweldige dingen weggelaten of verdraaid tot iets anders. Ik zou zeggen dat de film heel losjes is gebaseerd op het boek, heel losjes.
Over het algemeen kan ik zeggen dat ik teleurgesteld was. Ik vond Gerard Butler als Marek wel leuk, Ethan Embry als David Stern en Paul Walker als Chris. De vrouwen in de hoofdrollen (Frances O'Connor als Kate en Anna Friel als Lady Claire) hadden beter kunnen zijn. En ik denk dat Billy Connoly als de professor ok was, hoewel ik om de een of andere reden niet echt geloofde dat hij een professor was.
Ik denk dat ik het boek nog eens ga lezen.

text_en:
TimeLine the book is probably one of my most favourite books. I have read it countless times and have enjoyed it every single time. So I was very happy when I saw a preview a long while back that there was going to be a movie about the book.

I wish that when people decided to make a movie out of a book they would make the movie just like the book. Don't change the plot, don't change the characters or their relationships, just leave it intact. They never do. I have been disappointed every time a book that I enjoy has been brought to the screen. I really don't know why I keep getting excited.

Ok, I understand somewhat that you can't re-create everything from a book. It just wouldn't be feasible. But they changed entire genders of people, removed some more interesting moments, changed character relationships slightly, and totally bombed at all the stuff dealing with the ITC, time travel and the vileness of both bad guys.

If you have read the book and seen the movie, you know what I am talking about. Some of the more exciting parts of the book were just not in the movie, like the struggle between the crazed man at the chapel, the fight at the mill and the entire tournament.

I mean I was confused with the whole thing. One of Donnigers right hand men is supposed to be a woman, Chris is NOT the professors son (in the book he is father figure), the French guy that gets killed in the movie does not exist in the book, Marek is supposed to be fluent in all aspects of time period including the languages.

I could go on about all the differences between the book and the movie, but there is no point. I would have to use up an entire screen just to point them out. It was a interesting movie if you had NOT read the book. However, if you have read the book and enjoyed it, a lot of great stuff was left out or warped into something different. I would say that the movie is very loosely based on the book, VERY loosely.

Overall I say I was disappointed. I did enjoy Gerard Butler as Marek, Ethan Embry as David Stern and Paul Walker as Chris. The females leads (Frances O'Connor as Kate and Anna Friel as Lady Claire) could have been better. And I suppose Billy Connoly did an ok job as the professor, although I just didn't quite believe that he was a professor for some reason.

I think I'll go re-read the book.


text: Er werden zo veel belangrijke elementen van de plot weggelaten, dat de zin 'zo'n beetje gebaseerd op een idee van Michael Crichton' het dichtst in de buurt komt van een relatie met de roman. Het meest opvallende omissie is het ontbreken van de radiozenders, die, als je het boek hebt gelezen, betrokken waren bij een belangrijke plotwending. En ze hadden op z'n minst een poging kunnen doen om de personages in 14e-eeuwse (klinkende) talen te laten spreken en hadden ondertitels kunnen gebruiken om het een authentieker gevoel te geven. Positief was dat het acteren en de casting redelijk goed waren. De actie- en vechtscènes waren goed.<br />Over het geheel genomen gaf de film me het gevoel dat, zoals zo vaak gebeurt, de producers de zinsnede ''''' 'Dat zal niemand opvallen tijdens een vergadering.'

text_en:
So many important plot elements were left out, that the phrase 'sort of based on an idea by Michael Crichton' is the closest you can get to a relationship to the novel. The most glaring omission is the lack of the radio 'transceivers', which, if you've read the book, were involved in a major plot twist. And, they could have at least made SOME attempt to have the characters speak in 14th century (sounding) languages and used subtitles to give it a more authentic feel. On a positive note, the acting and casting were reasonably good. The action/fighting sequences were done well.

Overall, the movie gave me the feeling that, as so often happens, the producers used the phrase "no one will notice" way too often during meetings.


text: Ik heb de tijdlijn twee keer gelezen en het is verbazingwekkend. Ik begrijp niet hoe de film zo'n slechte productie kon hebben, de effecten en decors waren verschrikkelijk! Op zich is het een slechte film maar als je het boek hebt gelezen is het nog erger. Ik geloof niet dat de mensen die hem hebben gemaakt het boek ooit als verhaal hebben gelezen, zo veel van de plot is weggelaten of genegeerd. Ook zijn de relaties tussen de personages vaak verkeerd (bijvoorbeeld tussen Chris en professor Johnston) en zijn er extra personages (wie is Fran<0xC3><0xA7>ois dontelle?). Er staan ook twee vrouwelijke personages in het boek die om de een of andere reden mannelijk zijn in de film (Steven Kramer wordt verondersteld Diane Kramer te zijn, Jimmy Gomez is ook een vrouw in het boek! het ergste van alles is dat ze het einde hebben veranderd! ik heb 6 maanden moeten wachten om deze film te zien en het was verschrikkelijk, als je iets niet goed doet, doe het dan niet!!!!! Ik zou ook willen voorstellen dat de makers het boek lezen!!! misschien zijn ze er wel van overtuigd dat ze een waardeloze film hebben gemaakt.

text_en: I've read time line twice and its amazing. i don't understand how the film could have such poor production,the effects and sets were terrible! on its own its a poor film but if you've read the book its Even worse. i don't think the people who made it had ever read the book as the story is not right, so much of the plot was left out or ignored. Also the character relationships are often wrong (for example between Chris and prof Johnston) and there are extra characters (who is Francois dontelle?). there are also two female characters in the book which are for some reason male in the film (Steven Kramer is meant to be Diane Kramer, jimmy Gomez is also a woman in the book! worst of all they changed the ending! i waited 6 months to see this film and it was terrible, if your not going do something properly don't do it!!!! Also id like to suggest the makers read the book!!! they may relies what a crap film they made.


text:
Dit is de slechtste film-van-het-boek die ik ooit heb gezien! Hoewel de opnamen van Jurassic Park vrij goed waren, zat Timeline (dezelfde auteur) er behoorlijk naast. Dus ik raad je aan deze film te bekijken voordat je het boek leest, anders zullen het gebrek aan 'fantasie' en de verschillen tussen boek en film je te veel irriteren.
Sommige mensen geven de schuld aan het feit dat je een boek van 300 bladzijden in een film van 2 uur moet stoppen, maar Jurassic Park deed het prima en, gij die het thema volkomen anders bent, de stijl van het schrijven en het plot zijn ongeveer hetzelfde. Het zou acceptabel zijn als de technieken die in het boek worden gebruikt serieus werden genomen! Ik bedoel, het hele kwantumfysica-idee vervangen door een eenvoudig 'wormgat dat alleen maar per ongeluk gevonden kan worden'? O, alsjeblieft! In het boek hebben ze alles wel tien keer getest en ze hadden wel 3 versies van de machine! Er was zelfs een reserveplan! Dus behalve dit gebrek aan geloofwaardige technologie heb je het 'geschiedenisverhaal'... Engelse soldaten die achter 5 boeren aan gaan in een menigte van zo'n 500 boeren met als reden: 'Hé, waarom zijn jullie nog niet aan het pakken?'
<0x3E><0x3E> Wat is dat met die taal? Iedereen in de film is in staat om zowel Engels als Frans te spreken... behalve de hoofdpersonen! Op de een of andere manier verstaan ze alleen Engels. Zelfs de 'pure franse mensen' schijnen Engels te kunnen verstaan! Hebben ze niet wat onderzoek gedaan (waarom onderzoek, het staat allemaal in het boek) naar de talen? Waarom hebben ze niet op z'n minst geprobeerd een soort middeleeuws tafereel na te bootsen? Dit is er beslist een voor mijn'slechtste film aller tijden'-lijst.
Maar begrijp me niet verkeerd! De boeken zijn buitengewoon sterk! Lees het!
(sorry voor het slechte Engels, maar mijn moedertaal is Hollands...)

text_en:
This is the worst movie-from-book that I've ever seen! While they did a pretty good job filming Jurassic Park, the seriously messed up with Timeline (same author). So, I would suggest you watch this movie before you read the book, otherwise the lack of "fanta-realism" and the differences between book & movie will be too irritating.

Some people blame the fact that you have to put a 300 pages book into a 2 hour film, but Jurassic Park did fine and, thou the theme is totally different, the writing / plot style is pretty the same. It would be acceptable if the techniques used in the book would be taken seriously! I mean, replacing the whole quantum physics idea with a simple "wormhole that can only be found by accident"? Oh please! In the book they tested everything for a dozen times and they had like 3 versions of the machine! There even was a backup plan! So besides this lack of believable technology, you have the "history plot"... English soldiers that start chasing 5 peasants in a crowd of like 500 peasants with this reason "Hey, why aren't you packing yet?".

+ What's with the language? Everyone in the movie is capable of speaking both English and french... except the main characters! Somehow they only understand English. Even the "pure french people" seem to be able to understand English :p Why didn't they do some research (why research, it's all in the book) on the languages? Why didn't they at least try to simulate some kind of medieval scene? This one is definitely one for my "worst movies ever" list.

But, don't get me wrong! The books is extremely strong! Read it!

(sorry for bad English but my native language is dutch...)


text:
Ik probeer me niet al te veel te laten beïnvloeden door wat filmrecensenten over de nieuwe films schrijven, maar waarschijnlijk luisteren ze meer dan ik wil toegeven. Ik heb deze film echter nog steeds verhuurd, in de veronderstelling dat hij niet zo slecht kan zijn omdat hij is gebaseerd op een roman van Michael Crichton. Maar er is één film die zijn afschuwelijke reputatie verdient. Komt het door het afschuwelijke acteerwerk? Komt het door de historische onnauwkeurigheden? Komt het door de gapende gaten in de zeer voorspelbare plot? Nou, ja. Zo ongeveer. Al deze redenen maken van _Timeline_ een vaak hilarische maar uiteindelijk afschuwelijke kijkervaring.
De plot draait om het transport van een professor in de archeologie (Billy Connelly) terug naar 1357, tijdens de Eerste Wereldoorlog tussen Engeland en Frankrijk. Het is nu aan zijn team van jongere gravers en zijn weinig enthousiaste zoon Chris (Paul Walker) om terug te gaan en hem mee naar huis te nemen.
Frances o connor, als de assistente van de professor, valt vooral op door een van de dikste en meest onvolwassen vrouwenportretten die ik ooit heb gezien. Je zou kunnen proberen het aan het script te wijten, maar zelfs dat is niet te verontschuldigen voor haar overdreven dramatische en pi55 slechte optreden, waardoor Paul Walker de indruk wekt een Oscar waardig te zijn, wat hij natuurlijk niet is. Ik stel voor dat als Walker serieus genomen wil worden als acteur, wat hij in veel interviews meer dan eens heeft gezegd, hij zijn films veel zorgvuldiger zou moeten kiezen. Hier bewijst hij niet dat hij een film kan regisseren. Hij lijkt zich zelfs te generen en trekt allerlei gezichten terwijl hij zich achter de andere personages in de schaduw verbergt.
Anna Friel is de zoveelste betreurenswaardig miskende actrice, die de rol van de Franse lady Claire speelt. Nou, misschien komt het doordat ik als opgroeiende puber Beth Jordache in de Londense soap Brookside heb gezien, maar als enthousiaste studente ben ik zeker in staat te zeggen dat haar accent meelijwekkend en ongelooflijk stereotiep is. Om het haar gemakkelijker te maken het te begrijpen, geven ze haar misschien maar een paar basisfrasen in het Frans, zoals 'allez, allez', en dan wordt haar kennis van de Engelse taal opeens tien keer zo goed en haar accent komt en gaat met horten en stoten. Waarom kunnen de producenten niet authentiek Franse acteurs inhuren? De meesten spreken beter Engels dan de Britten Frans spreken. Als je daar de complexiteit van de ontwikkeling van de Britse en Franse taal bij optelt, heb je te maken met vele afschuwelijke historische onnauwkeurigheden. Ze spraken gewoon niet dezelfde taal die tegenwoordig wordt gesproken.
Ik schaam me zelfs niet om Billy Connelly's vernederende rol als incompetente en treuzelende professor te noemen, die ongetwijfeld zijn persoonlijke carrière in de schaduw stelt. Het is voldoende om te zeggen dat deze film pure rotzooi is en dat je je van twee uur zou beroven als je er naar keek, terwijl je rotzooi kon uitstrooien, je oog kon uitsteken met een naald of fantaseren over Martina NAvratilova.

text_en:
I try not to be too influenced by what movie critics write about the new releases but probably do listen more than i will admit to. However, i still rented out this movie, thinking that being based on a Michael Crichton novel, it cannot be that bad. But here is one movie that deserves its awful reputation. Is it the horrible horrible acting? Is it the historical inaccuracies? Is it the gaping holes in the very predictable plot? Well yes. Pretty much. All of these reasons make Timeline an often hilarious yet ultimately dreadful viewing experience.

The plot centres around the transportation of an archaeology professor (Billy Connelly) back to 1357, during the middle of the England/France 100yr war. It is down to his team of younger excavators and his unenthusiastic son, Chris (Paul Walker) to go back and bring him home.

Frances o connor, as the Professor's assistant Kate, in particular stands out for one of the most hammy and immature female portrayals i have ever seen. You want to try and blame it on the script but even that cannot be excused for her over-dramatic and pi55 poor performance that makes Paul Walker appear to be Oscar worthy, which of course he isn't. I would suggest that if Walker does want to be taken seriously as an actor, which he has stated more than once in many interviews, he would be best to choose his films a lot more carefully. Here, he does not prove that he can handle leading a film. In fact, he himself seems embarrassed, pulling all kinds of faces as he hides behind the other characters in the shadows.

Anna Friel is yet another woefully miscast actress, who takes the role of French Lady Claire. Now, maybe it is because i grew up watching her as lipstick lesbian Beth Jordache in Liverpool soap Brookside, but as a french graduate, i certainly am able to say that her accent is pitiful and incredibly stereotypical. Maybe, to make it easier for her to grasp, they only give her a few basic lines in French such as "allez, Allez" and then suddenly her knowledge of the English language suddenly improves tenfold and her accent comes and goes in spasms. Why oh why can the producers not hire authentically French actors. Most of them speak better English than the Brits do French. Added to this the complexities in the development of the British and French language and we have many horrible historical inaccuracies. They simply did not speak the same language that is spoken today.

I am not even goosing to mention Billy Connelly's humiliating role as an incompetent and dawdling professor that surely ranks as his personal career low. It is enough to say that this film is pure trash and to watch it would be depriving yourselves of 2 hours when you could be putting out rubbish, poking your eye out with a needle or fantasising over Martina NAvratilova.


text:
Ik had de pech dat ik de film een paar dagen na het voltooien van het boek op het SciFi-kanaal zag. De film leek in de verste verte niet op de film. Ik was teleurgesteld! Er waren nieuwe personages, seksveranderingen en er zat een enorm gat in de uitleg van de technologie en er zaten grote gaten in de plot.
Als de film een SciFi Original was geweest, had ik hem denk ik leuker gevonden. Het is me wel duidelijk dat deze mensen een speelfilm hebben gemaakt met een budget voor een tv-film. Degene die het scenario heeft geschreven, was beslist een B-filmdebiel. En zoals iemand al eerder zei: Donner heeft 'ring roest'.
Als je het in de film ziet. 99 Snijd het gebied af, zodat je je bloemlezing kunt voltooien voor welke grote naam dan ook op deze foto die je zo mooi vindt. Blijf verder uit de buurt.

text_en:
I had the misfortune of seeing the movie on the SciFi channel just a few days after finishing the book. The movie was almost nothing like the movie. I was disappointed! There were new characters, sex changes, and a huge hole in the explanation of the technology, and big gaps in the plot.

I think if the movie was a SciFi Original, I would have liked it better. It's quite obvious to me these people made a feature film on a TV movie budget. Whoever did the screenplay was definitely a B movie moron. And as mentioned by someone earlier, Donner has "ring rust".

If you see it in the $.99 cut out area, get it so you can complete your anthology for whichever big name that is in this picture that you love. Otherwise steer clear.


text: Deze film is een van de slechtste filmverfilmingen aller tijden. In feite zijn alle boeken van Michael Crichton sinds Jurassic Park een doorslaand succes geweest, en dit is geen uitzondering. Ten eerste is het boek niet een van zijn beste, hoewel de plot in het boek wel logisch is. In minder dan vijf minuten wordt de hele'verklaring' voor deze tijdreis verklaard. Maar de wetenschappelijke verklaring die verscheidene bladzijden in het boek in beslag neemt en die redelijk is, zo niet vergezocht, wordt helemaal niet gebruikt. Het acteerwerk is ook afschuwelijk, met één heel opvallende uitzondering. Gerrard Butler is fantastisch (althans zo fantastisch als hij met dit script kan zijn). Ook al verdient de film zelf een 1 (of een negatieve 7, maar die kan ik er blijkbaar niet in zetten). Zijn poging om de film te redden door echt te acteren, dwong me om hem een 2 te geven. Doe geen moeite om de film te zien, maar zoek Butler in andere dingen met zulke duidelijke elementen als een plot, acteerwerk en een script.

text_en: This film is one of the worst book to movie adaptations of all time. In fact, all of Michael Crichton's books since Jurassic Park was a smash hit have been sub par to downright awful and this is no exception. First of all, the book is not one of his best, although the plot actually makes sense in the book. In less than five minutes, the entire "explanation" for how this time travel is possible is explained. However, the scientific explanation which takes several pages in the book to describe, and is reasonable if not far-fetched isn't used at all. The acting is also dreadful with one very notable exception. Gerrard Butler is fantastic (or as fantastic as he can be with this script). Even though the film itself deserves a 1 (or negative 7, but I can't seem to put that in). His attempt to save the film by actually acting forced me to give it a two. Don't bother seeing the film, but look for Butler in other things that have such crutial elements as a plot, acting and a script.


text: O, mijn god. Deze film is verschrikkelijk. Hij is zo slecht dat zelfs de tijd nemen om te beschrijven hoe slecht hij is al een enorme en onnodige verspilling van mijn tijd is. Zo'n beetje alles wat er slecht kan zijn aan deze film is... te beginnen met de werkelijk abominabele versie van het scenario uit het boek, de gruwelijke regie van Donner (hoe heeft hij ooit Lethal Weapon kunnen maken op dit bewijsmateriaal?!), de afgrijselijke imitaties van zo'n beetje iedereen behalve Butler, en een naargeestige, clichématige score waardoor ik mezelf bijna heb laten stikken met de afstandsbediening om er een eind aan te maken.<br /><0x3E><0x3E> be80m? Alsjeblieft, zeg me dat het niet waar is. Een werkelijk angstaanjagend voorbeeld van wat er gebeurt als de studio vastbesloten is om een koekenpan te maken waarvan ze denken dat hij een paar pond zal opbrengen. Godzijdank is hij gecrasht, laten we hopen dat hij een paar mensen heeft geleerd om het script te lezen voordat ze de volgende keer een film maken.

text_en:
Oh my god. This film is terrible. It's so bad that even giving it my time to describe how bad it is is really a huge and unnecessary waste of my time. Just about everything that can be bad about this film is... starting with the truly abysmal screenplay adaptation from the book, gruesome directing from Donner (how did he ever make Lethal Weapon on this evidence?!), awful awful ham acting from just about everyone but Butler, and a dismal clichéd score that almost made me asphyxiate myself with the remote control in order to make it stop.

$80m? Please someone tell me it's not true. A truly terrifying example of what happens when the studio are determined to make a cookie cutter that they think will make a few quid. Thank god it tanked, let's pray it taught a few people to actually read the screenplay before they make the film next time.


text: Ik heb nooit de behoefte gevoeld om zo'n recensie te schrijven, maar ik heb wel de behoefte om anderen voor mijn lot te behoeden. Ik heb het boek een paar maanden geleden gelezen en ik vond het net zo leuk als elk ander boek van Crichton. Ik was geïnteresseerd, maar niet al te verbaasd dat ze er een film over hadden gemaakt en ik was geïntrigeerd door de mogelijkheden, dus heb ik het gehuurd om te zien wat ze met het boek hadden gedaan. Ze deden het niet goed. Kijk NIET naar deze film. Je kunt de verspilde uren niet meer terughalen. Ze besloten alle interessante delen van het boek eruit te halen en, erger nog, ze gebruikten die vreselijke acteur uit de Fast and the Furious-films. Niet alleen kan hij niet acteren, maar hij kan zeker de kleine emotionele veranderingen die nodig zijn voor de rol niet uitvoeren. Ik verwen je, zoek iets anders om naar te kijken, en als je de behoefte voelt om het verhaal te horen, het boek te lezen, dan duurt het niet langer dan de film, maar het is in elk geval de moeite waard.

text_en: I've never felt the need to write one of these reviews but I feel the need to save others from my fate. I read the book a few months ago and enjoyed it as much as any other Crichton book. I was interested but not too surprised that they made a movie about it and was intrigued by the possibilities so I rented it to see what they had done with the book. They did not do well. Do NOT watch this movie. You cannot get the wasted hours back. They decided to take out all of the interesting parts of the book and, even worse, they used that terrible actor from the Fast and the Furious movies. Not only can he not act, but he certainly can't pull off the even minor emotional changes necessary for the role. I emplore you, find something else to watch and if you feel the need to hear the story, read the book, it doesn't take any longer than the movie, but it, at least, is worthwhile.


text: In mijn leeservaring is _Timeline_ een van mijn lievelingsboeken, het verhaal is geweldig. Dat zou je nooit zeggen als je de film zag. Het enige wat ik in deze film leuker vind dan in het boek, is de tijdmachine, die ziet er best gaaf uit, maar de rest is afschuwelijk. Ik kan je garanderen dat ik, met mijn beperkte acteerervaring, elk van die personages zou kunnen spelen, zelfs de vrouwelijke hoofdrol zou beter zijn dan de manier waarop de acteurs hen hebben geportretteerd. En hoewel de tijdmachine er best gaaf uitziet, is de tijdreissequentie afschuwelijk slap in vergelijking met de special effects die hij verdient. NIET KOOPEN. NIET LEVEREN. Dames, als u Paul Walker wilt zien in een film huur dan _Varsity Blues_.

text_en: In my reading experience Timeline is one of my favorite books, the story is great. You'd never know that if you watched the movie. The only thing I like in this movie better than the book is the time machine, it looks pretty cool but the rest is horrible. I could guarantee you I, myself, in my limited acting experience could portray any of those characters, even the female leads better than how the actors portrayed them. And although the time machine looks pretty cool the time travel sequence is horribly lackluster to the special effects it deserves. DON'T BUY IT. DON'T EVEN RENT IT. Ladies, if you want to see Paul Walker in a film rent Varsity Blues.


text:
Deze film was zo klote. De regisseur belde blijkbaar zijn werk op. Ik heb het boek twee keer gelezen en kon niet wachten om die zooi rotzooi te zien. De productie was verschrikkelijk. De actiescènes werden's nachts opgenomen, wat altijd verraadt dat de regisseur geld in zijn zak steekt.
Er werden zoveel plotpunten overgeslagen dat hij niet gemakkelijk te volgen is. De relaties tussen de personages worden veranderd zonder dat daar een goede reden voor lijkt te zijn. Het einde is weer veranderd zonder dat daar een goede reden voor is, behalve misschien om geld te besparen (alweer).
De enige vergelijkbare film die op deze ramp lijkt is _DawnCatcher_, maar dat is een ander verhaal! Het is al 3 jaar geleden en ik hoop dat deze film nooit meer het daglicht ziet.
Lees het boek!

text_en:
This movie sucked so bad. The director apparently phoned in his job. I read the book twice and could not wait to see this pile of crap. The production was terrible. The action scenes were done at night which is always a giveaway that the director is pocketing money.

There were so many plot points missed that it is not easily followed. The relationships between characters are changed for what seems like no good reason. The ending has been changed again for no good reason, except maybe to save money (again).

The only comparable movie to this disaster is DreamCatcher, but thats another story! Its been 3 years and I hope this movie never sees the light of day again.

Read the book!


text:
Volledige citaat (herschreven): Een ongelooflijk middelmatige Braveheart met een 21ste-eeuwse Twist die zo slap is dat je je afvraagt: waarom al die moeite? (Zucht.) Wat een stomvervelende stapel niets in het bijzonder.
Gelukkig heb ik het boek niet gelezen, zodat me in elk geval de verschrikkingen van deze vermoeiende, voor tv gemaakte tijdverspilling bespaard zijn gebleven. Wat ik eraan overhield, was verveling, een licht gevoel van verraad (gemakkelijker te verdragen door lage verwachtingen), ergernis over de slordige plotgaten en het ontstellend ongeïnteresseerde acteerwerk, en een groeiende haat tegen de personages die me deden grijnzen naar... nou ja, naar niemand.
Een uitzondering op de overigens universele zinloosheid was Gerard Butler als Marek. Hij viel echt op. In feite was zijn korte, mondelinge beschrijving van het beleg van Castlegard in het begin waarschijnlijk het meest opwindende moment van de film. Hij deed het bijna voorkomen alsof er later iets interessants zou kunnen gebeuren.
Maar Anna Friel had een leuke glimlach, daar was geen twijfel over mogelijk, en het grillige komen en gaan van haar middeleeuwse Frans was een hoogtepunt. De maniakale rugbyspeler die de Engelse aanvoerder speelde, Lord Wat-dan-ook, was in kleine doses goed. De kleuren waren best aardig, en de rivier was een geloofwaardige rivier. En de katapulten waren goed.
De rest was vreselijk, maar niet op een geweldige manier. David Thewlis, bijvoorbeeld, leek gespeeld te worden door een figurant, niet dat er verder ook maar iemand volledig aanwezig was (op Butler na, maar die had misschien het memo niet gekregen). En tussen hen in creëerden Billy Connolly (struikelen, jammeren, jammeren), Paul Walker ('Voorzichtig!') en Frances O'Connor (wie ben ik in deze scène?) samen met degene die het script in elkaar had geflanst en het had goedgekeurd, het meest matte en onaantrekkelijke stel verbijsterde helden dat ik, denk ik, ooit heb gezien, afgezien van satire. Maar, en dit moet benadrukt worden, ze waren niet grappig.
De schurken waren al even meelijwekkend. De plot absurd. Gebeurtenissen 'in het heden' voegden geen drama toe aan de middeleeuwse verhaallijn, maar onderbraken die min of meer, als een reclameblok. Enzovoort, enzovoort. Het lezen van de recensies op IMDb was al met al meer werk dan het maken van de film.

text_en:
Full quote (reconstructed): An incredibly mediocre Braveheart with a 21st Century Twist so lame it begs the question: why bother? (Sigh.) What a steaming pile of nothing in particular.

Thankfully I haven't read the book, so at least I was spared the full horror of this tiresome made-for-TV style widescreen time waster. What I got from it was just boredom, a mild sense of betrayal (made easier to bear by low expectations), irritation at the careless plot holes and appallingly uninterested acting, and a growing hatred for the characters that had me rooting for . . . well, no one.

An exception to the otherwise universal pointlessness was Gerard Butler as Marek. He really stood out. In fact his brief verbal description of the siege of Castlegard early on was probably, in terms of action, the most exciting moment of the film. He almost made it seem as if something interesting might happen later.

But Anna Friel did have a cute smile, no doubt about it, and the wayward comings and goings of her medieval Frenchness were a highlight. The maniacal rugby playing English leader, Lord Whatever, was all right in small doses. The colours were nice enough, and the river was a believable river. Also the catapults were good.

The rest was dreadful, but not in a great way. David Thewlis, for example, seemed to be played by a stand-in, not that anyone else was fully present (again, except for Butler, perhaps he didn't get the memo). And between them Billy Connolly (stumble, whimper, whine), Paul Walker ("Be careful!") and Frances O'Connor (who am I in this scene?), along with whoever cobbled together and okayed the script, created the most lacklustre and unlikeable bunch of bewildered heroes I think I've ever seen outside of satire. But, and this must be stressed, they were not funny.

The villains were equally pathetic. The plot absurd. Events "back in the present" did not add drama to the medieval storyline, but just sort of interrupted it like commercial breaks. And so on, etc.

In all, reading the reviews at IMDb was more involving than the film.


text:
Deze film krijgt maar twee sterren omdat niemand twee sterren geeft voor een film en ik mezelf wilde onderscheiden.
Dit boek was een van de weinige boeken die ik in mijn leven heb gelezen, en het deed me pijn om te zien dat het zo meedogenloos door de filmmakers in twijfel werd getrokken. Heel veel pijn.
Entourage-kijkers: Weet je nog dat de columnist van Variety tegen Johnny Drama zei dat hij een ster van zijn 'Five Towns'-lijst afhaalde zodra hij Drama in de show zag? Nou, pas dat idee toe op Paul Walker en maak van die ene ster drie sterren.
Ik wil echt heel graag Crichton's Prey op het witte doek zien, maar ik ben bang dat dat na dit debacle niet zal gebeuren.

text_en:
This movie is only getting two stars because nobody gives two stars for movies and I wanted to distinguish myself.

This book was one of the few books I have read in my life time, and to see it impugned so ruthlessly by the movie makers hurt. A lot.

Entourage watchers: Do you remember when the Variety columnist told Johnny Drama that he took a star off his "Five Towns" rating as soon as he saw Drama in the show? Well, apply that idea to Paul Walker, and make the one star three stars.

I really want to see Crichton's Prey on the big screen, but I fear after this debacle it wont happen. Great.


text:
1. De eerste teleurstelling van de film is te kort om het hele verhaal in 116 minuten te vertellen. Er zijn misschien twee of drie hoofdstukken nodig, of zelfs een miniserie, om de crème de la crème van het verhaal te vertellen, zoals de wetenschappelijke theorie van het kwantumcircus, de opwinding en de spanning.
2. De tweede teleurstelling is de lelijkheid van het decor, vooral de kastelen. Het kasteel is net een groot huis, te klein om een kasteel te zijn dat op het punt staat ten strijde te trekken.
3. De derde teleurstelling is dat het liefdes- en romantiekelement te oppervlakkig is. Helaas is het hetzelfde als de oorspronkelijke roman van Michael Crichton.
4. De laatste teleurstelling zijn de personages. De professor wordt niet als een wijze en kalme beschreven, zoals in het boek. Het effect is slecht, want het hele team is in paniek, zonder iemand die wijs en kalm is. De professor in het oorspronkelijke boek is als Gandalf in _The Lord of the Ring_.

text_en:
1. The first disappointment of the movie is too brief to cover the whole story within 116 minutes. It may take two or three chapters, or even an mini-series to cover the cream of the story, like the scientific theory of Quantum roaming, the thrill and suspense.

2. The second disappointment is the lousiness of the scene setting, especially the castles. The castle is just like a big house, too small to be a castle standing for battle.

3. The third disappointment is the love and romance element too shallow. Unfortunately, it is same as the original novel by Michael Crichton.

4. The last disappointment is the characters. The Professor is not portrayed as a wise and calm as the one in the novel. The effect is bad, because the whole team is all the same panicking, without someone wise and calm. The Professor in the original novel is like Gandalf in The Lord of the Ring.


text: David, een tijdreisfilm? Kom nou... Je was gedenkwaardig in _Gescheiden van Jack_, onvergetelijk zelfs, hopelijk is dat bij deze film niet het geval. Je deed het goed in _Basic Instinct II_, een geweldig verhaal, maar dit SiFi-gelul is beneden je waardigheid. Ik vertrouw erop dat je niet bang bent om een rol te spelen als een groot acteur, wat je wel bent, maar meer zoals nu, en je zult die status bereiken. Ik heb alles gezegd wat ik eigenlijk wilde zeggen, maar IMDb heeft tien regels tekst nodig om te posten, dus ik zal doorkletsen tot ik mijn contract uitdien; misschien was deze film voor jou ook zo, wie weet? Ik heb hem tegen beter weten in gehuurd, maar ik ben ermee doorgegaan omdat jij erin meespeelde. Juist om die reden vermeed ik Harry Potter. Je zult een veel betere professional zijn als je je beperkt tot pornofilms, en dan bedoel ik geen pornofilms, maar films voor mensen die kunnen denken. Geen kauwgomfilms meer, alsjeblieft. En ook geen Amerikaanse accenten meer; anderen misschien, jij niet.

text_en: David, a time travel movie? Come on... You were memorable in Divorcing Jack, unforgettable actually, hopefully that is not the case in this one. You did well in Basic Instinct II, a great story, but this SiFi drivel is beneath you. I trust you are not afraid of being type cast as a great actor, which you are, but more like this, and you'll achieve that status. I've said all I really want to say, but IMDb requires ten lines of text to post, so I'll natter on until I fulfill my contract; perhaps this flick was like that for you, who knows? I rented the thing against my better judgment, but went ahead on the strength of your being in it. I avoided Harry Potter for just that reason. You'll be a far better professional if you stick to adult films, and I don't mean porn, but films for people who can think. No more bubble gum movies, please. And no more American accents, either; others may, you may not.


text:
Is er een scène waarin de mensen zich niet gedragen als domme vleeszakken? Alle personages zeggen: 'Geen woord!' en wat is de reactie van die ene stomme vent? Hij zegt: 'Ik wil het vertellen...' Hij is op slag dood. Precies zoals hij het verdient!
En vanuit mijn standpunt is deze film zoooo geconstrueerd. Is er een hopeloze situatie? Wacht even, dan komt de redding. Onmogelijke omstandigheden zijn het belangrijkst in de film.
Over het science-fictiongedeelte gesproken: de scènes in het laboratorium zijn hilarisch. Het budget voor deze delen moet ongeveer 5 jaar of minder zijn. O wacht, de scènes worden duidelijk gesponsord door Dell.
En de transversale-door-tijd-actie is... Nou ja, en misschien komt het door de Duitse vertaling, maar de dialogen zijn allesbehalve slim.
Al met al zou ik de film niet aanbevelen. De plot is goed, maar de uitvoering is nogal slordig.

text_en:
Is there a scene where the people don't act like unintelligent meat bags? All characters say "don't speak out a word!" and what is the reaction of the one stupid guy? He says:"I want to tell..." He is killed instantly. Just as he deserves it!

And from my point of view this movie is soooo constructed. Any hopeless situation? Just wait a second, the rescue will appear. Conincedences as improbable as they may be are the big deal in the movie.

To speak of the science-fiction part: The scenes in the laboratory are hilarious. The budget for these parts must be about 5$ or less. Oh wait, the scenes are obviously sponsored by Dell.

And the transversal-through-time-action is... better not mentioned. Well, and maybe it's the German translation, but the dialogues are everything but smart.

All in all, I would not recommend viewing the movie. The plot is good but the implementation is kind of careless.


text:
Ik vond Michael Crichtons roman 'Timeline' een van die <0xE2><0x80><0x93> ik kan het niet onder woorden brengen <0xE2><0x80><0x93> ervaringen.
Een van mijn akoestische muziekvrienden werkte na de productie (computer) aan deze film, dus ik wilde hem echt graag leuk vinden. Helaas. Er is zoveel veranderd aan de plot en de personages dat mensen die bekend zijn met de roman dit niet zullen accepteren als de 'Timeline' die ze kennen.
Ik ben in de war; als de filmschrijvers met ALLES gaan knoeien, waarom beweren ze dan dat ze met het boek in verband staan?
Net als 'Sphere' is dit een klassiek voorbeeld van een goed idee dat helemaal verkeerd is gegaan.
Kijk maar als je wilt, maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.

text_en:
I found Michael Crichton's novel "Timeline" to be one of those - can't put it down - experiences.

One of my acoustic music jam buddies worked post-production (computer) on this film, so I REALLY wanted to like it. No such luck. So much of the plot and characters have been changed, persons familiar with the novel are not going to accept this as the "Timeline" that they know.

I am confused; if the film writers are going to tamper with EVERYTHING why even claim association with the book.

Like "Sphere" this is a classic example of a good idea gone very wrong.

Watch it if you like, but don't say that you were not warned.


text: Deze film, Frances O'Connor, is de slechtste die ik ooit heb gezien. Tijdens de hele film dacht ik dat ik naar een toneelstuk van de middelbare school zat te kijken. Het is saai en gewoon niet leuk om naar te kijken. Hoe meer ik ernaar keek, hoe gefrustreerder ik werd. Ik stel deze film aan niemand voor, behalve aan de meisjes van de middelbare school die verliefd zijn op Paul Walker. Zij hebben één lichtpuntje met de film, namelijk dat hij voor het grootste deel historisch accuraat is. Het enige wat niet accuraat was, was het soort Frans dat ze gebruikten. Maar niemand die daar echt aandacht aan besteedt. De enige manier waarop je dit ooit zou moeten zien is als je ten minste tien dollar krijgt, dan zou je er misschien eens over kunnen nadenken.

text_en: Do not see this movie. Frances O'Connor, has the worst performance ever. During the whole movie i thought i was watching a middle school play. It is boring and just not fun to watch. I just got frustrated the more i watched it. I do not suggest this movie to anybody except middle school girls who are in love with Paul Walker. Their is one bright spot with the movie, for the most part it is actually historically accurate. The only real thing that wasn't accurate was the type of French that they used. But who really pays any attention to that. The only way you should ever see this is if you are payed at least ten bucks, then maybe you could consider.