text:
Het enige goede aan deze film is dat er aantrekkelijke acteurs en actrices in voorkwamen. Er waren veel 'grappen', maar bijna geen ervan was grappig; het was gewoon minuut na minuut van ondraaglijk afschuwelijke dialogen en spotjes die draaiden om 'oude mensen moeten geen seks hebben'.
Ik had 'Surf School' misschien een afschuwelijke film gevonden, maar het is ook een van de weinige films die me op meerdere fronten hebben beledigd. Hé, het is 2005: je hoeft in het script geen vijf of zes verwijzingen te maken naar hoe zwart je zwarte personage is, compleet met Affirmative Action-grappen. En ik ben dol op die homo in een rode bikini, die over al die mooie jongens lispelt terwijl hij met zijn heupen schudt en andere jongens aanhaalt voor een hele kwellende scène! Ja, die homo's zijn echt hilarisch, hè?
Maar misschien was de vrouwelijke hoofdrol wel het ergste van de film, Doris. Ze begint als een knap gothic grietje dat niet veel praat en dol is op lezen (in de film leest ze 'The Bell Jar' van Sylvia Platt). Iedereen vindt haar eng en ze mag alleen in de achtergrond acteren. Maar tegen het eind van de film dringt ze er bij de jongens op aan om 'haar steun' te tonen. Hoe doet ze dat? Nou, door een piepkleine bikini aan te trekken en de'slechte surfers' te verleiden. en <0xE2><0x80><0x93> als fantastische finishing touch <0xE2><0x80><0x93> transformeert ze zichzelf in een blondine, natuurlijk! Plotseling staat ze in het middelpunt van de belangstelling en ZO VEEL GELUKKIG! Wie had kunnen denken dat het geheim van geluk was dat je moest ophouden met het lezen van boeken en jezelf uitsloven?
Ik wil niet zeggen dat er iets mis is met sexy vrouwelijke personages, vooral niet in een strandfilm. In feite waren de beeldschone vrouwen en mannen in 'Surf School' waarschijnlijk het enige wat me ervan weerhield zelfmoord te plegen terwijl ik ernaar keek. Maar Doris' personage doet een volledige en onverklaarbare 180 van een rustige intellectueel tot een oversekste exhibitionist, en dat allemaal om een stel kerels 'aan te moedigen' die haar (met één uitzondering) de hele film hebben gemeden. Sorry, Joel Silverman, maar dat is niet sexy. Dat is doodeng.

text_en:
The only good thing about this movie is that it featured attractive actors and actresses. While there were a lot of "jokes," almost none of them was funny; it was just minute after minute of unbearably awful dialog and sight gags revolving around "old people shouldn't have sex."

I might have forgiven 'Surf School' for being an awful movie, but it's also one of the few that's managed to offend me on multiple fronts. Hey, it's 2005: you don't have to make five or six references in the script to how black your black character is, complete with Affirmative Action jokes. And I just love the gay guy wearing a red bikini, lisping about all of the beautiful boys while shaking his hips and petting other dudes for an entire agonizing scene! Yeah those queers sure are hilarious, aren't they?

But maybe the worst part of the movie was the female lead, Doris. She starts out as a pretty goth chick, who doesn't talk much and loves reading (in the movie she's reading Sylvia Platt's "The Bell Jar.") Everyone thinks she's creepy and she's restricted to background action. But toward the end of the movie she's urged to "show her support" for the boys. How does she do this? Why, by getting into a tiny bikini, seducing the "bad guy surfers," and -as a fantastic final touch- transforming herself into a blond, of course! Suddenly she's the center of attention and SO much happier! Who knew the secret to happiness was to stop reading books and whore yourself out?

I don't mean to say there's anything wrong with sexy female characters, especially in a beach movie. In fact, the gorgeous women and men in 'Surf School' were probably the only things that kept me from killing myself while watching it. But Doris's character does a complete and inexplicable 180 from a quiet intellectual to an oversexed exhibitionist, all in order to "encourage" a bunch of dudes who (with one exception) have been avoiding her for the whole movie.

Sorry Joel Silverman, but that's not sexy. That's creepy as hell.


text:
Nou ja, deze heeft in elk geval gesloten ondertitels en dvd-ondertitels <0xE2><0x80><0x93> als het iemand iets kan schelen! Dus kunnen doofstommen en hardhorenden ook genieten van films die een verschrikkelijke zooi troep zijn! Het is interessant dat twee films in de IMDb Bottom 100 dezelfde titel hebben. Er is SNOWBOARD ACADEMY en SURF SCHOOL <0xE2><0x80><0x93> wat er kennelijk op wijst dat er een soort trend aan het ontstaan is. Misschien komt er in de komende paar jaar wel een ROLLER BLADE UNIVERSITY of zoiets!
Als de film begint, is het duidelijk dat schrijver Joel Silverman een heleboel tienerfilms van de afgelopen 25 jaar heeft gezien. Alle personages lijken op karikaturen. Er is een Japanse uitwisselingsstudente die <0xE2><0x80><0x93>' Spreekt geen Engels (een imitatie van de vrouwelijke Franse uitwisselingsstudente van BEET OP DOOD), de hyperreligieuze moeder en haar hypersquare maagdelijke zoon (rechtstreeks uit CARRIE <0xE2><0x80><0x93> maar zonder de waanzinnige magische krachten), de obligate zwarte tiener (uit praktisch alle tienerfilms <0xE2><0x80><0x93> en waarom komen ze altijd in één film?!), de punkrockachtige jongen met het rare haar (ook uit de meeste tienerfilms), het gothic meisje dat zo overduidelijk 'hot' is onder al die zwarte make-up (maar dat herkent natuurlijk niemand) en haar uitrusting, en de heel aardige en sexy hoofdrolman (kan de hoofdrolman niet voor één keer NIET hot zijn?!). Het is allemaal net zo geloofwaardig als de tandenfee en verraadt nepschrift.
Taylor Negron en Diane Delano spelen een ouder stel dat nogal afstotelijk is. Het is niet alleen dat ze zich gedragen als geile, krolse honden, maar het zijn gewoon ordinaire mensen. Niet bepaald een aangenaam stel en niet wat ieder weldenkend mens zou omschrijven als 'komische verademing'! Er is ook een chimpansee bij de hand. Telkens wanneer de aap verschijnt, lijkt er een verwijzing naar bestialiteit op te volgen. Leuk detail, hè? De verschijning van Harland William voorspelde niet veel goeds. Hoewel hij op tv grappig kan zijn als hij alleen maar uit zijn nek kletst, heeft hij in films een heel sterke neiging om in ALLES te verschijnen... zolang het maar slecht is. Als ROCKETMAN een van de beste films uit zijn carrière is, weet je dat je in de problemen zit! De vrouwen in de film, met uitzondering van het goth-meisje, zijn er eigenlijk maar voor één ding: seks. Het zijn geile bimbo's die geen enkele diepte of persoonlijkheid hebben, en ze zijn niets anders dan wandelende borsten <0xE2><0x80><0x93> die je vrij vaak ziet. Ik betwijfel of de N.O.W. dat zou goedkeuren.
De film gaat over een groep losers (hierboven) die een week eerder dan hun medestudenten naar Costa Rica gaan om te skiën op de K-2... Nee, wacht, dat is ook BETER DOOD (en ongeveer 4523 andere tienerfilms). Nee, ze willen leren surfen en uitsurfen op de verwaande eikels die binnen een paar weken met hen afstuderen. Wauw... dat is een belangrijk en waardevol doel! Er is eigenlijk niets wat deze film kan aanbevelen. Hij is niet grappig, grof, afschuwelijk geschreven en ontstellend onsympathiek. Commentaar over schaafwonden en jeuk in het kruis, beelden van Williams die op het toilet zit en zijn blaas leegt en, nogmaals, de verwijzingen naar bestialiteit maken deze ene vreselijk aanstootgevende en stomme film. Ik kon me alleen maar voorstellen dat hij interessant zou zijn voor mensen die ofwel actief psychotisch zijn of onder invloed van heel, heel sterke bedwelmende middelen verkeren. Een verliezer van een film die ik niet meer had kunnen haten. Afschuwelijke troep... op z'n best.
Op dit moment staat deze film in de top 50 van de IMDb Bottom 100 van de slechtste films ooit gemaakt. Ik vind dit veel te genereus en het zou de indruk kunnen wekken dat deze film beter is dan hij in werkelijkheid is!

text_en:
Well, at least this one has closed captions AND DVD captions...if anyone cares! So, the deaf and hard of hearing can also enjoy watching films that are awful piles of dreck! It's interesting that two films in the IMDb Bottom 100 have similar titles. There is SNOWBOARD ACADEMY and SURF SCHOOL--which would apparently indicate that some sort of trend might be occurring. Perhaps there will be a ROLLER BLADE UNIVERSITY or the like coming out in the next few years!

When the film begins, it's obvious that writer Joel Silverman had watched a lot of formulaic teen films from the last 25 years. All the characters seem like caricatures. There is the female Japanese exchange student who doesn't speak English (a knockoff of the female French exchange student from BETTER OFF DEAD), the hyper-religious mom and her hyper-square virgin son (straight from CARRIE--but without the insane magic powers), the obligatory black teen (from practically ALL teen movies--and why do they always come in ones?!), the punk rock-ish boy with weird hair (again, from most teen films), the Goth girl who is so obviously 'hot' underneath all that black makeup (but, of course, no one recognizes this) and gear and the very nice AND hot leading man (can't the leading guy NOT be hot for once?!). It's all about as believable as the Tooth Fairy and betrays hack writing.

Taylor Negron and Diane Delano play an older couple who are rather repulsive. It's not just that they behave like horny dogs in heat but they are just gross people. Not a particularly pleasant couple and not what any sane person would consider 'comic relief'! There is a chimp on hand as well. Whenever the ape appears, references to bestiality seem to follow. Nice touch, huh?! The appearance of Harland William did not bode well. While he can be funny when he just talks off the cuff on TV, in films he has a very strong propensity to appear in ANYTHING...as long as it's bad. When ROCKETMAN is one of the best movie of his career, you know you're in trouble! The females in the movie, with the exception of the Goth girl, are there for pretty much one thing...sex. They are horny bimbos who have no depth whatsoever or personalities and they are nothing but walking pairs of breasts--which you see quite often. I doubt if N.O.W. would approve.

The film is about a group of losers (listed above) who go to Costa Rica a week ahead of their fellow senior class members so they can ski the K-2...no, wait, that's also BETTER OFF DEAD (and about 4523 other teen films). No, they want to learn to surf and out-surf the stuck-up jerks who are graduating with them in only a few weeks. Wow,...now that's an important and worthwhile goal!

Overall, there is really nothing to recommend this film. It's unfunny, crude, horribly written and appallingly unlikable. Remarks about body crabs and crotch itching, images of Williams sitting on the toilet taking a dump and, once again, the bestiality references make this one abominably offensive and stupid film. I could only imagine it being of interest to people who are either actively psychotic or under the influence of very, very strong intoxicants. A loser of a film that I couldn't have hated any more. Repellent garbage...at best.

Currently, this film is ranked #50 on the IMDb Bottom 100 of the worst films ever made. I think this is way too generous and might just give the impression that this film is better than it actually is!


text:
Dit is een zwarte komedie en ondanks de beroemde cast is het beslist niet mijn ding. De talenten van de drie beroemde actrices zijn verspild aan dit deprimerende kletspraatje. Ik geef de voorkeur aan hartverwarmende, romantische, luchthartige of komische schoolkomedies.
Het verhaal draait om drie gekwelde zussen in een stadje in het zuiden, die weer bij elkaar komen als de jongste, Babe (nogal een bizar personage) in de problemen komt nadat ze haar man heeft doodgeschoten. De oudste zus, Lenny, is een onhandige oude vrijster die al die jaren thuis is gebleven om voor haar vader te zorgen. De alcoholistische, kettingrokende middelste zus, Meg, is al vroeg van huis weggegaan in de hoop het als zangeres en actrice in Hollywood te maken. Het is ook een jaloerse & bemoeizuchtige nicht, Chick, die in wezen de slechterik van het stuk is.
Het stuk heeft een fantastische cast, vooral de drie hoofdrolspeelsters in de rol van de neurotische zussen, die allemaal hun eigen weg gaan na de traumatische zelfmoord van hun moeder door ophanging. Diane Keaton speelt de verlegen, onzekere, stotterende oude vrijster Lenny, die het gevoel heeft dat ze geen man kan krijgen omdat ze geen kinderen kan krijgen (door verschrompelde eierstokken). Jessica Lange speelt de wilde zus, Meg, die een hekel heeft aan haar vader en een reeks mislukte relaties met mannen heeft gehad... waaronder een huidige liefdesrelatie, Doc Porter (gespeeld door Sam Shepherd). Sissy Spacek is de geschifte jongere zus, Babe, die op jonge leeftijd met een man trouwde die haar mishandelde.
Waarschijnlijk goed in elkaar gezet met geweldige acteerprestaties, maar het verhaal van de persoonlijke demonen die de drie excentrieke zussen kwellen, zorgt gewoon niet voor humor, zoals ik het zie. Als Babe haar man neerschiet, dan naar de keuken gaat om een kan limonade te maken en hem een glas aanbiedt... nou, dat is niet iets wat ik grappig of amusant vind om te zien. Het speelt zich af in het zuiden en voor mij is het mooiste deel van de film het prachtige oude Victoriaanse familiehuis waar de zussen zich herenigen. Ik hou me bij het Steel Magnolia-type als ik me voel als een film die de verhalen van een groep vrouwen door elkaar weeft.

text_en:
This is a black comedy and despite the famous cast, definitely not my cup of tea. The talents of the three famous actresses were wasted on this depressing bit of drivel. I prefer comedies of the heartwarming, romantic, light hearted, or zany school.

The story revolves around three troubled sisters in a Southern town, who reunite when the youngest, Babe (rather a bizarre character), gets herself in a jam after shooting her husband. The oldest sister, Lenny, is an awkward spinster who has stayed home throughout the years caring for her father. The alcoholic, chain smoking middle sister, Meg, left home early in the hopes of making it as a singer & actress in Hollywood. There's also a jealous & snoopy cousin, Chick, who's basically the villain of the piece.

It has a stellar cast, especially its three leading ladies in the roles of the neurotic sisters, who are all coping in their individual ways following the trauma of their mother's suicide by hanging. Diane Keaton plays the shy, insecure, stammering spinsterish Lenny, who feels herself inadequate to attract a man because of her inability to bear children (due to shrunken ovaries). Jessica Lange is cast as the wild sister, Meg, who hates her father and has had a string of failed relationships with men...including a current love interest, Doc Porter (played by Sam Shepherd). Sissy Spacek is the kooky younger sister, Babe, who married at a young age an abusive man.

Presumably well crafted with great performances, but the tale of the personal demons troubling the three eccentric sisters simply doesn't make for humour, as I see it. When Babe shoots her husband, then goes into the kitchen to make a pitcher of lemonade, and offers him a glass...well, it's not something I find hilarious or entertaining to watch. It's set in the South, and for me the best part of the film is the wonderful old Victorian family home where the sisters reunite. Otherwise, I'll stick to the Steel Magnolias type when I feel like a movie interweaving the tales of a group of women.


text: Het is een hele prestatie om een heel goed stuk te spelen, een geweldige cast te hebben en toch een slechte film te maken. Ik heb veel films van Bruce Beresford mooi gevonden, maar deze was gewoon niet goed. Hij heeft geen gevoel voor komische timing, dus veel humor slaat nergens op. En het is echt jammer, want de actrices zijn allemaal geweldig. Ze spelen heel goed op elkaar in en ze voelen echt als zussen. Het is de moeite waard om naar te kijken, alleen al om het acteerwerk.

text_en: It's quite a feat to take a really good play, give it a great cast, and still manage to make a bad movie. I've liked many of Bruce Beresford's movies, but this one just didn't work. He doesn't have any sense of comic timing, so a lot of the humor falls flat. And it's a real shame because the actresses are all wonderful. They play off of each other really well, and they really feel like sisters. It's worth seeing just for the acting.


text: Beth Henleys prijswinnende stuk over 'familie' (haar favoriete onderwerp) krijgt een brutale, ietwat neerbuigende filmaanpassing, met heel weinig gevoeligheid of subtiliteit, maar wel een hoop zuidelijke bravoure. Het verhaal gaat over drie heel verschillende zusters, en het drietal voortreffelijke actrices in deze rollen is bijna genadeloos miscast. Diane Keaton is de oude vrijsterachtige (hoewel ze te jong is voor de rol), Jessica Lange is de zwoele (hoewel ze te oud is voor de rol), en Sissy Spacek is de gekwelde (hoewel ze te gezond is voor de rol). Ik kan niets bedenken dat goed lijkt, goed klinkt of goed gaat in deze film. Het productiebudget lijkt laag en het script voelt halfbakken aan. Het hele gedoe zette me aan het denken: misschien was 'Steel Magnolias' wel...' Helemaal niet slecht! 1/2 uit ****!

text_en: Beth Henley's award-winning play about 'family' (her favorite topic) gets a cheeky, somewhat condescending screen-adaptation, with very little sensitivity or subtlety but a lot of Southern brawling. The story concerns three idiosyncratic sisters, and the trio of fine actresses in these roles are almost pitilessly miscast. Diane Keaton is the spinsterish one (though she's too young for the part), Jessica Lange is the sultry one (though she's too old for the part), and Sissy Spacek is the troubled one (though she's too sane for the part). I can't think of one thing that looks right, sounds right, or goes right in this picture. The production budget seems low and the script feels half-baked. The whole thing left me thinking, maybe "Steel Magnolias" wasn't so bad after all! *1/2 from ****


text: Maar je kunt gemakkelijk teleurgesteld worden, als je Jessica Langes acteerprestaties hier ziet, voor wie ik zoveel respect had (nou ja, er zijn maar weinig momenten dat ze echt geloofwaardig is, maar meestal is ze gewoon te nep, te cool en te hoogstaand) en, nog erger, Diane Keatons zielige en ongelooflijke acteerwerk. En ze was zo goed in zoveel andere films, wat zonde...<br />Wat de film wel de moeite waard maakt, zijn de optredens van een nare Tess Harper en, vooral, een geweldige Sissy Spacek. Al met al verdienen Lange, Keaton en Spacek deze film niet en hij verdient hen ook niet, en ze kunnen hem ook niet redden. O ja, en de personages hebben nogal stomme namen en gedragen zich op een te hysterische manier. Hoewel ik er nauwelijks plezier aan beleef, verhoogt Spacek en het betere deel van het verhaal mijn persoonlijke score tot 4 van de 10.

text_en:
But you may easily be disappointed, if you see Jessica Lange's performance here, whom I had so much respect for (well, there are few moments when she actually is believable, but most of the time she's just too fake, would-be cool and high above), and even worse, Diane Keaton's pathetic and unbelievable acting. And she was so good in so many other movies, what a shame...

What does make the movie worthwhile are the performances of a nasty Tess Harper and, before all, a wonderful Sissy Spacek. All in all, Lange, Keaton and Spacek don't deserve this film and it doesn't deserve them, nor can they save it. Oh yea, and the characters have rather stupid names and act in a too hysterical way. Though hardly enjoyable, Spacek and the better part of the story raise my personal rating to 4 out of 10.


text: Een van de kijkers stelde dat deze zet te maken had met een of andere kwestie, namelijk racisme, de relatie tussen een oudere blanke vrouw uit het zuiden van het land en een jongere zwarte man van onder de achttien? Ik geloof dat het hier om pedofilie gaat. Als dit was gepresenteerd als een man van Sissy Spaceks leeftijd en een meisje van vijftien, zou iedereen dit kindermishandeling noemen, pedofilie, een misdaad in het hart? Nee, dit is wat het is, kindermishandeling, en ze probeerden het te presenteren als een teder, aanhankelijk moment tussen een eenzame oudere vrouw en een jongere man, hij was een kind. Genoeg gezegd, afgezien van die kwestie deed deze film me niet veel, hij was deprimerend en ik had er niets aan. Niet een van Jessica Langes betere films.

text_en: One viewer stated that this move addressed some issue, one being racism, the relationship between an older white southern women and a younger under age black man? I believe the issue here is pedophilia. If this had been presented as a man of Sissy Spacek's characters age and a 15 year old girl, everyone would be calling this child molesting, pedophilia, crime of the heart? No this crime is what it is, child molestation and they move tried to present it as a tender touching moment between a lonely older woman and a younger man, he was a child. Enough said, besides that issue this movie did not do much for me, depressing and lacked a point for me. Not one of Jessica Lange's better films.


text:
Ik kan me niet herinneren wanneer een film in zo'n korte tijd zo veel goodwill heeft verkwist als deze. De eerste helft is echt geweldig, als zes rijke, geseksualiseerde twintigers met elkaar flirten, drugs gebruiken en samenkomen op een jacht dat voor de kust van een niet-bestaand Spaans eiland voor anker ligt. Het is net Hollyoaks, maar dan onder regie van Larry Clark, en het is echt om je vingers bij af te likken.
Maar zodra het voorspelbare incident zich voordoet (en het voorspelbare incident zich echt voordoet; voor het geval iemand anders zou vermoeden dat de titel alleen maar een geintje was) stort de plot plotseling in als een baksteen en verandert in het soort gedateerde, vermoeiende rotzooi dat het is.' Het is niet alleen schokkend voorspelbaar, maar ook volkomen onwetend van zijn eigen voorspelbaarheid. De wendingen in de film zijn al ruim tien minuten voordat ze op het scherm verschijnen duidelijk zichtbaar, wat een ervaring oplevert die niet alleen saai is, maar ook diep en herhaaldelijk irritant.
Dit is een van die thrillers waarin ieder lid van de cast de wispelturige psychopaat speelt, louter en alleen omdat het script niet om het feit heen kan dat de vorige figuur die gek werd net veilig in een kast was opgesloten.
<0x3E> Het houdt nooit op onberispelijk geregisseerd te zijn <0xE2><0x80><0x93> de debutant Oliver Blackburn weet een paar werkelijk voortreffelijke voorstellingen uit zijn jonge cast los te peuteren, en er zijn een paar duivelse momenten van oprechte spanning en zwarte komedie <0xE2><0x80><0x93> maar deze jiffy's zijn als een klein aantal langzaam leeglopende rubberbootjes die wegzinken in een gigantische oceaan van generieke poeha.
<0x3E> Mensen die alleen maar op zoek zijn naar expliciete seks, zijn bij dezen gebaat, maar het geweld en de bloeddorstigheid zijn verrassend tam voor iets wat op de markt wordt gebracht als een bloedbad met plasmavlekken.
<0x3E> Een heel korte, maar niettemin toepasselijke en effectieve hulde aan Phillip Noyce. Afgezien van Dead Calm (een film die zo oneindig superieur is dat ik me er zelfs schuldig over voel dat ik hem hier heb genoemd) is dit gewoon een waardeloze, stomme, saaie film.
En het is allemaal zo goed begonnen.

text_en:
I can't remember the last time that a movie squandered as much goodwill in such a short space of time as this one does. The first half is genuinely terrific, as six lairy, sexed-up twenty-somethings flirt, take drugs and confabulate on a yacht anchored off the coast of an unnamed Spanish island. Its like Hollyoaks as directed by Larry Clark, and it is totally gripping.

But as soon as the titular incident occurs (and the titular incident really does occur; just in case anyone else suspected that the title was merely a jocular come-on) the plot suddenly helter skelters straight into a brick wall; turning into the kind of dated, tiresome trash that isn't only shockingly predictable, but also entirely unaware of its own predictability. The film's twists are broadly apparent a full ten minutes before they occur on screen, which makes for an experience that isn't only boring, but also deeply and repeatedly annoying.

This is one of those thrillers in which every cast member gets a turn playing the volatile psychopath, purely because the script can't get around the fact that the previous character to go loopy has just been safely locked in a cupboard.

It never once stops being faultlessly directed - debutant Oliver Blackburn coaxes some really outstanding performances from his young cast, and there are a couple of devilish moments of genuine suspense and black comedy - but these jiffys are like a tiny number of slowly deflating rubber dinghies sinking into a gigantic ocean of generic pish.

People merely looking for explicit sex will be very well served, but the violence and gore is surprisingly tame for something that's being marketed as a plasma-stained killfest.

A very brief, but nevertheless apt and effective homage to Phillip Noyce's Dead Calm aside (a film so infinitely superior that I feel guilty for even having mentioned it here) this is just a shoddy, witless bore of a film.

And it all started so well.


text:
Donkey Punch is meer dan bekwaam geregisseerd, bijna elk aspect ervan is voortreffelijk uitgevoerd <0xE2><0x80><0x93> behalve de kleine kwestie die'script' wordt genoemd. De plot is zo saai dat er geen woorden voor zijn. Er is geen gebeurtenis die niet van kilometers afstand kan worden voorzien door iemand die de afgelopen jaren meer dan twee thrillers heeft gezien.
De regisseur is duidelijk zeer getalenteerd, en zelfs de acteerprestaties zijn boven het gemiddelde in vergelijking met dit soort kost ('Ik kijk naar mijn bloederige Valentijnsdag 3D met jouw stomme film-achtige overacting') maar de plot is zo saai en er is zo'n duidelijk gebrek aan spanning dat ik bijna in slaap viel in plaats van dat het me opwond. De kans op een echte karakterisering vervliegt zodra de personages vreselijk voorspelbare en dwaze dingen gaan doen, alleen maar om het publiek een stoot onder de gordel te geven <0xE2><0x80><0x93> die op zijn beurt faalt omdat iedereen ze kan zien aankomen.
En dan te bedenken dat de Britse publieke financiering zo'n smerige verspilling van materiaal en talent is. Ik ben een groot voorstander van subsidiëring van de grote films, maar Donkey Punch is een imitatie van tientallen andere films die we hebben gezien, waarvan de meeste beter geschreven waren.
Een tikkeltje originaliteit zou Donkey Punch op minstens een middelmatig niveau hebben gebracht, maar zoals het er nu voor staat is het gewoon de tijd en de investering niet waard. Het positieve is dat de soundtrack geweldig is.

text_en:
Donkey Punch is more than competently directed, almost every aspect of it is superbly executed - save for the tiny matter called screenplay. The plot is so tired words cannot begin to describe it. There is not one event that cannot be foreseen from miles ahead by anyone who has seen more than two thriller movies in recent years.

The director is obviously very talented, and even the acting is above average compared to this type of fare (I'm looking at you My Bloody Valentine 3D with your silent movie-type overacting) but the plot is such a bore and there is a distinct lack of suspense throughout that instead of generating thrills it almost put me to sleep.

Any real chance of characterization sinks as soon as the characters begin to do awfully predictable and silly things, just for the sake of packing a punch to the audience - which in turn fails because everyone can see them coming.

And to think that British public funding is going to such stinking waste of material and talent is beyond comprehension. I am all for subsidizing mainstream films but Donkey Punch is a knockoff of dozens of movies we have seen, most of them better written.

Just a touch of originality would have elevated Donkey Punch to at least an average level, as it is now it is just not worth the time and investment. On the plus side: the soundtrack is awesome.


text: Ik was bij een vertoning hiervan op het filmfestival van Sydney <0xE2><0x80><0x93> een van de producenten was er om de 'wilde rit' op te voeren die we zouden gaan maken, wat een waarschuwing had moeten zijn dat het niet zo geweldig zou worden. Het begint vrij goed met een stel heel aantrekkelijke Engelse feestvierders (heel realistisch, ik heb hun types over de hele wereld gezien) die het met elkaar aan de stok krijgen voor wat een ietwat smerig avontuur gaat worden. Als de titel eenmaal in de film wordt genoemd (Huzzah? wie dan ook) weet je zo'n beetje precies wat er gaat gebeuren. Het is een thriller, maar als er zeven mensen op een boot zitten, weet je zo'n beetje vanaf het begin dat er een laatste man overblijft. De enige echte spanning is dat je probeert te raden wie dat zal zijn. Alle zeven personages zijn volstrekte stereotypen (echt slechte man, meedogenloze man, goede man en niet zo slecht dat hij gedwongen wordt om echt slechte dingen te doen; feestbeest dat er vroeg tussenuit wordt geknepen; neutraal feestbeest en iets minder geneigd feestbeest). De personages worden er met heel weinig fantasie tussenuit geknepen en dat vereist een beetje uitstel van ongeloof. Ik vraag niet om de 90 minuten terug, maar ik...' Ik zal het zeker niet aanbevelen aan anderen <0xE2><0x80><0x93> vooral niet als die al _Dead Calm_ hebben gezien, of _Shallow Grave_ of een andere film waarin een stel mensen wordt 'gedwongen' elkaar te vermoorden.

text_en: I found myself at a screening of this at the Sydney Film Festival - one of the producers was there to talk up the 'wild ride' we were about to be taken on which should have been a warning that it wasn't going to be that great. It starts off pretty well with a bunch of very attractive English party holidaymakers (very realistic, I've seen their types all around the world) hooking up for what is going to be a slightly sordid adventure. Once the title is mentioned in the film (Huzzah? anyone) you pretty much know exactly what's going to happen. Yes, it's a thriller but when there are seven people on a boat you pretty much know from the beginning that there's going to be a last man standing. The only real suspense is trying to guess which one it's going to be. All seven characters are complete stereotypes (really bad guy, ruthless guy, good guy and not so bad guy forced to do really bad things; party girl who gets knocked off early; middle ground party girl and slightly less inclined party girl). The characters get knocked off with very little imagination and it requires a bit of suspension of disbelief. I'm not going to ask for the 90 minutes back but I'm certainly not going to recommend it for anyone else to see - especially if they've already seen 'Dead Calm'; 'Shallow Grave' or any other film where a bunch of people are 'forced' into killing each other ...


text:
Ik zal dit kort houden... als je het gebruik van je tijd op prijs stelt, moet je dit niet overslaan.
<0x3E><0x3E> De film had eigenlijk een interessante start <0xE2><0x80><0x93> 3 jonge vrouw op een meisjesclub ontmoet in een gehuurde boot een groep jongens op vakantie, drank, drugs, geflirt en geklets... op dat moment wacht je nog steeds tot de film echt losbarst, hoe lang de film tot dat moment ook nog meer is dan alleen maar om naar te kijken, wat volgens mij het potentieel had om op zijn schreden voort te gaan... plotseling verandert de hele film van richting, ze'verliezen de plot' om het zo maar eens te zeggen... na een perfect gefilmde orgiescène in pornostijl waarin de infame DOOD VAN DONKEY OPtreedt en het bloedbad begint... De rest van de film is zo onrealistisch dat ik niet in woorden kan uitdrukken hoe onrealistisch de rest van de film is... volkomen idiote, ongelooflijke, moorddadige acties die als een zwerm zeemeeuwen op je afkomen tot je alleen nog het 'goede meisje' overhebt... het was lachwekkend.
sorry jongens! plotloos en zinloos <0xE2><0x80><0x93> heel teleurstellend.

text_en:
i am going to keep this brief... if you value the use of your time this is one to miss.

the film actually had an interesting start -3 young woman on a girls holiday meets a group of lads on holiday in a rented boat, drinks, drugs, flirting and banter... at this point you are still awaiting the film to really kick in, however up until this point, the film is still more than just watchable, which i thought had potential to continue in its tracks... suddenly, the whole film changes direction, they 'lose the plot' so to speak.. after a perfectly filmed porno styled orgy scene where the infamous DONKEY PUNCH DEATH occurs and the the carnage begins... words cannot explain how unrealistic the rest of the film plays out.. completely idiotic unbelievable murderous acts coming at you like flock of seagulls until all but the 'good girl' is left.. it was laughable.

sorry guys! plot-less and pointless - very disappointing.


text: Ik geef toe dat ik deze film vanwege de titel heb gehuurd. Ik dacht dat het een lowbudget horrorfilm zou zijn die je alleen maar aan het lachen zou maken. Maar deze film was een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Echt, je moet je geld niet aan deze film verspillen. Je wordt er niet bang van, hij zit alleen maar vol bloed en geronnen bloed. Het acteerwerk is ook afschuwelijk, en als je de afgelopen jaren niet in Engeland hebt gewoond, zul je het gemompel daar niet begrijpen. De reden waarom ik hier een 3 aan gaf was dat de plot te maken heeft met het fundamentele idee van het menselijk instinct in extreme situaties en dat is interessant.<br />thema.

text_en:
I will admit that I rented this movie because of the title. I thought it would be a low budget horror movies that would just make you laugh. However, this movie was one of the worst movies I have ever seen. Really, don't waste your money on this movie. It does not frighten you, it just is full of blood and gore. The acting is also atrocious, and if you have not been living in the UK for the past few years you will not understand there mumblings. Susannah says ring ring...hello. The reason why I gave this a 3 was because the plot does have to deal with the basic idea of human instinct in extreme situations which is an interesting

theme.


text:
Ik heb dit alleen maar gezien omdat het gisteravond op Film 4 was, en ik wilde zien of het de slechte recensies verdiende, en dat was zeker het geval.
Ik ben verbijsterd dat Channel 4 het nodig vond om te investeren in deze walgelijke film die alleen maar bedoeld was om te choqueren.
Het baart me ook zorgen dat we in termen van menselijkheid zo diep zijn gezonken dat we dit als amusement beschouwen. Ik ben dol op horrorfilms, maar deze had helemaal geen opbeurende eigenschappen.
Als een terzijde, als de mensen die in deze film worden afgebeeld een accurate weergave zijn van de jonge Britten in het buitenland, dan ben ik blij dat ik me niet druk hoef te maken over de vakantieoorden in deze tijd van het jaar met al dat drankgelag en alles wat daarbij hoort.

text_en:
I only watched this because it was on Film 4 last night, and wanted to see if it deserved the bad reviews, well it most certainly did.

I am astounded that Channel 4 saw fit to invest in this vile film that just set out to shock.

It also worries me that we have sunk as low as this in terms of humanity to consider this as entertainment,I love horror movies, but this had no redeeming features whatsoever.

As an aside, if the people portrayed in this film are an accurate representation of young Britons abroad, then I'm glad I don't bother with run of the mill holiday resorts with the binge drinking and all that goes with it.


text:
De titel van David Reubens sekshandboek 'Alles wat je altijd wilde weten over seks (maar durfde niet te vragen)' parodiërend, kwam wijlen Douglas Adams met een idee voor een boek met de titel 'Alles wat je nooit wilde weten over seks (maar hebt moeten vinden)'. Als zo'n boek werkelijk bestond, zou de seksuele handeling waaraan deze film zijn titel ontleent er ongetwijfeld in voorkomen, misschien zelfs zo sterk dat er een heel hoofdstuk aan gewijd werd. Als je wilt weten wat een 'ezelsschop' inhoudt, zul je de film moeten zien, hoewel ik kan melden dat er geen ezels in voorkomen. De Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals zal ongetwijfeld blij zijn om te horen dat er tijdens het maken van deze film geen ezels zijn gestompt. Of de Royal Society for the Prevention of Cruelty to Audience zo blij zal zijn, is een andere zaak.
Drie aantrekkelijke meisjes, Lisa, Kim en Tammi, die op vakantie zijn op Mallorca, ontmoeten vier jongemannen die hen op hun jacht uitnodigen. Dat klinkt als de openingsscène van een softpornofilm, en in eerste instantie lijkt het erop dat dat precies is waar 'Donkey Punch' op uitdraait. Helaas nemen de zaken een serieuzere wending als Lisa wordt vermoord tijdens een seksspel dat misgaat. Dit leidt tot een conflict tussen de groep. De overlevende vrouwen Kim en Tammi willen de dood van Lisa aan de autoriteiten melden, terwijl de mannen haar lichaam overboord willen gooien en willen doen alsof ze is verdronken nadat ze overboord is gevallen.
De overlevenden beginnen vervolgens onderling te vechten en de film daalt af in een spiraal van geweld, waarbij nog meer mensen op allerlei onplezierige manieren om het leven komen. Zoiets als dit had de basis kunnen zijn van een intrigerende thriller in de trant van 'Dead Calm', een andere film die zich afspeelt aan boord van een jacht. (De manier waarop een van de doden in deze film aan zijn eind komt lijkt een detail te zijn dat rechtstreeks afkomstig is uit 'Dead Calm'). Maar het werkt als thriller omdat het de nadruk legt op de spanning van het daadwerkelijke geweld en ons personages geeft, in het bijzonder de jonge vrouw die gespeeld wordt door Nicole Kidman, om wie we kunnen geven en met wie we ons kunnen identificeren. 'Donkey Punch' daarentegen doet geen van beide. De personages zijn over het algemeen een onaangenaam stel dat niets zal doen om de alom gekoesterde opvatting te ontkrachten dat jonge Britten in het buitenland dronken, hufterig en buitensporig promiscue zijn. Er zijn enkele momenten van oprechte spanning direct na Lisa's dood, maar daarna daalt de film eenvoudigweg af naar bloed en ellende; de enige spanning is die die betrokken is bij het spelen van een spelletje 'gokken wie de volgende zal zijn die gedood wordt, en hoe'. is een film die net zo gemeen en sadistisch is als de daad waaraan hij zijn naam ontleent. Dit was de eerste speelfilm van de regisseur Oliver Blackburn; ik kan alleen maar hopen dat zijn tweede een enorme verbetering zal zijn van zijn eerste.

text_en:
Parodying the title of David Reuben's sex manual "Everything You Always Wanted to Know About Sex (But Were Afraid to Ask)", the late Douglas Adams came up with an idea for a book called "Everything You Never Wanted to Know About Sex (But Have Been Forced to Find Out)". If such a book actually existed, the sexual act from which this film takes its title would no doubt feature in it, perhaps to the extent of having a whole chapter dedicated to it. If you want to know what a "donkey punch" involves you will have to watch the film, although I can report that it does not actually involve donkeys. The Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals will doubtless be happy to note that no donkeys were punched during the making of this film. Whether the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Audiences will be so happy is another matter.

Three attractive girls named Lisa, Kim and Tammi, on holiday in Majorca, meet four young men who invite them to their yacht. That sounds like the opening scene of a softcore porn film, and at first it seems that that is exactly what "Donkey Punch" is turning into. Unfortunately, matters take a more serious turn when Lisa is killed during a sex game that goes wrong. This leads to a conflict among the group. The surviving women Kim and Tammi want to report Lisa's death to the authorities, whereas the men want to throw her body over the side and pretend that she drowned after falling overboard.

The survivors then start fighting amongst themselves, and the film descends into a spiral of violence, with several more people being killed in a variety of unpleasant ways. Something like this could have been the basis of an intriguing thriller along the lines of "Dead Calm", another film which takes place on board a yacht. (The manner of one of the deaths in this film seems to be a detail borrowed directly from "Dead Calm"). "Dead Calm", however, works as a thriller because it emphasises tension over actual violence and gives us characters, particularly the young woman played by Nicole Kidman, whom we can care about and with whom we can identify. "Donkey Punch", by contrast, does neither. The characters are a generally unpleasant lot who will do nothing to dispel the widely-held perception of young Britons abroad as drunken, loutish and rampantly promiscuous. There are a few moments of genuine tension immediately after Lisa's death, but thereafter the film simply descends into gore and mayhem; the only tension is that involved in playing a game of "guess who will be the next to be killed, and how". "Donkey Punch" is a film as nasty and sadistic as the act from which it takes its name. This was director Oliver Blackburn's first feature film; I can only hope for the sake of his career that his second will be a huge improvement on his first. 3/10


text:
Donkey Punch heeft een heel interessante (hoewel bezopen) premisse waarin zeven mensen een feestje hebben op een jacht op de Middellandse Zee, om vervolgens een van hen de beruchte 'ezelsnavel' te laten uitproberen tijdens de seks met een van de vrouwen... en haar per ongeluk te doden.
Wat ze hadden kunnen doen met de paranoia van de overlevende personages zou interessant zijn geweest, maar ze hebben de plot nog meer ontaard door het te reduceren tot een stompzinnige slasherfilm. Dat niet alleen, maar het is ook het grootste deel van de tijd moeilijk te zeggen wat er op het scherm gebeurt. Stomme en ongelooflijke situaties blijven zichzelf ontrafelen.
Maar ik moet eerlijk zijn. Ik vond de film eigenlijk wel leuk tot de echte klap op de vuurpijl. Daarna werd de film gewoon lui. Maar hé, hij had wel goede muziek.

text_en:
Donkey Punch has a very interesting (although fu*ked up) premise in which seven people have a party on a yacht out in the Mediterranean sea, only to have one of them try the infamous "donkey punch" during sex with one of the women...and accidentally kills her.

Now, what they could have done with the paranoia between the surviving characters would have been interesting, but they degraded the plot even more from it's fu*ked up premise into a stupid slasher film. Not only that, but it's also hard to tell what's happening on screen for most of the time. Stupid and unbelievable situations continue to unravel themselves.

But, I have to be honest. I actually liked the film up until the actual donkey punch. After that happened the film just got lazy. But, hey, it had some good music though.


text:
Neem een paar jongedames, waarschijnlijk modellen, die niet kunnen acteren.
Neem een paar jonge knapen, waarschijnlijk modellen, die niet kunnen acteren.
Zet ze op een jacht en gooi er een script in dat minuten eerder geschreven lijkt te zijn. Haal een vent ergens vandaan, noem hem een regisseur en zeg hem dat hij wat verbazingwekkende onzin moet maken. Aangezien het een absolute topper wordt, kun je net zo goed proberen het controversieel te maken. O, en er is ook geen budget, dus het zal er goedkoop uitzien. Ja, het zal zoiets worden als een Engelse versie van Cabin Fever. De film is op elk niveau weerzinwekkend. Het oude cliché van 'je krijgt de 90 minuten van je leven nooit meer terug' is hier van toepassing. De film zal door de filmstudio's worden beoordeeld, aangezien hij op hen is gericht. Echt heel erg.

text_en:
Take some young ladies, probably models, who can't act.

Take some young lads, probably models, who can't act.

Put them on a yacht, and throw in a script that seems to have been written minutes before. Get a guy from somewhere, call him a director and tell him to make some astounding rubbish. As it's going to be absolute tat you might as well try to make it controversial. Oh, and there's no budget either so it's gonna look cheap. Yep, it's gonna be something like an English version of Cabin Fever. The film is appalling on every level. The old cliché of 'you'll never get back the 90 minutes of your life' applies here. Only 15-18 year old's will rate this movie, as it's aimed at them. Really, really bad.


text:
Ik ben al een hele tijd nieuwsgierig naar deze film, en nu ik hem eindelijk te zien heb gekregen... is het een van de meest raadselachtige films die ik ooit heb gezien.
De dialoog is bijna onbegrijpelijk. Als ik naar films als _Shaun of the Dead_ kijk, raak ik meestal na korte tijd gewend aan accenten, maar bij deze film begon het redelijk begrijpelijk, maar tegen de tijd dat ik halverwege was, kreeg ik het erg moeilijk.
Er wordt veel te veel tijd besteed aan het in elkaar zetten van het scenario. Als het meisje eenmaal dood is, lijkt het alsof de film afgelopen zou moeten zijn. Het drama dat daarop volgt, komt absurd op me over. Ik kan begrijpen dat sommige mensen in staat zijn om behoorlijk effectief de controle over anderen over te nemen, maar het gebrek aan tegenstand lijkt ongelooflijk.
Mensen nemen beslissingen die niet erg logisch zijn. Ik denk dat de meisjes zich allebei gerealiseerd zouden hebben dat ze geen signaalfakkel moesten aansteken als ze niet wilden dat de mensen in de buurt het zagen.
De doden worden vreemder naarmate de film vordert. Een man sterft door een mes, en dat wordt goed behandeld. Dan sterft er iemand door een fakkel die in zijn borst wordt afgeschoten, en die steekt dan in brand. Dan sterft er iemand door een stuk gereedschap <0xE2><0x80><0x93> het lijkt op een onkruidverdelger, maar ik weet niet zeker wat het was. Dat leek bijzonder vreemd, maar het was des te vreemder omdat de moordenaar geen enkele motivatie had om te doden.
De film is voor de rest goed gemaakt. Het slechte licht op een boot in het holst van de nacht is begrijpelijk. Ik kan het script niet beoordelen omdat het onmogelijk te begrijpen was.
Met een beetje bijschaven en hervormen van het verhaal zou de film een leuke tienerthriller kunnen zijn. Maar zoals het er nu voor staat, is het niet veel meer dan een curiositeit.

text_en:
I've been a little curious to see this one for a long time, and after finally getting to see it.... it's one of the most puzzling movies I've seen.

The dialogue is nearly incomprehensible. In watching material like Shaun of the Dead, I usually get used to accents after a short time, but with this one, it started reasonably understandable, but by around halfway through it, I started having a very hard time.

Far too much time is spent setting the scenario up. Once the girl dies, the movie feels like it should be over. The drama that ensues feels absurd to me. I can understand that some people are able to take control of others pretty effectively, but the lack of opposition seems to be unbelievable.

People start making decisions that don't make much sense. I think that the girls would have both realized that they shouldn't light a signal flare if they don't want the people nearby to notice.

The deaths get stranger as the movie progresses. One guy dies by a knife, and that's handled well. Then someone dies by having a flare fired into his chest, then it ignites him on fire? Then someone dies by some tool - it resembled a weed wacker, but I'm not sure what it was. That one seemed particularly strange, but made all the more strange by how the killer had no motivation to kill.

The movie is otherwise competently made. The poor lighting out on a boat in the middle of the night is understandable. I can't evaluate the script since it was impossible to understand.

With some editing and general re-shaping of the story, the movie could be a nice teen thriller. But as it stands, it's not much more than a curiosity.


text: In de sprankelende traditie van 'Heel slechte dingen', 'Een simpel plan' en 'Open Water 2: Verdwijning' komt er een 'Donkey Punch' dat een dozijn hits minder is dan de films die het spiegelt. Zeker, het is serieuzer dan 'Dingen' en 'Plan', maar wat het zo leuk maakte om naar te kijken was dat ze zichzelf niet zo serieus namen. Deze 'Donkey'-film is gemaakt door mensen die die drie nooit hebben gezien, of elke andere jonge volwassene: 'O, ik heb je nooit ontmoet, dus ik denk dat het veilig is om met je mee te gaan naar...' (vul in: bestemmingsfilm.) 'Er moeten er talloze zijn. De draai, ik neem aan dat ze op de titel schoten. Wat seconden kost om uit te leggen wat het is, doet er niet toe.' Dit is veel origineler dan 'Dingen' of 'Plannen'. Drie vriendinnen ontmoeten vier vrienden tijdens een vakantie in Spanje en kiezen voor een cruise bij zonsondergang op een jacht. Nadat er een is overleden door een (invoegende titel hier), zorgen de actie, de spanning en de paranoia ervoor dat dat niet gebeurt. Als de film een kat-en-muisspelletje wordt, waarbij iedereen voor zichzelf opkomt, elkaar pijn doet, complotten smeedt enzovoort, is dat niet vreselijk, maar vreselijk onorigineel, voorspelbaar en geeft het ons geen personages/helden om ons op te baseren. Oké, de meesten van ons zijn niet bij zulke situaties betrokken geweest, dus we kunnen niet echt zeggen wat we zouden doen. Maar omdat ik minstens 48 van dit soort films heb gezien, denk ik dat ik wel een aardig idee heb wat NIET te doen staat. Ik denk dat als het echt met mij was gebeurd en ze er een film van hadden gemaakt, het waarschijnlijk niet meer dan een clip van 5 minuten zou zijn geweest. Ik had nog een ander probleem, en ik ben waarschijnlijk in de minderheid, maar hoewel ik Engels spreek, merk ik dat ik de Engelse ondertitels meer gebruik met zulke zware Engelse accenten. Helaas had deze dvd alleen ondertitels in het Spaans.<br />'Erg slechte dingen' en 'Een simpel plan' worden hier ten zeerste aanbevolen. Zelfs de laaggewaardeerde (maar ik heb er echt van genoten) 'Open Water 2: Adrift' is beter te huur.

text_en:
In the sparkling tradition of 'Very Bad Things,' 'A Simple Plan' and 'Open Water 2: Adrift,' comes a 'Donkey Punch' that's a dozen of hits inferior to the films it's mirroring. Sure it's more serious than 'Things' and 'Plan' but what made those fun to watch was that they didn't take themselves so seriously. This 'Donkey' movie was made by people that have never seen those three, or any other young adult 'Oh, I've never met you, so I guess it's safe to go with you to ___" (fill in destination) film. There's got to be countless ones out there. The twist, I suppose they were shooting for was the said title. What takes seconds to explain what it is doesn't make this much more original than 'Things' or 'Plan.' Three girl friends meet four guy friends while on holiday in Spain and opt for a sunset cruise on a yacht. After one dies by a (insert title here), the action, suspense and paranoia ensures. When the movie turns cat & mouse, everyone out for themselves, hurting each other, plotting, etc, it's not terrible, but horribly unoriginal, predictable and gives us zero characters/heroes in which to root for. Granted most of us haven't been involved in such circumstances, we can't honestly say what we would do. However, having seen at least 48 movies like this one, I think I'll have a pretty good idea of what NOT to do. I think if it really did happen to me, and they made it into a movie, chances are it would just a 5-minute You-tube clip. One other problem I had, and I'm probably in the minority, but though I speak English, I find myself using the English subtitles more with such thick English accents. Unfortunately, this DVD only had Spanish subtitles.

'Very Bad Things' and 'A Simple Plan' are highly recommended over this. Even the low-rated (but I actually enjoyed) 'Open Water 2: Adrift' is a better rental.


text: 'Donkey Punch' is een andere film in het sub-sub-genre van het genre dat ik persoonlijk heb gecategoriseerd en geclassificeerd als 'ongedierte op een jacht' (andere van dergelijke films omvatten 'Dode Kalmte', 'Open Water 2' en 'Bezoekers' of alles wat zich voornamelijk afspeelt in, op of rond een jacht...) en het is in de verste verte niet boeiend. Het concept van 'Donkey Punch' <0xE2><0x80><0x93> een seksuele handeling waarbij sprake is van agressief contact, toegepast op de achterkant van de nek van een kuiken terwijl het bezig is met anale copulatie <0xE2><0x80><0x93> was interessant, maar dat was in feite ALLES voor het'spannende' aspect na die specifieke scène... We beginnen met de standaardgroep van onnozele feestbeesten die op vakantie zijn in Spanje en die een paar kerels met een boot tegenkomen. Daar, het voelt als een uur van zinloos gebabbel, dan een hete scène van groepsseks, Donkey Punch, resulterend in een toevallige nekknak, gevolgd door het hele 'laat het lijk vallen en maak dat je wegkomt'-riedeltje... Vreemd dat ik zulke positieve dingen heb gehoord over deze Engelse film, want ik vond hem eigenlijk ontzettend saai en uitgerekt. Ook niet veel geweld <0xE2><0x80><0x93> de beste scène is de verwachte knal van een flairgeweer, dat is best grappig, maar verder is er aan die kant niet veel... Als 'Donkey Punch' na het eerste 30 minuten maar ERGENS heen had moeten gaan, qua plot, of op z'n minst wat meer T&A had moeten gebruiken en een verloren Niets van dat haar-met-mesthoofd en overmatig gedwongen 'alfavrouw'. Bofkont, het had mijn belangstelling misschien iets beter vast kunnen houden. Het is maar een zwakke en zinloze film, al met al...

text_en: "Donkey Punch" is another movie in the sub-SUB-genre I have personally categorized and labeled the "trouble on a yacht" genre (other such films include "Dead Calm", "Open Water 2", and "Visitors" or anything that predominantly takes place in, on, or around a f!cking yacht...) and it certainly isn't anything remotely compelling. The concept of the Donkey Punch - a sex act involving aggressive contact, applied to the back of a chick's neck whilst performing anal copulation - was interesting, but that was really IT for the "thrill" aspect after that particular scene... We start off with the standard group of pea-brained party-girls vacationing in Spain, who meet up with some guys with a boat. There, it feels like an hour of pointless prattle, then a hot scene of group sex, Donkey Punch resulting in an accidental neck-snap, followed up by the whole "lets ditch the body and get out of here" routine... Strange how I've heard such positive things about this UK flick, because I actually found it enormously dull and drawn out. Not a whole lot of violence either - the best scene is an expected flair-gun blast that's pretty funny, but otherwise there's not much on that end... If only "Donkey Punch" had SOMEWHERE to go, plot-wise, after the first 30 minutes or at least tacked on a bit more T&A and a lost LESS of that hair lipped-meth-head and overly forced "alpha-woman" BS, it might have been able to hold my interest a little better. It's just a weak and pointless flick, overall...


text: Ondanks een vroege, glossy, deze-film-zou-in-de-90's-gemaakt-moeten-zijn, ontaardt Donkey Punch al snel in een complete klucht. Hoewel de orgiescène echt erotisch is en vakkundig gedaan, had dat net zo goed de afsluiting van de film kunnen zijn, niet de cruciale scène die de film bepaalt. Want daarna wordt elk misselijkmakend goedkoop cliché, van tiener slasherfilms tot lowbudget horrorkluchten, hier gespeeld en uiteindelijk is het de schuld van het banale script en de afgrijselijke regie. Op welk moment houdt de productieploeg op en denkt: 'Dit werkt echt niet?' Als wij, het publiek, kunnen concluderen dat na een half uur de logica wordt ontkracht dat het "afgemaakte" product werd verpakt en gepresenteerd als een soort echte horrorthriller, dan is dat zo. Een puinhoop, en niet de tijd waard om naar te kijken.

text_en: Despite an early, glossy, this-film-should-have-been-made-in-the-90s fizz, Donkey Punch quickly degenerates into total farce. Whilst the orgy scene is genuinely erotic and skillfully done, that might as well have been the conclusion of the movie, not the pivotal scene that defines the film. Because thereon after, every agonisingly cheesy cliché from teen slasher movies right through to low budget horror farce is played out here and it is ultimately the fault of the banal script and utterly horrendous direction. At what point does the production crew stop and think: 'This is actually not working?'. If we, the audience, can conclude that some 30 minutes in, it defies logic that the 'finished' product was wrapped up and presented as some kind of genuine horror-thriller. A mess, and not worthy of the time you will spend watching it.


text:
De inhoud van beeldende seks, seksueel geweld, drugsgebruik en moord is gericht op een publiek dat geprikkeld wil worden, en in dat bescheiden streven slaagt 'Donkey Punch' min of meer. Maar op de een of andere manier verkwist regisseur Oliver Blackburn het onvervalste tienergedrocht tot een onverteerbaar mengsel dat moeilijk te verteren is.
Vier jonge mannen en drie jonge vrouwen vieren feest, hebben seks en raken verwikkeld in een doodsstrijd als een van de meisjes sterft tijdens een seksdaad. Het acteerwerk is redelijk goed, de personages zijn goed en de meisjes, Sian Breckin, Nichola Burley en Jaime Winston (dochter van Ray) zien er goed uit en zijn een tienerdroom, nou ja, 'er klaar voor'. Het decor op een boot heeft altijd dramatische mogelijkheden, een beperkte ruimte, isolement, geen ontsnapping. Het heeft ook een paar nadelen: je bent lichamelijk beperkt in wat je kunt doen. Dat is het punt waarop Blackburn de plank misslaat. Het eerste halfuur van de scène waarin de personages elkaar leren kennen is prima, en de seksscène is overtuigend. Maar zodra het bloedvergieten begint, loopt alles uit de hand. De handelingen van de personages zijn in het beste geval inconsistent en in het slechtste geval ongelooflijk. Dit is geen psychologische thriller, als je niet weet wat je moet doen <0xE2><0x80><0x93> iemand vermoorden <0xE2><0x80><0x93> lijkt dat de stelregel te zijn. Elke scène is zo episodisch, zo op zichzelf staand, dat er weinig verband lijkt te zijn met wat er verder gebeurt. Tegen het einde is de theatrale spanning verdampt en wil je alleen nog maar dat IEDEREEN doodgaat, maar dan wel snel.
Blijkbaar is dit in 24 dagen opgenomen, en dat is snel. Maar dat is geen excuus voor een ontoereikend script en scenario.

text_en:
The content of graphic sex, sexual violence, drug taking and murder are aimed at an audience that wants to be titillated, and in this modest aim "Donkey Punch" more or less succeeds.Yet somehow Director Oliver Blackburn squanders reliable staple teen horror fare into an indigestible mess which is difficult to stomach.

Four young men and three young women, party, have sex, and then become embroiled in a deathfest when one of the girls dies during a sex act.The acting is fairly good, the characters are fine and the girls, Sian Breckin,Nichola Burley and Jaime Winston (daughter of Ray) look good and are a teenage boys dream, well "up for it".

A setting on a boat always has dramatic potential, confined space, isolation, no escape. It also has some drawbacks, physically you are limited with what you can do.This is where Blackburn errs.The first half hour of scene setting as the characters get to know each other is fine, and the sex scene is convincing. But once the bloodletting starts everything spirals out of control.The actions of the characters are inconsistent at best, and unbelievable at worst.This is no psychological thriller, if you don't know what to do - kill someone,that appears to be the maxim.Each sequence is so episodic, so stand alone, that there appears to be little link with what else is going on.By the end the dramatic tension has evaporated and you just want EVERYONE to die, but quickly.

Apparently this was shot in 24 days, which is quick. But this is no excuse for an inadequate script and screenplay.


text:
Ik had me een beetje op deze film verheugd, meer vanwege de prikkelende titel dan iets anders, maar uiteindelijk ben ik er toch aan toegekomen. Ik moet zeggen dat deze film waarschijnlijk de grootste gemiste kans van het jaar is. Een interessante opzet/voorbeeld, vakkundig geregisseerd, maar volkomen in de steek gelaten door een echt waardeloos script. Het duurt bijna een halfuur voordat er ook maar iets gebeurt, wat niet zo erg zou zijn als we de personages zouden leren kennen, een of ander achterliggend verhaal enzovoort, maar niets. Elk personage is een complete nul, nietszeggend, tweedimensionaal, elk spuit een vlakke dialoog die je je bijna kunt voorstellen dat ze voorlezen.
'Het enige personage met een achterliggend verhaal is Tammi, die...' Ze heeft het uitgemaakt met het vriendje dat haar heeft bedrogen, dus moeten we om haar geven; en omdat zij de enige is die even tegenstribbelt en zich bij de jongens op de boot voegt, weten we dat zij de 'laatste man' zal zijn. De blonde, seksueel avontuurlijke, je weet meteen dat zij degene is die het 'krijgt'... en ja hoor, ze krijgt het. Kan deze film nog voorspelbaarder?
Na het 'incident' wordt alles volkomen onrealistisch en overdreven. De tekst is zo slecht. Het ene moment trekt Tammi een mes tegen de jongens, maar dan wordt ze ontwapend. Dan, terwijl de jongens de wasbak uitproberen, laten ze de meisjes vrij om te ontsnappen. Ze gaan niet terug naar de messen waarvan ze weten dat ze er zijn in plaats daarvan rennen ze de boot in, zoeken een luik en klimmen weer naar buiten. Ik zou door kunnen gaan maar ik heb echt geen zin. Het enige wat ik leuk vond aan de film was de poster.

text_en:
having been somewhat looking forward to this movie, more because of the titillating title than anything else, i finally got round to seeing it. I have to say this movie is probably the biggest missed opportunity of the year. A interesting set-up/premise, competently directed but completely let down by a real clunker of a script. It's nearly half an hour before anything remotely happens, which wouldn't be so bad if we were getting to know the characters, some back story etc, but nothing. Each character is a complete no entity, bland, two dimensional, each spurting flat dialogue which you can almost imagine them reading from the page.

The only character who has any back story is Tammi, who's broken up with the boyfriend who cheated on her, therefore we're supposed to care about her; and because she's the only one who protests, momentarily, joining the guys on the boat, we know she's the one who will be the 'last man standing'. The blond, sexually adventurous one, you know straight away is the one who is going to 'get' it...and, ho hum, she is. Could this film be any more predictable.

After the 'incident' everything becomes totally unrealistic and over the top. The writing is just so bad. One moment Tammi pulls a knife on the guys but then is disarmed. Then while the guys are trying the sink the body they leave the girls free to get away. They don't go back to the knives which they know are there instead they run inside the boat, find a hatch and climb back outside again. I could go on but i really can't be arsed. The only thing i liked about the movie was the poster.


text:
Alsjeblieft, alsjeblieft, laat je niet meeslepen door de beloften van seks, drugs en geweld. Echt heel erg heel erg slechte film en gespleten lip-man (Tom Burke) is een vreselijke acteur.
Dit vat deze film perfect samen.
'Voordat ik Donkey Punch zag, was ik een beetje verdraagzaam ten opzichte van de Britse film. Nu voel ik een onverklaarbare woede dat zo'n razende, genotzuchtige sh*t nog steeds op het filmdoek kan verschijnen. De wereld zal deze film mijden. Er zullen massa's concessies komen van mensen die zo'n twintig voet diepe gaten in de Sahara gaan graven, alleen maar om de dvd-uitgave symbolisch te kunnen begraven.'

text_en:
Please please do not put your self through this two hours of rubbish!! Do not get drawn in by the promises of sex, drugs and violence. Really really really really bad movie and cleft lip man (Tom Burke) is a terrible actor.

This sums this movie up perfectly

"Before I saw Donkey Punch, I was somewhat tolerant of British film. Now I feel inexplicable anger that such raging self indulgent sh*t can still make it onto the cinema screen. The world will shun this movie. There will be mass concessions of people collecting around twenty foot holes dug in the Sahara desert, just so they can symbolically bury the DVD release. "


text: Hoewel deze western een plezierige manier is om een paar uur door te brengen, is alles erin zo voorspelbaar en het acteerwerk zo middelmatig dat het eigenlijk niemands tijd waard is. Goed, hij heeft een paar ideeën, maar hij geeft vanaf het begin de voorkeur aan de eenvoudige oplossingen. Ik heb hem 4 van de 10 keer gegeven.

text_en: Although this western is an enjoyable way to spend a couple of hours, everything in it is so predictable and the acting so mediocre that does not really worth anybody's time. True, it has some ideas, but it prefers the easy solutions right from the beginning. I have given it 4 out of 10.


text:
Zoals zovelen die deze film hebben gezien, dacht ik dat het een griezelfilm was met een of andere demonische zwarte panter (luipaard?) die schaars geklede, wellustige B-filmschurken besluipt in de jungle bij de strategisch gefotografeerde Angkor-square ruïnes van Thailand. Dat is ook zo, maar het is niet zo, en hoewel Night Creature geen'slechte' film is <0xE2><0x80><0x93> er zit een zekere kampwaarde in alle gesprekken, en er is een echt goede, uitgebreide scène waarin de kat wordt aangevallen <0xE2><0x80><0x93> valt er weinig aan te bespeuren, afgezien van Donald Pleasence. Net als Peter Cushing of Basil Rathbone tilt hij de film boven het niveau van waardeloze rotzooi door er alleen al in te verschijnen.

Dr. Loomis speelt een romanschrijver en een grote blanke jager die wordt aangetrokken door het equatoriale Zuidoost-Azië, die de uitdaging aangaat om een wilde panter op te sporen die plaatselijke dorpelingen op een soort eiland/peninsula/water op een geïsoleerde plek aan het verscheuren is. Zoals te voorspellen was, bevriest hij op het laatste moment van de waarheid als hij tegenover het beest komt te staan en wordt voor het leven verminkt. 'Verminkt' is de politiek correcte uitdrukking. Andere Kaukasische familieleden met ronde ogen komen op bezoek, er is intrige en romantiek onder het bladerdak van de jungle en naast de fotogenieke ruïnes, en op een gegeven moment komt de panter uit de krioelende bossen om de enige blanke vrouw van het gezelschap op te eisen. Loomis wordt echt heftig, zit als een gek te kijken terwijl hij de inheemse drank achteroverslaat en over het verleden babbelt, en lokt ten slotte de panter met zijn slimheid tot mano-a-mano, slaat op het laatste moment de deuren dicht... en dan skarkers. De film eindigt met de overlevende Amerikanen die op een boot stappen en de inboorlingen aan hun lot overlaten, wat vanaf de eerste dag mijn suggestie zou zijn geweest.
Dit is een van de 'When Animals Attack'-thrillers die na het succes van publiekstrekkers als JAWS, FOOD OF THE GOODS en GRIZZLY zijn gemaakt. Hier is de dreiging in de vorm van een sexy getrainde panter, wat maar één ding kan betekenen: dierenrechtenactivisten zullen beledigd zijn door de manier waarop het dier werd gedwongen voor de camera op te treden. Als de film vandaag was gemaakt, zou de kat een computeranimatie zijn en zou Ralph Feinnes de rol van Donald Pleasence hebben gespeeld, dus we kunnen dankbaar zijn dat de film is gemaakt toen hij werd gemaakt en door wie de moeite nam om op te komen dagen: het is een niet te vergeten stukje zaterdagse idiotie uit de jaren zeventig. Het is ook grappig dat de cruciale scènes in de film allemaal te maken lijken te hebben met actie die wordt opgevoerd met de ruïnes van Angkor op de achtergrond. Ze dienen alleen als versiering, en in welke relatie de panter ook staat tot de oude tradities die de monumenten hebben opgericht, daar wordt nooit in gegraven, en in wezen is dit een pornofilm (gemaakt voor de kabel?) Jungal Trash-uitbuitingsfilm over blanken die naar de jungle gaan en allerlei fascinerende avonturen beleven terwijl de inboorlingen de bagage dragen.
Wat de film nodig had, was een of andere lugubere invalshoek die ontblote borsten zou hebben opgeleverd, of nog beter, een godslasterlijke seksuele rite van de inboorlingen, gecombineerd met een bovennatuurlijke trap. Zoals hierboven vermeld, is er één geweldige scène waarin de kat een vrouw besluipt tussen de ruïnes, de laatste beelden van dr. Loomis die in de boot zat met het gezicht van de panter over hem heen, waren misschien wel de meest aangrijpende momenten van de film... afgezien van een uitstekende moessonscène die tijdens een echte moesson was opgenomen. Als het klinkt alsof ik hier gewoon niet in de stemming ben, heb je gelijk, de film is traag, fantasieloos geënsceneerd, onsamenhangend, goedkoop en heeft weinig aan te bevelen, afgezien van nog een mislukte voorstelling van Donald Pleasence. Misschien is de meest dwingende reden om een exemplaar te kopen en jezelf te dwingen ernaar te kijken, dat het een volkomen onbekende film is, niet in druk is en dat er aan het eind geen disclaimer over de uitbuiting van dieren is, wat waarschijnlijk zo zal blijven. 4/10; de moeite van het bekijken waard voor fans van Animal Attack, anders kun je beter _Night of the Surfers_ proberen, want die ene heeft tenminste een paar borsten.

text_en:
Like many I was suckered into watching this film thinking it was a horror opus with some sort of demonic black panther (leopard?) stalking scantily clad buxom B movie bombshells through the jungles near strategically photographed Angkor-esquire ruins of Thailand. It is but it isn't, and while NIGHT CREATURE isn't a "bad" movie -- there is some camp value to be had here amongst all of the conversations, and one really good extended cat attack scene -- it doesn't have much to recommend it, aside from Donald Pleasence. Like Peter Cushing or Basil Rathbone he elevates the film beyond the dreck level just by appearing in it.

Dr. Loomis plays a novelist and great white hunter drawn to equatorial Southeast Asia who takes up the challenge to track down a rogue panther that is mauling local villagers on some sort of island/peninsula/water bound isolated location. Predictably, he freezes up at the last moment of truth when confronting the beast and is maimed for life. "Crippled" is the non-politically correct expression. Other round-eyed Caucasian relatives drop by to visit, there is intrigue and romance under the jungle canopy and next to the photogenic ruins, and at some point the panther emerges from the teeming forests to claim the only white woman in the cast. The creature must be stopped lest it ruin the local tourism business, and Dr. Loomis gets really intense, sits around glowering like a madman while knocking back the native booze & gabbering about the past, and finally lures the panther to go mano-a-mano with his wits, slamming the doors at the last second ... and then skarkers. The film concludes with the surviving Americans getting onto a boat and leaving the natives to their doom, which would have been my suggestion from day one.

Filmed in 1978, this is actually one of the "When Animals Attack" vein of thrillers made after the success of crowd-pleasers like JAWS, FOOD OF THE GODS and GRIZZLY. Here the menace is in the form of a sexy trained panther, which means only one thing: Animal rights activists will be offended by how the animal was coerced into performing for the camera. If the movie had been made today the cat would be a computer animation and Ralph Feinnes would have played the Donald Pleasence role, so we can be thankful that the movie was made when it was & by who bothered to show up: It is a forgettable little bit of 70s Saturday afternoon idiocy. It's also funny how the pivotal scenes in the film all seem to involve action being staged with the Angkor-esquire ruins looming in the background. They serve only as a set decoration, whatever relationship the panther has with the ancient traditions that erected the monuments is never delved into, and essentially this is a PG rated (made for cable?) Jungal Trash exploitation film about white people going to the jungles and having all sorts of fascinating adventures while the natives carry the luggage.

What the film needed was some sort of lurid angle that would have produced bared breasts or better yet a blasphemous native sexual rite combined with a supernatural kicker. As mentioned above there's one great scene where the cat stalks a woman amidst the ruins, the final images of Dr. Loomis sitting in the boat with the face of the panther superimposed on him were perhaps the most evocative moments in the production ... aside from an excellent monsoon sequence filmed during an actual monsoon. If it sounds like I am just not getting into the spirit of things here you are correct, the film is plodding, unimaginatively staged, derivative, cheap, and has little to recommend it aside from another unhinged Donald Pleasence performance. Perhaps the most compelling reason to acquire a copy and subject yourself to watching it is that it's completely obscure, out of print, and with no anti-animal exploitation disclaimer at the end, likely to stay that way.

4/10; Worth a look for Animal Attack fans, otherwise you might want to try NIGHT OF THE SORCERERS, at least that one has some breasts.


text: Een voice-over beschrijft en beschrijft de vermaarde schrijver en jager Alex MacGregor (Donald Pleasence) terwijl hij en zijn begeleiders tijdens de openingsscène van deze film door een Thais oerwoud sjokken, op zoek naar een dodelijke zwarte luipaard die een groot aantal plaatselijke dorpelingen heeft gedood. Alex wordt door het dier aangevallen en mishandeld, waardoor hij permanent kreupel wordt, en zijn aanbod van een beloning van tienduizend dollar voor het geval het beest ongedeerd wordt gevangen, wordt al snel door succesvolle Siamese stierenvechters opgeëist, waarna de jager de gekooide mensendoder in zijn afgelegen, paleisachtige huis opsluit om zich voor te bereiden op een revanchewedstrijd. Het doel van deze hernieuwde jacht zal zijn dat MacGregor een pas ontdekte emotie uit zijn binnenste zal verdrijven: angst (hoewel zijn krachtige geweer met telescoop in dat opzicht van grote waarde zal zijn), en nadat hij zijn bedienden twee weken betaald verlof heeft gegeven, zijn wapen heeft geladen met negen kogels (voor het legendarische aantal levens), het schepsel bevrijdt en er in zijn eentje achteraan hinkt. Dit is een interessante gedachte voor wat een opwindend avontuur belooft te worden, maar dan verschuift de plot naar Bangkok, waar de twee dochters van Alex, Leslie (Nancy Kwan) en Georgia (Jennifer Rhodes met de beste prestatie van haar werk) samen met de laatste worden aangetroffen. De drie vrouwen worden geëscorteerd door een geïmmigreerde Texaan, een gids in de Thaise hoofdstad en een vroegere minnaar van Georgia, en hij raakt onmiddellijk na de aankomst van de groep op het verlaten landgoed van de MacGregors met haar zuster bevriend, terwijl de titelfiguur alleen te zien is als hij de bezoekers bedreigt. De jager op groot wild lijkt te zijn verzwolgen door de opdringende flora terwijl hij zijn nauwelijks ongrijpbare prooi zoekt. De kwestie van Axels worsteling met de angst wordt ondergeschikt aan zijn kroost.' 's emotionele verwikkelingen, hoewel er veel slow-motion close-ups van het monster zijn om de actie te verlevendigen in een film die vol zit met ernstige gebreken van continuïteit.

text_en: A voiceover accompanies and describes celebrated writer and hunter Alex MacGregor (Donald Pleasence) while he and his attendants plod through a Thai jungle during this film's opening scene, as they search for a deadly rogue black leopard that has killed numerous local villagers. Alex is attacked and savaged by the animal, and made permanently lame as a consequence, and his offer of a ten thousand dollar reward for the beast if captured unharmed is soon claimed by successful Siamese beaters, following which the hunter keeps the caged mankiller at his remote palatial home while preparing for a rematch. The purpose of this revived hunt will be for MacGregor to expunge a newly found emotion within him: fear (although his high-powered scoped rifle should be of no little assistance in that regard), and after giving his servants two weeks off with pay, loads his weapon with nine rounds (for the fabled number of lives), frees the creature and limps off alone in pursuit of it. This is an interesting notion for what promises to be a stirring tale of adventure, but then the plot shifts to Bangkok, where are found the two daughters of Alex, Leslie (Nancy Kwan) and Georgia (Jennifer Rhodes with the work's best performance), along with the latter's child, all about to embark upon a journey to pay their father a surprise call. The three females are escorted by a transplanted Texan, a tour guide in the Thai capital and a former lover of Georgia, and he becomes romantically embroiled with her sister immediately after the group's arrival at the vacated MacGregor estate, while the title character is only seen as he threatens the visitors, the big game hunter seemingly having been swallowed by the encroaching flora as he seeks his hardly elusive prey. The matter of Axel's struggle with fear becomes subordinate to his offspring's emotional entanglements, although there are many slow motion closeups of the brute to enliven the action in a film that is bedevilled with serious flaws of continuity.


text: De informatie die ik van tevoren had verzameld door recensies te lezen en naar de meningen van mensen te luisteren, heeft me onmiskenbaar geleerd om mijn verwachtingen ten aanzien van 'Nachtwezen' tot een minimum te beperken. Iedereen is het erover eens dat dit een waardeloze, waardeloze beestenfilm uit het eind van de jaren zeventig is, met ongelooflijk slechte productiewaarden en een heleboel belachelijk overbodige rekwisieten. Toch was ik koppig genoeg om een exemplaar van deze film op te sporen. Het idee van een macho jager die geobsedeerd is door de strijd op leven en dood tegen een onoverwinnelijk roofdier, die zich afspeelt op een afgelegen en onontkoombaar eiland, is onmiskenbaar intrigerend en in potentie heel spannend. Vooral omdat de legendarische Donald Pleasance ('Halloween', 'The Flesh and the Fiends') de geobsedeerde jager speelt, en omdat de man in de film de regisseur is. Ik heb letterlijk alle waarschuwingssignalen genegeerd en toch hoopte ik op een echt verborgen exemplaar te zijn gestuit. Nou, dan had ik het weer bij het verkeerde eind! 'Night Creature' is echt een miskleun van een film, en noch Donald Pleasance, noch de bloeddorstig uitziende zwarte luipaard kon daar iets aan doen. De film is onverbeterlijk saai en de subplots worden eindeloos gerekt om de 80 minuten speeltijd te halen. Misschien had de formule kunnen werken als een korte film, of als een aflevering van een of ander tv-programma, maar hij is te beperkt voor een lange speelfilm en alle afleveringen van Maddens 'Night Creature'. De pogingen van Axel MacGregor om het concept uit te breiden (zoals het toevoegen van een dom liefdesverhaal of het insinueren van een psychologische beproeving) lijken gewoon belachelijk. De miljonair Axel MacGregor is een selfmade man die al veel dingen heeft bereikt op veelzijdige terreinen van deskundigheid. Nu had hij voor zichzelf besloten dat hij degene zou zijn die de woeste Zwarte Panter zou afslachten die al verscheidene mensen in een afgelegen Thais gebied had gedood. Als het dier hem bijna doodt in plaats van andersom, voelt MacGregor zich een verliezer en beledigd in zijn mannelijkheid. Hij geeft opdracht het dier levend gevangen te nemen en naar zijn eigen privé-eiland te verschepen, waar hij van plan is de confrontatie voort te zetten. De van elkaar vervreemde familie had op precies hetzelfde moment een verrassingsbezoek aan het eiland gepland. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat dit alles een fantastisch uitgangspunt zou kunnen zijn voor een opwindende en spannende Man-V-thriller, maar er is hier veel te veel misgegaan. Om de een of andere onbegrijpelijke reden vindt Lee Madden het heerlijk om alle actiescènes in slow motion te filmen. Dit irritante trucje verstoort niet alleen het geijsbeer en de spanning, het is ook erg zinloos omdat de natuurbeelden toch al vaag en wazig zijn. Het nep-liefdesverhaal tussen de sullige dochter van Pleasance en een chauvinistische gids is niet interessant en de film zit vol onlogische wendingen. De vaak herhaalde simulaties waarin Pleasance' stoïcijnse gezicht in de muil van de luipaard verandert, zijn volkomen achterlijk. Te oordelen naar zijn ongeïnspireerde optreden had Donald Pleasance helemaal geen zin om energie in deze film te steken, dus waarom zouden wij dat wel doen?

text_en: The information I gathered together beforehand, from reading reviews and listening to people's opinions, unmistakably taught me to keep my expectations towards "Night Creature" very minimal. Everybody agrees that this is a non-worthwhile late 70's killer animal movie with incredibly poor production values and a whole lot of preposterously unnecessary padding footage. Still I was stubborn enough to continue tracking down a copy of this movie. The concept of a macho hunter obsessed with the combat-to-the-death against an invincible animal predator, taking place on a remote and inescapable island, is undeniably intriguing and potentially very suspenseful. Particularly because the legendary Donald Pleasance ("Halloween", "The Flesh and the Fiends") plays the obsessive hunter, and because the guy in the director's seat is Lee Madden ("The Night God Screamed", "Unchained Angels"), I literally ignored all the negative warning signs and nevertheless hoped to have stumbled upon a genuine hidden. Well, I was wrong  again! "Night Creature" truly is a failure of a film, and neither Donald Pleasance nor the bloodthirsty looking black leopard could do anything to avoid that. The film is irredeemably boring and repetitive sub plots are endlessly prolonged in order to reach the 80 minutes of playtime. Perhaps the formula could have worked as a short film, or an episode in some type of TV-show, but it's too confined for a long feature film and all of Madden's attempts to broaden the concept (like adding a dumb love story or insinuating a psychological ordeal) look just plain ridiculous. Millionaire Axel MacGregor is a self-made man who already achieved many things in widely versatile areas of expertise. Now he decided for himself that he would be the one slaughtering the ferocious Black Panther that already killed several people in a remote Thai area. When the animal nearly kills him instead of vice versa, MacGregor feels like a loser and offended in his manhood. He orders to capture the animal alive and ship it to his own private island, where he intends to continue the showdown. Unfortunately, however, MaGregor's estranged family just planned a surprise visit to the island at the exact same time. I still firmly believe the above could form a fantastic starting point for an exhilarating and suspenseful Man Vs. Animal thriller, but far too many things went wrong here. For some incomprehensible reason, Lee Madden loves to shoot all the action sequences in slow-motion. This annoying little gimmick does not only interrupt the pacing and tension; it's also very pointless because the wildlife footage is unclear & fuzzy anyway. The fake love story between Pleasance's geeky daughter and a chauvinist tour guide is uninteresting and the film is full of illogical twists. The often repeated simulations where Pleasance stoic face transforms in the muzzle of the leopard are completely retarded. Judging by his uninspired performance, Donald Pleasance wasn't the least bit interested in putting energy into this film, so why should we.


text:
Axel McGregor (Donald Pleasence) die in het verleden testpiloot, autocoureur en schrijver is geweest, jaagt in de jungle van Thailand op een dodelijke zwarte luipaard. Als het beest hem te pakken krijgt, wordt hij wanhopig van angst, dus als het beest daadwerkelijk wordt gevangen, laat hij het gaan zodat hij weer op jacht kan gaan en wraak kan nemen voor het feit dat hij zo vreselijk vernederd is. En dat terwijl zijn ex-dochters Leslie en Georgia (Nancy Kwan en Jennifer Rhodes) op bezoek komen, met Georgia's dochter Peggy (Lesly Fine) en de plaatselijke buschauffeur Ross (Ross Hagen) op sleeptouw.
Dit materiaal had potentieel, en er zit een zekere sfeer in. Maar goed, ik vind het niet bijzonder goed gemaakt, goed geschreven of goed geacteerd. (Hoewel Hagen erg aardig is en het een giller is om te zien dat Pleasence hier echt helemaal uit zijn dak gaat.) De sluipscènes met de luipaarden zijn niet slecht, maar de echte aanvalsscènes laten iets te wensen over. Dit is nooit zo eng of spannend als ik had gewild; het is in wezen best leuk om naar te kijken, maar niet echt.
De locatieopnamen in Thailand helpen in elk geval. De fotografie is redelijk en de muziek soms effectief. Maar deze ploeterende film laat me uiteindelijk naar meer verlangen.

text_en:
Macho jack of all trades Axel McGregor (Donald Pleasence) whose past gigs have included test pilot, race car driver, and writer, hunts a lethal black leopard in the jungles of Thailand. When the beast gets the drop on him, he becomes despondent over his fear, so when it actually gets captured, he lets it go just so he can hunt it again and exact some sort of vengeance for being humbled so badly. This, just as his estranged daughters Leslie and Georgia (Nancy Kwan and Jennifer Rhodes) arrive for a visit, with Georgias' daughter Peggy (Lesly Fine) and local tour bus operator Ross (Ross Hagen) in tow.

This material had some potential, and it does have some atmosphere going for it. That said, I don't think it's particularly well made, well written, or well acted. (Although Hagen is very amiable and it's a hoot to see Pleasence really go off his rocker here.) The leopards' stalking scenes aren't bad, but the actual attack scenes left something to be desired. This is never as scary or as suspenseful as I would have liked; it's basically watchable, but barely so.

Location shooting in Thailand helps, anyway. The photography is decent enough and the music sometimes effective. But this plodding movie ended up leaving me wanting more.

4/10


text: Misschien moet ik uitleggen dat ik een van die mensen ben die bereid zijn de meest afgrijselijke onzin aan te horen, alleen maar om Nancy Kwans charmante Hongkongse accent te kunnen horen en haar fabelachtige jukbeenderen te kunnen zien. Maar zelfs voor mij was 'Nachtwezen' uit 1978 moeilijk door te komen. In deze film kiezen Nancy en een paar anderen het verkeerde moment om haar vader, de jager op groot wild Donald Pleasence, op zijn privé-eiland in de Kwairivier te overvallen. Donald heeft zojuist een bovennatuurlijk sluwe en kwaadaardige zwarte luipaard losgelaten om te jagen en een strijd om het verstand aan te gaan; een dier dat er geen gras over laat groeien om achter Nancy's halfzus aan te gaan... Hoe dan ook, deze film is in wezen een zootje. Onhandig gefilmd, met een zwak verhaal en weinig spanning, en voor de oppervlakkige kijker stelt het niet veel voor. En de dvd in kwestie helpt ook al niet. Het beeld is wazig en groezelig, met een waardeloze, smoezelige 16mm-afdruk als bron, en de geluidskwaliteit is erg slecht. Maar op de een of andere manier heeft het kijken naar 'Night Creature' toch zijn voordelen. Het acteerwerk van Pleasence is leuk om te zien, al varieert het van hypermaniakaal tot catatonisch. De film heeft een bepaalde sfeer, het Thaise landschap ziet er mooi uit, en Nancy Kwan ziet er nog mooier uit. Ze is 39 in deze film <0xE2><0x80><0x93> 18 jaar na haar verrukkelijke Suzie Wong-debuut <0xE2><0x80><0x93> en ziet er nog steeds heel mooi uit. Jeetje, ze is nog steeds een schoonheid, op haar 68ste! Maar zelfs die jukbeenderen zijn niet genoeg om 'Nachtwezen' goed te maken. Dit is beslist een film voor Nancy Kwan-completisten. Net als ik.

text_en: Perhaps I should explain that I am one of those people who are willing to sit through the most egregious crap, just to be able to hear Nancy Kwan's charming Hong Kong accent and see her fabulous zygomatic bones. But even for me, 1978's "Night Creature" was tough to get through. In this one, Nancy and a few others pick the wrong time to pop in on her dad, big-game hunter Donald Pleasence, at his private Thai island in the River Kwai. Donald has just released a preternaturally cunning and spitefully ferocious black leopard to hunt and engage in a battle of wits; a creature that wastes little time going after Nancy's half sister... Anyway, this movie is basically junk. Ineptly lensed and directed, with a weak story and little in the way of suspense, it surely doesn't offer much to the casual viewer. And the DVD in question here doesn't help. The picture is fuzzy and scuzzy, revealing a crummy and scummy 16mm print source, and the sound quality is very poor. Still, somehow, a viewing of "Night Creature" does have its compensations. Pleasence's acting is fun to watch, ranging as it does from hypermaniacal to catatonic. The film is atmospheric in parts, the Thai scenery looks nice, and Nancy Kwan looks even nicer. She is 39 in this film--18 years past her yummy Suzie Wong debut--and still looks very beautiful. Heck, she's still a looker TODAY, at 68! But even those zygomatic bones aren't enough to redeem "Night Creature." This is surely a film for Nancy Kwan completists only. Like me


text: Het grootste probleem met het Nachtwezen is dat het 'wezen' in werkelijkheid een heel schattig uitziende zwarte panter is, die zich tijdens de hele productie heel netjes heeft gedragen. Hoewel hij wordt geacht een machtige en dodelijke natuurkracht te zijn, komt hij in werkelijkheid over als een nogal suf circuswezen dat geen vlieg kwaad zou doen. Axel MacGregor (Tippy Donald Pleasance) is een jager op groot wild die het dier naar zijn privé-eiland brengt, waar het Socrates, het gezin Scotty Dog, de bevallige dochters Georgia en Leslie (Jennifer Rhodes en Nancy Kwan), kleindochter Peggy (Lesly Fine) en macho gids Ross (Ross Hagen) de stuipen op het lijf jaagt. Het ontbreekt de film aan spanning of rillingen, en hij vertrouwt te veel op vertraagde beelden, beelden vanuit het gezichtspunt en de voice-over van de commentaarstem in een technisch onbekwaam eindproduct. Tot op heden is dit de voorlaatste film van regisseur Lee Madden, wiens volgende film, Ghost Fever, nog erger was.

text_en: The major problem with Night Creature is that the 'creature' is actually a very cuddly looking black panther who clearly was quite well-behaved throughout production. Though he's supposed to be a powerful and deadly force of nature, he actually comes across as a rather dopey circus creature who wouldn't hurt a fly. Axel MacGregor (twitchy Donald Pleasance) is a big game hunter who brings the animal to his private island, where it proceeds to terrorize Socrates, the family Scotty Dog, distaff daughters Georgia and Leslie (Jennifer Rhodes and Nancy Kwan), granddaughter Peggy (Lesly Fine),and macho tour guide Ross (Ross Hagen). The film lacks suspense or chills, and an over reliance on slow motion, point of view shots, and narrative voice-over results in a technically inept final product. To date, this is the penultimate feature from director Lee Madden, whose next film, Ghost Fever, was even worse.


text: Met zijn modderige geluid en zijn wazige, korrelige filmvoorraad is Night Creature een heel karwei om te bekijken. Slechte keuzes in de casting en de muziek onderstrepen de weeë toon van de film, die aan een niveau van 'Manos: The Hands of Fate' van slechtheid grenst. De filmmakers hebben een vreemde voorliefde voor het 'gekke gezicht' van Donald Pleasence, dat hem de schurkrol in talloze horrorfilms van de afgelopen zeventig jaar heeft opgeleverd. In dit 'jungleavontuur dat als een horrorfilm wordt geadverteerd' (dankzij de Psychotronic Film Encylopedia) wordt Pleasance verondersteld een jager op groot wild te zijn met een Ahab-achtige obsessie voor zijn prooi. De herhaalde vervaging van Pleasance' starende kraaloogjes naar de zwarte luipaardoog wordt verondersteld de band tussen hen te benadrukken (is Donald Pleasence het 'nachtwezen'?). Ho, ho, man.) Geen van de menselijke personages is sympathiek; niet de 'held', gespeeld door de producent in een lelijk pak met een opengeknoopt overhemd, niet de twee vrouwelijke hoofdrollen (een om door het monster te worden verslonden, de andere voor een liefdesrelatie) en zelfs niet het kleine meisje, wier gevaar wordt verondersteld enige spanning aan deze puinhoop te ontlokken. De zwarte luipaard gedraagt zich, hoewel niet als een echt dier, als een filmmonster, dat moordt voor de lol in plaats van voor het eten. Helaas heeft het besluit om bijna elke scène in het felle zonlicht te filmen (hoe heet die film ook alweer?) en het monster vanaf de allereerste opname volledig te laten zien, het dier beroofd van zijn vermogen om dreigend te zijn. Deze film komt dicht in de buurt van 'zo slecht dat het goed is', maar zonder de cast van MST3K om je erdoorheen te helpen, kun je hem beter overslaan.

text_en: With its muddy sound and blurry, grainy film stock, Night Creature is a real chore to watch. Poor choices in casting and music serve to underscore the queasy tone of the movie, which verges on a "Manos: The Hands of Fate" level of badness. The filmmakers have an odd preoccupation with Donald Pleasence' "crazy face," that has earned him the villain role in countless 70's horror. In this "jungle adventure advertised as a horror film" (thanks Psychotronic Film Encylopedia) Pleasance is supposed to be a big game hunter with an Ahab-esquire obsession with his quarry. The repeated fade from Pleasance' beady staring eyes to the black leopard's eyes is supposed to emphasize the connection between them (is Donald Pleasence the "Night Creature?" whoa, deep, man.) None of the human characters are likable; not the "hero," played by the producer in an ugly suit with an unbuttoned shirt, not the two female leads (one to be eaten by the monster, one for a love interest) and not even the little girl, whose peril is supposed to evince some suspense out of this mess. The black leopard, while acting unlike any real animal, behaves like a movie monster, killing for fun not food. Unfortunately, the decision to shoot nearly every scene in bright sunlight (what's the name of this movie again?) and to show the monster in full body view from the very first frame, rob the animal of its ability to be menacing. This movie comes close to "so bad it's good" status, but without the cast of MST3K to help you through it, you'd better give it a miss.


text: Donald Pleasence is Axel MacGregor, een wereldberoemd schrijver, testpiloot, jager op groot wild en schrijver. MacGregor heeft een onevenwichtig gevoel voor machismo en zijn ego wordt bedreigd door een zwarte luipaard die hem tijdens een safari aanviel. Hij laat het dier levend vangen met de bedoeling het op zijn privé-eilandparadijs in Zuidoost-Azië los te laten om het op te sporen en zijn superioriteit op te eisen met een zwaar geweer. Intussen brengen zijn dochter en kleindochter onaangekondigd een bezoek. MacGregor zal meer dan genoeg te doen hebben... tot aan zijn laatste kogel. De bijrollen zijn: Nancy Kwan, Lesly Fine, Ross Hagen en Jennifer Rhodes.

text_en: Check that lame-o-meter. Donald Pleasence is Axel MacGregor, a world renowned writer, test pilot, big game hunter and writer. MacGregor has a lop-sided sense of machismo and his ego has been threatened by a black leopard who attacked him on safari. He has the animal captured alive with the intent to let the beast loose on his private Southeast-Asian island paradise in order to track it down and claim superiority with a high powered rifle. Meanwhile his daughter and granddaughter make an unannounced visit. MacGregor will have more than enough to deal with...right down to his last bullet. The supporting cast includes: Nancy Kwan, Lesly Fine, Ross Hagen and Jennifer Rhodes.


text:
Een wetenschapper creëert een middel dat mensen in staat stelt om zonder slaap te leven. Het wordt getest op militair personeel in een afgelegen trainingscentrum in de woestijn (natuurlijk). Zoals je je kunt voorstellen, kunnen mensen niet zonder slaap, dus naarmate de tijd verstrijkt, beginnen hun angsten of schuldgevoelens of wat hun dan ook werkelijk achtervolgt in hun echte leven te bloeden (natuurlijk), en dat gebeurt precies op het moment dat het programma onder de loep wordt genomen door een analist van buitenaf (natuurlijk). Mensen met wapens van een hoog kaliber gaan hallucineren. Tel de rekensommen met het lichaam.
In wezen de gemiddelde tv-filmkwaliteit/formule regenachtige dagfilm.
Ron Perlman speelt de onverstoorbare wetenschapper met alle doelgerichtheid van een arts die zijn vak verstaat. Kalm, koel en manipulatief, de zorgen van de dokter over zijn leven en zijn werk reiken niet verder dan het eind van zijn injectiespuit, en Ron Perlman is helemaal in zijn element.
Favoriete zin (uitgesproken door het enige lid van de testgroep dat niet hallucineert): 'Ik ben opgegroeid in de Bronx. Waar zou ik nog bang voor moeten zijn?'
Het is een huur of aankoop waard (als je het wilt hebben voor je Ron Perlman-filmcollectie).

text_en:
A scientist creates a drug that allows people to go without sleep. It's being tested on military personnel at a remote desert training facility (of course). As you can imagine, people can't go without sleep, so as time goes on, their fears or guilt or whatever truly haunts them begin to bleed into their real life (of course), and this happens just as the program comes under the scrutiny of an outside analyst (of course). People with high caliber weapons hallucinating. Do the math/body count.

Basically the average TV movie quality/formula rainy day movie.

Ron Perlman plays the unflappable scientist with all the single minded focus of an MD who's shooting his own sh*t (MD standing for Mad Doctor of course, so much for a "control group"). Calm, cool and manipulative, the doctor's concerns in life and work stretch no farther than the end of his syringe, and Ron Perlman's right on point with his performance.

Favorite line (spoken by the only member of the test group not to hallucinate): "I grew up in the Bronx. What's left to be afraid of?"

Worth a rent or buy used (if you must have it for your Ron Perlman movie collection).