text: Steve Dorf speelt een van de beste Amerikaanse B-films: een Hongaars-Amerikaanse FBI-agent die undercover werkt als handlanger van een Russische maffiabaas (een heel dikke Bob Hoskins) die in Boedapest woont. De film bestaat voornamelijk uit beelden van Dorf en anderen die door Boedapest toeren, met af en toe een pauze waarin Dorf Hoskins <0xE2><0x80><0x93> die zijn studeerkamer nooit verlaat <0xE2><0x80><0x93> gerust kan stellen dat hij geen microfoontje draagt. De film is in Hongarije voor een prikje gemaakt, en zoals dat met dergelijke producties altijd het geval is, zijn de acteurs een mengeling van Amerikaanse, Britse en plaatselijke acteurs. Het is werkelijk verschrikkelijk. Je zult tevergeefs moeten wachten tot er iets gebeurt. Dit is zo'n film waarvan het afhangt van de acteurs dat ze hun werk kunnen doen zonder dat er sprake is van een echte leiding. Zelfs de beste acteur kan niet werken zonder een fatsoenlijke regisseur. Kijk maar eens hoe Hoskins hierin rondstrompelt.

text_en: American B-movie favorite Steve Dorf plays a Hungarian-American FBI agent working undercover as a henchman to a Russian mob boss (a very fat Bob Hoskins) living in Budapest. The movie consists largely of Dorf and others tooling around Budapest, with several time outs so that Dorf can reassure Hoskins, who never leaves his study presumably because of his great girth, that he is not wearing a wire. The movie was shot on the cheap in Hungary, and like all such productions employs the typical mix of American, British and local actors. It is truly terrible. You will be kept waiting in vain for something to happen. This one of those films that depends on the actors to work without benefit of real direction. Even the best actor cannot work without a decent director. Just watch Hoskins stumble around throughout this.


text: Hoe deze film een 4,9 krijgt, zal ik nooit weten. Hij is zo saai en saai dat decors, geluidskwaliteit en dergelijke er eigenlijk niet toe doen.<br />We voelden ons aangetrokken tot deze film vanwege de cast. Bob Hoskins, David O'Hara, Stephen Dorkk en Ian Hart waren allemaal herkenbaar. Maar niets voelt ooit aan alsof het samensmelt, niets beweegt echt en alle personages komen alleen maar over als ongemakkelijk. Behalve misschien O'Hara, die zijn rol goed lijkt te begrijpen, en die zich misschien kan verontschuldigen voor een gebrek aan inspanning... het is tenslotte heel moeilijk om niet geraakt te worden door scènes die je met Dorkk moet delen. Er is dus geen teken van Uwe Bohl die de film regisseert (bij lange na niet genoeg grote hoeveelheden bloed) en er is ook geen spoor van Wings Hauser (die waarschijnlijk goed in het geheel zou hebben gepast), maar toch is het een waardeloze film.

text_en:
How this movie is earning a 4.9 I'll never know. It is boring and dull enough to where settings, recording quality and such really don't matter.

We were attracted to this movie because of the cast. Bob Hoskins, David O'Hara, Stephen Dorkk, and Ian Hart were all recognizable. However nothing ever feels like it melds, nothing really paces and all the characters just come across as uncomfortable. Except perhaps for O'Hara, he seems to have a good grasp on his role, and can be excused for perhaps turning in a lackluster effort...after all, it is very difficult to not be affected by having to share scenes with Dorkk.

So while there is no sign of Uwe Bohl directing (not nearly enough copious amounts of blood) nor any appearance of Wings Hauser (who probably would have fit well), this movie still sucks. Don't waste your time or money on it.


text: Ik had hoge verwachtingen van deze film... waarvan er niet één werd ingelost. Mijn familie en ik hebben genoten van de eerste twee kerstfilms, maar dit was een enorme teleurstelling. Triest ook, want het had grote mogelijkheden. Ik mag Martin Short wel en ik vind dat hij een goede rol had in de rol van Jack Frost. Maar het schrijven en monteren was zo onsamenhangend, en het leek alsof er te veel subplots waren voor één verhaallijn of karakter om een behoorlijke ontwikkeling te krijgen.<br />Tenzij je kinderen hebt die dit dolgraag willen zien, zou ik hem helemaal overslaan of wachten tot hij op dvd uitkomt. Ik zou absoluut niet nog een 20 dollar uitgeven om hem te gaan zien.

text_en:
I had great hopes for this movie...none of which were fulfilled. My family and I enjoyed the first two Santa Clause movies, but this was a major let down. Sad, too, because it had great potential. I enjoy Martin Short, and think he was well cast in the role of Jack Frost. However, the writing and editing were so disjointed, and it seemed like there were too many subplots going on for any one story line or character to get any substantial development.

Unless you have kids who are dying to see this, I would skip it altogether or wait for it to come out on DVD. I definitely wouldn't spend another $20 to go see it.


text: Misschien had ik mijn tijd niet moeten verdoen met het kijken naar deze film. Ik dacht dat het grappig zou zijn op basis van de voorvertoning. Toen ik zaterdag naar deze film ging kijken, vond ik helemaal geen enkele scène grappig. Het enige grappige in deze film waren de bloopers. Over het geheel genomen is de film gewoon waardeloos! Hij was niet zo geweldig als de eerste. De eerste was grappiger. De tweede was ook goed, maar deze was gewoon niet zo geweldig. Hij was oké en alles, maar hij was gewoon niet zo grappig. Persoonlijk vind ik dat ik Borat had moeten zien in plaats van deze film. Dan had ik tenminste iets gehad om over te lachen! Ik mis de jaren negentig! Vroeger hadden ze zulke goede films die veel leuker waren! Als iemand een goede kerstfilm wil zien, zou ik Home Alone 1,2 aanbevelen, of Miracle on 34th Street, of The Santa Clause 1,2.

text_en: Perhaps, I shouldn't have waste my time watching this movie. I thought it would be funny based on the preview. When I went to watch this movie on Saturday, I did not find one scene funny at all. The only funny stuff in this movie was the bloopers. Overall, the movie just sucks! It wasn't that great as the first one. The first one was more funnier. The second one was good too, but this one was just not that great. It was okay and all but it just wasn't that funny. I personally think that I should have seen Borat instead of this movie. At least, I would have something to laugh about! I miss the 90s! They used to have such good movies that were much more funnier! If anyone want to see a good Christmas movie, I would recommend Home Alone 1,2, Miracle on 34th Street, and The Santa Clause 1,2.


text:
Triest voor de dag <0xE2><0x80><0x93> wat ooit een geweldig idee was, is pijnlijk geworden.
Dit had nooit de bioscopen moeten bereiken <0xE2><0x80><0x93> alleen een dvd-uitgave zou al te ver gaan. Getraind, geforceerd, oninteressant en slecht bedacht.
Tim Allen schiep een geweldig personage in de eerste film <0xE2><0x80><0x93> de 2de deed het te ver <0xE2><0x80><0x93> dit 3de uitje was gewoon wraakzuchtig.
Het idee was slecht; de uitvoering is nog erger <0xE2><0x80><0x93> het zou illegaal, zo niet ongrondwettig moeten zijn om bioscoopbezoekers aan dit soort nonsens te onderwerpen. (Oeps! wacht <0xE2><0x80><0x93> het is... een wrede en ongebruikelijke straf...) Wat is de beste toepassing voor de dvd-uitgave hiervan? Kerstversiering voor uw boom volgend jaar...

text_en:
Sad to day -what was once a great idea has become painful.

This should never have hit theaters - a DVD only release would be pushing it. Strained, forced, uninteresting and poorly conceived.

Tim Allen created a great character in the first film - the 2nd was pushing it - this 3rd outing was simply vengeful.

The idea was bad; its execution is worse - to subject movie audiences to this type of tripe should be illegal, if not unconstitutional. (Oops! wait - it is... cruel and unusual punishment....) The best use for the DVD release of this? Christmas ornaments for your tree next year...


text:
Tim Allen was geniaal met de eerste film van deze aflevering, en verrassend genoeg was de 2de ook verrukkelijk. Maar ik moet zeggen dat de 3de, nadat ze Alan Arkin, Martin Short & Ann Margaret hadden toegevoegd, 'The Escape Clause' tot een filmdriehoek had moeten maken.
Maar dat gebeurde niet. Alle humor van de eerste film ontbrak, en alle nucleaire familiebanden van de 2de film kwamen gewoon niet naar voren.
In plaats daarvan kregen we Martin aan de lijn. Zijn humor is om te beginnen een aangeleerde smaak, maar de man staat erom bekend dat hij eigenzinnige figuren creëert die je amuseren met hun menselijke tekortkomingen, en je raken als ze beseffen dat ze een fout hebben gemaakt. Dan waren er nog Alan Arkin en het stel van Ann Margaret, die zo veel kibbelden dat je je afvroeg wat ze eigenlijk in elkaar zagen.
Santa & the Mrs. leek geen contact met elkaar te hebben. De andere Legendary Characters, hoewel leuk om te zien, leken beter geschikt te zijn. Kevin Pollack en Michael Dorn slagen daar altijd in.
Mijn favoriete bijrol echter is die van rechter Reinholds altijd optimistische, eigenzinnige psycholoog.
Tim Allen, die ik altijd amusant heb gevonden, leek zich door de film te haasten. Ik denk dat het leuk zou zijn geweest als Bernard de Elf in staat was geweest zijn 'Nummers' achter te laten. Het was een film die lang genoeg op het schoolbord stond om de Kerstman de broodnodige handvatten te geven voor de rol van de Beste Vriend.
Het probleem met de film voor mij was dat ik deze keer het gevoel had dat de scriptschrijvers de film veel te veel afzwakken. Het kwam er prekerig uit en je vroeg je af waarom ze, als ze de moraal van het verhaal, Kerstmis is voor Families, niet alleen maar om geld te verdienen, zo graag naar huis wilden sturen, waarom ze zo'n slecht geschreven film, die een betere kerstfilm van de week had kunnen zijn, zo hadden opgeklopt. Ik had zulke hoge verwachtingen van deze film, maar al met al had ik het gevoel dat dit deel, dat weer zo'n schitterende Sneeuwvlok had moeten zijn, een flop was.
Aww Baby Om Cut, Family Bickers Son You Still Love each other. Cute Little Girl vor Grinch Like Bad Guys-Predictable Hollywood Ending Where She Changes His Stripes. Bewerk de film, sla hem op een spoel en noem het een geweldig kerstcadeau voor de hele Familie.
Tenzij ze een geweldig script hebben, hoop ik dat ze niet meer in deze serie filmen.
Deze film voelde aan als de smeulende sintels van een Yule-blok, sputterend, een paar mooie ploppen, maar niets van de warmte die de eerste 2 films zo aangenaam maakte. Het was niet helemaal een verspilling, er waren een paar momenten die aangenaam waren, het decor was geweldig, maar het armzalige script bleef in de weg zitten.
Als ik had gekund, had ik hem bij de dollarshow gezien. Of beter nog, aangezien ik 3 kaartjes moest kopen, had ik hem op dvd gehuurd en had ik hem kunnen pauzeren om naar de wc te gaan, omdat de zoetheid van de stroop me misselijk maakte.

text_en:
Tim Allen was pure genius with the 1st movie of this installment, and surprisingly enough the 2nd was also delightful. But I have to say, the 3rd, having added Alan Arkin, Martin Short & Ann Margaret, SHOULD have made "The Escape Clause" a film trifecta.

But it didn't. All the humor from the 1st film was missing, and all the nuclear familial bonding from the 2nd film just didn't appear.

What we got instead was Martin on a Short leash. His humor is an acquired taste to start with, but the man is known for creating quirky characters that leave you amused by their human flaws, and touched when they realize the error of their ways.

Then there were Alan Arkin and Ann Margaret's couple bickering so much you really wondered what they ever saw in each other in the first place.

Santa & the Mrs. seemed out of touch with each other. The other Legendary Characters, though fun to see, seemed they could have been utilized better. Kevin Pollack and Michael Dorn never fail to deliver.

My favorite secondary character though is Judge Reinhold's ever optimistic, quirky psychologist.

Tim Allen, whom I've always found amusing, seemed as though he rushed through the film. I think it would have been nice if Bernard the Elf, had been able to leave his "Numbers" chalk board long enough to give Santa a much needed hand in the Supporting Best Guy Friend role.

The problem with the film for me, was that this time out I felt the script writers dumbed the movie down far too much. It came off preachy and left you wondering why, if they wanted to drive the moral of the storey that Christmas is for Familys, not just to make money, home so badly why crank out such a poorly scripted film, that would have made a better holiday movie of the week special? Perhaps it's my own fault that I was disappointed, because I'd had such high hopes for this film, but all in all, I was left feeling that this installment, which ought to have been another glittering Snowflake.

Was just another production line cookie cutter script: Aww Baby=Cute, Family Bickers=You Still Love Each other. Cute Little Girl + Grinch Like Bad Guy=Predictable Hollywood Ending Where She Changes His Stripes. Edit in filler footage, slam it on a reel and call it a great Holiday Fare for the whole Family.

Unless they have a fantabulous script, I hope they don't film anymore in this series.

This film felt like the dieing embers of a Yule log, spluttering, a few pretty pops, but none of the warmth that made the first 2 films so enjoyable. It wasn't entirely a waste, it had a few moments that were enjoyable, the scenery was great, but the poor script kept getting in the way.

If I could, I would have seen it at the dollar show. Or better yet, since I had to buy 3 tickets, I'd have rented it on DVD and been able to pause it to use the bathroom, because the treacles sweetness made my tummy queasy. Love, Grace & Peace, Gunner


text: Mijn vriendin heeft me overgehaald om die film te gaan zien omdat ze dol is op kerstfilms. Ik vind ze meestal ook niet erg, dus ging ik. Ik verveelde me. Ik verveel me niet vaak, vooral niet in de bioscoop, maar misschien komt dat omdat ik voorzichtig ben met wat ik voor tien dollar te zien krijg. Ik was echt teleurgesteld in het gebrek aan humor, aan schrijven, of wat dan ook dat meestal bij het maken van een film komt kijken. Tim Allen was niet grappig, Martin Short was zoals gewoonlijk echt irritant, en de hoofdfiguur is dit keer een zenuwachtig mannetje met een lispelend accent. Die de filmmakers berijden alsof het een staaltje komische genialiteit is. Het enige positieve aan deze film was dat de kerstman erin voorkwam en dat hij met Kerstmis werd uitgebracht. Boo, Hollywood. Schaam je. Maar ik denk dat ik erin getrapt ben, en misschien houden kinderen die dol zijn op glimmende dingen en felle lichten ervan.

text_en: My girlfriend talked me into seeing this movie because she loves Christmas movies. I don't generally mind them either, so I went. I was bored. I'm not often bored, especially at the movies, but maybe that's because I'm careful about what I pay ten bucks to see. I was truly disappointed in the lack of comedy, writing, or anything else that usually goes into making a movie. Tim Allen wasn't funny, Martin Short was REALLY annoying as usual, and the head elf this time around is a little nervous guy with a lisp. Who the filmmakers ride as if it's a stroke of comedic brilliance. The only thing this film had going for it was that it has Santa Claus in it and was released at Christmas time. Boo, Hollywood. Shame on you. But I guess I fell for it, and maybe kids who marvel at shiny things and bright lights liked it.


text:
Toen ik op mijn tiende voor het eerst de kerstman had gezien, was dat voor mij de standaard geworden voor kerstfilms. Bijna tien jaar later begreep ik waarom ze een vervolg hadden gemaakt: Disney doet niet meer elke zomer een speelfilm en ze moeten de huur betalen. Ik zag hem toch en hij was precies wat ik ervan had verwacht.
De derde film die ik met mijn vriendin ging zien in een bioscoop van een dollar en die ik toch weer verliet met het gevoel dat ik twee dollar had verspild.
Tim Allen leek geen moer om deze film te geven, behalve dan dat hij er de komende drie maanden zijn mobiele telefoonrekeningen mee kon betalen. Martin Short, zoals iemand anders al had gezegd, is een smaak die je aanleert <0xE2><0x80><0x93> een smaak die me niet aanstaat en die ik eigenlijk een beetje ergerlijk vond. Ik kon niet geloven dat de oorspronkelijke Neil, Laura en Charlie waren teruggehaald, hoewel ik het gevoel had dat ze meer als bijrollen werden gebruikt dan als iets anders. Ze hadden in de film geen enkele andere situatie of doel dan om het slachtoffer te worden van Jack Frosts Polar Ice-adem. De kerstman leek veel meer van het gezelschap van zijn ex-vrouw te genieten dan van dat van zijn huidige vrouw. Het is onvergeeflijk dat Bernard is weggelaten. De 'legendarische personages' waren een beetje te veel van het goede en droegen niet bij aan het verhaal, vooral niet het afschuwelijke Wookie-kostuum van de paashaas uit de jaren zeventig. De eerste film had een enorm decor <0xE2><0x80><0x93> buiten zag het eruit als een donkere, uitgestrekte gletsjer en binnen was het een gigantische speelgoedwerkplaats. In deze film leek het buitenverblijf meer op het zonnige, bruisende Dr. Seuss Land op de Eilanden van het Avontuur, en alles binnenshuis was onvoorstelbaar klein en elfachtig, en negeerde volkomen het feit dat de 'hoofdelf', de kerstman, een volwassen man is.
De special effects waren veel erger dan in de eerste film, 12 jaar geleden. In de eerste film gaf de producent echt om de uitkomst en stopte daarom een groot bedrag in de beste special effects van die tijd. De rendieren van de computer waren zielig <0xE2><0x80><0x93> de cartoonachtige Scooby Doo-ogen waren gewoon stom. Zo zie je maar weer dat de kunst van het poppenspelen voorgoed verdwenen is. De'magische sneeuwbol' zag eruit als een nieuw souvenir dat je in een supermarkt had gekocht. De slee van de Kerstman leek op een slecht gebouwde rekwisiet van triplex. Veel van de geluidseffecten waren uit een stripboek... voor een strip die vijftig jaar geleden was gemaakt. Dit soort details blijven niet onopgemerkt.
De filmmakers hadden zelfs de brutaliteit om echte cut-scènes uit de eerste film te gebruiken <0xE2><0x80><0x93> ongeveer negentig seconden lang <0xE2><0x80><0x93> wat ik nogal smakeloos vind; het lijkt wel of ze gewoon wat meer tekst nodig hadden.
De hele film zou een verhaal moeten zijn dat wordt verteld door Mrs. Claus naar haar klas, maar de inleiding was zo kort dat ik daar helemaal niet meer aan dacht. Ik dacht dat de film net afgelopen was toen hij terugging naar de klas met nog ongeveer 3 minuten film. Maar ik ben blij dat ik bij de Buddy Claus-scène ben gebleven <0xE2><0x80><0x93> de doorsneebaby met een rode sjaal om zijn hoofd was de ster van deze scène.
Deze film was zo afgestompt dat het ongelooflijk is. Toen ik op jonge leeftijd de eerste film zag die ik zag, begreep ik natuurlijk niets van de volwassen humor. Maar toen ik ouder werd, was het heel leuk om een paar van de grappen te begrijpen die ik als kind had gemist, en dat is wat er gebeurde.' Dat is zo aantrekkelijk aan die film. Als een 6-jarige iets niet begrijpt, komt dat doordat hij een of andere onfortuinlijke mentale handicap heeft.
De verhaallijn is al zo vaak door andere leden beschreven dat het niet de moeite waard is om erop in te gaan. Wat ik echter niemand heb zien vermelden, is dat dit een kerstfilm is met de kerstman op kerstavond en dat er nauwelijks sprake is van het afleveren van speelgoed aan kinderen, laat staan dat er iets wordt gedaan. Het is een kleinigheid, dat weet ik, maar ook hier gaat het om de details.
Schrijf het maar op als de zoveelste waardeloze Disney-aflevering.

text_en:
When I saw the first Santa Clause at the age of 10 it had set the standard for Christmas movies for me. Nearly a decade later I could understand why they brought out a sequel - Disney is no longer doing a feature film per summer and they need to pay rent. I saw it anyway and it was exactly what I expected it to be.

The third film I went to see with my girlfriend at a dollar theater and still walked out feeling like I wasted two bucks.

Tim Allen didn't appear to give a damn about this movie other than that it's going to pay his cell phone bills for the next three months. Martin Short, as someone else had mentioned, is an acquired taste -- a taste that I do not care for and actually found somewhat annoying. I couldn't believe the original Neil, Laura, and Charlie were brought back though I felt they were used as filler characters more than anything. They didn't have any kind of situation or purpose in the movie other than to become victims of Jack Frost's Polar Ice breath. Santa Claus seemed to enjoy the company of his ex-wife much more so than his current one. The omission of Bernard is inexcusable. The "legendary characters" was a bit much and didn't add to the story, especially the Easter Bunny's horrible 70's Wookie costume. The kids playing the elves didn't even look thrilled to be there, regardless of who was playing Santa. The set from the first movie was huge -- outside looked like a dark, expansive glacier and indoors was a gigantic toy workshop. In this movie the outdoor set looked more like the sunny, bubbly Dr. Seuss Land at Islands of Adventure, and anything indoors was inconceivably tiny and elf-like, completely ignoring the fact that the "head elf", Santa, is a full-sized man.

The special effects were far worse than the first movie 12 years ago. In the first movie, the producer actually cared about the outcome and therefore sunk a large sum of money into the best special effects at the time. SC3 showcases every possible SFX shortcut. The CGI reindeer were pathetic -- the cartoony Scooby Doo eyes were just stupid. Just goes to show you that the art of puppeteering is gone for good. The "magic snow globe" looked like a novelty souvenir bought at a convenience store. Santa's sleigh looked like a poorly-built plywood prop. A lot of the sound effects were textbook cartoon fare...for a cartoon made 50 years ago. These kinds of details do not go unnoticed.

The filmmakers even had the audacity to use actual cut-scenes from the first movie - about 90 seconds worth - which to me is pretty tacky; seems like they just needed some more filler.

The entire movie is supposed to be a story being told by Mrs. Claus to her classroom but the introduction was so short I forgot all about that. I thought the movie was ending just as it cut back to the classroom with about 3 more minutes of movie. I'm glad I stayed for the Buddy Claus scene though - the generic baby with a red scarf on his head was the star of this scene.

This movie was so dumbed down it's unbelievable. Seeing the first movie at the young age I did of course I wasn't going to understand some of the adult humor. As I grew up, though, it was a lot of fun to understand some of the jokes that I had missed as a kid, which is what's so appealing about that movie. In SC3, if a 6 year-old fails to understand something it's because he's had some kind of unfortunate mental handicap.

The storyline's been described so many times by other members it's not worth it for me to go into. What I haven't seen anybody mention, however, is that this is a Christmas movie featuring Santa Claus on Christmas Eve and there is barely any mention of delivering toys to kids, much less any kind of action taken in preparation to do so. It's small, I know, but again it's the details.

Just chalk it up as another crappy Disney sequel.


text: De Kerstman 3 is in feite een triest, onplezierig verhaal over een disfunctioneel gezin <0xE2><0x80><0x93> de Kerstman/Tim Allen. Het is zelden grappig. Waarom zou iemand in vredesnaam deze franchise in de vuilnisbak willen gooien? Waarom zou een ouder zijn kleine kinderen mee willen nemen naar deze pijnlijke herinnering aan zijn eigen gezin <0xE2><0x80><0x93> of dat van zijn vrienden? Een andere moordenaar is de flashback naar het moment waarop Tim Allens personage de Kerstman voor het eerst op zijn dak ziet. We zien Allen toen en Allen nu. Toen was jaren jonger en de make-up werd niet gebruikt om de oudere Allen eruit te laten zien als, nou ja, laten we het maar op ouder houden. In scène na scène valt een van de hoofdpersonen, Sandy, midden in een ontmoeting in slaap. Sandy, als in de Zandman. Eindelijk snappen we het. Eerst dacht ik dat het script de acteur in slaap had gesust. Het publiek had beter thuis kunnen blijven en door dit stuk heen slapen.

text_en: Santa Clause 3 is basically a sad, unpleasant story of a dysfunctional family--Santa Clause/Tim Allen's. It is seldom funny. Why in the world would anyone want to drop this franchise in the dumpster? Why would any parent want to take little children to see this painful reminder of their own family--or their friends'? Another killer is the flashback to the time Tim Allen's character first meets Santa Clause on his roof. We see Allen then and Allen now. Then was younger by years and makeup was not used to make the older Allen look, well, well, let's just leave it at older. In scene after scene one of the main characters, Sandy, falls asleep in the middle of meetings. Sandy, as in the Sand Man. Finally we get it. At first I just thought the script had put the actor to sleep. Better the audience had stayed home and slept through this one.


text:
Ik vond de eerste film goed, was dol op de tweede, maar de derde film was een grote teleurstelling.
De eerste twee films gingen samen. De derde film is alleen maar gemaakt om meer geld voor de studio te verdienen. De magie van de eerste twee films was gewoonweg niet aanwezig in deze film.
Martin Short deed zijn werk goed, maar de plot was dwaas en stompzinnig. De uitsluiting van David Krumholtz als 'Bernard de Elf' liet een groot gat achter in de band tussen de Elfen en de Kerstman. Hij was beslist te oud om de rol en Spencer Breslin als 'Curtis' te herhalen. Het was triest als je bedenkt hoe groot hij is geworden en dat schattige grote jongetje er niet meer is.
<0x3E> De poging om een groep familieleden naar de Noordpool te brengen leek ook de formule teniet te doen die de eerste twee films zo succesvol maakte.
<0x3E> Het was alsof de schrijvers alle denkbare plotmiddelen op het publiek loslieten om te proberen ons aan het lachen te maken. En er dan een of andere sentimentele kerstboodschap aan toevoegden. Het is net een grote doos met stenen die naar een kerstboom wordt gegooid. Een echte kerstzooi.
<0x3E> Deze film was zelden grappig, verward, slecht uitgevoerd, en de enige echte ontsnappingsclausule had voor het publiek moeten zijn. om binnen de eerste 15 minuten het theater uit te komen.

text_en:
I liked the first film, loved the second one, but was highly disappointed with the 3rd film.

The first two films went together. The third film is just spun out there for no reason other than trying to make more money for the studio. The magic of the first two films simply was not present in this film.

Martin Short did a good job but the plot was silly and stupid. The exclusion of David Krumholtz as "Bernard the Elf" left a big hole in the link between the Elves and Santa. He was definitely too old looking to reprise the role and Spencer Breslin as "Curtis" was sad too see considering how big he has grown and that cute little big boy is no longer there.

The attempt to bring a bunch of family members to the North Pole seemed to also take away from the formula that made the first two films so successful.

It was if the writers threw every conceivable plot device at the audience to try and make us laugh. Then, tie in some sentimental Christmas message to it. It's like a big box of bricks thrown at a Christmas tree. A real holiday mess.

This film was rarely funny, confused, poorly executed, and the only real escape clause should have been for the audience...to get out of the theater within the first 15 minutes.


text:
Ik heb de eerste gezien toen ik een jaar of vijf was. Ik vond hem prachtig. Soms keek ik er midden in de zomer zelfs naar. Toen kwam acht jaar later de tweede en die vond ik ook prachtig. En toen kwamen twee weken geleden de drie films over de Kerstman uit en wauw, wat was ik teleurgesteld. Ik zag de trailers op tv en in andere bioscopen en ik was zo opgewonden en zo teleurgesteld. De verhaallijn werd niet gevolgd en ik werd er vaak door overvallen. De trailers waren erop gericht dat de hele film over Tim Allen zou gaan, om een manier te bedenken om weer de Kerstman te worden. Ongeveer 20 minuten lang speelt hij de Kerstman, en dan is hij opeens weer de Kerstman. Begrijp me niet verkeerd, deze film is geweldig voor kleine kinderen, maar niet voor fans van de eerste twee kerstfilms.
<0x3E><0x3E> Spoiler Bernard verschijnt niet meer als de kerstman, zoals in de eerste twee. Curtis neemt zijn plaats in.
<0x3E><0x3E> Scotts zoon Charlie speelt alleen in het begin en helemaal aan het eind en heeft maar tien regels. Maar je krijgt wel veel te zien van Scotts nichtje Lucy, en van Laura en Neil.
<0x3E><0x3E> O ja, zeg de schoonfamilie gedag!

text_en:
I saw the first one when I was about five I loved it. I would sometimes even watch it in the middle of the summer. Then the second one came out eight years later and I loved that one too. And then two weeks ago the Santa Claus three came out and wow was I disappointed. I saw the trailers on TV and in other movie theaters and I was so excited to see it and was really disappointed. The storyline was not followed and was often caught off guard. The trailers were set out for the whole movie to be about Tim Allen to figure out a way to become Santa Claus again. Ummm....wrong. He isn't Santa for a grand total of approximately 20 minutes, and then all the sudden he is Santa again. Don't get me wrong, this movie is great for little kids but not for fans of the first two Santa Claus movies.

**Spoiler** Bernard does not appear as the head elf anymore like he did in the first two. Curtis takes his place

Scotts son Charlie is only in the very beginning and in the very end and has only ten lines. But you do get to see a lot of Scott's niece Lucy, and Laura and Neil.

Oh yea say hello to the in-laws!


text: Ik ging naar de film zoals ik naar de tweede was gegaan, want ik ben een erg nostalgisch mens en ik wilde gelukkiger delen van mijn jeugd verzachten door naar deze film te kijken, waarin zijn voorganger of De eerste een groot genot was in mijn jonge jaren. Het was een van de weinige kerstfilms die me nog steeds bijblijven. Zo'n beetje de enige andere die dat doen zijn Home Alone, Home Alone 2, A Christmas Carol (1984) en It's A Wonderful Life. Het deed me echter verdriet om te zien dat toen ik deze film ging zien, mijn jeugdbeelden en herinneringen werden teruggebracht tot een opgedirkte popfilm zonder inhoud. In deze film brengen ze bijna een uur door in de speelgoedwinkel en ze laten nooit zien hoe Tim Allan als de Kerstman omgaat met kinderen, zoals hij in de eerste film deed, of zoals hij in de tweede deed. En Martin Short, een acteur die ik echt aardig vind, is gereduceerd tot een overacterende hansworst die niet meer is dan een kopie van de slechteriken die hem zijn voorgegaan. Ik heb ook een hekel aan de manier waarop de terugkerende bijrollen worden behandeld. Ze hebben het er nooit over dat Allans zoon naar de universiteit zou moeten. Dit is twaalf jaar later en de jongen zit nog op de middelbare school. Ik weet dat omdat ze iets zeggen van je hebt tenminste geen auto voor hem gekocht of iets dergelijks. Maar ik kan me voorstellen dat deze film goed zou vallen bij kinderen die nooit het origineel zeggen ze zouden het gewoon als een film zien en eentje die ze in hun hart kunnen bewaren om later te vernietigen als ze hem herscheppen in zo'n soort rommel. Het enige goede aan deze film voor iemand van mijn leeftijd (20) en generatie is het feit dat hij Judge (de man) Reinhold weer op het witte doek brengt. Hij is de beste en hij is al veel te lang niet meer in de bioscoop geweest. Ik zeg tegen de rechter: laat Eddie Beverly Hills smeris 4 maken en vergeet die moordende carrière van je. Kijk hier alleen naar als je kleine kinderen hebt, niet als je probeert herinneringen aan je jeugd aan te wakkeren, want die zijn hier niet.

text_en: I went to see this movie like I did the second one because I am a very nostalgic person and I wanted to relieve happier parts of my childhood by watching this film in which it's predecessor or The first one was a great delight in my young years. It was one of the few Christmas movies that still holds up for me. About the only other ones that do so are Home Alone, Home Alone 2, A Christmas Carol(1984), and It's A Wonderful Life. I was sad to see though that when I went to see this my childhood images and memories were reduced to a glitzed out pop film with no substance. They spend nearly hour just in the toy shop in this film and never show Tim Allan as Santa interacting with kids on the level he did in the first or for that matter the way he did in the second one either. And Martin Short an actor I really like has been reduced to an overacting buffoon that is only a carbon copy of baddies that have come before him. I also hate the way the returning supporting cast is treated. They never reference that Allan's son should be in college. This is twelve years later and the kid is still in high school. I know this because they say something like at least you did not buy him a car or something to that effect. But I can see where this film would play well to kids who never say the original they would just see it as another movie and one the can hold in their hearts to be destroyed later when they remake it our some garbage like that. The only good thing about this movie for someone of my age (20) and generation is the fact that it brings back Judge (The MAn) Reinhold to the screen. He is the best and has been gone from cinemas for far too long. I say to Judge, get Eddie to make Beverly Hills Cop 4 and forget this career killing dribble. Only watch this if you have small kids, not if your trying to rekindle memories of youth because there are none of those moments here.


text: Als je houdt van het gevoel dat je krijgt als je veel te veel eet of als je een heel zware dag achter de rug hebt of als je barstende hoofdpijn hebt, dan moet je deze film eens zien. De Kerstman 3 schijnt zo onder budget te zitten dat ik het me had kunnen veroorloven om het hele budget te betalen, inclusief Tim Allens sallary (die naar ik aanneem zo'n beetje 10 dollar kostte voor zijn indrukwekkende acteerprestaties). De plot was iets wat hij had gehaald uit een kerstverhaal uit de eerste klas dat hij voor een schoolproject had gemaakt (natuurlijk zou dit verhaal zelfs in de eerste klas nog tekortschieten). Het meest verbazingwekkende van deze film (afgezien van het gebrek aan verhaal, acteerwerk en fatsoenlijke rekwisieten) was dat de film me een enorme hoofdpijn bezorgde, die tot de volgende dag aanhield. Deze film is een regelrechte klap in mijn gezicht. En het is niet zo'n film die zo slecht is door zijn grappige inhoud. Het is gewoon een klap in mijn gezicht.

text_en: If you enjoy the feeling you get when you eat way to much or when you had a really hard day or when you have a killer headache then watch this movie. Santa Clause 3 seems to be so underbudget that I could have afforded to pay for all the budget including Tim Allen's sallary (which I assume was around 10 dolloars for his impressive acting). The plot was something pulled out of a 1st graders Christmas story he made for a school project(of course this story would still fail even for grade 1). The most amazing part of this movie (other than the lack of story, acting, decent props) was that the movie gave me a major headache until that lasted till the next day. This movie flat out blows. And it isn't one of those movies that is so bad its funny ethier. It just blows.


text: Deze film is niet zo geweldig. Ik vond het verhaal te banaal (al te banaal). Er zit niet veel originaliteit in. Het is een combinatie van veel andere films. Het bestaat uit gelijke delen een kerstfilm: _Carol_, _It's a Wonderful Life_, _How the Grinch Stole Christmas_, en _Even The Cat in the Hat_. De film is niet erg grappig, maar er zit een beetje slapstick in die werkt. Deze film is, vond ik, overdreven sentimenteel en prekerig. Eigenlijk had ik het gevoel dat ik naar een commercial van 90 minuten keek over hoe belangrijk familie is. Begrijp me goed, familie is heel belangrijk. Ik vind dat subtiliteit het beste werkt bij deze films. Dit was gewoon te zwaar voor me. Maar er is ook goed nieuws. De film heeft een geweldige visuele stijl. Ik bedoel, het ziet er fantastisch magisch uit. En Martin Short is geweldig als Jack Frost, de slechterik van het stuk. Het is niet echt eng, eerder een beetje verontrustend dan iets anders, en zelfs een beetje triest. Ik vind de blik die ze hem toewierpen ook leuk. deze film is ook een beetje een tranentrekker. Hoe dan ook, dit is een geval van stijl boven inhoud. en hoewel het lang niet zo geestig of eng is als deel 2, vind ik nog steeds niet dat het zo goed was. de negatieven wegen gewoon zwaarder dan de positieve.

text_en: this movie is not that great.i found the story too banal(ordinary).there's not much originality here.it's a combination of many other movies.it's equal parts a Christmas Carol,It's a Wonderful Life,How the Grinch Stole Christmas,and Even The Cat in the Hat movie.the movie isn't very funny,but there is a bit of slapstick that works.this movie is,i felt,overly sentimental and preachy.in fact,i felt like i was watching a 90 minute commercial on how important family is.now,don't get me wrong.family is very important.i just find that subtlety works best with these movies.this was just way too heavy handed for me.but there is some good news.the movie has a great visual style.i mean,it looks fantastically magical.and Martin Short is terrific as Jack Frost,the baddie of the piece.he's not really scary,more mildly disconcerting than anything,and even a bit sad.i also like the look they gave him.this movie is also a bit of a tearjerker.anyway,this is a case of style over substance.and while it's not nearly as mean spirited or creepy as part 2,i still don't think it was as good.the negatives just outweigh the positives.for me,The Santa Clause 3 is a 4/10


text:
Ik hoef alleen maar te gaan zitten en een recensie te schrijven als tegenwicht voor alle onzin die ik heb gezien van mensen die deze film een 10 geven!
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik de eerste twee kerstfilms geweldig vond en me echt verheugde op deze derde aflevering. Ik lachte zelfs om de IMDb-waardering voor deze film. Ik dacht bij mezelf en zei tegen mijn vrienden <0xE2><0x80><0x93> critici weten niets van films en ze hadden het moeilijk met de eerste twee films in deze serie (beide gemiddeld rond de 4,7 van de 10). Deze film kan niet zo slecht zijn als ze zeggen en zo ging het maar door.
Nou, de mensen hebben gesproken en de mensen zijn... eh... nou... hmmm... Ze hebben absoluut gelijk! Ik moet kraaien! Deze film is een ramp! Deze film is KUT!!! Deze film heeft me in slaap gesust!!! Ik heb er een van de tien moeten geven. Ik wil dit stuk hondenvlees nooit meer zien.
Een film die alleen maar draait om rendieren schijten voor de lol???... sjiesj!!! Genoeg gezegd. De film ziet eruit alsof hij op het laatste moment in elkaar is geflanst met een verprutste verhaallijn die zo doorzichtig is dat je er dwars doorheen kunt kijken.
Zelfs Tim Allen kan niet voorkomen dat deze film misschien wel de slechtste kerstfilm is die ooit is gemaakt! Als je aan slapeloosheid lijdt, is dit de perfecte remedie. Koop hem op dvd en binnen een paar minuten slaap je als een roos. Maar wees gewaarschuwd... als je midden in de nacht wakker wordt, zul je waarschijnlijk gillen van afgrijzen... je zult denken dat je een nachtmerrie hebt... of hopen dat het allemaal maar een nare droom is!'
Disney zou moeten worden doodgeschoten voor het vrijgeven van dit brok steenkool. Ik denk dat iedereen dit jaar stout is geweest... dat is de enige verklaring voor het vrijgeven van deze straf! Zeg tegen je vrienden dat ze hun geld en zuurverdiende geld moeten bewaren en uit de buurt moeten blijven van de kerstman. Uiteindelijk zullen ze je ervoor bedanken... dat beloof ik!

Ho Ho Ho Schiet op en verdwijn uit de buurt van welk theater in de buurt dat dit rendiermestspel speelt!
Mijn beoordeling: Een absolute ramp <0xE2><0x80><0x93> 1 ster van de 10! (want nullen zijn niet toegestaan!!)

text_en:
I just have to sit down and write out a review to counter-act all the nonsense I have seen from people who give this movie a 10!

I am the first to admit I loved the first two Santa Clause movies and was really looking forward to this third installment. I even scoffed at the IMDb overall rating for this movie. I thought to myself and told my friends - critics don't know anything about movies and they were hard on the first two films in this series (both average around 4.7 out of 10). This movie can't be as bad as they say and on and on I went.

Well the people have spoken and the people are...uhm...well...hmmm...they are absolutely correct! I have to eat crow! This movie is a disaster! This movie SUCKS!!! This movie put me to sleep!!! I had to give it a one out of ten. I don't want to ever see this piece of dog doody again.

A movie that relies on farting reindeer for laughs??....sheeesh!!! Enough said. The movie looks like it was thrown together at the last minute with a mish-mashed story line that is so transparent you can see clear through it.

Even Tim Allen can't save this movie from being perhaps the worst Christmas movie ever made! If you suffer from insomnia this is the perfect remedy. Buy it on DVD and in minutes you will be nodding off. A word of caution though...should you wake up in the middle of it you will probably scream in abject horror...you will think you are having a Christmas nightmare...or hope that it really is all just a bad dream!'

Disney should be shot for releasing this lump of coal. I guess everybody was naughty this year...that is the only explanation for releasing this piece of punishment! Tell your friends to save their money and hard-earned cash and stay the hell away from the Santa Clause 3. They will thank you for it in the end...I promise!!

Ho Ho Ho Hurry up and run away from any theatre near you playing this load of reindeer dung!

My rating: An absolute disaster - 1 star out of 10!! (as zeros are not allowed!!)


text:
Zelfs de bloopers waren saai. Deze films laten zien dat de 15 minuten roem van Tim Allen voorbij zijn. Het schijnt dat ik minstens 10 zinnen moet hebben om geaccepteerd te worden op IMDb. Dat is heel moeilijk voor een film die niets te bieden heeft.
De kinderen die de elfjes spelen zijn hun schattigheid ontgroeid <0xE2><0x80><0x93> zelfs de dokter die een paar seizoenen geleden de hoofdrol speelde in de show van Bonnie Hunt.
Het feit dat Ann Margret hiervoor uit haar pensioen is gekomen is verbazingwekkend (waarbij je je afvraagt waarom ze juist dit zinkende schip heeft gekozen). Martin Short had tenminste nog plezier in de scènes die ze samen speelden. Eens te meer probeerde een Hollywoodfilm te profiteren van het feit dat Canadezen een groot deel van hun inkomsten halen uit filmbonnen. Maar het enige wat ontbreekt om het stereotiep te maken is dat de volwassenen in een bakje ahornsiroop vallen.
Vermijd ten koste van alles.

text_en:
Even the bloopers were boring. These movies show that Tim Allen's 15 minutes of fame are over. It seems that for my review to be accepted at IMDb I must have at least 10 lines. That's very difficult for a movie that offers nothing.

The children playing the elves have outgrown their cuteness-even the doctor who co-starred in Bonnie Hunt's show a few seasons back.

The fact that Ann Margret came out of retirement for this is quite amazing (amazing as in why pick this sinking vessel). At least Martin Short was having fun in the scenes they shared.

For once a Hollywood movie tried to cash in on the fact that Canadians make for a big part of their revenues in regards to movie receipts. But the only thing missing to make it stereotypical is for the adults to fall in a container of maple syrup.

Avoid at all costs.


text:
STRIKT 3 <0xE2><0x80><0x93> JE BENT BUITEN!! Ik dacht dat deze film beslist een klassieker zou worden, omdat de prins van de komedie, Martin Short, de boze boef zou zijn. Tjonge, wat had ik het mis.
Er was helemaal niets grappigs aan deze film. Ik zou deze film nauwelijks als een komedie kunnen bestempelen. De eerste keer dat de rendieren een scheet lieten was niet grappig en toen lieten ze ze zo'n 20 seconden later weer een scheet, alsof het die keer wel grappig zou zijn, en dat was het niet. Geen van Martin Shorts zinnen leverde een lachsalvo op. Alleen maar een ongemakkelijke 'was dat nou echt grappig'-reactie. Ik hoef dat soort dingen niet te zien.
Martin Short en Tim Allen hadden geen enkele komische chemie. Elke scène en elke dialoog leek gewoon te veel gerepeteerd en te voorspelbaar.
En de jonge acteurs zwoegden er flink op los. Je zou denken dat ze met zo'n groot budget wel een paar fatsoenlijke jonge acteurs konden krijgen. De jongen die de rechterhand van de Kerstman speelde en die de geheimen en clausules kende, was de slechtste jonge acteur die ik ooit in mijn leven heb gezien. Hoe is deze jongen in zo'n GROTE film als deze terechtgekomen? Hij moet een goede agent hebben gehad.
Ik geef deze film een 1 van de 10 omdat ik niet geamuseerd of geamuseerd werd door deze kerstkomedie. Ik voorspel dat deze film op dvd zal zijn tegen de tijd dat Kerstmis rondgaat.

text_en:
STRIKE 3 - YOU ARE OUT!! I thought that for sure this movie would be an instant comedy classic because the prince of comedy, Martin Short, was going to be the evil villain. Boy, was I ever wrong.

NOTHING was funny in this movie. I'd hardly classify this movie as a comedy. The farting reindeer wasn't funny the first time and then they had them fart AGAIN about 20 seconds later like it would be funny that time, and it wasn't. None of Martin Short's lines garnered laughs. Just awkward "was that supposed to be funny" reactions. And Mrs. Claus in stirrups and 9 months pregnant? That is just too much, let alone for a kid audience. Kids don't need to see that kind of stuff.

Martin Short and Tim Allen did not have ANY comedic chemistry. Every scene and each dialogue just seemed too over-rehearsed and predictable.

And the kid actors SUCKED big time. You'd think with such a large budget they could get some decent kid actors. The kid that played Santa's right arm man that knows the secrets and clauses was the worst kid actor I've ever watched in my life. How did THIS kid get to be in a BIG movie like this? He must have a good agent.

I give this movie a 1 out of 10 because I was not entertained or amused by this holiday comedy. I predict this movie will be on DVD by the time Christmas rolls around.


text:
We hebben dit jaren geleden op dvd gezien en het moet wel het ergste van de hele franchise zijn het is het allerergste! In wezen de vrouw van de Kerstman mevrouw Clause staat op het punt een baby te krijgen jadda jadda jadda Jack Frost komt in beeld er is een afgrijselijke verfilming van _It's A Wonderful Life_ waarin hij ziet hoe het zou zijn als hij niet de Kerstman was.
De hele film was abominabel saai net als je tanden laten boren zonder de novocaïne in feite. Ik heb begrepen dat kerstfilms normaal gesproken hartverwarmend en ontroerend zijn.
Maar serieus deze film was TE SMAKKELIJK ik moest er bijna van kokhalzen het was alsof ik werd gebombardeerd door gomballen en suikerspin terwijl hij me verslond. Het acteerwerk was verschrikkelijk iedereen die erbij betrokken was het einde was zo stom en schattig als het maar kon. Bah, zelfs het schrijven over deze karikatuur van een kerstfilm doet me kokhalzen.
Ik had ook zulke hoge verwachtingen van de derde en die liet me helemaal in de steek. Mijn hele familie verveelde zich dood mijn moeder viel zelfs in slaap en mijn vader ook.
Tim Allen zag er de hele film lang verbitterd en verveeld uit de kinderen waren ontzettend irritant en konden helemaal niet acteren vooral dat roodharige meisje dat zijn nichtje in de film speelde. Dit moet maar genoeg zijn, ook al verdient het een 10.
O, en let tijdens de film goed op dat er absoluut geen chemie is met iemand anders die steeds maar weer geforceerd saaie saaie leveringen aflevert. De rendierschetengrappen zoals NIET FUNNY het heeft over lamme...

text_en:
We saw this years ago on DVD and it has got to be the worst of the entire franchise it IS the worst! Basically Santas wife Mrs Clause is about to have a baby yadda yadda yadda Jack Frost comes into the picture there's a horrible It's A Wonderful Life ripoff where he sees what it would be like if he was not Santa Claus.

The entire movie was abysmal boring like getting your teeth drilled without the novocaine basically. I understand that Christmas movies are normally heart-warming sweet and touching.

But seriously this movie was TOO sweet it made me gag through most of it it was like being bombarded by gumdrops and cotton candy as it devoured me.

The acting was awful everyone involved the ending was as stupid and cutesy as it could possibly get .Ugh even writing about this travesty of a Christmas movie makes me gag .

I had such high expectations for the third one too and it let me down big time.My entire family was bored to death my mom even fell asleep during it so did my dad.

Tim Allen looked angry bitter and bored throughout the entire movie the kids were extremely grating and couldn't act at all especially that red haired girl who played his niece in the film.

It stinks I can't give this less then 1-star but since I can't this will have to do even though it deserves a -10.

Oh and pay attention throughout the movie there is absolutely no chemistry with anyone just forced unfunny stale boring deliveries over and over again. The reindeer fart jokes by the way NOT FUNNY talk about lame .


text: Toen ik klein was, had ik het geluk dat mijn vader me de hilarische familiefilm 'Santa Clause' liet zien. Dus toen de nieuwe uitkwam, moest ik die natuurlijk wel zien. Aangezien de tweede niet zo slecht was, dacht ik dat deze wel goed zou zijn. Nou, ik had het mis. Santa Clause 3 verandert de serie niet alleen in een kinderfilm, maar laat ook zien hoe onbevreesd Tim Allen is om zijn reputatie voor geld te ruïneren. Niet erg schattig, niet erg grappig en niet erg leuk voor iemand anders dan je driejarige kind. Ik kan alleen maar bidden dat Martin Short en de rest van de briljante acteurs hun carrière na deze film weer op de rails kunnen krijgen. Ik kan deze film aan niemand aanbevelen en ik hoop dat je kind je niet zal smeken hem te huren.

text_en: When I was a child, I was lucky enough to have my father show me the hilarious family movie "Santa Clause". So naturally, when the new one came out I just had to see it. Seeing as the second one wasn't THAT bad, I figured this one would be okay. Well, I was wrong. Santa Clause 3 not only turns the series into a little-kid Christmas tale movie, but shows how unafraid Tim Allen is of ruining his reputation for money. Not very cute, not very funny, and not very fun for anyone but your three year-old. I only pray that Martin Short and the rest of the brilliant actors can get their careers back in order after this film. I recommend this film for no one and hope that your kid doesn't beg you to rent it.


text: Als mensen je naar kerstfilms vragen, wat komt er dan ter sprake? De Grinch, dat gedoe met Rankin-Bass, een kerstliedje, Santa claus 3? dit is natuurlijk de saaiste film die ik ooit heb gezien (volgende Bee-film en Pinocchio 3000). de serie gaat over het toevoegen van wetten aan de Kerstman (opwindend genoeg!) deze voegt toe in Jack die (afgekort door Martin) probeert de plaats van de Kerstman in te nemen. hij doet dat met de 'ontsnappings Clause'. hoe werkt het? laat de Kerstman gewoon een sneeuwbol aanraken en zeggen 'ik wou dat ik nooit de Kerstman was'. wat maakt een film erger dan een saai verhaal? acteurs die er geen moer om geven. Peter Boyle (Jonge Frankenstein, iedereen houdt van Raymond) stierf na deze film! P.S. (zouden ze allemaal)

text_en: when people ask you about Christmas films, what do bring up? The Grinch, the Rankin-Bass stuff, a Christmas carol, Santa clause 3? this is obviously the most boring film i ever saw (folowing Bee movie and Pinocchio 3000). the series is about adding laws to Santa Claus (exciting enough!) this one adds in Jack frost (played by Martin short) trying to take Santa's place. he does this using the "escape Clause". how does it work? simply make Santa touch a snowglobe and say "i wish i was never Santa". what makes a film worse than a boring story? actors who don't give a $#!t. Peter Boyle (Young Frankenstein, everybody loves Raymond) died after this movie! P.S i recommend Scrooged over this! (every one would)


text: Het had gebruikt moeten worden in deze karikatuur. Het had een enorm begin, een heel kort middenstuk en een kort eind. Het was zo slecht geschreven dat je niet eens kon zien wat er gebeurde. Bovendien is dat hele alternatieve realisme zo vaak gebruikt in de sci - het is niet grappig en dit had het recht niet om het te gebruiken! Tim Allen was hier verschrikkelijk in en die korte Tim was een sukkel! En dan had je ook nog 90 procent van de kinderen in de film. hmmm ik probeer na te denken... nee, ik kan niet nadenken. dus ik raad je aan om met kerst de sneeuw te zien smelten of als je echt een goede kerstkomedie wilt zien, kijk dan tijdens de kerstvakantie naar een goede kerstfilm.

text_en: Should have been used in this travesty. It had a huge beginning extremely short middle and a short end. It was written so badly you couldn't even tell what was going on. also the whole alternative reality thing has been used so much in Sci fi its not funny and this had no right to use it!. Tim allen was terrible in this and martin short was a dork!. again it had a 90 percent of kids in it. and abigail breslin only had 1 line in it lol she is the biggest thing in Hollywood and they give her brother who cant act even if you gave him a billion dollars to. the only person in this film i liked was......hmmm im trying to think......nope cant think. so this Christmas i advise you to watch the snow melt or if you really need to watch a good Christmas comedy movie watch national lampoons Christmas vacation.


text:
Op 7 december 1941 <0xE2><0x80><0x93> volgens president Franklin D. Roosevelt 'een dag die in de herinnering zal blijven voortleven!' <0xE2><0x80><0x93> wordt luitenant Ronald Reagan (als John 'Mister Gardenia' Jones jr.) gestationeerd op Hawaï. Zijn knappe liefje Laraine Day (als Joanne) helpt zijn moeder Fay Bainter (als Emmy Jones) en zijn vader Charles Winninger (als John Jones senior) om de haardvuren brandend te houden. Ze hebben een typisch Amerikaans thuis. Schrijver/pedagoog Carey Wilson legt uit hoe het komt dat Mr. Reagan 'Deany' (afkorting van Gardenia) werd genoemd. Reagan en zijn ouders overleven een aarzelend patriottisme, omdat ze zich vervelen; maar als de Japanners aanvallen zwaaien ze met de vlag. De USO (United Service Organizations) wil dat je hen steunt door geld te sturen voor de oorlog.

*** Mister Gardenia Jones (29 maart 1942) Carey Wilson sr., Fay Bainter, Charles Winninger.

text_en:
On December 7, 1941 - according to President Franklin D. Roosevelt, "A date which will live in infamy!" - Lieutenant Ronald Reagan (as John "Mister Gardenia" Jones Jr.) finds himself stationed in Hawaii. His pretty sweetheart Laraine Day (as Joanne) helps mother Fay Bainter (as Emmy Jones) and father Charles Winninger (as John Jones Sr.) keep the home fires burning. They have a typical American home. Writer/narrator Carey Wilson explains how Mr. Reagan came to be called "Deany" (shortened from Gardenia). Reagan and his parents survive faltering patriotism, due to boredom; but, they rally 'round the flag when the Japanese attack. The USO (United Service Organizations) want you to support them by sending money for the war cause.

*** Mister Gardenia Jones (5/29/42) Carey Wilson ~ Ronald Reagan, Fay Bainter, Charles Winninger


text:
Priscilla Lane begint de film als secretaresse, maar vanwege haar vasthoudendheid en geweldige ideeën stijgt ze al snel op in het bedrijf en wordt ze een zeer goedbetaalde manager <0xE2><0x80><0x93> iets wat in 1938 nog niet voorgekomen was. Maar als ze met Wayne Morris trouwt, is hun huwelijk een heel hobbelig avontuur.
Dit is een film waarin de meeste acteurs gewoon een beter geschreven script nodig hadden. Nu is het algemene idee van een werkende vrouw die moeite heeft haar goedbetaalde baan met het huwelijk in evenwicht te houden, heel goed, en de uitvoering ziet eruit alsof er een montage aan te pas moest komen <0xE2><0x80><0x93> met een paar domme optredens en logische fouten die al voor het begin van de opnamen waren rechtgezet.
Een van de grootste problemen die ik opmerkte was het personage van Wayne Morris. Hij wil het hart van de lieftallige Priscilla Lane veroveren, dus doet hij dat door de arme dame volkomen te irriteren en te treiteren. Warner Brothers vond dat schattig en romantisch <0xE2><0x80><0x93> voor mij voelde het eerder aan als een stalker! Nu had Lane zich als een volslagen debiel gedragen, misschien had dat nog ergens op slaan <0xE2><0x80><0x93> maar ze werd verondersteld een briljante manager te zijn. Hij leek gewoon een lompe eikel <0xE2><0x80><0x93> en toch viel ze voor hem. Dus ik merkte al meteen dat ik een van de hoofdpersonen haatte en weinig respect voor de ander had <0xE2><0x80><0x93> niet zo best, om het zacht uit te drukken! In feite is het in de hele film heel moeilijk om beide personages te voorspellen of te begrijpen, omdat ze geen van beiden consistent zijn. Morris is aanvankelijk een onuitstaanbare hufter, dan wordt hij een nogal seksistische maar liefhebbende echtgenoot zonder grote ambities en ten slotte wordt hij een geweldige leidinggevende figuur. Het stomste hiervan is dat hij voor een ambitieuze en getalenteerde Lane valt en er dan, als ze getrouwd zijn, op staat dat ze alles laat vallen om zijn huisvrouw te worden. Als dit is wat hij wilde, van de miljoenen vrouwen uit Amerika om uit te kiezen, heeft hij waarschijnlijk de allerslechtste gekozen!
Lane is een machtige manager, maar valt als een blok voor Morris' ruwe en onuitstaanbare avances. Als ze trouwen, lijkt ze heel gelukkig, maar vervolgens dumpt ze haar man over vrijwel niets <0xE2><0x80><0x93> alsof ze dat alleen maar doet om haar plot te versterken. Het was alsof haar personage niet kon besluiten of ze een carrièrevrouw of June Cleaver wilde zijn! Vreemd genoeg leek het in deze film alsof je van allebei niet veel kon zijn.
Wat de bijrollen betreft, de meesten komen er redelijk goed vanaf, behalve Hugh Herbert en Humphrey Bogart. Herbert is een 'trucpaard' <0xE2><0x80><0x93> een vent wiens enige talent in films bestaat uit giechelen en met zijn handen friemelen. Eendimensionaal, natuurlijk, maar ook zo stom dat je je afvraagt hoe hij zo'n belangrijk en rijk man kan zijn. Wat Bogie betreft, helaas is deze film gemaakt in zijn'moeilijke dagen' bij Warner, toen hij nog onder contract stond, maar ze geen idee hadden wat ze met hem aan moesten. Hier lijkt hij nogal nietszeggend en vertoont hij geen enkele gelijkenis met de ruige figuur die hij in de jaren veertig zou worden.
Over het algemeen is de film op bepaalde punten wel interessant. De mensen van de studio hebben op hun eigen manier geprobeerd een film te maken over vrouwenemancipatie en gelijkheid, hoewel die naar de maatstaven van vandaag ongelooflijk seksistisch en dwaas lijkt. Ook omdat geen van de hoofdpersonen consistent of geloofwaardig leek, is de film eerder een curiositeit dan een goede film.

text_en:
Priscilla Lane begins the film as a secretary but because of her persistence and great ideas, she quickly moves up in the company and is a very well paid executive--something practically unheard of in 1938. However, when she marries Wayne Morris, their marriage is a very bumpy ride.

This is a film where most of the actors simply needed a better written script. Now the overall idea of a working woman who has trouble balancing her high-paying job with marriage is very good, the execution looks like it needed an editing--with some dopey performances and logical errors that should have been cleaned up before filming began.

One of the biggest problems I noticed was Wayne Morris' character. He wants to capture lovely Priscilla Lane's heart so he goes about it by being totally annoying and harassing the poor lady. Warner Brothers thought this was cute and romantic--to me it felt more like he was a stalker! Now it Lane had played a total ditz, perhaps this might have made some sense--but she was supposed to be a brilliant executive. He just seemed like a boorish jerk--yet she fell for him. So already I found myself hating one of the main characters from the start and having little respect for the other--not a good thing to say the least! In fact, throughout the film BOTH characters are really hard to predict or understand because there is no consistency with either of them. Morris is initially an obnoxious boob, then he is a rather sexist but loving husband with no great ambitions and then he becomes a HUGE high-powered executive. The dumbest part of this was his falling for an ambitious and talented Lane and then insisting, after they are married, that she drop everything to be his stay at home wife. If this is what he wanted, of the millions of women to choose from in America, he probably picked the very worst one!!

Lane is a high-powered exec but falls hard to Morris' crude and obnoxious advances. When they marry, she seems pretty happy but then dumps her hubby over practically nothing--as if she were doing this purely as a plot device. It was as if her character couldn't decide if she wanted to be a corporate climber or June Cleaver! Oddly, in this film it seemed that you couldn't be a little of each.

As for the supporting cast, most come off pretty well except for Hugh Herbert and Humphrey Bogart. Herbert is a "one trick pony"--a guy whose sole talent in films is giggling and fidgeting with his hands. One-dimensional, of course, but also seeming so stupid that you wonder how he could be such an important and rich man. As for Bogie, unfortunately, this film was made during his "limbo days" at Warner--when he was under contract but they had no idea what to do with him. Here, he seems rather bland and bears no similarity to the rugged character he would be in the 1940s.

Overall, the film is mildly interesting in spots. The folks at the studio tried, in their own way, to create a film about women's liberation and equality--though by today's standards it seems incredibly sexist and silly. Also because neither of the leads seemed consistent or believable, the film is more of a curiosity than a good film.


text: Als je een echt bizarre film uit de jaren dertig wilt zien, moet je deze zien. Wayne Morris en Priscilla Lane als een echtpaar dat in de stad werkt en dan naar een buitenwijk verhuist. Hij blijft werken, zij blijft thuis. Ze heeft een dienstmeisje. Ze haalt hem elke dag op met de trein van 17.15 uur. Ze heeft er een hekel aan, gaat bij hem weg en gaat weer in New York werken. Dan vertelt ze haar man en de wereld dat ze met een vriendin naar Parijs gaat. Morris zit haar achterna. De vriendin is trouwens Bogar voordat hij een ster werd. Deze film was een programmeur, ingelijfd als tweede of zelfs derde film op één rekening. Morris is een verschrikkelijke acteur en als zakenman totaal niet overtuigend. Lane is voortdurend te zien als Ginger Rogers, wat verontrustend is. Bogart doet niets anders dan watertrappelen. En de film is slecht geschreven. Hoewel hij als een komedie werd gepresenteerd, is het meer een drama, met voortdurend tekenfilmmuziek op de achtergrond. Hij wordt bijna helemaal op het parkeerterrein opgenomen en wordt een beetje onscherp tijdens een korte achtervolging van een auto, waarvan de beelden niet overeenkomen met de rest van de foto's. Als je ernaar kijkt, neem je aan dat het een curiositeit is. Beter nog, kijk in plaats daarvan naar een Blondie-film. Betere plot, beter acteerwerk, geloofwaardiger. Blondie werd gespeeld door een actrice die Penny Singleton heette, die toevallig ook in deze film voorkomt.

text_en: If you want to see a truly bizarre '30s flick, catch this one. Wayne Morris and Priscilla Lane star as a couple who work in the city and then move to the suburbs. He keeps working, she stays home. She has a maid. She picks him up from the 5:15 train each day. She hates it and leaves him and goes back to work in New York. Then she informs her husband and the world she's leaving for Paris with a friend. Morris chases after her. The friend, by the way, is Bogar before he became a star. This film was a programmer, slotted in as a second or even third feature on a single bill. Morris is a horrible actor and thoroughly unconvincing as a businessman. Lane channels Ginger Rogers throughout, which is unsettling. Bogart merely treads water. And the film is poorly written. While it was billed as a comedy, it is more of a drama -- with cartoon music constantly playing in the background. Filmed almost entirely on the lot, it gets a little jarring during a brief car chase, the footage of which doesn't match the rest of the photography. If you watch it, take it for the curio that it is. Better yet, watch a BLONDIE flick instead. Better plots, better acting, more believable. Blondie was played by an actress named Penny Singleton, who just so happens o appear in this flick.


text:
De openingstitels van deze film hebben me echt voor de gek gehouden. Zoveel namen die me op verrukkelijk vermaak deden hopen. Oké, Wayne Morris is onuitstaanbaar met zijn onvolwassen, onstuimige, stoomwals-over-iedereen-zonder-aandacht-voor-hun-gevoelens-routine. Maar deze film heeft ook iets: Priscilla Lane, die altijd charmant is. Penny Singleton, heel grappig, maar helaas te weinig gebruikt, afgezien van de Blondie-serie. Hugh Herbert, die giechelige idioot. O ja, Humphrey Bogart speelt er ook in. Bovendien is het script gebaseerd op een verhaal van Faith Baldwin, en ik heb van andere films genoten die op haar werk waren gebaseerd. Dus ik was helemaal klaar voor deze film, tot ik me al heel vroeg realiseerde dat het zo'n film zou worden waarin de ambitieuze carrièrevrouw wordt geleerd om niet langer te vechten tegen haar Ware Vrouwelijke Natuur, wat natuurlijk betekent dat ze zich laat afmatten door een agressieve sukkel tot ze met hem trouwt, dan sublimeert en haar ambities via hem spuit, om hem te helpen van zijn luie reet af te komen en iets van zichzelf te maken. Want vrouwen moeten achter hun man staan (en achter hem staan) en hun intelligentie en talenten gebruiken om hem te helpen slagen. Wees tevreden met je ondersteunende rol en zoek nooit de glorie of de eer. En wees ook een moeder voor je infantiele echtgenoot. Klinkt leuk, toch? Mooie momenten van de waarheid waarin ze haar verveling uitdrukt met buitenwijken, het knusse/smoorhete huis en onnozele buren met hun onnozele conversaties waar ze zich maar bij neer moet leggen. Ze heeft er niets aan. Haar hersenen en vitaliteit hebben grotestadsmogelijkheden nodig en prikkelender gezelschap. Nadat hij een kans die zij voor hem heeft geregeld heeft verkwist, gaat ze bij hem weg, zogenaamd om hem zijn _carrière_ serieuzer te laten nemen en haar terug te winnen. Wat dan? Hij zal meer pit hebben en haar 'trots' maken, maar ze zal zich nog steeds vervelen als ze thuis zit te wachten tot hij terugkomt van zijn werk. (En ze kan hem niet eens openlijk helpen omdat zijn ego in stand moet worden gehouden!) Zouden jaloezie en frustratie dan niet de kop opsteken? Het is nooit een goed idee om plaatsvervangend voor iemand anders te leven. Ze werd afgeschilderd als een Hebzuchtige trut die op rijkdom uit was. Ze hadden het goed samen. En dat was een deel van het probleem, want ze wilde niet goed met hem kunnen opschieten of zelfgenoegzaam zijn. Ze barstte van de ideeën, was ambitieus om iets te doen, te creëren, uit te vinden, het leven een doel en betekenis te geven. En dan <0xE2><0x80><0x93> onverklaarbare, onwaarschijnlijke 'liefde'.
Waarschijnlijk het meest verontrustende aan _Mannen zijn dwazen_ is de manier waarop Wayne Morris Priscilla Lane het hof maakt. In wezen is hij beledigend, maar we worden geacht zijn volharding schattig te vinden. Hij zit achter de arme vrouw aan, hoe vaak ze ook nee zegt (meisjes bedoelen nooit echt 'nee', ze willen gewoon opgejaagd worden!) en gedraagt zich als een nukkig kind wanneer ze aandacht aan iets anders dan hem besteedt. Maar mijn favoriete voorbeeld van zijn roerende toewijding? Misschien het gedeelte waarin hij haar leven op het spel zet door als een maniak te rijden en haar smeekbeden om langzamer te rijden negeert. Ze zal er eerst mee moeten instemmen om met hem te trouwen! Hihi! Gevolgd door het angstaanjagende moment waarop hij de auto op het spoor tot stilstand brengt, precies op het moment dat er een trein aankomt. Maar maak je geen zorgen, hij weet dat de trein zal stoppen voordat ze geraakt worden. (Hij wist niet dat er een andere trein uit de tegenovergestelde richting zou komen die hen bijna zou doden voor echt, maar het blijft grappig, toch?) Als hij haar tijdens een zwembadfeestje herhaaldelijk onderdompelt tot ze instemt met een huwelijk, wordt elke vorm van humor die je in deze situatie zou kunnen vinden ondermijnd door het feit dat hij haar ruw aan haar haren omhoogtrekt en haar nauwelijks tijd geeft om tussen het plenzen door adem te halen. Terwijl de andere feestgangers staan te lachen. Niemand lijkt te denken dat dit een tikkeltje gevaarlijk of, eh, PSYCHOTISCH zou kunnen zijn. Het is echt verontrustend om te zien. Geloof me, de wreedheid in deze scène gaat veel verder dan 'grappige' zwembadgrappen.
Nadat hij het haar letterlijk onmogelijk heeft gemaakt om adem te halen, beneemt hij haar nog meer de adem door haar te dwingen hem te kussen. Natuurlijk is ze opgetogen en staat ze klaar om een huwelijksdatum te bepalen! Dus krijgen we een mooie combinatie van seks & geweld met die prachtige boodschap dat vrouwen slaven zijn van hun hormonen EN dat we het heerlijk vinden om in elkaar geslagen te worden <0xE2><0x80><0x93> Dit is de beste manier om een vrouw te laten gehoorzamen, eh, ik bedoel, om een vrouw te laten zien dat je van haar houdt. Ja, vrouwen blijven bij mannen die haar mishandelen en geloven in hun bezitterigheid/beheersend gedrag/geweldpleging dor de liefde. Moet je dit soort films de schuld geven, omdat ze helpen om zowel mannen als vrouwen te laten denken dat dit soort relaties niet alleen normaal zijn, maar ook ideaal. Ik vind het heerlijk om geconfronteerd te worden met verontrustende, deprimerende kwesties in romantische komedies!
Het is bizar hoe dit stel afwisselend overgaat van buitensporig 'komisch' geweld naar geforceerd bijna manisch 'plezier'. Ik vraag me af of de schrijver of de acteurs stiekem probeerden te laten doorschemeren dat dit inderdaad een angstaanjagende, ongezonde relatie is... onder het vernislaagje van het gehoorzamen aan de Hays-code, het zich houden aan 'normen' voor vrouwenrollen en de illusie van romantische komedie. Ik zou het graag willen geloven! Ik beveel deze film alleen aan voor fans van de cast/crew of studenten filmgeschiedenis. Mijn doel is om elke (bestaande) film te bekijken, van het stille tijdperk tot 1959. Iedereen heeft ambitie nodig in het leven, toch?

text_en:
The opening credits of this movie really had me fooled. So many names that led me to expect delightful entertainment. OK, Wayne Morris is obnoxious with his immature, boisterous, steamroll-over-everyone-with-no-regard-for-their-feelings, routine. But this movie's also got: Priscilla Lane, who's always charming. Penny Singleton, very funny but sadly underused apart from the Blondie series. Hugh Herbert, that giggly goofball. Oh yeah, Humphrey Bogart's in it too. Plus, the script is based on a story by Faith Baldwin, and I've enjoyed other movies based on her work.

So I was all set to enjoy this one, until I realized early on that it was gonna be one of those movies where the Ambitious Career Gal is taught to stop fighting her True Womanly Nature, which of course means she lets an aggressive doofus wear her down 'til she agrees to marry him, then sublimates and channels her ambitions through him, to help him get off his lazy butt and make something of himself. 'Cause women should stand by (and behind) their man and use their intelligence and talents to help *him* succeed. Be content in your supportive role and never seek glory or take credit. Also, be a mother to your infantile husband. Sounds fun, right? Nice moments of truth where she expresses her boredom with suburbia, the cozy/stifling home, and simple-minded neighbours inane converstions she must put up with. She's wasted there. Her brains and vitality require big-city opportunities and more stimulating company. After he squanders an opportunity she's arranged for him, she leaves him, supposedly to make him take *his* career more seriously and win her back. What then? He'll have more drive, and make her "proud", but she'll still be bored hanging around the house waiting for him to return from work. (And can't even help him openly because his ego must be preserved!) Wouldn't envy and frustration set in? Living vicariously through somebody else is never a good idea. I did like that she wasn't portrayed as a Greedy Wench, pursuing wealth. They were comfortable. Which was part of the problem because she didn't want to be comfortable or complacent. She was bursting with ideas, ambitious to DO something, to create, invent, give life purpose and meaning. And then - inexplicable, implausible "love".

Probably the most disturbing thing about Men Are Such Fools, is the way Wayne Morris "woos" Priscilla Lane. Basically he's abusive but we're supposed to find his persistence cute. Pursuing the poor woman no matter how often she says no (girls never really mean "no", they just wanna be chased!) and acting like a petulant child whenever she pays attention to something other than him. But my favorite example of his touching devotion? Maybe the part where he risks her life driving like a maniac and ignores her pleas to slow down. She'll have to agree to marry him first! Tee-hee! Followed by the scare-tactic of stopping the car on the train tracks, just as a train's coming. But don't worry, he knows the train will stop before it hits them. (He didn't know another would come along from the opposite direction and almost kill them for really-real, but it's still funny right?) If the silly stubborn female would just know what's good for her and do as he says, he wouldn't have to go to these lengths! He finally wears her down in this hilarious, heartwarming scene: They're at a pool party and he dunks her *repeatedly* underwater until she agrees to marry him. Any possible humour you might find in this situation is undermined by the fact that he's yanking her roughly by the HAIR and barely giving her time to breathe between dunks. While the other partygoers stand around laughing. Nobody seems to think this might be a tad dangerous or, um, PSYCHOTIC. It's truly disturbing to witness. Trust me, the level of brutality in this scene goes WAY beyond "playful" pool hijinks.

After literally making it impossible for her to breathe, he takes her breath away some more, by forcing a kiss. Naturally, she's starry-eyed and ready to set a wedding date! So we get a nice juxtaposition of sex & violence with that wonderful message that women are slaves to their hormones AND enjoy being roughed up - This is the best way to make a woman obey, er, I mean, show a woman you love her. Yes, women stay with abusive men and believe their possessiveness/controlling behaviour/violence = love. Gotta blame movies like this one, for helping to brainwash both men and women into thinking these kinds of relationships are, not only normal, but *ideal*. I just love being confronted with disturbing, depressing issues in romantic comedies!

It's bizarre how this couple alternates between excessive "comic" violence/forced almost manic "joy", and other moments where they glare at each other with what seems to be intense hatred/resentment. I wonder if the author or actors were trying to sneak in subversive hints that this is indeed a scary, unhealthy relationship...under the surface veneer of obeying the Hays Code and enforcing gender role "norms" and the illusion of romantic comedy. I'd like to think so! I only recommend this movie to fans of the cast/crew, or students of film history. My goal is to watch every single (existing) movie from the silent era to 1959. Everyone needs an ambition in life, right?


text:
Er zijn films die zo hun best doen om een bepaald doelwit te raken dat ze op een kilometer afstand missen. Deze film is er zo een. Hij doet zo zijn best om een epos over vechtsport te zijn dat hij zichzelf in de praxen doodt.
De plot van de film is dat iedereen die met Prinses Ukyo zou trouwen de wereld zou regeren. Ze is al getrouwd met Heer Hanzo (oké, waarom heerst hij dan niet over de wereld?). Een rivaal, Heer Danjo, roept de hulp in van een kwaadaardige magiër genaamd Kashin om hem te helpen de hand van Ukyo te winnen. Dus stuurt Kashin zijn assistenten op pad om de tweelingzus van de Prinses, Kagaribi, te ontvoeren, wier tranen nodig zijn om een 'liefdesdrankje' te maken. Dat maakt de verloofde van Kagaribi, Jotaro, echt pissig, want hij zweert bloedige wraak. De rest van het verhaal is te moeilijk uit te leggen.
Een film heeft meer nodig dan een ingewikkelde plot om een epos te zijn. Ninja Wars bereikt niets. Hij is te verwarrend om te vermaken en te schizofreen om ook maar enige betekenis te hebben.

text_en:
There are some movies that try so hard to hit a certain target that they miss by a mile. This movie is one of them. It tries so hard to be a martial arts epic that it kills itself in the praxes.

The basic plot of the film is that anyone who would marry Princess Ukyo would rule the world. She is already married to Lord Hanzo (ok, so why isn't he ruling the world?) A rival, Lord Danjo, enlists the help of an evil wizard named Kashin to help him win the hand of Ukyo. So Kashin sends his aides to kidnap the Princess' twin sister Kagaribi, whose tears are required to make a "love potion." That really pisses off the fiancée of Kagaribi, Jotaro, who vows bloody revenge. The rest of the story is too hard to explain.

A movie needs more than a intricate plot to be an epic. Ninja Wars accomplishes nothing. It is too confusing to entertain, and too schizophrenic to have any meaning to it at all.


text:
Ik kijk graag naar vreselijke films in het algemeen. Van Shaq tot Manos tot ninjafilms, ik moet bijna altijd huilen van het lachen.
Maar deze keer niet.
Deze film was niet eens zo heel erg, alleen maar pijnlijk. Hij was saai, op een paar vechtscènes na, en de plot (wat die dan ook mocht zijn) sloeg nergens op. De climax is volkomen onverklaarbaar en ik zou het niet erg vinden als iemand me precies kon uitleggen waar het over ging.
De scènes waarin belachelijke ninjakrachten worden getoond (zoals vliegen en giftige kots) zijn hilarisch, maar er zijn er veel te weinig om deze film te redden. Ik ga hem nooit meer kijken.

text_en:
I love watching horrible movies in general. From Shaq to Manos to ninja movies, I almost always cry from laughter.

Not this time.

This movie was not even close to funny bad, it was just painful. It was boring, except for the few fighting scenes, and the plot (whatever there was of it) made NO sense. The climax is utterly inexplicable, and I wouldn't mind if someone could explain exactly what it was all about.

The scenes showing ridiculous ninja powers (eg, flight and toxic barf) are hilarious, but far too few to save this movie. I'll never watch it again.


text:
Ik kan niet genoeg doen om te voorkomen dat iemand deze film te zien krijgt. O ja, hij is slecht. Kwaadaardig slecht. En ik heb genoeg slechte films gezien. Deze is nog erger dan _Hootch County Boys_ <0xE2><0x80><0x93> en dat is slecht. Wil je weten hoe slecht?
Oké. De plot gaat over een man die een hooggeplaatste dame in de maatschappij wil verleiden, dus heeft hij dat ding nodig om haar geslachtsziekten te bezorgen, maar om de een of andere reden verwisselt hij ook de hoofden van die twee andere meisjes... zie je, het is allemaal erg verwarrend en het heeft geen enkele zin. Ja, net als alle ninjafilms heeft hij de verplichte hilarische vechtscènes, waarvan sommige behoorlijk hilarisch zijn (zoals de kotsende ninja met een koeliehoed op en de vent die messen uit zijn oogballen schiet), maar ze zijn niet talrijk genoeg om de pure monotonie van het grootste deel van deze film te verzachten.
In tegenstelling tot Hootch County kun je deze film niet eens opzetten als je rustig wilt gaan slapen, want daarvoor is hij te wantrouwend. O, als je hem onder geen enkele omstandigheid ziet, is er niets aan de hand. Nee, het is niet eens zo erg! Oké, nou, ik heb je gewaarschuwd...

text_en:
I can't do enough to dissuade anyone from seeing this movie. Oh yes, it's bad. Evil bad. And I've seen plenty of bad movies. This one's even worse than Hootch County Boys-and that's bad. You want to know how bad?

Okay. The plot involves this guy who wants to seduce a high-up lady in society, so he needs this aphrodesiac-making kettle thingy, but he also for some reason switches the heads on these two other girls...see, it's all very confusing, and makes little to no sense whatsoever. Yes, like all ninja movies, it has the prerequisite cheezy fighting scenes, some of them quite hilarious (like the barfing coolie-hatted ninja and the guy who shoots blades out of his eyeballs) but they are not numerous enough to assuade the pure monotony of most of this picture.

Unlike Hootch County, you cannot even put this movie on if you want to go to sleep soundly, as it is too distrubing for this. Oh, just don't see it under any circumstances, and you'll be all right. No, it's not even funny bad! Okay, well I warned you...


text: Geweldig is Schoolhouse Rock, dat zich uitstrekt tot een half uur en waar nog geen één procent van het talent in zit. Ik vond Brunel best cool en dat valt niet te ontkennen, maar de film is veel te lang om effectief te zijn. En de liedjes zijn echt heel erg irritant. Het zijn er gewoon te veel en ze zijn geen van alle erg goed. Als de film korter was geweest en misschien ongeveer de lengte van een Schoolhouse Rock-video had gehad, had het misschien gewerkt. Maar hij gaat gewoon door. En door. En door. En door. En door. Van de zevenenvijftig Oscar-winnende films die ik heb gezien, is _Great_ de ergste.

text_en: Great is Schoolhouse Rock stretched out to a half hour and with not even one percent of the talent. IK Brunel was a pretty cool guy and there's no denying that, but the movie is way too long for it to work effectively. And the songs are really, really annoying. There are simply too many of them and none of them are even very good. Had it been shorter and maybe been about the length of a Schoolhouse Rock video it might have worked. Instead it just goes on. And on. And on. And on. And on. And I could go on, but I don't want to, because just bringing up this cartoon seems to be very painful. Out of the fifty-seven Oscar winning shorts I have seen, Great is the worst.


text:
Ik realiseer me dat ik hier een icoon voor me heb, maar eerlijk gezegd is dit de meest walgelijke, saaie en overgewaardeerde film uit de jaren zeventig. Het is jammer dat de nogal pathetische Woody Allen, een weliswaar intelligente man die helaas zijn aanzienlijke talenten verkwist, er heilig van overtuigd is dat de kosmos om zijn legendarische neurosen draait. Nog jammerer is het feit dat hij er een groot deel van de westerse wereld van heeft weten te overtuigen dat ze het met hem eens moeten zijn. Eerlijk gezegd zegt dat niet veel goeds over onze cultuur.
Deze (gaap)film draait om een paar in zichzelf verzonken geliefden... een neurotische New Yorkse komiek, Alvy Singer (gespeeld door Woody) en een would-be zangeres, Annie Hall. De twee, die allebei aan het analyseren zijn, trekken samen in, zodat ze verhalen kunnen uitwisselen over hun werk en betaald worden voor het navelstaren. Ik wil zeker niet suggereren dat het misschien alleen maar om de seks gaat. De rest van deze zogenaamde neurotische romance is veel te onbelangrijk om hier in detail te treden.
Annie Hall wordt gespeeld door Diane Keaton, een actrice die in feite heel competent is. Haar films zijn vaak niet mijn favoriet, hoewel ik het schattige Baby Boom erg leuk vond. Haar enige gedenkwaardige aspect in deze film is haar Ralph Lauren-kleding, die inmiddels natuurlijk behoorlijk gedateerd is, en die naar verluidt in die tijd een moderevolutie veroorzaakte.
Die klassieke opmerking van Woody over seks: 'Dit is het leukste wat ik ooit heb gedaan.' Ik ben niet bijzonder onder de indruk van de genialiteit van Annie Hall. Niet bang zijn, Shakespeare, Woody vormt geen bedreiging voor je als meester van de Engelse taal. Het is inderdaad triest dat zoveel mensen deze hersenloze, oninspirerende, onoriginele en niet eens bijzonder amusante parel van wijsheid lijken te prijzen alsof hij zo goed als afstamt van de goden op de Olympus.
Annie Hall is niet de ergste film die ik ooit heb gezien, maar hij kan hem ook niet echt aanbevelen. Gewoonlijk ben ik dol op romances, maar geen van deze twee egoïstische neuroten wist mijn sympathie of zelfs maar vage belangstelling te wekken. Bovendien slaagde het zogenaamde geestige geklets tussen de twee er niet in om mij te amuseren of te amuseren. Toen ik die film in 1977 in de bioscoop zag met mijn man (toen nog mijn vriend), wensten we allebei oprecht dat we wat verf hadden gevonden en in plaats daarvan hadden gekeken hoe hij droogde. Ik denk dat deze intellectuele komedie gewoon veel te ingewikkeld was voor ons kleine mensjes om te kunnen waarderen.

text_en:
I realize I'm taking on an icon here, but honestly, this is the most disgustingly boring and over-rated film to come out of the 1970's. It is unfortunate that the rather pathetic Woody Allen, an admittedly intelligent man who alas squanders his considerable talents, firmly believes that the cosmos revolves around his legendary neuroses. Even more unfortunate, is the fact that he has succeeded in persuading a large percentage of the Western world to agree with him. Frankly, it does not speak well of our culture.

This (yawn) movie revolves around a pair of self absorbed lovers...a neurotic New York comedian, Alvy Singer (played by Woody) and a would-be singer, Annie Hall. The two, both in analysis, move in together so they can exchange tales of their professional, paid for navel gazing. I certainly wouldn't want to imply that it might be simply for the convenient sex. The rest of this so called neurotic romance is far too inconsequential to bother detailing here.

Annie Hall is played by Diane Keaton, an actress who is actually very competent. Her movies are frequently not my favorite, though I did enjoy the cute Baby Boom. Her only memorable aspect in this film is her Ralph Lauren clothes, now of course quite dated, which supposedly caused a fashion revolution at the time.

That classic comment of Woody's regarding sex, "This is the most fun I've had without laughing" doesn't particularly impress me with its brilliance. Fear not, Shakespeare, Woody serves as no threat to you as master of the English language. It is indeed sad that so many people seem to praise this mindless, uninspiring, unoriginal, and not even particularly amusing pearl of wisdom as though it had virtually descended from the gods on Mount Olympus.

Annie Hall isn't the absolute worst movie I've ever seen, but it really doesn't have much to recommend it. I normally adore romances, but neither one of these two selfish neurotics captured my sympathy or even remote interest. Furthermore, the supposed witty banter between the pair failed woefully to either entertain or amuse me. Back in 1977 when I saw this movie at the theatre with my husband (then boyfriend), we both sincerely wished we'd found some paint and watched it dry instead. I guess this intellectual comedy was just far too complicated for little old us to appreciate.


text:
Dit was een film waar ik altijd naar had willen kijken toen hij werd uitgebracht. De promo's trokken de aandacht en Govinda in een negatieve rol was een verrassing.
Maar zo goed is de film niet.
Hij heeft veel gebreken.
Het begin is goed en tot de moord gaat alles goed, maar de film valt in duigen als het liefdesliedje begint tussen Govinda en Karisma en de liedjes die daarop volgen.
Dan laat de wending dat Govinda en Tabu verliefd op elkaar zijn meer twijfels en gebreken achter en dan: Hoe komt het dat Govinda van een arme dorpeling een rijke misdadiger wordt? Ook de laatste flashback is verlengd en ook de hele botsing tussen Govinda-Karisma en Tabu

N Chandra stelt teleurgesteld vast dat Muziek oké is, Bahot Khoobsurat valt in het niet

Govinda probeert een negatieve rol te spelen en doet het heel goed hoewel hij het soms te veel overdrijft. Karisma is goed maar irriteert soms met haar kreten.

text_en:
This was one film i wanted to watch always when it released The promos were eye catching and Govinda in a negative role was a surprise

But the film isn't that good

It has lot of flaws

The start is good and till the murder everything goes well but the film falls flat when the romance track starts between Govinda and Karisma and the songs that follow

Then the twist about Govinda and Tabu being in love leaves more doubts and flaws and then How come Govinda turns into a rich criminal from a poor villager?

The last flashback too is prolonged and also the entire clash between Govinda-Karisma and Tabu

N Chandra disappoints Music is okay, Bahot Khoobsurat stands out

Govinda tries a negative role and does very well in it though he overdoes it too much at times Karisma is good but irritates at times with her cries Tabu is okay Nirmal Pandey still doesn't know the difference between loud screaming and acting rest are okay


text:
Ik ben een grote fan van karishma Kapoor en Govinda. Ik heb deze film gezien nadat ik Fiza had gezien, die absoluut briljant was.
Er zijn slechte films en er zijn goede, maar deze film is gewoon het summum.
We waren zo geïrriteerd dat we ons geld niet konden betalen omdat we een fatsoenlijke film verwachtten.
<0x3E><0x3E> Vermijd ten koste van alles, huur hem niet eens.
<0x3E><0x3E>
<0x3E><0x3E> 1/10.

text_en:
i am a big fan of karishma Kapoor and Govinda. I watched this film after i had seen Fiza, which was absolutley brilliant.

There are films that are bad, and there are films that are cr*p. but this film just takes the biscuit.

We were so annoyed that we were conned out of paying our money expecting a decent film.

avoid at all cost, dont even rent it.

1/10


text: Deze filmversie van een van de legendes van Arthur is slecht, met goedkope bijrollen, toneelspel en een groene ridder met een enorme groen getinte pruik en een valse baard die je moet zien om te geloven. Het enige wat ik kan zeggen is dat de leden van Monty Python dit gezien moeten hebben voordat ze De Heilige Graal gingen schrijven (Gawain werd twee jaar eerder in Engeland vrijgelaten) en besloten er de draak mee te steken.

text_en: This film version of one of the Arthurian legends is badly done, with cheesy special affects, stagey acting and a green knight with an enormous green-tinted wig and false beard that must be seen to be believed. All I can say is that the members of Monty Python MUST have seen this before they sat down to write The Holy Grail (Gawain was released in England 2 years prior), and decided to make fun of it.


text: Deze film is zo middelmatig dat hij deprimerend is. Hij is niet zo slecht dat je er niet naar kunt kijken, maar hij is niet goed genoeg om ook maar enigszins interessant te zijn. Het is een lange, saaie film met niets wat hem kan aanbevelen... op één ding na dat de moeite van het vermelden waard is:<br />Bijna elke recensie wijst erop dat deze film de inspiratiebron lijkt te zijn geweest voor 'Monty Python and the Holy Grail'. Maar het verbaast me dat niemand anders iets interessants heeft opgemerkt: Ronald Lacey speelt een vent die zijn hand verbrandt aan een gloeiend medaillon. Vreemd dat hem acht jaar later hetzelfde overkwam toen hij een nazi speelde in 'Raiders of the Lost Ark'. De rest van de film bestaat, afgezien van die leuke triviale dingen, uit zenuwslopende landschappen die eruitzien als iets wat dr. Suess zou tekenen als hij aan de lsd was, belachelijke kostuums, saaie vechtscènes, enge figuren en de algehele sfeer van een koortsdroom. Het is absoluut bizar, maar niet op zo'n rare-moet-je-er-naar-kijken-manier, gewoon op zo'n rare-moet-je-het-maar-even-kijken-manier.

text_en:
This movie is so mediocre, it's depressing. It's not so bad that it's unwatchable, but it's not good enough to be even remotely interesting. It's a long, dull movie with nothing to recommend it... except for one thing that is worth noting:

Almost every other review points out that this movie seems to be the inspiration for "Monty Python and the Holy Grail." However, I am surprised to see that no one else noticed something very interesting: Ronald Lacey plays a guy who gets his hand burned to a crisp by a hot medallion. Strange that the EXACT SAME THING happened to him eight years later when he played a Nazi in "Raiders of the Lost Ark."

Other than that fun bit of trivia, the rest of the movie contains unnerving landscapes that look like something Dr. Suess would draw if he was on LSD, ridiculous costumes, dull fight scenes, creepy characters, and the overall feel of a fever dream. It's definitely weird, but not in a so-weird-you-have-to-watch-it way, just a so-weird-you-better-just-skip-it way. 3/10 stars.


text:
Je hebt een scorekaart nodig om erachter te komen wat er aan de hand is met 'Bad Seed'.
Een vrouw bekent aan haar man dat ze een verhouding heeft gehad. Op dat moment belt de andere man. Haar man stormt het huis uit en vindt haar dood als hij terugkomt. Na de begrafenis vindt hij een brief met het adres van de man. Hij gaat erheen en denkt dat hij de man heeft vermoord, maar komt erachter dat hij in plaats daarvan zijn achterlijke broer heeft vermoord. Over achterlijk gesproken!
De film ontaardt in één grote achtervolgingsscène. Onze 'held' vindt detective gespeeld door Denis Farina.
Wacht even, alsof dat nog niet genoeg is, heeft de achterlijke man die is vermoord het meisje ook nog eens vermoord.
We.' 'Ik moet een brand door zelfmoord afhandelen.' Complex! Nog meer mislukkelingen.

text_en:
You need a score card to figure out what's going on with "Bad Seed."

A woman confesses to her husband that she has been having an affair. Just then the other guy calls. Her husband storms out of the house and returns to find her dead. After the funeral, he finds a letter with the guy's address. He goes there and he thinks he has killed the guy only to find out that he murdered his retarded brother instead. Speaking of retarded!

The movie dissolves into a one big chase thing. Our "hero" finds detective played by Denis Farina.

Wait, if that's not enough the retarded guy who was killed actually killed the girl after all.

We've got a fire by suicide to deal with. Complex! More mishuga to me.


text: Deze film heeft een paar interessante personages en begon nogal gespannen. Maar uiteindelijk raakte ik uitgeput van de eindeloze, stomme achtervolgingsscènes te voet door (misschien wel dezelfde) bossen. Ik jaag op jou, dan jaag jij op mij, dan jaag ik op hem, enzovoort. Hetzelfde gold voor het 'pak het pistool van die andere vent'. Eindeloos.

text_en: This movie has some interesting characters and started off pretty tense. But eventually, I got worn out by the endless stupid chase scenes on foot through (maybe the same) forests. I chase you; then you chase me; then we chase him; etc. The same for the "grab the gun from the other guy." Endless.


text: Ik zag 'Preston Tylk' op het filmfestival van San Jose en ik was zowaar opgewonden toen ik het zag. Het programma presenteerde het als een neo-noir-thriller en beschreef de interessante premisse. Een man gaat koffiedrinken, komt terug en zijn vrouw is dood. Daarna wordt het vreemd. Jammer genoeg houdt die premisse de film niet bij elkaar. De acteerprestaties zijn slecht, de personages proberen meer te zijn dan clichés, en het verhaal is saai en uitgespeeld. 'Preston Tylk' bewijst dat het feit dat een film onafhankelijk is niet betekent dat hij iets interessants of nieuws te vertellen heeft. Laat maar zitten.

text_en: I saw "Preston Tylk" at the San Jose Film Festival and was actually excited to see it. The program billed it as a neo-noir thriller and described its interesting premise. A guy goes out for coffee, comes back and his wife is dead. After that, things get weird. Unfortunately, the premise doesn't hold the film together. The acting is poor, the characters are reaching (striving, in fact) to be more than cliches, and the story is boring and played out. "Preston Tylk" proves a sad fact that just because a film is independent doesn't mean it has something interesting or new to say. Skip it.


text:
En daarmee bedoel ik de nu bijna ontelbare slechte tv-programma's met regisseurs die denken dat het leuk is om met de camera te zwaaien.
NYPD Blue begon die afschuwelijke trend, en hoewel NYPD Blue vreemd genoeg nog steeds een hit was (maar er niet zo goed in zou zijn geweest als het goed was gefilmd!) dankzij het geweldige schrijven in het eerste seizoen, stinkt de nakomeling ervan in de ether.
Film is een kunstvorm, en als je dat met de camera doet, maak je er een bespotting van.
Een trieste erfenis voor Steven Bochco, die niet mag worden vergeten door de episch goed geproduceerde L.A. Law.

text_en:
And by that I mean the now almost countless bad TV shows with directors who think shaking the camera at everything is cute.

NYPD Blue started that awful trend, and while NYPD Blue was strangely still a hit (but not as big at it would have been had it been well shot!) thanks to its great writing in the first season, its progeny is stinking up the airwaves.

Film is an art form and doing that with the camera makes a mockery out of it.

A sad legacy for Steven Bochco who should be remembered from the epically well-produced L.A. Law.