text: Er is een interessante film te maken over een vrouw die ervoor kiest in de seksindustrie te gaan werken, niet omdat ze emotioneel beschadigd is, maar omdat ze het geld en de gemeenschap die ze daar vindt prettig vindt. Maar dit is niet die film. De hoofdrolspeelster mist het charisma en het talent dat nodig zijn om een film te maken die zich bijna helemaal op haar richt. Als gevolg daarvan lijkt de film steeds meer te slepen naarmate hij langer duurt. Het tweede verhaal waarin haar vader een rol speelt, past nooit bij het hoofdverhaal, en de korte scènes waarin de vrienden van de hoofdrolspeelster aan een tafel met elkaar praten, onthullen niets, behalve een ontmoedigende zelfvoldaanheid in de dialoog. (Deze momenten die haar vader en haar vrienden betreffen, roepen wel de vraag op hoe deze film erin is geslaagd om James Woods en Rosario Dawson aan zich te binden.) De scènes waarin de hoofdrolspeelster als beroepsverkrachter werkt, bij gebrek aan een betere term, doen niets anders dan haar voor gek zetten. (Niemand anders dan een clown in een stomme film zou de seksuele naïviteit kunnen bezitten die nodig is om zich te verbazen over de slechte gevolgen die dit werk met zich meebrengt. Nu ik erover nadenk, zou deze subplot de basis hebben kunnen zijn voor een heel grappige Harold Lloyd die zweeg, als de productiewet van de jaren twintig dat had toegestaan. De grootste miskleun van een film die er duidelijk prat op gaat dat hij hip en geraffineerd is, is het einde waarin de hoofdrolspeelster net zo hard wordt gestraft als elke heldin uit de jaren vijftig die het waagde seksuele onafhankelijkheid te overwegen zou hebben gedaan. Het is niet nodig om haar beroepskeuze te steunen, maar het is mogelijk om de keerzijde van die keuze te bestuderen zonder de moralistische toon van de filmmakers aan te nemen.<br />Jammer genoeg garandeert een interessant onderwerp niet dat het een interessante film wordt, zoals wordt getoond door dit saaie, domme gezwoeg.

text_en:
There's an interesting movie to be made about a woman who chooses to work in the adult film industry, not because she's emotionally damaged, but because she likes the money and community she finds there. But this isn't that movie. The lead actress lacks the charisma and talent needed to carry a movie that focuses almost entirely on her. As a result, the movie seems to drag more and more the longer it lasts. The secondary story involving her father never meshes with the main story, and the brief scenes with the lead character's friends sharing conversation at a table don't reveal anything, other than an off-putting smugness in the dialogue. (These moments involving her father and her friends do raise the question of how this movie managed to get James Woods and Rosario Dawson to sign on.) The scenes where the lead character works as a professional entrapper, for lack of a better term, do nothing other than make her look like a fool. (Nobody other than a silent movie clown could possibly possess the sexual naiveté necessary to be surprised at the bad consequences created by this job. Actually, come to think of it, this sub-plot could have been the basis for a pretty funny Harold Lloyd silent, had the Production Code of the 1920s allowed it.) The biggest failure for a movie that clearly prides itself on being hip and sophisticated is the ending in which the lead character is chastised just as harshly as any 1950s heroine who dared consider sexual independence would have been. It's not necessary to endorse her choice of professions, but it's possible to examine the downside of that choice without adopting the moralistic tone used by the filmmakers.

Sadly, an interesting subject doesn't guarantee an interesting movie, as is shown by this dull and dull-witted drudgery.


text: Dit is geen goede film om om drie uur's nachts op Cinemax tegen te komen. Hij ziet eruit als een softpornofilm met een fantastische filmster, begint met een pikant sekstafereel en gaat dan over in een softpornoverhaallijn met heel weinig resultaat. Hé, er spelen een paar beroemde pornosterren in mee en de hoofdrolspeelster is knapper dan wie ook, dus misschien krijg je te veel hoop: niet doen. Maar de grootste teleurstelling is dat ze geen pornoster is, dus vergeet maar dat je iets sjiekers probeert te vinden met haar erin. Dan komt die vent van Fantastic Four en de Horatio Hornblower-films en dan is het nog verwarrender. Het doet me een beetje denken aan de realityprogramma's die ze soms op HBO hebben, maar dit is een verzonnen script. Het is ook een langzame, afmattende rit, en niet van het goede soort. Dit zou beter werken als het een echte pornofilm was, of als het over het leven van een echte pornoster ging. (Wat dacht je bijvoorbeeld van een echte biopic over Cheyanne?) Het is jammer dat de meeste pornosterren er hier helemaal niet zo uitzien als de hoofdrol, alleen maar slecht geverfd en met borsten. Bah, verspil je tijd niet aan deze...

text_en: This is not a good film to come across at three am on Cinemax. It looks like a soft porn film with a fantastic looking-star, opens with a tease of a sex scene, and then deteriorates into a soft porn story-line with VERY little pay-off. Hey, it's got some kinda famous porn stars in it, and the lead character is better looking than any of them, so you might get your hopes up: don't. But the biggest let down is that she ISN'T a porn star, so forget trying to find something more graphic with her in it. Then the guy from Fantastic Four and the Horatio Hornblower movies shows up and it's even more confusing. It kinda reminds me of some of the reality shows they have on HBO sometimes, but this is a made up script. It's also a slow, grinding ride, and not the good kind. This would work better as a real porn movie or if it were about a real porn star's life. (What about a true bio pic about Cheyanne for example?) It's sad fact that most porn stars don't look anything like the lead here, just a bad dye job and a boob job. Ugh, don't waste your time on this one...


text: De plot: een pornoster op internet en haar relatie met de wereld. Klinkt niet zo slecht, maar helaas weet de film niet precies wat hij wil worden. Drama? Hm, waarom glimlacht de hoofdrolspeelster dan de hele tijd? Een komedie? Nee, dus is het te dramatisch. En ja, James Woods zit er echt helemaal naast. De film heeft geen echt interessante of zelfs verrassende keerpunten, geen goed acteerwerk of opwindende muziek. Er lijkt maar één ding te zijn dat sommige mensen aantrekt, en dat is het feit dat dit verhaal de woorden pornoster bevat, wat op een zekere naaktheid duidt (die je in elk geval in een onversneden versie kunt zien).

text_en: The plot: An internet porn-star and her relationship with the world. Doesn't sound that bad, but unfortunately the film doesn't exactly know what he wants to be. A drama? Hm, why is the lead character smiling all the time then? A comedy? No, therefore it's too dramatic. And yes, James Woods is really placed wrong here. The movie has no really interesting or even surprising turning points, no good acting or thrilling music. There seems to be only one thing, that keeps some folks go for it, and that's the fact that this story contains the words porn-star, which indicates some nudity (which you can actually see, at least in an uncut version).


text: Dit was een afschuwelijke film. James Woods had de studio moeten betalen om deze film niet uit te brengen. Hij moet wanhopig zijn geweest om aan geld te komen. Het is de slechtste film uit zijn carrière! Ik kan niet geloven dat iemand die deze ramp heeft gezien zijn film 'briljant' kan noemen! Ik schaamde me voor hem! Wat dacht hij toen hij erin toestemde om in deze afschuwelijke film te spelen?! Ik was geschokt dat Michael Rappaport in deze film speelde. Hij is een redelijk geloofwaardige acteur en zijn verschijning in deze film was verrassend. Het was een verschrikkelijke rol. Hij moet het geld ook nodig hebben gehad. Het schrijven is zo slecht. Hoewel we, toen ik een van de'scènes' aan mijn man vertelde, hardop lachten toen ik een van de 'plots' vertelde. Dus voor sommigen van jullie is het misschien een heel goede, slechte film. Voor mij is het tijdverspilling.

text_en: This was an awful movie. James Woods should have paid the studio to not release this film. He must have been desperate for money. It's the worst performance of his career! I can't believe anyone viewing this disaster could consider his performance "brilliant!" I was embarrassed for him! What was he thinking when he agreed to be in this horrible movie??!! I was shocked that Michael Rappaport was in this film. He's a pretty credible actor and his appearance in this movie was surprising. It was a terrible role. He must have needed the money too. The writing is so bad. Although, upon retelling some of the "plotlines" to my husband, as I recounted one of "pops" speeches, we laughed out loud. So, it may play well as a really good, bad movie for some of you. For me, a waste of time.


text:
Als Quentin Tarantino en een vrouw die vreselijke films maakte, een baby kregen en die dan een heleboel klappen op het hoofd gaven... dan zou het kind ook een hekel hebben aan deze film. Deze film is een waar kaartenhuis dat bestaat uit openhartige 'inzichten' over het leven (meer dan genoeg dialogen) en bijeengehouden wordt door aangelengde pogingen om de graphic shock waarde te geven... en er zijn ook een paar kaarten.
James Woods' werkelijke talent accentueert alleen maar de beer-die-een-leuke-muts-draagt die de rest van de film is.
Ook biedt deze film een zeldzame kans om Michael Rapaport iemand op het scherm te zien verkrachten (dat wil zeggen, buiten de rechtszaal om). Kortom, regisseurs zouden betere films moeten maken dan deze en twee namen moeten hebben.

text_en:
If Quentin Tarantino and a woman made out of horrible movies had a baby and then punched it in the head a lot...it would also hate this movie. This movie is veritable house of cards constructed of candid "insights" on life (analogies aplenty) and held together by watered down attempts at graphic shock value...also there are some cards.

James Woods' actual talent only serves to accentuate the bear-wearing-a-funny-hat that is the rest of the movie.

Also, this movie offers a rare chance to see Michael Rapaport rape someone on screen (that is, outside of a courtroom environment.) In conclusion, directors should make better movies than this and have two names.


text:
Heeft niemand in Hollywood een voertuig voor James Wood? Dit is tragische, afschuwelijke, zelfbewuste softporno. Hart van goud, student medicijnen, het hele pijnlijke project is een beproeving om te zien... en ik moet bekennen dat ik niet verder dan een half uur kon gaan.
JW: Mijn hart breekt als ik zie wat je hebt ingestudeerd voor je schunnige draf. Als ik producent was, zou ik je in één dag inhuren. Ik weet dat je nog steeds dreiging kunt uitstralen, nog steeds diepte kunt tonen, nog steeds de knappe rockkaken en de groteske Brody's kunt overtreffen, net zo goed als Rush of F.Murray... '
'Niemand zal je mooie werk hier zien <0xE2><0x80><0x93> en ik weet zeker dat je dat ook weet. God zegene je.

text_en:
Has no one in Hollywood a vehicle for James Wood? This is tragic, awful, self-conscious soft-porn. Heart of gold, med student, the whole painful project is an ordeal to watch...and I was unable to go beyond a half hour, I confess.

JW: my heart breaks to see what you have cast before salacious trotters. If I were a producer, I'd hire you in a hearbeat. I know you can still menace, can still show depth, can still out-act the handsome rockjaws and the grotesque Brody's every bit as well as Rush or F.Murray ....

No one will see your fine work here- and I'm sure you know that too. God bless, -A Fan


text:
Sorry hoor, maar ik vind het wel rotzooi. Maar het <0xC3><0xAD>s rotzooi. Natuurlijk heb ik met iedereen te doen en ja het is duidelijk dat het gezondheidssysteem kapot is maar uiteindelijk is deze film meer manipulatie dan wat dan ook. Ja het is leuk en zo maar het doet niets. Tot op het bot (hoe kan het ook anders) is het Moore die je vertelt dat er iets mis is maar niet echt een oplossing aandraagt. (Hallo <0xE2><0x80><0x93> je huis staat in brand en je buren niet, je punt is wat?) Ik kan begrijpen waarom hij doodgaat bij de kassa, er is niets wat je niet eerder hebt gezien of iets wat niet op tv is besproken. Fahrenheit 911 zette je in elk geval aan het denken en legde je uit waarom we ons in deze beroerde situatie bevonden. 'Sicko' betekent gewoon 'dit is niet goed'. Net als zijn vorige Bowling for Columbine is de film heel erg geënsceneerd, vooral in de tweede helft, waar Moore's capriolen, of in elk geval zijn cameraploeg en zijn aanwezigheid, resulteren in een paar geënsceneerde scènes <0xE2><0x80><0x93> het hele Cuba-gebeuren. Mijn reactie tijdens het grootste deel van de film was: 'Ja en?' Vergeef me, maar ik vond de film eigenlijk niet zo leuk. Ik zit er niet op te wachten dat een rijke filmmaker me twee uur lang 'Je bent verdoemd' vertelt en dan geen echte oplossingen biedt, Wat kan ik zeggen? Het zou leuk zijn om een cheque van 12.000 dollar uit te schrijven en die naar iemand te sturen die me haat, zodat hij zijn doktersrekeningen kan betalen.
Het is een goed gemaakte, manipulatieve film, maar afgezien van het opwekken van woede en neerslachtigheid roept hij nergens iets op, nou ja <0xE2><0x80><0x93> nergens behalve in de VS <0xE2><0x80><0x93> maar hij toont je ook niet de nadelen van het feit dat je hier niet bent.
Is het de moeite waard om te zien? Nee, niet echt. Ik denk dat je meer zult hebben aan een discussie in een tv-nieuwsprogramma (zolang het maar niet op FOX is).

text_en:
Forgive me but I find it well meaning trash.But it is trash. Of course I feel for everyone and yes its clear the health care system is broken but ultimately this movie is more manipulation than anything. Yes its nice and all but it doesn't do anything. Slanted to a fault (how could it not be) its Moore telling you something is wrong but not really offering any real solutions. (Hi- your house is on fire and your neighbors isn't, you point is what?) I can see why its dying at the box office, there is nothing you haven't seen before or nothing that hasn't been discussed on TV. Fahrenheit 911 at least made you think and laid out why we were in the crappy situation, Sicko is just "This is bad". Like his earlier Bowling for Columbine the film is very much a set up, especially in the second half where Moore's antics or at least his camera crew and presence result in some staged scenes-the whole Cuba thing. My reaction during most of it was "Yes and?" Forgive me but I really didn't like the film much. I don't need a rich film maker telling me "You're doomed" for two hours and then offering no real solutions other than universal health care- which he knows will be difficult to get by congress. What can I say but it would be nice to be able to clip off a check for 12 grand to send it to some one who hates me so they can pay their medical bills.

Its a well made manipulative film, but other than inducing anger and depression it doesn't enlighten or point away anywhere, well it does- anywhere but the US- then again it doesn't show you the downside of not being here.

Is it worth seeing? No, not really. I think you'll get more out of a discussion on a TV news program (so long as its not on FOX)


text: Ik ben dol op horrorfilms. Ik ben dol op allerlei soorten horrorfilms... monsters, geesten, moordenaars, weerwolven... en ik sta zelfs open voor een goede moordfilm met een schaap als moordenaar, maar dit is het niet. Het lijkt erop dat de makers van deze film een idee hadden... en dat is alles. het script, het acteerwerk... alles aan deze film is zo zwak en laag-bij-de-gronds en het denkt dat het zo grappig is... misschien voor een of andere corpsbal die aan de wiet is. Verspil je tijd of je centen niet. Rent Dead Alive (ook wel Brain Dead) of An American Werewolf In London. Ik heb echt het gevoel dat deze film is gemaakt door een fan van Pater Jacksons vroege werk, misschien houdt die vent net als ik van horror, maar hij heeft geen greintje talent of verbeelding... 'Neem me niet kwalijk, maar blijf maar achter de balie van McDonald's werken, meneer de directeur.'

text_en: I adore horror films. I love all kinds of horror films....monsters, ghosts, slashers, werewolves...and I'm even open to a good killer sheep film, BUT this isn't it. It seems that the creators of this film just had an idea....and that's all. the script, the acting...everything about this film is so weak and low grade and it thinks it's so funny....maybe to some frat boy wasted on pot. Don't waste your time or your dime. Rent Dead Alive (aka Brain Dead) or An American Werewolf In London instead. I really feel this film was made by a fan of Pater Jackson's early stuff, maybe this guy loves horror like me, but he doesn't have an ounce artistry or imagination...no offense, but stick to working behind the counter at McDonalds Mr Director.


text: Misschien zat er in deze film een soort humor die ik niet begreep, maar ik vond het totaal teleurstellend. Ik heb deze film al willen zien vanaf het moment dat ik de trailer zag, waardoor ik dacht dat hij veel weg had van Shaun of the Dead, Hot Fuzz of Severance. Ik had het mis. Ik ben een enorme fan van die films, maar deze komt gewoon niet overeen met wat ik in gedachten had. Ik dacht dat er veel meer humor in zou zitten dan in werkelijkheid het geval was. Ik bedoel, ik moest er misschien wel 3 keer om lachen. Voor mij was het enige goede eraan dat ze Angus vonden met de schapen en natuurlijk de schapen die alle mensen vermoordden tijdens de presentatie van Angus. Deze film had in mijn ogen zoveel beter kunnen zijn. Maar dat was hij niet.

text_en: Maybe this film had some type of humor I couldn't understand, but I found this to be completely disappointing. I've wanted to see this film ever since I watched the trailer, which made me believe it was a lot like Shaun of the Dead, Hot Fuzz, or Severance. I was wrong. I am a HUGE fan of those films, but this one just doesn't live up to what I had in mind. I thought it would have way more comedy than it actually did. I mean, it made me actually laugh maybe 3 times at most. To me, the only really good parts were when they found Angus with the sheep and, of course, the sheep killing all the people at Angus's presentation. This film, in my mind, could've been made so much better. But it wasn't.


text: Deze film lijkt alles te hebben wat hij nodig heeft: een goede regie, een uitstekende cast, de meesterwerken van WETA en vleesetende schapen. Dus wat is er gebeurd? Hoewel de acteurs af en toe goed zijn, zijn ze vaak verschrikkelijk. Ik begrijp het belang van een all-indie cast, maar hadden ze geen goede acteurs kunnen vinden? Maar misschien zijn ze niet zo slecht als het lijkt, met dat vreselijke script. Het lijkt erop dat schrijver/regisseur Jonathan King (die zich bij het regisseren moet houden en de woorden op de pagina aan iemand anders moet overlaten) probeerde een film te maken zoals die van Peter Jackson in zijn beginjaren (hij vindt _Bad Taste_ en _Breekbaar_ ), gruwelijk bloederig maar schokkend grappig; en hij faalde in beide opzichten. Op sommige momenten moest ik lachen, maar meestal was het geforceerd en vaak alleen maar vreselijk om te schrijven ('De Feng Shui in deze kamer is verschrikkelijk!'). Soms zouden de grappen hebben gewerkt als de timing van de acteurs en de montage beter was geweest, maar dat was blijkbaar te veel gevraagd. Hij had er meteen in moeten springen, waardoor alles tegelijkertijd bloederig, schokkend en grappig was geworden (er had bijvoorbeeld een bizarre, maar hilarische scène kunnen zijn waarin Angus had kunnen paren met de zuiver witte schapen, in plaats van die ene 'dierenverzorging'-regel). Ik hoopte echt dat dit goed zou zijn, maar dat was het niet. Een teleurstelling.

text_en: This film would seem to have everything going for it: competent direction, excellent score, effects by the masters at WETA, and carnivorous sheep. So what happened? The acting, while occasionally good, is often terrible. I understand the importance of an all-indie cast, but couldn't they have found good actors? But perhaps they aren't as bad as it seems, what with the terrible script. It appears that writer/director Jonathan King (who should stick to the directing and leave the words on the page to someone else) was trying to make a film like those of early career Peter Jackson (think Bad Taste and Braindead): horrifically gory but shockingly funny; and he failed on both counts. While there were a few moments where I laughed, most of it was forced and often just terrible writing ("The Feng Shui in this room is terrible!"). Sometimes the jokes would have worked if the timing of the actors and the editing was better, but that, apparently, was too much to ask. He should have jumped right into it, making everything gory and shocking and funny at the same time (for instance, there could have been a freaky if hilarious scene where Angus could have mated with the pure white sheep, instead of the one-off "animal husbandry" line). I was really hoping this would be good, but it wasn't. A disappointment.


text:
Deze film is helemaal niet grappig of eng. Hij is alleen maar saai!
Ik was geïntrigeerd toen ik voor het eerst de plot las en de kijkcijfers hier op IMDb zag, dus besloot ik hem te gaan kijken.
Ik kijk zelden een film helemaal uit, maar deze keer kon ik mezelf er niet toe brengen om hem helemaal uit te kijken. Na ongeveer 45 minuten ben ik begonnen met het indrukken van de juiste pijltoets.
Het idee is goed en origineel. Zombie-doder schaap klinkt interessant. Maar het verhaal is slecht en oppervlakkig.
Het acteerwerk is heel slecht, zo niet verschrikkelijk. Personages zijn echt in alle opzichten irritant. Ze zijn helemaal niet grappig of overtuigend.
De regisseur heeft hier een slechte prestatie geleverd. Ik vond geen enkele scène interessant. Alles is voorspelbaar in deze film. Er zijn geen verrassingen.
Als je van komedies houdt, sla deze film dan over. Als je van horror houdt, sla deze film dan over. Als je van slechte films houdt, sla deze film dan over omdat hij'slecht' is, maar dan in negatieve zin.
Als je van saaie films houdt, dan stel ik voor dat je deze film bekijkt. Je zult je dood vervelen!

text_en:
This movie is not funny or scary at all. It's just boring!

I was intrigued ,when I first read the plot outline and saw the ratings here on IMDb , so I decided to watch it.

I very rarely fail to watch a movie to the end but this time I couldn't persuade myself to watch it entirely. After approximately 45 min , I've started hitting the right arrow key.

The idea is good and original. Zombie killer sheep sounds interesting. But, the story is bad and shallow.

The acting is very bad if not terrible. Characters are really annoying in every sense. They're not funny or convincing at all.

The director did a bad job here. I didn't find any scene to be interesting. Everything is predictable in this movie. There aren't any surprises.

If you like comedies , skip this movie. If you like horrors, skip this movie. If you like bad movies , skip this movie 'cause it's "bad" only in negative sense.

If you like boring movies then I suggest you to watch this movie. You'll be bored to death!


text: Een maar matig interessant idee <0xE2><0x80><0x93> een moordlustig schaap op een reusachtige Kiwi-ranch <0xE2><0x80><0x93> blijkt een veel minder goede film te zijn. Ze wilden hier duidelijk de cultstatus bereiken, maar je kunt zien dat er een behoorlijke hoeveelheid geld achter het beeld zat <0xE2><0x80><0x93> de special effects zijn niet al te slecht, afgezien van een foetusachtige schapenpop die me een tikkeltje te veel deed denken aan _Triomf des Beuzelachtige Honden_, en de make-up is heel goed. Het filmen ziet er ook heel professioneel uit, en de acteurs zijn allemaal redelijk goed. Dus je krijgt niets van die leuke goedkoopheid die je in veel van de betere cultfilms ziet. Je kunt er niet om lachen dat het zo slecht is.' Het is goed, want het is een beetje te gelikt om zo slecht te zijn. Dat zou er helemaal niet toe doen als het script slimmer was, maar er zitten een paar goede ideeën in. Het is een horrorkomedie, maar je kunt er bijna niet om lachen. Je wordt er ook niet bang van. Schapen zijn zo'n beetje het minst angstaanjagende dier op aarde, dus dat zou een goede komedie kunnen zijn. Maar de invalshoek is veel te fantasieloos. Het ergste aan de film zijn echter de constante hippiegrappen. Danielle Mason is leuk, maar je wilde haar gewoon niet horen praten, want je wist gewoon dat ze iets zou zeggen wat typisch hippieachtig was. Soms heb ik het gevoel dat haar hele stuk door Eric Cartman is geschreven. Directeur Jonathan King is duidelijk van plan de volgende Peter Jackson te worden, maar hij is ver achteropgeraakt.

text_en: An only moderately interesting idea - killer sheep on a giant Kiwi ranch - turns out to be a far less than great movie. They were obviously aiming straight for cult status here, but you can tell there was a decent amount of money behind the picture - the special effects aren't too bad, except for a fetal sheep puppet that reminded me a tad too much of Triumph the Insult Comic Dog, and the makeup is very good. The film-making is quite professional looking, too, and the actors are all fairly good. So you don't get any of that fun cheapness you get from many of the better cult films. You can't laugh at it for being so bad it's good, because it's a little too slick to be that bad. That wouldn't matter at all if the script were cleverer, but there are few good ideas here. It's a horror comedy, but there are almost no laughs to be had. No scares to be had, either. Sheep are about the least frightening animal on the planet, which could make for decent comedy. But the direction is far too unimaginative. The film's worst crime, though, is the constant hippie jokes. Danielle Mason is cute, but you just didn't want to hear her talk, because you just knew she was going to say something stereotypically hippie-ish. At times, it feels like her whole schtick was written by Eric Cartman. Director Jonathan King is clearly aiming to be the next Peter Jackson, but he has started far behind the curve.


text:
Ik kan niet geloven dat de NZ Filmcommissie geld steekt in dit soort rotzooi ten koste van serieuze filmers, die films willen maken waar de NZ-filmers trots op kunnen zijn. De beste acteur was de herdershond. Plot was oké, maar slecht geacteerd, pathetisch script en slecht geregisseerd. Weta deed haar werk natuurlijk goed, maar niets kon deze film redden.
Ik vermoed dat dit een geval is van iemand die iemand anders kent die aan een paar touwtjes kan trekken om dit te laten doorgaan. En dan al zijn maten in de cast zetten en het resultaat spreekt voor zichzelf.
Ben ik de enige die het lef heeft om dit in het openbaar te zeggen? Dat is precies de reden waarom ik naar Australië ben verhuisd om mijn filmcarrière voort te zetten, waar ze het serieus nemen.

text_en:
I can't believe that the NZ Film Commission puts money into trash like this at the expense of serious film makers, who want to actually make films that NZ film makers an be proud of. The best actor was the sheep dog. Plot was okay, but badly acted, pathetic script writing, and badly directed. Weta of course did their stuff well, but nothing could save this film.

I suspect this has been a case of someone, knowing someone else that could pull some strings to allow this to go ahead. And then putting all their mates into the cast and the result speaks for itself.

Am I the only one with the guts to say this publicly? This is exactly why I have moved to Australia to continue my film making, where it's taken seriously.


text: Deze film... is gemaakt voor mensen met zwemvliezen aan hun voeten en 6 tenen... niet geweldig, slecht acteerwerk... en een nog slechtere verhaallijn. Het is net zoiets als _Dawn of the Dead_ ontmoet baby? Je wordt gebeten door een schaap... je verandert langzaam in een schaap? Het slaat nergens op en het werkt op geen enkele manier. Ik zou liever naar een oude man kijken die ziet dat verf droogt? Een schaap dat een man neukt die een autodeken met schapenvacht draagt? Wat nog meer? Een tandenborstel delen met een paard? Nee dank je, ik vind het niet leuk, het is niet slim of grappig. Het kietelt me als ik eraan denk dat mensen hier tijd en moeite aan hebben besteed, en het amuseert me nog meer als ik me voorstel dat deze film een prijs wint. Dat zou grappig zijn. Alstublieft, mensen in Nieuw-Zeeland... begin een hobby of 2... laat het maken van de film aan de meesters over!

text_en: This film.. was made for people in the sticks with webbed feet and 6 toes.... not great, bad acting... and an even worse story line. Its like Dawn of the dead meets babe? U get bit by a sheep.. u slowly turn into one? It does not make sense and wont work in any way at all. I would rather watch an old man watching paint dry? A sheep humping a man wearing a sheep skin car cover? Whatever next? Sharing a toothbrush with a horse? No thanks don't like it, its not clever or funny. I wanna know whos lightbulb lit up with "i have an idea, lets make sheep aggressive?? it tickles me to think people spent time and effort on this, and its amuses me more to imagine this film winning an award. That would be funny. Please people in New Zealand... take up a hobby or 2... leave the film making to the masters!


text:
Het was niet stom, saai, achterlijk of verwarrend. Neem geen recensies aan die dat allemaal te serieus nemen, want dat zijn allemaal dingen waar de film voor bedoeld was.
Dat gezegd hebbende, is hij ook niet zo goed. Dat kwam voornamelijk door het ontbreken van een plotlijn, en het ontbreken van belangrijke actiescènes.
Ik vraag niet om veel plot in dit soort films, maar een beetje een samenhangend verhaal zou geen kwaad hebben gekund. Iets minder saaie scènes en meer aandacht voor de schapen en hun aanvallen zouden ook geen kwaad hebben gedaan. De film had een ongelooflijke hoeveelheid potentieel, maar hij gebruikte nog niet de helft daarvan. In plaats daarvan probeerde de film clichés te karakteriseren met benen en een plot te hebben dat in elkaar stortte. Met zo'n originele invalshoek (nou ja, vergeleken met de zoveelste monsterfilm) is het gewoon triest om zulke clichés te zien.
Grappig? Niet echt. Zoals ik al zei, veel te veel slappe karakteriseringen en 'Wat is er aan de hand?'-dialogen.
Griezelig? Opnieuw, niet echt. Er is één scène met een komisch massa-bloedbad, maar afgezien daarvan is de film in wezen bloedeloos. En het bloed dat er is, is zo algemeen en 'honderd keer gezien' dat het echt niets is om je over op te winden.
Al met al de moeite waard om gratis op tv te zien. Misschien de moeite waard om te huren. Maar ik zie niet in waarom iemand dit zou willen kopen. Het had veel originaliteit, maar net zoveel verspild potentieel.

1/10.

text_en:
It wasn't stupid, boring, retarded, or confusing. Don't take reviews that say any of that too seriously, because those are all things the movie was going for.

That said, it's also not that good. Mainly that was due to the lack of any plot line at all, and lack of any major action sequences at all.

I don't ask for much plot in movies like this, but a little bit of a cohesive story wouldn't have hurt anything. A little less boring scenes and more actual focus on the sheep and their attacking wouldn't have hurt either. It had an INSANE amount of potential, but it didn't use even half of it. Instead it tried to characterize clichés with legs and tried to have some sort of plot that collapsed in on itself. With such an original premise (well, compared to yet another monster movie) it's just sad to see such clichés.

Funny? Not really. As I said, way too much lame characterization and "What's going on?" dialog.

Gory? Once again, not really. There is one scene with comical mass bloodbath, but other than that the movie is basically goreless. And the gore that is there is so generic and "seen a hundred times" that it's really nothing to get excited about.

Overall, worth watching on TV for free. Maybe worth a rental. I don't see why anyone would go out and buy this, though. It had a lot of originality, but just as much wasted potential.

1/10


text:
Mijn vorige recensie van deze film was enigszins bevooroordeeld ten opzichte van andere horror/comedy- hybride films als Shaun Of The Dead & Slither.
Maar nu ik Black Sheep opnieuw heb gezien, vind ik dat een herschreven versie noodzakelijk was.
Ik geef deze film niet een hogere waardering dan voorheen, maar ik vond een paar scènes wel leuk, en ik voeg eraan toe: grappig.
Ik weet dat het doel van deze films is om slecht acteerwerk te hebben, slechte special effects; maar films als Slither hadden uitstekend acteerwerk met een cast van personages die eruitzagen alsof ze graag in de film wilden spelen en er zoveel mogelijk moeite voor deden. Zoals ik al eerder zei, waren de effecten redelijk goed voor een lowbudgetfilm, maar ik kan een slecht script en slecht acteerwerk gewoon niet vergeven, zelfs niet als het genre het toestaat. Andere films kunnen het goed, dus waarom deze niet? Kijk ernaar als je niet anders kunt, maar kijk na afloop naar Slither om te zien hoe het genre geregisseerd moet worden.

text_en:
My previous review of this film was somewhat biased towards other Horror/Comedy hybrid films like Shaun Of The Dead & Slither.

However, after watching Black Sheep again, I feel a re-write was necessary.

I don't rate this film any higher than i previously did, but did find a few scenes enjoyable and might i add; funny.

I know that the purpose of these films is to have bad acting, bad special effects; but films like Slither had excellent acting with a cast of characters that looked like they wanted to be in the film, putting as much effort in as was possible.

As said previously, the effects were pretty decent for a low budget flick, but i simply cannot forgive a bad script and bad acting; even if the genre allows it. Other films can do it right, why couldn't this one? Watch it if you must, but watch Slither afterwards to see how the genre should be directed.


text:
'Celebrity' gaat over drie jeugdvrienden die voor het leven met elkaar verbonden zijn als gevolg van een tragische gebeurtenis die zich in hun tienerjaren heeft voorgedaan.
Elk van hen krijgt als volwassene een zekere mate van bekendheid en de kijker zit er maar bij te wachten tot de klepel valt. Je wacht en wacht en wacht... en wacht. Ten slotte komt hun verleden terug om hen te kwellen en leidt tot weer een voorspelbaar tragische gebeurtenis.
Deze miniserie kreeg eigenlijk nogal wat goede kritieken toen hij voor het eerst op tv kwam. Kennelijk was het toen een stuk gemakkelijker om je mee te amuseren. Na een uur of vijf is de film ondraaglijk lang en dat zou hij gemakkelijk...' Ze zijn keurig in een twee uur durende tv-film gepropt.
Afgezien van het afschuwelijke geijsbeer is de fatale fout in deze miniserie het gebrek aan empathie van de kijkers voor de drie hoofdpersonen. Je wordt steeds voorgesteld aan interessante bijrollen, maar die verdwijnen of komen om het uur of zo weer te voorschijn. De drie mannen in de hoofdrollen komen alle drie over als oneerlijk en oppervlakkig in verschillende mate.
'Celebrity' is geen miniserie die met reden in het publieke bewustzijn is gebleven. Hij is opgeblazen en saai.

text_en:
"Celebrity" is about three childhood friends who are bound to each other for life due to a tragic event which occurred when they were teens.

Each one of them gains a certain amount of notoriety as adults and the viewer just sits around waiting for the other shoe to fall. You wait and wait and wait...and wait. Finally, their past comes back to haunt them and leads to another predictably tragic event.

This mini-series actually got quite a few good reviews when it first appeared on TV. Evidently, it was a lot easier to be entertained back then. At around five hours, the length of the film is excruciatingly long and it easily could've been stuffed neatly into a two hour TV movie.

Aside from the horrid pacing, the fatal flaw in this mini-series is the lack of viewer empathy for the three main characters. You keep getting introduced to interesting supporting characters only to have them completely disappear or pop up only every hour or so. The three men in the lead roles all come across as being dishonest and shallow to varying extents.

"Celebrity" is not a mini-series which has stayed in the public consciousness for good reason. It is bloated and tedious. 1/10


text:
O hemel! Wat een heerlijke, afschuwelijke film bleek dit te zijn. Er speelde zelfs Troy in... en dan bedoel ik Marc McClure. 'Misschien herinner je je hem nog van...' Nee! Nee. Ik hou er nu mee op.
Hoe dan ook, _Epoch_ is een film met een eenvoudige plot. Denk aan _A Space Odyssey_ uit 2001, maar dan zonder ruimtefragmenten. Het komt erop neer dat er een buitenaards artefact in Bhutan verschijnt en dat er een team op af wordt gestuurd om het te onderzoeken. Een team dat bestaat uit mensen als David Keith, Craig Wasson en Ryan O'Neal. Die arme Ryan zag er in deze film een beetje afgepeigerd uit. _Love Story_ is in elk geval al heel lang geleden.
<0x3E> Hoe dan ook, de actie is nogal slap en ik heb flink kunnen lachen om het hoofdkwartier van de scharensliep (kijk maar, dan zie je wat ik bedoel). De plot is nogal onsamenhangend en er zitten meer gaten in dan in een kaas. Ik zou je graag een waarschuwing willen geven, maar eerlijk, ik bederf niets door je dit te vertellen. Het artefact is hier eeuwen geleden door buitenaardse wezens neergezet. Zo nu en dan duikt het op en als de beschaving niet ver genoeg gevorderd is om het te deactiveren, dan wordt die beschaving volledig weggevaagd en verdwijnt voor nog een paar miljoen jaar. Ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren of ze dat in de film zeiden of niet, maar de suggestie was dat het de dinosaurussen wegvaagde. Noem me maar pietluttig, maar ik heb er moeite mee te begrijpen waarom een buitenaards ras zo'n apparaat zou maken. Gezien de tijdschaal waarmee het leven zich vormt en tot een beschaafde staat evolueert, wat schieten ze daarmee op? En aangezien het apparaat een beschaving kan uitroeien een paar jaar voordat het het artefact kan deactiveren, zou dat zeker contraproductief zijn (voor zover de buitenaardsen al een motief hadden). Het is veel beter om het apparaat te maken om een gevorderde soort uit te roeien voordat het een bedreiging wordt voor de scheppers. Toch is dat duidelijk niet het doel van het artefact.
En wat voor schitterende beschavingstest voeren onze nederige menselijke helden uit om het apparaat te deactiveren? Misschien het oplossen van een ingewikkelde vreemde taal en het indrukken van de 'uit'-knop? Of gewoon het ontbrekende onderdeel leveren voor een of andere kwantummechanische vergelijking? Nee, het enige wat onze helden uiteindelijk doen, is het apparaat met een atoombom te bestoken. Een triomf van brute kracht over vindingrijkheid. Geen gedachte nodig, gewoon roosteren.
De enige kleine zonnestraal in deze verder bewolkte film was Brian Thompson. Hij speelt regelmatig bijrollen in films en op tv en eindigt meestal als de schurk of de bullebak. Hier speelt hij een kapitein van de Special Forces. Maar ondanks zijn vierkante kaak en zijn dreigende blik zijn zelfs zijn dialogen en rol treurig en vergeetbaar. Eentje die je niet mag missen.

text_en:
Oh my! What a wonderfully awful film this turned out to be. It even had Troy..er I mean Marc McClure in it. "You may remember him from..." No! No. I'll stop now.

Anyway, Epoch is a film with a simple enough plot. Think 2001 A Space Odyssey, but without any space bits. Basically, an alien artifact appears in Bhutan and a team is sent to investigate. A team which includes the likes of David Keith, Craig Wasson and Ryan O'Neal. Poor old Ryan was looking a little the worse for wear in this one. It's been a long time since Love Story, for sure.

Anyway, the action is pretty lame and I got a good laugh out of the scissor-lift HQ truck (watch and you'll see what I mean). The plot is pretty hokey and has more holes than a swiss cheese. I'd like to give you a spoiler alert, but honestly, I'm not ruining anything by telling you this. The artifact was put here by aliens eons ago. Every now and again, it pops up and, if whatever civilisation is not advanced enough to deactivate it, it wipes that civilisation out completely and disappears for another few millions of years. I can't honestly recall if they said so or not in the film, but the implication was that it wiped out the dinosaurs.

Now, call me picky, but I have trouble understanding just why an alien race would create such a device. Given the timescales involved in life forming and evolving to a civilised state, what do they get out of it? And since the device could wipe out a civilisation just a few years before it was able to deactivate the artifact, surely that would be counter-productive (to whatever motive the aliens had in the first place). Far better to create the device to wipe out any advanced species before it became a threat to the creators. Yet this is clearly not the aim of the artifact.

And what wonderful test of civilisation do our humble human heroes perform to deactivate the device? Perhaps solving some complex alien language and pressing the "off" button? Or simply providing the missing part to some quantum mechanics equation? No, all our heroes do in the end is nuke the artifact. A triumph of brute force over ingenuity. No thought required, just fry it.

The only small ray of sunshine in this otherwise overcast film was Brian Thompson. He regularly plays bit parts in films and TV and usually ends up the villain or goon. Here he plays a Special Forces Captain. But despite his square jawed glaring, even his dialogue and part are dismal and forgettable.

SUMMARY: One to miss.


text: Ik zal moeten ophouden dvd's op hun grafisch ontwerp te pikken, wat het geval was bij EPOCH. Dit is een komedie? ja? dat moet wel, want ik heb veel gelachen. EPOCH is niet zomaar een stereotype, maar een STEREOTYPE van een stereotype. Eens kijken wat ik me kan herinneren... buitenaardse kamer met lange dampdraden binnenin, check. Entiteiten een kopie van die van abyss, check. Etherische, valse mannenstemmen, onregelmatige ketelsdrums met af en toe een basdrum om de spanning op te voeren, check. Brullende trekkers blije Amerikaanse rangers die een soevereine natie binnenvallen, check. Incompetente officieren die met elkaar overhoop liggen, check. Een kernwapen met een rood nummer aftellen, check. Een wetenschapper die zo'n bom probeert te ontmantelen met een Zwitsers zakmes, check. Het artefact dat bezwijkt onder de vallende reuzenstenen (Indiana Jones, de Mummy enz.) Buitenaardse wezens die besluiten dat we uiteindelijk de moeite waard zijn om gered te worden, check. En tot slot, maar niet op de laatste plaats, een maagdelijke zwangerschap. Ik heb er de hele tijd naar gekeken zonder op de waarschuwingshoorn van de 'kalkoenmeter' te letten. Normaal gesproken doe ik dat niet, dus het moet een zekere amusementswaarde hebben die ik niet kan bevatten. Over naar jullie, mensen!

text_en: I am going to have to stop picking DVD's on their cover graphics, which was the case for EPOCH. This is a comedy ? yes ? must be because I laughed a lot. EPOCH is not just a stereotype, but a STEREOTYPE of a stereotype. Lets see what I can remember..... alien chamber with long threads of vapour inside, check. Entities a copy of the ones from ABYSS, check. Ethereal off key male voices, intermittent kettle drums with the odd bass drum to raise tension, check. Thuggish trigger happy US rangers invading a sovereign nation, check. Incompetent officers at loggerheads, check. A nuclear weapon with red number countdown, check. A scientist trying to defuse such bomb with a Swiss Army knife,check. The artifact collapsing with giant rocks falling down ( Indiana Jones, the Mummy etc. ) Aliens deciding that we are worth saving eventually, check. Last, but not least, a virgin pregnancy. I watched it all the way through ignoring the "turkey meter " warning horn. I don't normally do this so it MUST have some entertainment value which I am unable to fathom. Over to you, folks !


text: Alle clichés die je maar kunt bedenken komen in deze film voor. Een goed spelletje is 'zeg de tekst op voordat de acteur hem opzegt'. Hier is je voorspel voor 10 punten... 'Ik word niet betaald om te denken' (oftewel: de tekst van een soldaat). Zou waarschijnlijk aantrekkingskracht uitoefenen op elfjarige jongens die op een regenachtige zondagmiddag niets beters te doen hebben. Het enige goede wat ik over deze film kan zeggen is dat het geweldig zou zijn om hem te vertonen als je een paar vrienden op bezoek hebt zodat je hem voor de lol aan stukken kunt hakken.

text_en: Every cliche you can think of is in this movie. A good game to play is 'say the line before the actor does'. Here's your starter for 10 points ... "I'm not paid to think" (hint - a soldier's line). Would probably appeal to 11 year old boys with nothing better to do on a wet Sunday afternoon. The only good thing I can say about this movie is it would be great to show when you have a few friends round so you can pick it to bits for fun.


text: Als je een film wilt zien waarin <0xE2><0x80><0x93> de hoofdpersonen zijn platter dan een tafel <0xE2><0x80><0x93> de achtergrondpersonen alleen maar 'achtergrond' zijn, geen emoties, behalve een paar Chinese extra's die, terwijl ze doen alsof ze dreigend naar de camera glimlachen! <0xE2><0x80><0x93> de visuele effecten variëren van mooie CG-landschappen tot rubberrotsen <0xE2><0x80><0x93> alles gebeurt wat voorspelbaar is! <0xE2><0x80><0x93> de plot zo dwaas is dat 'Manos' Ben Hur lijkt in vergelijking <0xE2><0x80><0x93> het dwaasste einde in alle films die ik ooit heb gezien: 'Ik ben zwanger!'<br /><0x3E><0x3E> Ik heb nog nooit zo'n film gezien. Ik zag hem alleen omdat ik ziek was, en ik werd er nog zieker van...

text_en:
If you want to see a movie where - the main charachters are flatter than a table - the background charachters are just "background", no emotions, except for some chinese extras that while pretending to be menacing smile at the camera! -the visual effects range from nice CG landscapes to rubber boulders -ANYTHING happening his predictable! -the plot is so silly that "Manos" seems Ben Hur in comparison -the silliest end in all the movies i ever saw: "I'm pregnant!"

than see this movie. I saw it just because i was ill, and it made me sickier...


text:
Ik heb deze film net op het Sci-Fi-kanaal gezien.
Ik vond het uitgangspunt van 'EPOCH' interessant, maar NIET genoeg om er ten volle van te genieten. Als de productiekosten hoger waren geweest, als er een betere Special F/X was geweest, als er acteurs van A-List (zoals Tom Cruise of Brad Pitt of Harrison Ford) en een topregisseur (zoals Steven Spielberg) waren geweest, en als de film een betere titel had gehad, dan had deze film misschien op de lijst kunnen worden gezet als een van de klassiekers van de sf-film.

David Keith, Ryan O'Neil en de rest van de cast zijn NIET in staat om deze film tot een goed einde te brengen.

Hopelijk zullen een regisseur en een paar heel goede acteurs over twintig tot dertig jaar een remake van 'EPOCH' doen en er iets geweldigs van maken.

text_en:
I just watched this movie on The Sci-Fi Channel.

I found the premise of "EPOCH" interesting, but NOT enough to fully enjoy it. If it had a higher production budget, better Special F/X, A-List actors (such as Tom Cruise or Brad Pitt or Harrison Ford) a top rate director (such as Steven Spielberg, and a better movie title, then maybe this movie could've been put on the list as one of the Science Fiction classics.

David Keith, Ryan O' Neil and the rest of the cast are just NOT to pull this movie off.

Hopefully, in 20 to 30 years from now, a director and some really good actors will do a remake of "EPOCH" and make it great.


text: Ryan O'Neal, gewassen en opgeblazen, is de ster van deze tv-film, dus dat geeft je genoeg informatie om te weten hoe slecht 'Epoch' gaat worden. Helaas hapte ik toch. Wat een kolossale tijdverspilling. De plot is doorzichtig; de personages zijn ongelooflijk oppervlakkig, afgezaagd en plat. De acteurs? Ik heb betere acteurs gezien in middelbareschoolproducties. Ze brengen net zo goed tekstregels uit als Ackroyds Beldar uit Saturday Night Live. Hoe de producenten en regisseurs hun naam aan deze tijdverspilling hebben kunnen geven, is me een raadsel. Laat je niet misleiden door de coole productiekunst op de dvd-hoes. Deze bom is van zo'n 'Epoch'-karakter dat het feit dat hij daadwerkelijk is uitgebracht sciencefiction zou moeten zijn. Ik voel me zo'n idioot dat ik hem heb gehuurd om te kijken.

text_en: Washed up, bloated, Ryan O'Neal is the star of this TV flick, so that should give you enough information to know just how bad "Epoch" is going to be. Unfortunately, I bit anyway. What a colossal waste of time. The plot is transparent; the characters, unbelievably shallow, hackneyed and stock. The actors? I've seen better acting in high school productions. They deliver lines about as well as Ackroyd's Beldar from Saturday Night Live. How the producers and directors could have put their names to this time waster is beyond me. Don't be fooled by the cool production art on the DVD cover. This bomb is of such "Epoch" proportions the fact that it actually was released should be science fiction. I feel like such a fool for having rented it to watch.


text: Deze sci-fifilm is een mysterie. Een paar bekende sterren die zich gedragen alsof ze in een toneelstuk van de middelbare school zitten. De B-klasse F/X is te verdragen, maar de verhaallijn is het punt waarop de film uit elkaar valt. Als je te veel symboliek gebruikt, is het moeilijk te begrijpen. Het is goed genoeg om als een late, late show te bekijken. Acteurs van naam: David Keith, Shannon Lee, Ryan O'Neal, James Avery en Craig Wasson.

text_en: This Sci-Fi flick is a mystery. Some well known stars, acting as if in a High School play. The B grade F/X are tolerable; but the story line is where this film falls apart. Trying to use too much symbolism makes it very hard to understand. It is good enough to watch as a late, late show. Cast members of note: David Keith, Shannon Lee, Ryan O'Neal, James Avery and Craig Wasson. This may leave you stranded.


text:
Epoch is een film met een interessante, zij het herontdekte, alternatieve invalshoek, die teruggrijpt op alles van 2001 tot Sphere. Deze 'Made for the SciFi Channel' (!?) film had interessante mogelijkheden, maar werd jammer genoeg geruïneerd door zo houterig te spelen dat Pinocchio in vergelijking met hem ronduit wulps lijkt.
Een mysterieus 'ding' stort zich vier miljard jaar geleden op de aarde, en net op het moment dat het uit de grond vlak bij de Chinese grens tevoorschijn komt, veroorzaakt het wereldwijde elektronische storingen, die onmiddellijk de aandacht trekken van de schimmige regering in D.C., die besluit dat het hun taak is uit te zoeken wat het is, de G.I. Joe's te sturen om het te omsingelen, de slimste man ter wereld (David Keith?) ) om erachter te komen wat het doel ervan is, en ervoor te zorgen dat de Chinezen het niet te pakken krijgen.
Wat een geluk dat het ergens in een of andere stinkende woestijn verschijnt, en niet midden in, o, ik weet het niet, Cleveland. Op deze manier kan de cast klein gehouden worden en zijn de effecten veel gemakkelijker te bereiken.
Sommige van de special effects, vooral de lange opnamen van het ding, dat lijkt op een tornadotrechter gemaakt van rots, zijn goed uitgevoerd.
Het ding heeft mysterieuze krachten, schijnt in staat te zijn de doden weer tot leven te wekken en de ziekten te genezen van iedereen die in de buurt komt, inclusief het ongeneeslijk zieke personage dat Keith speelt.
Maar deze hele premisse is aan diggelen (en uiteindelijk letterlijk). Ryan O'Neal en Craig Wasson, die allebei praktisch hele films op hun eigen naam hebben staan (Barry Lyndon en Body Double, twee voorbeelden). De Chinezen die de confrontatie met de Amerikanen aangaan, zowel diplomatiek als militair, zijn uit karton geknipte stripfiguren.
En de militairen die zijn gestuurd om de Chinezen bij het ding weg te houden terwijl zij het wetenschappelijke onderzoek bewaken en uiteindelijk opdracht geven het te vernietigen, zijn gewoon onderling verwisselbare, onnadenkende, gezichtloze speelgoedsoldaatjes, niet in staat onafhankelijk te denken. Dit doet me denken aan de eerste scènes van de oorspronkelijke Stargate-film, waarin, vlak nadat ze naar de andere kant van het heelal zijn overgebracht, de soldaten die de nerd-egyptoloog vergezellen, absoluut geen gevoel voor verwondering of verbazing hebben, maar zich amuseren door hem met zijn onderzoeksboeken te bekogelen.
Sinds de tijd van The Day The Earth Stood Still, toen Klaatu alleen maar de Aardse leiders een hip cadeau wilde geven en werd bedankt door het uit zijn hand te laten schieten, en in een veelheid van andere films sindsdien, heeft Hollywood ons geleerd dat als we worden geconfronteerd met iets van een superieur intellect, of met een mysterieuze oorsprong, als we het niet begrijpen, als het niet...' Ziet er niet uit als een pluizig poesje, we moeten eerst schieten en dan pas vragen stellen.
'Wapens, wapens, wapens <0xE2><0x80><0x93> is dat het signaal dat we dit ding willen sturen?' Vraagt Keith al in het begin van de film. Hoewel hij erbij wordt gehaald om het ding te analyseren, wordt bijna alles wat hij voorstelt zonder meer genegeerd, uitgelachen of terzijde geschoven, omdat, nou ja, ik neem aan dat de gemiddelde 12-jarige kijker constant machinegeweervuur veel boeiender vindt dan een hoop gepraat of filosofische speculatie. Dit is precies het soort film voor mensen die een hekel hadden aan 2001 omdat ze het niet begrepen.
Als dat allemaal nog niet genoeg was, heeft _Epoch_ een van de stomste happy endings in mijn recente geheugen.

Wat zou dat kunnen zijn?' Wat ooit een fascinerende film is geweest, is nu dus veranderd in een onbedoeld grappige kletskoek. Zal de mensheid het ooit leren? Niet als Hollywood er iets over te zeggen heeft.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

text_en:
Epoch is a film with an interesting, although re-hashed, derivative premise, harkening back to everything from 2001 to Sphere, this "Made for the SciFi Channel" (!?) film had interesting possibilities, but was unfortunately ruined by acting so wooden that Pinocchio seems downright voluptuous in comparison..

A mysterious "thing" crashes into Earth four billion years ago, and just as mysteriously erupts out of the ground near the Chinese border, present day, causing worldwide electronic glitches, immediately attracting the attention of the shadowy gubmint agency in DC who decides it's their job to find out what it is, send in the G.I. Joes to surround it, call in the world's smartest guy (David Keith??) to figure out its purpose, and make sure the Chinese don't get at it.

How convienient that it appears in some stinkin' desert somewhere, and not in the middle of, oh, I dunno, Cleveland.. this way the cast can be kept small, and the effects a lot easier to accomplish..

Some of the special effects, particularly the long shots of the thing, which resembles a tornado funnel made out of rock, are well executed.

The thing has mysterious powers, seemingly able to bring the dead back to life, and heal the maladies of anyone who gets near it, including the terminally ill character played by Keith.

But this whole premise is blown to bits (eventually literally).. by the horrible acting and dialog that sounds like it was written in a high school class. Ryan O'Neal and Craig Wasson, both of whom have practically carried entire films by themselves (Barry Lyndon and Body Double for two examples).. are totally wasted in minor roles. The Chinese who confront the Americans, both diplomatically and militarily, are cardboard cutout cartoon characters.

And the military sent along to keep the Chinese away from the thing while they guard the scientific probing, and eventually ordered to destroy it, are simply interchangable, unthinking, faceless toy soldiers, incapable of independent thought. This reminds me of the early scenes of the original Stargate film, where, right after being transported to the other side of the Universe, the soldiers accompanying the geek Egyptologist, have absolutely NO sense of wonder and amazement, but rather, they entertain themselves by throwing his research books at him.

Since the time of The Day The Earth Stood Still, when all Klaatu wanted to do was give the Earth leaders a groovy gift and got thanked by having it shot out of his hand, and in a multitude of other films since, Hollywood has taught us that when we are confronted with something of superior intellect, or of mysterious origins, if we don't understand it, if it doesn't look like a fluffy kittie, we are to shoot first, and ask questions later.

"Guns, guns, guns - is the signal we want to send this thing?" Asks Keith early on in the film.. although he is called in to analyze the thing, almost everything he suggests is summarily ignored, laughed at, or cast aside because, well, I suppose your average 12 year old viewer finds constant machine gun fire much more compelling viewing than a lot of talking or philosophical speculation. This is *exactly* the kind of film for people who hated 2001 because they didn't get it.

If all this wasn't enough, Epoch has one of the stupidest, pat endings in my recent memory.

What could've been a fascinating film is thus turned into unintentionally humorous dreck. Will humanity ever learn? Not if Hollywood has anything to say about it..


text: Ach, die goeie ouwe tijd toen films nog echt, echt slecht waren. Nee, wacht, deze is dit jaar gemaakt... Hmm, wauw, ik had niet gedacht dat een film over de grote Amerikaanse droom versus het Kwade Keizerrijk (tm)(c) stand zou kunnen houden <0xE2><0x80><0x93> niet langer de kwaadaardige Sovjet-Unie, maar nu China. En ook niet zo'n programma over dat kwaadaardige buitenaardse wezen dat op het punt staat iedereen op de wereld te doden en dat plotseling leert van ons te houden omdat een of andere wetenschapper in het vuur van het moment een of ander meisje kust, en dat dan vertrekt, ondanks het feit dat het vol gaten is geschoten door misverstanden en aan niets anders is blootgesteld dan een constante stroom van geweld van de meerderheid van de 'dominanten'. Of een film waarin het leger zo voorspelbaar het ding-dat-we-niet-begrijpen wil opblazen met een atoombom die is besteld door een in paniek geraakte president, ook al zegt de inwonende wetenschapper (die natuurlijk een volslagen zelfingenomen eikel is) dat hij dat niet moet doen. Hoe worden die afschuwelijke films toch steeds gemaakt? Is het niet mogelijk dat iemand een goede, niet-voorspelbare plotlijn aan een producer in Hollywood voorlegt en dat die dan daadwerkelijk wordt gemaakt? Zucht, dat zal wel niet gebeuren, denk ik...

text_en: Ah, the old days when movies were really, really bad. No, wait, this was made this year... Hmm, wow, I didn't think a movie about the great American dream versus the Evil Empire (tm)(c) could hold water -- no longer the evil U.S.S.R, now it gets to be China. Nor one of those shows about how the evil alien which is about to kill everyone in the world and suddenly learns to love us because some w****r scientist kisses some gal in the heat of the moment, and leaves despite the fact that it's been shot full of holes by missles and been exposed to nothing but a constant stream of violence from the majority of the "dominant" human population (remember, we are great, while dinosaurs sucked!). Or one where the military so predictably wants to blow up the thing-we-don't-understand with a nuke ordered by a panicked President even though the resident scientist (who's of course a totally smug jerk) says not to. How do these awful movies keep getting made?? Isn't it possible for someone to present a good, non-predictable plotline to a Hollywood producer and actually have it made? Sigh, not going to happen, I guess...


text:
Het idee dat een begraven kolos al het leven op aarde tot leven heeft gewekt en het dna van de mens sindsdien langzaam maar zeker heeft veranderd, klonk veelbelovend, maar met belachelijke logica, conclusies zonder enige logische verklaring en een vlakke uitspatting van een einde hielden dit verhaal stevig in de categorie 'kijkbaar, maar vrij saai'.
Epoch plaagt de kijker met het gevoel dat er iets echt interessants op komst is. Helaas iets wat nooit echt komt.

text_en:
The idea that a buried behemoth sparked all life on Earth and has been gradually altering the DNA of man ever since sounded promising, but ridiculous logic, conclusions reached without any logical explanation and a flat, cop-out of an ending really kept this one firmly in the "watchable but fairly drab" category.

 Epoch teases the viewer with the feeling that something really interesting is just around the corner. Sadly that something never really comes.


text: 'Epoch' heeft een vrij goede premisse, maar o, mijn god, de uitvoering is een ramp. Ik gebruik het woord niet graag vaak, maar deze film is gewoon achterlijk. Het scenario, het acteerwerk, de motieven van de personages <0xE2><0x80><0x93> god. Het is net alsof een stel kinderen deze film heeft geschreven, waardoor de personages allemaal kinderlijke eigenschappen krijgen. De idiote Chinese regering, die een misser maakt tegen dat grote zwarte rotsding, en dán geeft ze de Amerikaanse regering de schuld dat hun straaljagers vernietigd zijn! En wat denk je? Later stuurt de briljante Chinees een divisie soldaten om een vreemd land binnen te vallen, omdat dat land niet 'groot genoeg' was om iets te zeggen te hebben over wie er in hun land kwam!<br />Wat een achterlijke film. Ik zweer het, ik zweer het!' Ik heb dat woord nog nooit gebruikt om een film te beschrijven, maar 'Epoch' slaat werkelijk alles.

text_en:
"Epoch" has a pretty good premise, but oh my God does the execution blow chunks. I don't like to use the word often, but this movie is just retarded. The screenplay, the acting, the character motivations -- God. It's like a bunch of kids wrote this movie, giving the characters all childish qualities. The idiot Chinese Government, who SHOOTS A MISSILE at the big black rock thingy, and THEN blames the U.S. Government for their jets getting destroyed! And guess what? Later, the brilliant Chinese sends a division of soldiers to invade a foreign country because that country wasn't "big enough" to have a say about who comes into their country!

What a retarded movie. I swear, I've never used that word to describe any film, but "Epoch" really takes the cake.


text:
Deze film (als je het een film kunt noemen) is verreweg de slechtste creatie die ik ooit heb gezien. De video's die ik thuis heb gemaakt zijn 20 keer zo goed als dit kutfilmpje dat niet veel zegt. De verhaallijn is gewoon afschuwelijk de acteurs zijn afschuwelijk en de special effects zijn gewoon waardeloos.
Deze film verdient de prijs voor de slechtste film ooit.
Ik heb nog nooit van mijn leven zo van een film gewalgd. Ik heb net 5,50 cent verkwist aan het huren van deze film terwijl ik net zo goed een leuke Xbox-game had kunnen huren.
Deze film is kut. Kijk er helemaal niet naar, tenzij je wilt zien hoe stom die mensen zijn, maar doe het niet. Verwacht er niet meer dan 10 minuten mee bezig te zijn.

text_en:
This movie (if you can call it a movie) is by far the worst creation on the face of the earth. My home made videos are 20 times as good as this piece of cr@p which is not saying much at all.The story line is just horrific the actors are horrible and the special effects are just downright lame.

This movie deserves the Worst Movie Ever award.

I have never been so disgusted in my life. I just wasted 5.50 cents renting this movie when i could have rented a nice Xbox game.

This movie is cr@p Don't watch it at all unless you want to see how stupid these people are but don't expect it to occupy you for more than 10 minutes.


text: Ooit meegemaakt dat je een videowinkel binnenloopt en een doos ziet die er interessant uitziet, dus neem je het risico? Je komt thuis, begint ernaar te kijken, en dan krijg je een preek te horen over een of andere goedkope evangelische propagandafilm die in niets lijkt op wat de voorkant doet vermoeden. Er zijn de laatste tijd veel van dit soort films uitgekomen, dus ik ben zo vrij geweest om het bedrijf dat ze heeft gemaakt te controleren om te zien of het toeval was.<br />Het bedrijf heet Two Left Shoes Films, en het blijkt het handelsmerk van D.E.J. Productions te zijn. D.E.J. productions is een dochteronderneming van Blockbuster Video en is eigendom van de moedermaatschappij Viacom. Het functioneert om heel goedkope films van 1 tot 3 miljoen dollar op te pikken en ze onder contract op de markt te brengen, niet alleen bij Blockbuster, maar ook bij massa's grote videotheken. Elke winkel besteedt een zekere hoeveelheid plankruimte aan deze prullerige films, met gebruikmaking van boxart en marketing om ze op normale films te laten lijken. Ze brengen een fortuin op ten koste van de kijkers.

text_en:
Ever had the experience of walking into a video store and seeing a box that looks interesting, so you take a risk? You get home, start watching it, only to find yourself being sermonized by some low-budget evangelical propaganda film that is nothing like what the cover suggests. There have been a lot of films coming out like this lately, so I took the liberty of checking out the company that made it to see if it was a coincidence.

The company is called Two Left Shoes Films, which turns out to be a trademark of D.E.J. Productions. D.E.J. productions is a subsidiary of Blockbuster Video and is owned by its parent company Viacom. Its function it to snap up very low-budget films of 1-3 million dollars and market them by contract to, not only Blockbuster, but loads of big chain video stores. Each store dedicates a certain amount of shelf-space to these crummy films using box art and marketing to make them look like normal films. They make a killing at viewer's expense.


text:
Dit is een van de dwazere buitenaardse films die je te zien zult krijgen. Er zijn duidelijke pogingen om symboliek te gebruiken op de manier die in 2001 werkte, maar die vallen in het water.
De buitenaardse monoliet? Hmmmm, dat is vast toeval.
Slecht geacteerd en met een stom script, dit is de beste B-film die ik ooit heb gezien. Een voor de late avond-tv-filmrubriek, denk ik.

text_en:
This is one of the sillier alien films you'll see. There's obvious attempts to use symbolism in the way that worked for 2001, but they fall flat.

The alien monolith? Hmmmm, I'm sure that's a coincidence ;)

Badly acted and with a silly script, this is a B grader if ever I saw one. One for the late night TV film section I think.


text:
Het soort film waar je 30% van je leven naar kijkt, omdat je het niet kunt laten... vooral als je's avonds laat niets anders te doen hebt dan surfen en B-films kijken...
Een goed uitgangspunt voor een film, wekte mijn belangstelling, vergaf me het goedkope acteerwerk, vond de eenvoudige FX niet erg, maar het script was echt slecht. Ik had wel kunnen huilen.
Als je niets beters te doen hebt, ga dan slapen.

text_en:
The kind of film that you spend 30% of your life watching, because you can't help yourself... especially when you have nothing to do late at night except to channel surf and watch B movies...

Good premise of a film, got me interested, forgave the cheesy acting, didn't mind the simple FX, but the script was real bad. I could have cried.

If you have nothing better to do, go to sleep.


text:
Vacuut. Stom. Een misdaad tegen de mensheid. Kies maar uit, het beschrijft EPOCH tot in de puntjes. Dit is geen film, het is gewoon een allegaartje van scènes die aan elkaar zijn geknoopt met behulp van dezelfde onzinnige karaktermotieven en voorraadbeelden die UFO (de productiemaatschappij) aan elkaar heeft geknoopt en keer op keer heeft gebruikt in elke film die ze ooit hebben gemaakt. En ja, bijna elke film die ze ooit hebben gemaakt is, eenvoudig gezegd, heel erg geweest.
EPOCH zou alleen werken als je zonder hersens de film inging. Helaas is er een brein voor nodig om de videorecorder aan te zetten, of de dvd in de speler te stoppen, dus niemand zal denken dat deze film iets anders is dan krachtig... drol-achtig.

1 van de 10 (de enige film op dit forum waar ik een '1' aan heb gegeven)

(ga naar www.nixflix.com voor een meer gedetailleerde recensie van de film)

text_en:
Vacuous. Stupid. A crime against humanity. Take your pick, it all describes EPOCH to a "T". This isn't a movie, it's just a hodge podge of scenes strung together using the same nonsensical character motivations and stock footages that UFO (the production company) has been stringing together and re-using over and over in every film they've ever made. And yes, almost every film they've ever made HAS been quite, simply put, dreadful.

EPOCH would only work if one were to enter the movie without a brain. Unfortunately a brain is needed to turn on the VCR, or insert the DVD into the player, hence no one will think this movie is anything other than powerfully...turd-like.

1 out of 10 (the only movie I have given a "1" to on this board)

(go to www.nixflix.com for a more detailed review of the film)


text: Het was misschien een geintje om geld te verdienen aan het succes van 'The Lion King', maar het was best cool voor wat het was. Wat er zo geweldig aan was, was dat het alles was wat de film niet was: maf, stom, bizar, slapstick. Veel ervan is cliché en saai, maar sommige zijn heel grappig en waanzinnig amusant. Ook zijn sommige van de animatie en het schilderwerk in de serie mooi en kleurrijk. Bovendien was het leuk om al mijn favoriete personages te zien, waaronder de Hyena's, de Simba's en de Rafiki. Het mag dan een goedkoop nieuwtje zijn en misschien niet zo goed als 'The Odd Couple', maar het was zeker de moeite waard om het op mijn TeVo te plakken.

text_en: It may just have been a cheep act to make money off of the success of "The Lion King" but it was pretty cool for what it was. What was great about it was how it was everything the movie was not: goofy, silly, bizarre, slapstick style. A lot of it is cliché and boring, but some is very funny and wildly entertaining. Also, some of the animation and painting in the series is beautiful and colorful. Plus, it was fun to see all of my favorite characters,including the Hyenas, Simba and Rafiki. It may be just a cheesy novelty and it might not have been as good as "The Odd Couple", but it was certainly worth taping onto my TeVo.


text:
Dit tv-programma is teruggehaald naar Disney Channel. Ik heb het nog niet zo lang geleden voor het eerst gezien, en ik moet zeggen dat ik een beetje teleurgesteld was, hoewel mijn oordeel bevooroordeeld is. (Ik ben dol op The Lion King, dus ik denk dat ik hoge verwachtingen had.) Maar de tekenfilm van dit programma is niet bepaald goed. Het gaat over Ren en Stimpy, maar tot mijn TLK-geobsedeerde ontzetting over Timon en Pumbaa.
Crimineel Quint is pijnlijk irritant. Ik vind dat ze een schurk die meer op de Lion King lijkt hadden moeten gebruiken, zoals een leeuw of hyena, maar ik denk dat ik gewoon kieskeurig ben.
Een paar grappen waren wel grappig, moet ik toegeven. Ik vind alleen dat er iets minder slapstickgrappen in zouden moeten, en de originele films iets meer.
4/10. Ik heb wel erger gezien, maar het is niet bepaald om over naar huis te schrijven...

text_en:
This television show's been brought back to the Disney Channel. I saw it for the first time not too long ago, and I must say I was somewhat disappointed, though my judgment is biased.(I love The Lion King, so I guess I had high expectations.) But, this show's animation isn't exactly what I'd call good. It's basically Ren and Stimpy, but to my TLK-obsessed dismay, with Timon and Pumbaa.

Criminal Quint is painfully annoying. It's my opinion that they should have used a more Lion King-related villain, such as a lion or hyena, but I guess I'm just being picky.

A few jokes were funny, I have to admit. I just think that it could use a tad less slapstick jokes, and incorporate the original movies a little more.

4/10. I've seen worse, but it's not exactly Grammy material...


text: Raven (Darlena Tejeiro) & Ashley (Andrea Bogart) zijn gewoon een bar binnengelopen nadat ze een berg hadden beklommen en stuitten op een akelig groepje motorrijders onder leiding van TJ (Thomas Crnkovitsj, die zijn raspende stem overdrijft en als leider van een bende motorduivels niet veel dreiging biedt). Raven en Ashley stelen een van de motoren van de bende, worden van de weg afgereden en moeten te voet verder nadat ze aan de motorrijders zijn ontsnapt die hen probeerden te pakken te krijgen. Ze vonden een geldzak met gestolen buit die van de sheriff is (de corrupte sheriff die een deel krijgt van een gestolen 300.000 dollar die van een niet nader genoemde locatie is gestolen). Voordat TJ en zijn bende de eigenaar van het café, Ned (Joe Goodrich) en zijn werknemer, Doug (Stephen Ferguson) tegen het lijf lopen. TJ wil zijn buit en Ned besluit dat het geld in zijn zakken moet verdwijnen om een schietpartij uit te lokken. Wat geen van de personages weet, is dat een ontsnapte gek, bijgenaamd de 'Axeman' (Tim Sitarz) op rooftocht is en iedereen aan mootjes hakt met wie hij in contact komt. Je hebt de eigenaar van een café, Robert (Jason London) die ook met Ned heeft samengezworen om het geld. Iedereen, inclusief de heldinnen, wil dat verdomde geld, wat ertoe leidt dat bijna een hele cast wordt verpatst tot er nog maar een paar over zijn. De Axeman is een belachelijke, onstuitbare moordmachine die talloze keren wordt gestoken, talloze keren in de rug wordt geschoten, tegen een stenen muur wordt gedrukt door een vrachtwagen die heel hard rijdt, & zelfs van een berg valt... maar hij blijft komen! Londen is vreselijk als Robert, de overloper die vriendelijk en hoffelijk lijkt maar dat allesbehalve is. In een klein subplot volgen we de sheriff (Nathan Anderson; degene die op zoek is naar de buit die zijn aandeel zou moeten zijn) en Ivans psycholoog Margaret (Fiona Loewi) terwijl ze Ivan proberen te vinden. Bogart is net als Ashley, met nauwelijks iets aan (wat haar ongelooflijk gebeeldhouwde figuur goed doet uitkomen) en Tejeiro als de hoofdheldin is ook niet mis. Ze zijn ZEER GOED VOOR DE OGEN en zouden je voldoende motivatie kunnen geven om je tijd te verknoeien. Geen budget stinker met slecht gespeelde bijlmoorden. Heel hilarisch tafereel. Raven en Ashley, die in een stationcar rijden, kunnen Ivan, die hen op een vierwieler achternazit, niet voorblijven!

text_en:
Raven(Darlena Tejeiro) & Ashley(Andrea Bogart)just stopped into a bar after hiking a nearby mountain and run into a nasty group of bikers led by TJ(Thomas Crnkovich who overplays the raspy voice and just doesn't provide much menace as the head biker of a band of motorcycle baddies). Stealing one of the gang's motorcycles, Raven and Ashley get run off the road and have to walk on foot after evading the bikers trying to catch them. They found a money bag containing stolen loot which belongs to the sheriff(the corrupt sheriff who gets a cut of a stolen 300 thousand lifted from a location not specified). At a decrepit flea-bag inn, they catch a few zzzz's before TJ and his gang run up on the owner of the establishment, Ned(Joe Goodrich)and his employee, Doug(Stephen Ferguson). TJ wants his loot and Ned decides the money should line his pockets so a shoot-out presumes. What none of the characters know is that an escaped loony, nicknamed the "Axeman"(Tim Sitarz)is on the rampage chopping anyone to pieces he comes in contact with. You have the owner of a bar, Robert(Jason London)who also conspired with Ned for the money. Everyone, including the heroines, want that damn money which results in nearly an entire cast wasted until a few survivors remain.

Ivan, The Axeman is a ridiculous unstoppable killing machine who is stabbed numerous times, shot in the back numerous times, pinned to a stone wall by a truck going really fast, & even falls off a mountain..yet, he still keeps coming! London is dreadful as Robert, the turncoat who seems friendly and courteous but is anything but. In a minor sub-plot, we follow the sheriff(Nathan Anderson;the one looking for the loot that is supposed to be his share)and Ivan's psychologist, Margaret(Fiona Loewi)as they are trying to find Ivan. Bogart is smokin' as Ashley, wearing barely little(exposing her incredibly sculpted figure)and Tejeiro as the main heroine Raven is quite cut as well. They are VERY easy on the eyes and might provide enough motivation to waste your time. No-budget stinker with poorly staged axe-murders. Most hilarious scene..Raven and Ashley, driving a station wagon, can not outrun Ivan who is chasing them on a four-wheeler!


text:
Het is een verhaal over een bijlmoordenaar die uit de dodencel is ontsnapt. Daarom staat er Axe op de dvd. Ik denk dat dat niet goed genoeg was toen het in 2004 werd uitgebracht, dus hebben ze het een andere naam gegeven en het in 2006 opnieuw uitgebracht als een verhaal over hebzuchtige mensen na 300.000 jaar.
POSSIONELE SPOILER: Iedereen, en ik bedoel echt iedereen, in de film is op geld uit.
Dit had een wedstrijd kunnen zijn. Ik heb de hele film naar Darlena Tejeiro gekeken. Ik was helemaal in de ban van deze schoonheid. Ze was een bergbeklimmer, maar de beste bergen in de film bleven bedekt met wolken en we hebben de toppen nooit gezien. Wat jammer! Maar ik moet wel zeggen dat ze de beste actrice in de film was. Dat wil niet zeggen dat ik nog een keer naar Starsky & Hutch ga kijken om haar weer te zien, maar ze was goed.
De eigenlijke bijlmoorden waren nogal slap. Dit had gemakkelijk een PG-film kunnen zijn. Meer thriller dan horror.

text_en:
It is a story of an ax murderer that escaped from death row. That is why it says Axe on the DVD cover. I guess that wasn't good enough when it was released in 2004, so they renamed it and brought it out again in 2006 as a story of greedy people after $300,000.

POSSIBLE SPOILER: Everyone, and I do mean everyone, in the movie is after the money.

This coulda been a contenda. I spent the entire movie watching Darlena Tejeiro. I was absolutely enchanted with this beauty. She was a rock climber, but the best mountains in the movie remained covered in clouds, and we never saw the peaks. What a shame! But, I do have to say that she was the best actor in the movie. That doesn't mean I will watch Starsky & Hutch to see her again, but she was good.

The actual ax murders were pretty lame. This could have easily been a PG movie. More thriller than horror.


text:
Twee meisjes, die terugkomen van een klimtocht, lopen op een gegeven moment in een bar, die eruitziet alsof hij in iemands garage staat, op een motorbende in. Ze stelen hun motors en komen op de vlucht terecht. De motorbende zet de achtervolging in, omdat de motor die de meisjes van hen hebben gestolen een enorme hoeveelheid gestolen geld in een zak heeft zitten (waar het geld vandaan kwam wordt niet uitgelegd, of misschien was het gewoon niet interessant genoeg om te onthouden?). Op de een of andere manier heeft dit alles te maken met een ontsnapte moordenaar die de Bijl-Vechter heet, die ook achter de paar duizend dollar aan zit die de meisjes zonder het te weten in hun bezit hebben. De hoofdmotorrijder is een dubbelganger van Ted Nugent met een domme stem, de'motorrijder'-bende rijdt op crossmotoren, mensen worden neergeschoten zonder zichtbare gevolgen, behalve dat ze een verbandje moeten dragen, en wapens die zichzelf herladen staan allemaal op scherp in deze B-film zonder budget. De climax van de achtervolging is dat de dikke, kale, in een trui gehulde bijlmoordenaar achter de meisjes aanzit op een veredelde grasmaaier - o, dat is eng.
Dit is niets meer dan een motorfilm uit de jaren zestig, doorspekt met een vrouwelijke exploitatiefilm, met sporen van een horrorfilm, die eruitziet alsof het scenario gevonden is nadat het de afgelopen veertig jaar in een vuilnisbak heeft gelegen en op een piepklein budget is bijgewerkt. Het budget is te laag om een goede actiefilm te zijn, maar niet onopzettelijk slecht genoeg om leuk te zijn op een 'zo slecht dat het leuk is'-manier. Het kijken naar Darlena Tejeiro's springerige tieten was waarschijnlijk het hoogtepunt van deze verder ongeziene film, maar er wordt ook niet genoeg bloot getoond. Een grote teleurstelling voor iedereen, en ook een verwarrende, met te veel personages en onbeantwoorde vragen voor zijn eigen bestwil.
*1/2 van de **** score.

text_en:
Two girls, returning from a climbing trip, have a bit of a run in at gun point with a biker gang on dirt bikes in a bar which looks like it's someone's garage. They steal their dirt bikes and end up on the run. The biker gang gives chase, because the dirt bike the girls have stolen from them has a whopping six thousand dollars in stolen money hidden in a pouch (where the money came from isn't explained, or maybe it just wasn't interesting enough to remember?) Somehow this all ties in with an escaped killer called the AxeMan, who is also after the few thousand dollars the girls unknowingly have in their possession. The main biker is a Ted Nugent lookalike with a silly voice, the "biker" gang rides dirt bikes, people are shot with no obvious effects other than having to wear a small bandage, and guns which reload themselves are all on tap in this no budget B movie. The climactic chase has the fat, bald, sweater wearing axe killer chasing the girls on a glorified riding mower- oooh, now that's scary.

This is nothing more than a 1960's biker movie plot, crossed with a female exploitation movie, with traces of a horror movie, which looks like its screenplay was found after it sat in a trash can for the past 40 years, and updated on a minuscule budget. It's too low budget to be a good action movie, but not unintentionally bad enough to be enjoyable in a "so bad it's good" way. Watching Darlena Tejeiro's bouncy tits was probably the highlight of this otherwise unwatchable flick, but there's not enough skin shown either. A big disappointment all around, and a confusing one as well, with too many characters and unanswered questions for its own good.

*1/2 out of ****


text:
Nou, als dat zo is, dan heb ik een film voor je! Eigenlijk zal zelfs jij er niet blij mee zijn. Want deze film is slecht. Niet slecht als een week oude melk, maar slecht als genocide. Slecht als de ontdekking dat iedereen van wie je ooit hebt gehouden is vermoord door je hond omdat je hem hondsdolheid hebt gegeven. Slecht als het Hantavirus.
Ik hoop dat dat je een idee geeft van waar ik het over heb. Ik kan met slechte films omgaan. Ik kan naar onderwereld 2 kijken, dus ik ben er tamelijk immuun voor, maar deze film brengt rotzooi naar een heel nieuw niveau. Om te beginnen zijn de hoofdpersonen geestelijk gebrekkige ex-pornoactrices die toevallig motorrijden. Of bergbeklimmen. Of, ik weet niet, met elkaar flirten. Dat is alles.' 's is het enige wat ze lijken te doen. Ze ontmoeten elkaar en worden dikke vriendinnen. Dan beledigen die meisjes van vijftig kilo een paar motorrijders. 'Actie' volgt. Het komt erop neer dat je erachter komt dat die meisjes wel geld willen stelen, maar geen motoren, want ze lopen naar een hotel. Van daaruit brengen ze de rest van de film door zonder kleren aan.
Er zit iets gruwelijks in deze film, maar dat komt meer door het besef dat die hillbillies van het begin af aan waarschijnlijk verband hielden met het eigenlijke verhaal. Er is een ontsnapte bla, bla, bla, slecht, bla, eng, bla, bla, die zichzelf's nachts waarschijnlijk in slaap huilt. Hij heeft een slechte bijnaam. Hij doodt met bijlen, of wat hem dan ook wordt aangeboden. Hij overleeft een botsing met een auto. Hij is gewoon groot. Zo eng is hij. Groot. Juist.
Dus hij zit ze achterna, ze proberen wat geld los te krijgen van barkeepers en hillbillies, ze vluchten voor bikers. Een agent gaat met een raadsvrouw naar bed terwijl ze de kinderen thuislaat. En al die tijd zijn ze zich pijnlijk bewust van hun eigen ongelooflijke kaasgehalte. De acteurs, minus die ene vent die je min of meer herkent, zijn helemaal geen acteurs. Ze zijn de achterlijke uitwerpselen van een nachtclub in Los Angeles; met andere woorden, ze hebben allemaal voor deze tijd in de 'Onafhankelijke Film'-industrie gewerkt. Of in elk geval wensen ze dat ze het talent hadden om in de 'Onafhankelijke Film'-industrie te werken. Ze zijn zo slecht. Als je dat combineert met een paar van de afschuwelijkste scenario's, regies,'muziek' en actiescènes die ooit zijn gemaakt, samen met het feit dat het verhaal volslagen kletskoek is, krijg je een van de slechtste films die ooit zijn gemaakt. Ooit. In de hele geschiedenis van de film. Kijk er niet naar. Kijk er niet naar. Ga naar huis en verbrand een stuk papier met de naam van de film erop in beeltenis, en baad je dan in het zweet omdat je zelfs maar associaties hebt met de titel van dit stuk stront.

text_en:
Well, if so, have I got a film for you! Actually, even you won't like it. Because this movie is bad. Not bad like week old milk, bad like genocide. Bad like finding out that everyone you have ever loved was murdered by your dog because you gave it rabies. Bad like the Hantavirus.

I hope that gives you an idea of what I'm talking about. I can deal with crappy movies. I can watch underworld 2, so I'm pretty immune to it, but this movie takes crap to a whole new level. First off, the "Main Characters" are mentally deficient ex-porn actresses who happen to ride motorcycles. Or rock climb. Or, I don't know, flirt with each other. That's all they really seem to do. They meet and become fast friends. Then these 90 pound girls insult some bikers. "Action" ensues. Basically, you find out that these girls will steal money, but not motorcycles, because they walk to a hotel. From there they spend the rest of the movie with pretty much no clothes on.

There is horror in this movie, but it's more from the realization that those hillbillies from the beginning were probably related then from the actual story. There is an escaped blah blah blah, evil, blah, scary, blah, probably cries himself to sleep at night. He has a bad nickname. He kills with axes, or whatever is presented to him. He survives being hit by a car. He is just big. That's how scary he is. Big. Right.

So, he chases them, they try to get some money from some bar tenders and hillbillies, they run from bikers. A cop sleeps with a councilor while she leaves the kids at home. All while being painfully aware of their own level of incredible cheese. The actors, minus that one guy who you kind of recognize, are not actors at all. They are the retarded droppings of a Los Angeles nightclub; in other words, they all worked in the "Independent Film" industry before this. Or, at least, they wish they had the talent to work in the "Independent Film" industry. They are so bad.

Combine this with some of the most horrible script, directing, "music", and action scenes ever created, along with the fact that the story is complete tripe, and you get one of the worst movies ever made. Ever. In the entire history of movies. Do not watch it. Do not look at it. Go home and burn a piece of paper with the name of the movie on it in effigy, and then bathe yourself for even associating with the title of this piece of crap.


text: Dat krijg je met deze film. Dat is zo'n beetje alles wat je met deze film krijgt. Ik maak geen grapje als ik zeg dat twee jonkvrouwen in nood in een bar worden lastiggevallen door een bende (leren jacks, motorlaarzen, noem maar op) die naar de bar is gereden. Op crossmotoren! Een hahahahahahahaha! O man, ik moet toegeven dat ik de eer krijg die me toekomt, want toen deze scène zich voor mijn ogen ontvouwde, was het het equivalent van een filmische masturbatie-verrukking! Ik heb nog nooit van mijn leven zo hard gelachen! O, je krijgt ook achtervolgingen op quads, nog meer crossmotoren, bergbeklimmen en een ontsnapte aap van een vent die rondloopt om mensen 'af te maken'. Serieus, als je op de een of andere manier op de hel bent gestuit die deze film is, kijk dan alleen voor die ene scène. Je zult ervan smullen, man!

text_en: That's what you get with this movie. That's about all you get with this movie. I am not kidding when I say that two damsels in distress get harassed at a dive bar by a gang (leather jackets, motor-huckle boots, you name it) that has driven up to the bar. On dirt bikes! A hahahahahahahaha! Oh man, I have to give credit where it's due, because when this scene unfolded before my eyes, it was the equivalent of cinemtic masturbatory bliss! I have never laughed so hard in my life! Oh, you also get ATV chases, more dirt bikes, rock climbing, and some escaped ape of a dude who goes around "axing" people. Seriously, if you have somehow stumbled upon the hell which is this movie, watch it just for that scene alone. You'll dig it, man! Hahahahahahahaha!!!!!!


text:
Dit is zo'n slechte film dat hij niet eens een volledige recensie waard is. Het lijkt wel of alle slechte onafhankelijke films van de afgelopen 10 jaar dezelfde formule hebben gebruikt: verschillende tegengestelde groepen die elkaar bevechten om geld. Deze film is niet anders dan de rest, behalve dat hij misschien wel erger is.
In één scène worden de twee hoofdrolspeelsters achternagezeten door een motorbende. Maar ik denk dat de productie zich geen echte Harleys kon veroorloven, dus werd er in plaats daarvan een crossmotor gebruikt. Een motorbende die in volle vaart door de bars rijdt? Hahaha! De scènes met de corrupte sheriff waren heel kruiperig, vooral het deel waarin hij (nogal nep) een vent slaat met zijn (speelgoed) Beretta. '
'Verspil je tijd hier niet aan. Het is verbazingwekkend dat de filmmakers daadwerkelijk financiering voor deze film hebben gekregen.'

text_en:
This is such a bad movie that it doesn't even warrant a full review. It seems like all the bad indie films in the past 10 years have used the same formula: several opposing groups fighting each other over money. This film is no different than the rest, except for the fact that it may be worse.

In one scene, the two lead actresses are being chased by a biker gang. But I guess the production couldn't afford actual Harleys so dirt bikes were used instead. A dirt bike gang wearing full leather and hitting the bars? Hahahaha! The scenes with the crooked sheriff were very cringe worthy, especially the part where he (rather fake) hits some guy with his (toy) Beretta.

Don't waste your time watching this. It's amazing that the filmmakers actually got funding for this movie.


text: Je moet het zien om te geloven hoe slecht o ik bedoel goed deze film is. Vertrouw me, huur hem en je gaat naar huis o o ik bedoel gelukkig. Joe Mazzelo speelt uitstekend, net als de rest van deze naamloze lullige halfgare imbeciele cast, en ze noemen dit een film? 1 van de 10 is de rang!!!

text_en: You gotta see it to believe how bad oh i mean good this movie really is. Trust me rent it and you'll go home p***ed oh i mean happy. Joe Mazzelo does some outstanding acting, as does the rest of this no-name crappy half witted moron pathetic cast, and they call this a movie? 1 out of 10 is the grade!!!


text: Deze rampscenariofilm krijgt een tien voor inspanning, maar valt in de amusementscategorie. Sommige van de lawinescènes, die zich niet herhaalden, waren indrukwekkend. Het acteerwerk liet veel te wensen over. Twee broers, Thom (Adam Croasdell) en Jock (Andrew Lee Potts) Cussler, proberen de kost te verdienen door als toeristen op avontuurlijke sneeuwscooters de hellingen van de Oeral in Rusland op en neer te rijden. Een lawine overspoelt een klein dorp, waardoor Thom zijn leven waagt om begraven dorpelingen, onder wie zijn broer, te redden. Lucht en tijd raken op als dit logge, in sneeuw gehulde drama ten slotte eindigt. Ook in de film: Jessica Kate Brooks, Kate Henry, Plamen Manassiev en Nikolai Dodav.

text_en: This disaster flick gets an A for effort; but falls real short in the entertainment category. Some of the avalanche scenes, that weren't repeated, were impressive. The acting left a lot to be desired. Two brothers Thom(Adam Croasdell)and Jock(Andrew Lee Potts)Cussler try making a living taking tourist on adventurous snowmobile rides up and down the slopes in the Ural Mountains of Russia. An avalanche covers a small village causing Thom to risk his life in saving buried townsfolk including his brother. Air and time are running out as this lumbering snowbound drama finally ends. Also in the cast: Jessica Kate Brooks, Kate Henry, Plamen Manassiev and Nikolai Dodav.


text: Ik hou van sci-fi en het B-filmgenre dus deze film was eigenlijk best goed gezien de voor de hand liggende lowbudgetshots. Het acteerwerk was acceptabel de scènes waren oké alleen werd ik moe van de krakende ijsshots die maar bleven komen. Typisch cliché van een B-film met een paar wendingen. Verwend pappie-meisje is geen zeurkous en heeft zelfs enig zakelijk inzicht. Hebzuchtige makelaarszoon luistert echt naar de wetenschapper en negeert de eindconclusie om de zaak te redden. Echt grote mazzel, de Hete Gast doet het met de huiselijke wetenschapper-meid die maar 6 tenen heeft. Yep zag die aankomende (ook tenen) coole ijsbar niet aankomen, domme toeristen. Perfecte film als het kan. '... niet kunnen slapen en met Kerstmis thuis moeten blijven met de griep...'

text_en: I like sci-fi and the B movie genre so this movie was actually pretty good considering the obvious low budget shots. The acting was palatable the scenes OK except I got tired to the cracking ice shots over and over again. Typical cliché riddled B movie with a few twists. Spoilt daddy's girl is not a whiny brat and actually has some business sense. Greedy Real Estate Daddy Dude actually listens to the scientist and nixes the bottom line to help save the day. Really big whammy, the Hot dude makes it with the homely scientist chick who only has 6 toes. Yep definitely did not see that coming (toe shots either) cool looking ice bar, dumb tourists. Perfect movie if you can't sleep and are stuck home with the flu for Christmas.....again


text: Het enige waar ik tijdens de eerste 20 minuten aan kon denken (dat is het enige wat ik kon doen) is hoeveel geld en energie er verspild is aan deze afgrijselijke film. Ik weet dat er goede scenario's worden geschreven... en toch hebben we deze hond! Maar er zat wel humor in. Zoals dat ze elke lawine gebruikten die ooit was gefilmd en de beelden combineerden. Andere belichting... andere berg, andere sneeuw, maar wat maakt het uit als je eens lekker kunt grinniken? Ik heb nog drie regels, maar ik kan niets meer bedenken om over deze film te zeggen. Verschrikkelijk Verschrikkelijk Verschrikkelijk. O, dat dorpje is zo pittoresk tot het getroffen wordt door wat een grote wolk talkpoeder en tapioca lijkt te zijn. Maar die geheimzinnige sneeuw heeft geen effect op de bomen, ze bewegen niet?

text_en: Is all I could think about during the first 20 min (that's all I could do) is how much wasted money and energy went into this horrendous film. I know there are good screenplays out there being shelved...and yet we have this dog! It did have humor though..Like how they used every previous avalanche ever filmed and combined the footage. Different lighting...different mountain, different snow, but what does it matter when you get a good chuckle. I have three more lines but cannot think of anymore to say about this film. Awful Awful Awful. Oh, the little village is quaint until it gets hit by what seems to be a large cloud of talcum powder and tapioca. This mystery snow does not effect the trees though, they don't move?


text:
Ik moet toegeven dat ik niet naar het begin of zelfs maar naar het midden van de film heb gekeken, ik ben blij dat ik dat niet heb gedaan uit angst voor wat de film met mijn kwetsbare psyche gedaan zou hebben. Ik kon alleen maar denken aan hoe afschuwelijk het acteren is, ik bedoel serieus, een van de saaiste acteerprestaties die ik ooit heb gezien was saai, ongemotiveerd en volkomen nep. Ik heb meer motivatie gezien in een Viagra Commericial. En heeft iemand de sneeuw gezien? Jeetje, het leek wel confetti die je in de Dollar Store had gekocht.
Maar goed, mensen, verspil jullie tijd niet aan dit stuk vuil.
Ik moet zeggen dat jullie van de bank of waar dan ook zullen opstaan om dit met angst en beven te zien.

text_en:
I have to admit I didn't watch the beginning of or even the middle of the movie, I'm glad I didn't for fears of what it would have done to my delicate psyche. All I could think about was how horrible the acting is, I mean seriously some of the most insipid acting i've ever seen it was dull, unmotivated and completely fake i've seen more motivation in a Viagra Commericial. And did anyone NOTICE THE SNOW? Geeees, looked like confetti you bought at the Dollar Store.

Anyhow seriously folks, don't waste your time on this piece of garbage.

I have to say you'll leave the couch or wherever you happen to see this with a fear of horrible acting.


text:
Korte recensie voor een film die het niet verdient... Ik zal proberen tien regels te schrijven, maar ik probeer wanhopig te bedenken hoe ik op aarde zoveel moeite kan verspillen aan deze film!
Deze film heeft het allemaal. Slechte CGI, slecht scenario, slecht verhaal, slecht acteerwerk, slechte dialogen, slechte karakterisering. Over het algemeen slecht, maar met een verlossend 'het is zo slecht dat het goed voelt'.
Geweldig voor een zondag waarop je hersens aan flarden zijn geschoten, maar dat is het dan ook.
Kijk eens naar de sneeuw van piepschuim die iedereen om de vijf minuten hersens lijkt te geven. Misschien is het zo gemakkelijk omdat hun hersenen zo zwak en klein zijn.

Ben

text_en:
Short review for an undeserving film...I'll try to write ten lines, but I am desperately trying to work out how on Earth to waste that much effort on this movie!

This movie has it all. Bad CGI, bad screenplay, bad story, bad acting, bad dialog, bad characterisation. Generally bad but with a redeeming 'it's so bad it's good vibe'.

Great for a comedown Sunday when you're brain is shot to bits, but that's it.

Check out the polystyrene snow that seems to brain everyone every five minutes. Maybe it's so easy as they're brains are so weak and tiny.

Ben