text:
Ik heb wel eerder slecht acteerwerk gezien, vooral in toneelstukken van de lagere school die ik gedwongen moest zien, maar ik heb nog nooit zo slecht acteerwerk gezien als op de re<0xC3><0xBC>nie van de Addams Family. De eerste vijf minuten zijn het slechtste acteerwerk dat ooit op televisie is vertoond, samen met de slechtste animatie. Het is moeilijk om te bepalen wie je ook de schuld moet geven, als ze een regisseur gebruiken die nog nooit een komische komedie heeft geregisseerd. Ze geven drie schrijvers de schuld, onder wie het schrijversgenie Charles Addams, maar afgezien van de personages kan ik zijn element in zijn film nergens vinden. Van de twee andere acteurs heeft de een nog nooit aan een komedie gewerkt en de ander was verantwoordelijk voor kletspraatjes als Casper en Richie Rich, die wel komedie is maar extreem kinderachtig. Dat zijn de enige komedies die aan hem worden toegeschreven.
Of je het de schrijvers of de regisseurs nu kwalijk neemt of niet, het is een feit dat de acteurs niet aan elkaar gewaagd zijn. De hoofdfiguur, de beroemde Gomez Addams, wordt gespeeld door de al even beroemde Tim Curry ('Dale the Whale', Monk. 'Dr. Sevarious', Gargolyes. 'Long John Silver', Muppet Treasure Island. 'Sweet Transvestite', Rocky Horror Picture Show'). Hoewel ik Tim Curry een aantal van de meest verbazingwekkende verschillende rollen heb zien spelen terwijl hij toch briljant overkwam, is dit er niet een van. Hij gedraagt zich niet als Gomez Addams, maar als een Britse lord die zich voordoet als Gomez.
Morticia wordt ook afgeslacht door types als Daryl Hannah ('Elle Driver', 'Do Kill Bill'). 'Celia Jones', 'Ring of Fire', 'Lizzie', 'My Favourite Martian'.) Morticia's personage wordt geacht frans te zijn. In plaats daarvan lijkt ze Oekraïens of misschien Russisch te zijn. Als ze zogenaamd geacteerd moet worden omdat Gomez frans spreekt, ziet ze eruit alsof ze elk moment kan gaan kotsen. Als je ook maar een glimp van haar opvangt als zij niet degene is die praat, is dat genoeg om de film te verpesten.
Pat Thomas (niet belangrijk) als Fester was afschuwelijk. Pat Thomas is een afschuwelijke acteur, die meestal zichzelf speelt. Zelfs in deze rol wordt hij 'Fester als Pat Thomas' genoemd. Zijn stem was helemaal verkeerd. Hij klonk als een slechterik in een ninja turtles-film. Waarom hebben ze Christopher Lloyd vervangen, die in die tijd misschien wel de beste acteur was? Hij praat ook veel te veel. En hij gedraagt zich veel te veel. Als hij niet op het witte doek staat kun je hem nog horen en als hij wel op het witte doek staat maar niet staart, zit hij altijd te friemelen. 'O, jongen, dit is geweldig!' Kalm blijven, je ettertje, geen supervillian. Als hij'snelle lectuur' is, neemt hij meer tijd om een bladzijde om te slaan dan om te doen alsof hij leest. En waarom begint hij te janken? Dat is de stomste mop die ik ooit in een film heb gezien. Hij is duidelijk een toneelspeler, waar ik niets tegen heb, maar dit is een film, geen toneelstuk. En wat was er in godsnaam aan de hand toen hij zonder reden in de auto begon te trillen? Deze grap wordt niet eens uitgelegd, hij begint gewoon te trillen en te overdrijven, gomez zegt: 'Gaat het?' en hij zegt ja.
Er is echt geen goed moment om naar deze film te kijken, misschien alleen om hem te huren als je blind en doof bent. Als je ooit tien miljoen dollar aangeboden hebt gekregen om deze film te zien, stel ik voor om te weigeren.

text_en:
I've seen some bad acting before, especially in gradeschool plays I've been forced to see, but never before have I seen acting worse than on Addams Family Reunion. The first five minutes shows the worst acting ever portrayed on television along with the worst animation. It's hard to decide who to blame as well, when they use a director who has no previous comedic directing skills. They credit three writers, including writer genius Charles Addams, but besides the characters I can't find his element int his movie anywhere. Out of the other two actors, one never worked on comedy before and the other was responsible for such drivel as Casper and Richie Rich, which is comedy but is extremely childish. Those are the only comedy movies credited to him.

Whether you blame the writers or the directors, the fact of the matter is the actors are not up to par. The main character, the famous Gomez Addams, is played by the equally famous Tim Curry ("Dale the Whale", Monk. "Dr. Sevarious", Gargolyes. "Long John Silver", Muppet Treasure Island. "Sweet Transvestite", Rocky Horror Picture Show). Though I have seen Tim Curry do some of the most startlingly different roles while still coming off as brilliant, this is not one of them. He does not act like Gomez Addams, he acts like a British lord pretending to be Gomez.

Morticia is also butchered by the likes of Daryl Hannah ("Elle Driver", Kill Bill. "Celia Jones", Ring of Fire. "Lizzie", My Favourite Martian.). Morticia's character is supposed to be french. Instead she seems to be Ukrainian or perhaps Russian. When she's supposed to be acting turned on because Gomez speaks french, she looks as if she's about to puke. Getting even a glimpse of her when she's not the person talking is enough to spoil the movie.

Pat Thomas (nothing of note) as Fester was horrible. Pat Thomas is a horrible actor, whose roles are usually of himself. Even in this role he's credited as "Fester as Pat Thomas". His voice was all wrong. He sounds like a bad guy in the ninja turtles movie. Why did they replace Christopher Lloyd, who may have been the greatest actor in that time period? He also talks WAY too much. And he overacts far too much. When he's not on screen you can still hear him and when he's on screen but not staring he's always fidgeting. "Oh, Boy, this is great!" Calm the hell down, your fester not an Anime supervillian. When he's "speed reading" he takes more time to turn a page then he does pretending to read. And why does he start howling? That's the stupidest gag I've ever seen in a movie. He's obviously a stage actor, which I have nothing against, but this is a movie, not a play. And what the hell was when he started shaking for no reason in the car? This joke isn't even explained, he just starts shaking and overacting, gomez says "Are you OK" and he says yes.

There is really no good time to watch this movie, with the possible exception of renting it when you're blind and deaf. If you're ever offered ten million dollars to watch this movie I suggest refusing.


text:
De familiere<0xC3><0xBC>nie van de Addams' begint met Gomez Addams (Tim Curry) die via de post een boek ontvangt met de naam van iedere Addams die ooit heeft geleefd. Gomez neemt contact op met een familiere<0xC3><0xBC>nie & ontvangt een uitnodiging terug om hem & zijn familie uit te nodigen voor een familiere<0xC3><0xBC>nie om kennis te maken met zijn verre verwanten. Ondertussen blijkt dat opa (Kevin McCarthy) & oma (Estelle Harris) lijden aan 'Waltzheimer', een aandoening die het lijden normaal maakt. Gomez zijn vrouw Morticia (Daryl Hannah) hun twee kinderen Wednesday (Nicole Fugere & Pugsley) (Jerry Messing), opa & oma plus oom Fester (Patrick Thomas) & Lurch (Carel Struycken) zijn er helemaal klaar voor de familiere<0xC3><0xBC>nie in 'Primrose Resort'. Het blijkt dat het bureau van de familiesociëteit de uitnodigingen door elkaar heeft gehaald & dat de Addams de verkeerde uitnodiging hebben gekregen & verstrikt raken in een complot van Phillip Adams (Ed Begley Jr.) & zijn zus Katherine (Hilary Shepard) om een groter deel van het fortuin van hun rijke vader te krijgen. Er volgt een hoop hilariteit, maar niet heus.
Dit rechtstreekse vervolg op de Addams Family-franchise werd geregisseerd door Dave Payne & is een beetje een travestie. Dit is de derde aflevering van de serie na The Addams Family (1991) & Addams Family Values (1993) die heel goede films waren, de Addams Family Reunion niet. De donkere gotische uitstraling, het gevoel & de grappige moppen zijn verdwenen, de griezeligheid, de morbiditeit & de donkere zwarte humor zijn verdwenen. Intsead wordt het vervangen door niet-grappige familievriendelijke flauwekul, een explosie waardoor iemand onder het roet komt te zitten of een elektrische schok waardoor iemands haar recht overeind gaat staan bijvoorbeeld, echt niet-grappige grappen die zo oud zijn als de tijd zelf & de gebruikelijke vis-uit-water-grappen die je zou verwachten van de Addams Family die een luxueus modern vakantieoord bezoekt. Tegelijkertijd de vermiste normale Adams Geoff (Rodger Halston) & Melinda (Heidi Lenhart) die terechtkomen in het landhuis van de Addams familie & dat is precies hetzelfde als wat er gebeurt in het vakantieoord maar dan andersom. Dit is duidelijk gericht op een publiek van tieners maar ik betwijfel of zelfs zij hier veel te lachen zullen hebben. Ik vond ook dat de ziektegrap van de 'Waltzheimers' erg smakeloos.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Het acteren is behoorlijk slecht vooral van Curry die afschuwelijk is & totaal geen gevoel voor subtiliteit heeft. Hannah als Mortica is best goed & best sexy, jammer dat ze zo goed als niets anders te doen heeft dan naast Gomez staan. Clint Howard komt onaangekondigd & als hij onaangekondigd komt dan weet je dat je in de problemen zit.
Addams Family Reunion is een armzalige poging tot een kinderkomedie, de donkere gotische ondertoon & ondertonen vormen de originelen die jammerlijk ontbreken & zijn vervangen door echt niet-grappige grappen & slapstick. Misschien houden ze de weinig veeleisende kinderen rustig maar ieder ander zal er moeite mee hebben.

text_en:
Addams Family Reunion starts with Gomez Addams (Tim Curry) receiving a book through the post containing the name of every Addams that has ever lived. Gomez contacts a family reunion agency & receives a invitation back inviting him & his family to a family reunion to meet his distant relatives. Meanwhile it appears that Grandpa (Kevin McCarthy) & Grandma Addams (Estelle Harris) are suffering from 'Waltzheimers', a condition that turns the suffer normal. Gomez his wife Morticia (Daryl Hannah) their two children Wednesday (Nicole Fugere) & Pugsley (Jerry Messing), Grandpa & Grandma plus uncle Fester (Patrick Thomas) & Lurch (Carel Struycken) all set of for the family reunion at 'Primrose Resort'. It turns out that the family union agency mixed the invites up & the Addams received the wrong invite & are caught in a plot by Phillip Adams (Ed Begley Jr.) & his sister Katherine (Hilary Shepard) to get a larger slice of their rich father's fortune. Much hilarity ensues, not.

This straight-to-video continuation of the Addams Family franchise was directed by Dave Payne & is a bit of a travesty. This is the third entry in the series after The Addams Family (1991) & Addams Family Values (1993) which were very good films, Addams Family Reunion isn't. The dark Gothic look, feel & droll jokes are gone, the creepiness, the morbidness & the dark black humour are gone. Intsead it is replaced with unfunny family friendly slapstick, an explosion which leaves someone covered in soot or an electric shock which leaves someone's hair standing up for instance, really unfunny jokes that are as old as time itself & the usual fish-out-of-water shenanigan's that one would expect from the Addams Family visiting a luxurious modern day holiday resort. At the same time the missing normal Adams Geoff (Rodger Halston) & Melinda (Heidi Lenhart) who end up at the Addams family mansion & that's just the same as what's happening at the resort but the other way around. This is squarely aimed at a pre-teen audience but I doubt even they would find much here to amuse themselves with. I also thought the 'Waltzheimers' disease joke was in very poor taste.

Director Payne films like a TV film & while it's competent it lacks any style. The special effects are truly terrible, from a post box with a tongue of infinite length which looks awful to a vicious black poodle that looks like a five year old animated it. The CGI in the Addams Family Reunion is really embarrassing to watch, even the kids won't be impressed.

With an obviously low budget the film looks very cheap throughout & loses the fantastic Gothic horror film inspired production design from the first two & replaces it with cardboard sets & cheap props. The acting is pretty bad especially from Curry who is awful & has no subtlety in his performance whatsoever. Hannah as Mortica is quite good & pretty sexy, a pity she is given next to nothing to do other than stand next to Gomez. Clint Howard makes an uncredited appearance & when he goes uncredited you know your in trouble.

Addams Family Reunion is a miserable attempt at a kids comedy, the dark Gothic edge & undertones form the originals are sorely lacking & replaced with really unfunny gags & slapstick. Might keep undemanding kids quiet but anyone else will have have a hard time liking it.


text:
Ik ben dol op alle andere versies van de creaties van Charles Addams. Maar deze is de ergste. Toen ik hoorde wat anderen te zeggen hadden, zei ik tegen mezelf dat een film niet zo slecht kan zijn. Nou, ik had gelijk. Hij was nog erger.
Tim Curry is een geweldige acteur. Zolang hij maar niet Gomez is.
Daryl Hannah, daar zal ik het niet over hebben. Ze deed te veel haar best om in die rol net zo goed te zijn als Anjelica Huston.
Nicole Fugere was best aardig in 'The New Addams Family'. Nicole en Alice Ghostly (grootmama) waren de enige twee personages die niet maakten dat ik ze wilde vermoorden.
Al met al geen slechte film als je de draak wilt steken met een film terwijl je ernaar kijkt.

text_en:
I adore all other versions of Charles Addams' creations. But this one is the worst. Hearing what others had to say, I told myself that a movie can't be that bad. Well, I was right. It was worse.

Tim Curry is a great actor. As long as he isn't Gomez.

Daryl Hannah, I won't get into it. She was trying too hard to be as good as Anjelica Huston in the role.

Nicole Fugere was decent in "The New Addams Family." Nicole and Alice Ghostly (Grandmama) were the only two characters who didn't make me want to kill them.

All in all, not a bad movie if you like to make fun of a movie while you watch it.


text: Een nuttige film, als je de Franse socialistische gedachte wilt bestuderen. In deze film zijn alle personages niet meer dan wrakhout, overgeleverd aan de genade van een kapitalistisch tij. En de 'terroriteit' van de globalisering doemt vlak achter de horizon op! Een grondige studie van de Franse Revolutie (1789) en het schrikbewind daarvan zou een nuttige achtergrond kunnen zijn om de ogenschijnlijke wrok van deze regisseur tegen de realiteit van het leven te begrijpen, zoals die wordt vertolkt door de hoofdpersonen. De verhaallijn is minimaal, met een overweldigende boodschap van 'dood aan alle aristocraten (kapitalisten)!', die onmiddellijk herkenbaar is voor elke student van de Franse geschiedenis. Vinden ze die onzin nog steeds op de linkeroever? Blijkbaar wel. Als je dit ziet als onderdeel van een college, kun je je maar beter afvragen hoe verstandig je professor is. Maar aan de andere kant heeft hij/zij waarschijnlijk al lang geleden zijn kaarten op tafel gelegd door al die vragen over het marxistische/socialistische dogma te blijven denigreren. Blijf maar doen alsof je het met hem eens bent, want je eindcijfer kan er wel eens van afhangen!

text_en: A useful film, if one's studying French socialist thought. In this film all characters are mere debris at the mercy of a capitalist tide. And the "terror" of globalization looms just over the horizon! A serious study of the French Revolution (1789) and its Reign of Terror would be helpful background to understanding this director's seeming grudge against life's realities as acted out by the lead characters. The story line is minimal, with an overpowering message of "death to all aristocrats (capitalists)!" immediately recognizable to any student of French history. Do they still buy this tripe on the Left Bank? Apparently so. If you're watching this as part of a college course you may well ask yourself just how sensible your professor is. But then, he/she's likely to have long since tipped his hand by continually denigrating all that questions Marxist/socialist dogma. Continue to feign agreement, as your final course grade may well depend on it!


text: Robert Guédiguian, de regisseur van de film Marius et Jeannette, is dol op de arbeidersklasse. Daar heb ik geen moeite mee. Aan de andere kant garandeert het feit dat hij een socialistische regisseur is geen film met veel artistieke verdienste. De boodschap is luid en duidelijk: de arbeidersklasse is gelukkiger dan de kerels met al het geld, omdat hun emotionele leven zuiverder is en niet wordt bedorven door kapitalistische waarden. Het probleem met dit soort films is dat mensen die zich aan democratische waarden houden dit soort dingen niet op zo'n kinderachtig <0xE2><0x80><0x93> en soms ronduit stom <0xE2><0x80><0x93> niveau hoeven te leren, terwijl de kapitalistische kijker een aanpassing van zijn vooroordeel ziet dat een 'communist' een 'communist' is. De regisseur heeft noch de intelligentie, noch de goede smaak om een film over de arbeidersklasse te maken die het waard is om zijn kostbare tijd aan te besteden. De bedoelingen van Guédiguian zijn bewonderenswaardig, het resultaat is moeilijk serieus te nemen.

text_en: Robert Guédiguian, director of the film Marius et Jeannette, loves the working class people. I have no quarrel with that. On the other hand, being a socialist director doesn't guarantee a movie that has much artistical merit. The message is loud and clear: working class people are happier than the guys with all the money, because their emotional lives are purer and not spoiled by capitalist values. The problem with this kind of film is that people who adhere to democratic values need not be taught this stuff at such a childish - and sometimes downright stupid - level, while the capitalist viewer sees a conformation of his prejudice that a "communist" director has neither the intelligence nor the good taste to make a film about the working class that is worth spending his costly time on. Guédiguian's intentions are admirable, the result is hard to take seriously.


text:
Het feit dat de film een studieboek is, doet de zaak waarschijnlijk geen goed, maar kort nadat ik begon te kijken, wenste ik dat het bestuur een onderhoudender tekst had gekozen.
De 'actie' (als je het filmische gebazel van een nostalgische regisseur zo kunt noemen) vindt plaats in de arbeiderswijk l'Estaque in het zuiden van Frankrijk. De plot is eenvoudig <0xE2><0x80><0x93> de hoofdrolspelers worden verliefd, de clichématige plotapparaten trekken hen uit elkaar, en dan komen ze weer bij elkaar voor een goede afloop. Allemaal heerlijk nietszeggend en formulair.
Het enige verschil hier is dat er een verscheidenheid aan interessante (maar zinloze) bijrollen en subplots omheen hangt, soms echt goed als afzonderlijke scènes, maar altijd schokkend onsamenhangend. En dat is de grootste fout van de film: er zit veel potentieel in de eigenzinnige buren, maar ze worden teruggebracht tot weinig meer dan losstaande scènes die alleen maar afleiden van het hoofdverhaal.
Op zichzelf zouden losstaande scènes prima zijn geweest <0xE2><0x80><0x93> net als een saaie romance.
Maar door die twee te mengen creëert regisseur Robert Gediguian een onappetijtelijke smurrie die rommelig, meanderend en saai is <0xE2><0x80><0x93> een misdaad met zulke potentieel interessante personages om te onderzoeken.

text_en:
The film being a HSC study text probably doesn't help its cause, but soon after I starting watching I was wishing the board of studies had chosen a more entertaining text.

The "action" (if the cinematic ramblings of a nostalgic director can be labelled as such) takes place in the working class suburb of l'Estaque in the south of France. The plot is simple - the titular characters fall in love, clichéd plot devices pull them apart, before getting back together for a feel-good ending. All wonderfully bland and formulaic.

The only difference here is that there is a variety of interesting (but pointless) side-characters and subplots around them, sometimes genuinely good as individual scenes but always jarringly disjointed.

And here is the film's main fault: there is a lot of potential within the quirky neighbours, but they are reduced to little more than unrelated vignettes that simply distract from the main story.

By themselves, unrelated vignettes would have been fine - as would a bland romance.

But by mixing the two, director Robert Gediguian creates an unappetising sludge that is messy, meandering and boring - a crime with such potentially interesting characters to explore.


text:
Ik ben waarschijnlijk bevooroordeeld ten opzichte van deze film, omdat ik hem op school met een abonnement heb gezien, maar dit is de vreselijkste film die ik ooit heb gezien. De mensen kunnen gewoon niet acteren; de camerastandpunten zijn altijd onbetrouwbaar en er is bijna geen achtergrondmuziek; het is een vreselijke film.
Om nog maar te zwijgen van het hele gedoe met 'oude mensen houden van elkaar'. Het mag niemands feestje verpesten, maar het is een beetje misselijkmakend om Gerard Meylans _derrière TWEE_ in de film te zien.
Over het geheel genomen is het een vreselijke film; geen plot, geen acteertalent... een verschrikkelijke kwaliteit. Ik weet zeker dat Robert Guediguian een zeer getalenteerde regisseur en producer is, maar deze film was niet een van zijn beste werk.

text_en:
I am probably biased against this film, as I am studying it at school in extension french, but this is the most terrible movie I have ever seen. The people simply can't act; the camera angles are always dodgy as, and there is almost no backing music; a terrible film all up.

Not to mention, the whole 'old-people love' thing is just gross. Not to rain on anyone's parade, but it is kind of sickening seeing Gerard Meylan's derrière TWICE in the film.

All round, a terrible film; no plot, no acting skill... terrible quality piece. I'm sure Robert Guediguian is a very talented director and producer, but this movie was not some of his finer work.


text: Marius ET Jeannette is een nostalgische film die de nadruk legt op de klassenstrijd en dingen die allang voorbij zijn. Dat laatste is duidelijk te zien aan de hechte gemeenschap die ontstaat door de huisvesting en de manier waarop de mensen met elkaar omgaan. De klassenstrijd, veroorzaakt door de armzalige, precaire banen en door de eenvoud van het leven, waar seks het enige is wat ze zich kunnen veroorloven, benadrukt het verlangen naar het Frankrijk dat ooit de grootste macht in de Europese Unie was (zie hoe in het begin van de film een wereldballon in de ooit zo grote haven drijft <0xE2><0x80><0x93> een symbool van globalisering en kapitalisme dat Frankrijk achter zich heeft gelaten). Over het geheel genomen is de film hetzelfde als veel andere romantische films. een heel traag begin van een schijnbaar zinloze liefdesgeschiedenis, waarin je alleen maar kunt denken: 'Maak je er maar niet druk om, ga bij elkaar zitten!' en waar het einde nogal teleurstellend is. Ik zou het niet aanbevelen, tenzij je de uitbundige verbittering van de jaren negentig zou moeten bestuderen.

text_en: Marius ET Jeannette is a nostalgic film created to highlight class struggle and things long gone. The latter is evident by the close nit community given by the living arrangements and how the people interact. The class struggle, given by the poor precarious employment and by the simplicity of life, where sex seems to be the only interest they can afford, highlights a longing for the France that once was the biggest power in the European union ( notice how in the beginning of the movie, a world balloon floats in the once great harbour - a symbol of globalisation and capitalism that has left France behind). Overall the movie is the same as many other french romantic movies .. a very slow start to a seemingly pointless love story , where all you can think is "get over it you two and get together!" and where the ending is rather disappointing. I wouldn't recommend it unless you had to study the french bitterness of the 90s.


text:
'Marius en Jeannette' is een film van Robert Guédiguian, een filmmaker die bijna altijd met dezelfde acteurs heeft gewerkt. Belangrijker nog, deze film, die een eerbetoon zou moeten zijn aan de wereld van Marcel Pagnol, was een onverwacht succes bij het Franse publiek. Ik moet toegeven dat ik dit enthousiasme van het publiek helemaal niet deel. Ik zou graag geen reserves hebben gehad over het werk van Guédiguian, maar dat is onmogelijk. Ik beschouw 'Marius en Jeannette' als een echt afgezaagd liefdesverhaal dat zich afspeelt in een populaire wijk van Marseille (het is nuttig om eraan toe te voegen dat alle werken van Guédiguian zich in deze grote Franse stad afspelen). Afgezaagd omdat het een klassieke opzet volgt: ontmoeting, liefdesaffaire, misverstand, scheiding en verzoening. Bovendien zit er zwaarwichtigheid in de stijl van Guédiguian en dat geldt vooral als de film in een komedie verandert. Door deze eigenschap is het bijna onmogelijk om eerlijk te lachen op de momenten die grappig worden geacht.
In feite ligt de teleurstelling van 'Marius en Jeannette' voornamelijk in het scenario. Het vermijdt bijvoorbeeld geen vulgariteit (als Marius zijn billen laat zien in de bar) en sluit onwaarschijnlijkheden ook niet uit: Jeannettes dochter wil naar Parijs om journalistiek te studeren. Een goed idee, zolang je maar hard genoeg werkt om je droom te verwezenlijken. Maar hier zie je haar geen boek openslaan of studeren! In een ander handschrift zijn de clichés die verbonden zijn aan een liefdesverhaal niet vergeten: in het hele verhaal komen we te weten dat Marius' dochter Jeannette naar Parijs wil om journalistiek te studeren. Een ergerlijk punt: de muziek. Te overweldigend en onhandig gebruikt, op een manier die helemaal niet past bij de sfeer van bepaalde scènes.
Goed, Robert Guédiguian introduceert zijn personages met veel genegenheid en tederheid (vooral Marius), maar dat is niet voldoende om deze film aangenaam te maken. Het is duidelijk dat de regisseur niet begiftigd is om een komedie te draaien die gebaseerd is op een liefdesverhaal. Hij is meer op zijn gemak en overtuigend als het gaat om een korrelige en realistische weergave van Marseille. Probeer in plaats daarvan 'La Ville est Tranquille' (2000).

text_en:
"Marius and Jeannette" is a movie from Robert Guédiguian, a filmmaker who has almost always worked with the same actors. More important, this film that is supposed to be a tribute to the world of Marcel Pagnol was an unexpected success at the French box-office. I must admit that don't share this enthusiasm from the public at all. I would have liked not to have reserves about Guédiguian's work but it is impossible. I consider "Marius and Jeannette" as a really trite love story that takes in a popular district of Marseille (it is useful to add that all Guédiguian's works take place in this big French city). Trite, because it follows a classical outline: meeting, love affair, misunderstanding, separation and reconciliation. Moreover, there's ponderousness in Guédiguian's style and it is particularly true when the film turns to comedy. Due to this characteristic, it is nearly impossible to laugh honestly in the moments supposed to be funny.

In fact, the disappointment from "Marius and Jeannette" mostly lies in its screenplay. For example, it doesn't avoid vulgarity (when Marius shows his bottom in the bar) and doesn't exclude implausibilities either: Jeannette's daughter wants to go to Paris to study journalism. A good idea as long as you work hard enough to fulfill one's dream. But here, you don't see her opening a book or studying! In another hand, the clichés linked to any love story haven't been forgotten: throughout the story, we learn that Marius' former wife died in a car crash. An annoying point: the music. Too overwhelming and clumsily used in the way it badly suits to the atmosphere of certain scenes.

All right, Robert Guédiguian introduces his characters with a lot of affection and tenderness (particularly Marius) but it is not sufficient enough to make this movie pleasant. Quite obviously, the director isn't gifted to shot a comedy based on a love story. He is more at ease and convincing when it comes to make a gritty and realistic representation of Marseille. Try "La Ville est Tranquille" (2000) for instead.


text: Ik kan niet zeggen dat ik te veel van Slijmstad heb genoten, maar er zit wel een element van vulgaire lol in. De sfeer lijkt op die van Basket Case, alleen vulgair en met een lager budget. In het begin zijn er een paar coole doodsscènes, maar daarna lijkt het tempo eindeloos te zwoegen. Er is een goede erotische dansscène van een van de dames die sommigen misschien wel leuk vinden. De enige reden waarom ik Slijmstad aan iemand zou aanbevelen is vanwege de scènes aan het eind, die onbetaalbaar zijn. De vriendin van de man die in slijm verandert hakt zijn hoofd eraf, en het hoofd splijt open en zijn hersenen proberen te ontsnappen door over de vloer te glibberen. Als het brein ziet dat ze voor hem staat, draait het zich om en glijdt in de tegenovergestelde richting. Dan hakt ze hem in mootjes.<br />Als je goedkope rotzooi kunt verdragen, is dit misschien wel iets voor jou, maar verwacht er niet te veel van.

text_en:
I can't say I enjoyed Slime City too much, but it does have an element of trashy fun to it. The atmosphere is similar to Basket Case, only trashier and on a lower budget. There are some cool death scenes early on, but then the pace seems to plod for ages. There's a good erotic dance scene from one of the ladies which some may enjoy. The only reason I would recommend Slime City to anyone is for the scenes at the end, which are priceless. The girlfriend of the guy turning into slime hacks his head off, and the head splits apart and his brain tries to escape by slithering across the floor. Seeing that she is in front of him, the brain turns around to slither in the opposite direction. She then hacks him up.

If you can tolerate low budget trash this may be your sort of thing, just don't expect too much.


text:
De eerste poging van schrijver/regisseur/producent Greg Lamberson om zijn eigen lowbudget horrorfilm te maken komt over als een kruising tussen Street Trash en The Stuff, maar is lang niet zo vermakelijk als de voornoemde twee films. De film over een man die in een appartement trekt waar hij langzaam moordlustig wordt na een diner van tamelijk sterke 'wijn' en 'yoghurt' begint heel traag en laat je zoeken naar de afstandsbediening, maar na een halfuurtje wordt het een beetje interessant. Ik ben blij met wat Greg heeft bereikt met het budget dat hij had, maar helaas zie ik deze film nog steeds als een flop.
Mijn cijfer: 3,5.
Region 1 dvd- Extra's: commentaar van directeur Gregory Lamberson; Making Slime featurette; Bonusfilm? Naked Fear' met bijgeleverd commentaar; een promotiefilm voor Shockarama Cinema; een theatertrailer; en Trailers voor'satan's Black Wedding', 'crimineel krankzinnig' & 'vrouwengevangenisslachtoffer'.

text_en:
Writer/director/producer Greg Lamberson's first stab creating his own low-budget horror film comes across as a cross between "Street Trash" and "the Stuff" while being not quite as entertaining as either of the two aforementioned movies. This movie about a guy who moves into an apartment where he slowly gets murderous after a dinner of rather potent 'wine' and 'yogurt' starts off extremely slow and will leave you searching for the remote, but about a half hour in it gets slightly interesting. I applaud what Greg accomplished with the budget that he had, but sadly I still see this movie as a misfire.

My Grade: D+

Region 1 DVD Extras: Commentary with Director Gregory Lamberson; Making Slime featurette; Bonus film? "Naked Fear" with optional commentary; a promo for Shockarama Cinema; theatrical trailer; and Trailers for "satan's Black Wedding", "Criminally Insane", & "Women's Prison Massacre"


text:
Het was de eerste film die ik ooit heb gezien waarin ik op het punt stond op te staan in mijn stoel in de bioscoop en hardop te schreeuwen: 'Kan er binnenkort iets gebeuren?'
Van de eerste scène tot de laatste kun je bijna alles voorspellen. De verhalen worden zo saai verteld, dat het er eigenlijk niet toe doet dat een paar van de acteurs ook al tamelijk arm waren.
Ze verpestten de hoogtepunten door de camera te laten draaien alsof hij op hol was geslagen of zo. Ze probeerden nooit de stemming te creëren die bij de scènes paste <0xE2><0x80><0x93> alles voelde aan alsof het gehaast was en momenten die droevig of romantisch waren waren het niet.' De film is goed genoeg geregisseerd om je tijd te geven om na te denken <0xE2><0x80><0x93> waardoor hij vlak, betekenisloos en saai lijkt.
De afgelopen jaren zijn er veel geweldige films van Norwey geweest, maar dit is het helemaal niet waard.

text_en:
It was the first movie I ever saw where i was about to stand up in my chair at the cinema and scream out loud "Can anything happened soon?'.

From the first scene to the last you can almost predict everything. The stories are told in such a dull matter, that it doesn't really matter that a couple of the actors also preformed fairly poor.

They blew the highlights by running the camera like it was beck or something. They never tried to create the moods that were appropriate for the scenes - everything felt like it was rushed and moments that were sad or romantic wasn't directed good enough to give you time to reflect - making it seem flat, meaningless and boring.

It's been a lot of great movies from norwey in the past years, but this isn't worth it at all.


text:
Er is eigenlijk niets dat 'Perziken' kan aanbevelen. Je kon het einde zien aankomen vanaf het begin (v.b. met de voorvertoningen). Het publiek lachte alleen bij gevlekte opnamen, en vaak werd het gelach zelfs dan nog aangevuld. De mannelijke protaganisten leken eendimensionaal, voornamelijk omdat de enige karakterontwikkeling gebaseerd was op relatiehoudingen.
Een groot probleem dat ik echter voelde, was het ontbreken van enige echte richting in de film. Er zat geen structuur in en hij leek doelloos rond te zweven. Natuurlijk is er niets mis met experimenteren met het verhaalontwerp, maar het heeft geen zin als het niets oplevert.
Dus waar eindigen we mee? Een kiekje van het leven van drie jongens die net van de universiteit komen en erachter komen hoe ze een fatsoenlijk leven moeten leiden? Je kunt het zien op een aantal tv-programma's die het nog beter doen. Perziken zijn niet de enige vrucht... gelukkig hebben we meer variatie.

text_en:
There is nothing really to recommend "Peaches". You could see the ending coming from the beginning (esp. with the preview ads). The audience only laughed on spotted occassions, and often the laughter was patched even then. The male protaganists seemed to be one dimensional mostly with the only character development being based around relationship attitudes.

A big problem I felt however was the lack of any real direction in the movie. There was no structure to it and it seemed to drift aimlessly. Sure there's nothing wrong with experimenting with the narrative design but theres no point if it doesn't amount to anything.

So what do we end up with? A snapshot of the lives of three guys just leaving college and finding out how to live life properly? You can see it on a variety of tv programs done to a superior degree. Peaches are not the only fruit...thankfully we've more variety.


text: Je vraagt je af waarom die film zelfs maar vanaf het toneel is aangepast. Misschien was het toneelstuk de moeite waard om te zien, maar deze film kwam een paar jaar te laat om een fatsoenlijke kritiek op de jongenscultuur te kunnen zijn.<br />Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

text_en:
One wonders why this was even adapted from the stage. Maybe the play was worth seeing but this movie arrived a few years too late to be a decent critique of lad culture.

Yaaaaaaaaaaawwwwwwwwwwwwwwn!

Lazy adaptation. And as for the ending? We didn't write any decent scenes to wrap the film up so we just wrote these stupid captions instead!

Come on guys! How could a screenplay that had such noticeable flaws ever make it to the screen?

Don't even bother seeing this.


text:
Neverwas is een onsamenhangende film die het hartzeer van de ziekte van schizofrenie verlaagt tot een fantasierijke uitbarsting van literaire verbeeldingskracht en fantasierijke dromen van kinderen. Gabriel (Ian McKellan) is een psychiatrische patiënt die in een inrichting is opgenomen en door de verschrikkingen van kindermishandeling is weggejaagd uit de maatschappij en het bos in, waar hij een koninkrijk van Neverwas heeft opgebouwd. Zack (Aaron Eckhardt) is een psychiater die zijn academische carrière achter zich laat om een baan aan te nemen in een klein psychiatrisch ziekenhuis waar zijn beroemde schrijver/vader Tom is opgenomen en waar hij Gabriel tegen het lijf loopt, die Zack herkent als het kind uit de mythe van Neverwas. Gekweld door het mythische verhaal van Zack Small, de jonge held uit zijn vaders best verkochte kinderboek, ook getiteld 'Neverwas'. Zack probeert de gekwelde geesten van de psychiatrische patiënten tot rust te brengen en de aanwijzingen te begrijpen die Gabriel voor hem achterlaat. Hij probeert ze aan elkaar te passen in een niet-lineaire route naar ontdekking, ondanks zijn nachtelijke angsten en maniakale betovering, om het systeem van bureaucratische geneeskunde, juridische blokkades en commerciële uitbuiting van Nooitwas te slim af te zijn met Gabriels aanwijzingen.
Als dit begint te klinken als een goede, warme en wollige reclamespot, dan is het dat in de film ook. Met een fantastische cast: Jessica Lange als Zacks mishandelde alcoholistische moeder die haar dode man niet kan vergeten, Brittany Murphy als verslaggeefster, Alan Cummings en William Hurt als het ziekenhuis.' 'Neverwas'''s administrateur, raast naar een confrontatie waarin Gabriel ontsnapt om Zack terug te leiden naar het oerlandschap om zijn geest te bevrijden van verantwoordelijkheid in een nooit eindigende speeltijd. Terwijl de premisse van verzoening tussen vader en zoon, verlossing, vergiffenis en vervulling door de film weeft, wordt die nooit bereikt omdat de ziekte van schizofrenie nooit over het hoofd kan worden gezien en alles behalve een speels stoeipartijtje in het bos is. De briljante McKellen speelt gewoon zijn Gandalf-persoonlijkheid en vertrouwt te veel op de zeven dwergen om hem te hulp te komen. Terwijl de politie de vuilnistorens omringt die Gabriel op privéterrein in de bossen heeft gebouwd, verdringen de krakersrechten, het ecoterrorisme en de boswachterij de waandenkbeelden die Gabriels fantasieleven dreigen te verstoren.
Toch is dit Hollywood, waar een optimistisch einde nodig is. De onwaarschijnlijkheid van redding voor het koninkrijk, de koning en de kroonprins van de gesel van de geestesziekte is vergeten en ze leven allemaal nog lang en gelukkig.

text_en:
Neverwas is a muddled film that reduces the heartbreak of the disease of schizophrenia to a fanciful lark of literary imagination and children's fanciful dreams. Gabriel (Ian McKellan) is a hospitalized mental patient whose terrors of childhood abuse has driven him away from society and into the forest where he has constructed a kingdom of Neverwas. Zack (Aaron Eckhardt) is a psychiatrist who leaves an academic career to take a position in a small mental hospital where his celebrated writer/father Tom was committed and where he encounters Gabriel, who recognizes Zack as the child of the Neverwas myth. Haunted by the mythic story of Zack Small, the boy hero of his father's best seller children's book, also titled "Neverwas," Zack attempts to bring peace to the troubled minds of the mental patients and understand the clues which Gabriel delights in leaving for him. Attempting to piece together in a non-linear route of discovery, despite night terrors, and maniacal enchantment Zack's task is to outwit the system of stifling bureaucratic medicine, legal blockades, and commercial exploitation of Neverwas through Gabriel's clues.

If this begins to sound like a pitch for a feel-good, warm and fuzzy commercial spot it abounds in the film. With a superb cast of Jessica Lange as Zack's bruised alcoholic mother who can't forget her dead husband, Brittany Murphy as a reporter, Alan Cummings, and William Hurt as the hospital's administrator, Neverwas rambles toward a showdown in which Gabriel escapes to lead Zack on a merry chase back to the primeval landscape to revive his spirit of freedom from responsibility in a never ending playtime. While the premise of father-son reconciliation, redemption, forgiveness, and fulfillment weaves through the film, it is never achieved as the reality of the disease of schizophrenia can never be overlooked, and is anything but a playful romp in the forest green. The brilliant McKellen simply re-enacts his Gandalf personality with too much reliance on the seven dwarfs to come to the rescue. As the police surround the trash-heap towers Gabriel has erected on privately owned forest lands, the notion of squatters rights, eco-terrorism, and forest service clear cutting looms over the delusional situation that threaten to stop Gabriel's fantasy life.

Nevertheless, this is Hollywood which requires an upbeat ending. The improbability of salvation for the kingdom, the king, and the crown prince from the scourge of mental illness is forgotten and they all live happily ever after is the ultimate absurdity.


text: Wauw, wat ben ik moe na het kijken naar die slaapverwekkende film. _Neverwas_ -ster Aaron Ekheart, die Zachery Small speelt, het jongetje dat in het boek de held van _Neverwas_ is. Waarom zitten er toch zoveel fantasyfilms in boeken als _The Nevereding Story_, die tien keer beter zijn dan een film? Brittany Murphy was tot mijn verbazing best goed in deze film. En de gast uit _Lord of the Rings_ slaat door als een psychiatrisch patiënt die denkt dat hij de koning van _Neverwas_ is. In deze film speelt Nick Nolte, Zachery's vader en de schrijver van _Neverwas_. Ik dacht dat deze film cool zou worden en dat Zachery halverwege de film zou struikelen en een idiote droomsequentie zou krijgen. Nee hoor... Deze film was waardeloos. En mijn collega bij Blockbuster vond hem ook waardeloos. Dus als je van fantasyfilms houdt, kijk dan niet naar deze film, want het wordt een heel pijnlijk kijkspektakel, vooral als je mij leuk vindt, en wacht af of de film uiteindelijk de kop opsteekt. Deze keer niet, en ik wou dat deze film _Neverwas_ gemaakt was.

text_en: Wow am I tired after watching that snoozer of a movie. Neverwas stars Aaron Ekheart who is Zachery Small the little boy who is the hero of Neverwas in the book. Why is it many fantasy films are contained within books like The Nevereding Story which is ten times better of a movie. Brittany Murphy actually surprised me as being pretty good in this movie. And the dude from Lord Of The Rings loses his marbles as a mental patient who thinks he is the king of Neverwas. This film also stars Nick Nolte who is Zachery's father and the author of Neverwas. I thought this movie would get cool and Zachery would trip out halfway through the movie and have a crazy dream sequence. Nope... This movie sucked. And my co-worker at Blockbuster also thought it sucked. So if you like fantasy movies don't watch this film as it will be a very painful watch especially if your like me and wait to see if the movie will eventually pick-up. Not this time around and I wish this movie Neverwas made.


text:
Ik ben net klaar met kijken en ik moet zeggen dat we meestal vinden dat IMDb precies weet wat er in de film gebeurt, maar dat deze film een foutje heeft. Het personage dat door Brittany Murphy wordt gespeeld heet niet Ally, maar Maggie. Tenminste, zo gaat het in de Australische film.
Over de film zelf <0xE2><0x80><0x93> ik persoonlijk vond het een beetje traag en moeilijk om erbij betrokken te blijven. Ik kon een paar keer opstaan en de kamer uit lopen en toen ik terugkwam, merkte ik dat ik niet alleen niet terug hoefde te gaan om te zien wat ik miste, maar dat het me ook totaal niet kon schelen wat ik miste.
De kinderen hadden er ook geen belangstelling voor.

text_en:
Just finished watching this and have to say that while we usually find IMDb to be spot on in regards to movie details, this one has a mistake on it. The character played by Brittany Murphy is not named Ally, but Maggie. At least thats the way it is in the Australian movie.

About the movie itself - I personally found it a bit slow and hard to stay involved in it. I was able to get up and leave the room several times and upon returning found that not only did I not need to go back to see what I missed, but that I was totally indifferent to what I missed.

It definitely didn't hold the kids interest either.


text: Ik heb een paar films gezien over de'magische werkelijkheid' <0xE2><0x80><0x93> die fantasiezone waar sprookjes en de echte wereld elkaar kruisen, en waar blasé volwassenen en kinderlijke idealisten strijden om de relevantie van de verbeelding in een wereld vol teleurstellingen. De meest recente films die me te binnen schieten zijn 'Big Fish', 'Finding Neverland' en 'Gods and Monsters'. Dan heb je nog 'Neverwas', een film die zo vol overbodige clichés en'magische werkelijkheid' zit dat hij zich schaamt voor de verhalen waaruit hij zijn naam heeft gejat <0xE2><0x80><0x93> namelijk J.M. Barie's verhalen over Neverland en Neil Gaiman's 'Neverwhere'. En hoewel 'Neverwas' nooit zo in de herinnering zal voortleven als die verhalen, slaagt hij er wel in om de top van hun inspiratie af te schrapen en een krakkemikkige, zelfvoldane film te maken die veel betere films imiteert. 'Neverwas' geeft ons de afgestompte volwassene, de inzichtelijke gek, de begripvolle vriendin, lichtflitsen, regenbuien van glitter en... verder niets. Het is een holle film die andere, betere films heeft gezien en die tevergeefs probeert ze na te apen. En hij is geschreven door een schrijver die een heleboel sprookjes heeft gelezen, maar zelf geen overtuigende kan bedenken. Het is een wonder dat zoveel goede acteurs tot deze productie zijn overgehaald. Ik kan minstens zes goede fantasyfilms bedenken met Ian McKellen in de hoofdrol. En 'Neverwas' hoort daar beslist niet bij.<br />'Neverwas' is een flitsende schil van een film... als een karaokezanger die de woorden maar niet de muziek kent.

text_en:
I've seen a few movies about "magical reality" -- that fantasy zone where fairy tales and the real world cross, forcing jaded adults and child-like idealists to war over the relevance of imagination in a world full of disappointment. Most recently, "Big Fish," "Finding Neverland" and "Gods and Monsters" spring to mind. Then there's "Neverwas," a film so full of unnecessary flash and "magical reality" clichés that it shames the stories from which it pilfered its name... namely J.M. Barie's tales of Neverland and Neil Gaiman's "Neverwhere." And while "Neverwas" never will be remembered as fondly as those tales, it does manage to skim off the top of their inspiration and come up with a flimsy, smug movie that mimics much better movies.

"Neverwas" gives us the jaded adult, the insightful madman, the understanding girlfriend, flashes of light, rain storms of glitter and... nothing else. It's a hollow movie that has seen other, better movies and is trying, in vain, to ape them. And it's written by a writer who's read lots of fairy tales but can't seem to create a convincing one himself. It's a wonder that so many good actors were coaxed into this production. I can think of at least six good fantasy films starring Ian McKellen. And "Neverwas" is definitely not one of them.

"Neverwas" is a flashy shell of a movie... like a karaoke singer who knows the words but not the music.


text:
Gezien de all-star cast en het vrij grote budget (dit is geen indiefilm), is er geen reden waarom deze film zo slecht zou zijn als hij was.
Ian McCellan geeft een schitterende voorstelling, maar verder is deze film bijna niet om aan te zien vanwege de optredens van Aaron Eckhardt en Britney Murphy, en vooral vanwege het onuitstaanbare, clichématige script, dat alle moeite doet om onze harten te winnen.
Laat je niet verleiden door de allure van de cast (naast McKellan, Eckhardt en Murphy spelen ook William Hurt, Nick Nolte, Alan Cumming, Jessica Lang en nog veel meer) <0xE2><0x80><0x93> blijf uit de buurt van Neverwas!

text_en:
Considering the all-star cast and the fairly large budget (this is no indie film), there's no reason why this film should be as bad as it was.

Ian McCellan gives a stellar performance, but otherwise this film is rendered almost unwatchable because of the performances of Aaron Eckhardt and Britney Murphy, and most of all, because of the insufferable/clichéd writing, which makes every effort to pull at our heartstrings.

Don't let the allure of the cast (in addition to McKellan, Eckhardt, and Murphy, it also features William Hurt, Nick Nolte, Alan Cumming, Jessica Lang, and more) draw you in -- stay away from Neverwas!


text: dit is een van de stomste en afschuwelijkste films die ik ooit heb gezien. Ik heb hem gezien op een filmfestival en mijn vrienden en ik hadden zin om weg te gaan, maar we wilden de regisseur, die daar zat, niet kwetsen. Ik ga er prat op dat ik rotzooi vermijd als ik naar de film ga, ik kijk niet naar kaskrakers of slappe komedies met voormalige snl-komieken, maar deze film valt daar tussenin met de ergste van de ergste. vermijd hem, ga ervandoor, ga iets nuttigs doen, zelfs het eten van patat zou productiever zijn. deze film zit vol gaten, slechte dialoog en de filmploeg is slecht in acteren. Ik vraag me af hoe de producenten deze acteurs zover hebben gekregen om in deze film mee te spelen, of dat ze dat hebben geaccepteerd omdat ze te lui waren om het script te lezen - er is niets goeds aan deze film, geloof me.

text_en: which felt like 10 hours. this is one of the most stupid and horrible movies i could ever imagine sitting through. i watched at a film festival and me and my friends felt like leaving but we didn't want to hurt the director's feelings, who was sitting right there. i pride myself in avoiding crap when i go to the movies, i don't watch blockbusters or lame comedies with former SNL comedians, but this movie falls right in there with the worst of the worst. avoid it, run, go do something useful, even eating french fries would be more productive. this movie is full of holes, bad dialogue and run of the mill bad acting. i wonder how the producers conned these actors into working in this movie either that, or they accepted because they were too lazy to read the script there is nothing redeemable about this movie, take my word for it.


text: Oké, Kirsten Dunst is geweldig en een van de beste actrices van vandaag; Randy Quaid maakte het bijna draaglijk; maar ik kan er niet over uit dat dit werkelijk een typische Amerikaanse poging was om de mensen tegen het systeem op te zetten en wantrouwen en minachting voor het gezag te kweken. Het was zogenaamd een 'echt' verhaal; dus een echte tragedie. Het script was ook een tragedie en het algemene verhaal was niet veel beter, hoewel het je wel dwingt je normen opnieuw te evalueren en er misschien iets van opsteekt. Er zijn natuurlijk ook veel betere films die dit doel bereiken. Deze te lange, militaire, vernederende film is de moeite waard.

text_en: Okay, Kirsten Dunst is great and one of the best aspiring actresses today; Randy Quaid made it nearly tolerable; but I can't get over the fact that this was really another typical American attempt to turn people against the system and gain distrust and dispise for authority. It was supposedly a "true" story; thus a real tragedy. The script was also a tragedy and the general story wasn't much better, though it does make one re-evaluate one's standards and perhaps learn something. There are of course much better films that complete this purpose as well. This too-long military demeaning flick is worth missing.


text:
Het verbaasde me hoe slecht deze film voor me uitviel, gezien het feit dat Dean Cameron en Patrick Labyorteaux meestal geweldige, maar slecht presterende feestbeesten zijn, zoals ze hier blijken te zijn. Behalve dan dat er, zelfs waar de film de lijn volgt tussen een feestbeesten- en een anale schurkenverhaallijn en volledig het boek volgt over skifilms, niet veel gebeurt.

Op een chique skischool heeft hut nummer 8, met David Marshak in de hoofdrol (dean Cameron), maar drie dingen aan zijn hoofd die alle lanterfanters in een komedie uit de jaren tachtig/vroeg in de jaren negentig aan hun hoofd hebben: bier, tieten en feestjes. En meestal in die volgorde. De gore hufters van chalet 1, die gemakkelijk kunnen worden aangezien voor Eurofielen Lars en Hans, ware het niet dat ze een Amerikaans accent hebben, hebben geen zin in de capriolen van chalet 8. Dus geen lol aan de Kapitein en zijn bende vrolijke schurken (ergens daarbinnen) en ze zweren dat ze uit het kamp geschopt zullen worden, want ze stelen echt hun donder. Er wordt niet veel geskied, behalve een paar schoten in het begin, en natuurlijk de gevaarlijke finale van de afdalingswedstrijd (het hoogtepunt van elke skifilm buiten deze periode). De rest van de tijd wordt besteed aan het klieren van chalet 8. Serieus, dat is het wel zo'n beetje. Een herhaling van tieten en feestjes. Ze probeerden er een verhaal in te stoppen en het te volgen, hoewel ze dat niet deden en de personages in de film met tussenpozen het voor de hand liggende moesten zeggen, omdat ze er duidelijk niet veel tijd aan besteedden.
Toegegeven, ik ben meestal dol op dit soort domme komedies, vooral met Dean Cameron en Patrick Labyorteaux voorin (zie 'Summer School'). Ik kon de clichéverhaallijn van de skischool wel verdragen. Ik kon zelfs de talloze geldshots van de tieten verdragen, maar verdomme, ze deden hier bijna geen moeite voor een verhaal. Dat is voor mij geen succes. Over en uit.

text_en:
I was surprised how bad this one turned out for me, given that Dean Cameron and Patrick Labyorteaux usually make great under-achieving party animal characters, as they prove to do here. Except, even where the movie follows that party animal meets anal villain story line and completely follows the book on ski movies, nothing much happens.

At a posh ski school, cabin number 8, lead by David Marshak (Dean Cameron) only has three things on their minds that any slacker guys in an 80s/early 90s comedy romp has on their mind: beer, boobs, and parties. And, usually in that order. The sleazy jerks from cabin one, which could easily be mistaken for Eurofags Lars and Hans, were it not for their American accents, don't want to put up with the antics of cabin number eight. So, Capitan no fun and his gang of merry thugs wage war (somewhere in there) and vow to get them kicked out of the camp, because they're really stealing their thunder. There's not much skiing going on, save a few shots in the beginning, and of course, the dangerous slope competition finale (the pinnacle of any ski movie out of this period). The rest of the time is devoted to cabin eight's goofing off. Seriously, that's about it. A repetition of boobs and parties. They attempted to put a story in there and follow it, although they didn't and the characters had to state the obvious intermittently in the film because they obviously weren't devoting much camera time to it.

Granted, I usually love dumb comedies like these, and especially with Dean Cameron and Patrick Labyorteaux in the front seat (see 'Summer School'). I could tolerate the cliché ski school story line. I could even put up with the numerous boob money shots, but damn, they made almost no effort for a story here. That's a no go for me. Over and out.


text: Ik overwoog deze meelijwekkende, slaapverwekkende komedie een 1 te geven, maar koos om de een of andere reden toch voor een 2. Dat zou je er niet van moeten weerhouden om zo hard en zo ver weg te rennen als je maar kunt van de skischool, een dieptepunt in de roes van het onvolwassen studentenleven. Natuurlijk wordt dit studentenhuis bewoond door een bonte verzameling feestbeesten die in hun vrije tijd doen alsof ze skiën (waarom ze niet gewoon thuis konden blijven om te feesten is gewoon een van de vele ondoorgrondelijke mysteries van de skischool). Natuurlijk komen ze in botsing met de tonijnkopkaas van de school, die hen op de een of andere manier heeft toegestaan om er te komen, en dan volgt er een 'climax'. Ik zal niet zeggen wie er wint, maar het amorele hart van de film wordt geopenbaard wanneer het partijtje, aangevoerd door de zelfgenoegzame Dean Cameron, verkiest vals te spelen om te kunnen concurreren. De skischool is een grofgebekte, vrouwenhatende troep die aantrekkelijk zal zijn voor degenen die het Animal House een tikkeltje te artistiek vonden.

text_en: I considered giving this pitiful, soporific comedy a 1, but settled on a 2 for some reason. That shouldn't deter you from running as fast and as far away as you can from Ski School, a bottom of the barrel celebration of immature frat life. Of course, this frat is actually inhabited by a motley assortment of party animals who pretend to ski in their spare time (why they couldn't just stay at home to party is just one of the many unfathomable mysteries of Ski School). Naturally they have a run in with the toney head cheese of the school, who somehow allowed them to attend in the first place, and there's a 'climactic' competition between the two groups at the end of the film. I won't tell you who wins, but (***spoiler alert***) the film's amoral heart is revealed when the party house, led by smirking Dean Cameron, choose to cheat in order to compete. Ski School is a foul-mouthed, misogynistic piece of trash that will appeal to those who thought Animal House was a tad too arty.


text: Dit is een verschrikkelijke, verschrikkelijke film de enige positieve factor is dat er tieten in zitten maar dat stelt niet veel voor. Dean Cameron is echt heel lelijk en wie die andere vent ook mag zijn, hij is ook heel lelijk. Een verschrikkelijke, verschrikkelijke mengelmoes van waardeloze muziek en neonkleuren. Gewoonweg een complete tijdverspilling om ernaar te kijken. En de extra twee sterren zijn voor de tieten. Ik kon gewoon niet langs Dean Cameron komen!! En veel oneliners zijn waardeloos maar er zijn wel een paar grappige regels. Ik kon eigenlijk helemaal niet in de film komen en Dean Cameron moet zich echt nodig scheren of in elk geval zijn gekke oude wenkbrauwen bijknippen.

text_en: This is a terrible, terrible movie the only redeeming factor is that there's titties in it but thats not much of one. Dean Cameron is really really ugly and who ever the other guy is, is really ugly too. A horrible, horrible mash of crappy music and neon color. Plain and simple a complete waste of time do not watch it. And the extra two stars are for the boobs. I just could not get past Dean Cameron!! And many of the one-liners come off cheesy however there are a few lines that are funny. Overall I couldn't get into the movie at all really and Dean Cameron seriously needs to shave or at least trim his crazy old man eyebrows.


text:
Voor een komedie heeft deze film zeker niet veel grappen. Ik geloof dat ik één keer tijdens de film heb gelachen, toen iemand een opmerking maakte over de 'Lambada', en zelfs toen lachte ik alleen maar omdat ik min of meer wist wat de lambada was. De grap was op zichzelf niet grappig. Er zijn een paar regels in de film die heel grappig hadden kunnen zijn, maar die slecht werden gebracht door de acteurs.
Plot? Die is er niet. Het grootste deel van de film is een excuus om gratis naakt te laten zien. Tussen de naaktheid door is er een soort verhaal over een skiwedstrijd, maar dat slaat helemaal nergens op. Ik denk dat de skiwedstrijden grappig moeten zijn of zo, maar het is vooral een stel mensen dat omvalt.
De soundtrack is afschuwelijk. Ik heb nog nooit van mijn leven zoveel slechte dansnummers uit de jaren tachtig gehoord. De personages zien eruit als idioten die op de nummers dansen (en niet op een grappige manier, maar op een zielige manier). Ik geloof dat ik twee goede nummers heb gehoord tijdens de hele film, maar ze voelden niet aan alsof ze bij de film hoorden.
O ja, en het acteren is waardeloos. Voor een stomme komedie als deze is het acteren niet zo belangrijk, maar de acteurs waren zo slecht in deze film dat het moeilijk is om je op iets anders te concentreren. Hun slechte acteerwerk leidt af, en aan het eind van de film heb je zin om de acteurs te wurgen.
Als ik deze film zou classificeren, zou hij ergens tussen 'Animal House Ripoff' en 'Cheap Softcore Porn' vallen.

text_en:
For a comedy, this movie sure doesn't have a lot of jokes. I think I laughed once during this movie, when someone made a remark about the "Lambada", and even then, I was only laughing because I kind of knew what the lambada was. The joke wasn't funny on its own. There are a few lines in the movie that could have been very funny, but suffered poor delivery by the actors.

Plot? There is none. Most of the movie is an excuse to show gratuitous nudity. In between the nudity, there is some sort of story about a ski competition, but it doesn't make sense at all. I think the ski competitions are supposed to be funny or something, but mostly, it's just a bunch of people falling over.

The soundtrack is atrocious. I've never heard so many bad 80's dance songs in my life. The characters look like such idiots dancing to the songs (and not in a funny way either - in a pathetic way). I think I heard two good songs during the whole movie, but they didn't feel like they went with the movie.

Oh yeah - and the acting sucks. For a stupid comedy like this, I don't the acting to be that important, but the actors were so bad in this movie, it's hard to concentrate on anything else. Their bad acting is a distraction, and by the end of the movie, you'll feel like strangling the actors.

If I were to classify this film, it would fall somewhere between "Animal House Ripoff" and "Cheap Softcore Porn".


text: Afgezien van het feit dat ik een jonge Sandra Bullock leuk vind in een film die is gemaakt voordat ze een ster was, zijn er niet veel positieve dingen die ik kan zeggen. Een paar jonge mensen delen een appartement, samengebracht door M.J. (dat op zichzelf al een waarschuwing zou moeten zijn, want ik kan me geen Chong-film herinneren die na het Commando is gemaakt). De spanning neemt toe op het grote feest en M.J.'s zelfvernietigende persoonlijkheid zorgt ervoor dat de vrienden uit elkaar gaan als het feest is afgelopen, inclusief een stel dat zich net heeft verloofd tijdens het feest.<br />Er zijn een paar ongemakkelijke scènes, zoals wanneer Bullocks zestienjarige broer bij M.J. in bed springt en zegt dat zij degene is die hem 'ontmaagdt'. De film had op mij hetzelfde effect als op hem.

text_en:
Other than seeing a young Sandra Bullock looking cute in a film that was made before she was a star, there is not a lot of positive things I can say. Several young people share an apartment, joined together by Rae Dawn Chong's character, MJ (that in itself should be a tipoff because I cannot remember a Chong movie post-Commando). Tensions mount at the big party and MJ's self-destructive personality causes the friends to break up when the party ends including a couple that just got engaged during the party.

There are some uncomfortable scenes such as when Bullock's 16 year old brother jumps into bed with MJ and says that she will be the one to "deflower" him and then immediately falls asleep. Basically, the movie had the same effect on me!


text:
De Ruiters presenteren zich als de zoveelste seriemoordenaar kat-en-muis en bewonderenswaardige pogingen om zich te mengen in verschillende subgenres, zoals marteling, exotisch piercing, intriges en zelfs een stilte van de lammeren (meer primaire angst bij de uitvoering) stijl gevangenisuitwisseling. Wat er gebeurt zijn helaas een heleboel vaste onderdelen die niet veel aan het geheel toevoegen. Het is altijd leuk om naar Dennis Quaid te kijken en hij heeft een aantal opmerkelijke optredens gehad (mijn favoriet zal altijd de Verlosser zijn). Hier worstelt hij om een geharde detective te spelen die aan Al Pacino doet denken in _Insomnia_, zijn tekst is geforceerd, hij is gewoon een slechte castingkeuze voor deze rol. Hij weet als rechercheur nooit echt geloofwaardig over te komen, en de dramatische uitvlucht van een alleenstaande vader met 2 kinderen is zo overdreven dat hij nooit lang genoeg uit de modder weet te komen om een van beide rollen te vervullen. De plot is oké, een vrij normale film over een speelse seriemoordenaar versus een politiefilm, maar de dialoog is gewoonweg afschuwelijk. De dialogen zijn vreselijk clichématig en de acteurs, die weliswaar goed zijn, wachten alleen maar op het moment dat ze iets kunnen zeggen, maar gaan nooit helemaal op in de film. Deze zal waarschijnlijk binnenkort op video verschijnen, waar hij misschien een gemakkelijk publiek zal trekken, maar uiteindelijk geen enkele overeenkomst vertoont met de films die hij heeft gekopieerd.

Maddiss.

text_en:
The Horsemen touts itself as another serial killer cat and mouse and admirably attempts to mix in several sub-genres including torture, exotic piercing, plot twists, and even a silence of the lambs (more Primal Fear in execution) style prison exchange. What transpires is unfortunately a lot of set pieces that don't add a lot to the whole. Dennis Quaid has always been fun to watch and has had several noteworthy performances (my fav will always be Savior). Here he struggles to play a hardened detective reminiscent of Al Pacino in Insomnia, his lines are forced, he is simply a poor casting choice for this role. He never reaches believability as the detective, and the dramatic subterfuge of a single dad with 2 kids is laid on so thick, he never sloshes out of the muck long enough to fill either role. The plot is OK, fairly standard shake on a playful serial killer vs cop movie, but the dialog is simply horrible. The lines are terribly cliché' and the actors, while capable, are just waiting for there time to speak, never fully absorbed into the movie. This will likely go to video soon where it may attract an easy to please crowd but ultimately does not hold a candle to any of the movies it copied.

Maddis


text:
Dit was een van die'slimme' films met een wending aan het eind. Het hele punt van die films is de wending aan het eind. De wending in deze film was uiterst duidelijk, maar zo stom dat je het als te dom afdeed.
Tijdens de tweede helft van deze film was mijn enige gedachte: 'Laat dit alsjeblieft niet de wending zijn, vertel me alsjeblieft dat schrijvers fantasierijker zijn dan dat, laat me alsjeblieft niet de tweede helft van deze film hoeven zien om erachter te komen dat het was wat ik na de eerste 20 minuten al vermoedde.' De morele boodschap van dit alles is stompzinnig en een beetje saai voor iemand die genoeg Amerikaanse films heeft gezien. Je zou deze hele film kunnen parodieren en de morele boodschap laten uitspelen als een aflevering van _southpark_.

Je zou de hele film waarschijnlijk kunnen samenvatten in een aflevering van de korte verhalen van Steven King en het zou een veel bredere impact hebben gehad.
Verschrikkelijk, gewoon verschrikkelijk.

text_en:
This was one of those "clever" movies that had a twist at the end. The whole point in these films is the twist at the end. The twist in this film was obvious in the extreme but so stupid that you discounted it as being too dumb.

During the second half of this movie the only thought in my head was "please don't let this be the twist, please tell me that writers are more imaginative than that, please don't let me have to watch the second half of this movie only to find it was what I guessed after the first 20 minutes".

The moral message of it all is dumb and a bit tired for anyone who has watched enough American films. You could parody this entire movie and make the moral message play out like an episode of southpark.

You could probably have condensed the whole film into an episode of Steven King's short stories and it would have had a much wider impact.

Awful, just awful


text:
7.2 op IMDb? Echt? Het moet een reactie zijn op de recente atheïstische opstand (boeken van Hitchens, Dawkins, enz.) dat er de laatste tijd zoveel fantastische films zijn. Niet tevreden met striphelden (Batman, Iron Man, Spiderman, enz.), of pure fantasie (Lord of the Rings, Harry Potter, enz.), is Hollywood overgegaan op regelrechte religieuze propaganda (Knowing, Henry Poole was here, Taking Chance, enz.). Ik kijk graag zo vaak mogelijk naar films, dus deze trend was mij meteen duidelijk. Jammer genoeg levert het geen kwaliteitservaring op.
Ik kan me alleen maar voorstellen wat de schrijver tegen de studio's heeft gezegd: 'Het is net als Saw/Seven, vermengd met de Davinci Code!' Behalve dan in nog ergere bewoordingen:
Quaid: 'Wat?' Hij heeft 4 booreilanden gemaakt. We hebben 2 slachtoffers.
Rechercheur die op Chuck Berry lijkt, is met Willem Dafoe naar de overkant gelopen: 'Ah, sh*t, dus er zijn er nog 2.'
Sherlock Holmes, kijk uit! Dat is goed speurwerk. Wat dacht je hiervan:
Quaid tegen Zhang Ziyi: 'Nou, ik moet je ook vertellen dat... ik niet zo goed met kinderen kan omgaan.'
Ziyi (die 30 jaar is en minstens 25 lijkt): 'Ik ben geen kind.'
Je meent het! Dit is alleen maar een voorproefje van de verrukkelijke dialoog die je kunt verwachten van... DE HOUDERS! Bovendien is de voorbode zo zwaar dat je nauwelijks iets kunt zien. Ik wil voor niemand de grootse ervaring van het genieten van deze bioscoop bederven, maar na de openingsscène waarin Quaid met zijn emo-zonen te maken krijgt (de oudste is inderdaad niet slecht in deze film), tja... het is geen zesde zintuig, laten we het zo stellen.
Ik weet niet precies aan wie ik dit moet aanbevelen: ouders van Columbine-achtige mafkezen die gerustgesteld moeten worden dat hun slechte ouderschapsvaardigheden begrijpelijk zijn omdat ze in de bieb worden uitgelegd, of een verkeerd begrepen jongeling die zich door papa en mama verwaarloosd voelt, dus het is oké als ze een Marilyn Manson-film naspelen. Hoe dan ook, het is de kijker die de prijs betaalt. De enige openbaring die deze film biedt is deze: Hollywood heeft je geld en je tijd weer eens te pakken!

text_en:
7.2 on IMDb? Really? It must be a reaction of Middle America to the recent atheist uprising (books by Hitchens, Dawkins, etc.) that there are so many fantastical movies lately. Not satisfied with comic book heroes (Batman, Iron Man, Spiderman, etc.), or flat-out fantasy (Lord of the Rings, Harry Potter, etc.), Hollywood has turned to outright religious propaganda (Knowing, Henry Poole Was Here, Taking Chance etc.). I enjoy watching movies as often as possible, so this trend was readily apparent to me. Unfortunately, it doesn't make for a quality movie experience.

I can only imagine the pitch the writer made to the studios: "It's like Saw/Seven mixed with the Davinci Code!". Except with even worse writing:

Quaid: "He made 4 rigs. We got 2 victims".

Detective who looks like Chuck Berry crossed with Willem Dafoe: "Ah, sh*t, so there's 2 more".

Sherlock Holmes, watch out! That's some fine detective work. How about this:

Quaid to Zhang Ziyi: "Well, I should also tell you that...I'm not very good with children."

Ziyi (who is 30 years old and looks at least 25): "I'm not a child."

You don't say! This is only a sweet taste of the delicious dialogue you can expect from...THE HORSEMEN! Further, the foreshadowing is so heavy you can barely see. I don't want to spoil the grand experience of enjoying this cinema for anyone, but from the opening scenes of Quaid dealing with his emo sons (the older one is admittedly not bad in this movie), well...it ain't no Sixth Sense, let's put it that way.

Not really sure who this is supposed to appeal to: either parents of Columbine-type nutjobs who can be reassured that their poor parenting skills are understandable because they're explained IN THE BIBLE or misunderstood youth who feel neglected by Mommy and Daddy, so it's okay if they act out a Marilyn Manson video. Regardless, it's the viewer who pays the price.

The only revelation this movie provides is this: Hollywood has your money and time yet again!


text: Een eerdere recensent zei dat zijn vriend dit de slechtste film vond die hij ooit had gezien. Mijn vriend wendde zich tot mij nadat hij de film op HBO On Demand had gezien en zei letterlijk hetzelfde tegen mij. Ik wou dat ik deze film minder dan een '1' kon geven. Ik heb veel Michael Bey-producties gezien en zoals gewoonlijk is het een totale puinhoop. Dave Callaham zou eens moeten nadenken over dat scenarioschrijven. Hij is er niet goed in en zijn gevoel voor verhaal en dialoog is een belediging voor iedereen boven de zes jaar, maak er maar vier van. Ik ken een paar zesjarigen die een beter verhaal zouden kunnen schrijven dan dit. Ik ben eigenlijk een fan van Dennis Quaid. Ik heb geen idee wat hem ertoe heeft gebracht om dit project op zich te nemen. Misschien was hij gedrogeerd en gedwongen om het te doen. En natuurlijk zou dit allemaal niet mogelijk zijn geweest zonder de vaste hand en het kristalheldere zicht van Jonas Akerlund, die het roer vasthield terwijl hij de kalkoen regelrecht de rotsen in stuurde. Ik neem aan dat het regisseren van de Madonna- en Metallica-video's je geen recht geeft op rechtstreekse beelden. Het spijt me dat ik hier negentig minuten aan heb verspild.

text_en: An earlier reviewer said his friend thought this was the worst movie he'd ever seen. My friend turned to me after watching this on HBO On Demand and said literally the same thing to me. I wish I could give this film less than a '1'. I've seen a lot of Michael Bey productions, and true to form it is a total mess. Dave Callaham should really rethink this screen writing thing. He's no good at it and his sense of story and dialog are an insult to anyone over six years old, make that four years old; I know some six year olds who could put together a better story than this. I'm actually a fan of Dennis Quaid, can't imagine what got him into this project. Maybe he was drugged and forced to do it. And of course none of this would have been possible without the steady hand and crystal vision of Jonas Akerlund, holding the wheel as he sailed this turkey right into the rocks. I guess directing the Madonna and Metallica videos won't qualify you to direct features. I'm so sorry to have wasted 90 minutes on this.


text: Deze film was iets waar ik in het eerste half uur hoge verwachtingen van had, hij voldeed aan alle eisen van een goede film <0xE2><0x80><0x93> goede setting <0xE2><0x80><0x93> goede acteurs <0xE2><0x80><0x93> goede originaliteit op de een of andere manier... Aan het eind van de film (hij heeft een verrassende afloop) merkte ik dat ik er kwaad om werd, alsof ze in plaats van een naar mijn mening geloofwaardig einde te creëren een andere regisseur hadden ingehuurd om het af te maken of zoiets, en die persoon had gewoon de kortste weg genomen om op tijd klaar te zijn en had de film afgemaakt maar niet goed afgemaakt. Ik vond het einde in feite belachelijk, als in rommel, de opbouw van de rest van de film onwaardig. Misschien moest hij het gewoon vermijden, een paar uur naar de wc gaan of een stapel oude kleren herschikken. Dat zou waarschijnlijk tijd zijn die hij beter kon besteden.

text_en: This film was something I had high expectations for during the initial half an hour, it had all the requirements of a good movie-good setting-good actors-good originality somehow... At the end of the film (it has a surprise ending) I found myself annoyed with it, like in lieu of creating what I think would be a believable ending, they hired another director to complete it or something, and that person just took the shortest route to achieve exit speed, leaving the film finished but not finished right. I found the ending ridiculous in fact, as in junk, unworthy of the build up of the rest of the film. Maybe just avoid it, go to the bathroom for a few hours or maybe rearrange a bunch of old clothes. That probably would be time better spent.


text:
Nou ja, ik wil geen spoilers geven (het bederft zichzelf praktisch), maar 'Paardenvolk' is helaas een onvoltooide film, als een opwindende achtervolging in een auto midden in een film, en zonder waarschuwing zwenkt de braverik van een onzichtbare klip en is de film afgelopen.
Over spoilers gesproken, gedurende de hele film, ongeveer vier scènes voordat er iets gebeurt, bleef ik maar denken: 'O, hij is dit' of 'Hij zal dit ontdekken' of 'De moordenaar is...' Ondanks het feit dat ik vond dat de film goed was gefilmd, werd het beste uit de deprimerende stad die hij afbeeldt gehaald, en Quaid deed het bovengemiddeld, zoals hij bijna altijd doet, en de film was erg vlak, (weer) voorspelbaar en te clichématig.
We hebben een alleenstaande ouder die zijn baan (politie) op het spel zet voor zijn twee zoons. We hebben een rechercheur die in de gevangenis op bezoek gaat bij een 'o, ik ben slimmer dan jij'-crimineel om aanwijzingen voor zijn zaak te verzamelen. We hebben martelporno. Dit zijn allemaal heel bekende terreinen om je op te storten.
Jammer genoeg, als wordt onthuld (nou ja, alle aanwijzingen worden vanaf de eerste minuut uitgespuugd) waarom de slechte dingen gebeuren, is het zo onsamenhangend en tegenstrijdig (Er zijn geen vier ruiters! Er zijn duizenden! En als de vier ruiters komen-wat?)
Ik denk dat er een geweldige film was, als ze hem hadden afgemaakt. Misschien nog een keer 2-3 herschrijven en het zou nog griezeliger zijn geweest. Het gaat over een rechercheur die erop gebrand is een moordenaar of moordenaars te vinden in zogenaamde willekeurige moorden, met achtergelaten aanwijzingen, voordat de volgende persoon sterft! Ik kan dat nauwelijks schrijven zonder te lachen. Kijk naar (of herkijk) 'Zeven'.
Een kleine aantekening: het verbaast me dat ik de frase 'Come and See' niet eerder heb gehoord dan Quaids personage; ik heb hem meer dan tien keer gehoord voordat ik naar een van mijn favoriete nummers luisterde: 'The Man Comes Around' van Johnny Cash. Ik hoorde dat nummer voor het eerst tijdens de openingstune van de veel betere film: 'Dawn of the Dead' (remake). Ja, ik ken de oorspronkelijke verwijzing, maar ik heb dat couplet niet zo vaak gehoord als het nummer.

text_en:
Well, I don't want to give any real spoilers (heck, it practically spoils itself) but 'Horsemen' sadly is an unfinished movie, like an exciting auto chase in the middle of a film and without warning the good guy swerves off an unseen cliff and the film's over.

Speaking of spoilers, all the way through this, about four scenes before something happens, I kept thinking, "Oh, he's this" or "He'll discover this" or "The killer is" Despite the fact I thought the movie was well shot, the locales made the most of the depressing city it portrays and Quaid did an above-average job, as he almost always does, the movie was very flat, (again) predictable and too clichéd.

We have a recently single parent who's putting his job (law enforcement) in front of his two boys. We have a detective that visits an "oh, I'm smarter than you" criminal in jail for clues to his case. We have torture porn. All of these are very familiar stomping grounds.

Unfortunately, when it's revealed (well fully, all the clues are spewed from minute one) why the bad things are happening, it's so off-center and contradictory (There are no four horsemen! There's thousands! And when the four horsemen comewhat?)

I think there was a great movie here, if they had finished it. Perhaps another 2-3 rewrites and it would have been more eerie. Basically the movie's about a detective bent on finding a killer or killers in so-called random murders, with clues left behind, before the next person dies! I can barely write that without laughing. Go watch (or re-watch) 'Seven.'

Side note: I'm surprised I didn't get the phrase "Come and See" before Quaid's character did; I've heard it before listening to one of my favorite songs more than a dozen times: Johnny Cash's 'The Man Comes Around.' I first heard that song during the opening credits of the much better movie: 'Dawn of the Dead' (remake.) Yes, I know the original reference, but I haven't read that verse as many times as I had heard the song.


text:
Hoewel de film goed begint, zijn de plotwendingen en het afgrijselijke acteerwerk de reden dat hij slecht is, pijnlijk slecht.
In de eerste scènes vond ik de film veelbelovend, en hij hield me zo'n 20 minuten aan de praat, zonder te klagen, maar toen de plotwendingen begonnen, begon ik te denken dat het niet de moeite waard was om naar te kijken, en daarna dat het een van de slechtste films van het jaar was. Maar toen Ziyi Zhang de schurk ging spelen, voelde ik voor het laatst een sprankje hoop: Zhangs optreden is waarschijnlijk het slechtste optreden dat ik ooit heb gezien, haar pogingen om sexy te klinken zijn vergeefs, geen enkele filmliefhebber zal een van de slechtste optredens ooit sexy vinden. Quaid heeft nooit zoveel indruk op me gemaakt, en dit is geen uitzondering, hij begaat een onaanvaardbare vergissing als acteur, soms lijkt hij niet echt, het minste wat ik van een acteur wil, is dat zijn optreden klinkt en lijkt alsof hij echt is.
Zoals ik al zei, het begin was veelbelovend, maar de plotwendingen zijn zo ongeloofwaardig en stom dat ik, toen de laatste wending kwam, niet kon geloven dat ik twee uur van mijn leven had verspild aan het kijken naar de slechtste seriemoordenaarsfilm die ik ooit had gezien, terwijl ik net zo goed weer naar _The Silence Of The Lambs_ kon kijken.
Veroordeling: Dit is niet de film die de moeite van het kijken waard is, omdat hij te slecht is, hij kwetst en beledigt uw intelligentie, en met "niet" Als je ernaar kijkt, spaar je jezelf omdat je aan Zhangs optreden denkt.

text_en:
Although the movie starts well, its plot twists and awful acting make this movie bad, painfully bad.

In it's first scenes I thought the movie was promising, and it kept me going for like 20 minutes, without complaining, but when the plot begins to twist, I began to think that it was not worth watching, and then that it's one of the worst movies of the year. But When Ziyi Zhang started playing villain, the last drop of hope felt, Zhang's performance is probably the worst performance i've ever seeing, her efforts to sound sexy are in vain, no movie lover will find one of the worst performances ever, sexy. Quaid never impressed me so much, and this one is not an exception, he commits an unacceptable mistake of acting, he doesn't seem real sometimes, the least I want from an actor is for his performance to sound and look real.

Like I said, the beginning was promising, but the plot twists are so unbelievable and dumb, that when the final twist came, I could not believe that I wasted two hours of my life watching the worst serial killer movie I had ever seeing, when I could be watching "The Silence Of The Lambs" again.

Verdict: This is not the movie that's worth watching because it's too bad, it hurts and insult your intelligence, and by don't watching it, you will save yourself for having Zhang's performance in your mind.


text:
Deze film was een belediging voor de intelligentie van de kijkers.
De plot is dat de politie een onderzoeker heeft die een expert is op het gebied van Tanden. Dus wordt hij opgeroepen voor een zaak waarbij een stel tanden op een zilveren schaal wordt achtergelaten. Al snel zijn we verwikkeld in een film waarin een stel enge kinderen betrokken is bij een complot om de 'Apocalyps' te bewerkstelligen door de Schrift te verminken.
Oké, hier komt de plotwending. Ziyi Zhang (die 30 jaar oud is en een tiener speelt...) geeft zich over aan de moord op haar adoptiemoeder. Vreemd genoeg heeft de politie blijkbaar een tandartsexpert, maar niet de computerexperts of psychologische experts om dit meisje uit te kiezen.' Probeer erachter te komen wie haar collega's zijn, inclusief de zoon van de rechercheur die de leiding heeft.
Het spijt me, maar als je rechercheur bent, moet je behoorlijk slecht zijn in je werk om niet te beseffen dat je kind ernstig in de war is. En toch is hij al drie jaar niet meer in de kamer van het kind geweest? Kom nou. Geen enkele politieman ter wereld is zo dom... Je begrijpt gewoon niet hoe de mentaliteit van de politie is. Politiemensen zijn geneigd iedereen die ze tegenkomen te wantrouwen. Dat is het punt.

text_en:
This film was an insult to the intelligence of the viewers.

The plot is that this police department has an investigator who is an expert of Teeth. So he's called out on a case where a bunch of teeth are left on a silver platter. Soon we are enmeshed in a movie where a bunch of creepy kids are involved in a plot to bring about the "Apocolypse" by mangling the scripture.

Okay, here's the plot twist. Ziyi Zhang (who is a 30 year old playing a teen...) gives herself up in the murder of her adoptive mother. Now, oddly, this police department apparently has a dental expert, but doesn't have the computer experts or psychological experts to pick this girl's life apart, figure out who her associates are, including the son of the lead detective.

Now, I'm sorry, if you are a detective, you have to be pretty poor at your job to not realize that your kid is seriously messed up. Yet he hasn't been in the kid's room in three years? Come on. No cop in the world is that dense... You just don't understand police mentality. Policemen tend to be overly suspicious of everyone they encounter. That's the point.


text:
Ergens in de kern van _Horror_ zit een goed idee en een fascinerend uitgangspunt. De uitvoering is echter een en al stijl en te weinig inhoud. Misschien was er aan het begin van de ontwikkeling van dit project een geweldig scenario, maar als dat zo was, is het in verkeerde handen gevallen. Het eindproduct is een puinhoop, net als het monster van Frankenstein, alsof het aan elkaar is geplakt van materiaal uit vroegere, betere films.

Elk cliché uit elke'seriemoordenaar op vrije voeten'-film is op een rijtje gezet, waardoor _Horror_ een eerbetoon aan deze films is, of in het beste geval een 'beste' compilatie en in het slechtste geval een trieste kopie. Er is een keurige draai halverwege die niet beschreven kan worden zonder de centrale premisse te bederven, het enige echt interessante deel van de film, maar uiteindelijk wordt er niets opmerkelijks mee gedaan.
Ik ben er heel zeker van dat de mensen van Platina Dunes heel goed zijn in wat ze doen en dat ze hun vertoningen bewust richten op een bepaald publiek in een bepaald genre, en de meeste van hun films zijn in dat opzicht een succes (ik hield van de rauwe energie van de verfilming van Friday the 13th), maar Ruiters is een mislukking van duivelse proporties. Dennis Quaid ziet eruit alsof hij slaapwandelt in zijn rol en zijn personage is belachelijk clichématig. De rest van de cast kan ook niet echt iets doen met hun rollen, omdat hun personages op z'n hoogst schetsen zijn terwijl er in het universum van deze film geen enkele geloofwaardige persoonlijkheid te vinden is.
Maar de fotografie is geweldig: de film ziet er gelikt uit, net als een aflevering van CSI. De overeenkomsten houden daar niet op; er zijn zelfs een paar van die ingezoomde CGI-zooms in wonden, begeleid door een metalig geluid. De hele film doet me in feite denken aan een aflevering van een Bruckheimer-tv-procedé, alleen iets gruwelijker.
Gelukkig duurt het kort. _Horror_ komt binnen op maar 80 minuten, maar er is geen enkel gedenkwaardig moment in de hele ervaring. Uiteindelijk blijkt het pretentieus en heel oppervlakkig te zijn. Dit idee had een veel betere uitvoering waard kunnen zijn als het niet grappig bedoeld was.

text_en:
Somewhere at the core of Horsemen there is a good idea and a riveting premise. The execution, however, is all style and too little substance. There may have been a great screenplay at the beginning of the development of this project, but if there was, it got into the wrong hands along the way. The end product is a mess, like Frankenstein's monster, as if it were pieced together from material from past, better films.

Every single "serial killer on the loose" movie cliché is lined up, making Horsemen a tribute to these flicks or a "best of" compilation at best and a sad copy at worst. There is a neat twist almost half way through that cannot be described without spoiling the central premise, the only truly interesting part in the film, but in the end nothing remotely remarkable is done with it.

I am very sure that the people at Platinum Dunes are very good at what they do and they consciously aim their releases at a specific genre audience and most of their films are a success in that respect (I liked the raw energy of the Friday the 13th remake) but Horsemen is a failure of diabolical proportions. Dennis Quaid looks like he's sleepwalking through his role and his character is ridiculously clichéd. The rest of the cast cannot really do anything with their roles either, their characters being sketches at most  there is not one credible personality in this film's universe.

Photography is great, though: the film looks slick  just like an episode of CSI. The similarities do not end there; there are even a couple of those CGI zooms into wounds accompanied by a metallic sound. In fact, the whole film reminds me of an episode of a Bruckheimer TV procedural, only somewhat more gruesome.

Thankfully brief, Horsemen clocks in at a mere 80 minutes, but there isn't a single memorable moment in the entire experience. The "message" or "controlling idea" in the end ultimately turns out to be pretentious and very shallow. This idea could have been worth a much better execution  no pun intended.


text: Dit verhaal had goed kunnen zijn, maar de film valt verschrikkelijk tegen.<br />Het script ontbrak en het acteerwerk was gewoon niet goed genoeg. Dennis Quaid doet meestal goed werk. Hij is de reden dat ik hem heb gezien. Maar ik vermoed dat het script zelf zo slecht was dat het acteerwerk het voorbeeld volgde. Er zat geen lijn in het verhaal. Het ging van de ene elementaire scène naar de andere. Er werd heel weinig langzaam onthuld, maar het werd allemaal nogal bot verwoord. Ik heb hem samen met twee andere mensen gezien en de reacties waren allemaal hetzelfde. Wauw, dat was slecht! Het verhaal zelf had een geweldige film kunnen worden, maar de poging om deze film goed te maken, mislukte jammerlijk. Kijk naar 7 & Silence of the Lambs & dan ben je beter af!

text_en:
This story could have been good but the movie falls terribly flat.

The script was lacking and the acting was just not up to par. Dennis Quaid usually does a good job. he is the reason i watched it. But, I am guessing the script itself was so bad that the acting followed suit. There was no flow in the story. It went from one very basic scene to another. Very little was slowly revealed but rather just bluntly stated. I watched it with two other people and the response to it was all the same. Wow, that was bad! The story itself could have made a great movie but the attempt to make this movie good, failed miserably. Re watch 7 & Silence of the Lambs & you will be better off!


text:
Het begin van deze film gaf me de hoop dat ik iets goeds op het spoor was. Er zat een zekere artisticiteit in, en de eerste wending was veelbelovend. (Maar waarom moet die verdomde graffiti, d.w.z. 'Kom maar kijken', in zo'n vals, volmaakt handschrift geschreven zijn?) Dat ging allemaal verloren in een oogwenk toen Ziyi Zhangs personage zich plotseling openbaarde als 'wat ze was' <0xE2><0x80><0x93> terwijl ze plotseling van een normaal, middenklasse-immigrantenmeisje veranderde in een bespottelijk, boosaardig, wrang, sissend, (onhandig) verleidelijk, verleidelijk, oriëntaalse schurk. Krampachtig! Ik geneerde me namens haar en de producent.
Ik had moeten doen wat ik wilde en meteen naar bed moeten gaan. Maar mijn (dodelijke) nieuwsgierigheid kreeg de overhand. Maar verder ging het ook bergafwaarts met me.
Vooral afstotelijk (en er is veel voor nodig in een film om me echt af te stoten) was het rubber stempel dat deze film aan homofobie gaf. Een van de 'paardenmannen' als homofiele figuur met een grote broer die zo'n boerenpummel was en zo verstoken van familiegevoel dat het bijna niet te geloven was, en van wie de homofiele figuur zich uiteindelijk de longen uit het lijf liep vanwege de afwijzing van zijn broer.
Dat speelt in op zoveel akelige oude vooroordelen, mythen en vooroordelen over homoseksualiteit ('Homo's zijn nooit gelukkig', 'Ze halen het uit zichzelf', 'Echte mannen voelen zich nooit op hun gemak met homo's' enzovoort enzovoort) dat het moeilijk te geloven is dat deze film in de eenentwintigste eeuw is gemaakt. En wat betreft de 'openbaring' (vergeef me de woordspeling) aan het eind over wie de vierde ruiter was <0xE2><0x80><0x93> puh-leeze, dat moet je me nageven. Zag het al van heel lang geleden aankomen.

Voorspelbare, slecht geacteerde, onnavolgbare pantomime.

text_en:
The start of this movie gave me hope I was on to something OK. There was some artistry in it, and the opening twist was promising. (But why does the bloody graffiti, i.e. "Come and see," have to be written in such phony, perfect handwriting?) That was all lost in an instant when Ziyi Zhang's character suddenly revealed herself for "what she was" - in the process suddenly going from normal middle class immigrant girl to ludicrous, evil, wry, hissing, (awkwardly) seductive, bloken engrish Oriental villainess. Cringe! I felt embarrassed on behalf of her and the producer.

I should have done what I wanted to do and gone straight to bed. But (deadbeat) curiosity got the better of me. However, I found everything else went downhill, too.

Particularly repulsive (and it takes a lot in a movie to actively repulse me) was the virtual rubber stamp this movie gave to homophobia. One of the "horsemen" as a gay character with a big brother so redneck and devoid of familial feeling that it almost went beyond belief, and who the gay character ended up disemboweling himself in front of because of his brother's rejection.

That plays on so many nasty old preconceptions, myths, and prejudices about homosexuality ("Homosexuals are never happy," "They bring it on themselves," "'Real' men can never feel comfortable with gay men" etc. etc.) that it's hard to believe this movie was made in the 21st century.

And as for the "revelation" (excuse the pun) at the end about who the fourth horseman was - puh-leeze, give me some credit. Saw it coming from way back.

Predictable, poorly acted, out-of-touch pantomime.