text:
Als de film begint, heeft FBI-agent Derrick Vann (Samuel L. Jackson) een heel slechte dag. Zijn partner is vermoord en hij is een verdachte. Er is een voorraad vuurwapens gestolen uit de kluis met bewijsmateriaal en hij is een verdachte. Interne Zaken (onder leiding van acteur Miguel Ferrar) geeft waarschuwingen en ultimatums af. En zijn inspecteur (Susie Essman) is niet al te blij met al die dingen. Vann ook niet, maar hij besluit in elk geval te proberen er iets aan te doen. Intussen bereidt verkoper Andy Fidler (Eugene Levy) zich een paar honderd kilometer naar het westen in de grote staat Wisconsin voor op het houden van een belangrijke toespraak tijdens een (wat een verrassing) verkoopcongres in Detroit. Zijn toespraak is prima in orde en zijn vlucht verloopt zonder incidenten. Maar als Andy in Detroit aankomt, belandt hij door zijn simpele besluit om een hapje te gaan eten midden in de geheime operatie die Vann heeft opgezet om de wapens terug te krijgen, de echte moordenaar van zijn partner te pakken te krijgen en zijn eigen naam te zuiveren.
Fidler, die in zijn onschuld de tekenen vertoont waarnaar een tussenpersoon op zoek is, komt in het bezit van een van de gestolen vuurwapens. Erger nog, de slechteriken denken nu dat hij hun koper is. Vann weet dat hij maar één kans heeft om de deal te sluiten, en dus huurt hij met geweld een onwillige en volslagen naïeve agent in om het spelletje mee te spelen. Geconfronteerd met bepaalde onaantrekkelijke keuzes doet Andy zijn best om met Vann samen te werken (zijn best is helaas niet veel) en hij slaagt er zelfs in om een paar van de verdenkingen van de vertegenwoordiger van de wapenhandelaar, Joey (Luke Goss), weg te nemen.
Terwijl de deal voortduurt, met horten en stoten, met tegenslagen en misverstanden, blijft Interne Zaken Vann in de gaten houden in de hoop dat ze een corrupte agent te pakken krijgen; meer lijken stapelen zich op; Vann heeft persoonlijke problemen; en Andy belandt in de gevangenis, bang dat hij zijn toespraak zal missen. Er gebeurt een hoop in The Man! En dat gebeurt allemaal in een minuut of negentig. Dat het veel langer lijkt, zegt iets over de film, en het zegt niet veel goeds.
Samuel L. Jackson is een goede acteur. Hoewel hij niet lijkt te verslappen, is er niets te doen aan de afschuwelijke zinnen die hij te berde brengt. Ik vind Eugene Levy een giller (hij is gewoon geweldig als de ernstige vader in de American Pie-trilogie), maar hij is in deze film in de verste verte niet grappig. Dat komt waarschijnlijk omdat geen van zijn zinnen in de verste verte grappig is. De onderzoeker van Interne Zaken van Miguel Ferrar is op zijn best een karikatuur; Susie Essman is een vrouw in een man.' De wereld wordt kunstmatig belachelijk prikkelbaar als je het raadt! en er staan een paar echt stomme zinnen in.
De richting is niet verschrikkelijk (hoewel er een paar revisies zijn die dat wel zijn), maar het script is werkelijk abominabel. De verhaallijn is zo duidelijk als wat, en het script is op z'n best afgezaagd (op andere momenten degradeert het van 'afgezaagd' rechtstreeks tot 'kan het nog afgezaagder?'). Zowel de regisseur als het schrijfteam heeft enige ervaring onder hun respectievelijke riemen (hoewel er in de cv's geen films van enige betekenis staan), dus ze hadden allemaal beter moeten zijn dan dit. Ik vraag me af hoe het komt dat ze ooit het groene licht hebben gekregen voor wat duidelijk een massademonstratie op de markt is.
Is The Man een komedie? Nee. Dat weet ik omdat het niet grappig is (tenzij je denkt dat slecht uitgevoerde schetengrappen goedmoedig zijn). Is het een politiefilm? Niet echt. Er zijn overal stereotypen, maar geen echte politieacties of zelfs maar jargon. Is het een drama? Als je ziet dat er geen enkel drama of spanning in zit, zou ik daar ook nee op zeggen. Dus wat is The Man precies? Gewoon een heel slechte film.
Ik heb eerlijk gezegd medelijden met de acteurs die in deze puinhoop verzeild zijn geraakt. Ze verdienen stuk voor stuk beter. Maar in alle eerlijkheid heb ik nog meer medelijden met de filmbezoekers die, hetzij met opzet en vol hoop, hetzij bij gebrek aan beter, deze film moeten verdragen. Entertainment Weekly gaf The Man een onvoldoende. Ik vind dat niet terecht. Een onvoldoende is een onvoldoende, en The Man is een volslagen mislukking.
POLITIEKE NOTEN: In een film die een federale instantie als uitgangspunt voor de verhaallijn wil nemen, zou je denken dat de scriptschrijvers op z'n minst de naam van de instantie goed zouden hebben! Maar dat is niet zo. Hoewel de BATF al een paar jaar de BAFE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) is, wordt er in de film alleen naar de BATF verwezen. De film heeft het ook mis als hij de agenten als de goeien afschildert (BATFE heeft een verschrikkelijke reputatie onder andere federale instanties, en een nog ergere met wapenbezitters die op beide punten hun verdiende loon hebben gekregen). Het is alleen maar een wensdroom dat ze ook net zo onbekwaam zouden zijn als de filmpresentaties...

FAMILY SUITABILITY: _The Man_ krijgt een PG-13 voor 'taal, grove dialoog en wat geweld'. Eerlijk gezegd vond ik het hele filmoffensief een belediging voor mijn intelligentie (in een schaars bezette bioscoop lachte vrijdagavond ook niemand anders). Als gevolg daarvan geloof ik niet dat deze film geschikt is voor iemand van welke leeftijd dan ook. Iedereen die oud genoeg is om de ondiepe plotlijn te volgen (laten we zeggen 10 of zo en hoger) is ook verstandig genoeg om het te betreuren dat hij zijn geld heeft verspild aan dit gezeik. Ik raad je aan om naar iets anders te gaan kijken! Als de kinderen erop staan, wees je er dan van bewust dat de schetengrappen onschuldig zijn en dat het geweld niet beeldend is. Maar de taal wordt hier en daar wel ruw, dus als je dat verwerpelijk vindt, heb je nog een goede reden om _The Man_ over te slaan en je vast te houden aan wat we mogen hopen dat een betere week voor de film van volgende week wordt.

text_en:
As the movie opens, Detroit BATF Agent Derrick Vann (Samuel L. Jackson) is having a really bad day. His partner has been murdered, and he's a suspect. A storehouse of firearms has been stolen from the evidence locker, and he's a suspect. Internal affairs officers (headed up by actor Miguel Ferrar) issue warnings and ultimatums. And his lieutenant (Susie Essman) is none too happy about any of these things. Vann isn't, either, but at least he decides to try to do something about it.

Meanwhile, a few hundred miles to the west in the great state of Wisconsin, dental equipment salesman Andy Fidler (Eugene Levy) is preparing to give a major speech at a sales convention to be held in (what a surprise) Detroit. His speech is in fine order and his flight is uneventful. But when Andy arrives in Detroit, his simple decision to get a bite to eat lands him right in the middle of the sting operation Vann has set up in an attempt to get the guns back, nab his partner's real killer, and clear his own name.

Fidler, who innocently exhibits the signs a go-between is looking for, ends up in possession of one of the stolen firearms. Worse, the bad guys now think he's their buyer. Vann knows he has only one chance to make the deal, and so he forcibly enlists an uncooperative  and entirely naive  Andy to play along. Faced with certain unattractive choices, Andy does his best to work with Vann (his best, unfortunately, isn't much) and even manages to alleviate some of the suspicions held by the gun dealer's representative, Joey (Luke Goss).

As the deal progresses in fits, starts, mishaps, and misunderstandings, Internal Affairs continues to surveil Vann in the hopes of nabbing themselves a cop gone bad; more bodies pile up; Vann has personal problems; and Andy ends up in jail, worried he'll miss giving his speech. There's a lot going on in The Man! And all of it happens in 90 or so minutes. That it will seem a whole lot longer says something about the film, and it's not saying anything very nice.

Samuel L. Jackson is a good actor. Though he doesn't appear to be slacking off here, there's nothing anyone could do about the horrible lines he's given. I think Eugene Levy is a hoot (he's just wonderful as the earnest father in the American Pie trilogy), but he's not remotely funny in this movie. That's probably because none of his lines are remotely funny. Miguel Ferrar's IA investigator is a caricature at best; Susie Essman is a woman in a man's world artificially made ridiculously prickly by  you guessed it!  some really stupid lines.

The direction isn't terrible (though there are some edits that are), but the screenplay is truly abysmal. The storyline is obvious as all get-out, and the script is trite at best (at other times, it degenerates from "trite" directly to "could this be any dumber?"). Both the director and the writing team have some experience under their respective belts (though the résumés don't contain any films of particular note), so they all should have been better than this. That they aren't makes me wonder how it is they ever got the green light to go ahead with what is obviously intended to be a mass market release.

Is The Man a comedy? No. I know that because it isn't funny (unless you think really badly handled fart jokes are good humor). Is it a cop movie? Not really. There are stereotypes everywhere, but no real cop action, or even jargon. Is it a drama? Seeing as how it's utterly missing any drama or suspense, I'd give that a "no," too. So what exactly is The Man? Just a really bad movie.

I frankly feel bad for the actors caught up in this mess. Each and every one of them deserves better. In honesty, though, I feel even worse for those movie-goers who, either intentionally and with high hopes or by default, end up enduring this film. Entertainment Weekly magazine gave The Man a D+ grade. I think that's wrong. A D+ is a passing grade, and The Man is a complete failure.

POLITICAL NOTES: In a movie that intends a federal agency to comprise a major part of the framework for the storyline, you'd think the scriptwriters could at least get the name of the agency right! But they don't. Although the BATF has been the BATFE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives) for several years, now, it's referenced only as BATF in the film. The movie also gets it wrong when it represents the agents as the good guys (BATFE has a terrible reputation among other federal agencies, and a worse one with gun owners  deserved on both counts). It's only wishful thinking that they'd also be as inept as the movie presents...

FAMILY SUITABILITY: The Man is rated PG-13 for "language, rude dialogue and some violence." I frankly found the entire movie offensive as an insult to my intelligence (in a scantly occupied theatre Friday night, nobody else laughed, either). As a result, I don't believe this movie is suitable for anyone of any age. Anyone old enough to follow the shallow plot line (say, 10 or so and up) is also plenty aware enough to resent having wasted the money on this drivel. I'd recommend that you go see something  anything!  else. If the kids insist, be aware that the fart jokes are harmless and the violence isn't graphic. The language does get rough in places, though, so if you find that objectionable you've another good reason to skip The Man and hold out for what we can hope is a better week for movies next week.


text:
The Man is een van wat ik graag 'MWLP' noem: films met weinig plot. De plot van de film is nogal mager: Jackson is een politieman wiens partner net is vermoord door een bende die wapens smokkelt. Hij regelt een transactie met een handelaar, maar door een samenloop van omstandigheden onderschept Levy de goederen. Nu de handelaars denken dat Levy de koper is, heeft Jackson geen andere keus dan met Levy samen te werken om de bende op te rollen.
Zoals ik al zei, de plot is middelmatig. Maar de film zelf is goed. Jackson wandelt over de wandelpaden en Levy praat, praat en praat! De vloekende, vloekende, spijkerharde smeris die een koppel vormt met een verkoper van tandheelkundige benodigdheden die eigenlijk alleen maar de klus wil klaren en verder wil gaan met zijn leven, bij voorkeur voordat Jackson hem in de roos schiet (alweer!). Maar uiteindelijk moet Jackson zijn trots inslikken als Levy de zaak in eigen hand neemt en een deal sluit om Jackson in het hart van de operatie te krijgen. Niet slecht voor een verkoper van tandheelkundige benodigdheden!
Alles bij elkaar... als je een innemende, kronkelende, spannende relatie wilt... kijk dan ergens anders. Als je lol wilt, en een van de meest buitensporige koppelingen sinds Chris Tucker en Jackie Chan, kijk dan naar deze film.

text_en:
The Man is one of what I like to call 'MWLP': Movies with little plot. The movie's plot is rather thin: Jackson is a cop whose partner was just killed by a gun-smuggling ring. He sets up a buy with a dealer, but a case of coincidence leads Levy to intercept the goods. Now that the dealers think Levy is the buyer, Jackson has no choice but to work with Levy to bust the ring.

Like I said, the plot if mediocre. But the movie itself is good. Jackson walks the walks, and Levy talks, talks, and talks! The cursing, swearing, tough-as-nails cop paired with a dental supply salesman who really just wants to get the job over with and go on with his life: preferably before Jackson shoots him in the keyster (again!). But in the end, Jackson must swallow his pride as Levy takes matters into his own hands and sets up a trade to get Jackson into the heart of the operation. Not bad for a dental supply salesman!

Over all...if you want an engaging, twisting, turning and suspenseful...look elsewhere. You want laughs, and one of the most outrageous cop pairings since Chris Tucker and Jackie Chan, see this movie.


text:
We hebben het al vele malen eerder gezien. Van 'Miami Vice' tot 'Dodelijk Wapen', en bovendien in 'Rush Hour', is de culturele en persoonlijke botsing van niet bij elkaar passende bondgenoten die zonder het te weten samenwerken al lang een vaste formule geworden.
De nieuwste, onwaarschijnlijke combinatie komt voor in de gedaante van Eugene Levy en Samuel L. Jackson, twee individuen die elkaars tegenpolen zijn, en die beiden vertrouwen op hun stereotiepe rol van de stoere jongen en de stuntelende nerd om dit contrast te illustreren.
Een routinematige zakenreis van Wisconsin naar Detroit leidt tot een onverwacht geval van persoonsverwisseling met Andy Fiddler (Levy), een verkoper van tandheelkundige benodigdheden, op weg naar een congres. Bij zijn aankomst komt hij toevallig in contact met Derrick Vann (Jackson), een federaal agent die toevallig te maken heeft met de dood van zijn partner en een berg gestolen vuurwapens. Vanaf dat moment gebruikt Derrick Andy bij zijn plan om de wapens terug te krijgen en de leider van de operatie (Luke Goss) te ontmaskeren. Andy, van wie wordt aangenomen dat hij deel uitmaakt van het criminele circuit, heeft geen andere keus dan met Derrick samen te werken en de zaak op tijd op te lossen, zodat hij de volgende ochtend de conventie kan bijwonen.
'The Man' Vriendenfilms hanteren de gebruikelijke regels, want we zien de twee hoofdrolspelers aanvankelijk met tegenzin samenwerken, maar uiteindelijk raken ze onvermijdelijk aan elkaar gewend. Ze ontdekken allebei dat ze van elkaar kunnen leren, en Andy leert Derrick om meer vertrouwen te hebben en meer waardering te hebben voor de gezinswaarden, terwijl Derrick Andy leert om assertiever te zijn.
De combinatie van Levi en Jackson is tot op zekere hoogte effectief, voor een groot deel dankzij het duidelijke onderscheid tussen positiviteit en negativiteit dat beide karakters uitstralen. De twee elementen versmelten niettemin en vormen zo zeer aan elkaar gewaagde tegenpolen.
Helaas kan deze uitwasemende chemie de rest van het materiaal, dat maar al te vaak zijn toevlucht neemt tot uitgebreide winderigheidssequenties, niet in stand houden, wat resulteert in twee zwaargewichtacteurs die op niets anders drijven dan hete lucht in een film die praktisch geen andere substantie heeft en die onaangenaam blijft hangen, lang nadat hij is afgelopen.

text_en:
We've seen it many times before. From "Miami Vice" to "Lethal Weapon", and furthermore in "Rush Hour", the cultural and personality clash of mismatched allies unwittingly working together has long become an established formula.

The newest unlikely pairing comes in the guise of Eugene Levy and Samuel L. Jackson, two individuals who stand at the furthest polar opposites from each other, both relying on their stereotypical persona of the tough guy and the bumbling nerd to illustrate this contrast.

A routine business trip from Wisconsin to Detroit turns into an unexpected case of mistaken identity for Andy Fiddler (Levy), a dental supply salesman, while heading to a convention.

Upon his arrival, he coincidentally crosses paths with Derrick Vann (Jackson), a federal agent who just happens to be dealing with the death of his partner and a stash of stolen firearms. From then on, Derrick uses Andy in his scheme to recover the weapons and expose the leader of the operation (Luke Goss). Andy, who is believed to be a participant in the whole criminal dealings, has no other choice but to cooperate with Derrick and solve the case in time to make it to his convention the next morning.

"The Man" employs the usual rules of buddy movies, as we see the two leads initially teaming up with reluctance only to inevitably become accustomed to each other in the end. Both discover that they can learn from one another, with Andy teaching Derrick to be more trusting and more appreciative of family values, while Derrick teaches Andy to be more assertive.

Levy and Jackson's combination is effective to a certain degree, due in great part to the clear distinction between positivity and negativity which emanate from both characters, the two elements nonetheless blending together to create highly compatible opposites.

Unfortunately, this exuded chemistry cannot sustain the rest of the material which all too often resorts to extensive flatulence sequences, resulting in two heavyweight actors floating on nothing more than hot air in a film that practically has no other substance and that lingers unpleasantly, long after it has passed.


text:
THE MAN (2005)* Samuel L. Jackson, Eugene Levy, Luke Goss, Miguel Ferrer, Susie Essman, Anthony Mackie, Horatio Sanz. (Dir: Les Mayfield)

Vermoeide heropvoering van de 'buddy'-film.
Waarom is de 'buddy'-film zo'n afgezaagde bezigheid? Je zou denken dat het mengen van een komische acteur met een dramatische een bewezen formule zou zijn, aangezien het werkte voor Eddie Murphy en Nick Nolte in '48 HRS', waarmee zo'n beetje twintig jaar geleden de subgenre subgenre van smerissen en komedie op gang werd gebracht. Nou, het is in ieder geval niet erg oud geworden en het laatste waagstuk van komische en dramatische acteurs, die met schietende kogels aan elkaar gekoppeld zijn, zou wel eens het sein voor de doodsklok kunnen zijn. In het complot is Andy Fidler, de onfortuinlijke, aardige, schlemielige verkoper van tandheelkundige apparatuur ('Levy' in zijn kenmerkende karaktervorm) in Detroit voor een congres, maar hij knoeit per ongeluk de boel bij elkaar voor een geheime operatie van ATF-agent Derrick Vann (die voortdurend dreigend naar Jackson kijkt) als Fidler zonder het te weten een restaurant binnenloopt en gaat zitten op de plek waar Vann geacht wordt te zitten voor een heel belangrijke ontmoeting met een wapenhandelaar die aanneemt dat Fidler 'de man' is.
Als Vann de geschokte Fidler ontvoert en hem bij de operatie betrekt, moet je hier eens lachen, mensen, want dit is het moment en de reden waarom het grappig moet zijn: een lijkbleek, stijfkoppig blank politieteam dat de slechterik te pakken probeert te krijgen. Lach je al?
Het plot is zo saai en volgens de regels dat je smeekt om de 'hilariteit die het gevolg zal zijn'. Het scenario van Jim Piddock (Levy's co-ster in een aantal spotprenten van Christopher Guest) en Margaret Oberman en Stephen Carpenter hebben het gevoel dat het een schoolvoorbeeld van een scenario is, en Mayfields debuut als regisseur is op z'n best sceptisch te noemen. De chemie tussen de twee lijkt natuurlijk, maar in werkelijkheid zeer geforceerd. Schetenhumor en elkaar een trut noemen is het hoogtepunt in deze low-concept komedie van vergissingen. Maak een burgerarrestatie en neem niet de moeite om deze film binnenkort te gaan zien.

text_en:
THE MAN (2005) * Samuel L. Jackson, Eugene Levy, Luke Goss, Miguel Ferrer, Susie Essman, Anthony Mackie, Horatio Sanz. (Dir: Les Mayfield)

Tired retread of the 'buddy' flick

Why is the 'buddy' film such a tired vehicle? You'd think mixing a comic actor with a dramatic one would be a proved formula since it worked for Eddie Murphy and Nick Nolte in "48 HRS" which pretty much launched the subgenre of cops and comedy 20 odd years ago. Well it certainly hasn't aged well and the latest venture of comic and dramatic actors joined at the hip with bullets flying may well signal the death knell for it.

The plot has hapless nice guy schmuck dental equipment salesman Andy Fidler (Levy in his trademark character form) is in Detroit for a convention but winds up gumming up the works inadvertently for a sting operation by undercover ATF Special Agent Derrick Vann (perpetually glowering Jackson) when Fidler unwittingly walks into a diner and sits where Vann is supposed to be for a very important meet with an arms dealer who assumes Fidler is 'the man'.

When Vann abducts the shocked Fidler and ingratiating him into the operation at hand well insert the laughter here folks because this is when and why it is supposed to be funny: a fish-out-of-water white tight-ass with an angry black street-smart cop team up to get the bad guy. Are you laughing yet?

The plotting is so tedious and by-the-numbers you beg for the 'hilarity to ensue' already. The script by Jim Piddock (Levy's co-star in several of the Christopher Guest mockumentaries of late) and Margaret Oberman and Stephen Carpenter feels like it is a textbook playbook and Mayfield's debut as a director is skeptical at best.

The chemistry between the two seems natural yet in reality very forced. Fart humor and calling each other a bitch is the high point in this low-concept comedy of errors. Make a citizen's arrest and don't bother seeing this film anytime soon.


text:
Toen ik de eerste trailers van _The Man_ zag, wist ik meteen wat ik van deze film wilde maken. Twee volkomen onwaarschijnlijke en tegengestelde mannen moeten elkaar uiteindelijk helpen om de slechteriken te dwarsbomen. Een stoere politieman, een nietsnut van een loser, en uiteindelijk krijgen ze respect voor elkaar. Toen begonnen de recensies binnen te stromen en die waren niet gunstig! Mijn hoop op wat de film kon en moest zijn werd volledig de bodem ingeslagen en dus wachtte ik tot de dvd-uitgave om deze te bekijken en raad eens? _The Man_ is precies wat ik wilde en verwachtte en dat is geweldig!
Samuel L. Jackson is perfect en briljant, want hij is een keiharde, boven de wet verheven agent van de ATF, Derrick Vann, wiens partner (die een corrupte politieman blijkt te zijn) door een wapensmokkelaar wordt vermoord. Vann wordt er nu ook van verdacht corrupt te zijn, en tijdens een compleet geval van identiteitsvervalsing wordt vertegenwoordiger Andy Fiddler ingeschakeld in de illegale wapenhandel, en Vann heeft hem nodig om die kerels te pakken te krijgen. Jackson speelt de rol van de harde jongen altijd goed en hij kan ook nog een komische rol spelen, dus zijn rol is perfect. Eugene Levy, die tijdens de American Pie-hype als een speer aan de weg timmerde, wordt meestal te veel gebruikt en te hoog aangeslagen (zoals in die afschuwelijke New York Minute) en ik was erg bang dat hij in deze film te veel gebruikt zou worden, maar in plaats daarvan is hij verrukkelijk irritant als Andy Fiddler. Hij is de meest beminnelijke loser die hem beroemd heeft gemaakt in American Pie. Hij en Jackson hebben echt een geweldige komische timing en chemie, wat absoluut essentieel is voor dit soort films. Ik vind het vreselijk dat deze film het niet beter heeft gedaan, want ik had dolgraag een vervolg gezien, ook al zou het nooit zo goed zijn geweest als dit. Dit is in elk geval een één-op-één trucpony en voor sommigen een juweeltje en voor anderen een verschrikking. Luke Goss doet het als de slechterik, de wapensmokkelaar, maar niet helemaal. Anthony Mackie heeft een paar echt grappige momenten als Jacksons informant Booty. De hele film draait echt om de personages en interacties van Levy en Jackson en het is gewoon leuk om naar te kijken. Het is gewoon hartstikke grappig en het is de moeite waard om naar te kijken, want je zult erom lachen.
Ik was ontmoedigd door de belachelijke, onzinnige toevoeging van een vliegende schotel aan een verder goed geschreven komedie. Voor het grootste deel is de komedie niet goedkoop of smerig (Levy's lezing voor Jackson over het woord 'F' is klassiek) en dan voegen ze er Levy's naam aan toe. 's slechte benzineprobleem om de hele film te bezuinigen en deze komedie echt te laten vallen een heel punt in mijn boeken maar het is gebeurd en gezegd en ze maken het goed met ander slim gekibbel tussen hen en een fatsoenlijke, zij het niet voorspelbare verhaallijn. Directeur Les Mayfield is een professional en heeft aan een paar geweldige projecten gewerkt en dit is misschien niet een van zijn beste maar het zal het goed doen op dvd en je zou het eens moeten bekijken om te grinniken. Het is helemaal niet slecht!!

text_en:
When I first saw trailers on The Man, I immediately formulated what I wanted this movie to be. Two completely unlikely and opposite men end up having to help each other to thwart the bad guys. One tough guy cop, one loser nobody, and in the end they find a respect for each other. Then the reviews started pouring in and they weren't favorable!! They completely shattered my hopes for what the film could and should be so I waited until DVD release to check this one out and guess what?? The Man is exactly what I wanted and expected from it which is great!!

Samuel L. Jackson is perfect and brilliant as tough, no nonsense, above the rule ATF agent Derrick Vann whose partner (turns out to be a dirty cop) is killed by a Gun Smuggler. Now Vann is suspected of being dirty as well and during a complete case of mistaken identity dental supply salesman Andy Fiddler is brought in to the underground world of illegal gun sales and Vann needs him to catch these guys. Jackson always plays the tough guy role well and he can deliver comedy as well so his role is perfectly cast. Eugene Levy who rocketed to fame during the American Pie craze is usually overused and over-rated (like the horrible New York Minute) and I was very concerned he would be overused in this film but instead he is delightfully annoying as Andy Fiddler. He's the pinnacle lovable loser that made him famous in American Pie. Him and Jackson really do have great comedic timing and chemistry which is absolutely essential for this type of film. I am devastated that this film didn't do better because I would have loved to see a sequel even though it never would have matched this one. This is a one trick pony for sure and it'll be a gem to some and horrible to others. Luke Goss is okay as the bad guy, gun smuggler but nothing entirely outstanding. Anthony Mackie has some genuinely funny moments as Jackson's informant Booty. The whole film really does revolve around Levy and Jackson's characters and interactions and it's just fun to watch. It's just plain and silly fun and worth seeing because it will make you laugh.

I was disheartened at the ridiculous STUPID, UNNECESSARY addition of a FART GAG to an otherwise well-written comedy. For the most part the comedy is not cheap, or dirty (Levy's lecture to Jackson on the "F" word is classic) and then they add in Levy's bad gas problem to cheapen the whole film and honestly drop this comedy an entire point in my books but it's done and said and they redeem themselves with other clever banter between them and a decent if not predictable storyline. Director Les Mayfield is a pro and has worked on some great projects and this might not be one of his best but it'll do well on DVD and you should check it out for a chuckle. It's not bad at all!! 7/10


text:
Bekroond met PG-13 voor taal, ruwe dialoog en wat geweld, Quebec-rang: G Canadian Home Video-rang: 14A (zou PG moeten zijn)
Ik heb net _The Man_ gezien op de filmzender. De film kwam en ging in theaters maar er speelde Samuel L. Jackson in en hij leek grappig dus besloot ik de film te bekijken. Samuel L. Jackson is een geweldige acteur en deze film is geen uitzondering. Hij acteert goed. Eugene Levy ook. De verhaallijn is oké maar deze film heeft een paar heel grappige momenten en de chemie tussen Samuel L. Jackson en Eugene Levy was goed. Deze film gaat over een politieman die moet samenwerken met een verkoper die te veel praat om wraak te kunnen nemen op de wapenhandelaren die zijn partner hebben vermoord. The Man is een tamelijk grappige film en ik vind het een goede huurfilm.

Runtime: 83min.

text_en:
Rated PG-13 for language, rude dialogue and some violence Quebec Rating:G Canadian Home Video Rating:14A(should be PG)

I just saw The Man on the movie network.This movie came and went in theaters but it had Samuel L Jackson in it and it seemed funny so I decided to check this film out.Samuel L Jackson is a great actor and this film is no exception.His acting is good.So is Eugene Levy's.The storyline is okay but this film does have some very funny moments and the chemistry between Samuel L Jackson and Eugene Levy was good.This film is about a cop who must team up with a salesman who talks too much in order to get revenge on the weapon dealers who killed his partner.The Man is a fairly funny film and I think its a good rental.

Runtime:83min

8/10


text: Sam Jackson speelt een FBI-agent wiens partner zojuist is vermoord tijdens een uit de hand gelopen wapenhandel. Met Interne Zaken op zijn hielen doet hij zijn uiterste best om zijn eigen naam te zuiveren door te proberen de bron van de wapenvoorraad op te sporen. Dan komt Eugene Levy in beeld, een verkoper van Innocent van buiten de stad die in de stad is voor een congres. Hij wordt betrapt bij het lezen van de krant die Jacksons personage tijdens de bijeenkomst zou moeten lezen en ziet zichzelf voor 'DE MAN' aan. Voeg daar een paar sentimentele familiescènes aan toe, een grappige dialoog tussen Levy en Jackson, de stereotype buitenlandse criminelen en een politiebaas die een van haar eigen mensen uitschakelt, en je hebt zo ongeveer de hele film.

text_en: Sam Jackson plays an FBI agent whose partner has just been murdered in a gun-buy bust gone awry. With Internal Affairs on his tail, he struggles to clear his own name by trying to find the source of the gun supply. Enter Eugene Levy, an Innocent out-of-town salesman who is in town for a convention, when he is spotted reading the newspaper that Jackson's character is supposed to be reading during the meet and is mistaken to be "THE MAN". Throw in a few sentimental family scenes, gut-ripping funny back and forth Dialogue between Levy and Jackson, the stereotypical foreign bad guys and a police boss out of save one of her own and you've basically got the entire film.


text:
Niet het beste werk van Samuel L. Jackson. Eugene Levy kon niet zenuwachtig doen als je een pistool tegen zijn hoofd zette. Die monotone, hinnikende stem doet me ineenkrimpen. Hij is een stijve hark. Ik ken Samuel niet, maar ik weet zeker dat je het geld niet nodig had. Slecht verhaal, slecht acteerwerk, vent sterft terwijl hij in de stront zit. Ik had ervoor moeten betalen om ernaar te kijken.
Een cijfer voor stront.
Een afschuwelijke film.
Waarom? Waarom? Waarom Sam?
Het beste deel van de film was de aftiteling. Ik hoop dat je terugkomt met een goede film, Sam. Eugene moet ophouden in elke stomme film te spelen die ooit is gemaakt.

text_en:
Not the best work of Samuel L. Jackson. Eugene Levy couldn't act nervous if you put a gun to his head. That monotone whinny voice makes me cringe. He is a stiff actor. I don't know Samuel but I'm sure you didn't need the money. Crappy story, crappy acting, guy dies taking a crap. The should have paid me to watch it.

Grade: C for crap

Terrible movie.

Why? Why? Why Sam?

The best part of the movie was the end credits. I hope you come back with a good movie Sam. Eugene needs to stop appearing in every dumb ever made.


text:
Over DE MAN valt niet veel te zeggen (nou ja, niet veel positiefs), maar er is wel een heel vreemd, homo-erotisch moment waarop de slechterik Levy vraagt of hij een microfoontje voor zijn lichaam wil dragen. Als de slechterik (de slechterik) door Levy op zijn kruis wordt geaaid, dan krijgt hij (de slechterik) een trotse, blije uitdrukking op zijn gezicht, zoiets als: 'Ja, ik heb daarbeneden een groot of iets kleins bij me, hè?' (Er zijn ook nog een paar andere, kleinere h.e.-momenten, zoals wanneer Levy Jacksons rugtatoeage controleert, en is er een soort onderliggende tekst met al dat gepraat over een kogel in je kont?)
De film zelf is slecht gefocust, saai gefotografeerd, en het plot van de illegale wapenhandel zou verwarrend zijn als het het publiek of de schrijver iets kon schelen. En Sam Jacksons I.A.-agent was soms echt onsympathiek. Moeten we hem aardig vinden, of in elk geval denken dat hij een goede politieman is? Ik weet het niet. Het is niet grappig om te zien hoe hij de informant herhaaldelijk met deksels van vuilnisbakken en telefoonboeken slaat en hem keer op keer met zijn auto slaat, of hoe hij de plaatselijke politie behandelt als ze hem aanhouden.
Een paar grote, geïsoleerde lachsalvo's (highlight: Levy's 'Hij is mijn bitch'-stukje), maar het is niet zozeer een film als wel een experiment om te zien hoe Jackson en Levy elkaar bespelen. Levy krijgt de meeste lachsalvo's (is het een inside joke of is het typerend dat hij na WACHTEN VOOR GOUDEN MAN weer in de tandartspraktijk is? ), maar het zijn geen Riggs en Murtaugh.
O, en geloof het of niet, de film bevat de meest uitgespeelde scène in actiefilms: die waarin de meerdere van de agent zijn wapen en penning opeist. Kan dat alsjeblieft met pensioen, alsjeblieft? Aangezien de film er echt goedkoop uitziet, neem ik aan dat de producenten er <0xE2><0x80><0x93> en anderen <0xE2><0x80><0x93> een koopje voor hebben gekregen in de Movie Cliché Store. (Zoals: heeft iemand ooit zijn auto laten inpikken door een agent? Volgens politiefilms gebeurt dat voortdurend.)

text_en:
Not much to say about THE MAN (well, not much positive), but there's a really odd, homo-erotic moment when the bad guy offers Levy to check him for a body mic. When the villain makes Levy pat down his crotch he (the villain) gets this proud, pleased look on his face, like "Yeah, I'm packing a big somethin' somethin' down there, ain't I?" (There are a few other, smaller h.e. moments too, like when Levy checks out Jackson's back tattoo, and is there some sort of subtext with all the talk about being shot in the butt?)

The movie itself is poorly directed, blandly photographed, and the illegal-gun-running plot would be confusing if either the audience or the writer cared. And Sam Jackson's I.A. agent character was really unpleasant some of the time. Are we supposed to like him, or at least think he's a good cop? I dunno. It's not funny to see him repeatedly beat on the informant with garbage can lids and phone books and hit him with his car again and again, or the way he treats the local cops when they pull him over.

Some big, isolated laughs (highlight: Levy's "He's my bitch" bit), but it's less of a movie than an experiment to see how Jackson and Levy play off each other. Levy gets most of the laughs (is it an inside joke or typecasting that he's in the dental field again after WAITING FOR GUFFMAN?), but they ain't no Riggs and Murtaugh.

Oh, and would you believe the movie contains the most played-out scene in action movies: the one wherein the cop's superior demands his gun and badge. Can this please be retired, please? Since the movie looks really cheap I assume the producers got a bargain deal for it--and others--at the Movie Cliché Store. (Like, has anyone ever had their vehicle commandeered by a cop? According to cop movies, it happens all the time.)


text: Samuel L. Jackson en Eugene Levy? Klinkt als een geweldig team. Kan niet misgaan. Niet! Ondanks de enorme talenten van beide acteurs kunnen ze niets doen om deze saaie, onoriginele buddy cop-film te redden. Veel grappen lopen uit de hand en leiden nergens toe. Zo heeft Levy bijvoorbeeld honger en wil hij iets eten. Jackson stelt voor om een hamburger te gaan eten, maar dat wil Levy niet, omdat rood vlees niet goed is voor zijn maag. Het resultaat van de grap? Hij geeft gas in de auto. God, het moet uren hebben gekost om die clou te bedenken! De personages zijn volkomen clichématig en eendimensionaal. Het is Levy's taak om over banaliteiten te bazelen, terwijl Jackson' Het is Levy's taak om met zijn ogen naar hem te rollen. De film onderscheidt zich niet van de andere politiefilms. Kom op, van '48 Hours' naar dit? Jammer genoeg is dit Levy's eerste hoofdrol sinds hij een bekende naam werd met zijn rol in de 'American Pie'-films. Hopelijk zal hij in de toekomst nog veel betere rollen krijgen. Zijn droge komische stijl is hilarisch, zoals we al hebben gezien in de AP-trilogie, maar in 'The Man' moet hij een irritante idioot spelen. Levy's talent ligt meer in het reageren op lastige situaties dan het creëren van lastige situaties. Samuel L. Jackson lijkt zich totaal niet op zijn gemak te voelen met de film. Hij heeft die rol waarschijnlijk aangenomen om aan zijn contract van vijftig films per jaar te kunnen voldoen. Jackson is ongetwijfeld een van onze meest getalenteerde acteurs, maar tegelijkertijd niet de meest kieskeurige. Bovendien moet hij in de film het gebruikelijke 'boze zwarte man' spelen dat hij in elke andere film heeft gespeeld. Dus het is echt alsof je DeNiro een gangster ziet spelen. En als klap op de vuurpijl lijken Jackson en Levy geen enkele chemie met elkaar te hebben.<br />'The Man' is weer zo'n slappe PG-13-komedie. Herinner je je de tijd nog dat producenten er geen moer om gaven of je de PG-13-status verdiende? Je hoeft niet eens zo ver terug te gaan. Kijk maar naar 'My Cousin Vinny'. Nu hebben we in plaats daarvan komedies als de 'Legally Blonde'-films afgezwakt. Een 'R-rating' zou 'The Man' waarschijnlijk niet veel beter hebben gemaakt, maar de PG-13-komedie schijnt tegenwoordig een epidemie te zijn. Ik denk dat als de producers het lef zouden hebben om nerveuzer te zijn en tegen de wensen van de studio in te gaan om een film met een PG-13 te maken, we waarschijnlijk veel meer grappige komedies zouden hebben.

text_en:
Samuel L. Jackson and Eugene Levy? Sounds like a great team. Can't go wrong. Not! Despite the enormous talents of both actors, they can't do a thing to save this dull, unoriginal buddy cop flick. Many of the gags fall flat and simply go nowhere. For example, in one part Levy is hungry and wants to get something to eat. Jackson suggests they get a burger, but Levy doesn't want to, because red meat doesn't agree with his stomach. The pay-off to the gag? He passes gas in the car. God, it must've taken hours to come up with that punchline! The characters are totally clichéd and one-dimensional. Levy's job is to ramble on about banalities, while Jackson's job is to roll his eyes at him. The film does nothing to distinguish itself amongst the buddy-cop genre. Come on, we went from "48 Hours" to this? Unfortunately, this is Levy's first starring role since he became a household name with his role in the "American Pie" films. Hopefully, he'll stumble upon much better roles than this in the future. His deadpan comic style is hilarious, as we've seen in the "AP" trilogy, but in "The Man" he's forced to be an obnoxious fool. Levy's talent is more in reacting to awkward situations than creating awkward situations. Samuel L. Jackson looks completely embarrassed to be associated with the film. He probably took on this role so he can fulfill his contract of 50 movies a year. Jackson is undoubtedly one of our most talented actors, but at the same time not the most choosy with his roles. Plus, in the movie he's forced to play the usual "angry black guy" character he has played in every other movie. So it really is like watching DeNiro playing a gangster. And to top it all off, Jackson and Levy seem to share no chemistry.

"The Man" is yet another lame PG-13 comedy. You remember the days when producers couldn't give two s**ts about earning the PG-13 rating? You don't even have to go that far back. Look at "My Cousin Vinny." Now, in place of that, we have watered down comedies like the "Legally Blonde" flicks. An "R-rating" probably wouldn't have made "The Man" a much better comedy, but the PG-13 comedy seems to be a epidemic nowadays. I think if producers would have the guts to be more edgy and go against the studio's wishes to submit a film with a PG-13, we'd probably have a lot more funny comedies.


text: Deze film is buitengewoon hilarisch! Eugene Levy en Samuel L. Jackson waren geweldig samen! Een tandarts, Andy Fiddler, staat op het punt naar Detroit te gaan om een toespraak te houden over tandheelkundig gereedschap. Tijdens zijn verblijf in Detroit is hij toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, en een paar wapenhandelaars denken dat hij een koper is. Agent Vann denkt dat Andy de winkel berooft, omdat een van de slechteriken hem een wapen geeft. Gedurende de hele film ergert Vann zich aan Andy, die geen tijd heeft voor flauwekul. Vann heeft Andy nodig om te doen alsof hij gestolen wapens wil kopen om de slechteriken ten val te brengen. Uiteindelijk begint Vann Andy aardig te vinden. Als je van komedie houdt, dan hou je van DE MAN!

text_en: This movie is extremely hilarious! Eugene Levy and Samuel L. Jackson were awesome together! A dentist named Andy Fiddler is getting ready to go to Detroit to give a speech about dental tools. While in Detroit, he just happens to be at the wrong place at the wrong time, and some gun-dealers think he is a buyer. Agent Vann thinks Andy is robbing the store, because one of the bad guys gives Andy a gun. Throughout the film, Andy is annoying to Vann, who has no time for nonsense. Vann needs Andy to pretend he's wants to buy stolen guns in order to bring the bad guys down. Vann eventually begins to like Andy. If you love comedy, you'll love THE MAN!!!


text: De man voegt iets anders toe aan het genre. Deze combinatie van de Action Thriller en de comedy is al zo vaak gedaan, maar niet met zo'n persoonlijkheid als Eugene Levy! Hij is echt 'de man'! Ik bedoel dat deze man uniek is in de manier waarop hij de domme man vertegenwoordigt, omdat hij echt is! Ik wil de acteur niet beledigen, maar zoals in de film wordt gezegd: 'Hij kan niet stommer zijn dan hij eruitziet'! Hij vertegenwoordigt de domme man met eenvoud, eerlijkheid en vooral waarheidsgetrouwheid! Ik denk dat dit duo, Samuel L. Jackson en Eugene Levy, heel goed uit de verf is gekomen, omdat ze allebei uitstekende acteurs zijn, en omdat ze respectievelijk de stoere en de domme man uitbeelden. En de combinatie van deze twee genres, gespeeld door deze acteurs, was verbazingwekkend. Af en toe was het hilarisch (de scène met 'Hij is mijn trut' is opmerkelijk!).<br /> THE MAN is in wezen een actiefilm en leuk, maar er zitten ook een paar leuke dingen in. Het is een onderhoudende film, gemaakt naar Hollywoodmaatstaven, maar het is een heel aardige film in dit genre.

text_en:
Following the old, and sometimes over repeated, Action/Comedy formula THE MAN adds something different to the genre. This combination between the Action Thriller and Comedy was done so many times before but not with a personality like Eugene Levy! He truly is "the man"! I mean this guy is unique in the way he represents the dumb guy, because he's genuine! No offense to the actor but like is said in the film "he can't be any dumber than he looks"! He really represents the dumb guy with simplicity, honesty, and mostly, veracity! I think this duet, Samuel L Jackson and Eugene Levy, worked out very well, because they are both excellent actors, and they represent very well the tough and the dumb guy respectively. And the combination of these two character genres, played by these actors, was amazing. At parts it was hilarious (the "He's my bitch" scene is remarkable!).

THE MAN is essentially action and fun but it also has one or two nice messages either. It's an entertaining film, made in Hollywood standards, but it's a very nice one in the genre.


text: Twee dingen die ik heb geleerd van het kijken naar The Man gisteravond, is dat Samuel L. Jackson letterlijk elke film zal doen, ongeacht hoe onopgesmukt zijn rol is. Leest hij zelfs nog wel scripts?, moet je je afvragen als je dit soort troep ziet. In de tweede plaats heb ik gehoord dat filmproducenten moeten beseffen dat een grote ondersteunende acteur in komedies geen toonaangevende man is. Eugene Levy, aardige vent die ons kietelde als Jims vader in Amercan Pie, is gewoon niet sterk genoeg om een film te dragen, vooral niet als zijn collega Samuel vastzit in een kronkelend, saai en onorigineel script <0xE2><0x80><0x93> _Piddock & Oberman_, je moest je schamen. Luke Goss doet zijn best om schurkachtig over te komen, maar Blade II lijkt nu al heel lang geleden, terwijl het onder druk zetten van Miguel Ferrer gelijkstaat aan verraad van de cinema.<br /> fantasieloze klaagzang, 2/10 voor medeleven.

text_en:
Two things i learnt from watching The Man last night, one is that Samuel L Jackson literally will do any film, regardless of how under written his role is. Does he even read scripts any more?, you have to wonder when you see drek like this. Secondly i had it confirmed that film makers need to realise that a great supporting actor in comedies, is not leading man potential. Eugene Levy, nice fella who tickled us pink as Jim's dad in Amercan Pie, simply isn't strong enough to carry a film, especially when his co-worker Samuel is bogged down by a meandering dull and unoriginal script {Piddock & Oberman you should be ashamed}. Luke Goss tries his best at villainy but Blade II seems a very long time ago now, whilst to under use Miguel Ferrer is tantamount to a treason of cinema.

Unimaginative dirge, 2/10 for sympathy.


text:
Niet echt afschuwelijk, maar je vraagt je altijd af wat de immens getalenteerde Samuel L. Jackson en Eugene Levy bezielde om deze film samen te maken. Misschien was het een soort deal of misschien zelfs een uitdaging.

Het is heel bekend om de tegengestelden te zien in de wereld van de buddy-komedie, maar meestal is er een soort draai (denk: _Lethal Weapon_ of het oorspronkelijke Odd-paar). Het verschil is in dit geval dat geen van de personages zelfmoordneigingen heeft.
Dat wil niet zeggen dat ik niet van sommige momenten hier genoot. Levy is ongelooflijk goed in het spelen van de rol van mislukkeling en natuurlijk kon Jackson zijn rol in zijn slaap spelen. Er is zelfs een kleine scène waarin Jackson het F-woord gebruikt alsof hij een soort omgekeerde V-chip in zich heeft.
Uiteindelijk is dit een mislukte poging. Zelfs de schurk is niet zo slecht. Hij lijkt best aardig, afgezien van het feit dat hij betrokken is bij criminele activiteiten.
Dus, als je absoluut niets anders te doen hebt, moet je dit zien. Je zult niet lachend sterven, maar je zult wel een beetje vermaakt worden.

text_en:
Not really awful but one will always wonder what possessed the immensely talented Samuel L. Jackson and Eugene Levy to make this film together. Maybe it was some sort of a deal or perhaps even a dare.

It is immensely familiar to see the opposites in buddy comedy territory but usually there is some kind of twist (think: Lethal Weapon or the original Odd Couple). The difference is in this case is that none of the characters are suicidal.

This is not to say that I didn't enjoy some of the moments in here. Levy is incredibly good at playing the nebbish and of course Jackson could do his part in his sleep. There is even a little scene that references some of Jackson's previous work with regards to him using the F-word like he had some kind of reverse V-chip installed within him.

Ultimately, this is a failed attempt. Even the villain is not all that evil. He seems rather pleasant, except for the fact that he is involved in criminal activity.

So, if you absolutely don't have anything else to do, watch this. You will not die laughing but you will be mildly entertained.


text: zoals in de titel van dit bericht staat, wordt er in wezen door bedekt, en zoals er in feite door wordt bedekt, lijkt het absurd om tien hele regels tekst nodig te hebben om alleen maar de enige noodzakelijke informatie over te kunnen brengen, dat er in feite door wordt bedekt, maar dat zijn de regels, net als de regels van hersenloze produktieschrijvers die dit soort leeg, synopsisloos gewauwel verzinnen. Het is redelijk om te zeggen dat er in feite door wordt bedekt, dus dat doe ik: het gedeelte erboven dat zegt: 'de synopsis van de plot is leeg' wordt er in feite door bedekt, dus dat doe ik: het gedeelte erboven dat zegt: 'de synopsis van de plot is leeg' Sorry voor de spoiler.

text_en: as the title of this post says, the section above that says 'the plot synopsis is empty' basically covers it. and inasmuch as the section above that says 'the plot synopsis is empty' basically covers it, it seems absurd to need ten whole lines of text just to be able to convey the only necessary information, that the section above that says 'the plot synopsis is empty' basically covers it. nonetheless these are the rules, like the rules of brainless boardroom production writers who come up with this kind of empty, synopsis-less drivel. it's fair to say the section above that says 'the plot synopsis is empty' basically covers it, so i will: the section above that says 'the plot synopsis is empty' basically covers it. pardon the spoiler.


text: Aangenomen dat het iets beter is dan het gelijksoortige succesnummer, speelt Sam Jackson een federale agent die op de een of andere manier de rol van kindermeisje krijgt toebedeeld van Eugene Levy, de verkoper die Jacksons partner heeft vermoord. Deze film is een echte kwijner, met Levy die de bebrilde vis uit het water speelt van Jacksons eeuwig norse politieman. Er wordt veel tijd in Jacksons auto doorgebracht. Veel tijd. Ik moet toegeven dat ik dit niet tot het eind zou kunnen uitzitten, maar ja, wie wel? Levy is een beetje grappig, maar een klein deel van hem komt een heel eind, zoals hij in al zijn films heeft bewezen. Jackson verdient een salaris, zo simpel is het. Skip de man.

text_en: Arguably a tad better than the similar PURE LUCK, THE MAN features Sam Jackson as an federal agent who somehow ends up playing nursemaid to salesman Eugene Levy, as they pursue the bad guys who have killed Jackson's partner. This one is a real groaner, with Levy playing the bespectacled fish out of water to Jackson's perpetually scowling lawman. A lot of time is spent in Jackson's car. A lot of time. I have to admit I could not sit through this one to the end, but then who could? Levy is mildly funny, but a little of him goes a long way, as he has proved in everyone of his movies. Jackson is picking up a paycheck, pure and simple. Skip THE MAN.


text:
Ik ging voor de tv zitten en zapte naar HBO, waar op dat moment _The Man_ begon. Ik had er twee uur voor nodig, dus keek ik ernaar.
Ik was aangenaam verrast. Het was een slim idee geweest om Eugene Levy en Sam Jackson samen in een film te zetten. Ze gaan perfect op elkaar in. De grappen in de film variëren van scheethumor tot Eugene Levy die uitlegt dat de beet van de mens heel pijnlijk is (wat ik grappig vond). Ik vond de film bovengemiddeld grappig.
De humor en spanning in de film zijn overvloedig genoeg om je 83 minuten lang te laten kijken. Het is beslist een geweldige film om naar te kijken, al is het maar om de tijd te doden.
7/10.

text_en:
I sat down in front of my TV and turned to HBO and "The Man" happened to be starting at that moment. I needed two hours to pass, so I watched it.

I was pleasantly surprised. The idea to put Eugene Levy and Sam Jackson in a movie together was a clever one. They bounce off each other perfectly. The jokes in the movie range from farting humor to Eugene Levy explaining that the human bite is very painful (which I found funny). I found the film to be above average funny.

The film's humor and suspense are abundant enough to keep you watching the whole 83 minutes. It is definitely a great movie to watch just to burn time.

7/10.


text: Ik heb net The Man gezien met Samuel L. Jackson en Eugene Levy. Geen slechte film. Het is een beetje in de trant van '48 uur'. Ik vergelijk de 2 films niet met elkaar, hoewel ik me herinner dat ik niet erg onder de indruk was van '48 uur'. Maar ik vond 'the Man' van het begin tot het eind vermakelijk, zowel van een dramatisch als van een komisch standpunt. De 2 sterren zijn allebei heel begaafde acteurs, dus het was goed om ze in actie te zien. Toegegeven, de film had een lichte toon (hij had iets substantiëler kunnen zijn) en hij duurde maar kort. Maar wat het ook was, het werkte heel goed. Ik heb wel een klein klachtje en dat is dat de film in het begin een beetje nep leek. Ik weet niet precies waarom dat me stoorde, want over zoiets zou ik meestal niet klagen. (Het is een klein klachtje, dat geef ik toe) misschien ben ik iemand aan het worden die zich snel beledigd voelt op mijn rijpe leeftijd van 36. Ik hoop het niet. Hoe dan ook, ik was het al snel vergeten en genoot van de film.

text_en: just finished watching "The Man"with Samuel.L Jackson and Eugene Levy.not a bad offering.it's sort of in the vein of "48 hours".now i'm not equating the 2 movies with each other,though i do seem to recall being less than impressed with "48 hours.i did however find "the Man" entertaining from beginning to end,from both a dramatic viewpoint and a comedic one.the 2 stars are both very gifted actors,so it was good to see them in action.admittedly,the film was kind of light in tone(it could have had been a bit more substantial) and very short in its running time.however,for what it was,it worked very well.i do have one small complaint dough and that is that the movie did seem a bit mean spirited in the beginning.not sure why that would bother me,since i would usually not complain about something like that.(it'a petty complaint,i'll admit) maybe i'm becoming someone who gets offended easily.in my ripe old age of 36.I hope not.anyway,i soon forgot about that and enjoyed the movie. a strong 7* out of 10


text: Ik begon naar De man te kijken en dacht dat de film een van de slechtste films zou worden die ik in mijn hele leven had gezien. Maar er was een verrassing: de film was alleen maar erg slecht, maar niet een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Dat is het beste wat ik over deze slechte film kan zeggen. De film is voorspelbaar en de formule die hij heeft is erg gebruikt. Het verhaal is irrelevant en de film is van het begin tot het eind waardeloos. Eugene Levy en Samuel L. Jackson zijn uitstekende acteurs, maar ze zijn hier aan hun trekken gekomen. Het script is gewoon zielig.'

text_en: I started watching The man thinking that the film was going to be one of the worst movies I have seen in my entire life.But,there was a surprise:the film was only very bad,but not one of the worst movies I have ever seen.That's the best thing I can say about this bad film.The movie is predictable and the formula it has is very used.The story is irrelevant and the film is crap from the beginning until the end.Eugene Levy and Samuel L.Jackson are excellent actors but they are wasted here.The script is simply pathetic.''Director''Les Mayfield continues with his pathetic career(which includes craps like Flubber and Blue streak).The man is a pathetic film and I do not recommend it.


text:
Deze film heeft mijn leven veranderd. Nooit eerder heb ik zo'n dramatisch stuk gezien met zo'n goed ontwikkelde plot. Met opmerkelijke prestaties van een aantal van de beste acteurs van onze generatie, onder wie Luke Goss van de met een Grammy bekroonde groep BROS. Samuel L. Jackson speelt een wanhopige politieman in de rol van zijn carrière, en Euegen Levey is werkelijk van een Oscar beroofd met zijn subtiele en fascinerende vertolking van een tandarts in een nekbrace.
Als je de kans voorbij laat gaan om deze film te zien of te huren, kun je een eind aan je leven maken of misschien een eeuwige winterslaap overwegen, want je laat de kans voorbijgaan om je leven te laten veranderen. Toen ik deze film voor het eerst zag, gaf ik het idee van een superieure schepper op en besloot dat de Man het bijbelse celluloid moest zijn dat mijn leven dicteert en me naar plaatsen brengt die ik nooit voor mogelijk had gehouden.
In de film hoor je Eugene Levey samuel L. Jackson een teef noemen en alleen al daarom moet je alles doen wat je kunt om jezelf en anderen te helpen dit schitterende werk te zien. De Man.

text_en:
This movie changed my life. Never before have I witnessed such a dramatic piece with intricate plot lines developed so well. With remarkable performances from some of the finest actors of our generation, including Luke Goss from the Grammy award winning group BROS. Samuel L Jackson portrays a desperate cop in the role of his career and Euegen Levey was truly robbed of an Oscar with his subtle and captivating portrayal of a dentist in a neck brace.

If you pass up on the opportunity to go and see or rent this movie then you may aswel end your life or perhaps consider perpetual hibernation for you are passing up the opportunity to have your life changed. When I first saw this movie I gave up the notion of a superior creator and decided that the Man should be the biblical celluloid that dictates my life and takes me to places I never thought possible.

Also in the film you get to hear Eugene Levey call samuel L Jackson a bitch and for that alone you must do what ever you can to help yourselves and others to view this work of magnificence. The Man.


text: Hé, ik vond deze film geweldig. Mijn man en ik hebben er de hele tijd om gelachen. Deze film is het zien en kopen waard. Luister niet naar die negatieve mensen die zo kritisch zijn. Huur hem vandaag nog! Als je kinderen hebt, moet je weten dat er een paar v-woorden in deze film zitten. Mijn zoon keek ernaar en hij lachte zich dood. Normaal gesproken zou ik hem dit soort films niet laten zien, maar het werd niet op een denigrerende manier gezegd. Het was bedoeld om grappig te zijn. Als ik jou was, zou ik het een kans geven, en dat heb ik gedaan, en daarom schrijf ik deze recensie voor je. Hopelijk denk jij er net zo over. Er zitten een heleboel grappige stukken in en het is...' 'Het is veel beter dan sommige van die stomme films die ik heb gezien. Ga maar kijken vandaag!'

text_en: Hey, I loved this movie. My husband and I laughed all the way through. This movie is worth seeing and buying. Don't listen to those negative people who are so critical. Rent it today! If you have children you need to know there are a few f-words in this movie. My son watched it and he laughed his head off. I wouldn't normally allowed him to watch this kind of movie, but it was not said in a derogatory manner. It was meant to be funny. If I were you, I'd give it a chance, which I did and that's what I'm writing this review to you. Hopefully you feel the same way. There are a lot of funny parts and it's way better than some of the lame movies I've seen. Check it out today!


text: ... vertoning van commercieel berekend, statistisch, cynisch, ongeïnspireerd en leeg Hollywood-'filmmaken' in LEGENTANT 5 jaar. Er zijn maar twee films sinds, laten we zeggen, 1999 die ik serieus heb moeten bevechten om er niet uit te lopen, en dit was er een van. En ik wil zo'n beetje overal bij zitten. Tussen haakjes, de andere film was Saving Silverman. Deze film is beledigend voorspelbaar en geestdodend geestdodend niet grappig in zijn BEST-momenten. De beste analogie die je kunt bedenken is je iemand voor te stellen die rond het kampvuur zit en een verhaal vertelt. De persoon die het verhaal vertelt is dronken en slaapt half. En hij vertelt dat verhaal aan iemand die vermoedelijk achterlijk is. In dit scenario is de verteller deze 'film'. En jij en ik, mede-filmbezoekers, zijn, jawel, achterlijk. Ja, dat is beledigend. Helaas moet ik zeggen dat Samuel L.Jackson, hoe cool hij ook WAS, nu een broodschrijver is, die een looncheque incasseert voor elke film die hem in staat stelt een variatie op een zin uit te spreken die het woord 'klootzak' in zich draagt, en de spot te drijven met elke tweede regel van de dialoog in die nu clichématige halve schreeuw die zijn handelsmerk is in Pulp Fiction. Ik heb deze film voor niks gezien en heb nog steeds spijt van de twee uur van mijn leven die ik nooit meer terugkrijg. Beschouw deze tirade als mijn therapeutische uitlaatklep.

text_en: ....display of commercially calculated, formulaic, cynical, uninspired and empty Hollywood 'movie-making' in at LEAST 5 years. There are only two movies since, say 1999, that I have had to seriously battle the urge to walk out of, and this was one of them. And I will sit through pretty much anything. By the by, the other movie was Saving Silverman. This movie is offensively predictable and mind-numbingly brain-corrosively unfunny in it's BEST moments. The best analogy to made is to imagine someone sitting around the camp-fire telling a story. The person telling the story is drunk and half-asleep. And he is telling that story to someone who is presumably retarded. In this scenario, the story-teller is this 'movie', and you and I, fellow movie-goers, are, yes, the retard. Yes, it is THAT insulting. Sad to say, Samuel L.Jackson, as cool as he WAS, is now a hack, collecting a paychecheque for any movie that pays him to utter any variation on a sentence that includes the word 'motherfucker,' and sneer every second line of dialogue in that now clichéd semi-yell he trademarked in Pulp Fiction.I saw this movie for FREE and still regret the two hours of my life I will never get back. Consider this rant as my therapeutic outlet. A VERY BAD movie. This has been a public service announcement.


text: Als Samuel L. Jackson per se een komische film wil doen, moet hij zich bij het duistere soort houden, zoals Pulp Fiction. Wat Eugene Levy betreft, hij is niet slecht als sidekick, maar hij heeft een paar veel betere komedies gedaan. Als je echt een geweldige komedie met Eugene Levy wilt zien, sla deze dan over, samen met een van de vervolgen op American Pie en huur, nee koop, de Christopher Guest (het genie achter This Is Spinal Tap), de films A Mighty Wind, Best in Show en Waiting for Guffman. Daarbij vergeleken is The Man g<0xC3><0xAA>nant kort. Een vermoeid, doorsnee script en plot dat door Hollywood is doodgeranseld. Hou je bij de actie, Samuel. Hou je bij Christopher, Eugene.

text_en: If Samuel L. Jackson is going to insist on doing comedy he should stick to the dark kind like Pulp Fiction. As for Eugene Levy, he is not bad as the sidekick but he has done some vastly better comedies. If you want to watch a truly great comedy with Eugene Levy then skip this along with any of the American Pie sequels and rent, nay buy, the Christopher Guest (the genius behind This Is Spinal Tap) movies A Mighty Wind, Best in Show and Waiting For Guffman. In comparison, The Man falls embarrassingly short. A tired, run-of-the-mill script and plot that have been flogged to death by Hollywood. Stick to action, Samuel. Stick with Christopher, Eugene.


text: Toen de aftiteling over het scherm rolde, zat ik met stomheid geslagen. Verbazing dat dit ding zo'n verschrikkelijke stijl en regie had. Ik kan het Jackson en Levy niet kwalijk nemen, ze moesten nu eenmaal doen waarvoor ze waren ingehuurd, denk ik, maar deze film is afschuwelijk en kan wel eens de doodsteek zijn voor 'vriendenfilms'. Gewone premissen, echt goede schurk, en heel weinig meer. Volstrekte tijdverspilling. Jackson kan maar beter wat zorgvuldiger gaan kiezen voor zijn projecten, anders loopt zijn carrière in de soep. Erger dan bij veel rechtstreekse videoproducties. Vermijd dit als de pest. Een poging tot jeugdige komedie, ongeveer 3 grappige scènes, overacting door Jackson, irritant acteren door Levy, ik kan het niet...' Ik kan wel zeggen dat deze film een complete teleurstelling was, en ik ben overweldigd door alle goede commentaren die ik krijg. Het is gewoon verschrikkelijk. Als Nick Nolte & Martin Short de rollen hadden gespeeld, was het misschien nog te verdragen geweest, maar misschien ook niet. Ik weet alleen dat er geen enkele chemie was tussen Levy & Jackson.

text_en: When the credits rolled on this one, I just sat in sheer amazement. Amazement that this thing had such terrible writing and direction. I can't fault Jackson or Levy, they had to do what they were hired to do, I suppose, but this movie is atrocious, and may be the death knell for 'buddy' movies. Average premise, really good villain, and precious little else. A complete waste of time. Jackson had best start picking his projects with more care, or his career is going to go into the toilet. Worse than many direct-to-video productions. Avoid this like the black plague. Juvenile attempt at comedy, about 3 funny lines, overacting by Jackson, annoying acting by Levy, I can't begin to say what a complete disappointment this movie was, and I'm overwhelmed at all the good comments it's getting here. Just terrible. If Nick Nolte & Martin Short had played the parts, it might have been bearable, but maybe not. I only know there was no chemistry of any kind between Levy & Jackson.


text: Ik heb deze film afgelopen weekend gehuurd en ik begrijp niet waarom hij alleen maar NIET GEZOCHT was voor een Razzie. Dat is gelul. Deze film was veruit een van de grappigste die ik ooit heb gezien, en het was de moeite waard om naar te kijken. Eugene Levy was geweldig, Samuel L. Jackson was geweldig, zelfs Kathryn Greenwood, uit 'Whose Line is it Anyway?', speelde de geweldige stewardess. Deze film zit vol hilarische zinnen, die je ongetwijfeld zult citeren, en een paar ongelooflijk grappige situaties. Van slapstick tot serieuze komedie, deze film heeft het allemaal, verpakt in een geweldig verhaal dat je aan het huilen zal houden. Het verbaast me dat niemand deze film heeft gezien of er zelfs maar van heeft gehoord, maar ik zeg dat hij goed is. Nou ja, let maar op, en je zult het met me eens zijn, dat garandeer ik je.

text_en: I just rented this movie last weekend, and I can't understand why it only was NOMINATED for a Razzie. That's crap. This movie, by far, was one of the funniest movies I've seen, and it was well worth watching. Eugene Levy was great, Samuel L. Jackson was great, even Kathryn Greenwood, from "Whose Line is it Anyway?", played the great flight attendant. This movie is full of hilarious lines, which I'm sure you'll be quoting, and some incredibly funny situations. From slapstick to serious comedy, this movie has it all, all wrapped up into a great story that will keep you rolling and crying. I'm surprised no one has seen or even heard of this movie, but I say it's good. Oh well, just watch it, and you'll agree with me, I guarantee it.


text: Jammer dat New Line CINEMA zulke flauwekul als THE MAN. SAMUEL L. JACKSON en EUGENE LEVY kunnen heel wat beters maken dan dit, en dat hebben ze ook gedaan. Er is niets grappigs of onderhoudends te vinden in deze slappe poging om mensen aan het lachen te maken. Wacht! Neem me niet kwalijk. Ik heb een keer gelachen, en ik zal je zeggen waaróm. De enige keer dat ik in deze film heb gelachen, was toen EUGENE LEVY's personage rood vlees at en toen in SAMUEL L. JACKSON's auto stapte. Het schijnt dat het rode vlees hem gas geeft en dat de scheten er algauw links en rechts uit komen. De uitdrukking op SAMUEL L. JACKSON's gezicht deed me in de lach schieten. Maar helaas is dat de enige lach die je kunt krijgen. Ik kan je alleen maar zeggen: NIET DOEN, ik herhaal: NIET DOEN, naar die film kijken.

text_en: Shame on NEW LINE CINEMA for releasing such crap like THE MAN. SAMUEL L. JACKSON and EUGENE LEVY can do a hell of a lot better than this and they have. There is nothing remotely funny or entertaining to be found in this lame attempt to make people laugh. Wait! Excuse me. I did laugh once and I will tell you what at. The only time I laughed in this movie is when EUGENE LEVY's character eats red meat and then gets in SAMUEL L. JACKSON's car. Seems the red meat gives him gas and soon the farts are coming out left and right. The expressions on SAMUEL L. JACKSON's face made me crack up. But, unfortunately, that is the only laugh to be had. All I can tell you is DO NOT, I repeat "DO NOT", watch this movie.


text:
Ik had vrijkaartjes voor deze film, maar zag ervan af die te gebruiken nadat ik de verschrikkelijke recensies had gelezen: _Vermoeide buddyfilm; Samuel Jackson kan niet verveelder kijken_... et cetera. Maar toen ik hem eindelijk had gehuurd, vond ik het een heel onderhoudende film met rollen die de acteurs als een lievelingsstoel leken te passen. Als Jackson verveeld keek, kwam dat doordat zijn personage verveeld was <0xE2><0x80><0x93> levend maar niet levend <0xE2><0x80><0x93> en Jackson had het er heel goed afgebracht. Veel mensen hier hebben het een goedkope buddyfilm genoemd, maar ik vraag me af of ze niet gewoon in de tientjesrecensies trappen; of misschien zijn ze buddyfilm-kenners.' Persoonlijk kan ik dit geen buddy-film noemen, want ze waren in geen enkel opzicht buddy's. Eerder zoiets als _Shaft meets Felix Unger_. Bovendien schijnt men het erover eens te zijn dat er een hoop toilethumor in zat. Ik denk dat de scheetscènes er wel uit hadden kunnen blijven, hoewel de eerste bijna een verdiende scène is om de uitgebrande slechte jongen te benadrukken en over de top de goede jongens Ironie; en het uitpluizen van de lichaamsholten leek volkomen onnodig en in wezen niet bij de film te passen of in elk geval niet op zijn plaats, behalve dat de regisseur zich niet op zijn gemak voelde bij elk 'aahh'. 's bepaalde scènes zouden kunnen hebben opgeroepen.
Bovendien gebruikte Les Mayfield slapschtick-humor, en het hele stel <0xE2><0x80><0x93> Jackson, Levy, Goss en Mayfield <0xE2><0x80><0x93> leek het allemaal te doen in een bijna Buster Keaton-stijl; de belichaming van gespeelde komedie waarbij de humor in een bruine papieren zak wordt afgeleverd in plaats van in een pi-ton die snoep over je heen spuit (of erger nog, een taart in je gezicht).

Levy is perfect als de stuntelende verkoper wiens dromen opbloeien in de hoop een staande ovatie te krijgen voor zijn presentatie van de nieuwste tandheelkundige instrumenten in zijn nerd-outfit en zijn overdreven zelfingenomen rechtschapenheid, terwijl Jackson smetteloos is als de onbetrouwbare, te veel geziene undercoveragent, die zijn wetenschappelijke koprollen en zijn verklikkerswerk met de regelmaat van de klok uitvoert, wat zijn leven een doel geeft, maar waarvan de passie en de opwinding hem ontglippen. Hoewel de waarde van het amusement volledig ligt in de interactie tussen deze twee tegenpolen, is er een niet zo subtiele overdracht van kwaliteiten van de een naar de ander. Geweldige optredens van een fabelachtige cast voor dit dwaze en aangename karweitje.

text_en:
I actually had free tickets to this film but forwent using them after seeing the terrible write-ups: Tired buddy film; Samuel Jackson couldn't look more bored... etc. In contrast, after finally renting it, I found it to be a very entertaining film with roles that seemed to fit the actors like a favorite chair. If Jackson looked bored it was because his character was bored -- alive but not living -- and Jackson pulled it off very well. Many people here have referred to it as a rip-off buddy-film but I wonder if they aren't just buying into the dime-a-dozen reviews; or perhaps they are buddy-film connoisseur's and have some authority on it all when actually this movie deserves to be seen for itself. Personally, I can't call this a buddy film since they were not buddies in any sense of the word. More like Shaft meets Felix Unger. As well, there seems to be a consensus that there was a lot of bathroom humor. I think the fart scenes could have been left out, although the first is an almost a deserved scene to accentuate the burned out bad boy and over the top good boy irony; and the cavity search seemed totally unnecessary and basically out of character for the movie or at least out of place except the director felt uncomfortable with any "aww"s certain scenes might have evoked.

Beyond that, Les Mayfield was using slapschtick humor, and the lot of them -- Jackson, Levy, Goss and Mayfield, seemed to pull it all off with an almost Buster Keaton style; the epitome of poker-faced comedy whereby the humor is delivered in a brown paper bag instead of a piñata spewing candy all over you (or worse, a pie in the face).

Levy is perfect as the bumbling salesman whose dreams peak at the hope of having a standing ovation for his presentation on the latest dentistry tools in his text-book nerd attire and over-indulgence in self-obsessed righteousness; while Jackson is impeccable as the rouge untrusting, seen-too-much undercover agent rotely implementing his down-to-a-science head-banging and snitch chasing, which brings purpose to his life but of which the passion and excitement of it all elude him. While the entertainment value lies squarely in the interaction between these two polar opposites, there is a not so subtle gaining of qualities from each to the other. Great performances from a fabulous cast for this silly and enjoyable caper.


text: Rosanna Arquette heeft ons op briljante wijze binnengeleid in de zeer menselijke wereld van het leven als rockster. We krijgen eindelijk onze muziekiconen te zien zoals zij zichzelf zien: kunstenaars die toevallig beroemd zijn en zich moeten bezighouden met het kunstenaarschap. Haar subtiele instrument is haar handcamera, die zowel de bron is van sommige beelden als een isolatiemiddel tussen haarzelf en de geïnterviewde <0xE2><0x80><0x93> waardoor het grootste deel van de hartelijkheid die ongetwijfeld bestaat verdwijnt, terwijl haar proefpersonen vrijuit en zonder voorwendsel kunnen spreken. Ik denk dat wat me het meest opviel de intelligentie, oprechtheid en oprechtheid is die deze mensen uitstralen als ze praten over hoe ze binnen de muziekwereld leven. dit zijn allemaal zulke interessante mensen en ik zou willen dat dit soort documentaires de cd van elke kunstenaar vergezelde.<br />rock on, rosanna!

text_en:
rosanna arquette has done a brilliant job of taking us inside the very human world of life as a rock star. we finally get to see our musical icons as they see themselves: artists who just happen to be famous and must deal with the business of being an artist. her subtle device is her hand-held camcorder that is both the source of some footage and an insulator between herself and the interviewee--removing most of the congeniality that surely exists while allowing her subjects to speak frankly without pretense. i think what struck me the most is the intelligence, sincerity, and genuineness these people resonate as they talk about how they reside within the music business. these are all such interesting people and i couldn't help but wish documentaries like this accompanied every artist's CD.

rock on, rosanna!


text: Hebt u zich ooit afgevraagd waarom populaire muziek in de afgelopen tien jaar zo geplagieerd en o zo formulair is geworden? Deze film beantwoordt die vraag en meer. Rosanna Arquette levert een schitterend staaltje vakmanschap met een fantastische dwarsdoorsnede van musici uit alle genres. Van Sting tot Don Henley, van Mary J. Blige tot Willie Nelson en Burt Bacharach. Rosanna gaat achteroverzitten met haar camera in de hand en geeft de musicus de gelegenheid om vrijuit te spreken over hun kunst, hun leven en de muziekwereld. Een open en eerlijk commentaar dat in deze tijd zwaar gemist wordt. Een must voor degenen die muziek waarderen of die net beginnen. Dank je wel, Rosanna!

text_en: Have you ever sat and wondered why popular music has become plasticized and oh-so formulaic in the last ten years? This film answers that question and more. Rosanna Arquette does a magnificent job of presenting a fantastic cross-section of musical artists from every genre. From Sting, to Don Henley, to Mary J. Blige to Willie Nelson and Burt Bacharach. Rosanna sits back with her hand-held camera and allows the artist the opportunity to speak freely about their art, life and the music business. An open and honest commentary that is sorely missed in this day and age. A must see for those who appreciate music or for those who are just getting started. Thank you Rosanna!


text: Ik vond de documentaire een verfrissende kijk op wat de kunstenaars denken over een veranderende cultuur. Ja, ik ondervraag de kunstenaars die klagen over de omzet die ze verliezen door het downloaden, enz. Ik heb nog steeds het gevoel dat Rosanna echt haar best heeft gedaan om iedereens standpunt, mening (of die nu egoïstisch/ondiep/stom/uitstekend/wijs is) en hun passie voor hun kunst boven tafel te krijgen. Het gaf me vooral de hoop dat sommige kunstenaars van het verleden/het heden nog steeds proberen contact te leggen en mensen uit het heden in de toekomst te onderwijzen, omdat ze zich zorgen maken over waar de kwaliteit van de muziek heen gaat. Het is waar!! Waar het muziek betreft, begint alles om het beeld te draaien! Wat is er gebeurd met de kunst van het uitdrukken, ongeacht of je neus scheef staat, of je tanden scheef staan, of wat dan ook! Lyrics en muziek moeten je ziel raken, de stem helpt, het uiterlijk moet ver beneden de maat zijn! Geweldige documentaire... ik betwijfel ten zeerste of deze stemmen en kunstenaars uit het verleden verbitterd zijn <0xE2><0x80><0x93> ze maken zich zorgen over de toekomst van ware muziek en ambachtslieden!

text_en: I found the documentary to be a very refreshing look at what the artists are thinking with regards to a changing culture. While yes, I do question the artists that are complaining about the $$ they are losing because of downloading, etc. I still feel like Rosanna truly made a good effort at getting everyone's point of view, opinion (whether it be selfish/shallow/stupid/excellent/wise), and their passion for their art. More than anything it gave me hope that some artists of the past/present are still trying to make contact and teach those of the present into the future because they care about where the quality of music goes. It's TRUE!! Image is starting to be everything when it comes to the music! What happened to the art of expressing it regardless of whether your nose is crooked, teeth crooked, whatever! Lyrics and music should touch your soul, voice helps, looks should be way down on the list! Great documentary...I very much doubt these voices and artists of the past are bitter -- they are concerned for the future of true music and artisans!


text: Ik heb net die film gezien en ik vond hem erg vermakelijk. Het was geweldig om zo veel getalenteerde artiesten (die allemaal teruggingen tot de jaren zestig) hetzelfde te zien zeggen, namelijk dat de muziekwereld een moeilijke, maar bevredigende ervaring is. Het enige wat me dwarszat, was dat Steven Tyler een verbitterde bitch was. Hij had de gelegenheid om erop te wijzen hoeveel geluk hij had gehad, dat hij aan het begin van de jaren tachtig was ontslagen en dat hij nu meer dan twintig jaar later een enorm succesvolle carrière heeft. In plaats daarvan zeurde hij over downloads en dat zijn voormalige manager 20 procent kreeg. Wauw, trieste opmerkingen van een man die zijn nuchterheid en zijn tweede carrière in de muziekwereld aan die man te danken heeft. Omdat ik in de muziekwereld heb gezeten, is het geweldig dat zoveel musici het schrijven van een lied toeschrijven aan een onverklaarbare kracht. Ik heb velen horen zeggen dat ze uit een nevelige bron putten om te scheppen, en het was geweldig om hier te zijn van veel briljante musici.

text_en: Just saw this movie and found it very entertaining. It was great to see so many talented artist (going back to the 60s) all say the same thing, that the music business is a difficult, but a rewarding experience. The only thing that bothered me was that Steven Tyler was a stand out bitter bitch. He had the opportunity to point out how lucky he was, being dropped in the early 80s, and now enjoying a hugely successful career more than 20 years later. Instead he bitched about downloads, and his former manager getting 20%. Wow, sad comments from a guy who owes his sobriety, and second career in the music business to that guy. Having been in the music business, It is great to here so many musicians give songwriting credit to an unexplained force. I have heard many say that they draw from a nebulous well to create, and it was great to here from many brilliant musicians.


text: Het was iets waarvan ik vind dat iedereen het minstens één keer moet zien. Alle grote musici, die invloed hadden op de muziekindustrie, gaven hun mening over hoe de muziek is veranderd. De meningen lijken allemaal hetzelfde te blijven als je denkt dat de muziek zijn flair heeft verloren... maar als je al die grote namen van de jaren zestig, zeventig en tachtig tot nu ziet, wordt het allemaal de moeite waard. Om nog maar te zwijgen van de diepgaande gesprekken en de wijze woorden. David Crosby zei een regel: 'Britney Spears wordt overwogen voor een plaat over Joni Mitchell, en Britney Spears is ongeveer zo diep als een vogelbadje', en voor mij is dat waar. Als je van klassieke rock en nieuwe soul houdt, zoals ik, dan zal deze documentaire je inspireren. Als je het hebt over opbranden in plaats van vervagen, dan gaan deze oude rotten als een rotje uit.

text_en: All We Are Saying to me was something I think everyone should see at least once. It had all the great musicians, that had an impact on the music industry, expressing their opinions on how the music has changed. The opinions all seem to stay the same, in thinking that music has lost its flare.. but seeing all those big names from back in the 60's, 70's and 80's to now, makes it all worth it. Not to mention, the in-depth conversations and the words of wisdom. David Crosby said a line, "Britney Spears is being considered for a record over Joni Mitchell, and Britney Spears is about as deep as a bird bath" and to me, is true. If you love, classic rock and new soul music, such as I do, this documentary will inspire you. Talk about better to burn out than fade away, this old timers are going out like a bad-ass firecracker.


text: Deze film geeft je een ongewoon goede kijk op het creatieve proces, samen met een openhartige bespreking van de problemen en opofferingen waar de meeste kunstenaars mee te maken krijgen en die ze moeten accepteren om hun creatieve kanalen open te houden. Het terloopse gebruik van de camera's vergemakkelijkt het gevoel voor conversatie en de directheid van de communicatie tussen de kunstenaars. Uiteindelijk stelt het ons in staat de ervaringen van een aantal grote kunstenaars te delen in hun zoektocht naar de ware expressie, wat eigenlijk een universele menselijke behoefte is en die bij deze schrijver zeker enige empathie opwekte. Van belang is de heldere communicatie die deze toewijding aan hun kunstvorm omvat, de uitvoering en het delen van hun muziek is voor hen veel belangrijker dan het geld dat ze verdienen.

text_en: This film gives you an unusually good look into the creative process, along with frank discussion of the problems and sacrifices that most artists have to deal with and accept in order to keep their creative channels open. The casual use of the cameras facilitates the conversational feel and the directness of the artists communication. Ultimately it allows us to share the experiences of a some great artists in their search for true expression, which is really a universal human need and it certainly evoked some empathy in this writer. Of significance is the clear communication that dedication to their art form, the performance and sharing of their music is much more important to them than the money they earn.


text:
Mevrouw Arquette is een lekker ding... afgezien daarvan... ze heeft een film gemaakt die een van de beste films over muziek is die ik ooit heb gezien.
De dame die Toto's grote hit inspireerde... spreekt met een heleboel musici over de wereld van de muziek. Ze lijken allemaal samenhangend te zijn... zoals in Sex... Sobriety... en Rock & Roll.
De meerderheid van de kunstenaars is al meer dan dertig jaar bekend... en sommigen van hen zijn bijna niet zover gekomen. Ik ben blij dat ze het hebben gehaald. Ik hoop alleen dat Joni Mitchell niet eindigt als Sammy Davis junior.
Ik had nog wel een paar uur kunnen kijken naar de interviews van mevrouw Arquette... misschien niet in één aflevering... maar zeker in twee delen.

text_en:
Ms. Arquette is hot...aside from that...she has created a film that is one of the finest films about music that I have seen.

The lady who inspired Toto's big hit...speaks with a whole lotta musicians about the business of music. They all appear to be coherent...as in Sex...Sobriety...and Rock & Roll.

The majority of the artists have been well known for over thirty years...and some of them almost did not make it this far. I am glad that they did. I just hope that Joni Mitchell does not end up like Sammy Davis Junior.

I could have watched another several hours of Ms. Arquette's interviews...perhaps not in one sitting...but certainly in two parts.


text: Voordat ik werd betaald om Hotels en Restaurants (advertenties) te fotograferen. Ik heb een groot deel van de jaren tachtig en negentig als fotograaf in de muziekindustrie doorgebracht. Ik ben met veel bands op tournee geweest om foto's te maken en heb ook een bijdrage geleverd aan veel muziektijdschriften. Dus ik heb achter de schermen gezeten. Telkens als ik de kans krijg om die documentaires te bekijken, bijvoorbeeld _Achter de Muziek,_ ga ik zitten kijken om te zien in hoeverre ze een realistisch beeld geven van het leven in de muziekindustrie. Ik moet toegeven dat _Achter de Muziek_ een uitstekende productie is (ik heb mezelf zelfs een paar keer op de achtergrond gezien). Het verschil tussen de Vh1-show en een documentaire als All We are Saying (of zo je wilt brabbelen) is dat Vh1 hun research doet en je een volledige geschiedenis en waarachtig verslag geeft van de kunstenaar (goed en slecht) van het begin tot het heden. Ze maken het interessant voor de kijker om te kijken. Rosanna Arquette steekt in feite gewoon een camera in de gezichten van deze kunstenaars en geeft ze een open forum om over door te ratelen... 30 Mins erin... Ik dacht: wat heeft dit verdomme voor zin? Ik val hier in slaap! Ik vond het heerlijk om Steven Tyler helemaal aan het begin van de film in zijn villa te horen klagen over zijn platenmaatschappij die hem opbelt om hem te vertellen dat zijn nummer dat een miljoen dollar waard was, nu 12 cent waard is... omdat iedereen het heeft gedownload! Maar het is zeker oké dat hij de promotors en zijn platenmaatschappij toestaat zijn fans af te persen door een bedrag van 150 dollar te vragen voor een Aerosmith-kaartje en 120 dollar voor een Cd. Dat is heel slap van Steven. Ik heb geen respect meer voor je.<br />Veel artiesten in deze productie heb ik gefotografeerd. Ik kon me niet herinneren dat ze zo veel kletsten toen ik ze leerde kennen. Misschien... als ze de volledige interviews had laten zien of niet zoveel had ingekort. Elk interview zou logischer zijn geweest. De montage van deze film is een van de ergste die ik ooit heb gezien. Tenzij ze probeerden een film te maken die absoluut nergens op sloeg en iedereen zo wilde vervelen dat ze hun pols wilden doorsnijden om een eind te maken aan de pijn van het kijken naar deze saaie film.

text_en:
Before I got paid to photograph Hotels and Restaurants (advertising). I spent a good part of the eighty's and ninety's as a photographer in the Music industry. I've traveled with many bands doing tour photography and also was a contributor to many Music magazines. So I've been behind the scenes. Whenever I get a chance to watch these documentaries, esp Vh1 Behind the Music. I sit and watch them to see how much of it is a true realistic look at life in the music industry. I have to admit I think Vh1 Behind the Music is an excellent production (even seen myself in the background a few times). The difference between the Vh1 show and a documentary like All We are Saying (or babbling it should be). Is that Vh1 does their research and gives you an a full history and true account of the artist (good and bad) from beginning to the present. They make it interesting to the viewer to watch. Rosanna Arquette basically just sticks a camera in the faces of these artists and gives them this open forum to ramble on and on and on....30 Min's into it...I thought what is the freakin point of this? I'm falling a sleep here!

I loved hearing Steven Tyler at the very beginning of the film sitting at his mansion complaining about how his record label calls him to tell him his song that was worth a million dollars is now worth 12 cents...cause every ones downloading! But its certainly OK for him to allow the promoters and his record label  to rip his fans off by charging a $150 for an Aerosmith ticket and $20 for a Cd. That's very lame Steven. You have lost my respect.

Many artists in this production I've photographed. I didn't remember them babbling this much when I met them. Maybe..if she would have showed the full interviews or didn't cut away to so many at once. Each interview would have made more sense. The editing in this film is some of the worst I've ever seen. Unless they were trying to make a film that absolutely made no sense whatsoever, and wanted to bore everyone to the point of wanting to slice their wrist to end the pain of watching this very boring film. Then they did a great job...