text: Toen ik deze film in de tv-gids zag staan, dacht ik dat het 'wel eens een goeie zet zou kunnen zijn'. Het is veel beter dan dat. Het begint bijna als een komedie, met als hoogtepunt het zingen van Stalin. Daarna gaat de film over in de emotionele problemen die Anna heeft over het doden van Stalin. De film richt zich dan op haar zoon Joe, en op zijn problemen om erachter te komen dat hij de zoon van Stalin is, en op zijn geleidelijke afdaling in het Stalinisme. De film dient als waarschuwing tegen het Stalinisme, over dat elk misbruik van macht, hoe dan ook, verkeerd is. De belangstelling gaat uit naar de voortreffelijke acteerprestaties van de cast en het idee dat Stalin een kind en 'erfgenaam' heeft voortgebracht. De film zou wel wat meer een einde kunnen gebruiken, en hij gedraagt zich inderdaad als 'waar', vooral aan het eind. Dit is de moeite van het kijken waard, en ik kan het iedereen aanbevelen die geïntrigeerd is door het communisme en Stalin.

text_en: When I saw this film in the TV listings, I thought "could be some good tack." It's much better than that. It starts off almost comedic like, culminating in Stalin singing. Then it enters into the emotional problems Anna has over killing Stalin. The film then focuses on her son Joe, and his problems in finding out he is the son of Stalin, and his gradual descent into Stalinism. The film serves as a warning against Stalinism, about how any abuse of power, no matter the end, is wrong. The interest is held with some superb acting by the cast and the idea of Stalin producing a child and "heir." The movie could use more of an ending, and it does treat itself as being "true" particularly at the end. Having said that this is well worth watching and I recommend it to anyone intrigued by Communism and Stalin.


text: Dit moet een van de meest verfrissende verrassingen zijn die ik in lange tijd heb gezien! Het ziet er saai uit, maar het is superhilarisch. In documentaire stijl leren we iets over de smerige geschiedenis van Australië (nou, dit is een satire, dus kijk maar niet op het net of het waar is, oké?) We gaan terug in de jaren vijftig en vinden daar een Australische communiste Joan Fraser (Judy davis) die echt haar leven zou geven voor de rode ster, het gaat zo ver dat ze een ontmoeting kan regelen met de man Stalin zelf (natuurlijk voordat het publiek op de hoogte was van zijn slachtpartijen) en wat Joan nooit had verwacht... ze belandt in bed met Stalin, maar terwijl de man op zijn laatste benen loopt, sterft hij... Agent Nine (Sam Neil) vertelt haar dat ze een heldin is die Rusland heeft gered, en diezelfde avond belandt ze ook in zijn bed... Omdat ze niet weet wat ze moet doen, keert Joan terug naar Australië en komt ze erachter dat ze zwanger is. Ze vertelt haar Australische vriendje niet wie de vader van haar kind is... maar de arme b*****d accepteert het. Maar al snel ontstaan er problemen als agent Nine terugkeert naar het land van de kangoeroes... want de vraag is: wie is de vader? Hij of Stalin? Er volgen hilarische gebeurtenissen en we volgen de dagen van het kind Joe welch (Richard Roxburgh). Voor communistische moeder is hij een volmaakt kind... altijd te zien bij manifestaties tegen de Vietnamoorlog, maar dan slaat de nachtmerrie toe... Joe wordt verliefd op een vrouwelijke agent! Het is echt om je te bescheuren, ook al blijven de personages altijd nuchter, maar het is het soort script dat je geen minuut met rust laat. Een perfecte film van een nogal onbekende regisseur, moet je zien!

text_en: This must be one of the most refreshing surprises I saw in a long time! Looks boring but it's ultrahilarious. In documentary style we learn something about Australia's dirty history (well this is a satire so don't check out the net for verification, okay?) We go back in the early fifties at where we find an Australian communist Joan Fraser (Judy davis) who really would give her life for the red star, it goes so far that she can arrange to meet the man Stalin himself (all of course before the public knew of his slaughters) and what Joan never expected...she ends up in bed with Stalin but as the man is walking on his last feet, he dies... Agent Nine (Sam Neil) tells her she's a hero who saved Russia and that same night she also ends up in his bed.... Not knowing what to do Joan returns to Australia finding out that she is pregnant. She doesn't tell her Australian boyfriend who the father of her child is....but the poor b*****d accepts. But soon trouble happens when agent Nine returns to the land of the kangaroos...cos the question is : who is the father? He or Stalin? Things of hilarious things are following and we follow the days of the child Joe welch (Richard Roxburgh). For communist mum he's a perfect child...always to be seen at manifestations against the Vietnamwar but then the nightmare strikes...Joe falls in love with a female cop! Really it's totally hilarious even if the personages always stay sober but it's the kind of script that leaves you not one minute in silence. A perfect film from a rather unknown director, see it!!!!


text: 'Children of the Revolution' is een van die goed uitgevoerde donkere komedies waar de Australische filmindustrie zo goed in is. Als je van donkere komedies met een bedwelmend vleugje surrealisme houdt, ga je echt van deze film genieten. Onze beste scène (zonder die te bederven) is wanneer de drie beginnen te dansen en bloemen uit te delen, met Louis Armstrong op de achtergrond die 'You're The Top' van Cole Porter zingt. Mijn vrienden vielen bijna van de bank van het lachen. Het is een juweeltje!

text_en: "Children of The Revolution" is one of those well-executed dark comedies, that the Australian Film Industry excels at. If one enjoys dark comedy with a heady twinge of surrealism, you're really going to enjoy this movie. Our best scene (without spoiling it) is when the three start dancing and handing out flowers, with Louis Armstrong crooning Cole Porter's "You're The Top" in the background. My friends almost fell off the couch with laughter. It's a gem!


text: Ik had nog nooit van deze film gehoord en daarom had ik gisteravond een onverwacht genoegen in het kijken naar een knappe film. Wat een geweldige satire op het communisme. Er waren een paar heel grappige scènes, vooral het dansende trio. Judy Davis was geweldig als de pro-communistische moeder - wat een voorstelling! Deze film is een donkere Australische komedie en de moeite waard om te zien.

text_en: I had never heard of this film, and so last night I had an unexpected pleasure in watching a clever movie. What a marvellous satire on communism. There were some very funny scenes, especially the dancing trio. Judy Davis was wonderful as the pro communist mother -- what a performance! This movie is a dark Australian comedy and worth seeing.


text: Judy Davis is een jonge communiste in Australië in 1950. Ze correspondeert met Stalin en krijgt een uitnodiging om naar Moskou te komen. De reis verandert haar leven (natuurlijk) en dat leven volgen we de volgende veertig jaar. Na de eerste twee minuten van deze zeer originele film ben je verkocht. Geweldige vertolkingen (vooral van Judy Davis) en unieke plotwendingen maakten deze film de moeite waard.

text_en: Judy Davis is a young communist in 1950 Australia. She corresponds with Stalin and gets an invitation to Moscow. The trip changes her life (of course) which we get to follow for the next 40 years. You'll be hooked after the first two minutes of this very original film. Great performances (especially from Judy Davis) and unique plot twists made this film worth watching.


text: Deze film heeft een veelbelovend uitgangspunt: een bijna fanatieke, pro-communistische jonge vrouw reist naar Moskou en heeft daar een affaire met Stalin (en heeft hem misschien wel zonder het te weten vermoord!). Als ze terugkeert naar haar geboorteland Australië en ontdekt dat ze zwanger is, trouwt ze met haar gretige, lankmoedige aanbidder en gaat ze door met haar werk voor het feest.<br />De film leek twee films in één te zijn. De eerste helft was veelbelovend, met fatsoenlijke politieke satire in de vorm van zwarte humor. Maar de tweede helft ontwikkelde zich tot een duister drama zonder enige humor. Uiteindelijk wist ik niet precies wat er werd verteld.

text_en:
This movie has a promising premise: A near-fanatical pro-communist young woman travels to Moscow and has a dalliance with Stalin (and may have unwittingly killed him!). Upon her return to her native Australia and discovery that she's pregnant, she marries her eager, long-suffering suitor and continues in her work for the party.

The movie appeared to be two in one. The first half was promising, providing decent political satire in the form of black humor. But the second half developed into a dark drama devoid of any humor. In the end, I wasn't sure exactly what was being conveyed.


text: Ik ben een enorme fan van Judy Davis, dus wilde ik haar voor de verandering eens in een film uit haar geboorteland zien, en dit is een van haar beste optredens. Het is vreemd om een film uit het midden van de jaren negentig te zien die een satire op het communisme is, maar de schrijvers-regisseur Peter Duncan en Davis doen hun werk goed. Hoewel Davis' personage, Joan Fraser, zo doelgericht is, maken zij en Duncan niet de fout om haar te karikatiseren, maar maken ze een sterke, energieke persoon die toevallig een fanaticus is.<br />De film stuntelt wel met F. Murray Abrahams vertolking van Stalin. In zijn handen is Stalin een karikatuur, en de potentiële onrust die we voor Joan zouden kunnen voelen (hoewel ze zeer toegewijd is, zou ze het niet in haar hoofd halen) is dus niet terecht. De immer betrouwbare Sam Neill past perfect in het beeld van de geheim agent met wie Joan in contact komt, Geoffrey Rush is goed als de lankmoedige Zachary, die door Joan wordt gedomineerd met dezelfde gedrevenheid als waarmee zij politieke bijeenkomsten domineert, en Richard Roxburgh is grappig als Joans zoon Joe, die uiteraard politieleider wordt. Maar de beste ondersteuning komt van Rachel Griffiths als Joe's vriendin, ook van de politie.

text_en:
I'm a huge fan of Judy Davis, so I was eager to see her in a movie from her native land for a change, and this ranks with her best performances. It's odd to find a mid-90's film that's a satire on communism, but writer-director Peter Duncan and Davis do a good job here. Although Davis' character, Joan Fraser, is so single-minded, she and Duncan don't make the mistake of caricaturing her, instead making a strong, energetic person who happens to be a zealot.

The movie does stumble with F. Murray Abraham's portrayal of Stalin. In his hands, Stalin is a caricature, and so the potential unease we might have on Joan's behalf (though she's fiercely dedicated, she wouldn't stand behind a mass murderer) is passed over, and he comes off like a marshmallow. On the other hand, the ever-reliable Sam Neill is a perfect fit as the secret agent Joan comes in contact with, Geoffrey Rush is good as the long-suffering Zachary, who Joan dominates with the same fervor she dominates political meetings, and Richard Roxburgh is funny as Joan's son Joe, who, naturally, becomes a police leader. The best support, however, comes from Rachel Griffiths as Joe's girlfriend, also a cop.


text: Terwijl Judy Davis en Sam Neill hun gebruikelijke voortreffelijke optredens geven, is het script zo zwak dat de hele film instort. Het zou een kroniek moeten zijn van een communist met wilde ogen die seks heeft met Stalin en het leven schenkt aan een extremist die het heerlijk vindt om in de boeien geslagen te worden. Gezichtsbedrog (als je tegen een boom loopt) en dwaasheid (Stalins opvolgers gedragen zich als de drie marionetten bij zijn dood) bieden de enige komische afwisseling in dit treurige verhaal dat uren lijkt te duren.

text_en: While Judy Davis and Sam Neill give their usual fine performances, the script is so weak that the entire film crashes. It's supposed to be a chronicle of a wild-eyed Communist who has sex with Stalin and gives birth to an extremist who enjoys being handcuffed. Sight gags (walking into a tree) and silliness (Stalin's successors act up like the three stooges at his death) provide the only comic relief from this dreary tale that seems to go on for hours.


text: Briljante optredens van de hele cast zetten een unieke verhaallijn in vuur en vlam met sprankelende momenten. Donkere wendingen in de plot worden afgezwakt door fascinerende psychoseksuele onthullingen, en het hele effect is er een van verheffing, zoals rampspoed wordt afgewend door verlichting en persoonlijke opoffering.

text_en: Brilliant performances from the whole cast set a unique story line ablaze with sparkling moments. Dark turns of plot are relieved by fascinating psycho-sexual revelations, and the whole effect is one of uplift as disaster is averted through enlightenment and personal sacrifice.


text: De jonge Australische communiste Joan Fraser Welch (Judy Davis), die op de dag van zijn dood bevrucht wordt door Jozef Stalin (F. Murray Abraham, die er werkelijk als een dictator uitziet) en haar zoon moet opvoeden zonder de jongen het hele verhaal te laten horen. 'Kinderen van de Revolutie' geeft een indruk van de soms gespannen situatie in de jaren vijftig, die Joan ertoe aanzette om naar de Sovjet-Unie te gaan. Maar bovenal toont het <0xE2><0x80><0x93> naar mijn mening <0xE2><0x80><0x93> hoe Joan, ook al heeft de Sovjet-Unie duidelijk zijn idealen verraden, haar idealen behoudt. Zij en haar familie geven de hoop op een betere toekomst nooit op. Zeker de moeite waard om te zien. Ook met Geoffrey Rush, Richard Roxburgh en Sam Neill.

text_en: Quirky what-if flick about young Australian communist Joan Fraser Welch (Judy Davis), who gets impregnated by Joseph Stalin (F. Murray Abraham, who seriously does manage to look like the dictator) on the day that he dies, and has to raise the son without letting the boy know the whole story. "Children of the Revolution" gives one a sense of the sometimes tense situation down under in the '50s, which prompts Joan to go to the Soviet Union in the first place. But more than anything - in my opinion - it shows how, even though the USSR clearly betrayed its ideals, Joan maintains hers. She and her family never give up hope of a better future. Definitely worth seeing. Also starring Geoffrey Rush, Richard Roxburgh and Sam Neill.


text:
De Pros.
Voor mij is het uitgangspunt hilarisch <0xE2><0x80><0x93> Stalins liefdeskind.
Ik ben altijd blij als ik twee uur naar Judy Davis kan kijken. Ik vind haar gewoon geweldig.
Ik heb deze film gezien vlak voordat ik er genoeg van kreeg om Sam Neil overal te zien en ik weet nog dat ik hem leuk vond.
De wereld van Stalin is absoluut hilarisch. F. Murray Abraham haalt een aantal macabere grappen uit met grote aanwezigheid.
Ook is het een wrange blik op politiek activisme en sommige van de poses die daarop lijken.
De Cons.
Na de eerste helft wordt het saai en het uitgangspunt stelt niet veel voor.
Alleen al de hofmakerij van Stalin is het zien waard.

text_en:
The Pros

To me, the premise is hilarious - Stalin's love child.

I'm always happy to spend two hours watching Judy Davis. I think she's just great.

I saw this movie just before I got sick of seeing Sam Neil everywhere and I remember thinking he was neat.

The world of Stalin is absolutely hilarious. F. Murray Abraham pulls off a number of macabre gags with great presence.

Also, it's a wry look at political activism and some of the poses that resemble it.

The Cons

Gets boring after the first half and the premise doesn't add up to much.

Worth seeing just for the courtship of Stalin alone.


text: Ik wist absoluut niets over deze film voordat ik hem zag en ik geloof niet dat ik er al een voorgevoel van had. Het verhaal klonk merkwaardig interessant <0xE2><0x80><0x93> een vrouw die beweerde dat haar zoon de bastaard van Jozef Stalin was! Nou ja, ondanks de grilligheid van het uitgangspunt verveelde het me gewoon mateloos. Het was zeker niet grappig en het was ook niet bijzonder vermakelijk. Ik denk dat een deel van het probleem is dat als het oorspronkelijk als komedie bedoeld was (en ik weet niet zeker of dat de bedoeling was), hoe kan Jozef Stalin dan grappig zijn? Je zou denken dat het feit dat hij een van de grootste moordenaars in de menselijke geschiedenis was, elke poging tot komedie zou uitsluiten! Als dat hun bedoeling was, dan was het een heel misselijke grap die misschien een probleem illustreert met degene die voor deze film verantwoordelijk was. Was deze film misschien minder bedoeld als grap en meer als een eerbetoon aan Stalin of om hem af te schilderen als niet zo'n slechte kerel? Wie weet. Wat dat aangaat, wat maakt het uit? Ik weet alleen dat je je tijd niet moet verspillen.<br />Voor de goede orde <0xE2><0x80><0x93> als je denkt dat ik te bekrompen of oneerlijk ben tegenover deze film, probeer dan 'Jozef Stalin' te vervangen door Hitler, Charles Manson of Jeffrey Dahmer als middelpunt van deze film. Denk je dat al hun slachtoffers deze film een vat vol lol zouden vinden?

text_en:
I knew absolutely nothing about this film before I saw it and I don't think I had any an preconceptions. The story sounded oddly interesting--a woman who claimed her son was the bastard of Joseph Stalin! Well, despite the quirkiness of the premise, it just bored me immensely. It certainly wasn't funny nor was it particularly entertaining. I think part of the problem is that IF it originally was meant to be a comedy (and I'm not sure that really was the intention), how can Joseph Stalin be funny?! You would think that the fact that he was one of the greatest murderers in human history would preclude any attempt at comedy! If that WAS their intention, it was a very sick joke and may perhaps illustrate a problem with whoever was responsible for this film. Was this film, perhaps, meant less as a joke and more as a homage to Stalin or to paint him as not such a bad guy? Who knows. For that matter, who cares? All I know is you shouldn't waste your time.

FYI--if you think I am being too narrow-minded or unfair to the picture, try substituting "Joseph Stalin" for Hitler, Charles Manson or Jeffrey Dahmer as the focus of this movie. Do you think all their victims would find this movie a barrel of laughs?


text:
Dit is een enigszins vermakelijke kat-en-muis-thriller met Brosnan, Hayek en Harrelson in de hoofdrol. De film begint veelbelovend met een diamantroof die meer op een slapstick dan op een spannende film lijkt.
Na de overval volgt Harrelson het stel naar een eiland waar ze volgens hem weer een grote klus op het oog hebben. Naarmate de twee mannelijke personages elkaar beter leren kennen, beginnen we ons af te vragen wie wie voor de gek houdt.
Brosnan toont een zeldzame emotie in deze film. Harrelson ontkomt aan zijn rol als Cheers door op voortreffelijke wijze de vele kanten van wat een eenvoudig personage zou zijn geweest te beschrijven. Hayek laat geen kans onbenut om met haar lichaam te pronken en de schurk van Don Cheadle was uitmuntend. Het enige probleem met die figuur was dat we hem niet vaak genoeg te zien kregen.
De film heeft een paar mooie decors en onderhoudende scènes, met name de gevangen haai. Regisseur Ratner heeft een geweldige film gemaakt, die het alleen ontbeert aan stijl en een goed ritme. Deze film had beter aangepakt kunnen worden met de teugels van, laten we zeggen, Steven Soderbergh.
Maar desalniettemin een heel grappige, aangename film die de fans van de cast en de crew en het bioscooppubliek zal bevallen. Hij voldoet niet aan de maatstaven van Oceans' 11, maar hij is wel beter dan Oceans' 12. Iedere fan van het comedy/thriller-genre zou deze film moeten zien, maar ik verheug me meer op Hour of Rush 3.

text_en:
This is a somewhat entertaining cat and mouse thriller with Brosnan, Hayek and Harrelson at the top of their game. The film starts out promisingly enough with a diamond heist which is more slapstick than suspenseful.

After the heist Harrelson follows the pair to an island where he believes they plan another big job. As the two male characters get more closely acquainted throughout the film we start to wonder who's tricking who.

Brosnan displays rare emotion in this film. Harrelson escapes his Cheers role by excellently portraying the many sides of what would have been a simple character.Hayek doesn't miss a chance to show off her body, and Don Cheadle's villain was superb. The only problem with that character was that we didn't see enough of him.

The film has some nice scenery and entertaining scenes, particularly the shark capture.Rush hour director Ratner has made a great film, which only really lacks style and good pacing. this film would have been better handled in the reins of, say, Steven Soderbergh.

But nonetheless, a very funny enjoyable film which will please fans of the cast and crew, as well as the movie-going public. It's not up to the standard of Oceans's eleven yet it beats the likes of Ocean's 12. Any fan of the comedy/thriller genre should go see this film, but I will be looking more forward to Rush Hour 3.


text:
Deze film krijgt voor vijf dingen hoge cijfers en drie lage, dus over het geheel genomen is het een aanrader.
De kwaliteit <0xE2><0x80><0x93> (1) Een heel kleurrijke film, met prachtige heldere kleuren van het landschap van de Bahama's; (2) vanaf het begin een interessant verhaal; (3) de originaliteit van het verhaal; en (4) <0xE2><0x80><0x93> ja, om eerlijk te zijn, Hayaks rol, die in de hele film in overvloed te zien is. Ze weet dat het een goede film is en is niet te verlegen om die te laten zien, en (5) over het geheel genomen een goede mengeling van misdaad, komedie, romantiek en spanning en precies de juiste tijd, iets minder dan 100 minuten.
het slechte (1) Belediging van gratis seks en soms echt stomme seksuele dialogen; (2) Opnieuw subversieve Hollywood die de FBI-figuur voor het grootste deel tot een debiel maakt; (3) enige Rambo-mentaliteit (slechte mannen missen van dichtbij, goede mannen missen nooit, enz.).
Het is een bizar verhaal, maar analyseer het niet om het geloofwaardig te maken, want dan word je afgepoeierd en na 10 minuten weggestuurd. Ga gewoon mee en geniet van het vermaak... en vermaak is het!

text_en:
This movie gets high marks for five things and low marks for three, so overall it's a keeper.

THE GOOD - (1) A very colorful film, with wonderful bright colors from the Bahamas scenery; (2) an interesting story right from the get-go; (3) originality in the story; and (4) yes, to be honest, Hayak's figure, which is seen in abundance throughout the film. She knows it's good and isn't shy about showing it, and (5) overall a good mixture of crime, comedy, romance and suspense and just right amount of time at just under 100 minutes.

THE BAD - (1) Insulting gratuitous sex and really stupid sexual dialog at times; (2) once again subversive Hollywood making the FBI character a moron, for the most part; (3) some Rambo mentality (bad guys miss from close range, good guys never miss, etc.).

It's an outlandish story but don't analyze it for credibility or you'd be turned off and quit after 10 minutes. Just go along for the ride and enjoy the entertainment....and entertaining it is!


text:
Deze film was een aangename schok, want het was geen typische Pierce Brosnan-actiefilm met een hoog octaangehalte en een hoog adrenalinegehalte uit de recente geschiedenis! De actie was ingetogener en minder vergezocht dan in een typische Brosnan-film. Ik heb me hier en daar kapot gelachen en de acteurs hebben hun rol op een stoere, maar toch komische manier gespeeld!
Salma Hayek voegt er wat noodzakelijke vrouwelijke spanning aan toe in dit overigens mannelijke verhaal! Zoals altijd levert Pierce Brosnan een schitterende prestatie en hij maakt deze film tot een waar genoegen!
Ik kan je niet veel meer over de film vertellen zonder scènes te bederven, dus kijk deze film; hij is de prijs die je ervoor betaalt waard.

text_en:
This movie was a pleasant shock, because it wasn't typical high octane adrenaline-pumping Pierce Brosnan action flick of recent memory! The action was more subdued and less far-fetched as a typical Brosnan movie. I laughed my butt off in parts, and the cast pulled off their roles in a badass-yet-comical way!

Salma Hayek adds some necessary female steam in this otherwise masculine tale! As always Pierce Brosnan delivers a wonderful performance helping to make this movie a real delight!

I can't tell you much more about the movie without spoiling scenes, so, see this movie; it's worth the whatever price you pay.


text:
De Seven Seas Navigator meert voor een week af op Paradise Island op de Bahama's. (Ze hebben een mooie promotie voor de eerste reis, die ze de Diamond Cruise noemen: een juweeltje met als hoogtepunt de derde Napoleon-diamant. Het is, naar verluidt, de enige onbetaalbare'schattige' diamant die Max Burdett en Lola Cirillo nog niet hebben gestolen.
De ontsluitende FBI-agent Stan Lloyd (Woody Harrelson) vermoedt dat de twee van plan zijn de diamant te stelen. Maar hoe zouden ze dat kunnen doen met zes camera's plus vierentwintig uur per dag draaiende bewakingscamera's en een onbreekbaar polycarbonaatscherm?
'Max (Pierce Brosnan) weet dat hij Napoleon III gemakkelijk kan ontmantelen en Lloyd weer als een eikel kan afschilderen. Voor hem gaat het meer om de uitdaging en het alibi.' Maar hij bevestigt dat die twee een stel gepensioneerden zijn die van het leven op het eiland proberen te genieten...'

De beeldschone Lola (Salma Hayek) weet dat ze met Max op het toppunt van hun kunnen waren, ongeslagen. Ze waren samen geweldig. Maar nu heeft ze het gevoel dat het de beste tijd is om ermee op te houden. Voor haar is het nu de uitdaging om vreugde te vinden in eenvoudige dingen, zoals een leven vol zonsondergangen na zonsondergang.
Lloyd zat al zeven jaar achter Max aan sinds de eerste Napoleon Diamant was verdwenen. Die dag kwam hij op de plaats van het misdrijf en schoot een paar keer op de vluchtauto. Richt de volgende keer op de banden.'
Op het eiland vormt Lloyd een team met de mooie Sophie (Naomie Harris) <0xE2><0x80><0x93> een intrigerende plaatselijke agente die een grote arrestatie verlangt.
Op het toneel verschijnt ook Henri Mooré (Don Cheadle) <0xE2><0x80><0x93> de grootste gangster van het eiland <0xE2><0x80><0x93> die aan Max bevestigt dat de verarmde bevolking van het eiland zijn hulp nodig heeft, en dat een injectie van tientallen miljoenen dollars de hele Caribische eilanden zou ontlasten <0xE2><0x80><0x93> Dus stelt hij Max een compagnonschap voor. Hij zou hem geven wat hij niet heeft: toegang tot de jachthaven, de bemanningen, rotatieschema's, alles wat hij nodig heeft.
Met zijn pittoreske zonsondergangen heeft deze kleurrijke komedie meer dan genoeg schoonheid, plezier en humor.

text_en:
The Seven Seas Navigator is docking in Paradise Island in the Bahamas for a solid weekThey're having a nice promotion for the maiden voyage, calling it the Diamond Cruise: a gem exhibit whose star attraction is the third Napoleon Diamond It's, allegedly, the only priceless remaining 'cute little rock' Max Burdett and Lola Cirillo haven't stolen

The unlocking Special Agent Stan Lloyd of the FBI (Woody Harrelson) suspects that the two are planning to purloin it But how could they with six cameras plus 24-hour rotating guards, unbreakable polycarbonate display?

Max (Pierce Brosnan) knows he can easily clip Napoleon III and make Lloyd look like a jerk again For him, it's more about the challenge and the alibithat's his work of art But he affirms that the two are a couple of retirees trying to enjoy the island life

The gorgeous Lola (Salma Hayek) knows that, with Max, they went out at the top of their game, undefeated They were great together But, now, she feels it is the best time to quit For her, now, the challenge is to find joy in simple things, as a life filled with sunsets

Lloyd was chasing Max for seven yearsever since the first Napoleon Diamond went missing That day, he got to the scene, and took a few shots at the getaway car Next day, a bottle of champagne arrives at FBI Headquarters with a note saying, "Aim for the tires next time."

In the island, Lloyd teams up with the beautiful Sophie (Naomie Harris) a local intriguing cop who requires a big arrest

On the scene also appears Henri Mooré (Don Cheadle)the biggest gangster on the islandwho affirms to Max that the impoverished people of the island need his help, and that a cash injection in tens of millions of dollars would relieve the entire Caribbean So, he suggests to Max a partnership He would give him what he doesn't have: access to the marina, the crews, rotation schedules, whatever he needs

With picturesque sunsets, this colorful caper comedy has plenty of beauty, fun and humor


text:
Na de Sunset speelt Pierce Brosnan een ex-juwelendief in een eenvoudige 'wil de oude baas nog één laatste klusje doen voor hij met pensioen gaat?'-film, die veel onderhoudender is dan zijn onoriginele premissen doen vermoeden.
Pierce Brosnan speelt zijn verklede James Bond-rol heel goed, en de grappen en zijn stijl maken hem tot een heel sympathieke figuur. Woody Harrelson, de rivaliserende FBI-agent, geeft een even plezierige voorstelling, en zijn onhandige gehannes op het eiland zorgt voor een paar onverwachte komische situaties tussen de agent en de dief. Het is de relatie tussen die twee (en de compromitterende situaties waarin ze zich bevinden) die de film maken, terwijl ze elkaar tegen de haren instrijken en tegen het eind bijna vrienden worden. Hun ontmoetingen voegen iets nieuws en onverwachts toe aan de eenvoudige formule van de film en maken hem echt amusant.
O, en Don Cheadle en Salma Hayek worden ook nog even genoemd. Dons personage is erg grappig en hij speelt beide rollen goed, en wat Salma betreft... laten we het er maar op houden dat de regisseurs weten wat hun mannelijke publiek wil zien.
Al met al is de film grappig, snel, gemakkelijk te volgen en bevat hij genoeg kleine eigenaardigheden om _After the Sunset_ een plezierige en onderhoudende ervaring te maken.

text_en:
After the Sunset sees Pierce Brosnan play an ex-jewel thief in a simple "will the old pro come out of retirement for one last job" movie that is far more entertaining than its unoriginal premise sounds.

Pierce Brosnan takes to his dressed-down James Bond role very well, and the jokes and his style make him a very likable character. Woody Harrelson, the rival FBI agent, puts in a similarly enjoyable performance, and his inept bumblings around the island create some unexpected comic situations between the cop and the thief. It's the relationship between these two (and the compromising situations they find themselves in) that makes the film, as they antagonize each other and almost become buddies toward the end. Their encounters add something fresh and unexpected to the movie's simple formula and make it really entertaining.

Oh, and special mentions have to go out for Don Cheadle and Salma Hayek. Don's character is very funny, and he plays both sides of it well, and as for Salma...let's just say the directors are aware of what their male audience wants to see.

All in all, it's funny, quick, easy to follow, and contains enough little quirks to make After the Sunset an enjoyable and entertaining experience.


text:
Een film met de grote Pierce Brosnan kan eigenlijk niet misgaan, alles wat hij doet ziet er moeiteloos cool uit.
Maar het verhaal over de diamantroof lijkt ondergeschikt aan de prachtige locaties en Brett Ratners obsessie met het filmen van de borstkas van mejuffrouw Hayek vanuit alle mogelijke hoeken (niet per se iets slechts). Hoewel Hayek zo gebotoxt is dat ze nauwelijks haar gezichtsspieren kan bewegen om enige emotie uit te drukken.
Woody Harrelson en Brosnan vormen een heel grappig team, en als ze een vervolg maken, hoop ik dat het zich concentreert op hun twee personages, want ze hebben een geweldige chemie op het witte doek.

text_en:
A movie with the great Pierce Brosnan can't go wrong really, everything he does, he makes look effortlessly cool.

The story about the diamond heist though, seems secondary to the beautiful locations, and Brett Ratner's obcession with filming Miss Hayek's chest from all conceivable angles (not necessarily a bad thing). Although Hayek is SO botoxed that she can barely move her facial muscles to express any kind of emotion.

Woody Harrelson and Brosnan make a really funny team, and if they make a sequel, I hope it concentrates on their two characters, because they have a great screen chemistry.


text:
Iemand die op deze pagina's commentaar leverde, verwoordde het beter toen hij zei dat we deze film konden reconstrueren, analyseren en maken tot wat hij niet had moeten zijn, maar het blijft een feit dat als we een leuke tijd hadden tijdens het kijken, het de toegangsprijs meer dan waard was.
Directeur Brett Ratner lijkt veel plezier te hebben in het regisseren van de film. Hij had geluk dat hij het genie van Dante Spinetti's cinematografie zover kreeg om een film te maken die op fantastische locaties werd opgenomen. Het is een goed excuus om tijd in het theater door te brengen. Hoewel meneer Ratner geen nieuw terrein betreedt in dit genre, maakt hij Na de zonsondergang leuk om naar te kijken.
Pierce Brosnan is zijn gewoonlijk zo beminnelijke zelf. Hij speelt de rol van Max met zuinige gebaren, alsof hij zich verveelt als iemand hem vertelt wat hij moet doen. Salma Hayek, daarentegen, voegt een prachtige aanwezigheid toe aan het geheel zonder al te opvallend te zijn. Woody Harrelson is een maffe FBI-agent. De hemel sta ons bij als ze ooit zo stom zullen zijn! Don Cheadle heeft niet veel te doen, aangezien zijn personage eruitziet alsof hij een bijgedachte was.
Doe maar net alsof je op vakantie bent op de Bahama's. Nassau heeft er nog nooit zo goed uitgezien!

text_en:
Someone commenting in these pages put it better when he said that we could rehash this film, analyze it, and make it into what it was not intended to be, but the fact remains that if we had a pleasant time while we were watching, it was well worth the price of admission.

Director Brett Ratner seems to be having great fun directing the movie. He was lucky to get the genius of Dante Spinetti's cinematography to create a movie that is entertaining with great locations. It's a good excuse, as any, to spend time in the theater. While Mr. Ratner is not breaking new ground in this genre, he makes "After the Sunset" fun to watch.

Pierce Brosnan is his usually suave self. His take on Max is to play it with an economy of gestures, as though he is bored by being told what to do. Salma Hayek, on the other hand, adds a beautiful presence to the proceedings without being too obvious. Woody Harrelson is a goofy FBI agent. Heaven help us if they ever are this dumb! Don Cheadle doesn't have much to do, as his character looks as though he was an after thought.

Just pretend you are on vacation in the Bahamas. Nassau never looked this good before!


text:
De brutale dief Max Burdett (Pierce Brosnan) trekt zich met zijn vriendin Lola Cirillo (Salma Hayek) terug op een paradijselijk eiland nadat ze een dure diamant hebben gestolen. Stanley Lloyd (Woody Harrelson), de FBI-agent die de gestolen steen moet beschermen, zit Max achterna in de verwachting dat hij een poging zal doen om een kostbare diamant te stelen op een passagiersschip en een fout zal maken.
'Na de Zonsondergang' is een film die je gemakkelijk vergeet, maar wel aantrekkelijk is: het scenario zit vol met plotpunten, de locaties zijn fantastisch en de cast is erg goed, met in de hoofdrol de verrukkelijke Salma Hayek, de ironische Pierce Brosnan en de grappige Woody Harrelson. De situaties zijn heel aangenaam en de kijker zal zich zeker 97 minuten lang prima vermaken met de wendingen in het verhaal. Mijn stem is acht.
Titel (Brazilië): 'Ladrureo de Diamante' ('Dief van Diamant').

text_en:
The bold thief Max Burdett (Pierce Brosnan) retires with his girlfriend Lola Cirillo (Salma Hayek) in a paradisiacal island after stealing an expensive diamond. Stanley Lloyd (Woody Harrelson), the FBI agent assigned to protect the stolen stone, chases Max expecting him to try to robber a valuable diamond in a passenger ship and commit a mistake.

"After the Sunset" is a forgettable but attractive movie: the screenplay is full of plot points, the locations are wonderful; and the cast is very nice, leaded by the delicious Salma Hayek, the ironic Pierce Brosnan and the funny Woody Harrelson. The situations are very pleasant and the viewer will certainly spend 97 minutes of good entertainment with the twists in the story. My vote is eight.

Title (Brazil): "Ladrão de Diamante" ("Thief of Diamond")


text:
Ik heb _After the Sunset_ gehuurd omdat het een leuke film leek. Als je Woody Harrelson uit de cast verwijdert, krijg je een behoorlijk betrouwbaar trio onder leiding van voormalig 007 Peirce Brosnan, gevolgd door de sexy Selma Hayek en de immer fantastische Don Cheadle. _After the Sunset_ gaat over ex-juwelendief Max (Brosnan) en zijn minnares Lola (Hayek), die zich terugtrekt op de Bahama's nadat ze bij al hun diefstallen niet is verslagen. Maar FBI-agent Stan Lloyd (Harrelson), die Max en Lola tijdens hun carrière al een paar keer hebben lastiggevallen, doet dat niet. Max gelooft niet dat de twee onverslaanbare meestercriminelen klaar zijn <0xE2><0x80><0x93> dus zoekt hij ze op op de Bahama's en verleidt Max met de laatste Napolean-diamant die op een cruiseschip in de plaatselijke baai ligt. Max en Lola zeggen nee, maar Max komt nog meer in de verleiding als de beminnelijke gangster Henri Moore (Cheadle) Max een aanbod doet dat hij niet kan afslaan. Lola is er fel op tegen, maar arme Max voelt zich pathetisch tot haar aangetrokken. Ondertussen worden Max en Stan vrienden.
Deze film is afschuwelijk. Brett Ratner regisseert en het script is echt lamlendig met alleen een paar echt memorabele zinnen waar je om moet lachen. De rest van de tijd schaam je je zo voor die acteurs dat je ze wel door elkaar zou willen schudden en zeggen: 'Waarom hebben jullie deze film gemaakt?!?!?!!?!' Selma Hayek zet al haar seksuele charmes in voor de rol van Lola en zou het waarschijnlijk heel goed hebben gedaan als ze een echt goed geschreven rol had gehad. Peirce Brosnan, tja, die missen we als 007. En wie speelt Woody Harrelson? Hij maakt deze film zo slecht. Woody, doe ons allemaal een plezier en acteer nooit meer, oké? De enige in de film die goed acteert is Don Cheadle, die waarschijnlijk nog nooit van zijn leven een slechte film heeft gemaakt. Maar zijn rol in de film is zo klein dat hij de slechte dingen die sommige andere acteurs deden niet echt kan goedmaken. Bovendien is de klimatologische scène waarin Max de diamant steelt (het spijt me dat ik dit moet verpesten) waarschijnlijk maar 3 minuten lang en ziet het ernaar uit dat ze het aan het eind van de opname haastig hebben gedaan.
Al met al moet je deze film niet zien. Het is LAME en een totale verspilling van je tijd.

text_en:
I rented "After the Sunset" because it looked like a fun flick. If you delete Woody Harrelson from the cast, you get a pretty reliable threesome headed by former 007 Peirce Brosnan and rounded out with sexy Selma Hayek and the ever wonderful Don Cheadle. "After the Sunset" is about ex-jewel thief Max (Brosnan) and his lover, Lola (Hayek) who retire to the Bahamas after being unbeaten in all of their heists. However, FBI Agent Stan Lloyd (Harrelson), who Max and Lola harassed on several occasions during their career, won't believe that the two unbeatable master criminals are done - so he finds them out in the Bahamas and tempts Max with the last Napolean diamond which is on a cruise ship docking in the local bay. Max and Lola say no, but Max is further tempted when suave gangster Henri Moore (Cheadle) offers Max an offer he can't refuse. Lola is adamantly against it but poor Max is pathetically attracted. Meanwhile, Max and Stan become friends.

This movie is horrible. Brett Ratner does the WORST job directing and the script is really lame with only one or two really memorable lines that made you laugh. The rest of the time, you are just so embarrassed for these actors that you want to shake them and say, "WHY DID YOU DO THIS MOVIE?!?!?!?!" Selma Hayek puts on all her sexual charms for the role of Lola and would have probably done really well if she had actually had a really well written role. Peirce Brosnan, well, we miss him as 007. And who casts Woody Harrelson?! He is what makes this movie so bad. Woody, do us all a favor and never act again, k? The only person in the movie who does a good job acting is Don Cheadle who has probably never done a bad movie in his life. But his role in the film is so small that he is unable to really make up for the bad jobs that some of the other actors did. Plus, the climatic scene where (sorry to ruin this) Max steals the diamond is probably only 3 minutes long and looks like they did it in a rush at the end of filming.

All in all, don't see this movie. It is LAME and a total waste of your time.


text:
Heb ik iets gemist? Was er een wedstrijd op alle middelbare scholen van Amerika om het beste verhaal te vinden dat de beroemde regisseur Bret Ratner naar het witte doek kon brengen? En als dat zo was, waarom werd er dan geen kalender gemaakt voor degenen die de laatste draaibeurt niet haalden? O, wacht, het was duidelijk dat deze film niet door kinderen was geschreven, maar door een man die voor de televisiezender _The Weakest Link_ schreef. Dan is hij toch zeker wel in staat om zich op het boefjesgenre te storten en een groot bedrag te erven? Jij bent de zwakste schakel. Deze film was vanaf het begin een ramp. Met kartonnen acteurs, een ouder wordend (en steeds dikker wordend) sekssymbool en een afgezaagd einde waar niets in zat van wat we in de hele film te zien kregen, is het een groot raadsel hoe _After the Sunset_ ooit het illustere 'groen licht' heeft gekregen. Misschien kwam het door de omvang van Salma's naam, of misschien door het feit dat Pierce Brosnans _The Thomas Crown Affair_ zo'n cultfilm was, of misschien kwam het doordat Don Cheadle erin meespeelde, omdat hij niet echt aantrekkingskracht uitoefende met alleen Woody in de hoofdrol. Dus hoe is deze film gemaakt? Deze film richtte zich op tienerjongens en ouderen, en door hun grote aantrekkingskracht werd het financieren van deze film heel gemakkelijk.
Dit was toch een komedie? We worden verondersteld in een achtbaan te gaan van wie wie bedriegt, gekoppeld aan leugens, bedrog en een verrassende afloop die ervoor zorgt dat je alles wat je hebt gemist vanaf het begin opnieuw wilt zien. Dat is de focus, het doel en de algehele toon die een film als deze had moeten volgen. In plaats daarvan besloot Ratner gewoon een film te maken zonder enige opwinding of spanning. Terwijl ik naar deze film keek, was ik niet één keer opgewonden over de plot. Waarom niet? Omdat er niemand was om me op te winden. Het acteerwerk in deze film was ver beneden peil voor alles wat Hollywood heeft uitgebracht. Pierce probeert het wel, maar het lukt hem gewoon niet om de essentie van de film te vangen. Er zit geen kleine duivel in je die ergens naar hunkert. Salma's rol was in wezen een snoepje voor de ogen. Zij leverde ook niets spectaculairs op. Ik kan letterlijk hetzelfde zeggen van Woody en Cheadle. Hier hebben we sterke acteurs die in de loop van ongeveer twee uur helemaal niets doen. Deze personages drijven nooit de plot, ze brengen alleen maar clichés op tafel, en op het eind hebben we eigenlijk geen flauw idee wie ze zijn. Echt, kartonnen uitsneden hadden de echte acteurs kunnen vervangen en After the Sunset zou een betere film zijn geweest. De personages hadden geen diepte, geen emotie, geen structuur, alleen maar de eenvoudige richting van'stap hier, zeg je tekst, stap hier, kijk verbaasd'. Het was g<0xC3><0xAA>nant voor iedereen die erbij betrokken was.
Ik denk dat een van de grootste tekortkomingen van deze film was dat Ratner het boefjesgenre niet volledig begreep of erop voorbereid was. Vanaf het begin tot het eind van de film kun je zien dat Ratner alleen maar probeert zijn vrienden in de filmindustrie te gebruiken en de wereld te laten zien dat hij ook enige macht heeft. Ik zeg dit omdat ik geen echte richting of indrukwekkend moment zag waarop hij zichzelf als regisseur definieert. Hij gebruikt dezelfde ideeën de hele film door, hij geeft zijn spelers niets sterks en in deze film viel niets op. Oké, het was een prachtige locatie, maar moet ik geloven dat Salma een groot deel van de film heeft besteed aan het bouwen van een terras waar ze op kunnen zitten? Moet ik geloven dat Pierce nog steeds een sekssymbool is, zelfs met een enorme pens die naar buiten steekt? Moet ik geloven dat Cheadle een slechterik/geïmporteerde Amerikaan is die aan de top van de gemeenschap staat? En ten slotte: moet ik geloven dat Pierce nog steeds zo snel kan bewegen als Ratner heeft beschreven? Ik zweer dat ik Pierce tijdens de laatste, niet-climaxmomenten van deze film zwaar hoorde ademen om van punt A naar punt B te komen. Misschien is hij nog niet klaar voor de volgende Bondrol. Dus zonder een goed verhaal of fatsoenlijke personages zat er misschien wel humor in die ons kon afleiden van het zure gevoel dat zich in je mond vormde. Nou, raad eens wie er wordt ingezet om het humorelement te doen? Woody Harrelson. Nou, ik heb niets tegen Woody, maar in deze rol was hij gewoon niet geloofwaardig en zijn humor was zo clichématig dat ik moeilijk kon geloven dat hij iets in deze figuur had gestopt. Hij plagieerde letterlijk zijn hele rol. Leraren, en filmkijkers van over de hele wereld, zouden erg boos op hem moeten zijn. In plaats van een nieuwe wending aan zijn personage te geven, nam hij zijn toevlucht tot vreemde sekshumor, een beetje pesthumeur en die altijd populaire dronken humor terwijl hij aan het vissen is, waardoor die seniele vrouw voorin vast en zeker in lachen uitbarst. Ik vond het zielig en een waardeloze poging om een grap te maken van een al dode film.
Al met al was dit een enorme teleurstelling. Hier had je een fatsoenlijke regisseur, een paar sterke spelers, maar het slechtste verhaal ooit geschreven door een man die voor een spelprogramma schreef. Welk stuk past niet in het geheel? Er was een enorm gevoel van apathie in deze hele film en er zaten allemaal clichés in waar ik niet omheen kon. Brosnan had moeite met deze film en ik wist niet of dat kwam omdat het hem niets kon schelen of omdat hij met zo'n laag talent werkte dat hij er gewoon geen zin in had. Het einde deed ook pijn. Er was geen opwinding of intensiteit, alleen maar 'hier is het of het is het niet'. Persoonlijk kon ik deze film met zijn slechte acteerwerk en ondermaatse verhaal niet verteren. Dit mag dan een goede film zijn voor mensen die niet bekend zijn met het detective-genre, maar voor mij was het allemaal gelul.

text_en:
Did I miss something? Was there a contest going through all the Grade Schools of America to find the best story for acclaimed director Bret Ratner to bring to the silver screen? If so, why wasn't there a calendar made for those who didn't make the final cut? Oh, wait, apparently children did not write this film, but instead a guy that wrote for the TELEVISION SERIES the Weakest Link. That surely makes him ready by all means to tackle the caper genre and inherit a big payday  right? You are the weakest link  good-bye. This movie was a disaster from the beginning. With cardboard acting, an aging (and girth growing) sex symbol, and a corny ending that incorporated nothing that we were shown through the entire film, it is a big wonder how After the Sunset ever saw the illustrious "green-light". Perhaps it was the size of Salma's boo  name, or perhaps the fact that Pierce Brosnan's The Thomas Crown Affair was such a cult film, or maybe because Don Cheadle was in it, because it had really no pull with just Woody headlining. So, how did this film get made? This film targeted pre-teen boys and retirement communities, and with their great pull, the financing behind this film became very easy.

This was a caper film right? We are supposed to go on this roller coaster ride of who's conning whom, coupled with lies, deceit, and a surprise ending that will make you want to re-watch from the beginning to experience anything that you missed. That is the focus, goal, and overall tone that a film like this should have followed. Instead, Ratner decided to just make a movie without any sort of excitement or drive. As I watched this film, I never once felt excited about the plot. Why? Because there was nobody getting me excited. The acting in this film was well below par for anything that Hollywood has released. Pierce tries, but just can't seem to capture the essence of the film. There is no little demon inside you rooting for anything. Salma's role was basically for eye-candy. She provided nothing spectacular either. I can literally say the same for Woody and Cheadle as well. Here we have strong actors doing absolutely nothing during the course of about two hours. These characters never drive the plot, they bring nothing but clichés to the table, and by the end we really don't have any true grasp as to whom they are. Honestly, cardboard cutouts could have replaced the actual actors and After the Sunset would have been a better film. There was no depth to the characters, no emotion, no structure, just the simple direction of "step here, say your line, step here, look surprised". It was embarrassing for all that were involved.

I think a major flaw to this film was that Ratner did not fully understand, or was prepared, for the caper genre. From the opening moments until the end of the film, you can tell that Ratner is just trying to use his friends in the industry and show the world that he has some power as well. I say this because I saw no true direction or moment of impressiveness where he defines himself as a director. He reuses the same ideas throughout the entire film, he doesn't give anything strong to his players, and nothing stood out in this movie. Sure, it was a beautiful location, but am I to believe that Salma spend a majority of the film building a deck for them to sit on? Am I to believe that Pierce is still a sex symbol even with a HUGE gut sticking out? Am I to believe that Cheadle is a bad guy/imported American who is at the top of the community? Finally, am I to believe that Pierce could still move as quickly as Ratner defined? I swear that in the final unclimactic moments of this film, I could hear Pierce doing some heavy breathing to get from point A to point B. Maybe he isn't ready for the next Bond role.

So, without a good story, or decent characters, maybe there was some humor in it that could pull us away from the sour sensation cultivating in your mouth. Well, guess who is placed in to do the humor element? Woody Harrelson. Now, I don't mind Woody, but in this role, he just wasn't believable and his humor was so cliché that I had trouble believing that he brought anything to this character. He literally plagiarized his entire role. Teachers, and film viewers of the world, should be very upset with him. Instead of bringing a new twist to his character, he resorted to weird sex humor, skimpy bully humor, and that ever-popular drunken humor while fishing that is sure to make that senile woman in the front burst out with laughter. To me it was pathetic and a worthless attempt to make a joke out of already dead film.

Overall, this was a massive disappointment. Here you had a decent director, some strong players, but the worst story ever written by a man who wrote for a game show. Which piece does not fit? There was this huge sense of apathy throughout this entire film and clichés riddled it that I just couldn't get past. Brosnan had trouble with this film, and I couldn't tell if it was because he just didn't care, or because he was working with such low-talent that his heart just wasn't in it. The ending hurt as well. There was no excitement or intensity, just plain  "here it is  like it or not". I personally couldn't digest this film with its poor acting and below-par story. This may be a good film for some that are not familiar with the caper genre, but for me it was just hogwash.

Grade: * out of *****


text: De film is een absolute tijdverspilling. Zoals in alle slechte overvalfilms duurt de eigenlijke overval niet meer dan 10 minuten. Maar de cast heeft grote namen, en Don Cheadle wordt verspild in een nietszeggende rol die niet bijdraagt aan de film. Woody Harrelsons rol van agent is een bespotting van het potentieel van de acteur. Nou, Salma Hayeks rondingen zijn een lust voor het oog, maar dat rechtvaardigt nog niet dat je je door deze karikatuur van een film heen moet worstelen. Als salma de reden is, kun je _From Dusk to Dawn_ keer op keer huren. Pierce Brosnan slaapwandelt naar de rol die hij al zo vaak heeft gespeeld - een gladde, gehaaide goochelaar die aan alles heeft gedacht en voor wie alles op zijn plaats valt alsof het mijn toverkunst is. Er is een kracht aan het werk, maar die is zo ondoorgrondelijk dat het niet grappig is. Jongens, laat dit alsjeblieft geen geldverspilling zijn.

text_en: The movie is an absolute waste of time. As in all bad heist movies, the actual heist is all of 10 minutes. The cast has big names, however, Don Cheadle is wasted in a meaningless role that does not contribute to the film. Woody Harrelson's character of a cop is a mockery to the actor's potential. Well, Salma Hayek's curves are eye candy, however, does not justify having to sit thru this travesty of a film. If salma is the reason, you can always hire From Dusk to Dawn again and again. Pierce Brosnan sleepwalks to the role that he has essayed many times before ---a smooth, slick operator who has thought of everything and for whom things fall into place as if my magic. There is a force fed twist in the end, but its so plastic that it ain't funny. Guys, please don't waste rental money on this one.


text: 'Na de Zonsondergang' gaat over Pierce Bronsan, een gepensioneerde juwelendief. In het begin steelt hij een diamant, maar de diamantdiefstallen lopen niet goed af, net zomin als deze film. Dus de film begint waar de meeste diamantdiefstallen eindigen, in het paradijs. Deze film is zo stom omdat Pierce Bronsan de diamant eigenlijk niet wil stelen tot die idioot van een FBI-agent komt en hem ertoe overhaalt. De hele film is nogal stompzinnig, alleen Brosnan, Hayek en Harrelson die op een eiland aan het klieren zijn, en dan komt er uiteindelijk een of andere intrige op gang, Don Cheadle die Brosnan rekruteert om de diamant te stelen, en dan geeft hij Don Cheadle de plannen om het te doen, maar eigenlijk gebruikt hij die plannen alleen maar als lokmiddel om de diamant te kunnen stelen. Deze film heeft een erg losse plot die niet erg overtuigend is, en de eigenlijke overval is erg kinderlijk en eenvoudig.<br />Ik spuug op deze film, Mwahah!

text_en:
'After the Sunset' is about Pierce Bronsan, a retired jewel thief. At the beginning he steals a diamond, but the heist scene isn't very good at all, and neither is this movie. So the movie starts where most heist movies end, in paradise. This movie is so stupid because Pierce Bronsan doesn't really want to steal the diamond until this idiot of an FBI agent comes and tricks him into it. The whole movie is pretty dumb, its just Brosnan, Hayek and Harrelson goofing off on an island, then eventually some sort of plot picks up, Don Cheadle recruits Brosnan to steal the diamond, then he gives Don Cheadle the plans on how to do it, but he really is just using that as a decoy so he can steal the diamond. This film has a very loose plot that isn't very gripping, and the actual heist scene is very childish and simple.

I spit on this movie, Mwahah!


text:
Iedereen die de afgelopen jaren naar films heeft gekeken, heeft waarschijnlijk een hoge dunk van regisseur Brett Ratner. Persoonlijk vind ik hem op zijn best een middelmatige regisseur, die alleen maar gezichtsloze, anonieme popcornfilms maakt die veel geld opleveren. Wat de meeste mensen die een hekel aan Ratner hebben, ergert, is het feit dat hij schijnt te denken dat hij de beste is, dat hij de pr-machine van Hollywood gebruikt en zijn dvd's overbelast met te veel informatie over zichzelf, alsof iemand die naar het spitsuur kijkt zich afvraagt: 'Wauw, heeft Truffaut dit geregisseerd? Ik moet meer over die vent te weten komen!' De film gaat over op After the Sunset, die er op het eerste gezicht uitziet als een geavanceerde misdaadfilm, maar die uitgroeit tot een tamelijk volwassen, rijpe karakterstudie, die wel iets weg heeft van Jackie Brown van Tarantino. En net als bij die film raakt het publiek in de war en gaat het zich vervelen over het gebrek aan actie en plotwendingen (deze film heeft waarschijnlijk de minste verrassingen van alle rooffilms van de laatste tijd <0xE2><0x80><0x93> maar als je emotioneel betrokken raakt bij de personages in zo'n film is dat een goede zaak).
<0x3E> Ratner heeft in interviews verklaard dat dit een liefdesverhaal is, niet tussen Brosnan en Hayek, maar tussen Brosnan en Harrelson, en als je de film op die manier bekijkt, is dat een goed teken. Ik zal er waarschijnlijk wel iets meer van genieten dan van een Bondfilm of een actiefilm. Hun relatie vormt het middelpunt van de film en levert een paar ontroerende scènes op, maar ook een hoop lol.
Wat de overval zelf betreft, tja, die is nogal overhaast, absoluut ongelooflijk en doet erg denken aan Brosnans remake van The Thomas Crown Affair, maar al met al is het een snelle, grappige 90 minuten, met leuke optredens, veel oogverblindende beelden voor de jongens (en meisjes) en een bewijs dat Ratner misschien wel een echte filmmaker aan het worden is.

text_en:
Anyone who's been following movies for the last few years probably has a strong opinion of director Brett Ratner. Personally, I think he's a mediocre director at best, who simply makes faceless, anonymous popcorn flicks that make lots of money. I guess what irks most Ratner-haters is the fact that he seems to think he's the second coming, plays the Hollywood PR machine, and overloads his DVD's with WAY too much information about himself, as if anyone watching Rush Hour 2 wondered "Wow, did Truffaut direct this? I've got to find out more about this guy!" After the competent yet totally un-necessary Red Dragon, Ratner's moved on to After the Sunset, which at first glance looks like a high-tech crime caper, but grows into a fairly adult, mature character study, not unlike Tarantino's Jackie Brown. And like that film, audiences may find themselves confused and bored over the lack of action and plot twists (this film has probably the least amount of surprises of any heist film in recent memory - but when you become emotionally invested in the characters like this, that's a good thing).

Ratner's gone on record in interviews in saying that this is a love story, not between Brosnan and Hayek, but between Brosnan and Harrelson, and if you look at the film that way, you'll probably enjoy it a bit more than if you were expecting a Bond film or a slam-bang actioner. Their relationship is the center of the film, and provides a few touching scenes as well as some good laughs.

As for the heist itself, well, it's kinda rushed, totally unbelievable, and VERY reminiscent of Brosnan's remake of The Thomas Crown Affair, but all in all, it's a quick, fun 90 minutes, with fun performances, lots of eye candy for the guys (and girls), and shows Ratner may be maturing as a film-maker.


text:
Een popcornfilm is het zeker. Brett Ratners 'After the Sunset' gaat zo op in het laten zien van exotische locaties, zonnige stranden en beeldschone vrouwen <0xE2><0x80><0x93> oké, één beeldschone vrouw <0xE2><0x80><0x93> dat het vaak meer op een reisverslag lijkt dan op een overval.

De scenarist Paul Zbyszewski en de filmmaker Craig Rosenberg proberen een buddyfilm te combineren met een overvalfilm en komen tot een film die niet helemaal bevredigend is, een film zonder echte verrassingen of lef. Goed, ze hebben een paar aantrekkelijke sterren. Maar ze hadden ook een boeiend verhaal nodig.
'Na de Sunset' wordt geacht luchtig te zijn. We accepteren wat er op het scherm gebeurt omdat we dat willen. Als we er te veel over na zouden denken, zou de openingsscène immers niet logisch zijn. Het is ook een valstrik voor een latere afrekening. Helaas is dat een van de vele cinematografische clichés die deze film doorkruisen.
Deze film wil wanhopig graag anders zijn. Hij wil ons niet vertellen over de planning en uitvoering van een overval, maar over wat er gebeurt als twee overvallers <0xE2><0x80><0x93> Max Burdett (Pierce Brosnan) en Lola Cirillo (Salma Hayek) <0xE2><0x80><0x93> zich terugtrekken op een prachtig eiland dat buiten het rechtsgebied van de FBI ligt en ontdekken dat het paradijs niet helemaal is wat het moet zijn en dat overvallers zich gaan vervelen. Nou ja, in elk geval één van hen. Prima, maar dan krijgen we wel iets spannends, een verhaal waar we ons in kunnen verdiepen.
Brosnan speelt Max ongeveer zoals hij Bond speelde: beminnelijk en lichtvoetig. Harrelson speelt meestal een schurk en Don Cheadle, de beste van het stel, is verspild in een rol met enorme mogelijkheden.
De mooie Hayek is het sterkste punt van de film. Gehuld in strakke jurken, bikini's en uitdagende decolletés paradeert ze over het scherm, druipend van charme en seksualiteit. Ze maakt zelfs dat het bouwen van een deck er geil uitziet. En als al het andere faalt, buigt ze zich naar voren om ons een blik te gunnen op haar decolleté. Dat is zo ongeveer het opwindendste wat er te zien is.
Hoewel de film gaat over een FBI-agent (Woody Harrelson) die Max volgt omdat hij ervan overtuigd is dat de schurk de derde 'Napoleon Diamond' gaat stelen. Dit is geen kat-en-muisspelletje van een cruiseschip. Dat zou al heel wat zijn, om dit te veranderen in een wedstrijd tussen twee uiterst competitieve en charmante mannen. In plaats daarvan vertrouwen de schrijvers op weinig grappige bindingsrituelen, vol met homofobe grappen en oneliners die geen greintje humor bevatten om hun verhaal kracht bij te zetten. Harrelson en Brosnan in bed gooien voor een slap aftreksel is wat de schrijvers en de regisseur als grappig beschouwen.
Onder regie van Ratner, die de films van 'Rush Hour' maakte en 'Red Dragon' (2002) omvormde tot de zoveelste seriemoordenaarsfilm, weet Ratner niet wanneer hij moet stoppen. Het is alsof Ratner en de schrijvers telkens weer aan een einde denken tot ze er een hebben gevonden dat hun bevalt. En dan stoppen ze ze er allemaal in. Wat nog erger is, is dat die kerels zo slordig en onorigineel te werk gaan, dat ze het meest afgezaagde einde van een cruciale schietpartij hebben bedacht.
Waar het op neerkomt, is dat het verschrikkelijk is om volgens de regels verhalen te vertellen en films te maken. Niet alleen lijken de acteurs alleen maar te doen alsof, maar dat geldt ook voor de regisseur en de schrijvers. Als het op rooffilms aankomt, geef mij dan maar 'The Asphalt Jungle' (1950), 'Rififi' (1955), 'The Killing' (1956) of 'Topkapi' (1964). Veertig, vijftig jaar later zijn deze films nog even ruig, leuk, opwindend en onderhoudend als altijd.

text_en:
A popcorn flick for sure, Brett Ratner's "After the Sunset" gets so wrapped up in showing us exotic locales, sunny beaches and gorgeous women - OK, one stunningly beautiful woman - that it often seems more like a travelogue than a heist caper.

Screenwriters Paul Zbyszewski and Craig Rosenberg try to mix a buddy picture with a heist film and wind up with something not wholly satisfactory, a film devoid of any real surprises or grit. True, they have some attractive stars. But they also needed an engaging story.

"After the Sunset" is supposed to be breezy fun. We accept what's happening on screen because we want to. After all, if we thought too much about it, the opening sequence would make little sense. It's also a set-up for a later payoff. Unfortunately, that's just another of many cinematic clichés that riddle this film.

This film desperately wants to be different. It wants to tell us not about the planning and execution of a heist, but what happens when two robbers - Max Burdett (Pierce Brosnan) and Lola Cirillo (Salma Hayek) - retire to a gorgeous island away from FBI jurisdiction and find out paradise isn't exactly all that it's cut out to be and that robbers get bored. Well, at least one does. Fine, but then give us something exciting, a story we can get involved with.

Brosnan plays Max much like he played Bond - suave and light. Harrelson mugs most of the time and Don Cheadle, the best of the bunch, is wasted in a role that had tremendous possibilities.

The lovely Hayek's the film's strongest asset. Clad in tight dresses, bikinis and showing off plunging necklines, she struts about the screen oozing charm and sexuality. She even makes building a deck look hot. And when all else fails, she leans forward to allow us to glimpse her cleavage. That's about as exciting as this caper gets.

Although the film's about an FBI agent (Woody Harrelson) tailing Max because he's convinced the crook is going to steal the third "Napoleon Diamond" from a visiting cruise ship, this really isn't a cat-and-mouse picture. That would have been something - to turn this into a battle of wits between two fiercely competitive and charming men. Instead, the writers rely on unfunny bonding rituals replete with homophobic jokes and one-liners that don't have any zing to propel their story. Throwing Harrelson and Brosnan in bed together for a lame sequence is what counts as funny to the writers and director.

Lackadaisically directed by Ratner, who made the "Rush Hour" films and turned "Red Dragon" (2002) into simply another serial-killer flick, "After the Sunset" just doesn't know when to quit. It's as if Ratner and the writers kept thinking of endings until they found one they liked. And then they put them all in. What's even more galling is that these chaps are so sloppy and unoriginal, they devised the most hackneyed ending to a crucial shoot-out.

What this boils down to is terrible, by-the-numbers storytelling and film-making. Not only are the actors seemingly merely going through the motions, but so are the director and the writers. When it comes to heist films, give me "The Asphalt Jungle" (1950), "Rififi" (1955), "The Killing" (1956) or "Topkapi" (1964) any day. Forty, fifty years later, these films remain gritty, fun, exciting and entertaining as they ever were.


text:
Ik geef deze film 4 van de 10 sterren. Zo nu en dan was het een onderhoudende film, maar over het geheel genomen was hij te traag en de plot te ongeloofwaardig om hem naar de bioscoop te laten gaan. Aan de andere kant was het einde te ongeloofwaardig en maakte het de hele film niet verteerbaar.
De film gaat over twee gepensioneerde juwelendieven (Brosnan en Hayek) die zich terugtrekken op een Caribisch eiland. Ze worden achtervolgd door een FBI-agent, Harrelson, die hen weer tot diefstal probeert te verleiden met het vooruitzicht een edelsteen van een cruiseschip te stelen. Een plaatselijke gangster wil dat Brosnan de diamant voor hen steelt.
Het was een OK-film. Misschien was ik te streng in het geven van een 4 in plaats van een 5. Nou ja.

text_en:
I give this movie 4 stars out of 10. It was entertaining now and then but overall, it was too slow and not enough plot to make it worth going to the theaters to see it. On the flipside, the ending was too unbelievable and made the whole movie not palatable.

The movie is about two retired jewelry thieves (Brosnan and Hayek) who retire to a Caribbean Island. They are pursued by an FBI agent, Harrelson, who try to lure them back into thievery with the prospect of stealing a jewel from a cruise ship. Into this mix is a local gangster who wants Brosnan to steal the diamond for them.

Overrall, it was an OK movie. Maybe I was too harsh in giving it a 4 instead of 5. Oh well.


text: Persoonlijk was ik dol op deze film! Ik ging naar de bioscoop zonder er veel van te verwachten en toen ik weer naar buiten kwam, vond ik alles aan deze film geweldig. Het is een enigszins spannend drama, met een paar grappige oneliners om je aan het lachen te maken. De achtergrond van het eiland is adembenemend en ik verlangde er wanhopig naar om naar Paradise Island te gaan. Salma Hayek is mooi en hoewel zij en Pierce Brosnan misschien niet het meest geloofwaardige paar vormen, hebben ze gedurende de hele film een zekere chemie. Ik ben het niet eens met de mensen die hier beweren dat dit een'mannenfilm' is. Ik ben een vrouw en ik heb erg van deze film genoten. Ik vind dat iedereen een beetje vrolijker moet worden en van een goede film moet genieten als hij er een ziet. Ik zal het iedereen aanbevelen die het me vraagt.

text_en: Personally, I loved this movie! I went to the theater not expecting much and I came out loving everything about this film. It is a slightly suspenseful drama, with a few funny one-liners to make you laugh. The background of the island is breathtaking and it made me want to go to Paradise Island desperately. Salma Hayek is beautiful, and while she and Pierce Brosnan may not make the most believable couple, they do have a certain chemistry throughout the movie. I disagree with people on here who claim this to be a "guy's" movie. I am a female and I enjoyed this film very much. I think everyone needs to lighten up and enjoy a good film when they see one. I will recommend it to anyone who asks me.


text: Deze film is een pure heistfilm: de Comic Heist (Ocean's Eleven), de Sexy Heist (The Thomas Crown Affair), de Laatste Heist (The Score) en de 'Gee, I Kinda Like the Guy I'm Chasing/Being Chased By' Heist (Hiat). Het resultaat is een saaie tijdverspilling. Salma Hayek is beeldschoon (duh!) maar Pierce Brosnan en zij hebben geen enkele chemie. Brosnans relatie met Woody Harrelson heeft een paar goede momenten, maar wordt verstoord door zwaarwichtige zijn-ze-erotisch?-grappen die klinken als de eerste versie van een aflevering van 'Will and Grace'. Don Cheadles talenten worden verspild in een ondankbare rol als de schurk - net als je vergeet dat hij in de film zit, duikt hij weer op om de film tot stilstand te brengen. Ik bleef wachten op één grote wending in de plot, maar elke zogenaamde Grote Schok wordt ver van tevoren aangekondigd. Voor een avonturenfilm is dit kruimeldiefstal.

text_en: This film is puree of heist movies: the Comic Heist (Ocean's Eleven), the Sexy Heist (The Thomas Crown Affair), the One Last Heist (The Score), and the "Gee, I Kinda Like the Guy I'm Chasing/Being Chased By " Heist (Heat). The result is a bland time-waster. Salma Hayek is gorgeous (duh!) but she and Pierce Brosnan have zero chemistry. Brosnan's relationship with Woody Harrelson has some good moments, but gets scuttled by heavyhanded are-they-gay? jokes that play like the first draft of a "Will and Grace" episode. Don Cheadle's talents are wasted in a thankless role as the villain--just when you've forgotten he's even IN the movie, he turns up again to bring the film to a halt. I kept waiting for one great plot twist, but every would-be Big Shock is telegraphed far in advance. As a caper film, this is petty larceny.


text: Max Burdett (Pierce Bronsan) is een van de beste juwelendiefstallen ter wereld, samen met zijn partner/vriendin Lola (Salma Hayek). Als ze een arrogante FBI-agent (Woody Harrelson) ervan weten te overtuigen dat hij niet moet stelen, is hij een van de rijkste diamanten ter wereld. Als Max en Lola besluiten te stoppen met stelen, denken ze dat ze een goed leven kunnen leiden op de Bahama's. Ze worden gestalkt door de FBI-agent, ze worden voor de gek gehouden en Max wordt bedreigd door een plaatselijke misdaadbaas (Don Cheadle) die hem wil dwingen een diamant te stelen die ongeveer 130 miljoen dollar waard is. Max probeert iets te doen om uit de problemen te komen. Brett Ratner (Rush Hour Trilogy, X-Men: The Last Stand, Red Dragon) maakte een onderhoudende misdaadfilm vol grappen en momenten van spanning. De cast leek zich uitstekend te amuseren, met inbegrip van: Noah Harris in een mooie bijrol als de plaatselijke rechercheur. Alleen Cheadle was teleurstellend, want zijn bijrol is erg magertjes voor deze getalenteerde acteur. Deze levendige film bleek een teleurstelling voor de kassa, waarschijnlijk vanwege de marketing of gewoon een slechte releasedatum. Want 'After the Sunset' is meer een zomerfilm. Deze film werd in plaats daarvan in de herfst uitgebracht op 12 november 2004.<br />Dvd heeft een scherpe anamorfische Widescreen (2.35:1) en een goede Dolby Digital 5. 1 Surround Sound. dvd heeft een interessante, vaak grappige commentaartrack van de filmmakers, verwijderde scènes met optioneel commentaar van de filmmakers, uitweidingen en nog veel meer. Dit onderhoudende klusje zal zeker beter werken op dvd. Het is een gemakkelijk te vergeten, maar uiterst aangename film van Ratner. Kijk naar wijlen Chris Penn, Jeff Garlin, Dyan Cannon, John Michael Higgins, Shaquille O'Neal en Edward Norton in cameo's. Super 35.

text_en:
Max Burdett (Pierce Bronsan) is one of the best jewel thief in the world, along with his partner/girlfriend Lola (Salma Hayek). When they fooled an straight-arrow FBI Agent (Woody Harrelson) from stealing, one of the most expansive Diamond in the world. When Max and Lola decides to retired from stealing. They think, they could live the good life in the Bahamas. They find themselves being stalked by the FBI Agent, they fooled and Max finds himself threaten by a local Crime Boss (Don Cheadle) to steal an Diamond that worth about $30 million dollars. Max tries to do something to get himself out of this mess.

Directed by Brett Ratner (Rush Hour Trilogy, X-Men:The Last Stand, Red Dragon) made an entertaining crime comedy with full of laughs and some moments of suspense. The cast seems to be having an great time, including:Noamie Harris in a nice supporting role as the local detective. Only the disappointing performance is Cheadle, which his supporting role is very thin for this talented actor. This lively movie turned out to be an box office disappointment, probably due of marketing or simply an bad release date. Because "After the Sunset" is more of an Summer Movie. This film was released in the fall instead in November 12, 2004.

DVD has an sharp anamorphic Widescreen (2.35:1) transfer and an good:Dolby Digital 5.1 Surround Sound. DVD has an interesting often funny commentary track by the filmmakers, deleted scenes with optional commentary by the filmmakers, outtakes and more. This entertaining caper will certainly plays better on DVD. It's an forgettable but extremely pleasant film from Ratner. Watch for The late Chris Penn, Jeff Garlin, Dyan Cannon, John Michael Higgins, Shaquille O'Neal and Edward Norton appears in cameos. Super 35. (****/*****).


text: Ik had meer spanning verwacht, maar wat ik hier zag was saai. Alleen de eerste 10 minuten en de laatste 20 minuten waren interessant. De resterende 23 minuten waren echt komisch en hebben niets met een thriller te maken. Oké, ik moet toegeven dat de FBI-agent tot het eind erg grappig was, maar het verhaal zelf was erg armzalig. Ik weet zeker dat ze er meer aan hadden kunnen doen, maar zoals ik al zei moet je wachten tot de laatste 20 minuten dat er iets gebeurt. Alleen was Lola erg sexy in deze film en in de mooie setting. Soms had ik de indruk dat na de zonsopkomst een James Bond-film had moeten zijn, maar dat mislukte volledig. Daarom was het beeld heel mooi en duidelijk maar dat is niet genoeg om een gemiddelde score te krijgen. De stemmen op imdb zijn te hoog met 6.0. Mijn vrouw vond het helemaal niet leuk en dus stemmen we 3/10.

text_en: I have expected more suspense but what I saw here was boring. Only the first 10 minutes and the last twenty minutes were interesting. The remaining two third played on a real comedy level and has nothing to do with a thriller. Okay I have to admit that the FBI cop was very funny until the end but the story itself was very poor. I am sure that they could have done more about but as I mentioned you have to wait till the last twenty minutes that something happens. Only Lola was very hot in this movie and the nice setting place. Sometimes I had the impression that AFTER THE SUNSET should be a wannabe James Bond movie but it failed completely. Therefore the picture was very fine and clear but all that is not enough to get an average rating. The votes on IMDb are too high with actually 6.0. My wife didn't like it at all and so our vote is 3/10.


text:
Dingen die we te weten zouden kunnen komen dankzij waardeloze films als _After the Sunset_ : 'Latino'-vrouwen zijn gloeiend heet; er zijn zo veel onbekwame F.B.I.-agenten dat ze, als ze een haai vangen terwijl ze aan het vissen zijn, hem voor de zekerheid doodschieten; vrouwen zijn niet meer dan voorwerpen die zich in bikini zouden moeten hullen en hun mond dicht zouden moeten houden als twee heldhaftig superieure mannen met elkaar over zaken praten; dingen stelen is een goede zaak en diefstal is over het algemeen sexy.
Dit zijn de dingen die _After the Sunset_, geregisseerd door Brett Ratner en met Pierce Brosnan in de hoofdrol, zo opwindend maken. Dit zijn de ideeën die _After the Sunset_ naar het toneel brengt en uitbuit voor louter amusement. Vergis je niet, deze film is door mannen geschreven; door mannen gemaakt; voor mannen en dan heb ik het niet op een constructieve manier zoals Wall Street van Oliver Stone. Na de Sunset is in bijna alle afdelingen bijna dood. De gedachte erachter is dat een regisseur een paar acteurs bij elkaar zal zoeken die iedereen zal herkennen, een bloedmooie actrice die iedereen zal bevallen vanwege het scala aan kostuums dat ze haar zullen geven en dan naar het Caribisch gebied zal afreizen voor een paar maanden - o, en dat ze daar een film gaan maken terwijl ze daar zijn. Maar dat...' Het vervelende van deze film is dat alle acteurs en actrices gedurende de hele film een soort zelfvoldane grijns op hun gezicht hebben, terwijl ze rondscharrelen in een film waarvan ze diep in hun hart weten dat het een waardeloze film is en die ze alleen maar gebruiken om van de omgeving te genieten terwijl ze systematisch betaald worden.
Ratner heeft niet eens een interessant verhaal nodig, als het een paar maanden in het Caribisch gebied wordt, vindt hij het best. De film geeft de eerste signalen van Brosnans eerste post-Bond-avontuur en het lijkt er sterk op dat Brosnans Bond zelf met pensioen is gegaan bij de Britse inlichtingendienst, een partner heeft gevonden en naar een paradijs is vertrokken om daar zijn laatste dagen te slijten. De film begint met een Bond-achtige stunt waarin Max Burdett (Brosnan) en zijn partner Lola Cirillo (Hayek) de F.B.I. beroven van een diamant in een doosje dat aan Stan Lloyds (Harrelson) hand is vastgeketend. Wat ik nogal ongemakkelijk vond, was dat je kon zien hoe een man (die doodsbang is) in een jeep werd opgesloten terwijl het gas door een van de ventilatieopeningen van de verwarming naar binnen sijpelde en hem langzaam doodde of buiten westen sloeg. Dit werd vergeleken met de twee dieven die elkaar hartstochtelijk zoenden terwijl er een sentimenteel liedje door de radio klonk. Vanaf hier is het een misselijkmakende, onplezierige en rommelige film, en pas als hij is afgelopen, stijgt hij boven het niveau uit waarop hij tijdens de overval twee minuten na het begin van de film staat.
Vanaf hier trekken Burdett en Cirillo zich terug in het Utopia dat het Caribisch gebied is. Diefstal is hun fetisj, het is hun niet-seksuele doel of activiteit die hen echt opwindt. Alleen al bij het noemen van of de gedachte aan het stelen van iets, zelfs tijdens het stelen, worden deze twee personages in de ban van de hartstocht gebracht. Deze film heeft zelfs een sterke seksuele lading, of het nu gaat om vrouwen als het voorwerp van begeerte of een homo-erotische ondertoon. Het eerste punt is dat de film, hoewel hij de nadruk legt op diefstal en stelen, de indruk wekt dat alles wat in deze film gebeurt'sexy' is. Selma Hayek bestaat in deze film alleen maar om een bikini te dragen en er aantrekkelijk uit te zien, dat is alles. In feite is de film zo onsmakelijk dat haar aantrekkelijkheid en haar algehele seksuele aanwezigheid als voornaamste bron voor komedie dienen, met als tweede bron Harrelsons stuntelige en onbeholpen capriolen als federaal agent. In de loop van de film zal Hayek langzaam de rest van de kleren uittrekken; hij komt bij het personage Max Burdett en voert op twee manieren via de radio een komedie op om een luistervink spelend personage voor de gek te houden, allemaal in naam van de komedie en allemaal in naam van de zinloosheid. Is dit een film of een lingerieadvertentie?
Dan is er nog het onoriginele idee voor een verhaal dat bestaat uit Burdett die 'nog één laatste klus' wil klaren; de klus in kwestie is een diamant die op een luxe cruiseschip in de buurt te zien is. Max weet niet eens dat die diamant er is tot agent Lloyd hem erop wijst, gelukkig maar, anders zou het geen verhaal zijn geweest. Vanaf dat moment is Max een man in een crisis. Hij negeert zijn gelofte dat hij zou schrijven uit liefde voor zijn partner; hij raakt in de war over zijn seksualiteit zodra zijn huwelijk dreigt te mislukken en gaat daarna met Harrelson naar bed in een van de homo-erotische scènes die daarna volgen. Maar agent Lloyd is net zomin thuis in een film die dat niet heeft. Een pistool afschieten op een haai, op de bodem van een boot, met de woorden: 'Je hebt het recht om te zwijgen!' moet worden beschouwd als een van de stomste uitvluchten die een film te bieden heeft voor kleinzielig vermaak. Dan is er ook nog het bewijs dat deze film alleen maar bestaat uit komedies met een romantisch tintje als Lloyd een relatie begint te ontwikkelen met de Jamaicaanse politievrouw Sophie (Harris). Ze begint sterk en onafhankelijk, en ik had een klein beetje respect voor de film als ze zo was. Maar in de film wordt het mannelijke personage van Lloyd aan haar persoonlijkheid toegevoegd, en al snel zijn ze samen in een gedachteloze en nogal dwaze reeks scènes. Burdett en Lloyd doorstaan zelf ook verschillende crises en moeten dan samen in bed liggen en elkaar met zonnebrandolie insmeren voordat de film ons een laatste zwakke en onbegrijpelijke draai geeft. Als de film iets goed doet, dan is het dat hij eindigt wanneer wij dat willen.

text_en:
Things we might learn thanks to dross films like After the Sunset: 'Latino' women are scorching hot; there exists within the F.B.I. agents so inept that upon catching a shark whilst fishing, they will shoot them for good measure; women are nothing but mere objects that should dress in bikini's and keep their mouths shut when two epically superior men talk business with one another; stealing things is a good thing to do and theft is generally sexy.

These are the things that After the Sunset, directed by Brett Ratner and starring Pierce Brosnan, glamorise. These are the ideas After the Sunset bring to the plate and exploit for mere entertainment. Make no mistake, this film is written by men; made by men; for men and I'm not talking about in a constructive manner like Oliver Stone's Wall Street. After the Sunset is close to dead in almost all departments. The thinking behind it is that a director will pull together a couple of actors everyone will recognise, a smoking hot actress everyone will like due to the range of outfits they'll get her in and then clear off to the Caribbean for a few months  oh, and they'll be shooting a film while they're there. But that's the grating thing with this film, all the actors and actresses have a smug sort of smirk on their faces throughout the experience as they potter about in a film that they know deep down is absolute junk and are there to merely enjoy the locale whilst systematically getting paid.

Ratner does not even need an interesting story, if it's a few months in the Caribbean he'll take it. The film signals Brosnan's first post-Bond adventure and it feels very much like Brosnan's Bond himself has retired from British Intelligence, found himself a partner and gone off to a paradise to live out his days. The film opens with a Bond type stunt in which Max Burdett (Brosnan) and partner Lola Cirillo (Hayek) rob the F.B.I. of a diamond in a case cuffed to Stan Lloyd's (Harrelson) hand. What I found rather uncomfortable here is how a man (who is absolutely terrified) can be shown to be locked in a jeep while gas seeps through one of the heater vents and slowly either kills or knocks him out. This is juxtaposed with the two thieves kissing passionately as a cheesy song plays through the radio. From here After the Sunset announces itself as the sort of sick, uneasy and messy film it is and never until it has ended does it rise above the level it peaks at during the heist two minutes in.

From here, Burdett and Cirillo retire to the utopia that is the Caribbean. Theft is their fetish, it is their non-sexual object or activity that really turns them on. At the mere mention or thought of stealing something, even in the process of stealing, these two characters are thrust wildly into the mindset of passion. In fact, this film carries a strong air of sexuality be it women as the object of desire or a homoerotic undertone. The first thing is that while the film glamorises theft and stealing, it maintains that air that everything done in this film is 'sexy'. Selma Hayek exists in this film to merely wear a bikini and look attractive, that is it. In fact the film is so distasteful that her attractiveness and general sexual presence has to act as the film's main source for comedy with the secondary source being Harrelson's bumbling and inept federal agent antics. Throughout the film, Hayek will slowly remove outer pieces of clothing; come onto the character of Max Burdett and in one instance act out a fake sadomachistic act over a two way radio to con an eavesdropping character, all in the name of comedy and all in the instance of pointlessness. Is this a film or a lingerie advert?

Then there is the unoriginal idea for a narrative that consists of Burdett going for 'one last job'; the job in question a diamond on display on a luxury cruise ship in the area. Max doesn't even know it's there until Agent Lloyd points it out to him, lucky he did otherwise they'd be no story. From here, Max is a man in crisis. He ignores his vows that he should be writing for the love of his partner; he becomes confused over his sexuality once his marriage threatens to fall apart and then sleeps with Harrelson's character in one of a few homoerotic scenes after this. But Agent Lloyd is equally out of his depth in a film that doesn't have any. Shooting a gun at a shark, down into the floor of a boat stating "You have the right to remain silent!" has to qualify as one of the dumbest excuses a film has to offer for mere petty laughs. Then there is the further evidence that this film exists for mere comedy driven romances when Lloyd begins to develop a relationship with Jamaican police officer Sophie (Harris). She begins strong and independent and I had a scrape of respect for the film in having her that way. But the film then has the male character of Lloyd chip away at her personality and soon enough, they're together in a mindless and somewhat silly series of scenes.

So the film fails as a heist film even if the final act revolves around one. The film also grotesquely fails as a study of relationships and what we find attractive. Women are mere objects and if they're not to begin with then they will be tamed eventually. Burdett and Lloyd go through separate crises themselves and must share beds and rub suntan lotion on one another before the film gives us a final weak and incomprehensible twist. If the film does do something right, it's that it ends when we want it to.


text:
Dit is misschien niet het mooiste verhaal dat ooit verteld is, maar wat maakt het uit of Salma Hayek er in voorkomt? (... en de hele film lang vrijwel niets draagt!) Hetzelfde oude verhaal: Politieagent (Harrelson) jaagt op dieven (Hayek en Brosnan). Ze krijgen een soort relatie met elkaar. Het is hem nooit gelukt hen te pakken te krijgen en nu zijn ze met pensioen. Maar zullen ze terugkomen voor een laatste klus... en kan hij hen deze keer te pakken krijgen?
Nou, om eerlijk te zijn, zo erg is het eigenlijk niet. Ik had iets ergers verwacht! Er zitten een paar leuke grappen in en de locaties zijn werkelijk prachtig...
Als je een jaloerse vriendin hebt, kun je deze film maar beter in je eentje bekijken. Tenzij ze van Pierce of Woody houdt. dan staan we quitte en kan iedereen gelukkig zijn!)

text_en:
This might not be the greatest story ever told, but who cares if Salma Hayek is in it?! (...and wearing practically nothing throughout the whole film!) Same old story: Police officer (Harrelson) is hunting thieves (Hayek and Brosnan). They develop some kind of relationship. He never managed to catch them and now they are retired. But will they come back for one last job... and can he catch them this time?!

Well, to be honest, it isn't actually that bad. I was expecting worse! There are a couple of nice jokes and really beautiful locations in this movie...!

I recommend: If you have a jealous girlfriend, better watch this movie on your own. Unless she likes Pierce or Woody... then it's even and all can be happy! ;)


text: Na zonsondergang een geweldige komedie en ik vind Pierce Brosnan geweldig. Don Cheadle was erg arm denk ik maar Salma Hayeks topjes waren leuk. Na zonsondergang is er te veel seks en naaktheid voor de filmkeuring ik bedoel dat achtjarigen dat zouden kunnen zien en Pierce Brosnan heeft zo ongeveer de helft van de film zijn shirt uit. Dertig procent van de film bestaat uit topless mannen of vrouwen die nauwelijks iets aan hebben behalve een beha en een slipje of een bikini! Soms worden seksscènes een film maar in dit geval ruïneren ze hem alleen maar. De taal is wel geweldig, niet te veel gevloek maar als er gevloekt wordt is het wel grappig. Ik ben dol op Pierce Brosnan, ik vind hem cool en de films zijn goed. Woody Harleson is ook goed, hij maakt de film spannend. Over het geheel genomen is dit een geweldige film, dus zorg dat je kaartjes krijgt en ga erheen, maar een boodschap voor de hele crew van Na de Zonsondergang <0xE2><0x80><0x93> mis de volgende keer de meeste seks en naaktheid!<br />Van David Nicholson, Filmcriticus, Texas.

text_en:
After the sunsets a great comedy and I think Pierce Brosnans great. Don Cheadle was very poor I think but Salma Hayeks tops were nice. In After the sunset there is too much sex and nudity for the rating I mean eight year olds could go see that and Pierce Brosnan has his shirt off for like half the film. 30 percent of the film is shot of either topless men or women with hardly anything on apart from bra and knickers or a bikini! Sometimes sex scenes make a movie but in this case it just ruins it. The language is great though, not too much swearing but where there is swearing its funny.I love Pierce Brosnan, I think hes cool and the movies cast well. Woody Harleson is good too, he makes the film fuuny. Overall this is a great film, so get tickets and go see it, but a message to all the crew from After the Sunset - next time miss out most of the sex and nudity!

From David Nicholson, Film Critic, Texas


text: 'Na de Zonsondergang' <0xE2><0x80><0x93> Pierce Brosnan, Salma Hayek, Woody Harrelson, Naomi Harris, Don Cheadle. Meesterdief Max (Brosnan) en zijn lieftallige medeplichtige Lola (Hayek) hebben zich teruggetrokken op een paradijselijk eiland. Tenminste, dat zeggen ze. FBI-agent Stan (Harrelson), die hen op het spoor is gekomen en daar geen snars van gelooft, denkt dat Max' oog is gevallen op een fabelachtige diamant die op het punt staat te worden geveild op een tentoonstelling op een cruiseschip. Maar een plaatselijke gangster (Cheadle), die ook plannen heeft voor de diamant, raakt bevriend met Max en nu begint het gedraai en gedraai. Vergeleken met Brosnans 99 'The Thomas Crown Affair' is dit een rooffilm, met minder dan bevredigende details en diverse hiaten in de logica. Maar Brosnan is zo cool en Hayek ademt non-stop seks uit.

text_en: "After the Sunset" - Pierce Bros- nan, Salma Hayek, Woody Harrelson, Naomi Harris, Don Cheadle. Master thief Max (Brosnan) and his lovely accomplice Lola (Hayek) are retired on a paradise island. Or so they say. FBI agent Stan (Harrelson), whose tracked them there and isn't buying that for a minute, reckons that MaxÕs sights are on a fabulous diamond about to arrive on a touring cruise ship exhibition. But a local gangster (Cheadle), who also has plans for the diamond, befriends Max and now the twists and double-crosses begin. Compared to Brosnan's Õ99 "The Thomas Crown Affair," this is heist film-lite, having less-than-satisfying details and various lapses in logic. Brosnan, however, is just so cool, and Hayek breathes sexuality nonstop


text:
Ik heb deze film vandaag op de kabel gezien en was aangenaam verrast. Ik ben geen grote fan van Pierce Brosnan en ik vond het een beetje eng om naar deze film te kijken. Maar de film begon in een aardig tempo en zo ging het de hele tijd door, waardoor het een heel onderhoudende film werd.
Brosnan en Selma Hayek zijn diamantdieven en minnaars. Woody Harrelson is een FBI-agent die door Brosnan en Hayek in de maling wordt genomen en ze worden zijn 'witte walvis'. De dieven verdwijnen naar de Bahama's om zich terug te trekken. Harrelson haalt hen in omdat er een cruiseschip in de haven ligt dat een van de grootste diamanten ter wereld aan boord heeft. Don Cheadle, een plaatselijke maffiabaas, probeert Brosnan in te huren om de diamant voor hem te stelen.
De film is een serie kat-en-muisspelletjes tussen Brosnan, Hayek, Harrelson en Cheadle. De acteerprestaties van al die sterren zijn geweldig; Harrelson en Cheadle zijn allebei hilarisch. Naomie Harris doet het ook geweldig in haar rol van plaatselijke Bahamiaanse agent en geliefde van Harrelson.
Als je van luchthartige thrillers met een beetje romantiek houdt, zul je van deze film genieten. Misschien is een van de grootste attracties wel de locatie: gefilmd op de prachtige Bahama's. 8 van de 10 sterren.

text_en:
I just watched this movie today on cable and was pleasantly surprised. Not being a big fan of Pierce Brosnan, I was a bit apprehensive to even watching this movie. However, the movie started at a nice pace and continued that way throughout, making it very entertaining.

Brosnan and Selma Hayek are diamond thieves and lovers. Woody Harrelson is an FBI agent who is duped by Brosnan and Hayek and they become his "white whale." The thieves disappear to the Bahamas to retire. Harrelson then catches up to them because a cruise ship is in port that is displaying one of the world's largest diamonds. Don Cheadle, a local mob boss, then attempts to hire Brosnan to steal the diamond for him.

The movie is then a series of cat and mouse type charades between Brosnan, Hayek, Harrelson, and Cheadle. The acting is great from all these stars; Harrelson and Cheadle are both hilarious. Also, Naomie Harris absolutely sizzles in her role as local Bahamian cop and love interest to Harrelson.

If you like light-hearted thrillers with a little romance thrown in, you will enjoy this film. Perhaps one of the greatest attractions is the locations; filmed in the beautiful Bahamas. Rating 8 of 10 stars.


text:
Het verhaal van een juwelendief die al dan niet met pensioen is gegaan en die uit die 'pensionering' wordt gelokt, is eerder en beter gedaan door de meeste andere versies van het verhaal. Op papier had dit moeten werken: je hebt een goede cast, een goede regisseur, een fatsoenlijk script (in theorie) en genoeg geld om iets bijzonders te doen. Het probleem is dat het allemaal niet klopt en dat je uiteindelijk met een grote puinhoop zit. Het is eigenlijk net als met een geliefde oom die je komt opvrolijken na een afschuwelijk, misvormd auto-ongeluk, maar het enige wat hij doet is je nog meer deprimeren.
Wat dachten die mensen wel?
Wat vreselijk, wat vreselijk. 'Het is verschrikkelijk, en ik wil het nooit meer zien.'
'Helaas zal ik dat waarschijnlijk nog wel een keer doen, bij herhaling op de kabel.'

text_en:
The story of a jewel thief who may or may not have retired and who is lured out of that "retirement" has been done before and done better by most other versions of the tale. On paper this should have worked, you have a good cast, a good director, a decent script (in theory) and enough money to do something special. The problem is that none of it comes together and you end up with a very big mess. Actually its like a beloved uncle who comes to cheer you up after a horrible disfiguring car crash but all he manages to do is depress you even more.

WHat were these people thinking?

It's awful, it's terrible, and I never want to see it again.

Unfortunately I probably will, repeatedly on cable.


text:
Het spijt me, maar ik moet zeggen dat deze film echt afschuwelijk was. Een herhaling van de zaak-Thomas Crown, die alleen maar goed was vanwege het originele script uit 1960. Ja, mevrouw Hayek schijnt een heleboel top- en bottomshots te krijgen, ik vraag me af hoe dat komt. En meneer Brosnan die het opneemt tegen de fysiek mindere meneer Harrelson.
De scène die alles voor me zei was duidelijk de scène waarin Mr. FBI wat genegenheid krijgt van die smeris uit Barbados, met dat waardeloze accent, en ze herhalen de scène uit Raiders of the Lost Ark. De film waarin meneer Ford steun krijgt van mevrouw Allen op de piratenboot, waarin meneer Ford wijst naar stukjes van zijn gezicht die pijn doen en mevrouw Allen ze kust.
Deze film heeft dus absoluut geen fantasie in het script. Het acteerwerk is niet ter zake doend, omdat de acteurs alleen maar hun ego's lijken te masseren. O, en die vent uit Neighbours, die Australische soap, als de kapitein, wat voor accent zou hij moeten hebben? En het mooiste is dat deze film, zonder dure sets, CG-effecten, neerstortende auto's en zo, heel goedkoop gemaakt zou zijn. En zal bergen geld opleveren. Net als de andere productie van Paul Zbyszewski 'The Weakest Link', wat Helaas gaat de ratingschaal niet naar Nul...

text_en:
Sorry but I have to say this film was truly awful. A repeat of the Thomas Crown affair, which was only good because of the originality of the 1960's script. Yes Ms Hayek does seem to get a lot of top and bottom shots, I wonder why that is? And Mr Brosnan squaring up to the physically inferior Mr Harrelson.

Plainly the scene that said it all for me was when Mr FBI is getting some TLC from that Barbados copper, crap accent, and they repeat the scene from Raiders of the Lost Ark. The one where Mr Ford is getting TLC from Ms Allen on the pirate boat, when Mr Ford is pointing to the bits of his face that hurt and Ms Allen is kissing them.

So this movie has absolutely no imagination in the script. The acting is non-existent as the performers seem only to be massaging their ego's. Oh and that bloke from Neighbours the Aussie soap, as the ships captain, what accent was his meant to be? And the best part is, with no expensive sets, CG effects, crashing cars etc, this film would have been very cheap to make. And will make stacks of money. Like Mr Paul Zbyszewski's other production effort "The Weakest Link" what a talent! Sadly the rating scale does not go to Zero....