text:
De rol van William Wilberforce in de afschaffing van de slavenhandel is belangrijk. Ik wilde graag een dramatisering zien van het leven van deze belangrijke historische figuur en van de periode waarin hij leefde.
Ten eerste, wat de film betreft: het is een goed geacteerd periodestuk. Het laat in feite veel van de conventies uit die periode zien, hoewel het dat doet op een vertrouwde stijve manier <0xE2><0x80><0x93> zoals een 18e en begin 19e-eeuwse heer van bevoorrechte komaf zou willen dat iemand zijn of haar tijd weergeeft. De acteurs zijn allemaal eersteklas en ze spelen hun rol met zowel gevoeligheid als inzicht. Het scenario is een beetje verwarrend omdat de scènes in de film niet zodanig verschillen dat de kijker het verhaal beter kan volgen. Ze zijn ook een beetje overbodig omdat ze gebaseerd zijn op Wilberforce die zijn leven vertelt terwijl hij een romance nastreeft die nooit heeft bestaan. Hierover later meer.
Nu de geschiedenis, die bijna niet bestaat. De heer William Wilberforce was een van de vele abolitionisten die een belangrijke rol hebben gespeeld bij de afschaffing van de slavenhandel, dat is waar, en zijn levenslange betrokkenheid bij zijn zaak is er een om lessen uit te trekken. Helaas zijn alle lessen die de film uit de geschiedenis hoopt te leren zuiver fictief. Wilberforce sloot vriendschap, maar behoorde niet tot dezelfde partij als William Pitt, die premier zou worden. Hij was een onafhankelijk parlementslid en zijn werkgewoonten werden als slecht beschouwd. Er is geen bewijs dat Pitt hem ooit een plaats in zijn regering heeft aangeboden, hoewel Wilberforce zich met zijn vriend verbond. Hij onderging een soort religieuze bekering nadat hij in 1784 door Europa had gereisd, niet spontaan als gevolg van zijn studie. Zijn verzet tegen de slavenhandel kwam niet voort uit een jeugdvriendschap met John Newton, maar uit een ontmoeting in 1783 met James Ramsay. Hij raadpleegde Newton later in zijn leven, na zijn activisme. Pas in 1786, na enige aansporing door de abolitionistenvereniging Testonites, werd hij volledig bij de zaak betrokken. Hij steunde Pitt tijdens de oorlog met Frankrijk bij het opschorten van Habeus Corpus en de beruchte 'Gapping Bills' die openbare bijeenkomsten van meer dan 50 mensen verboden. Hij trouwde niet met een vrouw die zijn carrière volgde en zelf een activiste was. Zijn vrouw was inderdaad Barbara Ann Spooner, maar ze toonde weinig belangstelling voor Wilberforce' politieke activiteiten, zorgde ervoor dat ze hem in minder dan 10 jaar zes kinderen baarde en verzorgde later in zijn leven zijn slechte gezondheid. Ze trouwden in 1797.
Terwijl Wilberforce's vrouw in 1797 overleed. De bijdrage van Thomas Clarkson aan de afschaffing van de slavenhandel is onmiskenbaar: er zijn anderen wier betrokkenheid en opoffering even groot of nog groter was, zoals Thomas Clarkson en anderen. De film komt dus over als antihistorische propaganda, en omdat het uiteindelijk een soort historische fictie is, faalt hij.

text_en:
The role of William Wilberforce in the abolition of the slave trade is an important one. I was interested in seeing a dramatization of the life of this important historical character and of the period in which he lived.

First, regarding the movie: it is a well acted period piece. It effectively shows many of the conventions of the period though it does so through a familiar stilted manner--in the way that an 18th and early 19th century gentleman of privileged means would want one to portray his or her time. The actors are all first-rate and they play their roles with both sensitivity and insight. The screenplay is somewhat confusing since the settings of the flashbacks in the movie are not sufficiently different between the periods to provide the sharp contrast that aid the viewer in following the story. They are also somewhat unnecessary since they are based on Wilberforce narrating his life while pursuing a late-life romance that never existed in reality. More on this to follow.

Now for the history, which is nearly non-existent. Mr. William Wilberforce was one of many abolitionists instrumental in the abolition of the slave trade, this much is true, and his lifetime commitment to his cause is one from which to draw lessons. Unfortunately any lessons that the movie can hope to tease from the history is purely fictional. Mr. Wilberforce befriended but was not in the same party of William Pitt, who was to be Prime Minister. He was an independent MP and his work habits considered poor. There is no evidence that Pitt ever offered him a place in his government though Wilberforce allied himself with his friend. He went through a type of religious conversion after traveling through Europe in 1784, not spontaneously as a result of study. His opposition to the slave trade did not come from a childhood friendship with John Newton but after meeting James Ramsay in 1783. He consulted Newton later in life after his activism. He did not become completely committed to the cause until 1786 after some urging by the abolitionist society known as the Testonites. He supported Pitt during the War with France in the suspension of Habeus Corpus and the infamous "Gagging Bills" that outlawed public gatherings of greater than 50 people. He did not marry a woman who followed his career and was herself an activist. His wife was, indeed, Barbara Ann Spooner but she displayed little interest in Wilberforce's political activities, tending herself to bearing him six children in less than 10 years and tending to his failing health later in life. They were married in 1797.

While Wilberforce's contribution to the abolition of the slave trade is undeniable there are others whose commitment and sacrifice was just as great or greater, such as Thomas Clarkson and others. The movie, therefore, comes off as a bit of anti-historical propaganda and, so, being a historical fiction of sorts, in the final analysis fails.


text: In theorie is het een geweldig idee voor een zwarte komedie: een schooljongen belt een prostituee terwijl zijn ouders weg zijn en krijgt uiteindelijk de leiding over een bordeel. Maar in werkelijkheid is 'Risky Business' niet zo komisch (het tempo is te traag) en niet eens zo zwart: de hoeren zijn zo lief dat ze niet eens van tevoren om geld vragen, en zelfs hun pooier doet niets ergers dan een stuk meubilair stelen. Sterker nog, films als 'American Pie', die je misschien zou kunnen beschouwen als een moderner equivalent van deze film uit de jaren tachtig, zijn (goed of slecht) veel vulgairder en directer als het gaat om het presenteren van seks. Zoals bij zijn leeftijd past, bevat deze film ook een kapitalistische moraal en de merkwaardig onaantrekkelijke (voor hedendaagse ogen) mode van zijn tijd. De soundtrack is echter meer van de jaren zestig dan van de jaren tachtig, om redenen die moeilijk te doorgronden zijn. Voeg daarbij een redelijk houterig acteerwerk en het feit dat een bepaald soort tienerjongen (zoals die in deze film) niet het gemakkelijkste type personage is voor anderen om mee te sympathiseren, en het resultaat is vermoeiender dan leuk of vermakelijk. Maar het is vreemd hoe een film over prostitutie je nostalgisch kan maken naar een vriendelijker filmtijdperk dan dat we nu hebben.

text_en: In theory, it's a great idea for a black comedy: a school-kid calls a prostitute while his parents are away, and ends up running a brothel. But in truth 'Risky Business' is not so comic (the pace is too slow), and not even very black: the hookers are so sweet that they don't even ask for the money beforehand, and even their pimp gets up to nothing worse than stealing a bit of furniture. In fact, films like 'American Pie', which may be thought of as more modern equivalent of this 1980s movie, are (for good or bad) massively more vulgar and direct when it comes to presenting sex. What they have in common is a certain kind of teenage-wish-fulfilment vibe. This film, as befits its age, also features a capitalist morality and the oddly unattractive (to contemporary eyes) fashions of its times. The soundtrack, however, is more 1960s than 1980s, for reasons that are hard to fathom. Add in some fairly wooden acting, and the fact that a certain sort of teenage boy (such as those in this movie) is not the easiest type of character for others to sympathise with, and the result is more tiresome than fun or telling. But it's odd how a film about prostitution can make one feel nostalgic for a gentler age of cinema than the one we have now.


text:
Joel is zogenaamd de 'goeie zoon' <0xE2><0x80><0x93> rechtlijnig, saai, maar een gemiddelde vent met geïmpliceerde morele waarden die in de film slijten.
In het begin krijg je de indruk dat hij een beetje los moet komen, maar natuurlijk loopt het uit de hand.
De ouders die te veel vertrouwen hebben, zijn van karton, zijn maffe vrienden vertonen meer persoonlijkheid in één zin dan hij in de hele film kan opbrengen <0xE2><0x80><0x93> nee, in je onderbroek ronddansen is NIET karakteristiek <0xE2><0x80><0x93> en het hoerenpersonage van Chewbacca De Mornay is niet zo lelijk of korstig dat hij in de verste verte geloofwaardig is. Ja, ik besef dat _Risky Business_ over de top probeert te gaan, maar het doet me weinig als ik een echt saai Tom Cruise-personage in moreel verval zie raken na een lange reeks van idiote gebeurtenissen.

text_en:
Joel is supposedly the "good son" - straight-laced, dull but an average guy with implied moral values that erode throughout the film.

Initially, you get the impression that he needs to let loose a little, but of course things get out of hand.

The overly-trusting parents are cardboard morons, his wacky friends show more personality in one line than he can muster throughout the movie - no, dancing around in your BVDs does NOT constitute a personality- and Chewbacca De Mornay's hooker character is not quite ugly or crusty enough to be remotely believable.

Yeah, I realize Risky Business is trying to be over-the-top, but watching a really boring Tom Cruise character crumble into moral decay after a long sequence of idiotic events doesn't do much for me.


text:
Deze film legt me uit waarom de Amerikaanse cultuur wordt beschouwd als rots die afslijt door Chinese waterfolteringen.
Domme Amerikaanse jongen knoeit met hoertje, hij krijgt wat hij verdient! Hij boft dat hij alleen zijn huis wordt afgepikt, hij heeft nog steeds zijn edele delen!
Dwergacteur Tom Cruise maakt waardeloze stripper, ik lach om zijn strakke-wittertjes.
Meisje dat hoertje speelt ziet er te jong uit om crackgebruiker te zijn. Hoertjes zien er niet zo uit, niet zoals tienerjongens zich kunnen veroorloven.
Pooier jaagt hem na, bedreigt hem, dat is zijn verdiende loon! Hij is een idioot!
Waarom zou het mij iets kunnen schelen als ouders erachter komen? Dan kunnen ze hem hard met een stok slaan en die blaag een lesje leren!
<0x3E> Goede Amerikaanse oplossing voor probleem:
<0x3E> Orgie, geld in rekening brengen! Meer hoerenmeisjes die te mooi zijn om seks te hebben met puisterige schooljongens!
<0x3E> Betere afloop is dat hij wordt gepakt, kijk maar hoe lang hij kan blijven grijnzen in de badkamer van de gevangenis!

text_en:
This movie explain to me why American culture considered to be like rock eroding from Chinese water torture.

Stupid American kid fool around with hooker, he get what he deserve! He lucky he only get house ripped off, he still have his privates!

Midget actor Tom Cruise make lousy stripper, I laugh at his tighty-whiteys.

Girl who play hooker look too young to be crack user. Hookers not look like that, not ones teenage boy can afford.

Pimp chase him, threaten him,it serve him right! He an idiot!

Why I supposed to care if parents find out? Then they can cane him hard with stick, teach brat a lesson!

Good American solution to problem:

He throw orgy, charge money! More hooker-girls too pretty to make sex with pimply high school boys!

Better ending is he get caught, see how long smirk lasts in prison bathroom!


text: Het voordeel van een slechte acteur zijn, in Amerika, is dat de filmindustrie gestructureerd is als een bedrijf. En net als bij elk bedrijf is er een product dat ze aan je willen verkopen. Om het product te verkopen hebben ze reclame nodig, en daar komt het sterrensysteem om de hoek kijken. Om een film aan het Amerikaanse publiek te verkopen heb je een 'typisch Amerikaans ogende' hoofdrolspeler nodig, die geciteerd zal worden als een product (dit citaat zal bepalen hoe hij verder gebruikt zal worden om een ander product te promoten). En dit verklaart waarom een niet zo knap ogende man uit de buurt, zoals Tom Cruise, die niet kan acteren, de hoofdrol krijgt in een film. Hij wordt in zijn optreden gesteund door andere, getalenteerde, niet direct naastliggende acteurs, maar met een sterke persoonlijkheid (in dit geval Bronson Pinchot, Curtis Armstrong en Joe Pantoliano). De Amerikaanse filmindustrie noemt hen 'komische relieffiguren', maar in feite betekent dat dat ze niet voorbestemd zijn om het in het vak ver te brengen. Nou, het enige komische aan dit alles is dat geluk (want je uiterlijk is je lot) een slechte acteur boven op de piramide kan zetten. Alleen in Amerika.

text_en: The upside to being a bad actor, in America, is that that the movie industry is structured as a business. And like any business there is a product they want to sell to you. In order to sell the product they need advertising, and this is where the star-system steps in. In order to sell a movie to the American target audience you need a "typical American looking" leading actor, which will be quoted like a commodity(this quote will determine the further use of him to endorse another product). And this explains why a not so good looking, next door looking guy like Tom Cruise, who can't act, gets the lead in movies. He is backed up in his performance by other, talented, not next-door material actors, but with strong personality(in this case Bronson Pinchot, Curtis Armstrong and Joe Pantoliano). The American movie business calls them "comic relief" characters, but in fact that means they are not destined to make it big in the business. Well, the only comic thing I find about all that is that luck (because the way you look is destiny) can put a bad actor on top of the pyramid. Only in America.


text:
Zo'n komedie uit de jaren tachtig.
Het was toen leuk.
Het hoogtepunt was dat TC zijn broek liet zakken en danste.
Hij was toen nog steeds leuk.
Deze film was Tom Cruises claim op roem, en dat is hij waarschijnlijk nog steeds.

text_en:
Kind of dated'80s sort of comedy movie.

It was cute then.

High point is TC dropping his pants, and dancing.

He was still cute back then.

This movie was Tom Cruise's claim to fame, probably still is.


text: De film 'Risky Business' mist bijna alles. Ik heb hem gezien omdat een heleboel mensen zeiden dat het een goede, perfecte film was maar ze hebben het helemaal mis. Ik bedoel alleen de beschrijving en al die fantasie lijkt zo stom. Toen zijn ouders weggingen en dat het allemaal niet origineel was. Toen over het gedeelte waar hij mee bezig was het was zo stom en zielig. Waarom hebben ze zo'n zielige film gemaakt. Ik denk dat zijn eerste film zo verkeerd was, hij was gewoon verkeerd. En toen ze dat feest gaven waarom was de politie er niet? Toen waren al zijn spullen in een paar uur verdwenen terwijl het echt meer dan een paar uur kost om al die dingen in te pakken. Toen betaalde hij met gelijke munt terug, net als al die opgezette beesten in die kleine vrachtwagen. De film was niet leuk, niet dramatisch, niet iets. Er was geen ziel.

text_en: The movie "RISKY Business" lack of almost everything. I saw it because a lot of people said that it was a good, perfect movie but they are so wrong.I mean just the description and all that fantasy seems so stupid. Then his parents left and all that it was not original. Then about the part where he was doing it was so stupid and pathetic. Why did they make such a pathetic film.I think his first film was so wrong, it just wrong. Then when they were having the party why the police wasn't there? Then all his stuff was gone in just a few hours when truly it takes more than a few hours to packed all of those things. Then he was paying back, like all that stuffed really coop in that small truck. The movie wasn't fun, nor dramatic, nor anything. There wasn't any soul.


text:
Gemakkelijke plattelandsprostituee, goedverzorgd, tanden intact? Vals. Primaire onwetendheid, niets primitiefs, behalve de smurrie van verspilde, onherstelbaar verspilde minuten.

Penny's in een fontein waren tenminste wensen en geen puistige tienerfantasie.

Behalve het water.

Ze drijven niet, alleen maar verdund, geil, witbroodachtig kulgedoe.
Alvleesklier, bekende geurstof. Overtollig.
Hoe verberg je de waarheid? Je gedoogt hem; dat is alles. Ik vervloek de dag dat ik die 8-vingerfreak heb leren kennen. De te grote lepel; de honkbalpet <0xE2><0x80><0x93> die maken je duidelijk dat hij het onmogelijk kan begrijpen.
Dit is je lichaam.
Dit is je grafsteen. (onreine geslachtsdelen en filantropische abortussen)
Wit hekwerk verbergt herpes, laesies, erosie in de stof van het geheugen. Niets is echt, clowneske karikaturen overtreffen de rede, de werkelijkheid. Laat ze maar wegrotten met syfilis, dan kan ik net doen alsof ik iets geleerd heb.

text_en:
Conveniently suburban prostitute, well-groomed, teeth intact? False. Primary ignorance, nothing primordial, except the sludge of wasted minutes irretrievably spent.

Pennies in a fountain were at least wishes and not pimply teenage fantasy.

Except for the water,

They don't float, just watered-down, horny whitebread tomfoolery.

Pancreatic, fumiliar scentiment. Redundant.

How do you chasm truth? You meek it; that's all. I curse the day I ever met that 8-fingered freak. The over-sized spoon; the baseball cap - it tells you he can't possibly understand.

This is your body. (dancing badly in soiled briefs and sunglasses)

This is your tombstone. (STDs and philanthropic abortions)

White picket fence hides herpes, lesions, erosion in the cloth of memory. Nothing is actual, clownish caricatures trump reason, reality. Let them rot with syphilis, so I can pretend I learned anything.


text: Nou, is het niet geweldig om een rijke tiener te zijn, om je ouders op vakantie te hebben, een groot huis, een auto en al het geld dat je kunt uitgeven? Is het niet fijn om een vriend te hebben die je overhaalt om een prostituee op te bellen op wie je verliefd wordt nadat jullie de 'wilde' nacht samen hebben doorgebracht? En als je bent beroofd, als je auto wordt achtervolgd en als de auto van je vader in een meer terechtkomt, is er nog steeds een goede kans dat alles goed komt, zonder ernstige gevolgen! En dat is ook zo! Hé! Je krijgt zelfs de kans om naar Princeton te gaan! Je denkt dat ik een grapje maak, hè? Het klinkt misschien teleurstellend, maar deze film is een grap, echt waar.' Het is niet meer dan een tienerseksfantasiefilm, met een'morele boodschap' op de achtergrond, maar uiteindelijk heeft hij daar geen geld voor. Maar wie wil er nou morele boodschappen in een tienerfilm?

text_en: Well, isn't it wonderful to be a rich teenager, having your parents on a vacation, leaving you a big house, a car and all the money you can spend? Isn't it nice to have a friend who convinces you to call up a prostitute with whom you fall in love after you spent the "wild" night together? And after you've been robbed, car chased and after your dad's car ends up in a lake, there is still a good chance everything will be fine, with no serious consequences! And it does! Hey! You even get a chance to go to Princeton! You think I'm joking, right? It may sound disappointing, but this movie is a joke, it's no more than a teenage sex fantasy film, trying to have a "moral message in the background", but fails to afford one in the end. But who wants moral messages in a teenage movies anyway, right?


text: De film _Contagion_ was een goed doordacht verhaal met een ondergemiddeld acteerwerk en oubollige elementen. De plot van de film was geweldig. De president van de Verenigde Staten wordt door terroristen met het ebolavirus besmet en de ziekte zal zich als een lopend vuurtje verspreiden als de tijd opraakt. Als je naar die plot luistert, zou je denken dat de spanning de kijker de hele film lang in zijn greep houdt. Maar het acteerwerk is zo slecht dat het moeilijk is om de film serieus te nemen. Bovendien zijn er verschillende effecten die zonder succes drama toevoegen. De president weigert bijvoorbeeld het tegengif in te nemen dat hem door de terroristen wordt gegeven omdat hij er niet in gelooft, zegt de verpleegster tegen dokter. Landis vertelt voor haar dood aan haar dochter dat ze 'het licht van haar leven' was, en op willekeurige momenten laat het scherm zien hoe laat het is sinds het virus in de president is gespoten. Geen van deze pogingen om drama of spanning toe te voegen, maakte dat ik me aan de rand van mijn stoel vastklampte. Waar het op neerkwam, was dat deze film zijn potentieel niet bereikte. Met de verhaallijn had het een geweldige sciencefictionfilm kunnen zijn, maar door het slechte acteerwerk en het gebrek aan ontwikkeling is dit zelfs voor een sciencefictionfilm een ondergemiddelde film.

text_en: The movie Contagion was a well thought out story that had below average acting and corny elements. The actual plot of the movie was great. The President of the United States is shot with the ebola virus by terrorists and the disease will spread like wildfire if time runs out. By listening to that plot, one would think that suspense keep the viewer anxious throughout the whole movie. However, the acting is so bad that it is hard to take the movie seriously. In addition, there are several effects that unsuccessfully add drama. For example, the President refuses to take the antidote provided by the terrorist cause he does not believe in it, the nurse tells Dr. Landis to tell her daughter she was "the light of her life" before she dies, and randomly the screen shows what hour it is since the virus was shot into the President. None of these attempts to add drama or suspense made me hold on to the edge of my seat. The bottom line was that this movie did not reach its potential. With the story line, it could have been a great science fiction; however, the bad acting and the lack of development make this a below average film even for a science fiction.


text: Oké ik weet bijna niet zeker waar ik moet beginnen met deze film het was zo erg. Om te beginnen was het acteren in de film absoluut verschrikkelijk behalve één minuutje in de film waar Washington sterft, zij was de enige die emotie toonde toen ze echt stierf. En afgezien van haar zag niemand er uit alsof ze het serieus namen. Wat de stroom van de film betreft, die was in ieder geval gedeeltelijk vloeiend, er waren gedeelten waarin het wat rommelig was maar zo erg was het niet. Wat betreft de geloofwaardigheid van de verhaallijn, ik schaam me niet om te zeggen dat die afschuwelijk slecht was. Het is onmogelijk dat die mannen van de geheime dienst dat zouden doen. Aan het begin van de film heb ik een geweerloop uit het raam zien wijzen. En de kans dat het jongetje toevallig een overlevende is, is zo klein dat het absurd wordt, en het is duidelijk dat het een slecht plotgat was. Het einde <0xE2><0x80><0x93> waar begin ik? <0xE2><0x80><0x93> was gewoon slecht. Het hele liefdesverhaal tussen de dokter en de president was er kennelijk in gesmeten om een klein plot te creëren, en dat werkte helemaal niet goed. En de manier waarop de president haar vroeg om naar het witte huis te komen, was zo afgezaagd en cliché.

text_en: Alright I'm almost not sure where is should start with this movie it was that bad. First of all the acting in the movie was absolutely terribly except for one minute part in the movie where Washington dies, she was the only person who showed emotion when she actually died. And other than her no one else looked like they were taking it seriously. As for the flow of the movie it was at least partly smooth, there were parts where it was choppy but it wasn't that bad. As for how believable the story line was, I'm not ashamed to say that is horrendously bad. There is no way that those secret service men wouldn't have noticed a gun barrel pointing out of the window at the beginning of the movie. Also the chance that the little boy would just happen to be a survivor is so slim that it makes it absurd and it is just obvious that it was a bad plot hole. The endingwhere do I start it was just bad. The whole love story between the doctor and the president was obviously thrown in there just to how a little side plot, and it didn't work very well at all. And just the way the president asked her to come to the white house was so corny and clichéd.


text:
!!!!!!!!!!!!
Een man schiet de president van de Verenigde Staten neer met een pijltje met een besmettelijke ziektekiem. Wat een stomme hypothese voor een film. Als iemand de president dood wilde hebben, waarom schoot hij hem dan niet dood met een van die ouderwetse kogels van lood? En hoe gemakkelijk zou het zijn om de president dood te schieten? Ik weet dat het in het echte leven ook wel eens gebeurt, maar je zou toch denken dat de veiligheidsmensen de loop van een pistool uit een raam zouden hebben zien steken, zo'n 30 meter verderop. Zouden ze de gebouwen eigenlijk wel van tevoren op sluipschutters hebben gecontroleerd? Ik was er van het begin af aan van overtuigd dat de slechteriken rechtse militietypes zouden zijn, maar in een schokkende wending blijkt dat de slechteriken een IRA-man en een Amerikaanse vrouw zijn, en voor één keer is het niet de Ier die de stommeling is. Tjonge, wat is die vrouw stom, als ze knap was, zou ze een dom blondje zijn. In feite is het onmogelijk om het hele idee serieus te nemen dat zo'n idioot in staat zou zijn om zo'n virus te maken, vooral als het script erop wijst dat zelfs het ministerie van Defensie niet de middelen heeft om zo'n virus te maken. Maar het wordt nog erger (geen geringe prestatie) als wordt onthuld dat die lelijke Amerikaanse vrouw een tegengif tegen het virus heeft (zoals ik al zei, geen geringe prestatie, zoals deze film gedegenereerd is) dus die Ier belt de president om hem te vertellen dat als hij 100 miljoen krijgt, de president het tegengif krijgt. Maar de president slaat het aanbod af omdat 'de Verenigde Staten niet negotieren met terroristen'. Nou, laten we daar eens over nadenken, de president heeft te horen gekregen dat zijn organen langzaam zullen oplossen als gevolg van het virus en toen hem iets werd aangeboden om dat te voorkomen, wees hij dat af op grond van principes! Je krijgt wel het gevoel dat deze Amerikaanse president niet is gebaseerd op Dubya, of Clinton, of welke Amerikaanse president dan ook, of op welke politicus dan ook. Het is ook moeilijk om niet op te merken dat in het echte leven de leiders en voormalige leiders van de IRA, Irgun, Stern, EOKA, PLO, UVF en ANC allemaal de hand van de Amerikaanse president hebben geschud. O, en denk maar niet dat omdat de Ier en die lelijke slet honderd miljoen dollar willen, de president plotseling zal besluiten dat het geen terroristen maar afpersers zijn en hun zal geven wat ze zijn protégés hebben bespaard. Nee, meneer, dit is tenslotte de president van de Verenigde Staten, hij zou liever verdwijnen dan toegeven. Gelukkig sterven de schurken en wordt de president gered...'
'Weet je zeker dat je het nog steeds wilt zien?'

text_en:
!!!!! SPOILERS !!!!!

A man shoots the US president with a dart containing an infectious agent . What a stupid premise for a film . If someone wanted the president dead why didn`t they shoot him with one of those old fashioned bullets made out of lead ? And just how easy would it be to shoot the president ? I know it`s been done in real life but you`d think the security people would have noticed the muzzle of a gun poking out of a window 30 yards away . In fact wouldn`t they have checked the buildings for snipers beforehand ?

From the start I was convinced the bad guys were going to be right wing militia types but in a shock twist it turns out the villains are an IRA man and an American woman and for once it`s not the Irishman who`s the dumb one. Boy is this woman stupid , if she was good looking she`d be a bimbo . In fact it`s impossible to take seriously the whole idea that an idiot like this would be able to engineer such a virus , especially when the script points out that not even the defence department has the resources to create such a virus .

But it gets worse ( No small feat ) when it`s revealed that ugly American woman has got an antidote to the virus ( Like I said it`s no small feat the way this film degenerates ) so Irishman phones the president to tell him if he gets $100 million the president gets the antidote . But the president turns down the offer because " The United States doesn`t negoiate with terrorists " Now let`s think about this , the president has been told his organs will slowly dissolve due to the virus and when offered something to stop this happening he turns it down on principle ! You do get the feeling this American president isn`t based on Dubya , or Clinton , or any American president , or any politician ever . It`s also difficult not to notice that in real life leaders and former leaders of the IRA , Irgun , Stern gang , EOKA , PLO , UVF and ANC have all shaken hands with the American president . Oh and don`t think that because the Irishman and Ms ugly bimbo want one hundred million big ones the president will suddenly decide they`re blackmailers and not terrorists and give them what they thereby saving his principals . No sir this is the president of the United States after all , he`d rather dissolve than give in . Luckily the villains die and the president is saved .

Sure you still want to see it ?


text:
Dit is een heel slechte film. Vanaf het moment dat de hoofdpersonen verschijnen, begint alles uit elkaar te vallen. De personages zijn vlakke, oninteressante stereotypen. De plot is banaal en voorspelbaar. Het acteerwerk, hoewel niet afschuwelijk, is in elk geval erg genoeg om 'Besmettelijke ziekte' in de categorie B- of zelfs C-films te plaatsen. En fans van 'Outbreak' zullen kunnen zien hoeveel van deze film een schaamteloze afgang is. Er is één bepaalde scène met een luchtkoker die net zo goed woordelijk had kunnen worden gekopieerd, tot en met de melodramatische dialoog. En voor nerds die van virusfilms houden, is de verkeerd gespelde, onnauwkeurige, flauwe wetenschap in 'Besmettelijke ziekte' bijna pijnlijk.
Toch zitten er een paar goede elementen in. Krediet waar krediet hoort te zijn: er waren een paar amusante delen, en ik neem aan dat er niet veel films zijn geweest waarin de president van de Verenigde Staten zo veel op een mens leek als in 'Besmettelijk' (de film wint ook de prijs voor de film die het dichtst in de buurt komt van een echte presidentiële seksscène).
Maar al met al is 'Besmettelijk' een heel zwakke film. Hij is onnauwkeurig, onecht, onoprecht en ongeïnspireerd.

text_en:
This is a bad, bad movie. From the first appearance of its main character, the whole thing starts to fall apart. The characters are flat and uninteresting stereotypes. The plot is banal and predictable. The acting, while not horrific, is at least bad enough to put "Contagion" in the B- or even C-movie category. And any fans of "Outbreak" will be able to see how much of this film is a blatant ripoff. There's one particular scene involving an air vent that might as well have been copied verbatim, right down to the melodramatic dialog. And for science-nerds who enjoy virus movies, the misapplied, inaccurate, wishy-washy soft science in "Contagion" is almost painful.

Still, it has some good elements. Credit where credit is due: there were some amusing parts, and I suppose there haven't been many movies that made the President of the United States seem as much like a human being as "Contagion" did (the movie also gets the prize for the closest a movie has ever come to an actual Presidential sex scene).

All in all, though, "Contagion" is a very weak movie. It's inaccurate, inauthentic, insincere, and uninspired.


text: Toen ik deze film begon te bekijken, was het meteen duidelijk dat hij niet van de beste kwaliteit zou zijn. Je zult je misschien afvragen waarom ik volhield en de hele celluloiduitwerpselen bekeek <0xE2><0x80><0x93> deze film is zo slecht, op zo veel niveaus (acteren, script, plot) dat je moet blijven kijken om erachter te komen of de cast en de crew zo'n belachelijk lage kwaliteit kunnen handhaven voor een hele film.<br />Het is vergeeflijk om te denken dat deze film een spoof was <0xE2><0x80><0x93> het clichématige voorspelbare script zou alleen maar een aanwijzing van de 'acteurs' nodig hebben om er een echte, maar slechte spoof van te maken. Ik heb al gezegd dat deze film verschrikkelijk is, maar toch zou ik hem aanbevelen <0xE2><0x80><0x93> hij is zo slecht, hij is onderhoudend, maar niet van dezelfde klasse als Edward D. Wood jr.

text_en:
When I started to watch this movie, it was immediately apparent it was not going to be of the highest quality. You may ask why I persevered and viewed the entirety of this celluloid excreta - this film is so bad, on so many levels (acting, script, plot), that one has to keep watching to find out whether the cast and crew can maintain such a ridiculously low level of quality for an entire film.

One could be forgiven for thinking that this film was a spoof - its clichéd predictable script would only need direction to the 'actors' to turn this into a true, but poor quality, spoof.

Although I have said this film is dire, I would recommend it - it's so bad, it's entertaining, however not in the same league as Edward D. Wood Jnr.


text: De kwaliteit van de regie, het acteerwerk en het scenario maakten van een mogelijk bruikbare plot een rampzalige film. De BBC gaf hem in hun wijsheid vanavond een heruitgave en ik kan me niet voorstellen waarom. Hij is niet eens één ster waard. Er waren overduidelijke continuïteitsfouten, waaronder (in een andere zin) het feit dat het tot dan toe irritant kletserige punkjoch geen woord zei gedurende al die tijd dat hij min of meer gevangen werd gehouden door de slechterik. Zij (de slechterik) zou in een Bondfilm een geweldige Rosa Klebb zijn geweest, maar in deze film moest ze het doen met slechte dialogen en afgrijselijke scènes. Ze stak zo snel de naald in zo veel van haar latere slachtoffers, en toch duurde het zo lang voor ze de heldin te pakken had, dat de liftdeuren opengleden. Er was een overduidelijke continuïteitsfout met de das van de president. Alles bij elkaar geen enkele film de moeite waard.

text_en: The quality of direction, acting and script made a possibly worthwhile plot into a disastrous movie. The BBC in their wisdom gave it a re-run tonight and I can't think why. It is not worth even one star. There were glaring continuity errors including (in a different sense)the fact that the previously annoyingly gabby punk kid didn't say a word during all the time he was being held loosely captive by the baddie. She (the baddie)would actually have made a great Rosa Klebb in a Bond movie, but in this film had to cope with bad lines and execrable scenes. She was so quick to plunge the needle into so many of her later victims yet she took so long in her attempt on the heroine that the lift doors open. There was a glaring continuity error with the President's tie. All-in-all not a movie worth the candle.


text: De film 'Besmettelijke ziekte' was beter dan ik had verwacht. Voordat de film begon, had ik eerst het gevoel dat het een goedkope film zou zijn, net als die afschuwelijke Sci-Fi-films. De acteerprestaties in deze film waren niet van de beste kwaliteit, het enige acteursgezicht dat ik kende was dat van de vader uit de televisieserie 'Wonder Years'. De acteurs zeiden hun tekst niet met de 'echtheid' die ze hoorden te zeggen. Er zaten veel gaten in de film, bijvoorbeeld met de familie van de president. Ze speculeerden niet echt over wat er met zijn vrouw was gebeurd en ze praatten veel over de zoon, maar we hebben hem nooit gezien of iets over hem gehoord. De geloofwaardigheid van de verhaallijn was prima, aangezien het virus zich door het ziekenhuis verspreidde doordat het in de lucht te zien was. Het einde was irritant, eerst toen ze alleen maar een van de banden van de tunnel doorknipte en het virus uitbreidde, en toen ze voor de laatste keer belde. Al met al is dit een film die je tijdens een saai weekend bekijkt om in slaap te vallen.

text_en: The movie "Contagion" was better than I thought it would be. At first before the movie started I had the feeling it would be cheesy like a horrible Sci-Fi movie. The quality of acting in this movie was not of the best of quality, the only actor's face who I knew was the dad's from the television series "Wonder Years." The actors did not say their lines with the "realness" that they should have. There were a lot of holes in the movie, for example with the president's family. They didn't exactly speculate what happened with his wife and they talked a lot about the son, but we never saw him or heard anything about him. The believability of the storyline was alright with the virus spreading through the hospital by it being airborne made somewhat sense. The ending was annoying, first with her cutting only one of the straps on the tunnel and it expanding and then when she made the last second phone call. All in all this is a movie that you watch during a boring weekend to go to sleep.


text: Besmettelijkheid, gezien als een serieuze of tot nadenken stemmende film, is afschuwelijk. De verhaallijn en de 'wetenschappelijke informatie' die in de film wordt gegeven, zijn onwaarschijnlijk en grotendeels vals. De film begint met trage, mislukte pogingen om openingsscènes van dure sciencefictionfilms als The Matrix na te bootsen, en ontwikkelt zich uiteindelijk tot wat je zou kunnen verwachten van de gemiddelde Sci-Fi-kanaalfilm, met slechte acteerprestaties, een onsamenhangende verhaallijn, goedkope special effects, geen echte climax en af en toe een flauwe opmerking. Het meest irritante aspect van de hele film is het ontbreken van wetenschappelijke feiten of ondersteunende informatie (dat is waar), zoals het beeld dat de film schetst van de effecten van het virus op mensen. Het concept lijkt een beetje uitgespeeld en delen van de film lijken onhandig geperst en gemanipuleerd om aan de PG-13-normen te voldoen, waardoor deze potentieel serieuze sciencefictionfilm in een lowbudgetkomedie is veranderd.

text_en: Contagion, looked at as a serious or thought-provoking film, is horrible. The storyline and the "scientific information" given in the film is implausible and for the most part false. The movie starts slow, failing attempts to replicate opening scenes of high budget science fiction films such as The Matrix, and eventually evolves into what you might expect from the average Sci-Fi channel movie with low quality acting, choppy storyline, cheap special effects, no real climax, and the sporadic cheesy line thrown in. The most annoying aspect of the entire movie is its lack of scientific facts or supporting information (that is true), such as the movie's portrayal of the virus' effects on humans. Over all this movie's concept seems to be a bit played out and parts of the movie seem awkwardly squeezed and manipulated to fit PG-13 standards, turning this potentially serious sci-fi movie into a low budget comedy.


text: Je blijft achter met een gevoel alsof je net een spontane lobotomie hebt ondergaan, en 'Besmettelijkheid', geregisseerd door John Murlowski, heeft het symbolische aura van een tv-film. Een plot dat oppervlakkiger is dan een kinderzwembadje en karakterontwikkeling die die van een bedverhaal weerspiegelen, maken het perfecte recept voor middelmatigheid. De cast met Bruce Boxleitner en Megan Gallagher geeft weinig diepte, afgezien van een onhandige 'chemie' die je met je ogen laat rollen. De meest opvallende verschijning is Lin Shaye, die onlangs de hoofdrol speelde in Snakes on a Plane (2006), maar afgezien van deze uitzondering hebben de spelers zelden het grote toneel gezien en dat is begrijpelijk. Het meest in het oog springende aspect van deze film is zonder enige twijfel het lowbudgetgevoel dat hij oproept en dat je toch moet opmerken. Terwijl je naar de film kijkt, zul je jezelf voortdurend in een staat van déj<0xC3><0xA0> vu bevinden. 'Iedere ademtocht die je neemt, zou je laatste kunnen zijn.'

text_en: Leaving you with a feeling as if you've just gone through a spontaneous lobotomy, "Contagion" directed by John Murlowski gives off the token aura of a made-for-TV movie. A plot shallower than a kiddie-pool and character development mirroring that of a bed-time story combine to make the perfect recipe of mediocrity. The cast starring Bruce Boxleitner and Megan Gallagher give little depth other than an awkward "chemistry" which leaves you rolling your eyes. The most notable appearance is Lin Shaye who most recently starred in Snakes on a Plane (2006) but other than this exception, the cast have seldom seen the big stage and understandably so. The most prominent feature of this movie is unarguably the low-budget feel which it gives off which one can't help but notice. While watching the movie you'll find yourself in a constant state of deja-vu. "Every breath you take could be your last." sounds like a welcoming fate as the 93 minutes pass by before you.


text: Besmettelijk. Ik neem aan dat ik, als ik maar hard genoeg mijn best deed, wel een goede recensie over deze film zou kunnen schrijven, maar het lijkt gewoon niet de moeite waard. Besmettelijk is zo'n film die zo verschrikkelijk is dat je hem alleen al vanwege de komische waarde die hij heeft, geweldig vindt. De special effects waren op z'n zachtst gezegd sjofel, en op sommige plekken was het camerawerk zo slecht dat je er misselijk van werd. De verhaallijn klinkt alsof hij is geschreven door iemand met het IQ van een zeepbakje. De dialoog tussen de personages was zo ongelooflijk geënsceneerd en onrealistisch dat het leek alsof hij van een souffleur werd voorgelezen terwijl de film werd opgenomen. Daar komt nog bij dat de oorlog gewoon een Italiaanse helikopter kan laten opstijgen! Dat is nog maar een van de onrealistische plotelementen. Zoveel delen van deze film slaan gewoon nergens op. De wendingen en draaiingen van de film waren verschrikkelijk overdreven. Er waren er te veel en geen ervan was zelfs maar realistisch. Als er één gebeurtenis plaatsvindt die alle verwachtingen te boven gaat, is dat prima voor een film; het voegt er een beetje 'wonderen zijn mogelijk'-gevoel aan toe. Maar als elke andere verandering van tempo iets omvat dat alle verwachtingen te boven gaat, wordt het oud. Snel. Al met al was de film gewoonweg slecht. Het is echt niet de moeite waard om te proberen hem dieper uit te leggen. Slecht. Slecht. Slecht. Slecht. Slecht.

text_en: Contagion. I suppose that if I tried hard enough I could come up with an adequate review of this movie, but it just does not even seem worth it. Contagion is one of those movies that is so terrible that one finds themselves loving it for the sheer comedic value it holds. The special effects were shabby to say the least, and at some parts the camera work was enough to make one sick. The storyline sounds like it was written by someone with the IQ of a soap dish. The dialogue between characters was so incredibly staged and unrealistic it was as if it was being read off a prompter as the movie was being filmed. In addition, THE MILITARY CANNOT JUST BLOW UP A CIVILIAN HELICOPTER! That's the least of the unrealistic plot elements. So many parts of this movie just do not make sense. The twists and turns of the movie were terribly overdone. There were too many of them and none were even realistic. If one event occurs that defies all odds, that is fine for a movie; it adds a little "miracles are possible" feeling. However, when every other change of pace involves something that defies all odds, it gets old. Quickly. All in all, the movie was just plain bad. To try to explain it more in depth is truly not worth it. Bad. Bad. Bad. Bad. Bad. Bad.


text: Het verhaal van de film was niet echt slecht, iets dergelijks zou nu of in de toekomst kunnen gebeuren. Sommige delen van het verhaal waren eigenlijk nogal dwaas en leverden sindsdien niet veel op. Het verhaal vloeide niet zo goed als had gekund. Het acteerwerk was ook een heel belangrijk onderdeel dat ervoor zorgde dat de film niet beter werd dan hij was. Sommige acteurs gedroegen zich gewoon niet echt geloofwaardig en deden een paar heel vreemde dingen. Dit was ook een belangrijke factor die ervoor zorgde dat de stroom van de film niet zo soepel verliep als hij zou kunnen. Zoals ik al zei, de verhaallijn was voor het grootste deel geloofwaardig, maar er zaten een paar gaten in het verhaal. Er waren een heleboel stukken waar ze niet genoeg details behandelden, zodat je echt niet weet wat er aan de hand is. Maar over het geheel genomen gaf ik Besmettelijkheid een 4.

text_en: The story of the movie was not really to bad, something like that could possibly happen now or in the future. Some parts of the story were really kinda silly and didn't make much since. The story didn't flow as good as it could have. The acting was another really big part that kept the movie from being better than it was. Some of the actors actions were just not really believable and did some very odd things. This was another big factor that kept the flow of the movie from being as smooth as it could. Like I said the storyline was for the most part believable, but their were some holes in the story. Their were a lot of parts where they didn't go into enough detail so you really don't know whats going on. But overall I gave Contagion a rating of 4.


text: De film 'Contagion' van John Murkowski is een hilarisch, stereotiep lowbudgetproduct. De kwaliteit van de acteurs was op zijn zachtst gezegd lachwekkend. Het onveranderlijke gebruik van clichés uit vroegere films van de actrices en de acteurs maakte dat de plot heel snel verzuurde. De filmstroom was nogal chaotisch en onregelmatig. Het was niet moeilijk om de film per se te volgen, maar er waren talloze keren dat de gemiddelde kijker de legitimiteit en het doel van bepaalde scènes in twijfel trok. De film zelf had het potentieel om een vertederende film te worden, zoals 'Out Break'; maar de film slaagde er niet in de indruk te maken die het onderwerp op zijn kijkers had moeten maken. Je hoefde geen wetenschapper te zijn om te bedenken dat je je bio-uitrusting moest uittrekken voordat je de quarantainekamer verliet, want de besmettelijke ziekteverwekkers hadden vrij spel. En het was ook moeilijk te geloven dat de vermeende antagonist van de film kon worden opgeruimd door een vliegende bungee-tunnel van het dak. Hoe creatief het einde ook was, het maakte de film nog ongeloofwaardiger en maakte een serieus onderwerp tot een heel komisch onderwerp.

text_en: The film, "Contagion" by John Murkowski is a hilarious, stereotypical low budget product. The quality of acting was laughable to say the least. The actresses and actors' invariable use of cliché lines from past films made the plot turn sour real fast. The flow of the movie was quite choppy and irregular. It wasn't difficult to follow the movie per se, but there were numerous times in which the average viewer questioned the legitimacy and purpose of certain scenes. The movie itself had the potential to become an endearing film such as "Out Break"; however the film fell real short of making the impression the subject matter should have had on its viewers. It doesn't take a scientist to figure out that you should be taking off your bio gear before leaving the quarantine room with contagious pathogens running a-muck. Similarly, it was also hard to believe that the supposed antagonist of the movie could be disposed of by a flying bungee tunnel off the roof. As creative as the ending was, it made the movie even more unbelievable and made a serious subject a very comedic one.


text: Deze film was niet alleen slecht geschreven, maar het acteerwerk had niet slechter kunnen zijn. De enige acteur die er iets van kon, was de tienjarige jongen, die echt gevoel had als hij huilde. Het script was ook niet zo goed. De meeste zinnen waren erg flauw. Ik moest lachen om niet te gaan kotsen. De verhaallijn was ook niet erg goed of accuraat. De president werd ook niet erg goed bewaakt. Hoe kon het dat ze de loop niet uit een raam aan de overkant van de straat zagen steken? Ik zou graag denken dat de mensen die de president beschermen iets slimmer zijn. De dokter was niet erg intelligent voor iemand die te maken had met een zeer besmettelijk virus, want ze raakte haar mond aan met een gehandschoende hand nadat ze het pijltje had aangeraakt dat het virus bevatte. Geen enkele echte dokter zou ooit werken met een virus van niveau 4 zonder de juiste beschermende kleding. Er was ook geen goede weergave van wat het Ebola-virus met iemand kan doen. Ik weet niet veel over Ebola, maar ik weet wel dat het meer met je lichaam doet dan alleen maar een bloedneus en een hoestbui veroorzaken. Een betere weergave zou deze film beter hebben gemaakt. Iedereen zag er te goed uit door de film. Bovendien sprong de film veel heen en weer. Er zaten te veel gaten in de plot. In de ene scène stonden ze te praten en in de volgende scène waren ze dood. En wat dacht je van het einde? Geen enkele film zou compleet zijn zonder de terrorist die van het dak valt nadat hij door een draagbare tunnel is geraakt, de bom die met twee seconden voorsprong wordt uitgeschakeld en een beetje romantiek. Iedereen heeft tijd om te flirten als er een opwindende agent is die rond een ziekenhuis wordt gedragen.

text_en: This movie was not only badly written but the acting could not have been worse. The only actor who was any good was the 10 year old boy, who actually had feeling when he cried. The script was not the best either. Most of the lines were very cheesy. I had to laugh to keep from hurling. The story line was not all that great or accurate. The president did not have very good security either. How could they not see the barrel sticking out of a window across the street right in front of them? I would like to think that the people protecting the president are a little smarter then that. For dealing with a level 4 hot agent the doctor was not very intelligent seeing as she touched her mouth with a gloved hand after handling the dart that contained the virus. No real doctor would ever work with any level 4 agent with out the right protective gear. There was also not a very accurate representation of what the Ebola virus can do to a person. Now I don't know that much about Ebola but I do know that it does more to your body then just give you a bloody nose and a cough. A better representation would have made this movie better. Everyone looked too good through out the movie. Plus it jumped around a lot. There were too many holes in the plot. In one scene they were standing up talking and in the next scene they were dead. Now how about that ending. No movie would be complete without the terrorist falling off of the roof after being hit with a portable tunnel, the bomb being turned off with two seconds to spare, and a bit of romance. Everyone has time to flirt when there is a hot agent that is air borne around a hospital.


text: Voordat ik naar deze film keek, moet ik zeggen dat ik niet echt veel verwachtte, gezien alle negatieve recensies die ik op IMDb had gelezen over _Besmettelijk_. En helaas had ik het bij het rechte eind met mijn veronderstellingen. Er is geen woord dat deze film beter kan beschrijven dan _Besmettelijk_. Deze film wordt niet als een komedie beschouwd, maar ik geloof niet dat ik de hele tijd bleef gniffelen. Het grootste deel van de plot was gewoon absurd (hoewel het thema een goede film onder een betere regie en met betere acteurs zou hebben gemaakt, was deze creatie van _Besmettelijk_ niet alleen teleurstellend, maar ook dwaas. Het acteerwerk was afschuwelijk ten behoeve van alle hoofdpersonen. Geen van de rollen werd op een geloofwaardige manier gespeeld, en de dialoog was nogal amusant in zijn onoriginaliteit. Alles wat er in deze film gebeurde was gewoon belachelijk voorspelbaar. Als laatste gedachte was ik echt teleurgesteld dat de regisseur niet meer bloed en geronnen bloed had gebruikt dan hij had gedaan; de effecten van ebola op het menselijk lichaam zijn afschuwelijk, maar het enige wat ik te zien kreeg waren een paar rode wratten en een bloedneus.

text_en: Before I watched this movie, I must say I wasn't really expecting much, regarding all of the negative reviews I had read on IMDb about Contagion. And, unfortunately, I was correct in my presumptions. There is no word that can better describe this movie than RIDICULOUS. This movie is not considered a comedy; however, I don't think I stopped snickering the entire length of it. The majority of the plot was just absurdthough the theme would have made a good movie perhaps under better direction and with better actors, this creation of Contagion was not only disappointing but silly as well. The acting was horrible on behalf of every main character. None of the roles were portrayed in a believable fashion, and the dialogue was rather amusing in its unoriginality. Everything that happened in this movie was just ludicrously predictable. As a last thought, I was really disappointed that the director did not include any more blood and gore than he did; the effects of Ebola on the human body are horrifying  but all I got to see were some red warts and a nosebleed.


text: Ik heb onlangs de film _Contagion_ gezien en vond het idee van de film vermakelijk. Ik vond ook de buitengewoon slechte acteerprestaties vermakelijk. Ik geloof dat ze de film overhaast hebben gemaakt. Ik hoop dat dat het excuus is. De vrouwelijke arts die voor de president zorgde, legde bijvoorbeeld levendig aan haar assistent uit dat het een niveau vier-virus was. Wat buitengewoon dodelijk is. En dat ze, nadat ze hem verteld had dat ze over haar lip wreef vlak nadat ze het niveau vier-virus had aangeraakt. Daar moest ik hardop om lachen! En ook de slimme jongen die niet te vinden was. "Wie had ooit gedacht dat hij de drager van het virus had." De film was buitengewoon voorspelbaar en slecht. Ik heb al heel lang geen film meer gezien, maar ik herken nog steeds een slechte film, en dit was een prima voorbeeld van een slechte film.<br />Quinton H.

text_en:
I recently viewed the movie Contagion and was amused by the concept of the movie. I also was amused by the extremely bad acting. I believe they made the movie in a rush. I hope that's the excuse. For example the female doctor taking care of the president vividly explained to her assistant that it was a level four virus. Which is extremely deadly. Well after telling him that she rubs her lip just after touching the level four virus. That made me laugh out loud! Also the smart mouth elusive kid. " Who'd ever thought he has the carrier of the virus." The movie was extremely predictable and poor. I don't have cable and I haven't seen a movie in a long time, but I can still recognize a poor movie and that was a prime example of a poor movie.

Quinton H.


text: Deze film was niet de beste die ik ooit heb gezien. Deze film was onder de maat, met zijn slappe acteerprestaties en willekeurige scènes die de film niet goed deden. Het acteren had volgens mij veel beter gekund, ik bedoel, een van de hoofdpersonen, dr. Landis, kon niet eens huilen - ze zag eruit alsof ze pijn had met twee tranen. Maar de film was best goed; hij had een paar willekeurige delen. De verhaallijn vond ik geloofwaardig. Ik hoop alleen maar dat iemand het idee van de film niet overneemt. Het einde van de film was oké, maar naar mijn mening van dr. Landis en president Howard was het voorspelbaar. Over het geheel genomen was de film redelijk, hoe slecht hij ook is.' De film was een kaskraker. De acteurs en iedereen die erbij betrokken was, leverden uitstekend werk.

text_en: This movie was not the greatest movie I have ever seen. This movie was below average, it had its lame acting moments and random scenes that didn't make the movie flow. The acting I think could have been a lot better, I mean one of the main characters, Dr. Landis, couldn't even cry she looked as though she was in pain with a two tears. The flow of the movie was pretty good, however; it had some random parts. The storyline I thought was believable. I only hope that someone doesn't take the movie's idea. The ending of the movie was OK, but it was predicable in my opinion of Dr. Landis and President Howard. Overall the movie was decent however it isn't a number one blockbuster. The actors and all who were involved did a very good job making this movie.


text: Naar mijn mening was de film in zijn geheel gewoon g<0xC3><0xAA>nant slecht. Hoewel hij een zekere educatieve waarde had die zo'n beetje de enige waarde was die hij had. Andere sciencefictionfilms kunnen bijvoorbeeld niet eens aan Gattaca tippen. Het was niet zo dat de film niet onderhoudend was als hij serieus bedoeld was, maar hij probeerde gewoon te serieus te zijn voor een film met zo'n laag budget, leek het.<br />De kwaliteit van het acteerwerk was om verschillende redenen verschrikkelijk. Ten eerste waren de acteurs veel te serieus en zo, zodat het heel gemakkelijk was om erom te lachen. Ten tweede hadden deze acteurs duidelijk niet veel ervaring, dat was gewoon te zien. Het tempo van de film was goed. Het klonk logisch, maar het had wel iets sneller gekund. Er waren momenten dat het gewoon te lang duurde omdat het 'intens' had moeten zijn, maar in plaats daarvan was het alleen maar ergerlijk. De wetenschap van de film leek me wel oké, maar de geloofwaardigheid van iets wat op zo'n grote schaal gebeurt lijkt gewoon niet reëel. Het zou zeker kunnen gebeuren, zoals het anthrax via de post, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk. Het einde was veel te cliché. Je wist natuurlijk dat de president zou blijven leven en dat alle anderen nog lang en gelukkig zouden leven. Het was gewoon te perfect.

text_en:
In my opinion the movie overall was just kind of embarrassingly bad. While it had some educational value that was about the only value it had. Other sci-fi movies can't even compare for example Gattaca. It's not that the movie wasn't entertaining when it was supposed to be serious, it was just trying to be too serious of a movie with a very low budget, it seemed.

The quality of acting was awful for several reasons. One it was just the actors were way to into it being really serious and stuff so it made just really easy to laugh at it. Secondly these actors obviously haven't had much experience, it just shows. The flow of the movie was alright. It made sense but it could have gone a little faster. There were some moments when it just got too long because it was supposed to be "intense" but instead it was just aggravating. The science of the movie seemed alright to me but the plausibility of something like that happening on a massive scale just doesn't seem real. It definitely could happen, like the anthrax through the mail event but it seems very unlikely to me. The ending was way too cliché. You knew that president of course was going to live and that everyone else lived happily ever after. It was just too perfect.


text: Besmettelijkheid, een film over de president, een wetenschapper en een kwaadaardig virus, was niet de beste film. Het acteerwerk in deze film was gewoon verschrikkelijk, van begin tot eind. Het script was voorspelbaar en onorigineel, met veel te veel clichés en slechte zinnen. Het acteerwerk was niet het enige probleem van deze film. De film verliep niet erg soepel, er waren voortdurend scènewisselingen en harde onderbrekingen die de kijker het tijdsverloop van de film vertelden. Het was moeilijk om aandacht te besteden aan de verhaallijn, omdat het tempo van de film zo onzeker was en moeilijk te volgen. Niet alleen was het verhaal moeilijk te volgen, het sloeg ook nergens op. Het was nooit duidelijk waarom de schurken de president wilden vermoorden of wie ze in werkelijkheid waren. The Movie was over het geheel genomen gewoon afschuwelijk. Het was het soort film dat je kon huren als je een slechte film wilde zien met slecht acteerwerk en afschuwelijke effecten. Ik zou zeggen dat de hele film in één zin samen te vatten is: 'Ik wil mijn anderhalf uur terug.'

text_en: Contagion, a movie about the president, a scientist and an evil virus was not the best movie. The acting in this movie was just awful, from beginning to end. The script was predictable and unoriginal with over-used clichés and bad lines. The acting was not the only problem that this movie had. The movie did not flow very smoothly, there were constant scene changes and loud interruptions telling the viewer the timeline in which the movie is taking place. It was hard paying attention to storyline because the pace of the movie was so staggered and hard to follow. Not only was the story hard to follow, it also made no sense. It was never clear why the villains wanted to kill the president or who they really were. The Movie, overall, was just awful. It was the kind of movie you could rent if you wanted to see a bad movie with bad acting and terrible effects. I would say one phrase sums up the entire film: "I want my hour and a half back."


text: Wat kan ik nog meer zeggen over Besmettelijkheid dat niet al in andere opmerkingen is gezegd? Deze film maakt van Ghostbusters & Space Balls een kunstwerk! Megan Gallagher is de enige acteur/actrice in deze film die in feite geloofwaardig is, ook al was Debbie Ann Thomas (Zuster Washington) heel goed in het beetje dat ze speelde. Geef me meer Debbie Ann Thomas en minder Bruce Boxleightner en deze film zou wel eens 5 sterren kunnen krijgen. Bruce, beloof me dat je nooit meer als president zult optreden omdat je me veel aan Bill Clinton deed denken. Maar de film was eigenlijk best aardig. Alles verliep volgens plan en je kon echt bijhouden hoe ver je kwam, behalve dat je overal in de film je verstand moest gebruiken om verwarring te zaaien. Maar deze film is ongelooflijk. Niets in deze film kan echt gebeuren, tenzij er varkens uit de lucht komen vliegen en er geld aan de bomen groeit. Het einde van deze film was waarschijnlijk het ergste dat ik in de 18 jaar dat ik naar films kijk ooit heb gezien. Het was zo voorspelbaar binnen de eerste 5 minuten van de film wat er zou gaan gebeuren. Soms liepen de camerashots niet samen met de andere met andere lenzen. Alles bij elkaar is dit een hoop troep. Als de acteurscarrières voor deze film nog niet voorbij waren, zouden ze nu wel voorbij moeten zijn. Als je een goede film wilt zien, ga dan naar Scarface, Godfather of Anchorman, maar als je wilt lachen om wat een serieuze film zou moeten zijn, dan raad ik je aan deze te bekijken.<br />Anthony Inangelo.

text_en:
What more can I say about Contagion that hasn't been already said in other remarks? This movie makes Ghostbusters & Space Balls a work of art! Megan Gallagher is the only actor/actress in this movie that's actually believable even though Debbie Ann Thomas (Nurse Washington) was extremely good for the little she acted. Give me more Debbie Ann Thomas and less Bruce Boxleightner and this movie may actually be 5 stars. Bruce, just promise me that you'll never be acting president ever again because you reminded me a lot of Bill Clinton. The flow of the movie was actually decent though. Everything went according to plans and you could actually keep track of going on besides having mind bending confusions everywhere throughout the movie. This movie is unbelievable though. Nothing in this movie can truly happen unless pigs started flying from the sky and money grew on trees. The end of this movie was probably the worst I have ever seen in my 18 years of watching movies. It was so predictable within the first 5 minutes of the movie what was going to happen. Sometimes, the camera shots didn't flow with the other ones with different lenses. Overall, this is pretty much garbage. If the actors careers weren't over before this movie, they should be pretty much done now. If you want to watch a good movie, get Scarface, Godfather, or Anchorman, but if you want to get a good laugh from what's supposed to be a serious movie, then i suggest you give this a look.

Anthony Inangelo


text: De film _Contagion_ was een heel goedkope en afschuwelijk gemaakte film. Als ze daar niet zo goedkoop waren geweest en er echt voor hadden gekozen om wat geld uit te geven aan een paar fatsoenlijke acteurs, zou de film niet zo slecht zijn geweest. Tijdens de hele film deed hij me denken aan de filmuitbraak die eigenlijk wel oké was en ik denk dat deze film dat ook probeerde te zijn. De enige goede acteur in de hele film was het onbenullige jongetje dat door het ventilatierooster kroop om overal te komen, waarom kon hij niet gewoon lopen? Ik zou deze film nooit aan iemand aanbevelen tenzij je moet kijken en zelfs dan heb ik nog medelijden met je. De positieve kant van de film _Contagion_ is dat het op sommige momenten eigenlijk best amusant was, en ik geloof niet dat het grappig bedoeld was. Ik vond het geweldig dat een van de doktoren, toen ze het virus bestudeerde, haar ogen en mond begon in te wrijven met dezelfde handschoenen waarmee ze het virus bestudeerde. Deze film is niet eens goed genoeg om op het sci-kanaal te worden uitgezonden, en dat is slecht omdat ze daar een paar heel slechte films draaien.

text_en: The movie Contagion was a very low budget and horribly made movie. If they where not so cheap and chose to actually spend some money on some decent actors the film would not have been so bad. During the whole movie it reminded me of the movie outbreak which was actually OK and I think this movie tried to be like that. The only good actor in the whole movie was the sketchy little kid that crawled through the air vent to get every where, why couldn't he just walk? I would never recommend this movie to anyone unless you have to watch and even then I am still sorry for you. The up side to the movie Contagion is that it was actually kind of amusing at some points in the movie, and I believe that it wasn't suppose to be funny. I loved how when one of the doctors was studying the virus she started to rub her eyes and mouth with the same gloves that she was studying the virus with. This movie is not even good enough to have a chance to be played on the sci fi channel, which is bad because they play some really bad movies on there.


text: Besmetting is de ergste film die ik ooit heb gezien. Ik blijf ernaar kijken omdat ik gewoon niet kon geloven dat het zo erg was. Aan het eind van de film wordt het steeds erger. Wat me nog het meest dwarszit, is dat alles in deze film zo onrealistisch is. De climax was het moment waarop dr. Landis het jongetje boven op het dak redt door aan een of ander tunnelding te trekken dat Miss omver blaast. Lelijk van het dak. Het zag er zo amateuristisch en onrealistisch uit. Ik zou je alle stomme dingen over deze film kunnen vertellen, maar dan zou ik je de hele film vertellen. God, ik kon gewoon niet geloven dat mensen zulke slechte films konden maken. Ik heb films met een lager budget gezien, maar niet zulke slechte als deze.

text_en: Contagion is the worst movie I've ever seen. I keep watching it because I just couldn't believe if was that bad. To the end of the movie it keeps getting worse. What bothers me the most is that everything in this movie is so unrealistic. Climax was the moment on which Dr. Landis saves the little boy on top of the roof by pulling some tunnel thingy which blows Miss. Ugly of the roof. It looked so amateurish and unrealistic. I could name you all the stupid things about this movie but then I would be telling you the whole movie. God, I just couldn't believe people could make such bad movies. I've seen movies with a lower budget, but non of them where such as bad as this one.


text: Deze film was onrealistisch en een beetje saai. Voor de kwaliteit van het acteerwerk was het wel oké, maar je kon echt zien dat het een film was. Ik had niet het gevoel dat ik deel uitmaakte van de film. De film was in sommige opzichten echt warrig, maar in andere opzichten niet. Ik geloofde echt dat dit een dodelijk virus was. De wetenschap erachter was echt waar, vond ik. Aan het einde kon je zien hoe het zou aflopen, maar er zaten nog wat gaten in. Over het geheel genomen was deze film echt saai en niet zo moeilijk te begrijpen. Het was een slechte film. De acteurs hadden de realiteit van de film beter kunnen uitbeelden. Ze gedroegen zich niet alsof ze de achtergrond van de film leuk vonden. Ze leken ook meer geld te willen in plaats van de film leuk te vinden.

text_en: This movie was unrealistic and a little boring. For the quality of acting it was alright but you could really tell that it was a movie. I didn't feel like i was a part of the movie. The movie was real muddled some parts made since but others didn't. I really believed that this is a deadly virus. The science behind it was really true i thought. The ending you could tell the way it would end but it still had some holes. Overall this movie was a really dull and not that hard to figure out. It was a bad movie. The actors could have done a better job on the reality of the movie. They didn't act as if the really liked the movies background. They also seemed as if they wanted more of the money instead of really liking the movie.


text: Godallemachtig, wat was die film triest. Het acteerwerk was afschuwelijk, de montage was slordig, het verhaal vloeide niet, en nou ja, niemand zou echt geloven dat zoiets kon gebeuren. Het enige goede acteerwerk was toen zuster Washington wist dat ze ging sterven en haar verlies alleen maar kon laten voelen. De montage in deze film was afschuwelijk. In het begin zien we de president neergeschoten worden met een pijltje, en daarna zien we een vrouw die in haar mobiele telefoon praat. Ik dacht dat iemand een andere film had opgenomen boven de film die ik aan het kijken was. De film was vooral een zootje vanwege het subplot dat ze erin probeerden te krijgen, waarin een romantische belangstelling voor de viroloog en de president een rol speelde. De viroloog raakt besmet met het virus en hoeft niet in quarantaine te blijven, en daarop zegt ze tegen de president: 'Nou, dat kan ik wel doen'. Niet dat, dat was al erg genoeg, de verhaallijn was niet eens geloofwaardig. Dat hele gedoe met het virus dat in de lucht zat en dan maakt de generaal een gat in het quarantaineschild, waardoor het hele gebied buiten het ziekenhuis besmet wordt. Dan besluit de briljante generaal het ziekenhuis op te blazen omdat het virus dan verdwenen zou zijn. Maar wat er in werkelijkheid zou gebeuren, is dat het virus door de lucht verder zou kunnen reizen omdat de bom deeltjes over het gebied verspreidt. Bovendien was het einde afschuwelijk, want maar twee minuten voor de bom ontploft, moet de dokter het jongetje met de remedie vinden, de schurk doden en de generaal vertellen dat zij de remedie heeft. En dat doet ze twee seconden voordat de bom ontploft.

text_en: **Spoiler*** Holy cow that movie was so sad. The acting was horrible, the editing was sloppy, the story did not flow, and well no one would really believe that could happen. The only good acting that happened was when Nurse Washington knew she was going to die and just had to make her loss felt. The editing in this movie was horrid. In the very beginning we see the president being shot with a dart then the next we see woman talking on her cell phone. I thought someone had taped another movie over the movie I had started to watch. The movie was a mess mostly because of the subplot they tried to have going on, which involved a romantic interest between the virologist and the president. The virologist gets infected with virus and does not have to wear the containment suit, and to that she says "Well now I can do this" to the president. Not that, that was bad enough the story line was not even believable. The whole thing with the virus being airborne and then the general cuts a hole in the containment shield which contaminates the whole area outside of the hospital. Then the brilliant general decides to blow up the hospital because then the virus would be gone. But really what would happen is the airborne virus would then be able to travel farther because the bomb disperses particles over the area. also the ending was abominable with only two minutes before the bomb goes the doctor must find the little boy with the cure, kill the villain, and inform the general that she has the cure. Which she does just two seconds before the bomb explodes.


text: Allemachtig, wat was die film triest. Het acteerwerk was afschuwelijk, de montage was slordig, het verhaal vloeide niet, en nou ja, niemand zou echt geloven dat zoiets kon gebeuren. Het enige goede acteerwerk was toen zuster Washington wist dat ze zou sterven en haar verlies moest laten voelen. De montage in deze film was afschuwelijk. Helemaal in het begin zien we de president neergeschoten worden met een pijltje, en daarna zien we een vrouw die in haar mobiele telefoon praat. Ik dacht dat iemand een andere film had opgenomen boven de film die ik aan het kijken was. De film was vooral een zootje vanwege het subplot dat ze erin probeerden te krijgen, waarin een romantische relatie tussen de viroloog en de president een rol speelde. De viroloog raakt besmet met het virus en hoeft niet in quarantaine te blijven, en daarop zegt ze tegen de president: 'Nou, dat kan ik wel doen'. Niet dat, dat was al erg genoeg, de verhaallijn was niet eens geloofwaardig. Dat hele gedoe met het virus dat in de lucht hing en dan de generaal die een gat in het quarantaineschild snijdt waardoor het hele gebied buiten het ziekenhuis besmet wordt. Dan besluit de briljante generaal het ziekenhuis op te blazen omdat het virus dan weg zou zijn. Maar wat er in werkelijkheid zou gebeuren, is dat het door de lucht verspreide virus verder zou kunnen reizen omdat de bom deeltjes over het gebied verspreidt. Ook het einde was afschuwelijk, want maar twee minuten voor de bom afgaat, moet de dokter het jongetje met de remedie vinden, de schurk doden en de generaal vertellen dat zij de remedie heeft. Met nog maar twee seconden over, zegt ze tegen de generaal dat ze het jongetje heeft en dat hij alleen maar één knop hoeft in te drukken om de bom af te laten gaan, terwijl hij er minstens drie nodig had om de bom te plaatsen.

text_en: Spoiler****Holy cow that movie was so sad. The acting was horrible, the editing was sloppy, the story did not flow, and well no one would really believe that could happen. The only good acting that happened was when Nurse Washington knew she was going to die and just had to make her loss felt. The editing in this movie was horrid. In the very beginning we see the president being shot with a dart then the next we see a woman talking on her cell phone. I thought someone had taped another movie over the movie I had started to watch. The movie was a mess mostly because of the subplot they tried to have going on, which involved a romantic interest between the virologist and the president. The virologist gets infected with the virus and does not have to wear the containment suit, and to that she says 'Well now I can do this' to the president. Not that, that was bad enough the story line was not even believable. The whole thing with the virus being airborne and then the general cutting a hole in the containment shield which contaminates the whole area outside of the hospital. Then the brilliant general decides to blow up the hospital because then the virus would be gone. But what really would happen is the airborne virus would then be able to travel farther because the bomb disperses particles over the area. Also the ending was abominable with only two minutes before the bomb goes the doctor has to find the little boy with the cure, kill the villain, and inform the general that she has the cure. With only two seconds to spare she tells the general that she has the boy and all he has to do to turn off the bomb is push one button while it took at least three to set the bomb.


text: Deze film was erg goedkoop. De film begint met een scène waarin de president in zijn nek wordt geschoten met een pijltje vol ebolavirus. Het was vreselijk flauw: de sluipschutter schiet de president neer vanaf de eerste verdieping van een gebouw aan de overkant van de straat. Daar waren twee heel slechte dingen aan. Ten eerste zou de geheime dienst de loop van een pistool uit een raam hebben zien steken. Ten tweede was de schutter zo dichtbij dat hij niet eens een sluipschuttersvibratie hoefde te gebruiken. Er zaten ook veel gaten in de plot, zoals hoe het weeskind <0xC3><0xBC>berhaupt het ebolavirus had overleefd en waarom die gekke dokter had gedaan alsof ze dood was. En dan is er ook nog het enorme toeval dat de enige persoon die het ebolavirus in Oeganda heeft overleefd (de wees) en die ook de enige is wiens bloed gebruikt kan worden om het virus te genezen, op wonderbaarlijke wijze in het ziekenhuis is waar de uitbraak van het virus plaatsvindt. De film eindigt ook gewoon, er is geen scène waarin te zien is hoe het tegengif wordt gemaakt, plotseling is iedereen genezen. Over het geheel genomen vond ik het een verschrikkelijke film, hoewel ik op verschillende punten wel moest lachen omdat hij zo absurd was.

text_en: This movie was very cheesy. The movie opens with a scene where the president gets shot in the neck with a dart full of the Ebola virus. It was wicked lame; the sniper guy shoots the president from the second floor of a building across the street. There were 2 things really bad about that. First, the secret service would have noticed the barrel of a gun sticking out of a window. Second, the shooter was at such a close range that he didn't even need to use a sniper riffle. There were many holes in the plot also, like how did the orphan kid survive the Ebola virus in the first place, and why did that crazy doctor lady fake her death? Also there is the huge coincidence that the only person who survived the Ebola virus in Uganda (the orphan) who is also the only person whose blood can be used to make a cure, miraculously is at the hospital where the breakout of the virus occurs. The movie just ends too, there isn't a scene where it shows the antidote being made, all of a sudden everyone is just healed. Overall I thought that it was a terrible movie, although I did laugh at several different points because of it being so absurd.


text: De film _Contagion_ was een beetje teleurstellend in die zin dat ik dacht dat het een betere verhaallijn zou hebben. Het acteerwerk was niet erg goed, sommige delen waren geloofwaardig maar andere delen waren zo nep als wat! Je had niet echt het gevoel dat ze zo leefden als het gebeurde. Het verloop van de film was erg chaotisch. De scènes sprongen echt vooruit en je moest er gewoon van uitgaan dat er iets was gebeurd omdat het verhaal je niets vertelde. De verhaallijn was heel erg triest, dit had kunnen gebeuren maar een heleboel van de dingen die gebeurden zijn uitdagend niet hoe de wetenschappers het zouden hebben aangepakt. De bom zou de ziekte alleen maar verder naar buiten hebben geduwd dus dat zou nooit gebeurd zijn. De wetenschapper zou heel wat voorzichtiger zijn geweest. Het einde was precies zoals in een normale film: de slechterik sterft en natuurlijk wordt iedereen gered.

text_en: The movie Contagion was kind of disappointing in that I thought it would be have a better story line. The acting was not very good, some parts were believable but other times it was so just fake! You didn't really feel as if they were living this like it was happening. The flow of the movie was really choppy. The scenes would jump really ahead and you had to just assume things had happened because the story didn't tell you. The storyline was very sorry, this could have happened but a lot of the things that happened is defiantly not how the scientists would have handled it. The bomb would have just pushed the disease further out so that would have never happened. The scientist would have acted a lot more cautious. The ending was just how a normal movie would end, the bad guy dies and of course everyone is saved.


text: Ik vond de film belachelijk. Ik begrijp wel waarom Russell Manzatt sinds 2001 geen filmscript meer heeft geschreven. Het is alsof hij een verbazingwekkend dilemma had bedacht en geen interessante manier kon bedenken om het op te lossen.<br />Een perfect plan? Een fysco-vrouw die wraak wil nemen op de president heeft het geluk dat ze langs de verbazingwekkende beveiliging van de Secret Service van de Verenigde Staten komt, met alleen een sluipschutter uit een gebouw op vijf meter afstand (verbazingwekkend, hè?) en hem infecteert met een gevorderde vorm van het ebolavirus. Maar al haar plannen worden gedwarsboomd door een kleine jongen die altijd rondsluipt in het ziekenhuis. Het is niet zo dat dit kind per ongeluk haar plan ontdekt of zoiets, o nee, hij is gewoon toevallig de enige overlevende (afgezien van de dame van de faculteit) van deze virusstam in de hele wereld. De wereld heeft ongelooflijk veel geluk dat die jongen juist op dat moment in het ziekenhuis ligt. Zijn witte bloedcellen zijn op de dag na het grote verhaal na dood. Er waren een heleboel subplots in het verhaal die gewoon zwak waren. Dr. Landis' obsessie voor haar werk, die onvermijdelijk haar sociale leven ruïneert, had beter ontwikkeld kunnen zijn. Haar telefoon gaat voortdurend over in het begin en twee dagen lang geen enkel telefoontje, tot het eind, als ze het ziekenhuis uit loopt. En op dat moment besluit ze dat een leven leiden belangrijker is dan werken <0xE2><0x80><0x93> maar waar was die 'rit' tijdens de rest van de film? Ik weet het niet. Het was een goed idee voor een film, alleen slecht geschreven.

text_en:
I thought the movie was ridiculous. I can understand why Russell Manzatt hasn't written a movie script since 2001. It's like he came up with an amazing dilemma and just couldn't figure out an interesting way to solve it.

A perfect plan right? A physco woman plotting revenge on the president is fortunate enough to slip pass the amazing security of the United State's Secret Service, with just a sniper from a building 50 feet away (amazing huh?), and infect him with an advanced form of the Ebola virus. But all her plans are ruined because of a little boy who is always sneaking around the hospital. And it's not as though this kid accidentally discovers her plan or anything like that, oh nohe just happens to be the only known survivor (other than the physco lady) of this strain of virus in the whole world. The world is so incredibly fortunate to have that kid in the hospital at just that right time. His white blood cells save the day great story? There were a lot of subplots within the story that were just weak. Dr. Landis's obsession with her work that inevitably ruins her social life could have been more developed. Her phone's ringing constantly in the beginning and for two days not a single call until the very end when she's walking away from the hospital. And at that time she decides that living a life is more important than work but where was that 'drive' during the rest of the movie? I don't know. It was a decent idea for a movie, just poorly written.


text:
Toen ik ging zitten om 'Besmettelijke ziekte' te kijken, hoopte ik dat de film geen totale tijdverspilling zou zijn. Mijn hoop werd niet alleen de grond in geboord, maar werd ook op een afschuwelijke manier de grond in gestampt door een stompe knuppel.
Ik vond het acteerwerk nogal overdramatisch en op sommige punten geforceerd.
Hun optredens waren zo ongeveer net zo onervaren als een jongen van 13 die de beha van zijn vriendin probeert uit te trekken. Ik ben eigenlijk heel aardig in mijn kritiek.
Ik vind dat als een film slecht geschreven is, geen enkele vorm van groots acteerwerk hem kan redden, niet dat er in 'Besmettelijke ziekte' veel groots acteerwerk was. Het schrijven en de dialogen waren gekunsteld en afgezaagd. Deze film verklaart waarom de schrijver niets heeft gedaan nadat hij hem had geschreven. Op sommige punten was de verhaallijn niet geloofwaardig. Er zaten meer gaten in de verhaallijn dan in de hoofdstraat van een klein stadje. Er was geen verband of verhaallijn tussen de climax van de film en de ontknoping. Het was alsof ze rond het einde door hun geld heen waren en snel een eind aan de film moesten maken.
De wetenschap in de film was betreurenswaardig. Ik geloof dat als je een film gaat schrijven die met wetenschap te maken heeft, je op zijn minst informatie uit een betrouwbare bron moet hebben om je schrijven te ondersteunen. Ik weet dat niet alle films 100 procent wetenschappelijk correct zijn, maar dat ze in elk geval een poging doen om enigszins realistisch te zijn. Zoals de intelligente en, natuurlijk, mooie virusdokter het medaillon van de stervende verpleegster heeft gepakt om aan de dochter van de verpleegster te geven, en dat ze het niet eens heeft gedesinfecteerd of in quarantaine heeft gehouden.
Ik adviseer dat niemand deze film ooit nog te zien krijgt, want het is een belediging voor de filmwereld en alles wat ons dierbaar is aan de film. Ik geef deze film een F minus (wat veel zegt over de film). Elke film waarin een al te vroegrijpe en ondeugende kinderacteur (hoe misselijkmakend Hollywood) nodig is om de mensen warm te laten lopen voor de film, mag nooit worden vertoond.
Alison H.

text_en:
As I sat down to watch "Contagion", I hoped that the movie wasn't going to be a complete and utter waste of my time. My hopes were not only dashed, but they were also horrifically bludgeoned to death by a blunt club.

I found the acting to be quite over-dramatic and at some points forced.

Their performances were about as novice as a 13 year old boy trying to remove his girlfriend's bra. I am actually being very kind in my criticisms.

I find that when a movie is poorly written no manner of great acting can save it, not that there was any great acting in "Contagion." The writing and dialogue were stilted and hackneyed. This movie explains why the writer hasn't done anything after writing it. There was no believability in the storyline at some points. There were more holes in the storyline than on a small town's main street. There was no connection or storyline between the climax of the movie and the denouement. It was like they had been running out of money around the end so they had to quickly end the movie.

The science in the movie was deplorable. I believe that if your going to write a movie involving science that you should at least get information from a reliable source to back your writing. I know that not all movies are 100% scientifically correct, but at least make an actual attempt to be somewhat realistic. Like how the intelligent and ,of course, beautiful virus doctor took the dying nurse's locket to give to the nurse's daughter, and she didn't even disinfect it or keep it in the quaranteed area.

I advise that no one should ever view this movie again, because it is an insult to cinema and all we hold dear about movies. I give this movie a F minus (which is saying a lot for the movie). Any movie that needs an overly precocious and mischievous child actor(how nauseatingly Hollywood) to make people warm up to the movie should never be seen.

Alison H.


text: Amick vormt een solide middelpunt als ze van boom naar boom en van pilaar naar post rent in dit slappe drama over een verzekeringsinspecteur die diep een Canadees bos in gaat om 12 miljoen dollar van een neergehaald vliegtuig op te halen... gewapend met haar lippenstift en een assortiment aan cosmetica. 'The Hunted' is gewoon een van de triljoenen mensen-jagen-mensen-films die er zijn, afgezaagd, simpel, voorspelbaar en vol plotgaten. Een goede film, maar het verhaal schiet al snel tekort als je met je duim centimeter voor centimeter naar de doorspoelknop gaat. Overkomelijk en te vergeten.

text_en: Amick makes a solid centerpiece as she runs from tree to tree and pillar to post in this lame drama about an insurance investigator who goes deep into a Canadian forest to retrieve $12 million from a downed aircraft...armed with her lipstick and assorted cosmetics. "The Hunted", just another of a zillion or so people-hunting-people flicks, is trite, simple minded, predictable, and full of plotholes. An okay shoot, the story fails early on urging the thumb to inch toward the fast-forward button. Passable and forgettable. (D+)


text: Ik heb echt mijn best gedaan om van deze film te houden <0xE2><0x80><0x93> een uitstekend ensemble bezetting en technisch gezien goed geschoten, maar de toevoeging van de Amerikaanse scènes (die in Kentucky zijn opgenomen) leek alleen maar vast te zitten om ons een'schijn' te geven. De plot leek niet verfijnt <0xE2><0x80><0x93> en het komt er gewoon op neer dat Jocket kanker krijgt, dat zijn paard een gewrichtsband scheurt en misschien wel moet worden afgemaakt. Therapie voor beide voor het uiteindelijke herstel, en allebei winnen ze de Grand National bij Aintree. Zelfs Edward Woodward leek zich niet te veel in te spannen, en of je John Hurt als succesvol jockey met zijn postuur nu wel of niet kunt geloven, vergt een enorme sprong in het diepe. Het heeft de tand des tijds gewoon niet doorstaan, en het...' De heruitgave op dvd levert misschien een paar extra kijkers op, maar als er een auto moet worden gewassen of een hond moet worden uitgelaten, kun je je tijd beter aan deze taak besteden.

text_en: I really tried to like this film - an excellent ensemble cast and technically well-shot, however the addition of the US scenes (credited as being shot in Kentucky) appeared to be stuck on simply to provide US 'appeal'. There appeared to be no sophistication of the plot - and it simply boils down to; Jocket gets cancer, his horse tears a ligament and may be put down. Therapy for both before eventual recovery, and both win the Grand National at Aintree. Even Edward Woodward didn't appear to be overstretching himself, and whether you could believe John Hurt as a successful jockey with his size of frame requires a massive leap of faith. It just hasn't stood the test of time, and it's re-release on DVD may gain a few extra viewers, but if there's a car to wash or dog to walk, your time may be better spent doing these task instead.


text: Van de ongeveer 30 Hitchcock-films die ik tot nu toe heb gezien, was dit verreweg mijn minst favoriete. Het heeft een paar zeldzame Hitchcock-invloeden, zoals de 'kandidaten' die over elkaar heen in de stoel zitten (ik vond het prachtig toen Minta ging zitten om hun plaats in te nemen). Over het geheel genomen vond ik het voorspelbaar en saai, en alleen hier en daar amusant. Ik wist ongeveer precies wat er zou gebeuren zodra ze met de lijst begonnen.<br />Toch dient het als een venster op de wereld van 70 jaar geleden, en het biedt een interessante blik op de vroege carrière van de grootste regisseur die ooit heeft geleefd.

text_en:
Of the 30 or so Hitchcock films I've seen so far, this was by far my least favorite. It has some rare Hitchcock touches, as with the superimposed "candidates" in the chair (I loved it when Minta sat down to take their place). Overall I found it predictable and boring, and entertaining only in spots. I knew pretty much exactly what was going to happen as soon as they started making the list.

Still, it serves as a window into the world of 70+ years ago, and is an interesting glimpse into the early career of the greatest director who has ever lived.


text: Ik begrijp het sociale belang van deze film. Het is verfrissend om te zien hoe deze periode van filmmaken een romanverhaal vertelt waarin de hoofdpersonen zwart zijn en betrokken zijn bij een romantische plot. Ik snap het. Dat gezegd hebbende, is het scenario overdreven en grof; het slaat ons om de oren met de opmerking: 'Zie je wel, zwarten zijn cool, beminnelijk en wereldwijs.' Als gevolg daarvan is de plot flinterdun, onbeholpen en vaak verwarrend. Er wordt van ons verwacht dat we het verhaal volgen zonder de hoofdpersonen ooit echt te leren kennen, opnieuw met veel te veel nadruk op de situatie. En het spijt me te moeten zeggen dat het acteerwerk enigszins tragisch is. Een zwakke voorstelling van de beroemde Poitier en Abbey Lincoln is mooi, maar saai en vlak. De spelers krijgen ook een vreemde richting mee; vreemde invalshoeken en gezichtspunten die alleen maar afleiden. Beau Bridges geeft de interessantste voorstelling en doet zijn best met wat hij krijgt; vooral met de onzinnige monoloog die hij aan het eind van de film krijgt. Het interessantste aan de film is dat hij ons een blik gunt op de ietwat decadente en experimentele sociale aspecten van het nachtleven van de jaren zestig. De scène in de club is heel intrigerend!

text_en: I do understand the social importance of this film. It is refreshing to see this period of film-making tell a novel story where the lead characters are black and involved in a romantic plot line. I get it. That being said, the screenplay is over the top and heavy-handed; clubbing us over the head with the sentiment of "See, blacks are cool, suave, and sophisticated." As a result, the plot is flimsy, awkward, and often confusing. We are expected to follow the story without ever really getting to know any of the characters, again with way too much emphasis on the situation. And, sorry to say, the acting is somewhat tragic. A weak performance by the BRILLIANT Poitier and Abbey Lincoln is beautiful but boring and flat. Weird direction also accompanies the players; odd angles and points of view that only distract. Beau Bridges turns in the most interesting performance and does the best he can do with what he is given; specifically the nonsensical monologue he is given at the end of the film. The most interesting thing about the film is that it does give us a peek into the somewhat decadent and experimental social aspects of 60's nightlife. The scene in the club is very intriguing!


text:
Het verbaast me dat zoveel mensen op dit forum deze film beschouwen als de ultieme film over de 'Beat-generatie'. Een van de commentaren gaat zelfs zover om te zeggen dat 'dit voor een Kerouac/Cassady-fan en fan van dat tijdperk (eind jaren veertig, begin jaren vijftig) puur goud is'.
Waarom, vraag ik me af. Omdat wat een weergave van de werkelijkheid betreft (en door de ijlende berichten op dit forum heen lezend voor velen is de essentie van deze film een eerlijke weergave van wat er werkelijk heeft plaatsgevonden), deze film een regelrechte travestie is. In mijn archief heb ik (de vertaling van) een artikel dat in 1979 door Kenneth Turan is geschreven en dat een interview bevat met de toen 55-jarige Carolyn Cassady. Ze zegt dat ze, toen ze het script (van John Byrum) voor het eerst las, schrok van de onwaarachtigheid ervan. De feiten waren verdraaid, de personages waren verknipt, en toen ze een paar dialogen las, zei ze tegen zichzelf: kom op, dit is nep! Maar ze kreeg 70.000 dollar plus 2,5 procent van de netto-opbrengst, en dat was zo goed als ze had kunnen verwachten, en algauw viel ze voor het script, hoe vals het ook was. En waarom? 'Als dit mijn echte leven was geweest, zou ik er tevreden mee zijn geweest.' Ze is ook dol op wat Sissy Spaceck met haar rol heeft gedaan: 'Ik ben de ware heroïne van het verhaal, wat wil een mens nog meer?' En dat was dan het karakter.
Interessant genoeg weigerde Alan Ginsberg mee te werken aan de film en verbood hij de producent zelfs maar zijn naam of citaat uit zijn gedichten te gebruiken. Dus de Alan Ginsberg-figuur in de film heet Ira Streiker.
Ik ben zestig jaar en lees On the Road voor het eerst in 1969. Vorige maand, veertig jaar later, las ik het opnieuw. Het was een vreemde ervaring... Het proza van Kerouac is verbijsterend, hij was echt een groot schrijver, maar de ervaringen die hij in On the Road beschrijft, hebben geen enkele betekenis. In feite is Neal Cassady een misdadiger (Kerouac heeft hem meer dan eens 'een rat' genoemd). En geen enkele biopic kan daar verandering in brengen.

text_en:
I am amazed that so many people on this forum rate this movie as the pan-ultimate film regarding the 'Beat generation'. One comment even goes as far to state that "to a Kerouac/Cassady fan and fan of that era ( late 40s early 50s ) this is pure gold".

Why, I wonder. Because as far as a depiction of reality goes (and reading the raving messages on this forum to many the essence of this film is a fair picture of what actually took place), this film is a travesty if ever there was one. In my files I have (the translation of) an article written by Kenneth Turan in 1979 which contains an interview with the then 55 year old Carolyn Cassady. She says that when she first read the script (by John Byrum), she was taken aback by the untruthfulness's of it. Facts were distorted, characters twisted, and reading some of the dialogues, she said to herself: come off it, this is a sham! However, she was paid 70.000 dollars plus 2,5 percent of the nett turnover, which was as good deal as she might have expected, and soon enough she took to the script, false as it may have been. And why? "If this had been my real life, I'd have been satisfied with it". Also, she loves what Sissy Spaceck did with her part: "I am the true heroin of the story, what more could one want?" So much for character.

Interestingly, Alan Ginsberg refused to cooperate with the film and forbade the producer even to use his name or quote from his poetry. So the Alan Ginsberg character in the movie is called Ira Streiker.

I am 60 years old and read On the Road for the first time in 1969. Last month, forty years later, I read it again. It was a weird experience... Kerouac's prose is baffling, he truly was a great writer, but the experiences he describes in On the Road have no meaning whatsoever. Actually, Neal Cassady is a low life (Kerouac more than once refers to him as "a rat"). And no biopic can change that.