text: Geweldig, uitstekend, verrukkelijk, voor een ongelooflijke klerezooi. PHANTASM, die min of meer hetzelfde verhaal, hetzelfde budget en dezelfde rekwisieten gebruikt als de bekendste film van Ed Wood, is uitmuntend om naar te kijken. Hij is net zo heerlijk om zijn afschuwelijkheid als om zijn bereidheid om allerlei absurde dingen te doen, zoals lijken in Jawas veranderen en ze in een ijscowagen opslaan.<br />Deze film is compleet met verschrikkelijk slecht acteerwerk en belachelijke, onnodige, onlogische plotwendingen, en bevat ook een poort naar een andere dimensie, een verlaten mijnschacht, een vliegende kogel, een paar afgehakte vingers, een paar ongemotiveerde seksscènes, een reusachtige vlieg aan draden, een paar dwergen met geweren, een kale man met een paardenstaart en een Barracuda uit 1970. Het zegt iets over de zure generatie dat Plan 9 vanuit de publieke ruimte in 1959 een treurige mislukking was, maar dat PHANTASM twintig jaar later populair genoeg was om internationaal te worden uitgebracht, minstens vier vervolgen op te leveren en de carrière van de twijfelachtige auteur Don Coscarelli te lanceren.

text_en:
Wonderful, excellent, delightful, for an utter piece of crap. Utilizing much the same story, budget and Z-movie trimmings as Ed Wood's best-known film, PHANTASM is eminently watchable trash. It is as delicious for its awfulness as much as for its willingness to do all kinds of absurd things, like turning corpses into Jawas and storing them in an ice cream truck.

Complete with screamingly bad acting and ridiculous, unnecessary, illogical plot contrivances, this movie also features a gateway to another dimension, an abandoned mineshaft, a flying ball-bearing, some severed fingers, a couple of unmotivated sex scenes, a giant housefly on wires, a few shotgunned dwarfs, a bald guy with a ponytail and a 1970 Barracuda. Plus Angus Scrimm as Tor Johnson.

It says something about the acid generation that while PLAN 9 FROM OUTER SPACE was a dismal box office failure in 1959, twenty years later PHANTASM was popular enough to achieve international release, spawn at least four sequels, and launch the career of questionable auteur Don Coscarelli. Thanks, Timothy Leary.


text: 'Phantasm' is een manier om een eind te maken aan de jaren zeventig. Voor Jason Voorhes, voor Freddy Kreuger, of zelfs voor de Candyman, is er de Lange Man (Angus Scrimm), een spookachtige toren van angst die gebruikmaakt van een van de dodelijkste arsenalen van allemaal: de Vliegende Zilveren Bollen! Het grappige is dat de Plymouth HemiCuda in die tijd een fantastische auto was, en dat is hij nog steeds. Een jongeman ontmoet die sinistere man en ziet hoe hij met de doodskisten omgaat. Zijn oudere broer maakt een keer een afspraakje met die mysterieuze blondine en hij raakt in paniek als hij een van de volgelingen van de Lange over het kerkhof ziet rennen. Dan is er de scène waarin hij in de doodskist zit en hij de linker achterband van binnenuit opblaast. Als hij in het midden had geschoten, zou hij de lucht in zijn geschoten. Vechten tegen de Lange Man is een uitdaging, weten dat hij zwak is is een nog grotere uitdaging. Reggie (Reggie Banister) herinnerde zich dat de Lange Man niet tegen kou kan. Hij werkte als verkoper bij Ice Cream, en in zijn hart is hij ook een krijger. Geweldige horrorfilm, ik vind hem goed! 4 van de 5 sterren!

text_en: "Phantasm" is a way to go to end the 70's era. Before Jason Voorhes, before Freddy Kreuger, or even the Candyman, there's The Tall Man(Angus Scrimm), a hauntingly tower of terror who uses a the deadliest arsenals of all: The Flying Silver Spheres! The fun fact is the Plymouth HemiCuda is a rad car back then, and still is now. A young man meets this sinister man and sees how he handled the coffins. His older brother one time makes out with this mysterious blonde and he freak when he sees one of the Tall Man's minions running around the graveyard. Then there's the scene where he was is the coffin and he blows out the left rear tire from inside. If he shot the middle he would have been blown sky high. Fighting the Tall Man is challenging, knowing his weakness is even more challenging. Reggie(Reggie Banister) remembered that the Tall Man can't stand cold. He worked as a Ice Cream salesman, and he's also a warrior at heart. Great horror movie, I like it! 4 out of 5 stars!


text: Dit is zonder enige twijfel de op één na grootste film ooit, na Mr. smith's Mr. Capra's Mr. smith gaat naar Washington is de best aanbevolen film als je hem nog niet hebt gezien koop hem dan grootse film grootse enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge plot grote film koop deze film voor echt enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge enge.

text_en: this is without a doubt the second greatest movie ever right after frank Capra's Mr. smith goes to Washington its the best highly recommended if you have not seen it buy it great movie awesome scary awesome adventurous cool love this movie great acting great plot great movie buy this movie for real got to buy dis movie for real it is cool love it is awesome highly recommended a don cascara classic everything you want in a movie is right here a horror classics better than all Hitchcock movies better than everything (except Mr. smith goes to Washington)it is a great movie cant explain until you see it a must see great movie


text: Deze film is anders dan alle andere. Ja, op sommige momenten is hij voorspelbaar, maar dan nog ben je bang dat hij zal gebeuren. Ik vind wel dat deze film overeenkomt met Halloween, en met A Nightmare on Elmst. omdat hij anders is. Een krankzinnige man die bloedzuigende bollen gooit! Hij was ook echt eng. Hij was niet dood, en hij droeg geen masker - hij was een simpele figuur. Ik vond ook dat de speciale effecten heel goed bij deze film pasten omdat hij zo lang geleden is gemaakt. Als je van horrorfilms uit de jaren zeventig en tachtig houdt, moet je deze film zien. Het acteerwerk was bovengemiddeld, er waren veel angstige scènes, de muziek was angstaanjagend, en het is absoluut de moeite waard om hem te kopen, en het is ook een film waar je keer op keer naar kunt kijken.<br /><0x3E> 10/10***

text_en:
this film is like no other. Yes, at times it can be predictable but your afraid for it to happen. I do think this movie matches up to Halloween, and A Nightmare on Elm st. because its different. A mad man throwing blood-sucking spheres! He was also really creepy. He wasn't dead, and he didn't wear a mask he was a simple character. I also found the special affects really good for this movie since it was made so long ago. If you like the horror movies of the 70's and 80's you have to check this flick out. The acting was above average, there are many fright scenes, the music was frightening, and it is definitely worth buying and also a movie you can watch over and over again.

10/10*


text: Phantasm is een van de creatiefste horrorfilms uit de late jaren zeventig en tachtig. In de verbeelding van Don Coscarelli speelt het zich niet af als een slasherfilm, maar is het veel slimmer. De setting van de horror is een uitvaartcentrum/kerkhof. Een slimme zet, want mensen zijn bang voor uitvaartcentra/kerkhoven omdat ze die in verband brengen met de dood. Ik zou zeggen dat een kerkhof een slimme plek is om een horrorfilm te draaien, omdat we er in het begin al bang voor zijn. De plot gaat over een jongen die Mike heet en bij zijn broer Jody woont. Ze hebben een vriend die Reggie heet en ijscoman is. Mike/Jody/Reggie zijn de hoofdpersonen van de film. Hun vriend wordt op het kerkhof vermoord. Ze begraven hem op het kerkhof. Mike verstopt zich in de bosjes en ziet de directeur van het uitvaartcentrum die bekendstaat als The Tall Man. Hij pakt de kist. Hij vermoedt dat er iets mis is. Mike aarzelt niet en gaat op onderzoek uit op de begraafplaats. Hij sluipt het mausoleum binnen, waar hij bijna door een vliegende bol wordt gedood. De Lange valt hem aan en hij snijdt de vingers van de Lange af. Maar de vinger beweegt nog steeds. Hij stopt hem in een doos en laat hem aan Jody zien. Jody besluit dat ze op onderzoek uit moeten gaan. Ze komen dwergslaven tegen. Op de film zien ze eruit als Jawas, maar ik vergeef het Don, vanwege het lage budget. Deze dwergslaven zijn in werkelijkheid de lijken van de doden uit de stad. Ze halen Reggie erbij en besluiten dat ze de Lange moeten vinden en doden.<br />Phantasm is een geweldige horrorfilm. Hij is leuk en veel slimmer dan andere. Don Coscarelli is een begaafd filmer. Hij maakt grote horrorfilms met een laag budget. Ik heb Phantasm uitgeleend vanwege zijn recente Bubba Ho-Tep, die geweldig was, en omdat een leraar op school met wie ik over horrorfilms praat, hem geweldig vond.

text_en:
Phantasm is one of the most creative horror films from the late 70's/80's.From the imagination of Don Coscarelli,it doesn't play like a slasher film,it's a lot more clever.The setting of the horror is a Funeral home/Cemetery.A smart move,people fear funeral homes/graveyards because they associate them with death.I'd say it a cemetery is a smart place to set a horror film,because we fear it to begin with.The plot is about a boy named Mike,who lives with his brother Jody,they have a friend named Reggie who is an ice cream driver.Mike/Jody/Reggie are the main characters of the film.Their friend is killed in the cemetery.They bury him in the cemetery.Mike hides in the bushes,and sees the funeral home director known as The Tall Man,take the casket.He suspects something is wrong.Mike doesn't hesitate to investigate the cemetery.He sneaks into the mausoleum,where a flying sphere nearly kills him.The Tall Man attacks him,and he cuts off The Tall Man's fingers.Yet the finger still moves,he locks it in a box,and shows it to Jody.Jody decides that they have to investigate.They encounter dwarf slaves,they look like Jawas on film,but I'll forgive Don,because of the low budget.These Dwarf slaves are actually the corpses of the dead of the town.They bring Reggie in on it,and decide they have to find and kill The Tall Man.

Phantasm is a great horror movie.It is fun,and a lot more clever than others.Don Coscarelli is a gifted film maker,he makes great horror films on low budgets.I checked Phantasm out because of his recent Bubba Ho-Tep which was great,and because a teacher at school who I talk to about horror films loved it.I'm glad I did see Phantasm,it was a great horror movie.


text: Ik hou van de Phantasm-films en ik wou dat 2 & 3 ook op dvd verkrijgbaar waren! Ik ben ook klaar voor de volgende film, als er ooit een komt! Ik hoop dat de volgende net zo goed zal zijn als de rest! De Phantasm-films hebben dichter bij de plot gezeten dan de meeste andere films, zelfs jaren daarna!

text_en: I like the Phantasm movies and wish 2 & 3 were available on dvd as well! I am also ready for the next movie if there will ever be one! I hope the next one will be good as the rest! The Phantasms have been closer to the plot than most films even years afterwards!


text:
Phantasm (1979) is een van de meest fantasierijke, angstaanjagendste sciencefictionfilms die ooit zijn gemaakt. Volgens de geniale Don Coscarelli is deze film de eerste in de Phantasm-serie. Hij is ook het begin van een ander horroricoon: The Tall Man. Phantasm begint als volgt:

Mike (A. Michael Baldwin) heeft net zijn ouders de dood in gejaagd. Hij woont nu bij zijn oudere broer Jody (Bill Thornbury), die erover denkt Mike bij een familielid achter te laten en hun kleine stadje te verlaten. Mike, die zijn broer niet kwijt wil raken, volgt hem overal waar hij gaat. Hij volgt Jody zelfs naar een begrafenis, waar hij getuige is van een beheerder die alleen bekendstaat als The Tall Man (Angus Scrimm) die een enorme kist van het kerkhof wegdraagt. Geschrokken begint Mike's nachts op onderzoek uit te gaan door in te breken in Morningside Cemetary, om vervolgens getuige te zijn van een gruwelijke moord door een vliegende zilveren bol. Nu, terwijl zombies en in mantels gehulde dwergen hem overal achternazitten, roepen Mike en Jody de hulp in van ijsverkoper Reggie (Reggie Bannister) om de Lange Man te bevechten en erachter te komen welke geheimen hij in het mortuarium bewaart.
Deze film is in alle opzichten perfect. Aangezien deze film in 1979 is De montage is oké en de regie is vakkundig. Zelfs de acteurs doen hier allemaal hun beste werk.
Dus als je een enge sciencefiction/horror wilt zien met geweldige bloederige effecten en een nog beter verhaal, moet je _Phantasm_ zien. En de vervolgen zijn zelf ook niet zo slecht. Ik geef _Phantasm_ een 10 uit 10.

text_en:
Phantasm (1979) is one of the most imaginative, scariest horror/science-fiction films ever made. From the mind of genius Don Coscarelli, this film is the first in the Phantasm series. It also started another horror icon: the Tall Man. Phantasm starts off like this:

Mike (A. Michael Baldwin) has just lost his parents to death. He now lives with his older brother Jody (Bill Thornbury), who's thinking about leaving Mike with a relative and leaving their small town. Mike, not wanting to lose his brother follows him wherever he goes. He even follows Jody to a funeral where he witnesses a caretaker only known as the Tall Man (Angus Scrimm) carry a huge coffin away from the graveyard. Startled, Mike begins to investigate at night by breaking into Morningside Cemetary only to witness a horrific murder by a flying silver sphere. Now, with zombies and cloaked dwarfs chasing him everywhere, Mike and Jody enlist the help of ice-cream vendor Reggie (Reggie Bannister) to fight the Tall Man and find out what secrets he keeps within the mortuary.

This film, in all of it's aspects, is perfect. Since this movie was made in 1979, the gore effects look more realistic than anything you'll see in modern horror. It just goes to show you that you don't need CGI to make a film look realistic. The story is well-written. The shocking ending is just great. The editing is okay and the direction is expertly. Even the actors all do their best work here.

So if you want to see a scary science-fiction/horror with great gore effects and an even better story, see Phantasm. Also, the sequels aren't so bad themselves. I give Phantasm a 10 out of 10.


text: Ik vind deze film goed, maar hij is een beetje vreemd. Wat ik vooral goed vind, is dat het zo'n film is over een stad waar vreemde dingen gebeuren. Ik ben gek op dat soort films. Hier worden graven beroofd en gebeuren er al die andere rare dingen en een groep jongens onderzoekt een begrafenisondernemer die bekendstaat als 'The Tall Man'. Ze onderzoeken hem en komen veel vreemde dingen tegen, maar ook bovennatuurlijke dingen en science-fictiondingen. Dit is voor mij het beste deel van de serie. De latere edities proberen alleen maar te veel uit te leggen... Ik heb altijd gevonden dat het het beste was om het niet uit te leggen en mysterieus te houden. Deze film is absoluut allebei die dingen... hoewel de intrige soms moeilijk te volgen is.

text_en: I like this movie, but it is kind of strange. What I like most is that it is one of those movies about a town where strange things occur. I love those types of movies. Here graves are being robbed and all this other weird stuff is happening and a group of guys investigate this undertaker known as "The Tall Man". Investigating him, they run into many strange happenings as well as supernatural stuff and science fiction stuff as well. This is the best of the series for me. The later editions just try to explain too much...I always thought it was best to leave it unexplained and mysterious. This movie definitely is both of those things...though the plot is a little hard to follow at times.


text: Don Coscarelli's oorspronkelijke PHANTASM is een van de beste horror- en sciencefictionfilms aller tijden. Ik ga het verhaal niet gewoon herhalen, zoals elk ander bericht heeft gedaan. Het enige wat ik ga zeggen, is dat als je ook maar een greintje fantasie hebt, je deze film geweldig zult vinden! Dit is de film waarin de dodelijke sferen worden geïntroduceerd waarover de andere films in de serie hebben uitgeweid. PHANTASM is een sfeervolle thriller die je zal laten schrikken, lachen en misschien zelfs gillen. De muziek is ook uitstekend. Als je alleen maar een oude, waardeloze video heb gezien en dit hebt afgedaan als 'een of andere stomme 70's-film', dan heb je niet de glorie ervaren die deze film te bieden heeft.<br />PHANTASM. Bekijk de speciale editie LD of dvd, dan leer je PHANTASM misschien wel waarderen en geef je het het respect dat het verdient. 10 van de 10 <0xE2><0x80><0x93> perfect!!!

text_en:
Don Coscarelli's original PHANTASM is one of the best horror/sci-fi movies of all time. I'm not going to just reiterate the story like every other post out there has done. All I'm going to say is, if you have any imagination at all you're going to love this film! This is the one that introduced the killer spheres from which the other films in the series have elaborated upon. PHANTASM is an atmospheric thriller that will make you jump, laugh and possibly scream. The music is excellent as well. If you've only seen an old, crappy video rental and dismissed this as "some lame 70s flick" then you have not experienced the glory that is

PHANTASM. Check out the special edition LD or DVD, then maybe you'll learn to appreciate PHANTASM and give it the respect it deserves. 10 out of 10 - perfect!!!!!!


text:
Een paar jaar geleden huurden een vriend en ik Phantasm tijdens onze jaarlijkse Halloween Horror-avond. Aan het eind van de film waren we allebei behoorlijk in de war door de film. Vanwege onze ervaring met de eerste film namen we niet de moeite om de vervolgfilms te huren. Nu, jaren later, huurde ik Phantasm II en genoot er echt van, en nadat ik die film had gezien, begreep ik het origineel beter. Ik besloot Phantasm nog een keer te bekijken, dus kocht ik hem op dvd en ik ben blij dat ik dat heb gedaan. Dit is een heel goede onafhankelijke horrorfilm. Soms is het acteerwerk een beetje mager (maar niet verschrikkelijk) en zitten er nog wat gaten in het verhaal (vragen die beantwoord zouden kunnen worden), maar wat het verhaal wel heeft, is een griezelige sfeer en een regisseur die weet hoe hij spanning moet gebruiken.

Er zijn tegenwoordig te veel horrorfilms, vooral lowbudgetfilms, die zwaar leunen op bloed. Bloed is goed om mensen te schokken, maar het is zelden eng, alleen maar grof. Don Coscarelli zorgt voor een van de weinige keren dat bloed met zijn vliegende zilveren bollen ook eng is. Maar meestal leunt hij op de spanning om zijn angsten te creëren. Dit feit heeft Phantasm 1 en 2 al snel boven aan mijn favoriete horrorlijstje geplaatst. Als je _Phantasm_ hebt gezien en het niet leuk vond, raad ik je aan om _Phantasm II_ te kijken en dan het origineel nog een keer te proberen (als je de eerste film niet leuk vond, lees je deze recensie waarschijnlijk niet). _Phantasm I_ en _II_ zijn leuke, enge, enge films, ik hoop nu dat de delen 3 tot en met 5 net zo goed zijn.

text_en:
A few years ago a friend and I rented Phantasm during our annual Halloween Horror movie night. By the end of the film both of us were quite confused by the movie. Due to our experience with the first movie we didn't bother renting any of the sequels. Now, years later, I rented Phantasm II and really enjoyed it, and having viewed that film I had a better understanding of the original. I decided to view Phantasm again so I bought it on DVD and I'm glad that I did. This is a very good independent horror movie. At times the acting is a bit thin (but not terrible) and the story still has some holes in it (ie questions that could use answering) but what it does have going for it is a creepy atmosphere and a director that knows how to use suspense.

Too many horror movies today, especially low budget ones, rely heavily on gore. Gore is good for shock value but it is rarely scary, just gross. Don Coscarelli provides one of the few times that gore is also scary with his flying silver orbs. But most of the time he relies on suspense to create his scares. This fact has quickly placed Phantasm I and II near the top on my favourite horror movies list.

If you have seen Phantasm and didn't like it I recommend watching Phantasm II then giving the original another try (mind you if you didn't like the first one you probably aren't reading this review). Phantasm I and II are fun, creepy, scary movies, I now hope that parts 3 to 5 are just as good. I give Phantasm a strong 7 out of 10.


text: 'Phantasm' is een film die een nieuwe generatie horrorfilms heeft bepaald. Hoewel de visie van Don Coscarelli in een laag budget en dus op een laag pitje is uitgevoerd, heeft hij een grote invloed gehad op de horrorfilms van de jaren tachtig en negentig. De plot is origineel, het acteerwerk is acceptabel, de special effects balanceren op het randje van goedkoopheid, maar zijn nog steeds uiterst onderhoudend. Deze film is een must-see voor iedere echte horrorfan. De sferen van 'Phantasm' zijn een van de meest memorabele iconen van het genre en de 'Lange Man' is een van de intrigerendste personages. Het ondergewaardeerde vervolg, 'Phantasm II', en de nummers III en IV vormen samen dit meesterwerk van horror. is een B-filmklassieker, in de echte wereld van films als de oorspronkelijke 'Nightmare on Elm Street' en de eerste 'Friday the 13th'.

text_en: "Phantasm" is a film that defined a generation of horror films to come. Don Coscarelli's vision, while implemented in a low-budget and thus low-key fashion, has proven to be a major influence on horror films of the '80s and '90s. The plot is original, the acting acceptable, the special effects teetering on the cheesy, yet still utterly entertaining, this film is a must-see for any true horror movie fan. The Spheres of "Phantasm" are one of the most memorable icons of the genre, and the "Tall Man" one of its most intriguing characters. The underappreciated sequel, "Phantasm II", as well as numbers III and IV serve to flesh out this masterpiece of horror. "Phantasm" is a B-movie classic, in the real of flicks such as the original "Nightmare on Elm Street" and the first "Friday the 13th".


text: Ik heb die film gezien toen hij in 1979 uitkwam (ironisch genoeg in dezelfde drive-inbioscoop waar ik in 1990 de scepter zwaaide) en ik schrok me toen een ongeluk, en ik krijg er vandaag de dag nog steeds de rillingen van! De plot is eenvoudig: de lange man berooft graven en maakt dwergenslaven van de lijken, en het is aan Mike, Jody en Reggie om hem tegen te houden! Dit is de beste aflevering van de serie, en er zit niet al te veel bloed in. De mogelijke uitzondering is wanneer de bal de verzorger doodt, maar dat is naar de huidige maatstaven vrij mild, dus ik zou hem niet aan kleine kinderen of zwakzinnigen aanbevelen. De lange man is een echte klassieke horrorfiguur, net als Dracula en Freddie Kruger. Angus Scrimm is de moderne Bela Lugosi in het respect dat we voor hem zullen hebben omdat hij ons de stuipen op het lijf heeft gejaagd door een echte horrorcrimineel te spelen!

text_en: I saw this movie when it came out in 1979 (ironically at the same drive-in theater I managed in 1990) and it scared the daylights out of me then, and it still creeps me out today! The plot is simple, the tall man is robbing graves, and making dwarf slaves out of the bodies, and it's up to Mike, Jody, and Reggie to stop him! This is the best installment of the series, and there isn't too much gore in this one. The possible exception is when the ball kills the care taker, but that is pretty mild by today's standards, so I wouldn't recommend it to little kids, or the faint of heart. The tall man ranks as a true classic horror character, along with Dracula, and Freddie Kruger. Angus Scrimm is the modern day Bela Lugosi in the respect we will remember him for scaring the pants off of us by playing a true horror villain!!


text: Als lerares Engels gebruik ik de 'Phantasm'-filmserie regelmatig als leermiddel in mijn klas. De levenslessen die je kunt leren van de avonturen van Jody, Reg en de Lange Man, zijn van toepassing op bijna elk aspect van de taalkunst. Niet struikelen, vandaag deze film huren.

text_en: As a teacher of English, I regularly use the "Phantasm" movie series as a teaching tool in my classroom. The life lessons that can be learned from the adventures of Jody, Reg, and the Tall Man apply to almost every aspect of the language arts. Don't trip, go rent this movie today.


text: De eerste keer dat ik deze film zag was 2 dagen voor Halloween in de bioscoop. Hij heeft de beste score en het filmen is uitstekend. De plot blijft maar doorgaan en houdt nooit op. Er is niet één deel in de hele film dat saai is. Ik moet zeggen dat ik hem vanaf de eerste keer dat ik hem zag op band heb gekocht en toen ik een dvd-speler kreeg heb ik hem ook daarvoor gekocht. dus als je een echte fan van horror bent moet je deze film zien!

text_en: The first time i saw this movie was on cinemax 2 days before halloween. It has the best score and the filming is excellent. The plot keeps on going and never stops. Their is not one part in the whole film that is boring. I must say that since the first time i saw it I have bought it on tape and when I got a dvd player i bought it for that too. so if you are a true fan of horror you must see this film!


text:
Ahhhh, 'Phantasm'! Een behoorlijk enge film... Ik ben zo'n 15 jaar geleden voor het eerst met deze kleine gruwel geconfronteerd door mijn vader. Ik betwijfel of ik ooit een 'horror'-film een 10 zal geven, maar dit komt er dicht bij in de buurt. De Lange Man is absoluut angstaanjagend en de 'bal' is het meest angstaanjagende accessoire dat ooit op het scherm is verschenen. 10 keer de angstfactor van een hockeymasker, bijl of klauw!
Je zou dagenlang kunnen discussiëren over de reden waarom deze film eng is; het acteerwerk is op zijn best middelmatig, de scènes kunnen verwarrend zijn en de resolutie is niet bepaald spectaculair <0xE2><0x80><0x93> maar deze film zit je in het bloed! Hoewel hij nooit grof is, dwingt hij je hoofd naar achteren en draait hij het om.' Het zit heel diep in je psyche, en als het licht uitgaat zal het je lelijk voorkomen. De onverklaarbare aantrekkingskracht is waarschijnlijk ergens te vinden in de setting (begrafenisonderneming), griezelige muziek (gruwelijke geluidseffecten) en stijl. Het is subtiel griezelig <0xE2><0x80><0x93> het is zenuwslopend, en het feit dat je verbeelding net genoeg informatie krijgt om gevaarlijk te zijn, maakt het er niet beter op.
Ik heb weken van mijn jeugd doorgebracht, alleen in bed, kronkelend onder het mes van de koude beelden. Dit is er een die je bijblijft... of je dat nu wilt of niet. Het is eigenlijk beter op een tweede of derde keer kijken, maar ik zou het niet te vaak aanbevelen. 9/10 om mijn verbeelding te prikkelen zoals geen enkele 'horror'-film dat ooit heeft gedaan...

text_en:
Ahhhhh, "Phantasm"! Quite a scary flick...I was first exposed to this little horror about 15 years ago by my Pop. I doubt that I will ever give a "horror" movie a 10, but this is as close as I have ever gotten. Tall Man is absolutely frightening and the "ball" is as fearsome an accessory as ever has appeared on screen. 10 times the fear factor of any hockey mask, hatchet or claw!

You could argue for days about why this film is scary; the acting is mediocre at best, the scenes can be confusing and the resolution isn't exactly spectacular--however, this movie gets under your skin! Although never heavy-handed, it forces your head back and twists it's way deep into your psyche, sure to rear it's ugly mug after the lights go out. The inexplicable appeal is probably somewhere to be found within the setting (funeral home), spooky music (gruesome sound-effects) and style. It's subtle eerie-ness is totally unnerving and the fact that your imagination is given just enough information to be dangerous doesn't help.

I spent weeks of my childhood, alone in bed, writhing beneath the blade of it's cold imagery. This is one that stays with you...whether you want it to or not. It's actually better on a second or third viewing, but I wouldn't recommend watching it very often. 9/10 for provoking my imagination in a way no other "horror" film ever has...


text: 'Why We Had To Kill Bitch' is een grappige film met een goed verhaal. En wat heb je tegenwoordig nog meer nodig? Veel komedies hebben de neiging om af te zwakken, alleen maar om de lachers op hun hand te krijgen, maar de regisseur hier neemt het zekere voor het onzekere en wordt ervoor beloond. Ik vond 'Bitch' heel leuk. Ik vond het verhaal niet alleen leuk, maar ook de personages. Het duurt even voordat je ze doorhebt, maar aan het eind van de film merk je dat je ze echt leuk vindt.<br />Plus dat het feit dat de film zich in Pittsburgh afspeelt en ook nog eens een goede film is, hem in mijn boek dubbele punten oplevert, aangezien Pittsburgh mijn geboortestad is. Het is fijn om eindelijk een andere film te hebben dan 'The Fish That Saved Pittsburgh (1979)'.

text_en:
"Why We Had To Kill Bitch" is a funny movie with a good story. And what else do you really need these days? Many comedies out there tend to dumb-down just to get the easy laugh, but the director here takes the high road and is rewarded for it. I enjoyed "Bitch" quite a bit. I found the not only the story satisfying, but the characters as well. Some take a little time to grow on you, but by the end of the film you actually find yourself rooting for them.

Plus, being set in Pittsburgh and actually being a good movie gives it double points in my book as Pittsburgh is my hometown. It's nice to finally have a movie other than "The Fish That Saved Pittsburgh (1979)."


text:
Als je van onafhankelijke films houdt en geen last hebt van een gebrek aan humor, zet dan WWHTKB in je dvd-speler en geniet van een wilde rit.

Van het krengerige gekibbel tussen de huisgenoten Stanley (John Yost) en Quentin (Greg Johnstone) en de ontembare valsheid van Trut (Kristin Pfeifer) tot de merkwaardig vertrouwde afbeelding van een doodlopende, minimumloonbaan (in dit geval een bioscoop), is WWHTKB aan de oppervlakte humoristisch en op een dieper niveau scherpzinnig. Hebben we niet allemaal wel eens iets aan te merken gehad op de wederhelft van een vriend? Hebben de meesten van ons niet vrienden gehad met een relatie die meer weg had van 'kakelig' dan van'mannelijk'? Wie heeft niet vrouwen gekend die, net als Trut, zichzelf als een feministe beschouwen terwijl ze in werkelijkheid gewoon De meesten van ons hebben de pure marteling van het bestaan met een minimumloon doorstaan en die 'Dit kan toch niet waar zijn'-momenten waarin we werden meegesleept in kleinschalig werkdrama. En wie van ons heeft niet een collega gehad als 'Todd' (WWHTKB direct JP Nickel in een cameo), het muisachtige mannetje dat zich afzijdig houdt en niet veel zegt, maar wiens heen en weer schietende ogen en maniakale blik erop wijzen dat hij heel goed op weg zou kunnen zijn naar 15 minuten roem als stalker of seriemoordenaar?
Dit zijn maar een paar van de redenen waarom mijn man en ik van WWHTKB hielden en waarom we er steeds weer naar kijken. We kregen de dvd cadeau van een vriend die de film had gezien op het Barebones Film Festival in Muskogee, Oklahoma. Als Amerikaan die in Europa woont, ben ik altijd blij als ik een onafhankelijke film cadeau krijg, maar deze is zo grappig dat ik dreigt hem te gebruiken als oefenmateriaal voor mijn jonge Zwitserse peetdochters: 'Zie je wel, meisjes? Zo zijn Amerikaanse mannen nou echt...'
Als je whtk nog niet hebt gezien, huur hem dan of koop hem en bepaal zelf wat je ervan vindt. Of, nog beter, als je in Californië bent, ga dan naar het filmfestival van de Gaffers. whtk komt op zaterdag 12 juni 2004 op het festival uit. 1. Sacramento Marriott Rancho Cordova, 11211 Point East Drive, Rancho Cordova, CA, 95742.

text_en:
If you love independent film and aren't humor-impaired, pop WWHTKB into your DVD player and settle in for a wild ride.

 From the bitchy bickering between roommates Stanley (John Yost) and Quentin (Greg Johnstone), and the emasculating meanness of Bitch (Kristin Pfeifer), to the oddly familiar depiction of a dead-end, minimum wages job (in this case a movie theatre), WWHTKB is humorous on the surface, and perceptive on a deeper level. Haven't we all found fault with a friend's significant other? Haven't most of us had male friends whose relationship dynamics were more akin to "catty" than "manly"? Who hasn't known women who, like Bitch, think of themselves as feminists when, in fact, they're really just bitchy? Haven't most of us endured the sheer torture of minimum wage existence and those "This can't really be my life" moments of being caught up in petty workplace drama? And who among us hasn't had a co-worker like "Todd" (WWHTKB direct JP Nickel in a cameo appearance), the little mousy guy who keeps to himself and doesn't say much, but whose darting eyes and maniacal glance hint he might well be on his way to 15 minutes of fame as stalker or serial murderer?

These are only a few of the reasons my husband and I loved WWHTKB, and why we'll watch it again and again. We received the DVD as a gift from a friend who had seen the film at the Barebones Film Festival in Muskogee, Oklahoma. As an American living in Europe, I'm always glad to get an independent film as a gift, but this one is so funny that I'm threatening to use it as a training tool for my young Swiss goddaughters: "See girls? This is what American guys are _really_ like . . ."

If you've not yet seen WWHTKB, rent or buy it and decide for yourself. Or, better yet, if you're in California, see it at the Gaffers' Film Festival. WWHTKB will screen at 11:30 p.m., Saturday, June 12, 2004, at the festival's host hotel: Sacramento Marriott Rancho Cordova, 11211 Point East Drive, Rancho Cordova, CA, 95742.


text: In tegenstelling tot veel van jullie online-filmnerds, hou ik niet van de meeste films van Kevin Smith en Quentin Tarantino. Ik hou niet van komedies met vrienden. Ik heb mijn eigen vrienden (en vrienden uit Pittsburgh!) dus ik hoef niet met een stel vrienden naar de film. Ik had niet verwacht dat ik _Waarom we die bitch moesten vermoorden_ (dat in de prachtige Dreaming Ant in Bloomfield te zien was) leuk zou vinden, maar ik vond het echt heel erg leuk. Er was gewoon zo veel grappig en op zo veel verschillende manieren. Het was net Aqua Teen Ren en Stimpy weird-funky en Sienfeld situation-funky en beminnelijk bitter-sweet-funky. Het was goed getimed, vrij, willekeurig en gewoon een heel leuke verrassing. Ik heb hem twee keer gezien en voor de tweede keer ving ik een heleboel dingen op. Ik probeerde erachter te komen of het in Pittsburgh was opgenomen. Als iemand het weet, laat het me dan weten. Geweldige film!

text_en: Unlike many of you online film nerds, I don't like most of the movies by Kevin Smith and Quentin Tarantino. I don't like buddy comedies. I have my own friends (and Pittsburgh friends, at that!) so I don't need to cinematic ally 'hang out' with a bunch of pals. I didn't think I would like Why We Had to Kill Bitch (rented at the lovely Dreaming Ant in Bloomfield) but I really, really did. There was just so much funny and in so many different ways. It was like Aqua Teen Ren and Stimpy weird-funny and Sienfeld situational-funny and lovable bittersweet-funny. It was well paced, free, random, and just a really pleasant surprise. I watched it twice, and caught a bunch of stuff for the first time the second time around. I tried to figure out were in Pittsburgh it was filmed. If anyone knows please post it. Great movie!


text: Ik had het grote ongenoegen om de première van deze film in de theaters van Lowe's Waterfront bij te wonen. Toen ik het theater uit liep, vroeg de vrouw achter de dvd-kassa of ik een dvd wilde kopen. Ik riep snel: 'Nee, verdomme! Ik maak wel een betere.' Iedereen die positieve opmerkingen over deze film postte, moet direct betrokken zijn geweest bij het maken (of, nog pijnlijker, het financieren) van deze productie. Afschuwelijk taalgebruik. Afschuwelijke belichting. Afschuwelijk decorontwerp. Afschuwelijk technisch werk. Afschuwelijk acteerwerk. Afschuwelijke structuur. Afschuwelijk concept. Afschuwelijk resultaat. Deze troep is mijn antwoord wanneer me wordt gevraagd: 'Wat is de ergste film die je ooit hebt gezien?' Sluit dit browservenster en denk nooit meer aan deze film. Graag gedaan.

text_en: I had the extreme displeasure of attending the opening premiere of this film down at the Lowe's Waterfront theaters. One my way out of the theater, the woman woman behind the DVD sales booth asked if I wanted to buy a DVD copy. I quickly cried, "Hell no! I'll make a better one." Everyone posting positive comments about this film must have been directly involved in making (or even more painfully, funding) this production. Horrible writing. Horrible lighting. Horrible set design. Horrible technical work. Horrible acting. Horrible structure. Horrible concept. Horrible result. This trash is my answer whenever I'm asked, "What's the worst movie you've ever seen?" Close this browser window right now and never give this movie another thought. You're welcome.


text: Totale troep. Ik woon nu 3 jaar in Pittsburgh en was dolblij toen ik deze film zag op basis van de positieve reacties die ik had gelezen. De avond voordat ik 'bitch' huurde, had ik een levendige discussie met vrienden en collega's over het aantal leuke en interessante films dat uit deze geweldige stad is voortgekomen, waaronder 'Night of the Living Dead' (1968), 'Robocop' (1987), 'Gung Ho' (1986) en natuurlijk 'Striking Distance' (1993). Misschien was het overwegen van een privé-opname van deze films mijn eerste fout.<br />De dialoog is pijnlijk onsamenhangend en saai. Het acteerwerk is zielig. De camerahoeken en de algehele filmische vormgeving waren afschuwelijk. Het hele idee dat de man achter de camera in interactie staat met de hoofdpersonen, werkt helemaal niet. Ik kon me niet door deze film heen worstelen en je aanraden je niet druk te maken over deze broodroof.

text_en:
Total garbage. I've lived in Pittsburgh for 3 years now and was excited to see this movie based on the positive feedback I had read. The night before renting "bitch" I had a lively discussion with friends and colleagues about the number of fun and interesting movies that have come out of this great city, including "Night of the Living Dead (1968)" "Robocop (1987)", "Gung Ho (1986)" and of course "Striking Distance (1993)". Maybe considering an indie alongside these movies was my first mistake.

The dialogue is painfully incoherent and boring. The acting is pathetic. The camera angles and overall cinematography were horrible. The whole concept of the guy behind the camera interacting with the main characters does not work at all. I could not get through this movie and recommend that you do not bother with this hack.


text:
Wat een geweldige indiefilm! Als mede-indieacteur en -producer begrijp ik hoe moeilijk het kan zijn om van een geweldig idee een geweldige film te maken. Iets wat Hollywood soms moeilijk vindt, zelfs met enorme budgetten, stertalent en een enorme marketingcampagne. 'Bitch' is niet alleen een fantastische indiefilm, maar hij kan zich meten met sommige grote studiofilms.
Hoewel ik niets te maken had met het project en slechts één keer het genoegen had om j.p. te ontmoeten, was ik absoluut dol op het verhaal, vond ik de personages leuk en was ik erg onder de indruk van de algehele kwaliteit en aandacht voor detail. Ik heb honderden onafhankelijke films gezien, ben er bij betrokken geweest, ben gemarteld tijdens honderden onafhankelijke films en deze valt in de categorie 'Kijk nog eens en nog eens'.
Goed gedaan J.P.

text_en:
What a great indie film! As a fellow indie actor and producer, I understand how difficult it can be to turn a great idea into a great film. Something that Hollywood sometimes finds difficult to do, even with huge budgets, star talent, and tons of marketing effort. "Bitch" is not only a fantastic indie film, but it holds it's own against some large studio films.

Although I had nothing to do with the project and only had the pleasure of meeting J.P. once, I absolutely loved the story, liked the characters, and was very impressed with the overall quality and attention to detail. I have seen, been involved with, & tortured through hundreds of indie films and this one ranks in the "Watch it again and again" section.

Good job J.P.! Keep 'em coming!


text: Deze film is beslist de moeite van het proberen waard. Ik heb hem vorig jaar op een filmfestival gezien en iedereen in het publiek was net als ik... ze lachten uit hun stoel. Ik moet zeggen dat ik de titel zou veranderen, maar de film zelf zou het goed moeten doen. We vonden Nickels dialogen allemaal het leukst. Zo geestig en snel. Echt, echt, probeer een kopie te krijgen als hij ooit op dvd uitkomt. Weet iemand of die 'Kreng'-film in de winkels komt? Kijk eens naar die scène met die drenkeling... het is hilarisch. Nickels bijtende humor is zo droog als de hel. Ik hou van die jongensstem. Ik heb gehoord dat hij nog een film heeft gemaakt die 'Grim' heet. Weet iemand daar iets van?

text_en: This film is definitely worth a try. I saw it last year at a film festival and everyone in the audience was just like me...laughing out of our chairs. I have to say that I would change the title but the film itself should do well. We all loved Jp Nickel's dialogue the best. Such witty and fast paced stuff. really, really, try to get a copy if it ever comes out on DVD. Does anyone know if this "Bitch" movie is going to hit the stores? Check out the scene with the drowning person...it is hilarious. Nickel's acerbic wit is dry as hell. I love this guys voice. I heard he made another movie called "Grim". Anyone know anything about that one?


text: Ik zag 'kreng' vorig jaar voor het eerst op een filmfestival in Oklahoma, en ik moet toegeven dat ik sinds die dag telkens weer van deze film heb genoten. Ik heb het geluk dat ik dit voorrecht heb, want ik heb hem op dvd! Ik ben sindsdien naar Georgia verhuisd en heb 'kreng' met me meegenomen! De film is zo slim in zijn inhoud en echt grappig, en je kunt gewoon zien hoeveel liefde erin is gestopt. De hardwerkende heren die 'kreng' hebben gemaakt zijn geweldig en verdienen alle lof die je hun maar wilt geven. Voor een onafhankelijke film (of welke film dan ook, wat mij betreft) is dit echt een topfilm. Ik kan hem absoluut aanbevelen. Ga het dan huren, kopen, liefhebben. Ik beloof je dat je niet zult ophouden met lachen. De bitch is een goed geoliede machine, om het zacht uit te drukken.

text_en: I first saw 'bitch' at a film festival in Oklahoma last year, and I must admit, I've enjoyed this movie over and over since that day. I am lucky enough to have this privilege since I own it on DVD! I have since moved to Georgia and I made sure to bring 'bitch' along with me! The film is so clever in its content and honestly funny, and you can just see the love that was put into making it. The hardworking gentlemen who created 'bitch' are amazing and deserve any credit you are willing to throw their way. For an independent film (or any film for that matter), this is really top-notch in my book. I definitely recommend it to anyone. So go rent it, buy it, love it. I promise you won't stop laughing. Bitch is a well-oiled machine, to say the least.


text:
Ik wil niet beweren dat 'Kreng' geen gebreken heeft... Er zijn er nogal wat (onder andere <0xE2><0x80><0x93> vreemd genoeg voor een onafhankelijke film <0xE2><0x80><0x93> het feit dat hij té goed geshot is voor een 'documentaire'), maar het was verdomd leuk.
Ik krijg een heleboel lowbudget- en onafhankelijke films toegestuurd, en de meeste daarvan zijn zo slecht dat ik me er nauwelijks doorheen kan worstelen. Ik heb zelfs mijn exemplaar van deze bewaard, omdat hij echt grappig is, niet probeert om Kevin Smith of Tarantino na te doen, en omdat er een beetje in het script is nagedacht.
Zoals ik al zei, het is geen perfecte film, maar ik hou JP Nickel in de gaten. Hij gaat in de toekomst een paar geweldige dingen doen.

text_en:
I'm not going to pretend that "Bitch" doesn't have its faults... it has quite a few (one of them being -- strangely, for an independent film -- the fact that it's *too* well shot for a "documentary"), but damn if it wasn't enjoyable.

I get sent a LOT of low budget and indie movies, and most of them I can barely struggle through. I've actually held onto my copy of this one, as it's genuinely funny, isn't trying to copy Kevin Smith or Tarantino, and has some thought put into the script.

Like I say, it's not a perfect film, but I'm keeping my eye on JP Nickel. He's going to do some great stuff in the future.


text: Deze film werd vertoond op het 5th Melbourne Underground Film Fest en ik moet toegeven! Ik werd meegezogen door de titel! Maar de film hield ook stand. amusante, innemende personages en een overtuigende cast. En ook sexy vrouwen! Soms was het moeilijk om al die gekke capriolen bij te houden en soms werd de camera een beetje te veel vastgehouden... maar de film hield stand door zijn pure energie. De film heeft zoveel visuele kleur dat hij bijna overweldigend is, de camera blijft maar bewegen en de personages houden maar niet op met intrigeren. Mijn voorspelling is dat je moet uitkijken naar deze regisseur. 'Bitch' bruist van ambitie en zelfvertrouwen. Deze regisseur gaat in de toekomst iets nog groters presteren.

text_en: This movie screened at the 5th Melbourne Underground Film Fest and I gotta admit! I got sucked in by the title! But the movie held up as well. Entertaining, engaging characters and convincing cast. Sexy women too!Sometimes all the crazy antics were hard to keep track of and sometimes the camera was a little too hand held,..but the film held together through its sheer energy. The film has that much visual color it is almost overwhelming, the camera never stops moving and the characters never stop scheming. My prediction is keep an eye out for this director."Bitch" is pulsing with ambition and confidence. This director is going to pull off something even bigger in the future..


text:
Waarom We Had to Kill Bitch is de grappigste film die ik ooit op een festival heb gezien.
De plot is goed getimed. De komedie is gelijkmatig verdeeld en ontspringt uit het verhaal in plaats van uit ingeblikt gelach. De moeilijke mechanica van het autorijden en het vertellen van verhalen zijn goed uitgevoerd. De dialogen in glibberige pulpfictie lopen van scène naar scène en weigeren af te zakken naar banaliteit.
Ten slotte zijn de unieke personages het juweel van WWHtKB. Ik heb deze mensen eerder ontmoet in een ander leven. Sommigen zou ik willen dat ik ze nog kende. Anderen zou ik willen dat ik ze kon vergeten. De film is als Napoleon Dynamiet... alleen anders... sexyer... meer verschillend.
Als ik drie duimen had, zouden ze allemaal omhoog staan.

text_en:
Why We Had to Kill Bitch is the funniest film I have ever seen at a festival.

The plot is well paced. Comedy is spaced evenly throughout and springs from the story instead of from canned laughter. Shot in first person, the difficult mechanics of POV and storytelling are well executed. Slick pulp fiction dialogue ties scene to scene and refuses to stoop to trite.

Finally, the jewel of WWHtKB is the unique characters. I have met these people before in another life. Some I wish I still knew. Some I wish I could forget. The film is like Napoleon Dynamite... only different... sexier... more disparate.

If I had three thumbs, they would all be up.


text:
Oké, nou ja, misschien is deze film 'een dolle stoeipartij' en 'een spannende rit vol actie'. Maar iemand zegt dat soort dingen over bijna elke film, en die doen niet aan _Why We Had To Kill Bitch_. Deze film is op zijn zachtst gezegd uniek.
Ik had het genoegen deze film te zien in de grootste bioscoop van Pittsburgh, twee keer. Eerst zag ik hem bij de wereldpremière, die meer dan duizend mensen trok voor de beste vertoning van een film uit de geschiedenis van Pittsburgh. Tegen de tijd dat ik hem een jaar later weer zag op de vertoning van de dvd, had de film al een toegewijde cult aanhang.
Dit is een film die niet deugt. Het neemt zichzelf niet serieus, en dat geeft het de ruimte om heel, heel grappig te zijn. Van de geestige plagerijen tot de komische, overdreven maar toch vertrouwde personages, er is een volkomen gebrek aan voorwendsels dat je echt laat weten hoezeer de filmmakers van dit project hielden.
Ik hield van de personages (je kent ze allemaal), het acteerwerk, de dwaasheid, de willekeur, de manier waarop de humor je op zoveel verschillende manieren raakt, ik hield van het einde (dat ik niet zal verpesten), maar wat ik het leukst vond aan deze film (en dat is naar mijn mening heel belangrijk) is dat het de tweede keer dat ik hem zag nog grappiger was! Ik kan alleen maar hopen dat er nog meer van dit soort geweldige films uit Pittsburgh komen. Ik raad je ten zeerste aan om hem te gaan zien als je de kans krijgt. Als je ook maar een greintje gevoel voor humor hebt, wil je hem meteen na de aftiteling nog een keer afdraaien. Maar blijf er wel voor in de buurt. De aftiteling is een van de beste delen!

text_en:
Okay, well maybe this film is "a fun-filled romp" and "an action-packed thrill ride." But somebody says these things about nearly every movie, and they don't do Why We Had To Kill Bitch justice. This film is unique, to say the least.

I had the pleasure of seeing this film in the largest screening room in Pittsburgh, twice. First I saw it at the world premiere, which drew over a thousand people for the best turnout of any indy film in Pittsburgh history. By the time I saw it again a year later at the DVD release party, the film already had a dedicated cult following.

This is a film which doesn't take itself seriously, and that frees it up to be really, really funny. From the witty banter, to the zany, over-the-top yet familiar characters, there is an utter lack of pretense that really lets you know how much the filmmakers loved this project.

I loved the characters (you know someone like each one of them), the acting, the silliness, the randomness, the way the humor hits you in so many different ways, I LOVED THE ENDING (which I won't ruin), but the thing I loved most about this film (and this is very important in my opinion) is that it was funnier the second time I saw it! I can only hope that more great films like this come out of Pittsburgh. I highly recommend that you check it out if you get a chance. If you have any sense of humor at all, you'll want to play it again as soon as the credits roll. But stick around for those. The credits are one of the best parts!


text: Als je op zoek bent naar een leuke onafhankelijke film, vertel dan waarom we die bitch moesten vermoorden. Ik heb de film voor het eerst gezien met een vriendin die hem op school had gezien, en ze vond hem zo mooi dat ze hem aan mij heeft laten zien. We hebben allebei de film op dvd, omdat we er zo van hebben genoten, en op onze beurt hebben we de film laten zien aan anderen die ook hebben genoten van de reden waarom we die bitch moesten vermoorden.<br />Wwhtkb is grappig, geestig, en als je net zo bent als ik is de kans groot dat je net zulke mensen kent als de personages in de film. Waarom we die bitch moesten vermoorden houdt je aan het lachen, en misschien giechel je zelfs om dingen waar je normaal gesproken niet om giechelt. 'De film heeft een geweldig einde, dat zorgt voor nog meer gelach. Haal een paar vrienden bij elkaar en ga kijken. Ik verheug me op nog meer films van 90 cent.'

text_en:
if you're looking for a fun independent movie then give why we had to kill bitch a try. i first watched the movie with a friend who had seen it at school, and she loved it so much she shared it with me. both of us own the movie on DVD because we enjoyed it so much, and have in turn showed the movie to others who have also enjoyed why we had to kill bitch.

wwhtkb is funny, witty and if you're like me chances are you know people just like the characters in the movie. why we had to kill bitch will keep you laughing, and perhaps even giggle at somethings you might not normally giggle at. the movie really has a great ending, that will provide some more laughter. round up some friends and go ahead and watch it. i look forward to more movies from nickel.


text: Ik zag die film nadat ik tijdens een filmfestival in een bar de regisseur tegen het lijf was gelopen (en met hem naar een stripclub was gegaan). Ik had geen idee wat me te wachten stond. Deze film roept alle belangrijke levensvragen op die je ooit zult hebben, zoals: 'Zullen mijn vrienden een moord voor me plegen?'; 'Hoe kom ik af van een baas die ik haat?'; 'Hoe krijg ik het meisje dat ik leuk vind?' en 'Is het ethisch om tegen mijn professor te liegen om een beter resultaat te krijgen?' Ik zou de regisseur aanbevelen om dvd's te kopen, want ik weet niet of ze in de winkel liggen. Ik heb een kopie, maar die kan ik je niet lenen omdat ik op die manier te veel dvd's kwijtraak. http://www.5centproductions.com/ voor meer informatie.

text_en:
I saw this movie after running into the director at a bar during a film festival (and going to a strip club with him). I had no idea what I was in for. This movie raises all the important life questions you will ever have, such as "Will my friends kill for me?"; "How do I get rid of a boss I hate?"; "How do I get the girl I like?" and "Is it ethical to lie to my professor to get a better mark?" I would recommend contacting the director about buying DVDs as I don't know that they are in stores. I have a copy but I can't loan it to you as I lose too many DVDs that way.

Check out http://www.fivecentproductions.com/ for more info.


text:
Ik werd aan deze film voorgesteld door een vriend die op een avond de dvd meebracht als onderdeel van een verzameling films die we konden uitkiezen om naar te kijken. Aangezien niemand van ons er ooit van had gehoord, besloten we ernaar te kijken en hem een kans te geven.
Hoewel hij misschien niet de grote-explosies-en-speciale-effecten-jongeren van vandaag aanspreekt, is de film welgevormd, geestig en een van de weinige films die mijn vermogen om sarcastisch en bizar te lachen hebben aangetast. In tegenstelling tot de meeste films van het voornoemde genre, kost het whtkk echt tijd om zijn personages te ontwikkelen, zodat je er echt een mening over kunt hebben (v.m. de hersenloze automaten van de meeste van de hoofdpersonen). Er zullen veel momenten zijn waarop je zegt: 'Wat krijgen we nou...?', wat misschien niet voor iedereen geldt, maar het draagt wel bij aan de algehele stijl van de film (naar mijn mening in elk geval wel).
Over het geheel genomen heb ik me uitstekend vermaakt en ik hoop in de toekomst meer producties van dezelfde regisseur te zien.

text_en:
I was introduced to this movie by a friend who brought over the DVD one night as part of a collection of movies we could pick to watch. Since none of us had admittedly heard of it before, we decided to watch and give it a chance.

While it might not appeal to the big-explosions-special-effects-only younger crowds of today, the film is well-paced, witty, and is one of the few movies that has hit my capacity for sarcastic and bizarre humor hard. Unlike most of the movies of the aforementioned genre, WWHTKB actually takes time to develop its characters so you might actually have an opinion on them (vs. the mindless automatons of most of today's features). There will be many moments that leave you saying "what the...?", which might not be for everyone, but it contributes to the overall style of the film (in my opinion, at least).

Overall, I thoroughly enjoyed myself and hope to see more productions from the same director in the future.


text: Een heel unieke film. Ja, er zitten elementen in van qt en Kevin Smith, maar imitatie is niet de hoogste vorm van vleierij. Er wordt gezegd dat er geen originele ideeën zijn, en met de vele duizenden films die in de winkel liggen, zou de vinger van God recht naar je toe moeten wijzen als je iets verwacht te zien wat je nog nooit hebt gezien. Wat ik nog nooit heb gezien, is een film die zo schaamteloos en pretentieloos de filmindustrie als geheel, de gemiddelde bioscoopbezoeker en zichzelf, op de hak neemt, en dat allemaal voor de lol. Want alles wat Nikkels script zogenaamd verafschuwt, gebeurt daar op het scherm voor je neus. Kevin, die geen onderwerp kan vinden voor zijn filmproject, gaat zo ver dat hij zijn beste vriend Eugene omkoopt om hem een toegangspasje te geven voor zijn ontstellend zielige professionele en persoonlijke leven. Wat wij de kijkers te zien krijgen, is een redelijk accuraat beeld van de doelloze, luie levensstijl van generatie Y en de strijd om liefde en avontuur die daarbij komt kijken. Als voormalig inwoner van Pittsburgh ken ik deze jongens. Ik voel hun pijn. Stel je voor dat je in een middelgrote Amerikaanse stad woont met een minimumloonbaantje, een doorsnee uiterlijk en niets te doen op een vrijdagavond, dan is dit wat je kunt bestempelen als het beste wat je in het leven kunt krijgen. Toch is het Nickel gelukt om iemand anders' leven te veranderen. De filmische sadist zoals ikzelf was teleurgesteld dat er niet meer klappen en trappen in het kruis werden uitgedeeld, maar ze gebeuren net genoeg om het titelpersonage 'Trut' of 'Karen' te maken, zoals Gene haar naïef noemt, de 'wezel onder de kast', zoals Pinter zou zeggen. Hoewel haar filmtijd beperkt is, wordt haar aanwezigheid voortdurend gevoeld en door zowel mannelijke als vrouwelijke kijkers herkend. Iedereen kent 'Trut'. Elke man heeft 'Trut' gekend, en elke vrouw kent een 'Trut' die ze hebben moeten overwinnen om de arme, mishandelde sukkel te krijgen van wie ze weten dat hij beter verdient. Dit is een film die iedereen kan begrijpen. Het is oneerbiedig, onbevreesd, slim, eerlijk uniek en bovenal grappig. En Prettig. Je zult deze mensen niet samen tegenkomen in een andere film die je ziet, hoewel je ze waarschijnlijk wel in het echte leven zult tegenkomen, of je dat nu wilt of niet. Maar deze keer zul je er geen spijt van krijgen dat je hen een dag hebt gevolgd. Dit zijn de avontuurlijke burgers van Filmland, en het zal de manier veranderen waarop je naar films en hopelijk het echte leven kijkt. Dus kijk ernaar, want ik garandeer je dat je dit nog nooit hebt gezien.

text_en: A very unique film. Yes there are elements of QT and Kevin Smith but is not imitation the highest form of flattery. It has been said that there are no original ideas and with the many thousands of movies that are available in stores, the finger of god would have to be pointing directly at you if you expect to see something you've never seen before. What I haven't seen before is a film that so shamelessly yet unpretentiously zings the industry as a whole, the average movie viewer, and itself, and all in good fun. Because everything that Nickel's script pretends to despise is happening right there on the screen in front of you. Kevin, at a loss for a subject for his film class project, stoops so low as to bribe his best friend Eugene to grant him an all access pass into his staggeringly pathetic professional and personal life. What we the viewers are let in on is a fairly accurate portrait of generation Y's aimless slacker lifestyle, and the struggle for love and adventure therein. As a former long-time resident of Pittsburgh, I know these guys. I feel their pain. Put yourself in any mid-sized American city with a minimum wage job, average looks and nothing to do on a Friday night and this is what classifies as the best you can get out of life. Yet Nickel has succeeded in turning someone else's boredom and desperation into a fun ride. For the cinematic sadist like myself I was disappointed that there weren't more bumped heads and kicks in the groin but they happen just enough to make the title character "Bitch" or "Karen" as Gene naively calls her, the "weasel under the cabinet" as Pinter would say. Though her screen time is limited, her presence is constantly felt and unquestionably recognized by male and female viewers alike. Everybody knows Bitch. Every guy has dated Bitch, and every woman knows a Bitch they've had to overcome to get the poor abused schmuck who they know deserves better. This is a movie that everyone can relate to. It is irreverent, fearless, clever, honest unique and above all funny. And Fun. You won't find these people together in any other movie you see, although you're likely to encounter them in real life whether you want to or not. This time though you won't regret following them around for a day. This is the adventure citizens of Movie Land, and it will change the way you look at movies and hopefully, real life. So check it out, because I guarantee you, you have not seen THIS before.


text: Ik zag wwhtkk voor het eerst toen hij twee jaar geleden op zaterdag om één uur's nachts werd vertoond op het filmfestival van mijn woonplaats. Ik had op dat moment twee dagen lang de hele dag films zitten kijken (dank je Jolt Cola en Continental Breakfast-koffie) en wwhtkkk viel om een paar redenen op als een van mijn favoriete films van het festival. De hoofdverhaallijn, hoewel op sommige punten verzonnen, bevatte een consistente mengeling van cynische humor en sarcastische geestigheid, met ronduit onmogelijk belachelijke situaties en een buitengewoon onwaarschijnlijke cast van personages <0xE2><0x80><0x93> waaronder 'teef', de gewelddadige ex-vriendin van de hoofdfiguur <0xE2><0x80><0x93> waar ik meer dan een paar keer hardop om moest lachen. Buiten de hoofdverhaallijn waren er een heleboel dingen die opvielen als regelrecht hilarische concepten, zoals de nep-John Travolta-film 'Oh Shenannigans!' waaruit ze clips laten zien. Hoewel ik moest grinniken om deze elementen, vielen ze niet echt op als iets origineels in het hele genre van laat-tiener-college-films. Wat echt opvalt aan de film is de grote hoeveelheid actie die binnen de scènes plaatsvindt, maar geen echte interactie met de plot heeft. Twee bioscoopbedienden prikken bijvoorbeeld gaatjes in papieren bekertjes en gaan kiekeboe spelen met de popcornbakjes, terwijl twee hoofdpersonen het erover hebben om later die avond naar het improvisatiebal te gaan. Dit is het soort film dat je het beste kunt bekijken met een paar drankjes en een paar goede vrienden met wie je wat lol kunt maken. Ik heb op het festival met de regisseur gepraat en uiteindelijk heb ik een exemplaar van de film gekocht. De cover is een van de mooiste die ik ooit heb gezien. Absoluut een horloge voor zo'n late-avond-vervelende-uitzending.

text_en: I first saw WWHTKB when it was screened in my hometown film festival two years ago at one in the morning on a Saturday. I had been watching movies all day for two days (thank you Jolt Cola and Continental Breakfast coffee) at this point, and WWHTKB stood out for a few reasons as one of my favorite movies from the festival. The main storyline, though contrived at points, kept a consistent mix of cynical humor and sarcastic wit with downright impossibly ridiculous situations and an extremely unlikely cast of characters - including "Bitch," the main character's abusive ex-girlfriend - that had me laughing out loud more than a few times. There were a lot of things outside of the main storyline that stood out as downright hilarious concepts, such as the fake John Travolta film, "Oh Shenannigans!" from which they show clips. Though these elements made me chuckle, they really don't stand out from the entire genre of late-teen-college-age movie as something original. What really stands out from the film is the high amount of action that happens within the scenes, but having no real interaction with the plot. For example two movie theater clerks poke holes into paper cups and get kinky with the popcorn tubs while two main characters talk about going out to the improv later that night. This is the kind of movie that is best watched with a couple of drinks and some good friends that you've gotten up to some fun with. I got to talk to the director at the festival, and ended up actually buying a copy of the movie. It has some of the most wonderful cover art for any movie that I've ever seen. A definite watch for one of those late night boredom releases.


text: Ik heb echt genoten van Why We Had To Kill Bitch, misschien ben ik een beetje bevooroordeeld omdat ik hem heb gezien met iemand die in de film speelde. Het is niet echt een film als alle andere die ik ooit heb gezien, dus het is een beetje moeilijk te beschrijven. Maar als ik hem zou moeten beschrijven, zou ik zeggen dat het een mengeling is van komische tv, tienerfilms uit de jaren tachtig (zoals ferris beulers op hun vrije dag) en personeel. De hoogtepunten van de film waren zonder meer de acteerprestaties van de hoofdrollen, evenals het gebruik van komische flashbacks. De film begint een beetje traag en neemt de meer directe slapstick-humorroute, maar verandert dan in een meer door plot gedreven, ironische komedie. Tegen het einde worden de personages ook meer ontwikkeld, wat een deel van hun gedrag in het begin verklaart. Bekijk de film als je de kans krijgt, zorg ervoor dat je de aftiteling bekijkt.

text_en: I really enjoyed Why We Had to Kill Bitch, perhaps I am a bit biased since I saw it with someone who was in the movie. It isn't really like any other movie that I've seen before, so It's a bit difficult to describe. If I had to describe it, though, I'd say it's a mixture of comedic-reality TV, 80's teen movies (like ferris beullers day off), and clerks. The highlights of the film were definitely the acting performances by the main cast, as well as the use of comedic flashbacks. The film starts off a little slow and takes the more direct slapstick humor route, but changes into a more plot-driven/ironic comedy style. The characters also get more developed towards the end, which explains some of their behavior early on. Check out the movie if you get a chance to, make sure to watch the end credits.


text: Kort nadat de productie was afgerond, zag ik wwhtkk. Ik vond het een geweldige film vanwege de eigenzinnige komedie en het 'clerksy'-gevoel. Ik heb hem sindsdien 3 keer gezien, met een paar verschillende regisseurs, en ik vind hem elke keer weer leuker. Deze films zijn grappig en leuk, met een plot waar ik nog nooit van heb gehoord! Hij is absoluut uniek in zijn thema, wwhtkk is het soort film waar iedereen naar kan kijken en van kan genieten, ongeacht waar je voorkeur naar uitgaat. Er is een personage waar iedereen zich in kan verplaatsen en het acteerwerk is geweldig. Mijn persoonlijke favoriet was Eugene, hij was absoluut hilarisch! En de scène in de bioscoop is er een om niet snel te vergeten. Oberall <0xE2><0x80><0x93> het was een geweldige film, een die ik keer op keer wil zien. Ik kan niet wachten om een exemplaar van mijn eigen film te bezitten!

text_en: I saw WWHTKB pretty soon after production finished. I loved it because of its quirky comedy and "clerksy" feel. I have seen it 3 times since, a few different edits and I like it more and more each time. This movies is funny and enjoyable with a plot like I have never heard of before! Definitely unique in its theme, WWHTKB is the type of movie that everyone can watch and enjoy no matter what your movie preference is. There is a character for everyone to relate to and the acting is great. My personal favorite character was Eugene, he was absolutely hilarious! And the scene in the movie theater is one to leave quite a memory. Oberall it was a great movie, one that I am looking for ward to seeing again and again. I can't wait to be able to own a copy of my very own!


text: Ik heb deze film ontdekt via een vriend, en mijn man en ik LA-O-O-O! We zijn uiteindelijk bij de premier in Pittsburgh terechtgekomen en hebben hem nog minstens een paar keer kunnen zien. Het is een belichaming van de ervaring van alle kinderen: 'Op een avond besluiten mijn vrienden en ik om achter het meisje aan te gaan dat onze enige vriend leuk vindt, en dat is heel goed, want we haten het enige andere meisje dat hij ooit leuk vond, en dan gebeurt er van alles en nog wat.' Iedereen die de afgelopen dertig jaar op de middelbare school heeft gezeten, zal het zeker met haar eens zijn, hoewel sommigen het misschien niet goed kunnen verdragen. Als je de afgelopen dertig jaar cheerleader bent geweest, kun je het misschien niet met haar eens zijn.

text_en: I discovered this movie through a friend, and my husband and I LA-OOOVE it!!! We actually ended up at the premier in Pittsburgh while visiting and have managed to see it at least a couple more times. It embodies the every-kid experience: "one night my friends and i decide to go after this girl our one friend likes, which is great cause we hate the only other girl he ever liked, and along the way all this crazy sh*t happens." Anyone who's been to high school in the last 30 years will definitely relate, although some may not tolerate the weirdness well. Perhaps if you were a cheerleader in the last 30 years, you may not relate.


text: Ik ging naar een film in de havenbioscoop van Lowe's in Pittsburgh. Ze gaven gratis kaartjes weg dus ik dacht waarom niet het ergste wat er kon gebeuren is dat ik een avondje uit verspil. Toen ik aankwam was de rij buiten een gekkenhuis, ze lieten alleen de eerste 500 mensen binnen, maar het lukte ons om binnen te komen. ze hadden prijzen, dvd's, T-shirts en een band het was geweldig. Ik dacht dat ze het misschien opgeklopt hadden en dat het klote zou zijn, toen kwamen de voorvertoningen en ze waren allemaal voor plaatselijke onafhankelijke films sommige zagen er goed uit en de andere waren gewoon afschuwelijk. De ene die ik me nog levendig herinner was een of ander gelul dat biophage heette? toen dacht ik bij mezelf wauw deze film zou wel eens heel slecht kunnen zijn, maar ik lachte van begin tot eind. er waren een paar langzame stukken maar alles bij elkaar was het geweldig. ik heb zelfs een dvd gekocht om aan al mijn vrienden te laten zien. ik vond het een van de beste plaatselijke films die ik ooit heb gezien. het acteerwerk was goed de film was mooi en geloof me van sommige voorvertoningen het had heel slecht kunnen zijn en ik lachte voortdurend. 4 sterren!

text_en: i went to see this movie at the Lowe's waterfront theater in Pittsburgh. they were giving away free tickets so i figured why not the worst that could happen is i waste a night out. when i got there the line was crazy out the door, they were only letting in the first 500 people, but we managed to get in. they had prizes, dvds, t shirts and a band it was awesome. i thought maybe they hyped it up and it was gonna suck,then the previews came on and they were all for local indie movies some of them looked OK and the the other were just horrible. one i remember vividly was some kinda crap called biophage? then i thought to myself wow this movie might be really bad, but i laughed my a** off from beginning to end. there were some slow parts but all in all it was great. i even bought a DVD to show all my friends. i thought it was one of the best local films i have ever seen. the acting was good the picture was beautiful and trust me from some of the previews the picture could have been real bad, and i laughed constantly. i give it 4 stars!!!!!!!!!!!!!


text:
Ik hoorde voor het eerst over wwhtbb van een vriend van me die in de film speelde. Omdat hij geen acteur meer was, wilde hij niet dat ik naar de film keek (hij vindt dat hij er op film niet goed uitziet), maar mijn nieuwsgierigheid kreeg de overhand en ik bestelde een exemplaar van de website. Tjonge, wat ben ik blij dat ik dat gedaan heb. Het neemt zichzelf niet al te serieus, en de schrijver/regisseur John-Paul Nickel maakt van de gelegenheid gebruik om zowel romantische komedies als Indy-films op de markt te brengen, terwijl hij tegelijkertijd een film maakt die beide is. De voorstellingen zijn fascinerend: de zeurderige Gregory Caridi als Eugene het ding met een weerzinwekkende charme bij elkaar houdt; het dynamische duo John Yost en Greg Johnstone ( respectievelijk als Stanley en Quentin) die altijd op het toneel staan; Kristin Pfeifer als de rol van de 'teef' is zo buitenissig kwaadaardig dat je wel moet lachen; en dan is er nog Jason Steele <0xE2><0x80><0x93> zijn rol als George is een lust voor het oog.
Is de film perfect? Natuurlijk niet. Het is een beetje afgeleid van stijl, stelend van (of eerbetoon brengen aan?) Kevin Smith en Christopher Guest. Als je de slimme woordspelingen en excentrieke personages wegdenkt, is de plot nogal alledaags. Er zijn wat technische problemen, vooral met het geluid, dat hier en daar wat hapert. Maar het is de moeite waard om naar te kijken. Schrijver/regisseur John-Paul Nickel levert een geweldige prestatie in zijn eerste film, en hij laat zien dat hij, met wat oefening (en misschien een budget), op een dag een indrukwekkende kracht zou kunnen worden.
Hartelijk dank aan de Five Cent Productions-bende. Blijf komen!

text_en:
I first heard of WWHTKB from a friend of mine who appeared in the film. No longer an actor, my friend discouraged me from watching the film (he doesn't think he looks good on film), but my curiosity got the better of me and I ordered a copy from the website. Boy, am I glad I did.

WWHTKB is a quirky romp, filled with bizarre characters that are only a step removed from the outlandish slackers that everyone in our generation has encountered/been/hated/hung out with/slept with at some point or another. The strangely Byzantine plot doesn't take itself too seriously, and writer/director John-Paul Nickel takes the opportunity to send up romantic comedies and Indy films alike, while making a movie that is arguably both. The performances are compelling: whiny Gregory Caridi as Eugene holds the thing together with a repellent charm; the dynamic duo of John Yost and Greg Johnstone (as Stanley and Quentin, respectively) always entertain; Kristin Pfeifer as the titular "Bitch" is so outlandishly evil you can't help but laugh; and then there's Jason Steele--his performance as George is something to behold.

Is the film perfect? Of course not. It's a bit derivative in style, stealing from (or paying homage to?) Kevin Smith and Christopher Guest, among others. When you get past the clever wordplay and eccentric characters, the plot is rather mundane. There are some technical problems--the sound, particularly, is spotty in places. But it's still more than worth watching. Writer/director John-Paul Nickel does a hell of a job on his first film, and shows that, given some practice (and maybe a budget), he could one day be a force to behold.

Kudos to the Five Cent Productions gang. Keep 'em coming!


text: Als je, net als ik, van _Liefde en andere catastrofes_ hebt gehouden, zul je dit waarschijnlijk ook mooi vinden. Het is niet echt een vervolg, maar het volgt wel jonge Aussies door de periode vlak na hun studie. Het gaat over drie redelijk sympathieke jongens en drie niet onaantrekkelijke meisjes in deze ongemakkelijke maar aangename fase van het leven, en je beziet hun vaak grillige houding ten opzichte van relaties met een niet-juridisch oog. Het zit vol humor en de enige grote tekortkomingen zijn dat sommige personages en plotlijnen een beetje cliché zijn en dat je het einde al van heel lang geleden ziet aankomen.

text_en: If, like me, you liked _Love and other catatastrophes_, then you'll probably like this too. It's not quite a sequel, but it does follow young Aussies thru the period just after college. It concerns three fairly likeable guys and three not-unattractive girls in this in the awkward but enjoyable phase of life, and views their often quirky attitudes to relationships with a non-judgemental eye. It's full of humour, and it's only major faults are that some of the characters and plotlines are a bit cliched and you can see the ending coming from a long way back.


text:
Fans van de Australische film kunnen de triomfantelijke tweede film van Emma-Kate Croghan onmogelijk over het hoofd zien. Ik heb de schijnbaar superieure 'Love and Other Catastrophes' niet persoonlijk gezien, maar ik moet zeggen dat het een absoluut meesterwerk zou moeten zijn om 'Strange Planet' te overtreffen.

Onvermoeibaar verfijnde humor van schrijver/producer Stavros Kazantzidis (ook van 'Love and Other Catastrophes'), stijlvolle regie van Croghan en schitterende uitvoeringen van alle betrokkenen maken deze film tot een van de meest gedenkwaardige uit de geschiedenis. Hij kan zonder twijfel wedijveren met de beste Australische komedies van de afgelopen tien jaar, zoals 'Two Hands' en 'Kiss or Kill'. Claudia Karvan en Naomi Watts (die onlangs zijn ontdekt vanwege haar schitterende optreden in 'Mulholland Drive' van David Lynch) geven spectaculaire voorstellingen, net als de altijd betrouwbare Hugo Weaving. De ontwapenende charme en stijl van _Strange Planet_ laten veel romantische films van overzee als onbeduidende gorgelgeluiden op de achtergrond. Niemand die houdt van de geraffineerdheid en klasse van de Australische cinema kan dit wonderwerk vermijden. Vier heldere, sprankelende sterren voor _Strange Planet_.

text_en:
Fans of Australian film cannot possibly ignore Emma-Kate Croghan's triumphant second feature. I have not personally seen the apparently superior "Love and Other Catastrophes", but must say that it would have to be an absolute masterpiece to beat "Strange Planet".

Effortlessly sophisticated humour from writer/producer Stavros Kazantzidis (also of "Love and Other Catastrophes"), classy direction from Croghan and magnificent performances from all involved make this film one to be remembered for a long time. It undoubtedly rates alongside the best Australian comedies of the last decade, such as "Two Hands" and "Kiss or Kill". Claudia Karvan and Naomi Watts (recently discovered for her magnificent performance in David Lynch's "Mulholland Drive") give spectacular performances, as does the ever-reliable Hugo Weaving.

The disarming charm and style of "Strange Planet" leaves many overseas romantic comedies seem like insignificant gurgles in the background. No-one who enjoys the sophistication and class of Australian cinema can avoid this wonder-work. Four bright, sparkling stars for "Strange Planet".


text:
Rating <0xE2><0x80><0x93> 4 sterren (van de 5)

Te veel recensenten hebben geprobeerd de tweede film van Emma-Kate Croghan te vergelijken met haar eerste, Love and Other Catastrophes. Nou ja, dat kun je verwachten, aangezien ze over relatief hetzelfde onderwerp gaan. Maar dat doe ik niet, want ik heb hem niet gezien. Maar ik zal hem zeer zeker binnenkort zien, want ik was erg onder de indruk van Strange Planet.
Het gebeurt niet vaak dat regisseurs er meteen mee aan de slag gaan. De meesten proberen iets verbazingwekkends uit te halen en falen jammerlijk, anderen kiezen voor de'speel het dom'-methode om het toegankelijk te maken voor iedereen, zoals Steven (Hugo Weaving) het zo terecht in de film verwoordt. Croghan als regisseur straalt klasse uit; ze weet wat ze doet. In andere handen had het heel rommelig kunnen worden.
De titel is misschien de beste samenvatting van de film die je ervan zou kunnen maken. Drie meisjes, drie jongens, 365 dagen om alles op een rijtje te krijgen. We volgen de beproevingen en beproevingen van de twee afzonderlijke groepen, die de gebruikelijke crisis van halverwege de twintig tegenkomen: 'Wat moet ik met het leven?', verliefd worden en weer verliefd worden, ravotten op feestjes enzovoort. Alles bij elkaar met amusante resultaten. Hoewel het materiaal verre van origineel is, heb ik nooit het gevoel gehad dat ik moest schreeuwen: 'Ik heb het allemaal al eens gezien!!!'. Croghan voegt er onderweg haar eigen dosis trucjes aan toe om er zeker van te zijn dat het absoluut losstaat van andere films, kijk bijvoorbeeld uit voor de voortdurende discussie over de handtas van een dame!
Claudia Karvan speelt fantastisch Judy, die de film zo zelfverzekerd begint maar zichzelf begint te verliezen als haar wereld in elkaar begint te storten. Naomi Watts (Alice) is ook geweldig en makkelijk om naar te kijken. Alle acteurs gaven zelfs eersteklas voorstellingen. Er is zoveel leuk aan de film, dat het einde een beetje een afknapper is. Het is de afloop die je wilt voor de personages, maar niet precies de juiste afloop voor jou. Een beetje te sentimenteel en overdreven en veel te voorspelbaar.
Sinds Gallipoli, Strictly Ballroom en zelfs de recente Shine hebben de Australische films het ver geschopt. We hoeven niet meer per jaar maar een of twee grote films te maken. We produceren ze als nooit tevoren. Strange Planet draait dit jaar met de beste: Two Hands en Siam Sunset. Met Croghan, Karvan en Watts hebben we veel goede dingen om naar uit te kijken.

text_en:
Rating - 4 stars (out of 5)

Too many reviewers have tried to compare Emma-Kate Croghan's second feature with her first, Love and Other Catastrophes. Well you'd expect that, since they are relatively the same subject matter. I'm not though, because I have not seen it. But I will most definitely see it soon, because I was very impressed with "Strange Planet".

It's not often that directors play it straight off the bat. Most try to pull off something amazing and fail miserably, others go for the 'play it dumb' method to make it accessible for everyone, as Steven (Hugo Weaving) so rightly puts it in the film. Croghan as a director oozes class; she knows what she is doing. In other hands it could have been very messy.

The tagline is perhaps the best summary of the film one could put it. Three girls, three guys, 365 days to get it together. We follow the trials and tribulations of the two separate groups, who encounter the usual mid-twenties "What am I going to do with life?" crisis, fall in and out of love, rave parties etc etc. All told with amusing results. Though the material is far from original, I never felt as if I needed to scream out "I've seen it ALL before!!!". Croghan adds in her own dose of tricks along the way to make sure it definitely sets it apart from other films, for example watch out for the ongoing discussion of a lady's handbag!

Claudia Karvan wonderfully plays Judy who begins the film with so much assurance but begins to lose herself as her world starts falling apart. Naomi Watts (Alice) is great too and easy to watch. In fact all the actors gave first class performances. There is so much to like about the film, that the ending comes as a bit of a let down. It's the ending you want for the characters, but not exactly the right ending for you. A little too sentimental and over-done and way too predictable.

Australian films have come a long way since Gallipoli, Strictly Ballroom and even the recent Shine. No longer are we compelled to just one or two great films a year. We are producing them like never before. Strange Planet sits with the best of them this year - Two Hands and Siam Sunset. With Croghan, Karvan and Watts we have many good things to look forward to.


text: Strange Planet speelt in Sydney en gaat over zes jongelui van in de twintig <0xE2><0x80><0x93> drie meisjes, drie jongens. Als je denkt: o, dit is een Australische versie van Friends, dan heb je gelijk, en ongelijk.<br />Wat Strange Planet boven op de computer heeft, zijn personages die je min of meer aardig kunt vinden, maar die je niet wilt slaan. Jammer genoeg worden ze, hoe graag je ze ook mag, in de steek gelaten door een of ander afgrijselijk handschrift, vooral voor de mannelijke personages. Tom Long doet het goed met het beetje dat hij heeft, terwijl Jeffries en Williamson zich moeten behelpen. Van de meisjes speelt Claudia Karvan de rol van Watts en Garner van het scherm. Waarom Karvan geen grote ster is, is een van de grote mysteries van het leven. Het is moeilijk om aan Strange Planet een hekel te hebben, maar het geeft je wel een misselijk gevoel, een beetje zoals wanneer je een heel pak gelei-baby's hebt opgegeten. En het einde <0xE2><0x80><0x93> heilige moeder van... Is er ooit een afgezaagder einde geweest van een film die zo zijn best heeft gedaan om je hem leuk te laten vinden? Nee. Dit is een van die 'dichtbij maar niet echt'-pogingen <0xE2><0x80><0x93> het enige wat eraan ontbrak was een beter, bondiger, slimmer scenario met een greintje inzicht in de psyche van de mens. Is het de moeite waard om te zien? Misschien, maar voor wat het waard is, het is nog steeds beter dan Friends.

text_en:
Strange Planet is set in Sydney and is the story of six twenty-something young folk -- three girls, three boys. If you're thinking "Oh, it's an Aussie version of Friends", you'd be right, and wrong.

What Strange Planet has over the sit-com is characters who you can sort of like, and not want to punch. Unfortunately, as much as you want to like them, they're let down by some appalling writing, especially for the male characters. Tom Long does well with what little he has, while Jeffries and Williamson make do. Of the girls, Claudia Karvan acts Watts and Garner off the screen. Why Karvan isn't a huge star is one of life's great mysteries.

While Strange Planet is hard to dislike, it leaves you with a sickly feeling, not unlike after eating an entire packet of jelly babies. And the ending -- holy mother of... Has there ever been a more tooth-rotting conclusion to a film that has tried so hard to make you like it? No. This is one of those 'close but not really' efforts -- all it needed was a better, punchier, cleverer script with just a touch of insight into the psyche of men. is it worth seeing? Maybe, but for what it's worth, it's still better than Friends.


text:
Net als een paar andere Australische inzendingen uit 1999 is Strange Planet schitterend gefilmd, maar ontstellend gedramatiseerd en geacteerd. Het verhaal gaat over twee stellen vrienden (drie meisjes en drie jongens) die van en naar slechte relaties gaan. In een notendop is dat de plot. Na een jaar is de film zeker een heleboel tijd waard. En keurig ook. Elke nieuwe maand wordt visueel geïntroduceerd door een paar verbijsterende tijdsopnamen van Syndey. Maar als plot en karakterontwikkeling eenmaal op gang komen, valt de film gewoon plat op zijn gezicht. De dialoog is te spaarzaam en te onconventioneel, om nog maar te zwijgen van het feit dat hij zo voorspelbaar en onderontwikkeld is dat hij meer als een synopsis dan als een dialoog aanvoelt. Het 'grappige' nihilistische-romantische geklets over relaties is allesbehalve geestig. De plot voelt ook maar al te vertrouwd aan, en het einde komt paradoxaal genoeg niet verrassend en onontwikkeld over, zo onontwikkeld dat de laatste opname (van de zes die aan het ontbijten zijn) aanvoelt als een beledigende poging om het publiek te behagen. Alweer een trieste triomf van stijl boven inhoud. Probeer 'The Big Night Out', met soortgelijke resultaten.

2/5/2012.

text_en:
Like a few other Australian entries from 1999, 'Strange Planet' is gorgeously filmed but appallingly scripted and acted. The story sees two sets of three friends (three girls and three guys) who stumble to and from bad relationships. In a nutshell, that's basically the plot. Spanning a year, the film certainly covers a lot of time. And neatly too. Each new month is visually introduced by some stunning time-lapse sequences of Syndey. However, once plot and character development come into swing, then the movie just falls flat on its face. Dialogue feels too sparse and wanna-be offbeat, not to mention being so predictable and underdeveloped that it feels more like a synopsis than dialogue. The 'witty' nihilist-turned-romantic banter about relationships is anything but. The plot likewise feels all too familiar, and the ending comes paradoxically unsurprising and undeveloped, so undeveloped that the last shot (an overhead of the six eating breakfast) feels like an insulting attempt at gratifying the audience. Yet another sad triumph of of style over substance. Try 'The Big Night Out' for similar results.

2/5


text: Na haar veelbelovende debuut, _Love and other Catastrophes_, gemaakt met een schamel budget en met voornamelijk ex-Australische soapsterren in dienst, flopte Emma Kate Groghan met deze Friends-achtige 'comedy' <0xE2><0x80><0x93> als je het zo kunt noemen. Terwijl haar debuut verve en vitaliteit uitstraalde door het lage budget, heeft _ Strange Planet_ het tegenovergestelde effect, voornamelijk vanwege het grotere budget. Met meer geld zijn de decors en de fotografie beter, maar het acteerwerk en het verhaal zijn onder de maat, met een tikkeltje melancholische romantiek erin gegooid om quasi-serieus over te komen. Het acteerwerk is soms oké, maar de meeste acteurs kunnen niet echt genoeg enthousiasme opbrengen om het clichématige script aan te kunnen. De film valt alleen op door de inbreng van Naomi Watts, die in hetzelfde jaar als piloot aan Mulholland Drive is begonnen. Visueel lijkt de film op een door extase ingegeven reclamespot met heldere kleuren en weinig meer. Een film om te vermijden.

text_en: After her promising debut, Love and other Catastrophes, made on a shoestring budget and employing mostly ex-Aussie soap stars, Emma Kate Groghan misfired with this Friends-style "comedy" - if you can call it that. While her debut embodied verve and a vitality borne of its low-budget, Strange Planet has the opposite effect, mainly because of its bigger budget. With more money, the sets and photography are better but the acting and story are substandard Home and Away fare with a touch of melancholic romanticism thrown in to evoke quasi-seriousness. The acting is okay at times but most of the actors can't really summon enough gusto to deal with the cliché-ridden script. The film is only really notable for the inclusion of Naomi Watts who coincidentally made the pilot for Mulholland Drive the same year. Visually, the film resembles an ecstasy-induced advert with bright tones and little else. One to avoid.


text: Ik vond het een vrij goede film. Het acteerwerk was goed en het verhaal goed verteld. Het is zo'n film die je een goed gevoel geeft, je weet hoe het afloopt, maar je wilt toch kijken hoe het afloopt.

text_en: I thought it was a pretty good movie. The acting was good and the story was well told. It's one of those *feel good movies* that you know how it's going to turn out but you want to watch and see how it all ends anyway.