text: De film begint met opnamen van een erg nep uitziend model van een boot die door een verlaten vuurtoren op Snape Island vaart, de aftiteling verschijnt. Twee vissers, John Gurney (George Coulouris) en zijn zoon Hamp (Jack Watson) zigzaggen tussen de puntige rotsen rond Snape Island door. Ze lijken zich niet op hun gemak te voelen. Het eiland is bedekt met een dikke mist. Ze leggen hun boot aan. Ze beginnen het eiland te doorzoeken. Ze vinden een afgehakte hand en een lichaam in een ondiepe plas met bloedvlekken in het water. In de vuurtoren vinden ze het lichaam van een vrouw en een afgehakt hoofd. Vervolgens vindt Gurney in een oude schuur een jongen die met een zwaard aan de muur is gespietst. Hij onderzoekt de schuur verder en wordt aangevallen en gedood door een gillend, naakt jong meisje. Ze rent de mist in, Hamp slaat haar buiten westen met een ijzeren staaf. Terug op het vasteland wordt ze voor behandeling naar het ziekenhuis gebracht. Ze heet Penelope (Candace Glendenning), onder hypnose gebracht door ene dr. Simpson (Anthony Valentine), ze vertelt hoe zij en haar vriendinnen Mae (Seretta Wilson), Des (Robin Askwith) en Gary (John Hamill) naar het eiland zijn gereisd. De politie denkt dat zij haar vrienden heeft vermoord, en wat hun betreft is de zaak gesloten. Intussen blijkt het zwaard dat werd gebruikt om Des te doden van massief goud te zijn en een buitengewoon waardevol Fenicisch artefact, vier archeologen. Adam (Mark Edwards), zijn ex-vriendin Rose (Jill Haworth), Nora (Anna Palk) en haar man Dan (Derek Folds) huren Hamp en zijn neef Brom (Gary Hamilton) in om hen naar het eiland te brengen. Een privédetective genaamd Brent (Bryant Haliday) die door de ouders van Penolope is ingehuurd om haar onschuld te bewijzen, reist ook met hen mee. Zodra ze op het eiland aankomen, begint het al meteen mis te gaan. Hun radioapparatuur is kapot, waardoor ze geen contact kunnen opnemen met iemand op het vasteland, hun boot is opgeblazen en ze horen vreemde geluiden. Het begint duidelijk te worden dat niet iedereen de waarheid vertelt over de reden waarom ze op Snape Island zijn. Terwijl de nacht over de Sneep-eilanden valt, worden er verschrikkelijke geheimen onthuld, maar zal iemand het overleven om het verhaal te vertellen? Geschreven en geregisseerd door Jim O'Connolly vond ik deze film echt goed. Het eiland en de geur van de vuurtorens, de krakende boxen zien er geweldig uit. Het script heeft fatsoenlijke personages, een paar goede plotwendingen en de film beweegt zich in een redelijk tempo. Het einde is een beetje dwaas en wordt niet echt gebruikt. Er is een geweldige scène met een grappige dialoog die het vermelden waard is, als de groep op het eiland arriveert en Brent verdwijnt. De moorden zijn nogal bloederig, afgehakte ledematen en hoofden, steekpartijen en een machete in iemands gezicht, onder andere. Deze film bevat ook een van de ergste special effects die ik in lange tijd heb gezien, toen de groep van het vasteland naar Snape Island reisde, gebruikten de filmmakers een boot in een studio en een achtersteven die de zee projecteerde, wat er afschuwelijk uitziet en ook zo aanvoelt. En het standbeeld van de Fenicische god ziet eruit alsof het is gemaakt door een tekenles van de lagere school. De mode is ook erg jaren zeventig, malle bakkebaarden en flitsen, maar de vrouwen in deze film zien er wel aantrekkelijk uit, maar ik weet niet of een minirokje en laarzen met hoge hakken wel een goede keuze zijn, gezien het rotsachtige en ruwe terrein. Fotografie, acteren en muziek zijn allemaal prima. We krijgen ook wat seks en naaktheid, wat de zaak aardig vooruit helpt. Een degelijke Britse griezelfilm met een geweldige sfeer die de moeite waard is. Over het geheel een hoop lol en zeker aanbevelenswaardig.

text_en: The film opens to shots of a very fake looking model of a run down abandoned lighthouse on Snape Island, the credits appear over this sequence. Two fishermen, John Gurney (George Coulouris) and his son Hamp (Jack Watson) weave their way through and around the jagged rocks that surround Snape Island. They seem uneasy. Thick fog covers the island. They dock their boat. They begin to search the island. They find a severed hand, and a body in a shallow pool of blood stained water. Inside the lighthouse they find a woman's body and severed head. Next, in an old shed Gurney finds a boy impaled to the wall with a sword. He investigates the shed further and is attacked and killed by a screaming, naked young girl. She runs in to the fog, Hamp knocks her out with an iron bar. Back on the mainland she is taken to hospital for treatment. Her name is Penelope (Candace Glendenning), under hypnosis by a Dr. Simpson (Anthony Valentine), she tells a tale of how her and her friends Mae (Seretta Wilson), Des (Robin Askwith) and Gary (John Hamill) traveled to the island. The police think that she killed her friends, and as far as their concerned the case is closed. Meanwhile the sword that was used to kill Des turns out to be made of solid gold and an extremely valuable Phoenician artifact, four archeologist's are assembled to investigate and perhaps find an ancient burial ground. Adam (Mark Edwards), his ex girlfriend Rose (Jill Haworth), Nora (Anna Palk) and her husband Dan (Derek Folds) hire Hamp and his Nephew Brom (Gary Hamilton) to take them over to the island. A private investigator named Brent (Bryant Haliday) who has been hired by Penolope's parents to try and prove her innocence also travels with them. Once at the island things start to turn sour almost immediately, their radio equipment is broken stopping them from contacting anyone on the mainland, their boat is blown up, and they start to hear strange noises. It starts to become clear that not everyone is telling the truth as to why they are on Snape Island. As the night draws on Snape Islands terrible secrets are revealed, but will anyone survive to tell the tale? Written and directed by Jim O'Connolly I really liked this film. The island and run down lighthouse reek of atmosphere, the creaking sets look great. The script has decent characters, a few good plot twists and turns and it keeps moving at a fair pace. The twist ending is a bit silly and underused, though. There's a great scene with some funny dialogue that's worth a mention, when the group arrive on the island and Brent disappears. Adam questions Brent's motivations and claims he doesn't trust him, Nora buts in to cast further doubt on Brent and says "and he carries a gun" her henpecked husband Dan says "how do you know?", she replies "I noticed the bulge in his pants" to which Dan accusingly say "yes, you would!", great stuff. The murders are quite gory, severed limbs and heads, stabbings and a machete in someones face among others. This film also contains one of the worst special effects I've seen in a long time, as the group travel from the mainland to Snape Island the filmmakers used a boat in a studio and a back projected sea, which looks and feels awful. And the statue of the Phoenician god looks like it was made by a primary school art class. The fashions are also very 70's, silly looking sideburns and flares, the women in this film look attractive though, but I'm not sure that a mini skirt and high heeled boots would be a good choice of footwear considering the rocky and rough terrain. Photography, acting and music are all fine. We get some sex and nudity too, which helps things along nicely. A solid British murder mystery horror film with a great atmosphere that's well worth a look. Overall a lot of fun and certainly recommended.


text:
Sexy, ouderwetse Britse horrorfilm vol traditionele atmosferische mist, tinten gotisch en heet, jong vlees. Van de stevige billen van de stoere mannen tot de gladde, parmantige borsten van de vrouwen, deze film maakt gebruik van het vrije-liefde-tijdperk van de jaren zeventig.
Drie onderling verbonden verhalen draaien om een oud vuurtoreneiland dat zogenaamd gesloten is, maar diepe geheimen verbergt. Ze zijn...
Eerste: Een man, zijn vrouw en hun kind ontsnappen uit het nabij gelegen dorp om in afzondering te leven. Er gebeurt iets. Tweede: Vrije, geestdriftige, jonge Amerikanen die voor het grootste deel naakt zijn tijdens hun flashbacks, en daar zijn we allemaal blij om, bezoeken het eiland voor een beetje hete seks en wiet. Deze film is vast en zeker gemaakt door tevreden biseksuelen, want beide seksen zijn zo naakt dat je motor ervan gaat zoemen. Iemand vermoordt drie van de hitsige, geile jongens (terwijl ze allemaal naakt zijn). Ten derde: een onderzoeksteam wordt naar het eiland gestuurd omdat een van de jongens is vermoord met een antiek zwaard dat alleen in Zuid-Europa te vinden is. Het zwaard blijkt toe te behoren aan een sekte die de god van orgies, lust en stevige mannenkonten aanbidt. Het team bestaat uit vier jonge, sexy archeologen en twee plaatselijke bewoners, en een van hen is een hongerige dekhengst (Gary Hamilton) die verreweg de knapste 70-plusser is die ik ooit naakt op het scherm heb gezien. En dan zijn er nog de capriolen voordat de waarheid over het eiland aan het licht komt.
De ondergrondse gebedsruimte is verreweg de grappigste griezeltent die ik ooit heb gezien.
Al met al, vanwege de filmgeschiedenis en een flinke portie naaktheid uit de jaren zeventig, vermengd met rillingen en opwinding, is dit de beste van het beste.
Had ik al gezegd dat sexy mannen en lieve vrouwen het grootste deel van de tijd spiernaakt zijn?
Vang!

text_en:
Sexy vintage British horror tale packed with traditional atmospheric fog, shades of Gothic and hot young flesh. From the firm buttocks of the hunky men to the smooth perky breasts of the women, this film exploits the 70's free love era.

Three interconnected tales revolve around an old lighthouse island purported to be closed but hiding deep secrets. They are . . .

First: A man, his wife and their child escape the near by village to live in isolation. Something happens. Second: Free spirited young Americans who are for the most part naked during their flashback sequences, and we're all happy about that, visit the island for a little hot sex and weed. Surely this movie was made by content bisexuals because both sexes bare enough flesh to make your engine hum. Someone murders three of the hot and horny kids (while they're all naked). Third: A research team is sent to the island because one of the boys was murdered with an antique sword only found in southern Europe. The sword it appears belongs to a cult that worships the God of Orgies, lust and firm male butts. The team is comprised of four young hot archaeologists, and two locals, one in particular is a hungry stud (Gary Hamilton) who is by far the best looking 70's hunk I've ever seen naked on screen. There's a lot of "whose been sleeping in my bed" antics before the truth about the island is uncovered.

The underground worship chamber is by far the funniest horror set I have ever seen.

All in all for film history's sake and a nice slice of 70's nudity mixed with chills and thrills, this is the best of it's kind.

Did I mention hot men and sweet women are starked naked most of the time?

Catch it!


text:
Mensen die onderzoek doen naar een vreemde reeks moorden op een piepklein eilandje worden aangevallen en gedood door een onzichtbare aanwezigheid.
Deze sombere Britse horrorfilm is enkele jaren voordat het'stalk 'n' slash'-genre opkwam gemaakt, maar toch bevat deze koele sfeer een aantal elementen die later populair zouden worden in het moderne horrorgenre. Tegelijkertijd heeft hij ook de sfeer van een oude gotische horrorfilm, met zijn sombere sfeer en donkere omgeving. Het verhaal mag dan eenvoudig zijn, maar het combineert genoeg scènes met schokkend geweld, sluipende spanning en zinderende seks om je er de hele tijd mee bezig te houden. Een beetje kitscherig, dat wel, maar het voegt alleen maar meer toe aan de pret van dit schuldige genot. De bezetting is voldoende, geaccentueerd door doorgewinterde acteurs als Bryant Haliday, Jill Haworth en Mark Edwards. Bovendien zijn de bloederige effecten ook goed uitgevoerd en zorgen ze voor een aantal effectieve huiveringwekkende scènes.

Voor fans van het slasher-genre of van horror uit de jaren zeventig in het algemeen, is de Toren van het Kwaad een aangenaam en griezelig uitstapje!

**** van ******.

text_en:
Folks investigating a strange series of murders on a tiny island are being attacked and killed by an unseen presence.

This moody British horror film was made several years before the "stalk 'n' slash" genre kicked off, yet this atmospheric chiller possesses a number of elements that would later become popular in the modern horror genre. At the same time it has the sense of an old Gothic horror film as well, with its gloomy atmosphere and dark setting. The story may be simple but it combines enough scenes of shocking violence, creeping suspense, and steamy sex to keep one engaged throughout. A little campy, yes, but it only adds more to the fun of this guilty pleasure.

The cast is adequate, highlighted by such veteran actors as Bryant Haliday, Jill Haworth, and Mark Edwards. In addition the gore effects are also well done and provide for some effectively chilling scenes.

For fans of the slasher genre or 70's horror in general, Tower of Evil is an enjoyably eerie trip!

*** out of ****


text: Dit is een horrorfilm met een geweldige sfeer. De film is verdomd goed, als je bedenkt dat hij in 1972 is gemaakt. Het effect is goedkoop, maar ze zijn gemaakt met stijl, en sommige van de acteurs zijn echt geweldig (maar niet allemaal). Het eerste deel van 'Tower of Evil' is een beetje saai, maar de rest van de film is opwindend.<br />Ik vond hem goed, maar niet voor iedereen.

text_en:
This is a horror-movie with great atmosphere. The film is pretty bloody consider that it have been made in 1972. The effect are cheap, but they have been made with style, and the some of the actors are really great (but not all). The first part of "Tower of Evil" is a bit dull, but the rest of the movie is exciting.

I liked it, but it's not for everybody's taste.


text: Dit is een film voor iedereen die van Engelse horrorfilms uit het begin van de jaren zeventig houdt <0xE2><0x80><0x93> en dat zou jij moeten zijn! Een in mist gehuld eiland, een vervallen vuurtoren, veel bloed, seks en gedateerd jargon <0xE2><0x80><0x93> o ja, het is er in overvloed! Luister niet naar de andere recensenten als ze zeggen dat deze film beter zou zijn geweest als hij gemaakt was met de effecten van nu en met een groter budget. Deze film wordt beter omdat hij gemaakt is met een kleiner budget, terwijl de crew inventieve manieren moest bedenken om sfeer, dreiging en een aanhoudende stemming te creëren. Al die dingen druipen van elk beeld van deze film en de cast is eigenlijk heel goed en George Couloris (van de faam van Citizen Kane) speelt zelfs een rol in een korte maar bloederige camee aan het begin van de film en Jill Haworth, die voor deze film de hoofdrol had in beroemde films als Exodus en de Broadway-versie van _Cabaret_. Vergeet die films maar, al is dit het hoogtepunt van haar carrière <0xE2><0x80><0x93> al het andere was alleen maar oefening voor deze baby! Sommigen zouden misschien zeggen dat ik te ver ga, maar dat zou niet juist zijn. De wendingen in deze film zijn echt leuk en verrassend, en de muziek bij de film voegt een echt gevoel van onbehagen toe aan de goed geregisseerde slachtpartij en de mistige vergezichten (met dank aan Jim O'Connolly!) Dus waar wacht je nog op <0xE2><0x80><0x93> dit staat nu op dvd en ziet er scherp en levendig uit. Haal hem maar en zie hoe goede horrorfilms nog niet zo lang geleden waren!

text_en: This is a movie for anyone who loves English horror films from the early 70's--and that should mean you!! A fog enshrouded island, a derelict lighthouse, plenty of blood, sex and dated slang--oh yeah it's here in abundance!! Don't listen to the other reviewers when they say this film would have been better if it had been made with today's effects and a larger budget. This film becomes better because it was made on a tighter budget, when the crew had to come up with inventive ways to create atmosphere, menace and a sustained mood. All of these things drip from every frame of this film and the cast is actually very good and even features George Couloris (of Citizen Kane fame) in a short but blood filled cameo at the start of the film and Jill Haworth, who had prior to this film starred in such acclaimed flicks as "Exodus" and the Broadway version of "Cabaret". Forget those films though this is the highlight of her career--everything else was just practice for this baby!! Some might say I'm going too far but that would be wrong. The twists in this film are truly fun and surprising and the musical score adds a real sense of unease to the well directed carnage and misty vistas (hats off to Jim O'Connolly!) So what are you waiting for--this is now out on DVD and looks crisp and vivid. Get it and see how good horror films were not all that long ago!


text:
Ik heb Toren van het Kwaad net voor het eerst gezien en ik vond het hier en daar nogal eng. Ik vond het leuk om ernaar te kijken, ondanks de slechte recensies die ik erover heb gelezen.
Een groep jonge Amerikanen gaat naar een verlaten vuurtoren om daar de nacht door te brengen, maar ze worden op één na allemaal gedood. De overlevende is een meisje dat een zeeman doodt in de veronderstelling dat hij de moordenaar is. Nadat ze is gered, gaat een andere groep daarheen om te zien wat er echt is gebeurd, en het duurt niet lang voordat er moorden worden gepleegd. We ontdekken dat de moordenaar een man is die de dood van zijn vrouw niet heeft verwerkt en een kluizenaar op het eiland is geworden, met als gevolg dat hij is gemuteerd. Aan het eind wordt hij gedood, maar dan verschijnt zijn nog gemuteerdere zoon, doodt een man en dan brandt het hele gebouw af.
Tower of Evil is Brits en is nogal eng als je eenmaal op het eiland bent, waar de meeste scènes in het donker worden opgenomen.
Er zijn nogal wat bekende sterren in de cast: Bryant Haliday (The Projected Man, Devil Doll), Robin Askworth (Horror Hospital, Confessions of a Window Cleaner), Dennis Price (Twins of Evil, The Earth Dies Screaming), Derek Fowlds (Oscar Blaketon in Heartbeat), Anthony Valentine (To the Devil a Daughter), George Coulouris (Citizen Kane) en Jill Haworth.
Als je een fan bent van de horror van 1970, dan is dit voor jou. Heel eng.
Rating: 3 uit 5.

text_en:
I've just seen Tower of Evil for the first time and found it rather scary in parts. I enjoyed watching this, despite reading bad reviews about it.

A group of young Americans drop off at a deserted lighthouse to spend the night there but all but one of them are bumped off, the survivor being a girl who kills a sailor, thinking he was the murderer. After she is rescued, another group go to stay there to see what really happened and is isn't long before killings start. We discover the killer to be a man who didn't get over the death of his wife and became a recluse on the island and as a result, he has mutated. He is killed at the end but his even more mutated son then appears, kills a man and the whole place then burns down.

Tower of Evil is British made and is rather scary once on the island, where most of the scenes are shot in the dark.

Quite a few familiar stars are in the cast: Bryant Haliday (The Projected Man, Devil Doll), Robin Askworth (Horror Hospital, Confessions of a Window Cleaner), Dennis Price (Twins of Evil, The Earth Dies Screaming), Derek Fowlds (Oscar Blaketon in Heartbeat), Anthony Valentine (To the Devil a Daughter), George Coulouris (Citizen Kane) and Jill Haworth.

If you are a fan of 1970's horror, this is for you. Quite creepy.

Rating: 3 stars out of 5.


text: Een groep onderzoekers reist naar een afgelegen eiland voor de Engelse kust om de brute moord op drie Amerikanen te onderzoeken. Ze ontdekken een halfdode man, zijn volledig dode vrouw en hun cyclopische zoon. In de mix zit ook nog een oude ruïne waar offers zijn gebracht. Een echte rariteit onder regie van Jim O'Connolly. Het eiland is op de lange duur een miniatuur en de hele film is duidelijk en duidelijk voor de studio bedoeld. De cast bestaat uit een nietszeggende mengelmoes van niemandsnamen, met uitzondering van Jill Haworth, die er een janboel van maakt na te hebben gewerkt met namen als Preminger, Marais en (op Broadway) Hal Prince. Anna Palk, een evenbeeld van Stephanie Beacham, doet ook nog een duit in het zakje als een zuipschuit. Slechter kan het niet.

text_en: SPOILER ALERT! A group of researchers travel to a remote island of the English coast to investigate the brutal murders of three Americans. They uncover a half-dead man, his completely dead wife and their cycloptic son. Also in the mix is an ancient ruin where sacrifices have taken place. A real piece of junk directed by Jim O'Connolly. The island, in long shots, is a miniature and the whole film is decidedly, and obviously, studio-bound. The cast is a bland mix of no-names save for Jill Haworth, slumming it after working with the likes of Preminger, Marais and (on Broadway) Hal Prince. Anna Palk, a Stephanie Beacham lookalike, adds some spark as a bitchy pothead. As bad as they come.


text: Ik heb dit een paar weken geleden op de buis gezien, een van de horrorprogramma's van bbc 2 die af en toe's avonds laat worden uitgezonden. Het komt minder vaak voor dan _Hamlet_ of andere beroemde Britse horrorfilms, dus voor mij was het de eerste keer dat ik het zag en ik heb er erg van genoten. De plot is vrij goed en de setting is top, met op zoek zijnde archeologen die op weg zijn naar een vervloekt eiland waar kortgeleden moorden zijn gepleegd. Zoals te voorspellen was, zijn ze niet alleen... De alternatieve versie van de film vermeldt dat de film enigszins was bijgeschaafd voor de oorspronkelijke vertoning, wat niet verbazingwekkend is, aangezien de film een aardige hoeveelheid bloedvergieten bevat voor een Britse film uit die tijd, evenals wat naaktheid en zelfs een beetje onderhoudende stotende seks. Gelukkig wordt het onversneden op de televisie vertoond en hoewel het geen spectaculaire inhoud heeft, is het toch behoorlijk smakelijk spul. Helaas zijn het schrijven en acteren niet erg goed en dat zorgt voor een paar momenten van onbedoelde humor, met Gary Hamilton misschien wel de slechtste acteur en Robin Askwith en Derek Fowlds (Bernard van Yes Minister en Yes Premier) de beste. De openingsscène van 20 minuten, voordat de expeditie op weg gaat, is het opvallendst, met kleurrijke accenten en een enigszins maffe benadering die de film later verliest, hoewel er een paar spannende momenten in zitten en alles op een leuke finale uitdraait. Dus al met al is het geen klassieke film, maar met aantrekkelijke vrouwen, een goede stemming en een ruime dosis keurige en soms zelfs schokkende momenten, is het een waardig stuk ouderwets en sjieke tijd, de moeite waard om na te trekken voor Britse horrorfans of goedkope minnaars uit de jaren zeventig, zou ik zeggen.

text_en: I saw this on the box a couple of weeks back, one of BBC2's occasional late night horror showings. It appears less often than Hammers output or other more famous British horrors so it was a first time viewing for me and I enjoyed it a good deal. The plot is pretty neat and the setting is ace, with treasure seeking archaeologists heading to an accursed island where murders have recently taken place. Predictably enough, they are not alone... The alternate versions listing for the film mentions that the film was somewhat trimmed for its original release which is unsurprising, since the film has a nice amount of bloodshed for a British film of the period, as well as some nudity and even a spot of entertaining thrusting sex. Fortunately its gets shown uncut on television and though it doesn't have any spectacular content, its still pretty toothsome stuff. Sadly the writing and acting aren't much good which makes for a few moments of unintentional humour, with Gary Hamilton perhaps the worst acting wise and Robin Askwith and Derek Fowlds (Bernard from Yes Minister and Yes Prime Minister) the best. The opening 20 minutes, before the expedition is underway, are the most striking, with colorful touches and a slightly wacky approach that the film later loses, though there is good smattering of creepy moments and everything mounts to a pretty fun finale. So all in all its no classic, but with attractive women, a good mood and an ample dose of neat and sometimes even shocking moments, its a worthy piece of old fashioned and shonky good times, worth checking out for British horror enthusiasts or 70's low budget lovers I'd say.


text:
Een visser en zijn vader zetten voet op het onheilspellende Snape Island om de nasleep van een bloedbad te ontdekken, om nog maar te zwijgen van een zwaar getraumatiseerde (en opvallend naakte) vrouwelijke overlevende die de vader doodsteekt. Het daaropvolgende onderzoek leidt tot de ontdekking van een antiek artefact op het eiland, en vervolgens een museumexpeditie naar het eiland om het verder te onderzoeken. (Dit alles terwijl artsen proberen door de catatonie van de overlevende heen te breken.) Het team wordt bedreigd door een mysterieuze aanvaller.
Ik vond dit een aangename horror/mysterie met een duidelijk scherp randje. Directeur Jim O'Connolly creëert een goede sfeer en spanning en geeft een geweldige openbaring van de gestoorde eilandbewoner. Het eiland is een zeer indrukwekkende studie in schaamteloze doem en somberheid; het ziet er vanaf het begin onheilspellend uit. De film heeft een geweldige setting en precies de juiste uitstraling. Gruwelijk geweld, seks en intriges dragen ook bij aan het geheel. De kleine wendingen in de film zijn misschien niet zo verrassend, maar ze zijn niettemin plezierig.
De solide Britse cast doet het goed bij de verkoop van het materiaal. Opvallende acteurs zijn Bryant Halliday, Jack Watson en Dennis Price. Zowel Jill Haworth als Anna Palk zijn behoorlijk sexy, net als Candace Glendenning in de kleine rol van de getraumatiseerde Penny.
Griezelige, rauwe en brute gruwel op een mooie, troosteloze locatie, 'Tower of Evil' is erg leuk.

7/10.

text_en:
A fisherman and his father set foot on the foreboding Snape Island to discover the aftermath of a massacre, not to mention a severely traumatized (and appreciably naked) female survivor who stabs the father to death. The subsequent investigation leads to the discovery of an ancient artifact on the island, and then a museums' expedition to the island to explore it further. (All of this while doctors attempt to break through the survivors' catatonia). The team finds themselves menaced by a mysterious assailant.

I found this an enjoyable horror / mystery with a definite edge to it. Director Jim O'Connolly creates good atmosphere and tension, and pulls off a great reveal of the crazed island resident. The island is a very impressive study in blatant doom and gloom; it looks ominous right from the get go. The movie has great settings and just the right look. Doses of grisly violence, sex, and intrigue also add to the mix. The movies' little twists may not come off as all that surprising, but they're enjoyable nonetheless.

The solid British cast does well at selling the material. Standing out are such performers as Bryant Halliday, Jack Watson, and Dennis Price. Both Jill Haworth and Anna Palk are quite sexy, as is Candace Glendenning in the small role of the traumatized Penny.

Creepy, raw, and brutal horror in a nicely bleak location, "Tower of Evil" is a good deal of fun.

7/10


text:
Ik heb gehoord dat Tower of Evil een van de films is die de neergang van de Britse filmindustrie in de jaren zeventig hebben veroorzaakt; en hoewel ik niet weet of dat waar is of niet <0xE2><0x80><0x93> nu ik hem heb gezien, kan ik zeggen dat er een goede kans is dat het waar is. Het feit dat deze film zo'n rommeltje is, wordt nog teleurstellender gemaakt door het feit dat hij een goede basis vormt voor een horrorfilm. We volgen een groep archeologen die naar een afgelegen eiland gaan om een begraven schat te zoeken. Hun tocht blijkt echter allesbehalve aangenaam te zijn, want er blijkt een misvormde moordenaar rond te lopen in het ondergrondse grottenstelsel. Naaktheid en bloed spelen een belangrijke rol (vooral gezien het tijdstip van ontlading), maar toch is het allemaal nogal saai. De Toren van het Kwaad biedt een diepe, donkere leegte waar alle intriges zouden moeten zijn; en de personages zijn niet veel beter. We zijn gedwongen om een stel promiscue blowers te zien rondsjokken over de slecht ontworpen decors, en ondanks het feit dat dit zogenaamd hersenloze'vermaak' is, wordt het al snel een groot probleem om wakker te blijven.

Ik maak er een gewoonte van om obscure horrorfilms te zien, en meestal blijkt dit een vruchtbare onderneming, wat dit soort films nog lastiger maakt. Ze zijn niet origineel, ze zijn saai en hoewel de meeste films zoals deze geen levensbevestigende ervaringen opleveren, slaagt deze er zelfs niet in om de'vermaak' te bekritiseren. De sfeer is de enige meevaller. Ondanks het overduidelijk krappe budget biedt de Tower of Evil een mooie locatie, wat altijd goed is in een horrorfilm, zelfs in zo'n aftandse als deze. Wat deze film betreft, zou ik zeggen dat hij alleen de moeite waard is als je absoluut elke horrorfilm uit de jaren zeventig moet zien die ooit is gemaakt. Ik ben blij dat ik er een paar mis, en dan beveel ik aan om deze te maken. Naaktheid en bloed buiten beschouwing gelaten: dit is een waardeloze film.

text_en:
I have heard that Tower of Evil is one of the films responsible for the decline of the British film industry in the 1970's; and while I don't know if this is true or not - having seen it, I can say that there's a good chance it is true. The fact that this film is such a mess is made more disappointing by the fact that it features a good basis for a horror film. We follow a group of Archaeologists who go off to a remote island to find buried treasure. Their trip is set to be anything but pleasurable, however, as it turns out that there's a deformed killer stalking the underground cave system. Nudity and gore feature prominently (especially considering the time of release), yet it's all rather dull. Tower of Evil features a deep, dark void where all the intrigue should be; and the characters aren't any better. We are forced to watch a bunch of promiscuous stoners lumbering about the poorly designed sets, and despite the fact that this is supposed to be brainless 'fun'; staying awake soon becomes a major problem.

I make a habit of seeing obscure horror films, and usually this turns out to be a fruitful endeavour, which makes films like this even more of a nuisance. It's unoriginal, it's dull and although most films like this aren't life-affirming experiences; this one doesn't even manage to lampoon the 'fun' element that most B-movies get right on. Director Jim O'Connolly directs his cast of unknowns lethargically, who in turn repay this by acting lethargically. Nobody on the cast list stands out, and despite the mention of Dennis Price as a 'guest star', nobody manages to elevate this above the nonsense that it clearly is. The atmosphere is the one saving grace. Despite its obvious shoestring budget, Tower of Evil presents it's central location nicely, which always bodes well in a horror film; even a very tatty one such as this. Regarding this film, I would say that it's only worth seeing if you absolutely must see every seventies horror film ever made. If you're happy to miss a few, then I recommend making this one of them. Nudity and gore aside; this is one shoddy movie.


text: Oké, ik zal beginnen met te zeggen dat ik Jill Haworth absoluut geweldig vind! Ze was een geweldige actrice die in beroemde films als _Exodus_ en _In Evil's way_ speelde. Ze speelde ook de hoofdrol in de eerste Broadway-productie van _Cabaret_, als Sally Bowles. Om de een of andere stompzinnige reden zijn er in het begin van de jaren zeventig massa's getalenteerde actrices afgedankt die hun castingkeuze hadden verkleind. Jill Haworth had moeten blijven en tot op de dag van vandaag moeten blijven acteren! Ik heb haar twee jaar geleden leren kennen en ze is nog steeds oogverblindend en geweldig. Ze is brutaal en sexy in deze film, die van tevoren _Vrijdag de 13e_ heet, maar ze heeft nog steeds een paar van dezelfde angsten.

text_en: Ok, I will start by saying I absolutely adore, Jill Haworth! She was an amazing actress appearing such acclaimed films as "Exodus", and "In harm's way." She also starred in the first Broadway production of "Cabaret" as Sally Bowles. For some stupid reason, the early 1970's got rid of loads of talented actresses reducing their casting choices. Jill Haworth, should of stayed around and been acting to this very day! I met year two years ago and she is still stunning and amazing. She is saucy and sexy, in this film, that pre-dates "Friday the 13th" but still has some of the same scares. RIGHT ON JILL!


text:
In 'Leonard Maltin's Movie Guide' geeft hij deze film een vernietigende recensie, en achteraf gezien had ik waarschijnlijk naar hem moeten luisteren, want dit is een deel van mijn leven dat ik waarschijnlijk verspild heb. Dat komt omdat dit in zo ongeveer alle opzichten een afgrijselijke film is <0xE2><0x80><0x93> vooral in de manier waarop de personages zijn geschreven. Jemig, mijn katten zouden waarschijnlijk betere personages en dialogen kunnen schrijven! Ik was ook heel verbaasd toen ik de film bekeek, omdat er een heel belangrijke hoeveelheid naaktheid en seksuele inhoud in zat. Die verrassing kwam doordat hij werd uitgezonden op Turner Classic Movies <0xE2><0x80><0x93> een kanaal dat zelden naaktheid uitzendt, maar zelfs als dat wel zo is, is er veel minder dan in deze film. Vreemd genoeg was de naaktheid niet erg logisch, omdat de film zich afspeelde op een eiland in Groot-Brittannië (en je wilt daar niet in je blootje rondlopen <0xE2><0x80><0x93> vooral niet's nachts <0xE2><0x80><0x93> het is er gewoon te koud!). En vreemd genoeg ook omdat je, als je een softpornofilm wilt zien, beslist knappere dames moet inhuren. Ik wilde geen pornofilm zien, maar ik begreep niet waarom deze vrouwen met hun platte boezem waren uitgekozen. Zoals ik al zei, kijk ik meestal geen films met zoveel blote huid, maar voor degenen die dit in een film willen zien, zul je behoorlijk teleurgesteld zijn <0xE2><0x80><0x93> hoewel de mannen in dit opzicht wat fotogenieker leken.
Wat de plot betrof, die was nogal stompzinnig, maar er zaten mogelijkheden in. Alleen al het feit dat er in Groot-Brittannië Feniciërs en de heidense god Ba<0xC3><0xA4>l waren, was belachelijk, maar de personages waren gewoon zielig. Dit is het verhaal in beknopte vorm. 3 van de 4 jonge nudisten worden vermoord en het vierde vermoordt een van de redders. Ze weten niet zeker of zij degene was die de anderen heeft vermoord of dat ze gewoon in paniek is geraakt en de redder heeft vermoord vanwege haar mentale toestand na de slachting van haar schaars geklede vrienden.
Een psychiater gebruikt een vorm van shocktherapie (met behulp van chemicaliën en maffe lampen) om deze overlevende zover te krijgen dat ze haar verhaal vertelt, want toen ze eenmaal in hechtenis zat, was ze catatonisch geworden. Ik weet het niet. Wat ik wel zou willen weten, is hoe deze dame niet alleen wist wat zij en haar vriend aan het doen waren (waarbij ze zich voornamelijk uitkleedde en zei: 'Zo'n meisje was ze niet' toen hij later seks met haar wilde?!) maar ook wat het andere stel op hetzelfde moment op een ander deel van het eiland aan het doen was! Terwijl ze nog steeds niet weten wat er is gebeurd, kondigt een 'expert' aan dat een van de slachtoffers is gespietst met een Fenicisch zwaard dat in verband wordt gebracht met begrafenissen en Ba<0xC3><0xA4>l-aanbidding, en dat ze het eiland moeten doorzoeken op schatten. Vreemd genoeg lijkt niemand van de groep die vervolgens teruggaat naar het eiland een archeoloog of antropoloog te zijn <0xE2><0x80><0x93> gewoon een bont gezelschap van avonturiers die er totaal niet uitzien als het soort dat op onderzoek uitgaat <0xE2><0x80><0x93> vooral niet die sletterige dame die alleen maar belangstelling heeft voor seks. Waarom ze die nymfomane mee zouden nemen is me een raadsel, maar de anderen lijken ook totaal niet op hun plaats. Er is hier geen 'Indiana Jones', of iemand die ook maar in de verste verte op hem lijkt. En hoewel dit nergens op slaat, is het nog minder logisch dat zo'n kleine groep daarheen gaat <0xE2><0x80><0x93> en ze hebben geen plan achter de hand! Denk eens na: er is daar een groep afgeslacht en ze weten niet zeker wie het gedaan heeft. De massamoordenaar kan nog steeds op het eiland zitten wachten, maar dat weten ze niet. Maar gelukkig hadden ze wel een geile dame bij zich die aan één stuk door over seks praat en die op het eerste het beste beschikbare moment haar rok optilt op een eiland waar net een massamoord heeft plaatsgevonden!! Ik zou kunnen proberen meer te vertellen over de plot of de rest van die idiote personages, maar eerlijk gezegd is het net vissen in een ton.
Dus wat we hebben is een domme plot, afschuwelijke personages die nergens op slaan en dommer zijn dan palingen en een hoop naaktheid waarin niet bijzonder aantrekkelijke mensen spelen. Moet ik nog meer zeggen?! Dit is gewoon een verschrikkelijke film en ik zie bijna niets interessants over deze lowbudget emmer gal. Het lukt alleen een 2 omdat het in elk geval, bij zeldzame gelegenheden, een paar fatsoenlijke koude rillingen oplevert (afgezien van de rillingen die de nudisten aan het begin van de film ervaren).
O, en trouwens, dit is geen groot plotprobleem, want de man werd niet geacht een forensisch expert te zijn, maar in het begin, als de twee mannen het bloedbad ontdekken, zegt de een tegen de ander: 'Hoe lang zijn ze al dood?' De andere man zegt: '... ongeveer een week' <0xE2><0x80><0x93> ook al vertonen de lijken geen enkel teken van ongedierte dat aan de lijken heeft geknabbeld, geen verrotting of verkleuring, en er was overal vers bloed op de lichamen. Hij is geen expert, maar blijkbaar was hij een idioot <0xE2><0x80><0x93> vooral omdat die idioot later in de film naar het eiland terugkeert!

text_en:
In "Leonard Maltin's Movie Guide", he gives this film a savage review and in hindsight I probably should have listened to him, as this is a portion of my life I probably wasted. That's because this is a perfectly dreadful film in just about every way--particularly in how the characters were written. Heck, my cats could probably write better characters and dialog! I was also quite surprised as I watched the film, as it had a very significant amount of nudity and sexual content. That surprise was because it was shown on Turner Classic Movies--a channel that rarely has nudity but even when it does, there's far less than in this film. Oddly, the nudity made little sense because the film was set on an island in Britain (and you DON'T want to run around naked there--especially at night--it's just too cold!). Also oddly because if you DO want a soft-core pornographic movie, you should certainly hire better looking ladies. I didn't want to see a skin flick but couldn't see why these flat-chested and mediocre ladies were chosen. As I said, I don't usually watch films with this much skin in it but for those who want this in a film, you'll be pretty disappointed--though the men seemed a bit more photogenic in this regard.

As for the plot, it was pretty stupid but had possibilities. The problem wasn't just than having Phoenicians and the pagan god Baal in the UK was silly but the characters were just pathetic. Here's the story in a truncated form. 3 of 4 young nudists are murdered and the 4th kills one of the rescuers. They aren't sure if she was the one who murdered the others or if she just panicked and killed the rescuer because of her mental condition following the massacre of her scantily-clad friends.

A psychiatrist uses a form of shock therapy (using chemicals and goofy lights) to get this survivor to tell her story, as once she's in custody, she'd become catatonic. The folks are able to learn that she believed they were attacked--but by what they still don't know. What I would like to know, though, is how this lady not only knew what she and her boyfriend were doing (this mostly involved getting naked and her saying 'she wasn't THAT kind of girl' when he later wanted to have sex?!?) but she also detailed what the other couple was doing on another part of the island at the same time!! While they still don't know what happened, an 'expert' announces that one of the victims was impaled with a Phoenician sword associated with funerals and Baal worship and they MUST search the island for treasure. Oddly, no one in the group that then heads back to the island appears to be an archaeologist or anthropologist--just a motley crew of adventurers who look nothing like the sort to investigate--particularly the slutty lady whose only interest in life is sex. Why they would bring this nympho along is beyond me, but the others, too, seem completely out of place. There's no 'Indiana Jones' here--or anyone remotely like him. Also, while this makes no sense, what makes even less sense is why such a small group goes there--and they have no backup plan! Think about it--a group was slaughtered there and they aren't sure who did it. The mass murderer might still be on the island waiting but they don't even consider the possibility or bring weapons or a cop!!! But, fortunately, they did bring a horny lady who talks incessantly about sex and who lifts her skirt at the first available moment on an island where mass murder just occurred!! I could try to say more about the plot or the rest of the idiot characters, but frankly it's like shooting fish in a barrel.

So, what we have is a dumb plot, horrible characters who make no sense and who are dumber than eels and lots of nudity featuring not especially attractive people. Need I say more?! This is just a terrible film and I can see almost nothing interesting to say about this low-budget bucket of bile. It only manages a 2 because at least, on rare occasions, it does offer a few decent chills (aside from those experienced by the nudists at the beginning of the film).

Oh, and by the way, this isn't a huge plot problem because they guy was not supposed to be a forensics expert, but at the beginning when the two men discover the massacre, one says to the other "how long have they been dead?". The other guy says "...about a week"--even though the bodies showed no evidence of critters nibbling on the corpses, putrification or discoloration at all and there was fresh blood all about the bodies. Maybe this man's not an expert, but he apparently was an idiot--especially since this moron returns to the island later in the film!


text:
Ik heb dit eigenlijk nog niet duizend keer gezien, maar ik heb het gevoel van wel. Het is gewoon zo voorspelbaar en saai dat het zinloos leek om zelfs maar naar het einde te kijken. Daarom ben ik gestopt met kijken toen de film nog een kwartier te gaan had. Wat heeft het voor zin? Het kon me gewoon niet schelen.
De enige reden dat deze film nog enige waarde heeft, is de modestijl van de twee hoofdrolspeelsters. Ze hebben echt fantastische kleren! Ik durf te wedden dat hun kleren vandaag de dag een hoop geld waard zijn.
Ik heb deze film 3/10 gegeven vanwege de kleren. Klinkt suf, maar deze kleren waren echt zo goed!
Een andere reden waarom ik de film meer dan 1 ster heb gegeven, was de audio. Ze doen het best goed met het maken van enge geluiden waar ik echt een beetje de zenuwen van kreeg. Er is een deel waarin iets piept en het is donker en niemand weet wat het is. Het geluid zelf was onschuldig, maar als je je fantasie de vrije loop laat, was het echt eng!
Ik vond de seksscène tussen de seksbeluste dame en de sexy jonge vent ook leuk. Hij was best sexy! Ik vond zijn strakke broek leuk. De scène was goed omdat het niet alleen maar om haar heen draaien, lange kussen en het verlies van onschuld ging. Het was eigenlijk een beetje slinks en ruw. Ze deden het goed met het maken van een seksscène waar ik geen zin in had.
Dat is het. Een saaie film. Wat maakt het uit wat het einde was? Dat weet je toch al.

text_en:
I actually haven't seen this a thousand times, yet it feels like I have. It's just so predictable and boring that it seemed pointless to even watch the end. This is why I stopped watching with about 15 minutes left on the movie. What's the point? I just didn't care.

The only redeeming value this movie posesses is the fashion style of the two leading ladies. They have some really awesome clothes! I bet their clothes would be worth a lot of money today.

I gave this movie 3/10 because of the clothes. Sounds lame, but these clothes were really that good!

Another reason I gave the movie more than 1 star was the audio. They do a decent job making scary sounds that actually freaked me out a little bit. There's a part where something is squeaking and it's dark and no one knows what it is. The sound itself was harmless, but if you let your imagination run away, it was actually scary!

I also liked the sex scene between the sex-crazed lady and the hot young guy. He was pretty hot! I liked his tight pants. The scene was good because it wasn't all hair flipping, long kisses, and loss of innocence. It was actually kind of sly and rough. They did a good job making a sex scene that didn't make me wanna hit fast forward.

That's it. Boring movie. Who cares what the ending was? You already know.


text:
Dit is een goede kanshebber voor de beste van de slechtste. Mensen gaan een moord onderzoeken en zoeken naar een schat op Snape Island. Het bloed is behoorlijk komisch als je een fatsoenlijke versie van deze film ziet en de sfeer is heel spookachtig. Een eiland met alleen een vuurtoren en een paar spookachtige grotten eronder is een geweldig idee en ze maken er goed gebruik van. Ik heb geen idee waarom het in Finland verboden is. Het is ook een heel grappige film. Een hoop fouten en een stereotiepe zeeman uit het noorden die Hamp heet.
'
'SPOILERS'
Als een van de meisjes binnenkomt en 'Etens Klaar' zegt. Met een stel borden staat er helemaal niets op de borden en waarom laat ze ze allemaal vallen alleen maar omdat ze iets hoort wat klinkt als een fluitspel?!
Een personage dat Brom heet overtreedt elke horrorfilmregel ooit... Hij drinkt, rookt crack, neemt steekpenningen aan, liegt, heeft seks, probeert een stel schatten te stelen tot hij vermoord wordt!
Hamp de zeeman glimlacht de hele film niet tot aan het eind en hij wordt vermoord.
De boot die daar naar het eiland vaart lijkt wel boven het water te zweven!
Robin Askwith probeert Amerikaans te zijn. Nu THUIS-komedie!

text_en:
This is a great contender for the best of the worst. People go to investigate a murder and look for treasure on Snape Island. The gore is pretty graphic if you see a decent version of this movie and the atmosphere is very spooky. An island with just a lighthouse and some spooky caves underneath is a great idea and they use the suspense well. I have NO idea why it got banned in Finland. It is a very funny film as well. Loads of mistakes and a stereotypical cornish sailor named Hamp.

''SPOILERS''

When one of the girls come in and say 'Dinners Ready' with a bunch of plates there is nothing on the plates at all and why does she drop them all just because she can hear what sounds like a flute playing?!

A character named Brom breaks every horror movie rule ever...He drinks, Smokes crack, takes bribes, lies, has sex, tries to steal a bunch of treasure until he gets killed!

Hamp the sailor doesn't smile throughout the entire movie until near the end and he gets killed.

The boat that there sailing to the island looks like its floating way above the water!

Robin Askwith trying to be american. Now THATS comedy!


text:
'Terwijl ze op een eilandje voor de kust van Groot-Brittannië op zoek zijn naar een oude schat, raakt een archeologische expeditie geïsoleerd van het vasteland en wordt ze achtervolgd door een monsterlijke moordenaar.' De meeste mensen ontploffen of vallen uit de maat van de schoten en het messengezwaai.
Dit werkt als een komedie, maar alleen als je dronken genoeg bent. Anders is het er een om te vermijden.
De hoogtepunten zijn een dubbelganger van Kevin Keegan, een paar aantrekkelijke vrouwen voor de gratis seksscènes en een paar misvormde debielen die worden neergezet zoals alle goede debielen in films zouden moeten staan <0xE2><0x80><0x93> voor de komische noot.
Tot slot is dit in geen enkel opzicht een film om geld aan uit te geven, behalve misschien via je elektriciteitsrekening als het...' 's Avonds laat, als invaller tussen de quizprogramma's op de televisie en de nieuwsprogramma's, was het altijd laat.

text_en:
"Whilst searching for ancient treasure on a lighthouse-island off the British coastline, an archaeological expedition becomes isolated from the mainland and is stalked by a monstrous assassin." Most people blow up or fall over out-of-sync with the gunshots/knife-wielding.

This works as a comedy, but only if you're drunk enough. Otherwise it's one to avoid.

The highlights are a Kevin Keegan lookalike, some attractive women for the gratuitous sex scenes, and a couple of deformed retards who are presented in the way all good film retards should be - as comic relief.

In conclusion, this is in no way a film to spend money on, except perhaps via your electricity bill when it's shown, inevitably late at night as filler in between phone-in quiz shows and news programs.


text:
Nep, afschuwelijk acteerwerk, zwakke regie en een teleurstellende moordenaar-monsterfilm. Klinkt als een typische griezelfilm uit de jaren zeventig, maar het verschil is dat deze film gewoon slecht is in plaats van onderhoudend zoals de meeste andere typische griezelfilms uit de jaren zeventig van Brith.
Het verhaal en het concept van de film zijn eigenlijk niet zo slecht. Maar het wordt verpest door de slecht over de top acterende acteurs en de zwakke en soms gewoon stomme regie van Jim O'Connolly. Ook maken de nep-uitvoeringen en de zinloze seks- en naaktscènes van deze film een slechte inschrijving in het horrorgenre. Veel horrorfans uit de jaren zeventig zullen hierdoor teleurgesteld zijn omdat het niet echt een onderhoudende film is. Er is nogal wat bloed en geronnen bloed, maar dat is gewoon niet goed genoeg voor de gemiddelde horrorfan.
Een ander teleurstellend aspect van de film is de moordenaar/monster van de film. De spanning wordt goed opgebouwd en de moordenaar/monster wordt een hele tijd niet getoond. Maar als hij dan eindelijk wordt getoond, is het een enorme teleurstelling. Hij ziet er ongelooflijk stom uit en het ergste is de moordenaar/monster aan het eind, die ze om de een of andere reden een masker geven in plaats van alleen maar op te maken. Het was ongelooflijk stom en nep en het einde was gewoon totaal verpest.
Het is echt jammer, want zoals ik al eerder zei had het verhaal meer dan genoeg mogelijkheden. Naarmate de film vordert maken de film en het verhaal echter een paar vreemde keuzes, en het acteren en regisseren maken deze film nog slechter om naar te kijken. Sommige ideeën in de film zijn goed, maar je hebt het gevoel dat een andere regisseur deze film anders zou hebben aangepakt en er een betere film van zou hebben gemaakt om naar te kijken.
Zal zelfs de meest geharde horrorfan van de jaren zeventig deze film niet mooi vinden? Moeilijk te zeggen. Misschien, als hij of zij de ideeën en het concept van de film kan waarderen. Ze zullen er waarschijnlijk nog wel plezier aan beleven. Maar zelfs zij moeten tot de conclusie komen dat deze film een teleurstellende en ronduit slechte film is.

3/10.

text_en:
Fake looking, horrible acting, weak directing and a disappointing killer/monster. Sounds like a typical '70's horror fare but difference is that this movie is just plain bad instead of entertaining like most other typical Brithish '70's horror movies.

The story and the concept of the movie really aren't that bad. It however is ruined by the poorly over-the-top acting actors and the weak and at times just plain stupid directing from Jim O'Connolly. Also the fake looking sets and the pointless many sex- and nude scene's make this movie a poor entry in the horror genre. Lot's of horror fans of '70's movies will be disappointed by this also because it isn't really an entertaining one to watch. There is quite some blood and gore but that all is simply just not good enough to satisfying the average horror fan.

Another disappointing aspect of the movie is the killer/monster of the movie. The suspense is build up well and the killer/monster isn't shown for a long time. However when he finally is shown it's a huge disappointment. He is incredibly stupid looking and even worse is the killer/monster at the ending who they for some odd reason gave a mask instead of just make-up. It was incredibly stupid and fake looking and just totally ruined the ending.

It's a real shame because like I mentioned before the story had more than enough potential. The movie and its story however make some odd choices as the movie progresses and the acting and directing truly make this movie an even worser one to watch. Some of the ideas in the movie are good but one has the feeling that a different director would had handled this movie differently and would had made this a better one to watch for sure.

Will not even the most hardened '70's horror fan like this movie? Hard to say. Perhaps, if he/she is able to appreciate some of the ideas and concept of the movie. They will probably still find some joy in it. But even they must come to the conclusion that this movie is a disappointing and just plain bad one.

3/10


text:
Een groep kinderen wordt vermoord aangetroffen op een afgelegen eiland. Slechts één van hen leeft nog en is volkomen krankzinnig. Er wordt vastgesteld dat zij alle anderen heeft vermoord. Een andere groep reist naar het eiland om te zien wat er is gebeurd en komt erachter dat zij het niet heeft gedaan. Er is iets los op het eiland en ze beginnen jacht op hen te maken...
Een tamelijk saaie griezelfilm. Alle personages zijn onsympathiek (je wilt ze allemaal dood hebben), het acteerwerk is slecht, er zijn afgrijselijke jaren zeventig modes en de moorden zijn (voor het grootste deel) vrij mild. Ook zie je een stel Britse acteurs die allemaal (slecht) hun best doen om een Amerikaans accent na te bootsen (de kinderen die het eerst worden vermoord). Verrek, er moest zelfs één vent in! Er is meer dan genoeg naakt te zien <0xE2><0x80><0x93> de meisjes laten hun borsten zien, de jongens alleen hun billen. Maar wat deze film echt kapotmaakt, is het warrige script, waarin de personages ongelooflijk domme dingen doen.
SPOILERS LAAT!!! Ze weten allemaal dat er een moordenaar op het eiland is, dus ze gaan meteen uit elkaar en laten de vrouwen met rust; een vrouw staat te gillen terwijl haar vriend voor haar ogen in stukken wordt gehakt (dit gebeurt TWEE keer!) en een vrouw probeert aan de moordenaar te ontsnappen door naar boven te rennen. Bovendien lijken deze mensen heel snel over de dood van hun vrienden heen te komen. Kijk maar hoe Dan over de dood van zijn vrouw heen komt en hoe ze allemaal reageren op het lijk van Bron. De dvd-opname van Elite is geweldig <0xE2><0x80><0x93> breedbeeld, goede druk en in heldere kleuren... maar de film is gewoon niet goed. Ik heb gehoord dat dit heeft geholpen de Britse filmindustrie te vernietigen <0xE2><0x80><0x93> het is niet moeilijk te begrijpen waarom! Ik geef hem een 4.

text_en:
A bunch of kids are found murdered on a remote island. Only one is alive and totally insane. It's determined that she killed everyone else. Another group travels out to the island to see what happened and find out that she didn't do it. Something is loose on the island and starts to hunt them down...

A pretty dull horror film. All the characters are unpleasant (you WANT them all dead), the acting is bad, there are horrible 1970s fashions and the killings are (for the most part) pretty mild. Also you see a bunch of British actors all trying (badly) to fake American accents (the kids who are killed first). Heck, one guy had to be dubbed in! There is plenty of nudity--the girls show their chests, the boys only their butts. What really kills this film though is the confused script which has the characters doing incredibly stupid things.

SPOILERS AHEAD!!! They all know a killer is with them on the island so they immediately separate leaving the women alone; a woman stands and just screams endlessly as her boyfriend gets hacked up in front of her (this happens TWICE!) and a woman tries to escape from the killer by running upstairs. Also these people seem to get over the deaths of their companions very quickly. Look how Dan gets over his wife's death and how they all react to Bron's dead body. SPOILERS END!!!

The DVD transfer from Elite is great--widescreen, good print and in strong color...but the movie just isn't good. I heard this helped kill the British film industry--it's easy to see why! I give it a 4.


text:
De Cartoons van Children's Cartoons zijn al heel lang uithangborden voor slapstick-onzin en slecht geschreven humor. Doug valt sterk op in contrast met de rest.
Deze film is scherp geschreven, humoristisch, met een boodschap die niet op een sentimentele manier wordt gebracht. Het creatieve script is intelligent genoeg om de aandacht van de volwassenen vast te houden terwijl het toch de kinderen amuseert.
Doug zelf is een sympathieke hoofdpersoon. Hij is niet echt ééndimensionaal, de jongen heeft gevoelens. Het is leuk om te zien hoe hij omgaat met de druk van het daten (hoewel op de rijpe jonge leeftijd van 12...), hij en Patti hebben zelfs een soort chemie (wat stripfiguren betreft). Ik was in staat om naar deze film te kijken zonder me belachelijk te voelen omdat ik erbij was... de duistere elementen zijn mooi in evenwicht met een paar traditionele cartoon absurditeiten. Al met al is het een verrassend intelligente, grappige, rit.

text_en:
Children's Cartoons have long been showcases for slapstick silliness and poorly written humor. Doug stands out in stark contrast to the rest.

This movie is sharply written, humorous with a message that is not laid on in a schmaltzy manner. The creative script is intelligent enough to keep the attention of adults while still entertaining children.

Doug himself is a likeable protagonist. He isn't really one dimensional, the kid has feelings. Its fun to watch him deal with the pressures of dating, (albeit at the ripe young age of 12...) he and Patti actually have a sort of chemistry (as far as cartoon characters are concerned.) I was actually able to watch this movie without feeling silly for being there....its dark elements are nicely balanced out with some traditional cartoon absurdities. All in all, its a surprisingly intelligent, fun, ride.


text:
'Contains Spoilers'
'Doug's 1st Movie' was een van de beste Disney-films die ik in lange tijd heb gezien. Ik zag de film op de dag dat hij in de bioscoop draaide en herinner me dat ik lang in de rij moest staan om kaartjes te krijgen.
De film speelt zich af na de serie met Doug en zijn vrienden die op zoek zijn naar het 'Lucky Duck Lake-monster'. Ze vinden het monster in Skeeters huis (ik ben dol op die scène) en helpen het monster zich aan te passen aan de menselijke beschaving door haar te helpen kleren te dragen en naar school te gaan. Maar naast dit deel is Doug bezig zich klaar te maken voor Valentijnsdag en zich voor te bereiden op het Valentijnsbal met Patti. Wat me niet lekker zat, was dat Doug en Patti elkaar aan het eind van de film niet kusten. Ik hoopte eigenlijk dat ze dat wel zouden doen, want het was Valentijnsdag. Maar in elk geval onthulde de film de waarheid over het 'Lucky Duck Lake Monster'.
Over het algemeen was ik dol op deze film (10/10 sterren) en keek ik hem wanneer ik maar de kans kreeg.

text_en:
*Contains Spoilers*

"Doug's 1st Movie" was one of the best Disney movies I've seen in a long time. I saw the movie the day it came out in the movies and remember waiting on line for a long time to get tickets for it.

The movie takes place after the series with Doug and his friends looking for the "Lucky Duck Lake monster". They find the monster at Skeeter's house (I love that scene) and help the monster adapt to human civilization by helping her wear clothes and go to school. But alongside this part Doug is getting ready for Valentine's day and trying to prepare for the Valentine's day dance with Patti.

One thing that I was unhappy about was that Doug and Patti didn't kiss at the end of the movie. I was really hoping they would since it was Valentine's day. But at least the movie revealed the truth about the "Lucky Duck Lake Monster".

Overall I loved this movie (10/10 stars) and watch it whenever I get a chance to.


text: Dit is een interessante film. Ik heb er echt van genoten en hij was perfect voor de kinderen en ook een geweldige film voor jonge mensen. De plot heeft te maken met het monster van het Lucky Duckmeer en het feit dat zijn geheime liefde voor Patti bijna voorbij is in iets meer dan 1 uur en 30 minuten wat perfect is voor de kinderen die snel naar bed willen. Maar al met al is het een mooie film en ik zal er keer op keer naar kijken. Hopelijk komt er een tweede film van Doug, dat zou echt geweldig zijn.

text_en: This is an interesting movie. I really enjoyed it and was perfect for the kids and also a great film for the young at heart aswell. The plot is gripping with the Lucky Duck lake monster and the fact that his secret love for Patti is almost over in just over 1hr and 30mins which is just perfect for the kids who want to go to bed soon. But over all a fine film and I will watch time and time again. Hopefully there will be Dougs Second Movie, now that would be great


text: Deze film is geweldig! Het is echt een geweldige film voor alle fanatici van Doug (zoals ikzelf). Fanatici van Doug (en ook kinderen en volwassenen, om nog maar te zwijgen van tieners) zullen hem geweldig vinden. De film beantwoordt alle vragen die fans van Doug hebben: is er echt een monster in het meer? En zullen Doug en Patti elkaar ontmoeten? De animatiefilm is een stap hoger dan de tv-serie die geweldig is! Ik had een tienervriendin die hem zag en moest lachen! Hij is grappig, lief en slim! Veel plezier om naar te kijken!

text_en: This movie is awesome! It's really a great movie for all die-hard Doug fans (like me). Doug fans (as well as kids and adults, not to mention teenagers) will really like it. The movie answers all questions that Doug fans have like, is there really a monster in the lake? And will Doug and Patti get together? The animation is a step higher than the TV show which is great! I had teenage friend who saw it and laughed! It's funny, sweet and smart! Lots of fun to watch!


text: Dit is zo'n kinderfilm waar volwassenen niet bij kunnen gaan zitten om ook te kijken. Oké, het heeft een leuke moraal, maar alsjeblieft, geen DOUG'S 2DE MOVIE!!!!! Saaie poging om een klein DOUG-afleveringtje uit te rekken tot een lange speelfilm... werkte niet.

text_en: This is one of those kids' films that adults can't sit down and watch as well. Okay, it's got nice morals, but pleeeeease, no DOUG'S 2ND MOVIE !!!!! Boring attempt to stretch a tiny DOUG episode into a feature-length production...didn't work. 4/10


text: Ik geef toe dat ik een schuldbewuste fan van de tv-serie ben. Doug is een sympathieke, sympathieke figuur, en de film is onderhoudend. Hij zal geen prijzen winnen, maar voor een goede babysittersfilm, of als je ooit iets te doen hebt als je je verveelt, kun je deze film echt niet verknallen.

text_en: I'll admit it, I'm a guilty fan of the TV show. Doug is a geniunely likable character, and the movie is entertaining. Its not going to win any awards, but for a good babysitting movie, or ever something to do when you're bored, you really can't mess this one up.


text: Disney geeft echt een hoop geld uit aan zogenaamde kinderprogramma's. Net als Hey Arnold en een heleboel van die slecht getekende tekenfilms. Het enige wat ze doen is 3 afleveringen van de gewone tekenfilms aan elkaar knopen en dan noemen ze het een film. Je kunt je kinderen voor de tv zetten en gratis naar hetzelfde kijken. De tekenfilm wordt er niet beter op, het is hetzelfde waardeloze gedoe als doordeweekse middagdingen. _Doug_ is een heel slechte tekenfilm en de personages zijn saai stom en idioot.<br /><0x3E><0x3E> Je kinderen zouden beter naar _Zoom_ kunnen kijken.

text_en:
Disney sure does spend alot of money on so called quality childrens programming. Just like Hey Arnold and alot of these poorly drawn cartoons. All they do is just take 3 episodes of the regular cartoon and string em together and call it a movie . you could sit your kids in front of the tv and watch the same thing for free.. they dont improve the animation ,its the same lame stuff as weekday afternoon stuff. doug is a very poor cartoon and the characters dull stupid and idiotic.

your kids would do better watching Zoom ...


text: Ik ben geen groot liefhebber van de humor van de _reservea mare_. Ik geef veel liever de voorkeur aan _vertis_, maar de film zelf is, alles in aanmerking genomen, inderdaad niet slecht. Het is al veel te lang geleden dat er een rechttoe rechtaan romantische komedie is gemaakt. De regisseur is een Amerikaan en dat was beslist een pluspunt. De kenmerkende _reservea mare_ -humor is een paar graadjes getemperd en het resultaat is een _spoof_ die soms grappig is, soms hilarisch en hier en daar plat. Al met al was het boven alle verwachtingen, en zeker beter dan de laatste paar AMERICAN Spoofs die ik heb gezien.

text_en: I am not a big fan of vacanta mare's humor. I much rather prefer divertis, but the movie itself is indeed not bad all things considered. It has been far too long since a straight romanian comedy was made. The director is american and this was definitely a plus. The trademark vacanta mare humor is toned down a few notches and the result is a spoof that is funny at times, hilarious at others and flat here and there. All in all it was above may expectations, and certainly better than the last few AMERICAN spoofs I've seen.


text:
Deze film is verre van een meesterwerk, maar het is de moeite waard om te zien. Het is meer een satire dan een komedie, een extreme kijk op enkele van de minder aangename realiteiten in het hedendaagse Roemenië.
Het is echt jammer dat de beste grappen moeilijk te begrijpen zijn voor iemand die geen Roemeens spreekt en hier nooit heeft gewoond. De manier waarop ze sommige trieste maar waarachtige feiten in onze huidige samenleving verrassen, benadrukken en overdrijven, doet me denken aan een van onze beste klassieke schrijvers: I.L. Caragiale. De verschillen komen voort uit de verschillende momenten in de tijd, maar de stijl en de boodschap lijken erg op elkaar en laten het ergste van onze samenleving zien in de stijl en manier van denken van vandaag.
Misschien in 'Garcea si oltenii' Het is duidelijk geen film om met je kinderen te bekijken en sommige mensen hebben daardoor een slechte indruk gekregen, maar we moeten in gedachten houden dat het hele idee van deze film is om te illustreren en de draak te steken met wat eigenlijk de huidige manier van leven en denken is voor veel te veel Roemenen...'
Het is een satire, geen documentaire! Het is van het begin tot het eind zwarte humor en het is geen enkele scène die niet overeenkomt met de alledaagse gebeurtenissen die we hier zien.
Zonder valse verwachtingen met betrekking tot de kwaliteit van de decors of coole special effects (het). Een lowbudgetfilm), zeg ik: zie het, lach, walg, walg of maak je druk om de grappen, maar wees ook eerlijk en bedenk hoeveel van de situaties die ze belachelijk maken gebaseerd zijn op dingen die jou overkomen, om jou heen of op een aanzienlijk aantal mensen dat tegenwoordig in Roemenië woont!

text_en:
This movie is far from a masterpiece, but it's worth seeing. It's more of a satire than a fiction comedy, an extreme view of some of the less pleasant realities in today's Romania.

It's really a pity that the best jokes are hard to understand by someone who doesn't speak Romanian and have never lived here. The way they surprise, highlight and exaggerate some sad but true facts in our current society reminds me of one of our best classical novelists: I.L.Caragiale. The differences come from the different moments in time, but the style and message are very similar, showing the worst of our society in today's style and way of thinking.

Maybe in "Garcea si oltenii" some of the more trivial expressions could be avoided, it's clearly not a movie to view with your kids and some people got a bad impression because of that, but we should keep in mind that the whole idea of this movie is to illustrate and make fun of what really the current way of life and thinking is for far too many Romanians

It's a satire, not a documentary! It's black humor from start to finish and it's not a single scene that doesn't correspond to everyday events we see around here.

Without any grate expectations regarding the quality of the settings or any cool special effects (it's a low budget movie), I say: see it, be amused, disgusted, revolted or upset about the jokes, but also be honest and think about how many of the situations they are making fun of are based on things happening to you, around you or to a significant number of people living in Romania today!


text:
Een Amerikaanse regisseur in combinatie met VM-humor: dat zou de sleutel tot succes moeten zijn.
Nou, geen schijn van kans. De plot is stompzinnig, het scenario en de dialogen zijn al even irritant. Een of twee moppen zijn niet genoeg voor half twee. Misschien ben ik niet de beste jury voor deze film (ik verveel me dood bij de serie 'Leana si Costel' en ik hoop dat het minder lang zal duren dan 'Santa Barbara').
Maar alleen omdat het beneden de verwachtingen is, is het niet automatisch het ergste. Ik heb Amerikaanse films gezien die geacht werden goed te zijn vanwege de regisseurs, scenaristen, acteurs en/of hoofdpersonen en die waren nog erger dan deze Garcea. Wij kunnen het ons ook veroorloven.
Dat is punt 2!

text_en:
An American director combined with VM humor: that should be the key to success.

Well, not a single chance. The plot is stupid, the scenario and the lines are equally annoying. One or two jokes are not enough for 1h30. Maybe I'm not the best jury for this movie (I'm bored to death by "Leana si Costel" series and I hope it will last less than "Santa Barbara" ;-).

However, simply because it's below the expectations is not a ground to consider it automatically the worst. I saw American movies supposed to be good because of directors, scenarists, actors and/or main characters and they were worse than this Garcea. We can afford it too.

That's mark 2!


text: Ik kan het niet geloven! Deze film is nog erger dan xxx, nog erger dan Fast and Furious, nog erger dan Gone in 60 Seconds!!! ZIE HET NIET! Ik herhaal: ZIE HET NIET! Zie in plaats daarvan iets anders... zelfs POKEMON is beter dan deze emmer stront!!! Slecht acteerwerk, slechte grappen, clichés... BAM! Ik geef hem een 0 van de 100.

text_en: i can't believe it! this movie is worst than xXx, worst than Fast and Furious, worst than Gone in 60 Seconds!!! DO NOT SEE IT! I repeat: DO NOT SEE IT! See something else instead...even POKEMON is better than this bucket of crap!!! Bad acting, bad jokes, cliches....BAD! i give it a 0 out of 100.


text: Ik had er niet veel van verwacht omdat ik alleen maar naar het theater ging om Alexandra Mutu te zien die zo lekker was, maar ik was veel erger dan ik had verwacht. Een armzalig plot, armzalige personages (behalve Garcea die je alleen maar een paar keer aan het lachen maakt vanwege de stommiteit), waardeloos acteren en waardeloos regisseren. Door het begin wilde ik weten wat ik daar in godsnaam te zoeken had, de reclame voor Skol-bier was afschuwelijk en de interactie tussen de personages en de regisseur van de film, die leuk bedoeld was, was gewoon een slechte smaak. De tv-serie is veel beter.

text_en: I wasn't expecting much of it since i only went to the theatre to see Alexandra Mutu who was sooo hot, but i was far worse than i had expected it to be.A poor plot, poor characters(except Garcea who makes you laugh a few times only because of the stupidity), crap acting and crap directing.The beginning made me wanna know what the heck i was doing there in the first place, the Skol beer advertising was horrible and the character - director interaction from the movie, which was intended to be fun was just bad taste.The TV show is far better.


text: Dit is geen film. Het is niets, absoluut niets. Verspil geen geld aan deze rotzooi, verspil je tijd niet, hou je kinderen weg. Deze 'film' is een grote vergissing. Ik heb de ergste 'acteurs' ter wereld gezien, een zogenaamde'regisseur', een zogenaamde'schrijver'. Ik heb alles gezien wat niets met het idee van film te maken heeft. En weet je wat het ergste is aan deze 'film'? In 2003 was het de populairste film in Roemenië. Hij stond op de eerste plaats in de kassa's van de bioscopen in het hele land. Voor de mensen over de hele wereld: zet niet alle Roemenen bij elkaar. Sommigen van ons zijn intelligenter dan 'garcea si oltenii'-fans.

text_en: this is not a movie. it's nothing, absolutely nothing. don't waste money on this garbage, don't waste your time, keep away your children. this "movie" is one big mistake. i've seen the worst "actors" in the world, a so called "director", a so called writer. i've seen everything that has nothing to do with the idea of film. and do you know what's the worst thing about this "movie"? in 2003 it was the most popular film in Romania. it was first place in box office by the tickets sold in cinemas across country. for the people all over the world: don't put all the Romanians together. some of us are more intelligent than "garcea si oltenii" fans.


text: Na het populaire liedje 'dragostia din tei' kom ik erachter dat Roemenen ook goed zijn in het maken van films. Wie herinnert zich 'Johnny English' niet? Het was een grappig cliché van James Bond en het was buitengewoon grappig omdat het de gevestigde serie belachelijk maakte. We kennen allemaal andere opmerkelijke parodieën. Nu bevat deze Roemeense film zoveel parodieën dat je de hele film erom moet lachen. Nazi's, Russen in de Koude Oorlog, Japanse ninja's en natuurlijk James Bond die een magische steen in handen probeert te krijgen die de wereld kan vernietigen. Met een geniale inval wordt James Bond hier afgebeeld als een negatieve held en de echte held van de film is een domme Roemeense politieman die Garcia heet. Je moet de stukken zien waarin de politieman, door stom geluk, een paar felle gevechten wint. Die vent is zoooo grappig! En volgens mij speelt dezelfde acteur tegelijkertijd een vrouw. Die vrouw lijkt me ook behoorlijk stom, net als haar man... Ik denk dat dit de beste parodie is die ik ooit heb gezien; ga naar die dvd kijken, je zult er geen spijt van krijgen!

text_en: After the popular song "dragostia din tei" I find out that Romanians are actually good at making movies too? Who remembers "Johnny English". It was a funny cliché of James Bond and it was extremely funny because of making funny of the established series. We all know other notable parodies. Now this Romanian movie here includes so many parodies that makes you laugh the whole movie. Nazis, cold war Russians, Japanese ninja and of course, James Bond try to get their hands on a magic stone that can destroy the world. With a touch of genius, here James bond is portrayed as a negative hero and the actual hero of the movie is a dumb Romanian policeman called Garcia. You have to see the parts where the policeman, out of crazy luck, wins some fierce fights. The guy is soooo funny! Also I think the same actor plays a woman at the same time. The woman seems pretty dumb too as well as her husband... I think this is the best parody I've seen; go and watch this DVD, you won'T regret it!!!


text:
Radu Pietreanu en Mugur Mihaescu zijn in Roemenië bekend van een tv-show die 'Vacanta Mare' heet, de bron van inspiratie voor deze film. De tv-show is net zo vreselijk als de film.
Mugur Mihaescu in travestie is helemaal niet grappig. De acteerprestaties zijn ook erg slecht.
Kijk deze film ALLEEN <0xE2><0x80><0x93> je bent een fanatieke fan van de show 'Vacanta Mare'.

text_en:
Radu Pietreanu and Mugur Mihaescu are known in Romania from an TV Show, named 'Vacanta Mare', the source of inspiration for this movie. The TV Show is awful like the movie.

Mugur Mihaescu in transvestite role is not funny at all. The acting is also very poor.

See this movie ONLY you are an devotated fan of the show 'Vacanta Mare'.


text: Ik heb die film gezien en het was geen geslaagde maar ik vond hem leuk omdat hij goed was en ook leuk en het is alleen maar leuk voor degenen die Garcea al eerder hebben gezien en weten wie hij is dus je moet die film zien ik ben geen liefhebber van romantische films maar deze film is goed.

text_en: I saw this movie and it was not a successful one but i liked it because it was O.K. and fun also and it is fun just for who have seen Garcea before and know who is he so you should see this movie i am not a fan of romanian movies but this movie is O.K.


text:
Man, begin nou niet weer...
Ik wilde de titel 'Niet kopen deze dvd' gebruiken, maar ik heb gemerkt dat er niet zoiets bestaat als een link naar een dvd of een VHS bij Amazon of waar dan ook, dus zolang die kleuter daar nog niet van grijs in kleur is overgegaan, ben je zo'n beetje veilig.
Moet ik met het acteerwerk beginnen? Ik kan niet eens zeggen dat het slecht acteerwerk is, want er is helemaal geen acteerwerk... Nee. Deze film verdient geen commentaar. Het bezorgt me hoofdpijn om er zelfs maar over na te denken wat hem zo slecht maakt. Het acteren is zo ellendig en de grappen zo stom dat je gaat denken dat de schrijver (of de schrijver) en de regisseur de afgelopen jaren in het gekkenhuis hebben gezeten en een heel andere kijk hebben op wat er grappig of acceptabel is in een film. En voordat je het vraagt: nee, het is niet zo'n het-is-zo-stom-dat-het-wel-leuk-is-film. Het is slecht, punt uit. Heel slecht.
De enige reden waarom je dit zou willen zien, denk ik, is als je zus verkering had met Steven Seagal en je jezelf op de een of andere manier wilde bewijzen dat er nog ergere filmmakers zijn.

text_en:
Man, don't even get me started...

I wanted to make the title "Don't buy this DVD" but I noticed there's no such thing as a link to either a DVD or a VHS at Amazon or anywhere, so until that lil'icon there turns from grey to full color, you're pretty much safe.

Should I start with the acting? Actually, I can't even say it's bad acting, cause there's no acting at all... Naw. This film doesn't even deserve a comment. It gives me a headache to even ponder what makes it so bad. The plot is so poor (if you've got at least half a brain), the acting so miserable and the cracks so stupid, it makes you think the writer (or writers) and director have spent the last few years in the loony bin and have a very different perception about what's funny or acceptable in a movie. And, before you ask, no: It's not the kind of it's-so-dumb-it's-kinda-funny-flick. It's bad, period. Real bad.

The only reason you would choose to see this, I figure, is if your sister was dating Steven Seagal and you wanted to somehow prove to yourself there are even worse filmmakers.


text:
Dit is wat ik een zet noem die voor de lol is gemaakt. Er is niets serieus aan. Maar er zijn een paar heel goede redenen waarom iemand hem zou moeten zien:
1. De plot is krankzinnig en heel goed (hoewel niet echt origineel) 2. De film wordt prachtig geregisseerd door Sam Irvin 3. De personages zijn zo grappig als de pest. 4. En tot slot, maar niet NIET het allerbelangrijkste, speelt er een ongelooflijk mooie blondine in deze film, Alexandra Mutu. Ze is echt geweldig.
Ik denk dat deze redenen genoeg zijn om deze film te bekijken. Want hij is gewoon beter dan zo veel komedies daarbuiten.

text_en:
This is what I call a move made for fun. There's nothing serious about it. But there's some very good reasons why anyone should see it:

1. The plot is crazy and very good (though not really original) 2. The movie is beautifully directed by Sam Irvin. 3. The characters are funny as hell. 4. And last, but NOT least, there is an incredibly beautiful blonde in this movie, Alexandra Mutu. She is awesome, really.

I think these reasons are enough for anyone to watch this movie. For it is just better than so many comedies out there.


text:
Dit is verreweg de beste Roemeense film.

Mugur Mihaescu speelt twee fantastische personages: Garcea, een grappige maar domme smeris, en Leana, die getrouwd is met Costel (bou cu basca) en twee kinderen heeft: Axinte en Lila. Haar hobby's zijn drinken, drinken, en het minst maar niet het laatste drinken.
Radu petreanu speelt ook heel goed als Costel en de Russische kolonel.
De personages zijn heel origineel en grappig, zoals de achterlijke kinderen (axinte & lila) of de gouverneur van sadova stad et cetera.
Dit is een heel pikante komedie, en ik kan hem iedereen aanbevelen die een aardige film wil zien.

text_en:
this is by far the best Romanian movie

Mugur Mihaescu plays incredible the two characters : Garcea , a funny but stupid cop , and Leana , who's married with Costel (bou cu basca) and has two childs Axinte and Lila . Her hobbies are drinking , drinking , and least but not the last drinking.

Radu petreanu plays also very good as Costel and the Russian colonel.

The characters are very original and funny , like the retarded childs(axinte&lila) or the governor of sadova city etc

This is a very spicy comedy , and I recommend it to everybody who wanna see a pretty good movie =)) .


text: Het is de beste komedie. Die moet je zien. Er zijn er meer in 1. Hij heeft geen rivaal.

text_en: It is THE BEST comedy. You must to see it. There are the more comedy in 1. It don't have a rival.


text:
Je zegt dat dit een goede komedie is? Dat kan wel zo zijn, als je accepteert dat je je gedraagt als een stomme imbeciel, je uitslooft om mensen aan het lachen te maken, dat het misschien een soort komedie wordt genoemd. Maar we hebben het over film, niet over een of ander straatcircus. Dit is een lullig verhaaltje zonder plot, vol goedkope grappen, slecht acteerwerk... Eigenlijk is alles in dit 'ding' zo slecht dat ik het niet eens een film durf te noemen.

Het kan geïnspireerd zijn op de Roemeense werkelijkheid, en wat dan nog? Ik kan een foto nemen van een schijtende hond en ik zal net zo goed zijn, ik kan het zelfs een metaforische en elitaire film noemen...

Verdrietig, heel erg verdrietig.

text_en:
You tell me that this is good comedy? It may be so, if you accept that acting like a stupid moron, trying your a** out to make people laugh, may be called some sort of comedy, maybe. But we are talking about cinema, not some street circus. This is a plot less piece of crap filled with cheap jokes, bad acting...in fact everything in this "thing" is so bad, I can't even dare to call it a movie

it may be inspired from Romanian reality, so what? I may take a picture of a dog crapping and will be equally better, I may even call it a metaphoric and elitist movie...

Sad, very sad


text:
Dit is de beste Romeinse film die ooit is gemaakt!!! Ik heb 90 minuten non-stop gelachen. Hij is onberispelijk goed geacteerd en hij heeft dat magische Hollywood-accent. De plot is zo onvoorspelbaar dat je je niet kunt vervelen en de acteurs zijn heel goed, vooral Mugur die 2 personages speelt en die zichzelf van een domme politieagent verandert in een hebzuchtige boerenvrouw, en de rollen passen hem als een handschoen. Ik heb die film in een bioscoop gezien en iedereen lachte en genoot echt van alle grappen. Er zit veel visuele humor in en hij is niet bedoeld voor saaie mensen of voor mensen die hun gevoel voor humor zijn kwijtgeraakt.
Het is een film! De beste Roemeense tot nu toe! Alexandra Mutu is gewoon perfect (huid, make-up, kleren... ze schittert gewoon) mijn favoriete scène is een nachtelijke scène met haar en die stomme politieagent (gespeeld door Mugur)... zo perfect geacteerd... lief en grappig en ook een beetje vulgair... ik kon gewoon niet ophouden met lachen. GEVANGENIS VACANTA MARE! Eindelijk wat frisse lucht in de Roemeense filmindustrie!
<0x3E><0x3E> Jongens, jullie moeten deze film gaan kijken als je dat nog niet hebt gedaan! Het is het waard!
<0x3E><0x3E>

text_en:
This is the BEST ROMANIAN MOVIE ever made!!! I laughed for 90 minutes non stop. It's impeccably well directed and it has that Hollywood magic touch. The plot is so unpredictable you can't get bored, and the actors are very good, especially Mugur who plays 2 characters and he transforms himself from stupid policeman into greedy peasant woman, and the roles fit him like a glove. I saw this movie in a theater and everybody was laughing and really enjoying all the gags. It has a lot of visual humor and it's not meant for dull people or for those who lost their sense of humor.

IT'S A COMEDY! The BEST Romanian one to date! Alexandra Mutu is just perfect (skin, make-up, clothes...she just sparkles) my favorite scene is a night scene with her and the stupid policeman(played by Mugur)... so perfectly directed...sweet and funny and also a little vulgar...I just could not stop laughing. CONGRATULATIONS to VACANTA MARE! Finally a breath of fresh air in the Romanian filmmaking business!

Guys you should go watch this movie if you haven't already! It's worth it!


text: Als je _High Plains Drifter_, _The Good, The Bad and The Ugly_, _The Good, The Bad and the Ugly_, _The Good, The Bad and the Ugly_, _The Good, The Bad and the Ugly_, _The Good, The Bad and the Ugly_ of _Spaghetti westerns_ hebt gezien, zul je deze film kunnen waarderen. (Ik neem aan dat dit een _udon western_ is? Sorry, dat moest ik er even ingooien.) Voor degenen die hem niet hebben gezien, begrijp je misschien niet waarom de film tijdens de scènes zo extreem is. Alles, van de stuntelende sheriff tot de hersenloze, slappe bendeleden en de leider van de 'rode', biedt komische escapades die heel hysterisch zijn. Dan gaan we naar de zeer dramatische en tragische scènes van verlies, moord, plundering en wraak. Japanse thema's en verwijzingen zijn inherent aan de film, omdat de regisseur goed is... Japans! De dialoog is allemaal in het Engels en met opzet zo. Ik weet niet of dit om komische redenen was of om een groter publiek aan te spreken, maar het is effectief en een interessante keuze van Miike. De film heeft een ondertiteling die, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt, ofwel de film afleidt ofwel bijdraagt aan de film. In sommige gevallen helpt het, maar naar mijn mening zou het beter zijn geweest om de film helemaal niet op te nemen. Over het geheel genomen is het een heel leuke film, maar verwacht niet dat je er emotioneel door wordt geraakt. Productie, cinematografie, decor, kostuums, art direction en geluidsontwerp zijn niet eens de moeite waard omdat ze allemaal zo goed zijn gedaan dat je ze niet eens opmerkt. Dichter bij een Japans-Samoerai-Japans-Japans-Japans-Japans-Japans kun je niet komen!

text_en: If you've seen "High Plains Drifter", "The Good, The Bad and The Ugly" any other Leone films or "spaghetti westerns" you will appreciate this film. (I guess this is an "udon western"? Sorry, I had to throw that in there.) For those who have not, you may not understand why the film goes to such extremes throughout the scene sequences. Everything from the bumbling sheriff to the mindless and spineless random gang characters as well as the leader of the 'reds', offer comedic escapades that are quite hysterical. Then we swing to the very dramatic and tragic scenes of loss, murder, pillaging and revenge. Japanese themes and references are inherent because the director is well...Japanese! The dialogue is all English and purposely so. I'm not sure if this was for comedic reasons or to reach out to a larger audience, but it is effective and an interesting choice on Miike's part. It is subtitled which, depending on how you view it, either detracts or adds to the film. It does help in some cases, but in my opinion, I think it would have been better to leave it out altogether. Overall, its a very fun film but expect to be taken up and down emotionally. Production, cinematography, scenery, costumes, art direction and sound design aren't even worth mentioning because they're all done so well, you don't notice them. Its about as close as you can get to a Western-Samurai Japanese-Western!


text:
Als Sergio Leones Once Upon A Time wordt beschouwd als een ode aan de Amerikaanse western met al zijn fundamentele elementen, keurig verpakt in een pakket van 3,5 uur visuele pracht en praal, dan is Takashi Miikes Sukiyaki Western een ode aan de Italiaanse western in al zijn facetten, met alle stijl, geweld en geluid die Leone in de filmkunst bracht en Sergio Corbucci gebruikte om zijn beroemdste werk 'Django' te creëren. Het visuele feestmaal van Miikes eerbetoon aan Corbucci is het poëtische equivalent van Tarantino's eigen eerbetoon aan de Italiaanse western (en een paar andere cultseries) Kill Bill. Sukiyaki Western Django is het verhaal van een mysterieuze schutter (gespeeld door Hideoki Ito) die in een bijna verlaten, ooit welvarende stad komt die nu in handen is van de twee rivaliserende clans. In zekere zin is dit het Italiaanse Westen dat teruggaat naar zijn oorsprong, en het is geen geheim dat Leone zich sterk liet inspireren door de werken van Akira Kurosawa, met Yojimbo als de blauwdruk voor de doorbraak van de maestro met A Fistful of Dollars. Corbucci's eigen Django gebruikte dezelfde uitgangspunten, en nu volgt Miike. Na een paar flitsende vertoningen van vaardigheid en een paar pogingen van de twee clans om hem over te halen zich bij een van hen aan te sluiten, wordt de scherpschutter overgehaald door Ruriko, een van de weinige inwoners die nog over zijn om de mensen in de stad te helpen. Een reeks flashbacks toont een groot deel van de achtergrond en de motieven achter de komst van de twee clans. Ze openen ook de weg naar een subplot dat draait om een tragisch verwoeste familie Genji/Heike die een belangrijke rol speelt in het hoofdverhaal. Voor diegenen onder u die zich Tarantino-fans wanen, is er veel om blij mee te zijn, want Tarantino speelt een keiharde revolverheld met een poncho die Ringo heet, die ons kennis laat maken met het conflict tussen Genji en Heike, en die later een belangrijke rol speelt. Sukiyaki heeft stijl. Hoewel het een eerbetoon aan Django is, is het niettemin pure Miike-cinema. Verwacht dezelfde bizarre humor, surrealistische kinetische actie, met een paar seksuele verwijzingen (hoewel die veel ingetogener zijn dan sommige van zijn vorige ondernemingen) waar hij beroemd om is geworden. Het is een ononderbroken pretrit, prachtig gefilmd, met een indrukwekkend decor en achtergronden, prachtige kostuums en ja, een machinegeweer in een doodskistscène, pure poëzie. Dit gaat niet om realisme, het gaat niet om het scheppen van een geloofwaardige wereld, maar om een wereld die reageert op de stemming die zich daaraan aanpast. De uiteindelijke confrontatie vertegenwoordigt een botsing tussen twee werelden, twee genres: het is de ultieme samensmelting van samoerai- en westernfilms, het duel tussen het geweer en het zwaard. Er zijn een paar prachtige kleine verwijzingen die alleen opvallen bij de energiekere Django-fans, en een werkelijk ontzagwekkend einde.
Wat misschien mijn enige probleem met Sukiayki is, is de taalkeuze. Het feit dat de Japanse cast in gebrekkig Engels spreekt, vermindert de ervaring min of meer niet door veel te vergelijken met sommige van de afgrijselijke Engelse dialecten in sommige Italiaanse westerns, maar toch zou het de voorkeur hebben gehad om een Japanse taalspoor te gebruiken met een optioneel Engels spoor. 's om te zeggen dat de dialoog zelf een pastiche is van merkbare clichés uit één lijn, over de top onzinnig, maar luisteren naar hele dialogen die aan elkaar zijn genaaid aan de hand van gebruikte zinnen heeft een opmerkelijk verfrissend effect op die zinnen.
Koji Endo componeert de soundtrack, het is niet de eerste keer dat hij met Miike samenwerkt en hopelijk ook niet de laatste keer. Voor de film combineert hij de typische, door Morricone beïnvloede westerse muziek met die van de Japanse samoeraifilm in een moderne, maar licht rock-'n-roll-bewerking.
Sukiyaki Western Django brengt eer aan wat nu een dood genre is. Dood, maar niet vergeten. Niet door Takashi Miike, die de instrumenten van de Italiaanse western gebruikt om zijn eigen visie naar voren te brengen, zijn eigen kijk op een verhaal dat algemeen bekend en geliefd is en dat een waar juweel is.

text_en:
If Sergio Leone's Once Upon A Time is considered an ode to the American Western with all it's fundamental elements all packed neatly in an 3 and a half hour package of visual splendor than Takashi Miike's Sukiyaki Western Django is an ode to the Italian Western through and through with all the style, violence and sound that Leone brought to the art of cinema and Sergio Corbucci used to create his most famous work "Django". A visual feast, Miike's tribute to Corbucci's work is the poetic equivalent of Tarantino's own tribute to the Italian Western (and some other cult genres) Kill Bill.

Set around, in a strikingly offbeat way to, the 12th century Heike/Genji clan wars Sukiyaki Western Django is the tale of a mysterious gunman (played by Hideoki Ito) who comes into a nearly deserted once prospering town now controlled by the two rival groups. In a sense this is the Italian West going back to its roots, it's no secret Leone was greatly inspired by the works of Akira Kurosawa with Yojimbo serving as the blueprints for the maestro's own breakthrough with A Fistful of Dollars. Corbucci's own Django used the same basic premise and now Miike follows. After some flashy display of skill, and some attempts from the two clans to persuade him to join one of them the Gunman is persuaded by Ruriko one of the few residents who remain to help the townspeople. A series of flashbacks reveal much of the background and motives behind the two clans arrival. They also open the pathway to a subplot revolving around a tragically destroyed Genji/Heike family which plays a major part in the main plot. For those of you who deem themselves Tarantino fans will have much to be happy about as Tarantino plays a bad-ass, poncho-wearing gunslinger named Ringo who introduces us to the Heike/Genji conflict and plays an important part later on.

Style is of the essence and style is what Sukiyaki has. Though a tribute to Django this is nevertheless pure Miike cinema, expect that same weird humor, surreal kinetic action, with some sexual cues (although much restrained compared to some of his previous endeavors) he's become renowned for. It's a non stop joy ride beautifully shot, the impressive set design and backgrounds, the great costumes and yes a machine gun in coffin scene, pure poetry. This is not about realism, it is not about creating a believable world but about a world that responds to the mood that adapts according to it. The final showdown represents a collision of two worlds, two genres it is the ultimate fusion of samurai and western films, the duel between the gun and the sword. There are some lovely little references only noticeable to the more vigorous Django fans, and a truly awesome ending.

What might be my only gripe with Sukiayki is the choice of language. Having the Japanese cast speak in broken-down English does sort of lessen the experience not by much comparing to some of the horrendous English dubs in some Italian Westerns but still it would have been preferable using a Japanese language track with an optional English one. That's to say the dialogue itself is a pastiche of noticeable one-liner clichés, over the top silly yet listening to entire dialogues stitched together from over used lines has a remarkably refreshing effect on those lines.

Koji Endo composes the soundtrack, it is not his first time working with Miike and hopefully won't be the last. For the film he combined, the typical Morricone-sque western music with that of the Japanese samurai flick in a modern just lightly rock adaptation.

Sukiyaki Western Django pays homage to what is now a dead genre. Dead but not forgotten. Not by Takashi Miike who uses the tools of the Italian Western to bring forth his own vision, his own take on a story well known and loved and it is a true gem.