text:
En als je denkt zoals ik nu denk, dan moet je dat ook doen! Star Wars: Clone Wars is een van de boeiendste tekenfilms die ik de afgelopen jaren heb gezien, vandaar dat ik de naam heb gekozen die George Lucas bijna dertig jaar geleden heeft bedacht. Ik ben eigenlijk niet zo'n fan van SW's _Expaned Universe_ omdat het de bedoeling is om de mogelijkheden te verkennen die de film te boven gaan (die op zijn beurt het ritme van de algehele presentatie van de saga verstoort). Clone Wars, dat ook als een _Expaned Universe_ wordt aangeduid, bewijst het tegenovergestelde. Vanwege het feit dat deze zogenaamde Microseries dichter bij de volgende twee films (Episode II en III) in de buurt blijven dan bij iets anders, zullen fans van de films blij zijn te horen dat de film trouw blijft aan de geest van de Star Wars-mythologie, ondanks extra subplots en nieuwe personages.
Star Wars: Clone Wars beschrijft de avonturen van Anakin Skywalker, zijn mentor Obi-Wan Kenobi, de geliefde droids Threepio en Artoo en de rest van de personages uit de eerste twee films (gelukkig voor Jar Jar Binks-haters is hij nergens te zien) tijdens de gebeurtenissen van de Clone Wars: grootscheepse veldslagen tussen de mechanische Separatist en het leger van de Republiek (klonensoldaten). Afgezien van zijn rol als brug tussen Episodes II en III, slaagt de Microserie er ook in om de omvang van deze universele oorlog, die slechts kort wordt genoemd in Episode IV: Een Nieuwe Hoop, visueel uit te breiden. Over structuur gesproken, de Clone-oorlogen zijn verdeeld in twee delen: Deel I (vindt enige tijd na de Slag bij Geonosis plaats) en Deel II (beëindigt uiteindelijk de verhaallijn van De Aanval op de Clones, de rest vindt enige tijd voor de Wraak van de Sith plaats). Het is het beste dat je alles bekijkt vanaf de oorspronkelijke trilogie en de eerste twee afleveringen van de prequeltrilogie, voordat je zowel de Microserie als de komende film onder handen neemt.
Maar goed, terug naar de recensie.
Voor deel I is de animatie bijna vlekkeloos. De meeste personages en achtergronden zijn nauwgezet karikaturen/reproducties van de eerste twee films, ondanks hun radicale uiterlijk (wat de serie in feite een stripboekgevoel geeft, dankzij de zeer getalenteerde Paul Rudish van Dial M For Monkey, het korte segment van Dex' Lab dat veel inspiratie biedt voor Clone Wars). De belangrijkste hoogtepunten zijn de duels met de lichtzwaarden: ze zijn allemaal prachtig nagebootst uit de film en opgepept met de 'Samoerai Jack'-merken, die het origineel tot een hit maken onder de kijkers. Ook zullen veel fans voor het eerst een glimp opvangen van een van de gevaarlijkste schurken in het universum van Star Wars: General Grievous. Het enige nadeel van deel I is de lengte; elk hoofdstuk duurt maar 3 minuten, korter dan de gebruikelijke looptijd van de meeste conventionele tekenfilms. De enige manier om je honger te stillen is om naar de versie van een uur te kijken, die in totaal uit 20 hoofdstukken bestaat (hoewel sommigen misschien verwachten dat het hele verhaal te onsamenhangend aanvoelt).
Vol. Net als het eerste boek is Vol. 1 II niet anders, behalve dat het langer is doorgegaan en er een paar kleine veranderingen zijn aangebracht (Anakins haar is nu langer en hij draagt een outfit die lijkt op die van Darth Vader, de eerste verschijningen van Griebels lijfwachten, klonen van gardisten die nu op stormtroepers lijken, enz.). Hoewel Vol. 1 II de kwaliteit van de voorgaande 20 hoofdstukken bewaart, voelt het iets korter in termen van lengte en sfeer omdat de meeste situaties zich slechts in twee werelden afspelen (een ervan dient als proloog op Wraak van de Sith als opperkanselier Palpatine door Griebel wordt ontvoerd). I slaagt erin om diepte toe te voegen aan het tragische personage Anakin, wiens weg naar de Duistere Kant bijna onvermijdelijk is. Persoonlijk vind ik het concept van de 'Spookhand' erg goed, waarin Anakins mechanische rechterhand verbonden kan worden met de mythe van een mysterieuze stam, waardoor de nalatenschap van de Skywalker veel legendarische status krijgt.
Afgezien van de authentieke licentie gaat Clone Wars vergezeld van de klassieke John William-plaat en andere aanvullende platen die doen denken aan andere tekenfilms die je maar kunt bedenken. Misschien is het enige wat me dwarszit de kunstmatige synthetische muziek op bepaalde delen van de hele plaat. Het zou een veel grotere ervaring zijn geweest als de hele plaat volledig was georkestreerd. Het acteerwerk is grotendeels afkomstig van acteurs uit de Star Wars-videogames (behalve van Anthony Daniels, die zijn rol als Threepio weer op zich neemt), maar is naar alle maatstaven vrij goed.
Als echte fan van Star Wars wil ik de regisseur van deze verbazingwekkend revolutionaire Microseries, Genndy Tartakovsky, bedanken omdat hij weer eens heeft bewezen dat 2D-animatie echt een enorm verschil kan maken als we bereid zijn het ene in een totaal ander perspectief te bekijken. Ook George Lucas en de hele crew van Clone Wars bedankt!

text_en:
And if you think the way I'm thinking right now, you should be! Star Wars: Clone Wars is one of the most captivating cartoon shows I've seen in recent years, hence gracing the name that George Lucas has conceived almost three decades ago. In fact, I am not really a big fan of SW's Expanded Universe since its purpose is to explore the possibilities beyond the movies (which in turn ruins the rhythm of the saga's overall presentation). Clone Wars, also labeled as an Expanded Universe, otherwise proves the other way round. Due to the fact that this so-called Microseries sticks closer to the next two movies (Episodes II and III) than anything else, fans of the movies will be delighted to know that it remains true to the spirit of the Star Wars mythology despite additional sub-plots and newer characters.

Star Wars: Clone Wars chronicles the adventures of Anakin Skywalker, his mentor Obi-Wan Kenobi, the beloved droids Threepio and Artoo and the rest of the characters from the first two films (fortunately for Jar Jar Binks-haters, he is nowhere to be seen) during the events of the Clone Wars: full-scale battles between the mechanical Separatist and the Army of the Republic (clone troopers). In addition to its role as a bridge between Episodes II and III, the Microseries also visually succeeds in enlarging the scope of this universal war only mentioned briefly in Episode IV: A New Hope. Speaking of structure, Clone Wars is divided into two parts: Volume I (takes place some time after the Battle of Geonosis) and Volume II (Chapter 21 ultimately concludes the story arc of Attack of the Clones, the rest takes place some time before the events of Revenge of the Sith). If you (especially newcomers) are completely confused with the chronological storyline, it's best that you watch everything from the original trilogy and the first two episodes of the prequel trilogy before tackling with both the Microseries and the upcoming movie.

Anyway, back to the review.

For Vol. I, the animation is almost flawless. Most of the characters and background settings are painstakingly caricatured/reproduced from the first two movies despite their radical looks (which in fact giving a comic book feeling to the series, thanks to the truly talented Paul Rudish of Dial M For Monkey fame, the short-lived segment of Dex's Lab that heavily inspires Clone Wars). Perhaps one of Clone Wars' major highlights is the lightsaber duels: they are all beautifully recreated from the movies while being spiced up with the 'Samurai Jack' trademarks that make the original a hit amongst viewers. Also, many fans will take a first glimpse on one of the most dangerous villains in the Star Wars universe: General Grievous. The only drawback of Vol. I is its length; each chapter only runs for 3 minutes, shorter than the usual running time for most conventional cartoon shows. The only way to satisfy your appetite is to watch the one-hour version, which crams 20 chapters altogether (although some may expect that the whole story feels too disjointed).

Vol. II, like the first one, is no different, except for its extended running time and some minor changes (Anakin's hair is now longer and he wears an outfit similar to Darth Vader's, the first appearances of Grievous' bodyguards, clone troopers now bear their resemblance to stormtroopers, etc.). While it maintains the quality of the previous 20 chapters, Vol. II feels slightly shorter in terms of its overall length and atmosphere due to the fact that most of the situations only take place in two worlds (one of them serves as a prologue to Revenge of the Sith as Supreme Chancellor Palpatine is kidnapped by Grievous). However, Vol. II succeeds in adding depth to the tragic character Anakin whose path to the Dark Side is almost inevitable. Personally, I really like the 'Ghost Hand' concept, in which Anakin's mechanical right hand can be related to the myth of a mysterious tribe, hence giving much legendary status to the Skywalker legacy.

Aside from its authentic license, Clone Wars is accompanied by the classic John William score as well as other additional score that is reminiscent to other cartoon shows you can think of. Perhaps the only thing that bugs me is its artificial synthesized music on certain parts of its entire run. It would have been a much greater experience if the whole score were fully orchestrated instead. The voice acting, while mostly provided by actors from the Star Wars video games (except for Anthony Daniels who reprises his role as Threepio), is pretty well done by any standards.

As a true Star Wars fan, I wish to thank the director of this amazingly revolutionary Microseries, Genndy Tartakovsky for proving once again that 2D animation can actually make a huge difference if we are willing to look at one thing in a completely different perspective. Kudos to George Lucas and the entire crews of Clone Wars as well!


text: Star Wars Episode 1 en 2 zijn behoorlijk controversiële films waarvan echte Star Wars-fans denken dat ze waardeloos zijn, maar Star Wars: Clone Wars stelt niet teleur. Het is een geweldige actiefilm met geweldige verhalen, en het maakt de saga van Star Wars alleen maar beter. En het is een verdomd goede tekenfilm! Kun je je voorstellen dat een geweldige actiefilm een 2D-tekenfilm is? Al onze favorieten uit de prequels komen in deze film voor: Anakin, Obi-Wan, Yoda, Mace Windu en nog veel meer. Wat deze serie zo bijzonder maakt, is de manier waarop de serie begint met Revenge of the Sith. De allerlaatste scène is een opname van de Slag bij Coruscant. Ik heb ook genoten van de lichtzwaardduels in deze serie, vooral die tussen Anakin en Asajj Ventress.<br />Uiteindelijk is dit een ongelooflijke miniserie die de leemte tussen Episode 2 en 3 opvult. Jammer dat elke aflevering te godvergeten kort was!

text_en:
Star Wars Episode 1 and 2 are quite controversial films that true Star Wars fans think stink like garbage, but Star Wars: Clone Wars doesn't let down. It's got great action, great stories, and expands the Star Wars saga further. And it's a darn cartoon! Can you believe that a great action show is a 2-D cartoon? All our favorites from the prequels are in this show. Anakin, Obi-Wan, Yoda, Mace Windu and many more. What makes this show so remarkable is the way the series leads up to Revenge of the Sith, as a matter of fact, the very last scene is a shot of the Battle of Coruscant. I also enjoyed the lightsaber duels in this series, particularly the one between Anakin and Asajj Ventress.

In the end, this is an incredible mini-series, and fills in the gap between Episode 2 and 3. It's too bad every episode was too god darn short!


text: Het lijkt ongelooflijk hoe deze show alle elementen van de prequeltrilogie in zich heeft opgenomen en er op de een of andere manier... goed van heeft gemaakt. Deze show is het bewijs dat de prequels niet zo'n puinhoop hoefden te zijn als ze waren. Het vat de humor, de ontzagwekkende actie en de pure ontzagwekkendheid van de oorspronkelijke trilogie samen en plaatst het in de context van de prequel. Ten slotte kan de complexiteit van de relatie tussen anakin en obi wan worden gewaardeerd. anakin is niet langer gewoon een ongeduldig, dom persoon. Sluw is in feite bedreigend. de strijddroids zijn echt grappig! 3PO is... niet zo irritant! hij maakt zich deze keer tenminste geen zorgen dat hij te midden van dodelijke situaties woordgrapjes bedenkt. tiranniek en sluw kunnen worden gezien als waarlijk intelligente en kwaadaardige samenzweerders. de wookie-planeet is niet gimmick. de gevechtssequenties zijn schitterend groots en verrassend. de jedi-tactieken zijn onthutsend. Ik zou hier de hele dag over kunnen doorzeuren. Waar het op neerkomt: vergeet de inleidende gedeelten en herinner je dit als de ware oude tijd van de sterrenoorlogen.

text_en: it seems incredible how this show took all the elements of the prequel trilogy and somehow made them.. good. this show is proof that the prequels didn't have to be the mess they were. it captures the humor, awe-inspiring action and pure awesomeness of the original trilogy and puts it in prequel context. finally the complexity of the relationship between anakin and obi wan can be appreciated. anakin is no longer simply an impatient, silly person. grevious is actually threatening. the battle droids are actually funny! 3PO is... not as annoying! at least he's not worried about coming up with puns in the midst of deadly situations this time around. tyrannous and sidious can be seen as truly intelligent and malicious conspirators. the wookie planet isn't gimmicky. the battle sequences are brilliantly massive and surprising. the jedi tactics are staggering. i could adjectivize this thing all day. bottom line: forget the prequels ands remember this as the true old days of star wars. if only.


text:
Dus keek ik naar deze korte films terwijl ik op de bank van mijn vriend in Seattle zat. Deze microserie beschrijft de gebeurtenissen tussen de film _Star Wars Episode II: Attack of the Clones_ en _Star Wars Episode III: Revenge of the Sith_. Oorspronkelijk werden deze fragmenten in korte fragmenten vertoond tussen andere programma's op Cartoon Network, dus waren ze oorspronkelijk niet bedoeld om in één keer te worden gezien. Het lijkt erop dat ze in elkaar zijn gezet met behulp van de 'Star Wars wisser'.
De korte films worden geregisseerd door Genndy Tartakovsky, de Russische animator die verantwoordelijk is voor het uiterlijk en de stijl van tekenfilms zoals _Samoerai Jack, PowerPuff Girls_ en _ Dexter's Laboratory_. Ze blijven trouw aan de hoekige, donkere lijnen van zijn vorige films, en ook aan de stotterende animatiestijl die je in zijn films aantreft. Uiteindelijk hebben deze korte films het stempel van Tartakovsky, en toen ik ernaar keek, viel me bijna onmiddellijk zijn kenmerkende stijl op. Deze stijl dreigt altijd het Star Wars-universum dat hij presenteert te overweldigen, maar Tartakovsky weet zich goed genoeg in te houden om Star Wars meer een onderdeel van zijn film te maken, zij het dat alles in zijn licht wordt gebogen.
Elke korte film is een en al actie, wat het een beetje uitputtend maakt om elke microepisode na de andere te zien, aangezien je nauwelijks de kans krijgt om op adem te komen voordat de volgende sectie van de actie begint. Desalniettemin komt de plot overeen met de _Star Wars_ -mythe, ook al doet de blik me vermoeden dat Anakin Skywalker en samoerai Jack een en dezelfde persoon zijn. De humor in de korte broek is curieus en uitgestreken, heel anders dan de roofzuchtige aanwezigheid van Jar Jar Binks in de eerste film.
En zo krijg je een mooie reeks korte broeken die de brug vormt tussen twee van Lucas' mindere werken. In zekere zin overstijgen de Tartakovsky-broeken Lucas in die zin dat ze beter in staat zijn om een verhaal direct te vertellen zonder het stijve acteerwerk en de regie in de inleiding. De dialoog in de korte broek volgt de _Star Wars_ -mythe ('Ik heb hier een slecht gevoel over...', enz.). ), maar is over het algemeen kort en ter zake en niet vol abominabele pogingen tot expressie (hier geen vergelijkingen met huid en zand).
Dus is het een beetje afgezaagd vanwege de zware stijl van Tartakovski, maar over het algemeen goed in elkaar gezet voor het medium. Vermakelijk <0xE2><0x80><0x93> maar probeer het niet allemaal tegelijk te zien, zoals ik.

text_en:
So I watched these shorts while on my friend's couch in Seattle. This micro-series documents the events that occur between the film Star Wars Episode II: Attack of the Clones and Star Wars Episode III: Revenge of the Sith. Originally, these segments were shown between other shows on the Cartoon Network in short clips, so they weren't originally meant to be seen all at once. They appear to have been put together using the "Star Wars wipe".

The shorts are directed by Genndy Tartakovsky, the Russian animator that's responsible for the look and direction of cartoons such as Samurai Jack, Powerpuff Girls and Dexter's Laboratory. They definitely hold true to the angular dark-line look of his previous works, as well as the stutter-start animation style that's prevalent in his films. Ultimately, these shorts have the Tartakovsky stamp placed on them and as I was watching, I almost instantly noticed his trademark style. This style is always threatening to overwhelm the Star Wars universe that it's presenting but Tartakovsky does a good job restraining himself enough to make Star Wars more the feature, albeit, all bent into his light.

Each short is extremely action packed, which makes watching each micro-episode one after another a little exhausting, since you rarely even get a chance to catch your breath before the next section of action begins. Nevertheless, the storyline rings true to the Star Wars mythos, even if the look makes me think that Anakin Skywalker and Samurai Jack are one and the same. The humor present in the shorts is curious and deadpan, much unlike the mugging presence of Jar Jar Binks in the first film.

And so you have a nice series of shorts that bridge between two of Lucas' lesser works. In fact, in some sense, the Tartakovsky shorts outshine Lucas in that they are more capable of telling a story directly without the stiff acting and direction present in the prequels. The dialogue in the shorts takes its cues from Star Wars mythos ("I got a bad feeling about this...", etc.), but is generally, short and to the point and not full of abysmal attempts at expression (no comparisons of skin and sand here).

So, it's a little jarring because of the heavy style of Tartakovsky, but generally well put together for the medium. Enjoyable--just don't try to watch it all at once like me. 7/10.


text:
Gene Tartakovski's manier van personages tekenen bezorgde me van het begin af aan een beetje de kriebels om de serie die hij geregisseerd had te bekijken; de personages op het eerste gezicht zien er niet erg grof uit en lijken me meer geschikt voor een kinderprogramma. Als je dan eindelijk toegeeft en de serie bekijkt, wordt het des te duidelijker dat dit een veronderstelling is die niet helemaal waar is. De stijl heeft in feite iets meer dan een beetje te danken aan een traditie in het kleine maar fascinerende rijk van de Star Wars-animatiefilm (met name van het Boba Fett-gedeelte van de veelbesproken Star Wars Holiday Special), en dus kunnen Clone Wars worden gezien als een logisch vervolg op de achtergrondverhalen die een flinke stoot aan uitvindingen en visuele verrassingen opleverden. Hier worden we ondergedompeld in de details van de Clone-oorlogen, die in de oorspronkelijke trilogie ter sprake kwamen en die in wezen de plaats innamen van aflevering 2 en 3. De karakters blijven min of meer gelijk (Anakins arrogantie, Obi-Wans totale controle en gebrek aan ego, de dubbelhartige aard van Graaf Dookoo, Yoda's totale wijsheid en, naar voren gebracht, Mace Windu's totale 'bad-ass'). Maar wat enigszins is veranderd, is dat het gebruik van animatie <0xE2><0x80><0x93> dat in de inleiding al overvloedig aanwezig is, aangezien de meeste dingen die gewoonlijk in de buurt van de acteurs gebeuren tot op zekere hoogte <0xE2><0x80><0x93> is opgevoerd tot een potentieel dat de dingen nog sneller doet gaan en meer verbeeldingskracht mogelijk maakt.
Je kunt er niets aan doen, maar soms moet je lachen om het feit dat het bijna te hyperactief is, als een grote gevechtsscène waarin Mace Windu het moet opnemen tegen een heel leger torpedobootjagers. Je krijgt het gevoel dat de dingen te veel in het teken staan van Cartoon Network-animatie, en dat is niet zozeer een afkeuring als wel iets wat met een korreltje zout moet worden genomen. We hebben hier niet met Heavy Metal te maken. Tegelijkertijd krijgen de gevechten in de ruimte, met de vele, vele, vele schepen en de ontzagwekkend dynamische duels met lichtzwaarden, een extra stimulans door het feit dat er geen grenzen zijn aan wat er kan worden gedaan met de personages, meesters van de lichte en de donkere kanten van de strijdmacht, die het opnemen tegen de Jedi-folklore (we zien zelfs wat er gebeurt tijdens een gevecht in de regen). Er zit zelfs een creatieve toets van de anime <0xE2><0x80><0x93> misschien wel meer dan een toets, afhankelijk van de beweging van een scène <0xE2><0x80><0x93> in de gebeurtenissen. Geschiedenis en afstamming, hoewel dat normaal is om de 'nerds' te plezieren. Er wordt ook veel aandacht besteed aan de ontwikkeling van nieuwe karakters (een laffe leerling van de Sith als een van Anakins felste vijanden is ook kenmerkend voor de ontwikkeling van karakters), en aan herkenbare karakters (het verhaal van generaal Grievous is een beetje amusant en zelfs nog gevaarlijker dan in de derde film).
Dus hoe gaat het verder? Dat hangt misschien af van de houding tegenover de animatiefilm, maar als je er lang genoeg in zit, kan de korte aantrekkingskracht van een kortlopende serie zelfs door de oppervlakkige liefhebbers van de franchise worden gewaardeerd. Het is leuk en soms spannend, en het werk dat is gedaan roept de vraag op of er in de geanimeerde SW-wereld nog meer te beleven valt.

text_en:
Gene Tartakovsky's style with drawing characters had me a little apprehensive from the outset to watch the series he had directed; the characters on the surface have the immediate appearance of not looking very rough-edged and more appropriate for a kids show. Upon finally giving in and watching the series, it becomes all the more apparent that this an assumption that's not totally true. The style actually has a little more than a bit to owe as part of a tradition in the small but captivating realm of Star Wars animation (most specifically from the Boba Fett segment from the much maligned Star Wars Holiday Special), and so Clone Wars can be seen as a kind of logical continuation of back-story getting a good hit of invention and visual surprise. Here we're submerged into the details of the clone wars, that time alluded to in the original trilogy and basically is the filler between episode 2 and 3. Characteristics remains pretty similar (Anakin's arrogance, Obi-Wan's total control and lack of ego, Count Dookoo's duplicitous nature, Yoda's total wisdom, and, elaborated on, Mace Windu's total 'bad-ass' appeal), but what's changed slightly is that the use of animation- which is already bountiful in the prequels as most of what's usually around the actors to one degree or another- is put to a potential that makes things move even faster, allowing for more imagination to flourish.

One can't help but start laughing at times with how it's almost too hyperactive, like a big battle scene where Mace Windu faces off against an entire army of destroyers. There is a feeling that things are all too closely aligned with Cartoon Network animation, which isn't a detraction per-say as much as it is something that has to be taken with a grain of salt. This isn't Heavy Metal we're dealing with here. At the same time, the battles, in space with the many, many, many ships, and the awesomely dynamic light-saber duels, get an extra boost from their being no limits to what can be done with the characters, masters of the light and dark sides of the force, facing off in the height of Jedi folklore (we even see what happens during a battle in rain). There's even a creative tinge of anime- maybe more than a tinge sometimes depending on the movement of a sequence- in the proceedings. History and lineage, albeit par for the course in pleasing the "geeks" with Star Wars, is also paid good attention to, creating some cool new characters (a dastard apprentice of the Sith as one of Anakin's fiercest foes also makes a mark of character development), and some recognizable ones (General Grievous's story is a little amusing and also even more dangerous than seen in the third film).

So, how does it play out? It may depend on what the attitude is towards the animation, but if one gets into it long enough, its brief appeal as a short-lived series can be appreciated even by casual fans of the franchise. It's fun and sometimes thrilling, and the work that's done calls for better things to come in the animated SW world.


text:
De mensen zullen me erom haten, maar dit was beter dan welke van de zeven films ook. In tegenstelling tot de waardeloze, waardeloze film die zijn naam deelt met dit briljante stuk van Genndy Tartakovsky. De animatie was geweldig, de verhaallijn briljant en de actie is goed verdeeld. Daarmee bedoel ik dat we iedereen zien vechten, nieuwe en oude Jedi en zelfs stormtroopers.
Het verhaal begint even na het moment waarop 'Aanval van de Klonen' vertrekt en eindigt vlak nadat Anakin Skywalker en Obi-Wan Kenobi opdracht krijgen om Palpatine uit Grievous te halen. Dat is het moment waarop 'Wraak van de Sith' begint. En dat is ook het moment waarop Anakins val naar de duistere kant echt begint.
Dit is absoluut meer dan een horloge waard.

text_en:
People will hate me for this, but this was better than any of the seven movies. Unlike the crappy, crappy movie which shares its name with this brilliant piece by Genndy Tartakovsky. The animation was amazing, the storyline brilliant and the action is well distributed. By that I mean we get to see everyone fight, new and old Jedi and even stormtroopers.

The story starts a little after where 'Attack of the Clones' left and finishes right after Anakin Skywalker and Obi-Wan Kenobi are given orders to retrieve Palpatine from Grievous. That is where 'Revenge of the Sith' picks up. Also this is where Anakin's fall to the dark side truly begins.

This is definitely more than worth a watch.


text:
SPOILERS
Ja, dit is beslist niet zo goed als de goede films van Star Wars. Ja, het is beter dan Attack of the Clones of Phantom Menace, maar niet zo goed als Revenge of the Sith, een New Hope, The Empire Strikes Back of de Terugkeer van de Jedi. Maar toch, dit was een heel goede tekenfilm met hier en daar wat actie. Geloof me, je kunt niet elke aflevering uitzitten. Sommige afleveringen zijn zo verbazingwekkend saai.
Dit is de basis van dit tv-programma. Dit vindt plaats vlak na Star Wars Episode 2: Attack of the Clones en vlak voor Star Wars Episode 3: Revenge of the Sith. Dit verhaal gaat over enkele van de verbazingwekkende verhalen van de mensen van Star Wars tijdens de Clone-oorlogen. Obi-Wan Kenobi wordt bijvoorbeeld generaal en vecht tegen een Bounty Hunter die Durge heet, Anakin vecht tegen een Duistere Jedi die Asajii-Maagd heet en die door graaf Dooku is getraind om de krachten van de Sith te gebruiken, Kit Fisto's gevecht onder water, de opkomst van generaal Gretige, de echte reden waarom generaal Gretige de hele tijd hoest, en meer.
Al met al is dit altijd een leuke tekenfilm om te zien. Ik heb maar drie grote klachten. Mijn eerste klacht is natuurlijk dat er niet veel actie in zit vergeleken met de Star Wars-films. Mijn tweede klacht is dat sommige stemmen helemaal niet op de acteurs lijken. Mijn derde klacht is dat dit een beetje op een tekenfilm lijkt. Ik heb een hekel aan tekenfilms. Maar goed, dit is ongeveer twee procent van alle tekenfilms, wat niet veel is, maar toch. Ik vond de strijd tussen Anakin en Ventress ook geweldig en heel opwindend om te zien. Maar goed, dit is een leuke Star Wars-show om naar te kijken.
8/10
Aanbevolen Films: Star Wars.

text_en:
SPOILERS

Yeah, this is definitely not as good as the good movies of Star Wars. Yeah, it is better than Attack of the Clones or Phantom Menace, but not as good as Revenge of the Sith, a New Hope, the Empire Strikes Back, or the Return of the Jedi. Still, this was a very good cartoon with some action here and there. Trust me, though, you can not sit through every episode. Some episodes are so amazingly boring.

Here is the basis of this television show. This takes place right after Star Wars Episode Two: Attack of the Clones and right before Star Wars Episode Three: Revenge of the Sith. There are two different series. This tells about some of the Star Wars's people's amazing stories during the Clone Wars. For example, Obi-Wan Kenobi becomes a general and fights a Bounty Hunter named Durge, Anakin fights a Dark Jedi named Asajii Ventress that was trained by Count Dooku to use the powers of the Sith, Kit Fisto's battle underwater, the rise of General Grevious, the real reason General Grevious coughs all the time, and more.

Overall, this is always a fun cartoon to watch. I only have three major complaints. My first complaint is, of course, there is not not a lot of action in this compared to the Star Wars movies. My second complaint is the fact that some of the voices do not sound like the actors at all. My third complaint is the fact that this is a bit like an anime cartoon. I loathe anime. Still, this, overall, is about two percent anime, which is not a lot, but still. I also thought that the battle between Anakin and Ventress was amazing and really exciting to watch. Anyway, this is a fun Star Wars show to watch.

8/10

Recommended Films: Star Wars.


text:
Deze serie speelt zich af tussen de tweede en derde aflevering en toont de Clone-oorlogen, waarin de Glaxay een oorlogsgebied wordt en Jedi Anakin Skywalker tot ridder wordt geslagen en meer van zijn innerlijke duisternis ontdekt. Darth Sidious blijft ridderen en het podium wordt klaargemaakt voor de laatste tragische gebeurtenissen van _Wraak van de Sith_.
De eerste afleveringen waren voor de meeste fans tot op dat moment een donkere tijd. Episode 1 voelde aan als een overdreven proloog. Episode 2 maakte hen woedend door de meest legendarische schurk van de Melkweg af te schilderen als een verliefde jongeling. Lucas gaf opdracht tot een serie geanimeerde korte films om de inhoud van de klonenoorlogen uit te beelden en een groot aantal secundaire karakters te onderzoeken, aangezien hij tegen een muur was aangelopen doordat hij pas aan het eind van de tweede episode met de oorlog was begonnen.
'Klonenoorlogen' is de reden om elk ongelukje in de prequeltrilogie te vergeven. Het bevat een ritme, inventiviteit en humor die bijna geen rol spelen in de eerste twee films van de prequels. Hoewel het zichzelf toestaat om duistere elementen in het verhaal te verkennen, zijn er ook momenten van geïnspireerde waanzin die de meest tegenstribbelende volwassene duizelig en hysterisch zullen maken. De animatie is slim en geeft de hele zaak het belangrijke gevoel dat je jezelf niet te serieus moet nemen zonder je bewust te zijn van jezelf. Ten slotte, aangezien grote figuren als Yoda, Grievous en Mace Windu zelden beter zijn gebruikt dan door Tartakovsky, moeten we ons verheugen dat zijn inbreng in het Star Wars-universum voorbestemd is om nog een tijdje door te gaan.
Als de geschiedenis net zoveel van Star Wars houdt als ik, dan zal Episode I voor altijd worden vergeten en vervangen worden door Episode II. De Clone Wars-serie zal de leegte opvullen en dan hebben we de prequeltrilogie waar we allemaal op hadden gehoopt.

text_en:
This series takes place between episodes II and III and depict the Clone Wars, where the Glaxay becomes a war zone and Jedi Anakin Skywalker rises to knighthood and discovers more of his inner darkness. Darth Sidious continues to rise and the stage is set for the final tragic events of Revenge of the Sith.

The prequels were a dark time for most fans up to this point. Episode I felt like an overblown prologue. Episode II infuriated them by depicting the Galaxy's most legendary villain as an infatuated youth. Enter Gennedy Tartakovsky. Lucas commissioned a series of animated shorts to depict the contents of the clone wars and explore many secondary characters, since he had run into a wall by only starting the war at the end of Episode II.

"Clone Wars" is THE reason to forgive any mishap in the prequel trilogy. It packs a rhythm, inventiveness and humour almost absent form the first two films of the prequel saga. Though it allows itself to explore darker elements in the story, it also has moments of inspired lunacy that will make the most reluctant adult viewer giddy and hysterical. The animation is smart and gives the whole thing the important feeling of not taking itself too seriously without being self-conscious. Finally, since great characters like Yoda, Grievous and Mace Windu have seldom been better used than by Tartakovsky, we should rejoice that his input in the Star Wars universe is destined to continue for a while.

If History loves Star Wars as much as I do, then Episode I will be forgotten forever, replaced by Episode II. The Clone Wars series will fill the void and we will then be left with the prequel trilogy we had all hoped for.


text: Deze energieke serie van mini-afleveringen is verrassend trouw aan de geest en de uitstraling van de live action-afleveringen zonder af te wijken van de levendige, anime-achtige stijl van Cartoon Network. Het karakterontwerp, het griezelig accurate stemwerk en de vloeiende animatie zijn allemaal sprankelend, en het is leuk om te zien dat de gebeurtenissen van de tekenfilm aan 'Episode III' doen denken, terwijl het grootste deel van de actie geestdriftig en inventief is. Het is dan ook vreemd dat de zwakte van de serie is dat er te veel gebeurt, te veel actie is en te weinig rustige plekken, wat zorgt voor een nogal meedogenloze en eenmalig kijkervaring als de serie niet wordt opgesplitst in de oorspronkelijke hoofdstukken. Toch is het een boeiende afwisseling. Maar niet opgewassen tegen het echte werk.

text_en: This energetic series of mini episodes is surprisingly faithful to the spirit and look of the live action prequels without deviating from the Cartoon Network's bouncy, anime-ish style. The character design, uncannily accurate voice work and fluid animation are all cracking, and it's fun to see the cartoon's events tie in to 'Episode III', while the majority of the action is spirited and inventive. Odd, then, that the series' major weakness is that there's too much going on, too much action and not enough quiet spots, which makes for a rather relentless and one-note viewing experience when it's not broken up into its original chapters. Still, it's an absorbing enough spin-off. No match for the real thing, though.


text: Ik weet niet waarom het deze website altijd lukt om recensies te plaatsen van mensen die niet weten waar ze het over hebben. Ik heb een recensie gelezen die eerder was geplaatst dan de recensie die er nu staat en die kwam op hetzelfde neer. Wat is er met jullie aan de hand?! Star Wars Clone Wars is gewoon een van de beste tekenfilms die er zijn! De verbluffende stijl van Gendy Tartakovsky... (ik hoop dat dat goed gespeld is...) En de briljante plotlijnen zorgen voor een voortreffelijk avontuur door de tijd... oeps, verkeerde film. Maar goed, als je een fan bent van Star Wars of als je een fan bent van Samurai Jack of zelfs als je gewoon van goede ouderwetse tekenfilms houdt, doe me dan een lol en huur 'Clone Wars'. en aan die idioot bij Blockbuster zijn 'Kronieken van de Klonen' NIET 'De Aanval van de Klonen'. Voor diegenen onder jullie die helemaal niets van de Klonen afweten, vindt het in feite onmiddellijk na de Aanval van de Klonen plaats en leidt het tot Wraak van de Sith. Herinneren jullie je de oorspronkelijke Star Wars, toen Ben Luke vertelde dat zijn vader in de Klonenoorlogen had gevochten... nou, daar gaat deze serie over. De Slag tussen De Jedi en hun Klonenleger NV de Seperatist, geleid door Dooku en hun Droidleger... Ik heb een Jet... Check out Star Wars Klonenoorlogen... nu te koop!

text_en: I don't know why this website always manages to post reviews by people who know not what they are talking about. I read a review posted prior to the one thats up there now and the same thing. Whats up with you people?! Star Wars Clone Wars is simply one of the best cartoon series there is! The amazing style used by Gendy Tartakovsky... (I hope thats spelled right... And the brilliant plot lines makes for one excellent adventure through time...oops wrong movie. Anyways if you're a fan of Star Wars or if you're a fan of Samurai Jack or even if you just love good old fashioned cartoons, do me a favor and go rent "Clone Wars" and to that idiot at Blockbuster its "Clone Wars" NOT "Attack of the Clones". For those of you who know entirely nothing about Clone Wars, basically it takes place immediately following the Attack of the Clones and leads into Revenge of the Sith. Remember in the original Star Wars when Ben is telling Luke that his father fought in the Clone Wars... well thats what this series is all about. The Battle between The Jedi and their Clone army VS the Seperatist lead by count Dooku and their Droid Army... I gotta Jet... Check Out Star Wars Clone Wars...available NOW to buy!!!


text: De fans van 'Star Wars - Clone Wars' mogen me om mijn mening treiteren, maar nadat ik dit een paar maanden geleden op tv had gezien (direct na de originele 'Star Wars - Attack of the Clones'-film) was ik zeer teleurgesteld. Als Star Wars-fan sinds 1977 verwachtte ik iets, dat zeker niet kan tippen aan de originele films van George Lucas, maar op z'n minst hulde kan brengen aan de originele films, maar na 15 Minutes zette ik de tv uit. De goedkope animatie (in een commentaar'state-of-the-art'...) was van het ergste soort. Ik kan er niets aan doen, ik vond deze film gewoon niet goed! Het was een belediging voor de oorspronkelijke films van George Lucas! De volgende schok was dat ik hem hier op IMDb moest zoeken... Beoordeling 8.1!! Kom op, Ed Wood (in dronken toestand) zou het beter hebben gedaan! Iedereen heeft zo zijn eigen mening, maar ik vond deze film niet goed, en geen macht (zelfs niet 'de macht':-) zal me dwingen de hele film te zien!

text_en: The Fans of "Star Wars - Clone Wars" may tar and feather me for my opinion, but after seeing this on TV a few months ago (aired directly after the original "Star Wars - Attack of the Clones"-Picture) i was extremely disappointed. As a "Star Wars"-Fan since 1977 i expected something, that surely will not par up to George Lucas original movies, but a least pay homage to the original movies, but after 15 Minutes i turned the TV off. The cheap animation (boldly called in another comment "state-of-the-art"...) was on the roughest level, The movings, explosions and laser-shots was always the same animation-cels reused and reused, the depicting of the actors in his animated forms was ridiculous, the dialogue was extremely stupid... i can't help, i simply did not like this film! It was an insult to George Lucas original movies for me! The next shock for me was to search here on the IMDb for it... Rating 8.1!! Come on: Ed Wood (in drunken condition) would it done better! Everyone has it's own opinion, but i did not like this film, and no power (even not "the force" :-) will force me to see the whole thing!


text:
Ik hoopte op een leuke Star Wars Cartoon met een leuk verhaal, goede tekeningen en koolfiguren. Maar in plaats daarvan kreeg ik dit...
Ik denk dat alles aan deze film heel slecht was. De hele stijl, hoe hij is geschilderd... het doet me denken aan een paar oude Hanna Barberba Cartoons.
Het verhaal was als... Ik kan niet eens zeggen wat het verhaal precies was door alleen maar naar deze 'cartoon' te kijken. Je moet op zijn minst naar Star Wars Episode 2 kijken om een beetje te begrijpen wat er aan de hand is.
De Actie was ongeveer vijfennegentig procent van deze hele tekenfilm. En deze actie was echt irritant omdat het altijd hetzelfde was. Pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang, pang.

text_en:
I hoped for nice Star Wars Cartoon with a nice story, good drawings and kool characters. But instead I got this...

I think everything about this movie was really bad. The whole style how it is painted.. it reminds me of some old Hanna Barberba Cartoons.

The story was like.. I can't even say what exactly has been the story just by watching this "cartoon". You have to watch at least Star Wars Episode 2 to understand a little whats going on.

The Action was about 95% of this whole cartoon. And this action was really annoying because it always happened the same thing. Bang bang here, bang bang here, if you would count the shots I think there will be about 2000 or more.

There was practically no dialogue.

I recommend to keep your fingers away from this B-Movie Action Cartoon drawn like a mix of Heavy Metal Fakk 1 and the Jetsons.


text: 'Star Wars' Clone Wars' is een geanimeerde film (of serie) die plaatsvindt tussen 'Attack of the Clones' en 'Revenge of the Sith'. Het duurt even voordat je gewend bent aan de stijl van animatie in de serie, en ik weet niet zeker of het wel werkt; het ziet eruit alsof het gewoon goedkoop is gemaakt. Voor een sciencefictionfilm en de hoeveelheid belangstelling die Star Wars heeft en het geld dat het oplevert, had ik een andere stijl van animatie verwacht. De scènes zijn oké met een paar fatsoenlijke veldslagen en nieuwe werelden. Over het algemeen kun je het wel hebben; je hoeft het niet echt te zien om het te begrijpen of om in te gaan op...' Wraak van de Sith', maar het zou waarschijnlijk helpen om iets van de verhaallijn te begrijpen.

text_en: 'Star Wars' Clone Wars is an animated film (or series) that takes place between 'Attack of the Clones' and 'Revenge of the Sith'. It takes a little while to get used to the style of animation of the series, and I am not sure that it really works; it looks like it was just cheap to make. For a science fiction film and the amount of interest that Star Wars has and the money that it makes, I would have expected a different style of animation. The sequences are okay with some decent battle scenes and new worlds. Overall, you can take it or leave it; you do not really need to see this in order to understand or get into 'Revenge of the Sith', but it probably would help understand some of the story line.


text:
In 1977 was ik vier jaar oud en zag ik 'Star Wars' in de bioscoop. Laat ik heel duidelijk zijn: ik ben een enorme SW-fan, maar dat betekent niet dat ik de prequeltrilogie een geweldige filmervaring vind. Maar ik geloof wel dat 'Clone Wars' gewoon uitstekend is. De tekenfilmstijl, het heen en weer lopen, het verhaal. Het zit er allemaal in.
Mijn mond viel open toen Anakin en Ventress om het simpele feit vochten dat ze in een onweersbui vochten. Niemand heeft ooit de eenvoud van een lichtzwaardgevecht voor ogen gehad waarin regendruppels de klingen raken en knetteren zodra ze contact maken. Dat ene idee laat me zien dat de animators op zoek zijn naar iets anders dan de doorsnee SW-ervaring, en dat hebben ze gevonden.
Ja, je moet wel wennen aan de beelden, want ze zien eruit als 'Samoerai Jack' (maar als fan van 'Samoerai Jack' denk ik dat dat een goede zaak is). En als je ze bekeek zoals ze oorspronkelijk werden uitgezonden, moest je ze in vijf minuten bekijken voor deel 1 en in twintig minuten voor deel 2, wat je van de wijs kon brengen wat betreft het ijsberen (hoewel ik, nogmaals, vond dat ze het heel, heel goed deden en dat de manier waarop de hoofdstukken werden uitgezonden volkomen logisch was). Tussen de twee delen van de dvd's zit een film van 120 beelden per minuut (in principe Episode II en 1/2). Die film toont de romance tussen Anakin en Padme op een manier die Lucas niet kon overbrengen. Hij laat ons zien hoe Anakin een Jedi-ridder wordt en geeft ons niet alleen inzicht in de prequeltrilogie, maar ook in de klassieke.
Als je ook maar de geringste belangstelling hebt voor SW, zijn deze twee dvd's een goede investering.

text_en:
I was four years old in 1977 and I saw "Star Wars" in the theater. Let me be very clear: I'm a huge SW fan, but that doesn't mean that I see the prequel trilogy as a great experience in movie-making. I do, however, believe that "Clone Wars" is simply excellent. The animation style, the pacing, the story. It's all there.

My jaw dropped when Anakin and Ventress fought on Yavin IV for the very simple fact that they were fighting in a thunderstorm. No one has ever visualized the simplicity of a lightsaber battle where raindrops are hitting the blades and sizzling as soon as they make contact. That one idea shows to me that the animators are looking for something beyond the typical SW experience, and they found it.

Yes, you do have to get used to the visuals, as they do look like "Samurai Jack" (but, being a "Samurai Jack" fan, I think that's a good thing). And, if you watched them as they originally aired, you had to watch them in five minute increments for Volume One and 20 minute increments for Volume Two, which could throw you off in terms of the pacing (though, again, I thought they did it very, very well and that the way the chapters aired made perfect sense).

In the end, there is a 120+ minute SW movie (basically Episode II and 1/2) between the two volumes of the DVDs. It shows Anakin and Padme's romance in ways that Lucas couldn't get across, it allows us to see Anakin become a Jedi Knight, and it gives some great insight into not only the prequel trilogy but also the classic one.

If you even have the slightest interest in SW, these two DVDs are time and money well spent.


text:
Van de bedenker van 'Dexter's Laboratory' (eens mijn favoriete kinderprogramma) komt een onterecht geprezen oefening in het in elkaar slaan van 'Star Wars' om meer lunchgeld te verdienen. Genndy Tartakovsky's briljante surrealistische animatie is er ook, maar dit moet (althans in de verte) dramatisch zijn, dus de stijl past er niet bij. De personages zien er in feite uit als maffe videospelletjes, waardoor dit aanvoelt als een lompe, fantástische gruwel uit het hiernamaals.
De waarheid is dat dit niet alleen een ellendig verhaal is, maar ook een ellendige manier om een ellendig verhaal te vertellen, waarbij alle hoop op half-fatsoen wordt vernietigd. In deze context kan niets in dit gezeik echt aanvoelen. Als je 'Star Wars' echt wilt zien, kun je meer vinden in de vreselijk stomme 'Aanval van de Klonen'. dan dit, dat weinig meer was dan een stuk vlees dat naar de vraatzuchtige massa werd gegooid.
Als je millennia van geduld hebt en geen last hebt van hoofdpijn die wordt veroorzaakt door ernstige domheid en banaliteit, geniet er dan van.

text_en:
From the creator of "Dexter's Laboratory" (once my favorite kids' show) comes an unjustly praised exercise in beating up "Star Wars" for more lunch money. Genndy Tartakovsky's brilliantly surreal animation is here, but this is supposed to be (at least remotely) dramatic, so the style doesn't fit. In fact, the characters look like goofy sub-par video game renderings that make this feel like a clunky, fan-fodder horror from beyond.

The truth is, this is not just a miserable story, it's a miserable way to tell a miserable story, destroying all hope for half-decency. In context, nothing in this drivel can feel quite real. If you really want to see "Star Wars," you'd find more in the dreadfully stupid "Attack of the Clones" than this, which was little more than a piece of meat thrown to the ravening masses.

If you have millennia of patience and don't experience headaches induced by severe stupidity and banality, enjoy.


text: Het verhaal kan goed zijn, maar de animatie is zo slecht dat je alleen maar naar dit programma kunt kijken. Elk personage is heel lelijk, er is geen schoonheid in één aflevering. Ik hoop dat Lucas op een dag een echte animatieserie gaat maken, met een kunst die net zo goed is als de beste scifi-animaties zoals Galaxy Rangers (dit is een echt kunstwerk, dit is geen 'Lelijke Oorlogen').

text_en: The story can be good but the animation is so bad that makes watch anything but this show. Every character it's very ugly, there no beauty in a single episode. I hope some day Lucas think to make a real animation show with an art good as the greatest scifi animations like Galaxy Rangers (this a real piece of art, no this "Ugly Wars").


text:
Een prachtige film. Vergeet de opmerkingen over de (schijnbaar) openlijke liefdes- en seksscènes. Als dit een film was met openlijke heteroseksuele liefdesscènes, zouden dergelijke opmerkingen niet gemaakt worden.
Een interessante symmetrie met het origineel... Anne Heche verscheen (als actrice) in het derde verhaal van 'If These Walls Could Talk' en regisseert en schrijft het derde verhaal van 'ITWCT 2'.

Michelle Williams (zo heel anders dan in 'Dawson's Creek'!), Chloe Sevigny (altijd voortreffelijk), Sharon Stone, Ellen Degeneres en (het allerbelangrijkste) Vanessa Redgrave geven uitstekende voorstellingen.
Een prachtige, lyrische studie van lesbische liefde - en in feite liefde en het leven in het algemeen - gedurende drie zeer verschillende decennia.
Hoogst aanbevolen.
Je zult lachen... je zult lachen.' Je zult huilen... je zult deze film geweldig vinden.

text_en:
A lovely movie. Forget comments about the (apparently) "overt" love/sex scenes. If this was a movie featuring straight/heterosexual love scenes, such comments would not be made.

An interesting symmetry with the original . . . Anne Heche appeared (as actress) in the third story of "If These Walls Could Talk", and here directs and writes the third story of "ITWCT 2".

Michelle Williams (so very different than in "Dawson's Creek"!), Chloe Sevigny (always excellent), Sharon Stone, Ellen Degeneres, and (most importantly) Vanessa Redgrave give excellent performances.

A lovely, lyrical examination of lesbian love - and indeed love and life in general - throughout three very different decades.

Highly recommended.

You'll laugh . . . you'll cry . . . you'll love this movie.


text:
Deze nieuwe HBO-film overtrof al mijn verwachtingen. In de eerste van de drie minifilms geeft Vanessa Redgrave een opzwepende voorstelling als overlevende van een lesbisch stel in 1961. De boodschap van deze eerste film dient om de mensen te herinneren aan de tragedie die volgde toen iemand die zijn leven lang zijn partner was geweest voor de 70's overleed.
De tweede film, die zich afspeelt in 1972, geeft een nauwkeurige weergave van wat lesbiennes te wachten stond tijdens de opkomst van de feministische beweging, waar zelfs zusters verdeeld waren over wie er wel of niet mochten deelnemen aan de feministische zaak. Chloe Sevigny's vertolking van een 'botte' lesbienne, die heel tevreden met zichzelf is, is fenomenaal. Ms. Sevigny zou genomineerd moeten worden voor een Emmy voor haar fantastische acteerwerk. De derde en laatste film gaat over een lesbisch stel dat probeert een kind te krijgen. Deze aflevering, die bekendstaat als een romantische komedie, heeft een onderliggende boodschap te midden van het gelach en de tranen die alle stellen hebben, ongeacht hun sekse. Ellen Degeneres en Sharon Stone zijn grappig, maar overtuigend als stel. Hun chemie straalt ervan af en beide vrouwen verdienen lof voor hun optreden.
Ten slotte moet er commentaar worden geleverd op het feit dat Anne Heche haar HBO-debuut maakte met de derde aflevering. Omdat ze het verhaal ook heeft geschreven, is het voor deze kijker duidelijk dat Anne Heche niet alleen een briljante toekomst heeft als actrice, maar ook als schrijfster en regisseur.
'
' Als 'This Walls Could Talk 2' een cinematografische prestatie is en heel goed de eerste film van het nieuwe millennium zou kunnen zijn die precies laat zien waar liefde en waarheid bestaan, is geslacht slechts een bijkomstigheid.

text_en:
This new HBO movie far exceeded my expectations. In the first of the three mini-movies, Vanessa Redgrave gives a stirring performance as the survivor of a lesbian couple in 1961. The message of this first movie serves well to remind people of the tragedy that ensued when one's life long partner passed on previous to the 70's.

The second movie, set in 1972, depicts an accurate portrayal of what lesbians faced during the rise of the feminist movement where even sisters were divided over who should be allowed to participate and promote the feminist cause. Chloe Sevigny's portrayal of a "butch" lesbian, comfortable with herself is phenomenal. Ms. Sevigny should be nominated for an Emmy for her fantastic acting.

The third and final movie, features a current day lesbian couple who are trying to have a child. Billed as a romantic comedy, this episode has an underlying message amid the laughter and tears which is common to all couples regardless of gender. Ellen Degeneres and Sharon Stone are funny, yet convincing as a couple. Their chemistry radiates throughout and both women deserve accolades for their performances.

Finally, a comment must be made about the fact that Anne Heche made her HBO directing debut with the third episode. Having written the story as well, it is clear to this viewer that Anne Heche has a brilliant future not only as an actress but as a writer and director.

"If These Walls Could Talk 2" is a cinematic achievement and may very well be the first movie of the new Millennium which accurately shows where there is love and truth, gender is nothing but an afterthought.


text:
Ik ben dol op het eerste deel van deze film. Het eerste deel speelde zich af in de jaren zestig. Het beschrijft hoe 2 oudere vrouwen vele jaren van elkaar houden en plotseling sterft een van hen aan een beroerte, terwijl de ander alleen wordt erkend als de beste vriendin, niet als een familielid. Vanessa Redgrave was geweldig in deze rol. Ze kon alleen maar in het donker om haar verloren partner jammeren en al het verdriet voor zichzelf verbergen. De scène waarin ze de behoefte voelde om haar spullen van die van haar partner te scheiden, vlak voordat de neef van haar partner arriveert, geeft duidelijk aan dat er in die tijd nog vrijwel geen lesbiennes bestonden. Het is zo triest en verontrustend dat een paar verre familieleden zomaar naar binnen konden lopen en alles mee konden nemen wat ze jarenlang met haar partner had gedeeld (flambieën, verzamelingen vogels met sentimentele betekenissen). Uiteindelijk werd ze door een of ander ver familielid van haar partner uit haar eigen huis geschopt. Zo werden sekspartners behandeld. Het is een heel ontroerend, teder fragment. Je zult ervan moeten huilen.
In het tweede fragment, hoewel Chole Sevigny en Mitchell William geweldig waren, ontbreekt er iets in de boodschap die ze probeerden over te brengen. Er worden niet veel details gegeven over hoe lesbiennes in 1970 dachten.
Het derde fragment is een beetje grappig. Ellen Degeneres en Sharon Stone waren geweldig. Dit fragment vormt een groot contrast met het allereerste. In 2000 krijgen homo's en lesbiennes meer erkenning en vechten ze voor burgerrechten. Hoewel er nog veel werk te doen is, vergeleken met de jaren zestig, zijn er veel verbeteringen en meer vrijheid.
Al met al is het een geweldige film. Zeer aanbevolen.

text_en:
I love the first segment of this movie. The first segment took place in 1960's. It described how 2 elderly women live and love each other for many years and suddenly, one of them dies of stroke, the other one is only being recognized as the best friend, not family member. Vanessa Redgrave was marvelous in this role. She could only moan for her lost partner in dark and hide all the sorrow to herself. The scene that she felt the need to separate her stuff apart from her partner's right before her partner's nephew arrival certainly reflects how lesbians are practically nonexistent at that time. It is so sad and upsetting that some distant relatives could just walk in there and take away everything (furnitures, bird collections with all sentimental meanings) she had shared with her partner for years. She eventually got kicked out of her own house by some distant relative of her partner's. This is how same sex couples were being treated. It is a very touching, tender segment. It will make you cry.

In the 2nd segment, although Chole Sevigny and Mitchell William were great, something is missing in the message they tried to convey. It doesn't go into much details on how 1970's perceive lesbians.

The 3rd segment is kind of funny. Ellen Degeneres and Sharon Stone were great. This segment is a big contrast to the very first one. In 2000, gay and lesbians are getting more recognitions and fighting for civil rights. Although there is still a lot of work to do, compared to 1960's, there has been a lot of improvements and more freedom.

Overall, it is a wonderful movie. Highly recommended.


text:
Ik heb deze film op aanbeveling van een vriendin gezien. Haar aanbeveling was zelfs zo goed dat ik de film al bij Amazon had gekocht voordat ik hem zelfs maar had gezien en zoals gewoonlijk had ze gelijk! Het eerste deel is ontroerend, briljant gespeeld en heel, heel verdrietig. Je zult tissues nodig hebben voor dit deel. Het kan je ook boos maken, net als mij! De behandeling die de oude dame van de neef krijgt is gewoon verschrikkelijk.
Het tweede deel is minder droevig. Ik werd er nog steeds door geraakt en soms ook verdrietig maar over het geheel genomen is het heel goed. De seksscènes in deze film zijn naar mijn mening heel smaakvol. Erg om naar te kijken.
Het derde en laatste deel is mijn favoriet. Ellen is zo'n grappige en verbazingwekkende actrice en Sharon Stone is ook uitstekend. Het onderwerp dat we hier bespreken is heel ontroerend, maar het wordt heel goed behandeld. De seksscènes zijn sexy en toch smaakvol. Ze zijn in geen enkel opzicht pornografisch, zoals ik mensen heb horen zeggen. Het is een verhaal waar veel lesbiennes mee uit de voeten kunnen, of waar ze in de toekomst misschien mee uit de voeten zullen gaan (met inbegrip van mij, hopelijk) en het einde maakt me elke keer aan het huilen! Mijn enige negatieve punt is dat het niet langer was! Een volledige film over dit onderwerp met deze personages zou volgens mij een must zijn! Misschien zou iemand er een moeten schrijven? Ik denk dat de film iedereen zal bevallen, niet alleen lesbiennes, en het is de moeite van het bekijken waard.

text_en:
I saw this film on the recommendation of a friend. In fact her recommendation was so good, I got the film from Amazon before I'd even seen it and as usual she was so right! The first part is moving, brilliantly acted and very, very sad. You will need tissues for this one. It may also anger you, as it did me! The treatment the old lady receives from the nephew is just appalling.

The second part is less sad. I was still moved by it and sad at times but overall it's very good. The sex scenes throughout this movie are very tasteful in my opinion. Very watchable.

The third and final part is my favourite. Ellen is such a funny and amazing actress and Sharon Stone is excellent, also. The topic discussed here is very moving, but very well dealt with. The sex scenes are sexy and yet tasteful. They are in no way pornographic as I have heard people say. The story is one that many lesbians can relate to, or maybe will relate to in the future (my self included, hopefully) and the ending makes me cry every time! My only negative point is that it wasn't longer! A full movie about this topic with these characters would be a must-see in my opinion! Perhaps someone should write one?

I think the film would be enjoyable to anyone, not just lesbians and it is well worth a look. Enjoy Charlene


text:
Ik moet toegeven dat ik het kijken naar deze film met enige bezorgdheid benaderde. Maar het bleek dat ik er erg van genoot.
De film bestaat uit drie afzonderlijke verhalen over lesbiennes die zich afspelen op verschillende tijdstippen en met personages uit drie verschillende leeftijdsgroepen.
De eerste, die zich afspeelt in 1961, en de beste van de drie, bevat een uitmuntende rol van de geweldige Vanessa Redgrave als een gepensioneerde onderwijzeres die plotseling haar levenslange metgezel verliest. Ze komt er plotseling achter dat alles wat ze als vanzelfsprekend had beschouwd, plotseling verdwenen is, inclusief het dak boven haar hoofd. Het tafereel laat zien dat er in de jaren zestig in het openbaar nooit openlijk over lesbiennes werd gesproken, zoals blijkt uit de ziekenhuisscènes waarin Redgrave probeert uit te zoeken wat er met haar 'vriendin' is gebeurd. Paul Giamatti speelt de neef van de overledene die tegen Redgrave moet zeggen dat ze niet langer in haar huis van dertig jaar kan blijven wonen. Elizabeth Perkins speelt in feite zijn scharrelende vrouw.
Het tweede verhaal, dat zich afspeelt in 1972, gaat over de relatie tussen een studente (Michelle Williams) en een meisje dat zich graag kleedt in macho-mannenkleding (Chloe Sevigny). Ik betrapte mezelf erop dat ik hoopte dat ze nog lang en gelukkig zouden leven.
Het laatste verhaal gaat over de vaak humoristische pogingen van twee volwassen vriendinnen (Ellen DeGeneres en Sharon Stone) om 'een baby te krijgen'.
Hoewel niet voor iedereen, vond ik dat deze film smaakvol was gemaakt en heel goed was geacteerd.

text_en:
I have to admit that I approached the viewing of this movie with some apprehension. But as it turned out, I enjoyed it very much.

The film consists of three separate stories dealing with lesbianism set at different times and featuring characters from three distinct age groups.

The first, set in 1961, and the best of the three, features an outstanding performance by the marvellous Vanessa Redgrave as a retired school teacher who suddenly loses her lifelong companion. She suddenly finds that all of the things she has taken for granted are suddenly gone, including the roof over her head. The vignette shows how lesbianism was never talked about in public in the 60s as evidenced in the hospital scenes where Redgrave attempts to find out what has happened to her "friend". Paul Giamatti plays the deceased's nephew who has to tell Redgrave that she no longer can remain in her home of 30 years. Elizabeth Perkins effectively plays his scavenging wife.

The second story, set in 1972, deals with the relationship between a college co-ed (Michelle Williams) and a girl who likes dress in macho male attire (Chloe Sevigny). I found myself actually hoping that they would live happily ever after.

The last story concerns the often humorous efforts of two mature companions (Ellen DeGeneres, Sharon Stone)to "have a baby".

Although not for everyone, I found that this movie was tastefully done and very well acted.


text: Wat kan ik zeggen? Echt verschrikkelijk. Haal een paar oudgediende sterren en een paar hippe nieuwe bij elkaar om een lesbische film voor HBO te maken. Het resultaat: een droge muffin die te lang is doorgekookt. Alles aan deze film is g<0xC3><0xAA>nant, van de schijnheilige en achterhaalde behandeling van lesbiennes als slachtoffers tot de angstaanjagende, afschuwelijke derde aflevering waarin Sharon Stone en Ellen DeGeneres een pijnlijk sentimenteel verhaal vertellen over spermabanken in een stijl die alleen omschreven kan worden als 'in de dertig' of 'in extase'. Het voelt zo chaotisch dat je je vaak afvraagt of ze echt moesten acteren. Wat de rest betreft, de eerste aflevering met Vanessa Redgrave bevat meer holes dan een golfbaan, terwijl de tweede met Chloe Sevingy en Michelle Williams te hip is voor zijn eigen bestwil en ongemakkelijk tussen de andere twee afleveringen in blijft hangen.

text_en: What can I say? Truly awful. Get has-been stars and some hip new ones to make a lesbian-themed film for HBO. The result - a dry stale muffin that's been overcooked. Everything about this film is embarrassing, from the sanctimonious and passé treatment of lesbians as victims to the terrifyingly awful third installment where Sharon Stone and Ellen DeGeneres offer an achingly sentimental tale of sperm banks in a style that only be described as thirtysomething on prozac or ecstasy. It feels so chaotic that you often wonder if they actually had to act. As for the rest, the first installment with Vanessa Redgrave contains more holes than a golf course; while the second with Chloe Sevingy and Michelle Williams feels too hip for its own good and sits uncomfortably with the other two parts.


text: Drie lichtelijk genotzuchtige verhalen met een lesbisch thema. Het probleem hier is dat lesbiennes niet alleen een thema zijn in deze verhalen, het is het thema, en een enkele (en voorspelbare) overheersende houding verschaft elk drama zowel premissen als conclusies. Het is niet zo dat deze houding verkeerd is, eerder dat hij de drama's berooft van de kwaliteiten van adem en morele dubbelzinnigheid die kenmerkend zijn voor alle echt krachtige verhalen. Vanessa Redgrave is uitstekend in het eerste deel, dat je daardoor raakt, hoewel je nooit het gevoel hebt dat er nooit een andere mogelijkheid is dan het uiteindelijke einde; de andere twee verhalen laten je ongeïnteresseerd achter. Een echt goede film maakt dat de kijker zich wat minder op zijn gemak voelt en wat minder zeker is van zichzelf; maar de algehele toon is er een van feestvreugde, en daarvoor is het werk te zwak.

text_en: Three slightly self-indulgent stories with a lesbian theme. The problem here is that lesbianism is not just a theme of these stories, it is the theme, and a single (and predictable) prevailing attitude provides each drama with both premise and conclusions. It is not that this attitude is wrong, rather that it robs the dramas of the qualities of breath and moral ambiguity that mark all truly powerful stories. Vanessa Redgrave is excellent in the first part, which thereby moves you although you never feel there is never any scope for anything other than the eventual ending; the other two tales pass without interest. Truly good film makes the viewer feel a little more uneasy and a little less certain about themselves; but the overall tone here is one of celebration, and its a weaker work for that.


text: Dit was iets waar ik niet echt in geïnteresseerd was en dat ik alleen maar heb gezien vanwege de goede cast. En ik was heel verbaasd hoe ontroerend, grappig en meeslepend de drie verhalen waren. Maar mijn respect gaat uit naar de acteurs die allemaal geweldig werk hebben geleverd, vooral Vanessa Redgrave en Sharon Stone (wat heeft zij, zijn er in Hollywood geen rollen meer voor haar?), die allebei een optreden gaven dat voor mij volkomen natuurlijk en ongedwongen was. Een echte verrassing was Ellen DeGeneres, die bijna een nul is in Duitsland, maar die ik vorig jaar nog een verrassende rol in 'Goodbye Lover' heb zien spelen. Al met al een bedachtzame en toch onderhoudende vertolking.

text_en: This was something I wasn't really interested in and watched just because of the fine cast. An I was very surprised, how moving, funny and involving the three stories were made. But my respect goes to the actors who all did great work here, especially Vanessa Redgrave, and Sharon Stone (what's up with her, are there no roles anymore in Hollywood for her??), who both gave performances that to me were absolutely natural and unforced. A true surprise to me was Ellen DeGeneres, who is nearly a nobody in Germany, but who I saw last year in another surprising role in "Goodbye Lover". All in all a thoughtful and yet entertaining piece of work.


text: Ik stond er echt van te kijken hoe deze film een realistisch beeld geeft van het leven van lesbiennes in de loop van dertig jaar, in alle drie de delen. Het ontroerende verhaal van een bejaarde lesbienne die haar minnaar verliest en door een delirium van haar leven loopt, het liefdesverhaal tussen een 'butch' en een soort 'hippie' lesbienne en het heel grappige verhaal hoe je zwanger kunt worden als een lesbisch stel moeder wil worden. Alle delen werden voortreffelijk gespeeld door de actrices en vertoonden een intensiteit die <0xE2><0x80><0x93> daar ben ik zeker van <0xE2><0x80><0x93> niet alleen door lesbiennes of homo's gevoeld kon worden. Deze film is een hoogtepunt op de Amerikaanse televisie en het zou mijn wens zijn dat we deze op een dag ook op de Duitse televisie zouden zien.

text_en: I was really surprised how this movie gives a real view on lesbian lives over 3 decades in all its three parts. The moving story of this elderly lesbian losing her lover and walking through a breakdown of her life, the love story between a "butch" and a kind of a "hippie" lesbian and the very funny story how to get pregnant if a lesbian couple wants to become mothers. All the parts were played excellent by the actresses and showed an intensiveness which - I'm sure of that - could be felt not only by lesbians or gay people. This movie is a highlight in US-TV and it would be my wish that some day we will see this one also in German TV.


text: Wauw! Gefeliciteerd met het hele project. Dit is een prachtig in elkaar gezette film over een gevoelig onderwerp. Deze filmkijker was onder de indruk van de subtiele manier waarop het onderwerp werd behandeld, de fantastische regisseurs, de fantastische actrices en het schrijven. Dank aan producers, regisseurs en actrices dat ze de moed hadden om zo'n film te maken. Er moet nog meer gemaakt worden. Dank aan HBO <0xE2><0x80><0x93> je moed is duidelijk en nogmaals bedankt. Dank aan Anne Heche <0xE2><0x80><0x93> je toekomst is rooskleurig blijf doorgaan, encore, encore!!!!!!!

text_en: Wow!!!Congratulations to entire project. This is a beautifully constructed film on a sensitive subject. This film viewer impressed with delicate treatment of subject, the fantastic directors, and superb actresses and the writing. Thanks to producers, directors, actresses for having the courage to make such a film. More need to be made. Thanks to HBO - your courage is evident and thanks again. To Anne Heche your future is bright keep going, encore, encore!!!!!!!


text: Het idee voor deze film is gewoon geweldig en ik moet zeggen dat hij heel goed is uitgevoerd. De manier waarop de wereld en lesbiennes en homo's de afgelopen decennia zijn veranderd, is in deze film heel goed vertegenwoordigd. In het begin (1961) was ik verdrietig en toen ik er vandaag op terugkijk, ben ik alleen maar blij dat ik op de een of andere manier de hele tijd bij deze film betrokken ben geweest. Ik vond Chloe Sevigny leuk en de 70-tonners waren precies zoals ik ze altijd heb gelezen. Als deze muren konden praten, is 2 heel realistisch en op alle mogelijke manieren ontroerend.

text_en: The idea for this movie is just great and I must say it was very well carried out. The way the world and lesbians/gays have changed during the past decades is so well represented in the movie. I was sad in the beginning (1961) and just thrilled when coming nearer today, somehow I was much involved to this movie all the time. I found Chloe Sevigny cute and the 70´s were exactly how I´ve read they were. If these walls could talk 2 is very realistic and touching in every possible way.


text: Dit is een van de aangrijpendste en meest accurate beschrijvingen van het leven van lesbiennes die ik tot nu toe heb gezien. Hoewel het slechts een oppervlakkige indruk geeft van de vele levenservaringen die we als lesbiennes meemaken, is het een echte openbaring voor mensen die ons als zo buitenissig en stereotiep beschouwen als de media ons soms afschilderen. Het aanraken van drie verschillende leeftijdsgroepen helpt om het scala van mensen tot wie deze film zich richt, te verruimen. Bijna elke vrouw die deze film ziet, kan zichzelf zien, hetzij zoals ze was, hetzij zoals ze is, of zoals ze in de toekomst misschien zal zijn. Een ongelooflijke film!

text_en: This is one of the most touchingly accurate portrayal of lesbian life and loves I've seen yet. While it only scratches the surface of the many life experiences we face in our lives as lesbians, it is a real eye-opener for people who imagine us to be as outlandish and stereotypical as the media would sometimes portray us. Touching on three different age groups helps to broaden the range of people to whom this film speaks. Almost any woman who watches this film can see herself, either as she was, as she is, or as she might be in the future. An incredible picture! "I laughed, I cried."


text: Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Wat een verspilling van een uitmuntende actrice in het eerste segment. Het eerste segment had zoveel mogelijkheden maar toen gingen ze over naar het volgende segment... Miss Tree zette de vogel weer terug en het huis was leeg. Wat is er met Miss Tree gebeurd? Waar de meisjes in het segment van 1961 verband legden met Miss Tree? Er is geen verband tussen de segmenten... Deze film is tijdverspilling en dient geen enkel doel. Een film die nooit gemaakt had moeten worden.

text_en: This is one of the worst films I have ever seen. What a waste of an outstanding actress in the first segment The first segment had so much potential but then they moved on to the next segment... Miss Tree put the bird back in and the home was empty. What happened to Miss Tree ? Where the girls in the 1961 segment related to Miss Tree ? No connection between the segments... This film is a waste of time and does not promote any cause.. A film that never should have been made


text: Ik heb hier niemands commentaar op gelezen, dus dit is mijn reactie op het zien van een goedkoop gekochte video. Ik voel al heel lang grote sympathie (in de zin van medegevoel) voor lesbiennes, en als deze drie korte drama's niet iedereen behalve de meest fanatieke homofoben het gevoel gaven dat ze volkomen normale mensen waren, met de normale menselijke emoties, dan weet ik het niet meer. Het eerste deel was bijna ondraaglijk treurig; in het tweede deel dwong je de centrale figuur om de houding van haar al even lesbische vriendinnen te tarten en bleef je uitgaan met de vrouw die haar individualiteit op een andere manier tot uitdrukking bracht, wat de anderen verafschuwden omdat het een'mannelijk' karakter had. De derde liet zien hoe een liefhebbende partner zijn uiterste best deed om een van hen zwanger te maken, en hoe blij ze waren toen het hem eindelijk was gelukt. Voor mij was het acteerwerk allemaal even goed, en ik beveel alle betrokkenen (waaronder een paar beroemde namen) aan.

text_en: I have not read anyone else's comments on this, so this is my response to having seen a video, purchased cheap. I have for a long time felt a great sympathy (in the sense of fellow feeling) for lesbians, and if these three short dramas did not make all but the most rabid homophobes feel that they were perfectly normal human beings, with the normal human emotions, I don't know what would. The first segment was almost unbearably sad; the second had you willing the central figure to defy the attitudes of her equally lesbian friends and keep dating the woman who was expressing her individuality a different way, which was anathema to the others because it had "male" characteristics; the third portrayed a loving partnership's efforts to get one of them pregnant, and their joy when they finally managed it, extremely well. For me, the acting was uniformly excellent, and I commend everyone involved (some famous names).


text: Deze film bestaat uit drie segmenten uit verschillende decennia. Het eerste is eigenlijk het enige dat de moeite waard is om te bekijken. Het is een schitterend eerbetoon aan de homoseksuele liefde, zonder homoseksueel reclamegedoe. Op een natuurlijke en realistische manier gaat het over de gecompliceerde en intrigerende aspecten van homoseksualiteit tussen twee oudere vrouwen in het begin van de jaren zestig. Terwijl ik ernaar keek, huilde ik mijn ogen uit tijdens de hele film. De regie en de symboliek zijn treffend! Vanessa Redgrave bewijst dat ze een uitstekende actrice is, net als Marian Seldes. De film is een waardevolle bron van reflectie, hij zet je echt aan het denken! De andere twee segmenten kunnen gewoon niet wedijveren met het eerste. Het middelste deel is bedoeld om de bevrijding van de homo's in de jaren zeventig te illustreren. Verder staan er geen duidelijke punten in. Het bevat ook een bijna pornografische sekssequentie. Het laatste deel is af en toe grappig, maar er staan ook geen duidelijke punten in en het laat alleen scènes uit het homoleven van vandaag zien. Bovendien is Sharon Stone (die verder een van mijn favoriete actrices is) g<0xC3><0xAA>nant in haar rol. Ze kan geweldig sexy, sterk of serieus spelen, maar haar poging om een meisjesachtige voorstelling te geven terwijl ze al in de veertig is, is gewoon zielig.

text_en: This movie is made up of three segments from different decades. The first of them is actually the only one worth watching. It's a magnificent tribute to homosexual love, without any gay peppy commercial bullshit. In a natural and realistic way it deals with the complicated and intriguing aspects of homosexuality between two elderly women in the early 60's. While watching it, I cried my eyes out during the full length of the movie. Its direction and symbolics are striking! Vanessa Redgrave shows proof of being an excellent actress, just as Marian Seldes does. The film is a valuable source of reflection, it really makes you think! The other two segments just cannot compete with the first one. The middle segment aims to illustrate the gay liberation un the 70's. Otherwise it doesn't have a clear points. It also contains an almost pornographic sex sequence. The last one is sporadically funny, however it also lacks a clear point and only shows scene from today's gay life. In addition to that, Sharon Stone (who otherwise is one of my favorite actresses)is embarrassing in her character. She's great in playing sexy, strong or serious women, but her attempt to put on a girlish performance while being in her forties, is just pathetic.


text: De eerste aflevering met Vanessa Redgrave bracht me zo van mijn stuk dat ik niet meer naar het scherm kon kijken. Ik ken een lesbisch stel van in de zeventig dat in al die jaren met niemand 'uit de kast' is gekomen. De film deed me denken aan die vreemde schemerwereld waarin ze leven... heel erg triest. De tweede film was een goed voorbeeld van de overgangsperiode waarin lesbiennes zich losmaakten van de femmes/butch-stereotypen. Vrouwen, of ze nu lesbisch of hetero waren, moesten de vrijheid krijgen om zich te kleden en te gedragen zoals ze wilden. Mijn favoriet was de laatste aflevering, om de eenvoudige reden dat die dichter bij huis was. Beide vrouwen waren grappig en intelligent en er was een sterke chemie tussen de twee actrices. Ik vond het heerlijk!

text_en: The first segment with Vanessa Redgrave moved me to a point where I could not look at the screen. I know a lesbian couple who are in their seventies and they have not 'come out' to anyone in all these years. The film reminded me of this strange twilight world that they live in...very very sad. The second film was a good example of the transitionary period when lesbians were removing themselves from the femme/butch sterotypes. Women, gay or straight should be given the freedom to dress and behave as they wish. My favourite was the last segment for the simple reason that it was closer to home. Both females were funny and intelligent and a great chemistry was apparent between the two actresses. I loved it!


text: Intrigerende film, vooral het tweede deel en vooral het optreden van Chloe Sevigny, moet de diepte van het verhaal zijn en wat het uit het onbekende voortbrengt, het maakt het gemakkelijk te begrijpen dat deze manier van leven helemaal niet gemakkelijk is.

text_en: Intriguing movie, especially the second part and most of all the performance from Chloe Sevigny, must be the depth of the story and what it brings out from the unknown, it makes it easy to understand that this lifestyle isn't easy at all.


text: Ik ben zo dol op deze film. Hij is heel goed geregisseerd en geschreven en het is gewoon een geweldige film! :) Hij is in 3 delen verdeeld: 1961, 1972 en 2000. Het deel uit 1961 ging over twee oudere dames die gefrustreerd waren omdat ze zich op geen enkele manier konden uiten, het tweede deel vond ik echt leuk over een stoere meid genaamd Any en een feministe genaamd Linda die verliefd worden en het laatste deel was zo grappig, Ellen Degeneres staarde als Kal dus het was geweldig, Kal en Fran willen een baby dus het gaat naar de spermabank en je zult het wel zien als je ernaar kijkt! Deze film is zo goed! Ik ben er echt gek op!

text_en: I love this movie so much. It was very well directed and written and it's just an awesome movie! :) It's parted in 3 time frames-1961, 1972 and 2000. The 1961 part was about two elderly ladies that were frustrated because they couldn't express then selves in any way, the second part I really liked a butch girl named Any and a feminist named Linda meet an fall in love and finally the last one was so funny, Ellen Degeneres stared as Kal so it was awesome, Anyway, Kal and Fran want to have a baby so the go to the sperm bank and well you'll see if you watch it! This movie is so good! I absolutely love it!


text:
Het was een mooie film, maar ik had de verschillende delen graag langer gezien. Je had niet echt de tijd om de verschillende personages in een halfuur te leren kennen. Dat probleem hebben de meeste films van dit genre, denk ik. Er is gewoon niet genoeg tijd om de verschillende persoonlijkheden te verkennen. De verschillende acteurs deden hun werk goed en de film was over het algemeen goed gemaakt.
De delen '1961' en '1972' waren de beste. Het deel '2000' was ook goed, maar het script was niet zo goed als de eerste twee. Ellen De Generes was zoals gewoonlijk geweldig en Sharon Stone deed het ook goed, maar de liefdesscène werd gewoon in de plot gegooid, bijna alsof ze hem ergens moesten neerzetten maar er geen plaats voor vonden. De scriptschrijver had het echt beter kunnen schrijven!
Ik vond de film in het algemeen goed en gaf hem een 7 op een schaal van 10.

text_en:
It was a nice film but I would really have liked the different parts to be longer. You didn't really have the time to get to know the different characters in a half an hour. A problem that most films of the genre face, I guess. There just isn't enough time to explore the different personalities. The different actors did a good job and the film was mostly well made.

Part "1961"and "1972" was the best ones. The "2000" part was good also but the script wasn't as good as the first two. Ellen De Generes was great as usual and Sharon Stone did a good job as well but the love scene was just thrown into the plot, almost as if they had to put it some where but didn't find a place for it. The script writer could really have written that one better!

I liked the film in general and give it a 7 out of 10.


text: Stel je voor dat je lesbisch bent (als je dat bent, wees dan gewoon jezelf), je hoort dat er een nieuwe lesbische film komt en je bent nieuwsgierig. In dit geval: ga gewoon naar die film kijken! Het is een verzameling emoties. Je komt het theater uit met een gelukkig, gepassioneerd, gekwetst, trots gevoel... Al die dingen komen op je af als je naar die film kijkt. Hij heeft fantastische actrices, emotionele verhalen en bovenal: liefde. Je zou hem moeten zien, lesbisch of niet, want het belangrijkste in deze wereld is ook: liefde!

text_en: Imagine you're a lesbian (if you are one, just be yourself), you hear about this new lesbian movie coming out and you're curious. In this case: just go watch this movie! It's a collection of emotions. You come out of the theater feeling happy, passionate, hurt, proud,....All these things fall upon you watching this film. It's got wonderful actresses, emotional stories and most of all: love. You should see it, gay or not, because what matters in this world is also: love!


text: Ik heb net voor de zoveelste keer naar de film gekeken. Hoe leuk ik de eerste twee stukken ook vind, ik vind het laatste stuk met Ellen DeGeneres en Sharon Stone het mooist. Het straalt alleen maar vreugde en liefde uit. Ik kan niet genoeg naar dat stuk kijken. Het maakt me gelukkig.

text_en: I have just watched the movie again for the umpteenth time. As much as I enjoy the first two pieces, I love the last one with Ellen DeGeneres and Sharon Stone. It just oozes joy and love. I can't watch that piece enough. It makes me feel happy.


text: Nou, de eerste keer dat ik deze film zag, was meer dan genoeg om er verliefd op te worden... ik ben er gewoon dol op, het is het mooiste wat ik ooit in mijn leven heb gezien... serieus. Het heeft me de dingen op een andere manier doen zien... en door de manier waarop ik de hele tijd zie!

text_en: Well the first time I saw this film was more than enough for me fall in love with it... I simply adore it, it is the most beautiful thing I've ever seen in my life... seriously. It made me see things in a different way... and by the way I am seeing all the time!


text:
Ik werd helemaal in beslag genomen door deze HBO-film. Heel vaak kijk ik niet naar films en/of programma's die worden gehypet en deze film werd door HBO gehypet. Maar onlangs zag ik hem op de HBO Signature-zender en ik was gewoon onder de indruk van de beknopte en aangrijpende aard van de drie segmenten.
Segment 1 (1961) <0xE2><0x80><0x93> geweldig en ik heb echt genoten van een geweldige voorstelling van Vanessa Redgrave. Elizabeth Perkins, als de ongevoelige vrouw van Abbeys neef, is echt een goede actrice en doet het zelf ook heel goed.
Segment 2 (1972) <0xE2><0x80><0x93> Michelle Williams en Chloe Sevigny zijn hier allebei uitstekend. Ik denk dat ik, omdat ik in '72 ging studeren, op de een of andere manier werd aangetrokken door de periodieke kleding en dat het me deed denken aan de openlijke, anti-establishment, het duidelijk maken van je standpunt door middel van een vocale protestperiode.
_Segment 3 (2000)_ <0xE2><0x80><0x93> Sharon Stone en Ellen DeGeneres spelen een lesbisch stel dat een kind wil. Het viel me op dat, nu het gezinsverband aan het afbrokkelen is, het belangrijkste element voor een kind een liefdevol en koesterend gezin is, en dat het niemand iets kan schelen of het traditioneel is (man/vrouw) of niet.
Toen ik eenmaal achteroverleunde en toekeek, werd ik meegesleept door de dialoog, de overgang van scène naar scène en de manier waarop de film me aan het grotere geheel deed denken.

text_en:
Found myself riveted to this HBO movie. Very often I do not watch movies and/or shows which are hyped and HBO hyped this movie big. But recently I caught it on HBO Signature channel and was just taken with the succinct and poignant nature of the three segments.

Segment 1-(1961)- terrific and really enjoyed a great performance from Vanessa Redgrave. Elizabeth Perkins, as the insensitive wife of Abbey's nephew, is really a fine actress and does very well herself.

Segment 2-(1972)- both Michelle Williams and Chloe Sevigny are excellent here. I guess because I started college in '72 I was somehow drawn to the periodic dress and reminiscent of the in-your-face, anti-establishment, make your point through vocal protest period.

Segment 3-(2000)- Sharon Stone and Ellen DeGeneres play a lesbian couple wanting to have a baby. It struck me that, with the decline of the family entity today, the most important element for a child is a loving and nurturing family and who cares whether it's traditional(man/woman) or not.

Once I sat back and watched I was taken in by the dialogue, the transition from scene to scene, and the way the movie got me to think about the bigger picture.


text:
Ik wilde die film zien omdat ik had gelezen dat ze hem aan het opnemen waren... nou ja, het leven in Duitsland hielp ook niet echt! Eindelijk kon ik hem zien tijdens het homo- en lesbische filmfestival in Frankfurt! Ik moet zeggen dat het het wachten waard was...
Het eerste deel met Vanessa Redgrave laat de problemen zien die homo's hebben, omdat er geen gelegaliseerd partnerschap mogelijk is... ze hebben het er wel over, maar we hebben nog steeds niet de rechten die elk getrouwd stel heeft... het was waarschijnlijk het beste deel van de hele film! Het liet op een heel verstandige manier zien hoe een stel van elkaar wordt gescheiden door de dood... en de erfgenaam neemt het huis en een deel van de spullen die ze samen hebben gekocht, zonder erbij na te denken dat hij de weduwe daarmee misschien kwetst. Hij negeert gewoon de mogelijkheid dat de twee vrouwen een diepere relatie hadden dan pure vriendschap. Is dat niet het meest voorkomende probleem? Onwetendheid. Het is geweldig dat een film ons daarvan bewust maakt.
Het tweede deel was niet zo goed, maar het was oké... de synopsis was dat je geen feministe hoeft te zijn om lesbisch te zijn... we zijn allemaal verschillend, probeer ons niet in categorieën te plaatsen... dat werkt toch niet! Een lid van een feministische groep die iets krijgt met een man wordt daarom door haar vriendin gemeden. Het derde en laatste deel was geweldig, met een heel sexy Sharon Stone en een geweldige Ellen DeGeneres. Die liefdesscène was fantastisch! Maar het liet ook zien wat voor problemen lesbiennes hebben als ze op een verstandige manier kinderen willen!
De hele film gaat over de realiteit die een lesbienne elke dag ziet... het is knap geschreven, er is een beetje humor en een heleboel realiteit voor nodig om inzichten te geven waar de meeste mensen niet eens aan denken!
Al met al is het een geweldige film, niet alleen voor lesbiennes... maar ook voor mensen die het mysterieuze schepsel willen begrijpen... de lesbienne!

text_en:
I wanted to see this movie since I read that they were shooting it... well, living in Germany didn't help much! Finally I could see it in the course of the Gay & Lesbian Film Festival in Frankfurt! I must say it was worth the wait...

The first segment with Vanessa Redgrave shows the problems gays have, because there is no way to have a legalized partnership... they are talking about it, but we still don't have the rights every married couple has... it probably was the best segment of the whole movie! It showed in a very sensible way how a couple gets separated by death... and the heir takes the house and parts of the things they bought together, not thinking about that it might be hurting the widow. He just ignores the possibility that the two women had a deeper relationship than pure friendship. Isn't that the most common problem? Ignorance. It is great that a movie makes us aware of this.

The second segment wasn't that good, but it was okay... the synopsis was you don't need to be a feminist to be a lesbian... we are all different, don't try to put us into categories... it won't work anyway! A member of a feministic group gets involved with a butch is avoided by her friend for it.

The third & last segment was great, with a very sexy Sharon Stone and a wonderful funny Ellen DeGeneres. That love scene was marvellous! But it also showed what problems lesbians have, if they want to have children in a sensible way!

The whole movie deals with the reality a lesbian faces every day... it is cleverly written, takes a bit of humor and a lot of actuality to give insights most people don't even think about!

All in all it is a great movie, not only for lesbians... but also for people who want to understand the mysterious creature... the lesbian!


text: Er zijn zoveel verhalen te vertellen... _If These Walls Could Talk 2_ wist ongelooflijk goed de verhalen te vertellen die ze uitkozen. De personages waren oprecht in het leven en empathisch. Het neemt je in minder dan twee uur mee door een heel scala aan emoties. Mensen moeten weten dat lesbiennes ook mensen zijn. We hebben vreugde en verdriet, net als jullie. En een deel van het hartzeer dat we hebben moeten doorstaan, wordt opgelegd door de maatschappij en is volkomen onnodig.

text_en: There are so many many stories to tell... If These Walls Could Talk 2 did an incredible job of telling the stories that they chose. The characters were true to life, and empathetic. It takes you through a full range of emotions in less than two hours. People need to know that lesbians are people too. We have joys, and sorrows just like you. And some of the heartache that we have had to endure is imposed by society and altogether unnecessary.


text:
Er werd beweerd dat HBO deze tvm-serie produceerde <0xE2><0x80><0x93> hetzelfde bedrijf dat al die felbegeerde keiharde drama's als OZ en THE SOPRANOS produceerde <0xE2><0x80><0x93> dus ik verwachtte meteen een of ander intens drama in je gezicht samen met expliciete scènes van lesbische liefdes. Helaas was ik in beide opzichten erg teleurgesteld in dit bloemlezingdrama.
) Dit gaat over een lesbisch stel dat al tientallen jaren samenwoont. De huiseigenaar sterft, dus haar verre familie besluit het huis te verkopen, wat betekent dat haar partner dakloos wordt. Ik kan er niets aan doen, maar ik denk dat er een bedoeling achter zit, een bedoeling die schreeuwt om een burgerlijk partnerschap. Wat hier ook voor goeds en kwaads in zit, we moeten erop wijzen dat er sprake is van een gebrek aan logica in de premisse. Het enige wat de dode vrouw hoefde te doen was haar testament te veranderen toen ze nog leefde.
**Verhaal twee) Een stel feministische 'lesbische' studenten vindt het moeilijk als hun medestudenten zich tegen hen keren maar voor een van hen leidt het tot een gelukkige afloop. Dat is wat ik niet begrijp <0xE2><0x80><0x93> Zijn ze lesbisch of zijn het gewoon trendy studenten die op de voorgrond treden? Ik denk het wel maar het script is niet vernietigend of cynisch genoeg om dit punt duidelijker te maken.
**Verhaal drie) HBO is niet goed genoeg. Ik kan heel goed komedie spelen en dit derde verhaal probeert een komedie te zijn. We hebben ook te maken met een lesbische vrouw die tegen haar vriendin jammert: 'Waarom kan ik je geen baby geven?' Dat is omdat je een lieve vrouw bent. Ik vroeg me ook af hoe iemand die eruitziet als Sharon Stone het voor elkaar krijgt om sperma te vinden.
Het was niet zo erg als het had kunnen zijn, maar als iemand die vindt dat HBO het beste televisiebedrijf van Amerika is, vind ik dat ze zich moeten concentreren op drama's met gangsters en maximaal beveiligde gevangenissen.

text_en:
HBO were credited as producing this TVM the same company that produced critically acclaimed hard hitting dramas like OZ and THE SOPRANOS so right away I was expecting some in your face intense drama along with explicit scenes of lesbian love making . Unfortunately I was very disappointed on both counts in this anthology drama

Story one ) This centres around a lesbian couple who have lived together for decades . The home owner dies so her distant family decide to sell the house meaning her partner will become homeless . I can't help thinking there's an agenda here , one that screams in support of civil partnerships . Whatever the rights and wrongs of this it should be pointed out that there's a lack of logic to the premise . All the dead woman had to do was change her will while she was alive

Story two ) A bunch of feminist " lesbian " students find the going tough when their college commitee turn against them though for one of them it leads to a happy ending . This is what I don't understand - Are they lesbians or are they just trendy students jumping on a bandwagon ? I think they are but the script is neither scathing or cynical enough to make this point clearer

Story three ) HBO doesn't do comedy very well and this third story is trying to be a comedy . We also have to put up with a lesbian whining to her girlfriend " Why can't I give you a baby ? " That's because you're a woman dear . I was also puzzled how anyone who looks like Sharon Stone has a problem finding sperm

Not as bad as it could of been but as someone who thinks HBO is the most outstanding TV company in America I think they should concentrate on dramas featuring gangsters and maximum security prisons


text:
Ik heb deze film jaren geleden gezien en tot mijn grote teleurstelling is hij niet op video of dvd verkrijgbaar. Vreemd dat mijn Malcolm niet beschikbaar is zoals zoveel andere troep.
Deze film is heel gewelddadig met een zekere humor. Niet het meest cerebrale werk, maar dat is 'The Hills Have Eyes' of 'Nightmere on Elm Street' ook niet, maar het zijn cultfilms.

Als deze film opnieuw zou worden uitgebracht, weet ik zeker dat hij een behoorlijke schare volgelingen zou krijgen voor degenen met 'Bad Taste' en 'Brain Damage' <0xE2><0x80><0x93> zelfs Peter Jackson begon met bovenmatig geweld en humor!
Probeer een kopie te krijgen en kijk zelf. Laat je niet afschrikken door die andere 'critici'.

Mark.

text_en:
I saw this film years ago and am very disappointed to find that it is not available on VHS or DVD. Strange that any film my Malcolm should be unavailable as so much other dross is.

This film is very violent with some humour attached. Not the most cerebral piece of work but neither is 'The Hills Have Eyes' or 'Nightmere on Elm Street' but they are cult movies.

If this was released again, I am sure it would get an appreciable following for those with 'Bad Taste' and 'Brain Damage' - even Peter Jackson started with over the top violence & humour!

Try and get a copy and see for yourself - don't be put off by these other 'critics'.

Mark


text: Dit is zo'n film die je nog jaren blijft achtervolgen nadat je hem hebt gezien. Ik weet nog dat ik van afschuw vervuld was toen ik hem voor het eerst zag. Ik heb hem nog een keer gezien en het geweld, hoe gruwelijk ook, was gemakkelijker te negeren. McDowell is eng (zoals altijd). Quinn is geweldig (zoals altijd). Lenz, tja, wat zal ik zeggen, hij speelt niet geweldig, maar hij is leuk om naar te kijken. Het geweld is in een paar scènes extreem, dus wees gewaarschuwd. Al met al een vrij goede film. Ik geef hem een 7.

text_en: This is one of those films that haunts you years after seeing it. I remember when I first saw it I was horrified. I watched it again and the violence, although horrific, was easier to get past. McDowell is creepy (as always). Quinn is great (as always). Lenz, well what can I say, acting not great, but nice to look at. The violence is extreme in a few scenes, so be warned. All in all, a pretty good movie. I give it a 7.