text:
Er zijn 9 jaar verstreken sinds de oorspronkelijke 'Kinderen van het Maïs' in de bioscopen verscheen, maar het ziet ernaar uit dat deze film in hetzelfde jaar is gemaakt. Dat kan niet goed zijn.
Alleen een erg laag budget kan verklaren waarom de film er zo uitziet, maar toch, zoals mensen als Robert Rodriguez en Sam Raimi hebben bewezen, is een laag budget geen excuus voor een slechte film.
De plot is als volgt: na de gebeurtenissen in Gatlin die in de eerste 'Kinderen van het Maïs' worden beschreven, worden de overlevende kinderen geadopteerd door de mensen van de dichtstbijzijnde stad, Hemmingford. Ondertussen arriveren een mislukte journalist en zijn zoon in Hemmingford. Ze zullen tot de ontdekking komen dat de Gatlin-evenementen nog lang niet afgelopen zijn en dat er weer een jongen bezeten is door Hij Die Loopt Achter de Rijen.
De eerste film was niet zo slecht als de meeste mensen denken, hij was zelfs aangenaam, maar deze film houdt de elementen die de eerste film tot een goede film maakten niet in stand. Verdwenen zijn de griezelige score en de enge sfeer van de eerste film.
Het acteren is meestal slecht, en zelfs toen het acteren in de eerste film geen Oscar waard was, is Isaac van John Franklin in veel opzichten beter dan Micah van Ryan Bollsman als de leider van de cultus. Het is een vergeten vervolg dat eruitziet alsof het voor de tv is gemaakt, het heeft een paar goede momenten, maar het valt in het niet. Vooral als je het vergelijkt met het eerste.

4/10/10.

text_en:
9 years have passed since the original "Children of the Corn" appeared in theaters, but it looks as if this movie had been done the same year. That can't be good.

Only a very low budget could explain why the movie looks as it does, nevertheless, as people like Robert Rodriguez and Sam Raimi have proved, a low budget is not an excuse for a bad film.

The plot is as follows: After the events in Gatlin described in the first "Children of the Corn", the surviving kids are adopted by the people of the nearest town, Hemmingford. Meanwhile, a failed journalist and his son arrive to Hemmingford. They will find that the Gatlin events are about to continue as another boy is possessed by He Who Walks Behind the Rows.

The first movie was not as bad as most people think, it was actually enjoyable, but this movie does not keep the elements that made the first one a fine movie. Gone are the eerie score and the creepy atmosphere of the first one.

The acting is bad most of the times, and even when the acting in the first one was no Oscar-worthy, John Franklin's Isaac is in many ways superior to Ryan Bollsman's Micah as the leader of the cult.

A forgettable sequel that looks like it was done to the TV, it has a few good moments, but it falls down. Specially when compared to the first one.

4/10


text: Je zou een fan van kluchten moeten zijn om dit leuk te vinden. Er zitten een paar nieuwe ideeën in, zoals het illegaal verkrijgen van een vers kadaver dat van het stadsmortuarium naar de school moet worden gebracht, terwijl de rigor mortis al begint in te treden. Alan Arkin heeft een secundaire rol, geen hoofdrol. Hij brengt meer in de rol dan de schrijver hem heeft gegeven. Steve Guttenberg is verrassend goed als de zoon van een arts die niet aan een Amerikaanse universiteit kan komen, zelfs niet aan een buitenlandse, eerste of tweede klas. Curtis Armstrong is vooral geweldig in zijn rol van student. Maar over het geheel genomen is dit een B-film. Julie Haggerty is verschrikkelijk als de glamoureuze leerling op wie de schooldirecteur (Arkin) verliefd is. Er is niets verleidelijks aan haar uiterlijk, en haar manier van acteren is niet in overeenstemming met die van de rest van de cast.

text_en: You'd have to be a fan of farces to like this. It has some novel ideas, such as illegally obtaining a fresh cadaver that has to be transported from the city morgue to the school, while rigor mortis is beginning to set in. Alan Arkin has a secondary, not a starring, role. He brings more to the part than the writer gave him. Steve Guttenberg is surprisingly good as the son of a doctor who can't get into an American medical school, or even a first or second grade foreign one. Curtis Armstrong, in particular, is terrific in his medical student role. Over all, however, this is strictly a B movie. Julie Haggerty is terrible as the glamorous student with whom the school director (Arkin) is enamored. There is nothing alluring about her looks, and her approach to comedy acting is out of sync with the rest of the cast's.


text: Het zou eerst moeten worden gezegd dat ik de manga heb gelezen en daarna wordt mijn nieuwsgierigheid bevredigd door de avonturenromans.<br />Deze anime was een grote teleurstelling voor me, omdat hij de komedie en de hoogwaardige actie van de manga en de OVA wegliet. Wat overbleef was niet meer dan een schim van wat het had kunnen zijn. Veel van de personages misten de diepgang die in de manga wordt getoond. Alucard is niet de sympathieke figuur die stiekem dood wil. Walters verhaal mist het verraad. En de nazi-schurken die van plan zijn de wereld in oorlog te storten zijn volledig afwezig. In plaats daarvan biedt de anime de Gary Stu-schurkendoder Incognito aan, die wordt verslagen door wat een ongelijke strijd lijkt. Mijn voornaamste klacht is niet dat de anime afwijkt van de manga, maar dat ze het zo slecht doet.

text_en:
IT SHOULD FIRST BE SAID THAT I HAVE READ THE MANGA AND THEREFORE MY ARGUMENT IS BASED ON THE DIFFERENCES.

This anime greatly disappointed me because it removed the comedy and high quality action of the manga and OVA. What it left behind was merely a husk of what it could have been. Many of the characters lacked the depth that is seen in the manga. Alucard is not the sympathetic character that secretly wishes for death. Walter's story lacks the betrayal. And the Nazi villains that plot to engulf the world in war are completely absent. Instead, the anime provides the Gary Stu villain Incognito who is defeated against what appear to be all odds.

My primary complaint is not that the anime diverges from the manga, but that it does such a poor job.


text: Deze film trok mijn aandacht omdat de producer beweerde dat hij zou kunnen wedijveren met de Oscar-film voor de vreemde taal, _The Banquet and Curse of the Golden Flower_, en met de _Banquet and Curse of the Golden Flower_, ook twee grote budgetfilms voor China. Maar deze kleine budgetfilm slaagt er niet in zowel de verhaallijn als de acteerprestaties te overtreffen. Hij speelt zich af in een appartementengebouw. Met een verwrongen liefde tussen een ontrouwe echtgenoot, een gebroken vrouw en natuurlijk de minnaar, een kapsaloneigenaar, probeert het verhaal te vertellen hoe het mysterie zich kan ontwikkelen tot iets wat mensen in het hart kan raken. Helaas loopt het al snel uit op middelmatig, zonder enige verrassing. De acteerprestaties kunnen ook niet bekoren. Jun Hu, er valt eigenlijk niet veel te vertellen. De bijrollen zijn ook vreemd en niet overtuigend. Nou ja, het is een gewoon verhaal. Misschien gebeurt het tegenwoordig dagelijks in China. Als je geïnteresseerd bent in de veranderende samenleving, zou je iets intrigerend kunnen vinden. Anders zet je de tv maar aan.

text_en: This movie got my attention because its producer claimed it'd compete for Oscar foreign language film along with the Banquet and Curse of the Golden Flower, another two big budget Chinese films. But this small budget movie fails to stand out both for story line and performance. Its setting is basically within an apartment building. With twisted love among an unfaithful husband, a heartbroken wife and of course, the lover, a salon owner, the story seemingly is trying to tell how the mystery can evolve into something to grab peoples' heart. Unfortunately, it rapidly runs into mediocre with basically no surprise at all. Its acting can't score anything either. Carina Lau has some shining moments, yet with an emotionless(trying to be sophisticated?)Jun Hu, there is really not much to tell. Its supporting roles are also weird and unconvincing. Well, it is an ordinary story. Maybe it happens everyday in China nowadays. If you are interested in peeking into the changing society, you might find something intriguing. Otherwise, turn on your TV.


text:
Oké, om te beginnen: zie je hoe alle andere recensenten die deze film een goede recensie hebben gegeven zijn: a) Uit Canada (waar de film is gemaakt) of b) Helpend werk geleverd aan deze film of aan de tweede? Serieus, deze film was godvergeten bovennatuurlijk. Maakt dat House of the Dead eruitziet als de grootste film die ooit is gemaakt!!! Het is gewoon het ergste! Het acteren: verschrikkelijk. Het monteren: het ergste! En dit is ook stom. Zombie-slachtoffers geven het gewoon zo verdomd gemakkelijk op. Als ze worden aangeraakt door een zombie, vallen ze gewoon neer en laten ze zich nemen! En laat ik het nu over de tieten hebben.
'Begrijp me niet verkeerd, ik...' Ik ben een man, dus ik vind het leuk om naar tieten te kijken. Maar als het om slechte horrorfilms gaat, is het niet meer dan een armzalige poging om mannen zover te krijgen dat ze die troep van de planken halen en zeggen: 'Hé, gast, laten we deze eens nemen! Het ziet ernaar uit dat hij waardeloos wordt, maar er is naakt!!' Mijn god!
HET IS NIET GESCHIKT DAT JE DIT MUZIEKJE HEEFT GEHOORD!!!

text_en:
Okay, first of all, notice how all of the other reviewers who gave this movie a good rating are either: A) From Canada (where the movie was made) or B) Helped work on this movie or the second one ? Seriously, this movie was God-Awful Beyond Belief. Makes House of the Dead look like the greatest movie ever made !!! It is just the worst ! The acting: terrible. The editing: worst !! And here's what's also stupid. Zombie victims just give up so damn easily. If they get touched by a zombie, they just simply fall down and let them take them !! And let me talk about the boobs.

Now don't get me wrong, I'm a man, so I like seeing boobs. But when it comes to bad horror movies, it is nothing more than a poor attempt at getting guys to pick this crap off the shelves and say "Hey dude, let's get this one! Looks like it's gonna suck, but there is nudity !!" My God !!

DO NOT RENT THIS MOVIE !!! YOU WILL BECOME TWITCHY, EMOTIONALLY SCARRED, AND TEMPORARILY RETARDED !!


text:
Als ik een prijs zou mogen uitreiken, zou ik deze film de slechtste film aller tijden toekennen, omdat er geen echte plot in zat en er absoluut geen geloofwaardige personages waren met vreselijke dialogen. Ik wist nooit hoeveel tijd er was verstreken of hoe al die willekeurige mensen steeds weer opdoken. En omdat er zoveel willekeurige mensen in de film zaten, was het moeilijk te volgen wie sommige van de hoofdpersonen waren (d.w.z. Amber). De zogenaamde 'goeie kerel' was bijna net zo'n eikel als Derrick (tot het moment dat Derrick het meisje vermoordt). Waarom zou je zo'n verschrikkelijk iemand in je midden laten? Hoe dan ook. Deze film was verschrikkelijk, en ik heb hem alleen maar uit pure fascinatie uitgekeken over hoe het mogelijk is om zo'n vreselijke film te maken, zelfs met zo'n laag budget <0xE2><0x80><0x93> wat geen excuus is, alleen maar om het je te laten weten.
Een goedkope film is acceptabel als hij goed wordt gemaakt <0xE2><0x80><0x93> dit was dat niet.
Als je deze film gaat zien, bereid je dan voor op het ergste filmavontuur van je leven. PS Ik ben het met je eens dat dit een F-film zou moeten heten in plaats van een B-film, en dat het niet eens een 1 zou mogen heten, want het was veel verschrikkelijker dan dat. Bovendien zou er nooit een vervolg moeten komen op deze gruweldaad.
Dank je, en welterusten.

text_en:
If I could hand out awards, I would give this movie the Worst Movie Ever Award for being devoid of any real plot and having absolutely no believable characters with terrible dialog. I was never sure how much time had passed or how all the random people kept showing up. And because there were so many randoms in this movie it made it hard to even follow who some of the main characters were (i.e. Amber). The supposed "good guy" was almost as much of a douche as Derrick (up until the point that Derrick kills the girl). Also, if you're fighting for survival in a world overrun by zombies (and in a supposed nuclear fallout - or something quite similar), why would you let such a terrible person stay in your midst? Anyhow. This movie was terrible, and I only finished watching it out of pure fascination as to how it is possible to make such a terrible movie, even on such a low budget - which is no excuse, just to let you know.

A cheesy movie is acceptable when done right - this wasn't.

If you're going to watch this movie, be prepared for the worst cinematic adventure of your life.

PS, I agree that this should be called an F Movie instead of a B Movie, and should not even get the good graces of a 1, for it was far more terrible than that. Also, there should never be a sequel to this atrocity.

Thank you, and good night.


text: Deze film is het bewijs dat je een slechte film kunt maken als je iemand naar veel zombiefilms laat kijken en hem een goedkope camera en een stel extra hoofddeksels geeft. Het acteerwerk is een van de slechtste die ik in tijden heb gezien. De decors, locaties en geluid zijn ook veel te slecht. Deze film heeft niets om het de moeite waard te maken. In sommige scènes zijn er 5 of 6 mensen die plannen maken, en in de volgende scène hebben de mensen 10 tot 15 mensen bij hun groep gevoegd. De mensen leggen het ook niet uit. Bovendien zijn de bloederige effecten niet zo goed. Tot overmaat van ramp waren de voorvertoningen op de dvd bijna net zo slecht als de hoofdfilm. Ik hoorde dat er een deel 2 van deze ellende zou komen. Ik weet niet hoe. Als dit in een bioscoop werd gedraaid, zou hij gesloten moeten worden. Toen ik dit huurde, was er maar één exemplaar in de winkel. Als je 90 minuten van je leven wilt verspillen aan slechte films, dan is dit voor jou.

text_en: This movie is proof that if you let some one watch to many zombie movies and give them a cheap camera and a bunch of air head extras, you to can make a BAD movie. The acting is some of the worst I have seen in awhile. The sets, locations and sound are way below par as well. This movie has nothing to make it worth while. In some scenes there are 5 or 6 people making plans, and then the next scene the have added about 10 to 15 more people to their group. The don't explain it either. Also the gore effects are not that good. To make matters even worse, the previews on the DVD were almost as bad as the main movie. I heard there was going to be a part 2 to this mess. I don't know how. If this played in any theater it should be closed down. When I got suckered into renting this there was only one copy in the store. If you like to waste 90 minutes of you life on bad movies, than this is for you. Yuck !!!


text:
Maar ik kan me niet voorstellen hoe...
Deze film is op z'n zachtst gezegd misleidend. Ik had het gevoel dat ik naar een door de middelbare school geproduceerde videopresentatie keek (als in VHS). Verstoken van alles wat een film magisch maakt, was deze humorloze treinramp van een film in de meeste delen pijnlijk en in de rest hilarisch en hartverscheurend. En zelfs niet het leuke soort lach... Het zo-slecht-is-het-geweldig soort lach waar we allemaal zo dol op zijn. Dit is een 'dit maakt me boos' soort lach.
Ik daag iedereen uit om drie minuten naar deze film te kijken zonder een belangrijke, fatale fout in de scène te vinden. Van de personages die willekeurig verschijnen en weer verdwijnen tot het 'Hé man, jij hebt altijd al willen acteren'. De casting, het camerawerk en de belichting, het is allemaal niet te vergelijken met het materiaal van een pornofilm.
De enige troost is dat je af en toe iets kunt zien, een sprankje hoop... en ik weet niet zeker of het een sprankje respect is van de ene Zombie-fan voor de andere... een tipje van de sluier over het genre door ideeën te stelen van andere, grotere zombiefilms die op het scherm te zien zijn. Of is het een stukje oorspronkelijke gedachte dat eigenlijk een beetje provocerend is? Nee... het is waarschijnlijk gestolen van iets anders.
Als je erover denkt om Zombie Night te huren, doe jezelf dan een plezier. Laat de videotheek voor wat-ie is. Pak je videocamera. Pak wat nepbloed en oude kleren. Zoek een oude school of een garage of een veld. Maak je eigen film. Dan heb je het veel beter naar je zin.
Maak alleen niet dezelfde fout als zij en probeer het aan iedereen te laten zien.

text_en:
...but I can't imagine how...

This film is misguided, to say the least. I felt like I was watching a high-school produced video (as in VHS) presentation. Devoid of anything that makes cinema magical, this humourless train wreak of a film was painful in most parts and laugh-out-loud awful in the rest. And not even the fun kind of laugh... The so-bad-it's-great kind of laugh that we all love so much. This is a "this makes me angry" kind of bad.

I dare anyone out there to watch three minutes of this film without finding one major, fatal flaw in the scene. From the characters who appear and disappear at random, to the "Hey man, you've always wanted to act" casting, to the horrible camera work and lighting, this isn't even on par with second unit material from a porn shoot.

About the only saving grace is that every now and again you can see something, a faint hope... and I'm not sure if it's a glimmer of respect from one Zombie movie fan to another... a tip of the hat to the genre by stealing ideas from other, greater zombie films that shows through from the screen. Or is it a nugget of original thought that's actually somewhat provoking? Naw... It's probably ripped off from something else.

If you're thinking of renting Zombie Night, do yourself a favour. Skip the video store. Pick up your video camera. Grab some fake blood and old clothes. Find an old school or a garage or a field. Shoot your own movie. You'll have a far better time.

Just don't make the same mistake that they did and try and SHOW IT to anybody.


text:
Ik ben een enorme zombiefan en ik heb alle zombiefilms van George Romero gezien, en elke onafhankelijke, B- of mainstream zombiefilm die ik tegenkom. Dit was de ergste die ik ooit heb gezien, en ik wil even benadrukken dat dit niet de ergste zombiefilm is, dit is de ergste film aller tijden.
Om te beginnen ken ik kinderen die overtuigender tegen hun ouders liegen dan de acteurs in deze film deden. Het leek niet alsof de acteurs gewoon onervaren waren, het leek alsof ze allemaal met monden vol knikkers een mentale uitdaging aangingen. ???? De schoten waren afgevuurd met de software van het lab of misschien met de gratis versie, dat was niet duidelijk. De ballistische kenmerken en de flits kwamen niet overeen met de wapens en de wapens waar ze niet overeenkwamen.
De mensen die werden aangevallen, stonden erbij als etalagepoppen die door de zombies werden opgevreten, er was geen sprake van 'AI' of 'kunstmatige intelligentie', zoals ze het in de gamewereld noemden. De zombies waar je ze in deze film met gebroken benen kunt ontlopen, maar gezonde jonge volwassenen niet? De plot en het concept waar niet origineel en daar waar enorme sprongen of gaten in de plot zitten. Ik zou deze film alleen maar aanbevelen aan mensen die ik met hart en ziel haat. Nee wacht, zo erg haat ik niemand.

text_en:
I am a huge zombie movie fan and have watched all of George Romero's movies, and every independent, grade B, or mainstream zombie movie that I find I watch. This one was the worst I have EVER seen, scratch that this is not the worst zombie movie, this is the worst movie PERIOD.

To start with I know kids who lie to their parents more convincingly than the actors in this movie acted. It didn't seem like the actors where just inexperienced, it seemed like they where all mentally challenged with mouths full of marbles.

The zombie gore effects where also terrible with the camera lingering to show wriggling gummy worms and pieces of raw meat moving up and down with the rhythm of the zombies heart beat, and zombies chewing down a sausage link (intestines) and not even taking a real bite out of it???? The gunfire was made with $99.00 effects Lab software or possibly the lite free version, it seemed. The ballistics and flash didn't match up to the weapons and the weapons where lame and generic.

The people being attacked just stood like mannequins to be eaten by the zombies, there was not any "AI or Artificial Intelligence" as they put it in the gaming world. The zombies where so slow in this movie you could outrun them with broken legs, but, healthy young adults couldn't outrun them??? The plot and concept where not original and there where huge jumps or gaps in the plot. I would only recommend this movie to people that I hate with a passion. No wait, I don't hate ANYONE that bad.


text:
CHIM CHIM de Video Monkey zegt: 'Dat Dave Francis, schrijver/regisseur, echt verstand heeft van zombies.' Man, wie probeer je hier voor de gek te houden?!?! Dit was verreweg de slechtste zombiefilm die ik ooit heb gezien!! En ik vind het vreselijk dat de makers van deze film doen alsof ze iemand anders zijn en hier komen en deze film 10 sterren geven. Ik weet niet eens of ik dit armzalige excuus van een film wel sterren wil geven.
Oké, om te beginnen: het acteren, godverdomme. Wie heeft deze nietsnutten in godsnaam gecast, Helen Keller?!! De locatie was ook waardeloos. De film zou toch plaatsvinden in een naoorlogse, verwoeste wereld? Tjee, dat zou nooit gebeuren!' Dat hadden we al geraden, met al die auto's die op de achtergrond op de snelweg voorbijkwamen.
Ik ga het budget niet de schuld geven van het feit dat deze film waardeloos was. George Romero heeft een film gemaakt met minder budget, en kijk eens hoe goed hij is. En dat is nog iets, het script is waardeloos omdat het alleen maar Romero onderuithaalde.
En nog iets wat een beetje slap is, is het feit dat de zombies alleen's nachts tevoorschijn komen. Ik geef toe, het is een beetje nieuw in het zombiegenre, maar het feit is dat het de zombies minder bedreigend maakt, dus dat is waardeloos! Oké, en moet je horen: de slechterik, Derek, blijft mensen naaien en hij vermoordt zelfs een meisje, en de 'leider' van de groep, Dave, laat hem gaan. Oké, als ik Dave was, zou ik hem in beide knieschijven schieten en ze door die zombies laten opvreten. EN WAAR ZOUDEN AL DE ANDERE CHARACTERS DAARvandaan komen?!?!?!?! God, ik wou dat Dave Francis gewoon ophield met filmen, maar nee! Hij maakt een vervolg. Hij kan het deze keer maar beter goed doen.
Dus ik heb begrepen dat er iemand is overleden tijdens de productie, sorry voor dit verlies, maar serieus, gebruik dat niet als excuus om deze film door te laten gaan voor een goede B-film. Dit was een F-film, van begin tot eind! 1/10... hoewel hij een -10000/10 verdiende!

text_en:
CHIM CHIM the Video Monkey (akachimchim@yahoo.com) says "That Dave Francis, writer/director, really knows his zombie stuff." Man, who are you trying to kid here ?!?! This was by far the worst zombie movie I have ever seen !! And I hate the fact that the creators of this movie pretend to be someone else and get on here and give this movie 10 stars. I don't even know if I wanna give this poor excuse of a film any stars at all.

Okay, first of all: The acting, GOD AWFUL. Who the hell casted these nobodies, Helen Keller ?!?! The location was crap too. The movie is supposed to take place in a post-war ravaged world, right ? Gee, never would've guessed it what with the cars passing by in the background on a freeway.

I am not gonna blame the budget whatsoever on why this movie was crap. Hell, George Romero made a movie with less, and look how great he is. And that's another thing, the script sucks because all it did was rip off Romero.

And another thing that's kinda lame is the fact that the zombies only come out at night. I will admit, it's something a little new with the zombie genre, but the fact is that it makes the zombies less threatening, so that sucks !

Okay, and get this, the bad guy, Derek, he keeps screwing people over and he even kills a girl, and the "leader" of the group, Dave, lets him go. Okay, if i were Dave, I would've shot him in both kneecaps and let those zombies eat them. AND WHERE THE HELL DID ALL OF THE OTHER CHARACTERS COME FROM ?!?!?!?! God, I wish Dave Francis would just give up on film-making, but no ! He's making a sequel. He better get it right this time.

So I understand that someone died during post-production, now I'm sorry for this loss, but seriously, don't use that as an excuse to pass off this movie as a good B-Movie. This was an F-Movie, all the way ! 1/10 ... though it deserves a -10000 / 10 !


text:
Als grote fan van zombiefilms en B-horror heb ik me laten voorstaan op enorme gaten in de plot, sub-par-regie, moeilijk-niet-te-lachen-acts en slechte dialogen. Met dat in mijn achterhoofd kocht ik Zombie Night bij mijn plaatselijke dvd-/cd-winkel voor 4fasen, waarom zou ik de collectie niet uitbreiden? Wat ik niet had verwacht, was dat het acteren zo slecht zou zijn dat ik me bijna gegeneerd zou voelen om te kijken en te luisteren naar de interactie tussen deze personages in de film. De dialogen en acteurs laten je geloven dat ze een paar minuten voor de opname zijn uitgekozen en geen script hebben gekregen, omdat ze nogal wat fouten maken. Zouden ze die niet moeten schrappen?
Bovendien was het redigeren hier ronduit verwarrend. In een van de scènes luistert een stel naar de radio in hun auto en als het meisje haar hand uitsteekt om hem harder te zetten... gaat het beeld over op live-nieuwsuitzendingen op een televisie die de zombieopstand in beeld brengt, om vervolgens weer terug te gaan naar het stel in de auto dat het over de'magische' tv-uitzendingen heeft. De oorzaak van de uitbraak wordt praktisch aan de verbeelding overgelaten. Iets over de Tweede Wereldoorlog die de nucleaire fall-out veroorzaakt die er op zijn beurt voor zorgt dat mensen uit de dood opstaan als vleesgeworden zombies?
Een paar fraaie scènes vol bloed, waaronder een uitstekende schotwond in het been en een behoorlijk stuk buikknabbelen, waren gewoon niet genoeg, afgezien van Zombie Night van de abymische dialoog, montage en het acteren. Al met al een prima huurobject voor de doorgewinterde zombiefan of iets om je tanden in te zetten als je op zoek was naar een lach-om-je-vrienden-te-lachen horrorfilm.

text_en:
As a big fan of zombie movies and B-horror, I have come to expect enormous plot holes, sub-par editing, hard-not-to-laugh-at acting, and poor dialog. With these in mind I purchased Zombie Night from my local DVD/CD shop for 4$, why not add to the collection? What I didn't expect was that the acting would be SO bad that I would feel almost embarrassed watching and listening to these characters interact in the film. The dialog and actors leave you to believe they were selected minutes before the shooting and given no script as they make quite a few mistakes. Shouldn't they edit those out?

Additionally. the editing here was downright confusing. In one scene a couple is listening to the radio on their car stereo and when the girl reaches to turn it up... the scene cuts to live news broadcasts on a television highlighting the zombie uprising before cutting back to the pair in the car discussing the "magical" TV broadcasts? The cause of the outbreak is practically left to the imagination. Something about WW3 causing nuclear fallout which in turn is causing people to rise from death as flesh hungry zombies?

A couple scenes of nice gore including an excellent shotgun blast to the leg and a decent bit of gut munching simply weren't enough save Zombie Night from the ABYSMAL dialog, editing, and acting. Overall, a good rental for the die-hard zombie fan or something to pop on if your looking for a laugh-at-with-your-friends style horror flick.


text: Oké, laat ik beginnen met te zeggen dat ik een'slechte' lowbudgetfilm, als die moeite waard is, kan waarderen. Ik bedoel, ik had in 1999 een Public Access Show in Atlanta GA waar mensen me dingen toestuurden (voor jullie, kinderen, is Public Access de manier waarop je dingen wordt laten afspelen voordat je naar YouTube gaat), en ook al waren de films goedkoop en lowbudget en technisch gezien'slecht', ze waren voor dat soort genre. Als ze me deze film hadden gestuurd om op Public Access te draaien, zou ik hem hebben laten zien. Maar verder dan Public Access zou dit nooit moeten komen.<br />Ik kan niet geloven dat dit de nationale distributie heeft gehaald. Acteren is godvergeten slecht. De montage en de plot zijn verschrikkelijk; plotseling word je misschien in een massale zombieaanval gesmeten die 2 seconden duurt, en dan is iedereen weer veilig en wel en praten ze weer over hoe gevaarlijk alles was. De plot is rampzalig. De alomtegenwoordige slechterik in de groep (en de groep blijft maar groeien/verkleinen zonder enige verklaring) vermoordt een van de meisjes in koelen bloede, en de goeie jongens besluiten uit wraak, in plaats van de slechterik meteen te vermoorden, hem te straffen door hem naar de zombies te sturen. Natuurlijk komt de gast die hem naar de zombies stuurt nooit meer terug, maar de hufterige slechterik overleeft het. Dan eindigt de film met een slap saluut aan een 'butch cassidy & the sundance kid' die eindigt met: echt, echt een heel slechte film.

text_en:
OK let me start by saying that i APPRECIATE a 'bad' low budget movie, if it has effort. I mean i had a Public Access Show in Atlanta GA in 1999 where people sent me stuff (for you kids, Public Access is how you got stuff played before YouTube), and even though the movies were cheap and low budget and technically 'bad', it was for that type of genre. If they had sent me this movie to play on Public Access, i would've shown it. But Public Access is as far as this should ever get.

I can't believe this made it to national distribution. Acting is god-awful. all the way around. Editing and plot are terrible; all of a sudden you might be thrown into a mass zombie attack which lasts 2 seconds, then everyone is safe and sound again talking about how dangerous everything was. The plot is disastrous. the ubiquitous bad guy in the group (and the group keeps growing/shrinking mysteriously with no explanation) murders one of the girls in cold blood, and the good guys, in revenge, rather than killing badguy outright, decide to punish him by sending him to the zombies. of course the dude who sends him to the zombies never returns but butthole badguy survives. Then the movie ends with a lame salute at a 'butch cassidy & the sundance kid' ending. really, really bad movie.


text: Deze 'film' is pure troep. Ik heb amateurs op de middelbare school veel beter werk zien maken dan deze gasten in 'Zombie Night'. De 'acteurs' zijn gefotografeerd met wat eruitziet als een goedkope Circuit City-handcamera, ze hebben geen enkel karakter en het acteerwerk is zo slecht dat mensen als Hulk Hogan nog hoop zouden kunnen hebben voor zijn acteercarrière. Het enige goede aan deze film zijn de bloederige effecten, die met voldoende zorg zijn behandeld. Maar deze film is alleen maar een voertuig voor fatsoenlijke zombiebloeddorst, en niet veel meer.<br />Een simpele plot, een script dat je tot tranen toe zou kunnen vervelen, gecombineerd met waardeloos acteerwerk en slechte kwaliteit leidt volgens mij tot een 2-10. U hebt verloren, meneer!

text_en:
This 'film' is absolute trash. I've seen amateurs in high school do a much better job then what these guys attempted in "Zombie Night." Shot on what looks like a cheap Circuit City hand camera, the 'actors' portrayed are flat in character, and the acting is so poor it could give people like Hulk Hogan hope for his acting career. The only good quality of this movie was it's gore effects, which were handled with enough care. However, this movie is merely just a vehicle for decent zombie gore, and not much else.

A bare bones plot, a script that could bore you to tears, combined with worthless acting and quality leads to a 2/10 in my book. You lose, good day sir!


text: Ik ben een fan van zombiefilms, dus heb ik deze meegenomen, in de wetenschap dat het niet weer een Dawn of the Dead zou worden. Ik heb deze film vandaag gezien en ik heb het gevoel dat hij deed waarvoor hij gemaakt was: de tijd doden. De zombies zien er niet zo slecht uit, en het bloed was lekker. De plot is eenvoudig, nadat veel van de wereldrijken elkaar in de pan hebben gehakt, beginnen zombies op te springen. Degenen die overleven, komen bij elkaar en proberen langer te overleven. Oké, genoeg daarover, over de film. De acteerprestaties zijn goed... tja, de personages zijn nogal saai, maar de hele film is geen tijdverspilling. Maar het voelt niet als een hele film. Het begin begint gewoon nadat de zombies zijn verschenen, de personages weten te veel over wat ze moeten doen, en het einde lijkt er gewoon te zijn. Veel van de personages zijn er gewoon, krijgen nooit een naam of achtergrond, en het aantal lijkt altijd te veranderen. Al met al heb ik het gevoel dat deze film een goede manier is om de tijd te doden.

text_en: I am a fan of zombie movies, so I picked this up, knowing it wasn't going to be another Dawn of the Dead. I watched this movie today, and I feel it did what it was made to do, kill time. The zombies don't look that bad, and the gore was nice. The plot is simple, after many of the world's empires nuke the crap out of each other, zombies start springing up. Those who survive meet up and try to survive longer. Now, enough about that, on to the movie. The acting is well... meh, the characters are rather dull, but over all the movie's not a waste of time. It doesn't feel like a whole movie though. The beginning just cuts in after the zombies spring up, the characters know too much about what to do, and the ending just seems there. Many of the characters are just there, never given a name or background, and the number seems to always change. Over all, I feel this movie is a good way to kill time. 4/10


text: Deze film is zo slecht dat het bijna grappig is. Ik heb er eigenlijk geen spijt van dat ik naar deze film heb gekeken, als het niet was vanwege de naaktheid en de taal, dan zou hij MST3K waardig zijn. Er zijn een paar paradoxen die het enigszins amusant maken. Hoewel, de meerderheid is volslagen vullis, soms zo slecht dat je een potlood in je oorkanaal kunt steken om de pijn te laten ophouden. Het grensde aan het irritante, zoals daar waar steeds terugkerende stomme dingen zoals de hele ontvankelijkheid voor het bestaan, 'in de behendige greep' van de zombies nadat ze zijn afgetapt. En scriptschrijven schijnt niet te bestaan, heeft de regisseur het halverwege de film opgegeven? Blijf uit de buurt van deze film!

text_en:
This movie is so bad its almost funny. I don't regret watching this movie, in fact, where it not for the nudity and language, it would be worthy of MST3K. There are a couple paradoxes that make it slightly amusing. Although, the majority is total trash, sometimes so bad you can shove a pencil into you're ear canal just to stop the pain. It bordered on annoying as there where recurrent stupid things like the whole susceptibility to being, "ensnared within the agile grasp" of the zombies after being tapped. And script writing is seemingly nonexistent, did the director just give up half way through the movie? And the Derick character is the most annoying thing since "The Jersey Shore"

STAY AWAY FROM THIS MOVIE!!!


text:
In de eerste plaats kijk ik veel naar zombiefilms. Minstens één per week. Mijn liefde voor het genre omvat alle B-horror, gemaakt met een camera die je met Kerstmis hebt gekregen, gemaakt met vrienden op school. Maar dat soort films weten tenminste wat het is.
Zelden heb ik de behoefte om commentaar te geven op een slechte zombiefilm, omdat er zoveel zijn en het veel van mijn tijd zou vergen. Maar soms komt er een langs die gewoon naar mislukking riekt. Zombie Night is er zo een.
Ik heb dit uitgezocht op basis van een recensie op ZMDB.org. In die recensie stond: 'Goed acteerwerk, plot, zorg voor de personages, check het uit'. 'De acteerprestaties zijn een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Het is net zoiets als Zombie Nation en Rising Dead. De acteurs stotteren soms zelfs in hun tekst, alsof het moeilijk is om te praten. Ze worden zo slecht geacteerd dat ik een paar keer ineenkromp (als ik niet lachte en met mijn ogen rolde). De acteurs zijn net pratende stenen muren, tot het script'verplaats' zegt, en dan worden ze prompt weer stenen muren.
Het verhaal is gemiddeld, maar de uitvoering is niet enthousiast en buitengewoon saai. Ik hoop dat dit de eerste film van de regisseur is. Het kan me niet schelen welke personages het zijn (hoewel je wel wilt dat Derrek besluit of hij blijft of weggaat), en ik wacht gewoon op de bloederige delen, en die zijn er niet veel (hoewel het een redelijke special effects zijn voor zo'n lowbudgetfilm). Er zijn een paar topless scènes, maar verder gaap ik alleen maar.
Het zou 2/10 zijn geweest, maar ik heb er een extra ster aan gegeven voor het fatsoenlijke bloedwerk. Ik was blij toen het voorbij was. Ik wou dat ik deze film van me af kon spoelen.

text_en:
First, I watch a lot of zombie flicks. At least one a week. My love for the genre includes all the B-horror indie stuff, made with a camera you got for Christmas, made with friends in school. But at least those kind of films know what they are.

Rarely do I feel the need to comment on a bad zombie movie, as there's so many out there it'd take up a lot of my time. But sometimes one comes along that just reeks of failure. Zombie Night is one of those.

I sought this out based on a review on ZMDB.org. The review said "good acting, plot, cared about the characters, check it out".. but holy crap, now I think it was all tongue-in-cheek. The acting is some of the worst I've seen. It's right up there with Zombie Nation and Rising Dead. The actors actually stammer their lines sometimes, as if it's difficult to speak. They're so poorly delivered I actually cringed a few times (when I wasn't laughing and rolling my eyes). The actors are like talking stone walls, until the script says "move," and then, they promptly become stone walls again.

The story is average, but execution is unenthusiastic and extremely bland. I pray this is the director's first film. You don't care about any of the characters (though you do want Derrek to make up his mind on staying or leaving), and just wait for the gory parts, of which there are few (though it is decent special effects for such a low-budget film). There's a couple topless scenes, but other than that, f***ing yawn.

Would've been 2/10 but I gave it an extra star for the decent bloodwork. I was glad when it was over. I wish I could wash this movie off of me.


text:
Ik heb gisteravond naar die film gekeken en ik ga hem vandaag in de ban doen door te eisen dat ze hem uit de schappen halen.
Ik was echt verbaasd dat er aan het eind credits waren, mensen waren zowaar bereid toe te geven dat ze iets te maken hadden met de totstandkoming van deze film. Op een gegeven moment denk je dat iemand zou zijn gestopt en zou hebben gezegd: 'Hé, dit is echt gelul, we moeten er nu mee ophouden en de film voorgoed stopzetten.' Maar serieus, op een gegeven moment tijdens het filmen, het monteren, het draaien of een van de andere fasen van het filmen, had iemand de film moeten afbreken.
Het toppunt van de verschrikking was de scène op de trap toen de zombies door de 'barricade' heen braken. Als je goed kijkt (niet erg goed) kun je zien hoe een van de 'zombies' ineenkrimpt bij het horen van een vallend krat. _Flikker_, dat wil zeggen, snel bewegen om te voorkomen dat er iets op je teen valt. Ik had bijna de dvd eruit gehaald en hem in tweeën gebroken toen, ongeveer 10 seconden later, een hooivorkman om een kogel in zijn hoofd vraagt, nog voordat hij door een zombie is aangeraakt.
Goeie god.

text_en:
I watched this movie last night and I am going to blockbuster today to demand that they remove it from their shelves.

I was seriously surprised that there were credits at the end, people were actually willing to admit they had something to do with the creation of this movie. At some point you think someone would've stopped and said, "Hey, this is absolute crap, we should stop right now and quit movies forever." Seriously, at some point during the filming, editing, screening or any number of junctions in movie making someone should have called it off.

The pinnacle of the awfulness was the scene at the stairs when the zombies broke through the "barricade." If you watch (not very) closely you can see one of the "zombies" flinch at a falling crate. Flinch as in, move fast to avoid something falling on your toe. I almost took the DVD out and broke it in half when, about 10 seconds later, pitchfork guy requests a bullet to the head before having even been touched by a zombie.

Good God.


text:
Ik ben dol op lowbudget horrorfilms, echt waar. Ik bedoel, als de meeste mensen zo'n film kopen of huren, denken ze al voordat ze hun portemonnee trekken: 'O jee, jee, jee... dit wordt heel erg.' Maar mensen, zet je schrap... het wordt nog erger.
De enige reden waarom ik deze film een ster heb gegeven, is dat hij een negatieve invloed heeft op de kijkcijfers, in tegenstelling tot het plaatsen van helemaal geen sterren. We hebben geen beschaafd menselijk wezen meer nodig om aan zulke afschuwelijke films blootgesteld te worden. Alle anderen hebben precies beschreven hoe verschrikkelijk de plot, het acteerwerk, de effecten en al het andere zijn, dus dat is niet nodig. Het enige wat je moet weten voor je dit ziet, is dat het precies in het rijtje past van al die andere low budget mislukkingen die het zombiegenre de laatste tijd hebben overspoeld. 'Als we proberen hier excessieve hoeveelheden bloed in te stoppen, zal misschien niemand aandacht besteden aan elke andere fout die deze mesthoop siert.' Zo werkt het niet.
En je weet heel goed dat iedereen die een positieve recensie over deze film heeft achtergelaten, mensen moet zijn die betrokken waren bij de totstandkoming van de film. Vooral omdat het de eerste paar commentaren zijn. Ze hebben zelfs een gebruiker vermomd als iemand uit Los Angeles, CA! Vergeet het maar, Canadezen.

text_en:
I love low budget horror films, I really do. I mean, any time most people buy or rent such a movie, they think before they even reach for their wallet, "Oh, my my my...this is going to be bad." But folks, brace yourselves...it gets worse.

The only reason I gave this movie a star is so it reflects negatively on the movie's rating, as opposed to posting no stars at all. We don't need anymore civilized human being to be subjected to such horrible films. Everyone else has accurately depicted just how terrible the plot, acting, effects and everything else is, so there's no need. The only thing you need to know before watching this is it falls right in line with all the other low budget failures that have been flooding the zombie genre lately. "If we try and put excessive amounts of gore in here, maybe no one will pay attention to every other flaw that graces this dung-pile." It doesn't work that way.

And you totally know anyone who left this movie a positive rating had to be people that were in on making the movie. Especially since it's the first few comments. They even disguised one user as someone from Los Angeles, CA! Smoothe move, Canadians.


text: Waarschuwing: deze film is zo slecht dat je geen zware machines zou moeten gebruiken als je moet toekijken of als je je niet kunt voorstellen dat je je hele leven moet doorbrengen met toekijken hoe anderen ten onder gaan aan de ellende van deze film. Eerst zag ik deze video of zogenaamde film en ik vond het de slechtste film die ik ooit had gezien. Degene die deze (ik wil het geen film noemen, want ik vind het zelfs dat niet waard) video-opname van deze zogenaamde acteurs heeft gemaakt, heeft dat gedaan omdat ik geloof dat ze de mensen willen vertellen dat ze acteurs zijn en in een film hebben gespeeld.<br />Ik las de andere recensies en ik kan niet geloven dat sommige mensen het lef hadden om het een o.k. te noemen. Iemand zei in een van de recensies dat hij in deze film had gespeeld, alsjeblieft, je had me moeten betalen om deze film te zien. Als je denkt dat je deze film wilt zien, moet je het zo zien: ik was zo kwaad dat ik deze film had gekregen dat ik de dvd aan mijn 3e zus heb gegeven om erop te tekenen en hem in haar zanddoos te vermorzelen. Deze video is niet eens een recensie waard omdat het niet eens een film is. Deze video is alsof je naar een groep kinderen kijkt die zombies en mensen spelen. Een paar spelen de zombies en een paar spelen de mensen. Ik had tegen blockbuster moeten zeggen dat als ik een stel achterlijke lui in kostuums wilde zien rondrennen, ik naar het caravanpark zou gaan dat ongeveer 5 kilometer van mijn huis ligt. Tussen haakjes, als iemand die in deze film speelde deze recensie kan lezen, ik hoop dat je geluk hebt met het vinden van een baan, ik weet dat je deze video waarschijnlijk hebt gemaakt omdat het slecht gaat met de economie en je moet wel een van die mensen zijn die zijn ontslagen bij de pindafabriek. Als ik wist dat je alleen maar met een camcorder hoeft rond te rennen, achterlijke dingen moet doen en een misleidende voorkant voor de dvd moet maken, dan kan ik ook wel beginnen met films maken, denk ik. WE HEBBEN HET NIET GEZIEN, DUS WE HEBBEN HET NIET MOVIE GEZIEN. DE COVER VAN DE dvd HEEFT ME OP HET idee gebracht dat dit misschien wel een legitieme film is, DE COVER IS ALLEEN MAAR EEN TRICK.

text_en:
WARNING: THIS MOVIE IS SO BAD THAT YOU SHOULDN'T OPERATE HEAVY MACHINERY WHILE WATCHING OR COULD CAUSE HEAVY RETARDATION AS A RESULT FROM WATCHING DUE TO THE TERRIBLNESS OF THIS MOVIE First of all I saw what ever this video or supposed movie and thought it was the worst film I've ever seen. Whoever made this ( i don't want to call it a movie because i don't think its even worthy of that) video recording of these so called actors did so because I believe they want to tell people that they are actors and have been in a movie.

I was reading the other reviews and I cant believe some people actually had the nerve to give it an o.k. review. Someone said in one of the reviews that he worked in this film, please you should have paid me to watch this movie. Anyone thinking about seeing this movie, put it this way i was so mad about getting this movie i gave the DVD to my 3yr old little sister to draw on it and smash it up in her sand box. This video is not even worthy of a rating because its not even a movie. This video is like watching a group of kids play zombies and humans, A few play the zombies and a few play the humans. I should have told blockbuster that if i wanted to see a bunch of retards run around in costumes i would have gone to the trailer park thats about 4 miles away from my house. By the way if anyone who was in this movie can read this review, I hope you have luck finding a job, i know the reason why you probably made this video is because the economy is bad and you must be one on those people that got laid off from the peanut factory. If I knew all you have to do is run around with a camcorder, act retarded,and make a deceiving front cover for the DVD, then i guess i can start making movies too.

TAKE MY ADVICE TO ANYONE WHO Hasn't SEEN THIS SO CALLED MOVIE YET. THE COVER OF THE DVD TRICKED ME IN TO THINKING THIS MIGHT BE A Legitimate MOVIE, THE COVER IS ONLY A TRICK.


text:
Het verhaal is niet origineel, niet samenhangend en het is niet prettig om te zien. Het is niets anders dan slappe idioten (hoeveel weet niemand echt, want de aantallen blijven onverklaarbaar veranderen) die rondrennen in een poging een zombieaanval te overleven.
De personages zijn om te beginnen al niet erg interessant <0xE2><0x80><0x93> gewoon een stel stomme clichés. Maar toch, het acteerwerk is pathetisch en deze mensen zouden zich moeten schamen. Het is meer dan alleen wat ze zeggen, hun handelingen en bewegingen zijn helemaal niet synchroon met bijna elke scène.
De dialogen zijn deplorabel. De laatste keer dat ik personages op zo'n gekunstelde manier hoorde spreken, was in die oude zaterdagochtendcartoons uit de jaren zeventig. De schrijvers hebben deze film echt geruïneerd; als je niet begint met een goed geschreven verhaal heeft het geen zin om zelfs maar een film te maken.

text_en:
The story is not original, not coherent and not enjoyable to watch. It's nothing more than lame idiots (how many no one really knows as the numbers inexplicably keep changing) running around trying to survive zombie attacks.

The characters aren't very interesting in the first place --- just a bunch of dumb clichés. Even so, the acting is pathetic and these people should be embarrassed. It's more than just what they say, their actions and movements are all off and out of sync with nearly every scene.

The DIALOGUE is deplorable. The last time I heard characters repeatedly speak in such a stilted manner was in those old Saturday morning cartoons from the 1970s.

The writers really ruined this movie; if you don't start with a well written story there's no sense in even making a movie.


text:
Je waardeert middelmatige acteurs pas als je een paar afgrijselijke hebt gezien. En daar zijn er hier genoeg van.
Maar dat geeft niet, hoor, want verder is deze film net zo afgrijselijk. Ik zal de scherpe kritiek van de andere recensenten op deze film moeten bijvallen en de volgende toevoegingen doen:
Fans van horrorfilms raken snel gewend aan slechte films, aangezien slechte filmmakers maar al te vaak in dit genre beginnen. Maar niets kan je voorbereiden op slechtheid als deze.
Alles aan deze film is amateuristisch! Niet eens 'goed' amateuristisch; je krijgt hier geen Blair Witch-vibes. Het is zo amateuristisch dat je iedereen die erbij betrokken is veilig kunt uitdagen om het woord te spellen; ik.' Ik heb op de kleuterschool toneelstukken gezien die beter geschreven, beter geproduceerd en beter gespeeld waren dan dit. En dat is het gevoel dat je krijgt als je hiernaar kijkt: dat het een of ander filmproject van een middelbare school is dat op de verkeerde plek terecht is gekomen en door een of ander afschuwelijk toeval op de planken van de videotheek terecht is gekomen. Het is zo slecht dat het niet eens grappig is.
Toen ik dit een paar maanden geleden zag, was er een noodgeval (zoals de noodzaak om mijn teennagels te knippen) waardoor ik het niet kon afmaken. Dus ik weet niet hoe het is afgelopen. Maar ik heb gewoon geen zin om erachter te komen. Dit zijn 20 minuten van mijn leven die ik beter kan besteden aan het kijken naar infomercials.
Jakkes!

text_en:
You don't really appreciate mediocre actors until you've seen some godawful ones. And there are plenty of them in here.

That's okay, though, see, because everything else about this movie is just as godawful. I'll have to second the other reviewers' acrimonious bashing of this film, and offer the following additions:

Fans of horror movies quickly become inured to bad movies, since bad movie makers all too often start out in this genre. But nothing can prepare you for badness such as this.

Everything about this movie is amateurish! Not even 'good' amateurish; you won't get any Blair Witch vibes here. It's so amateurish that you can safely defy anyone involved to _spell_ the word; I've seen kindergarten school plays with better writing, better production and better acting than this. And that is the feeling you get when you watch this; that it's some high-school student film project which got misplaced and by some horrible freak accident wound up on the shelves of the video store. It's so bad it isn't even funny.

When I saw this a few months ago, some emergency (such as the need to clip my toenails) prevented me from finishing it. So I don't know how it came out. But I simply cannot be arsed to find out. This is 20 minutes of my life better spent watching infomercials.

Yeeech!


text:
Toen ik die film in de winkel zag, verwachtte ik dat hij niet slecht zou zijn, maar het bleek de slechtste film te zijn die ik ooit van mijn leven had gezien. De verhaallijn was zo duister als maar kon, personages leken zomaar uit het niets op te duiken en in het verhaal te worden opgenomen. Er waren tientallen mensen die zelfs nooit een naam, tekst of betekenis hadden.
De borsten waren subliem en het acteerwerk was afschuwelijk. De schoten klonken als pistoolmitrailleurs en we hebben nooit een glimp van Ambers hete lijf kunnen opvangen. Dat lijkt misschien oppervlakkig, maar als het op deze film aankomt, is het een bruikbaar punt. Het enige positieve aan deze film is het personage Rick, dat net als veel andere personages zomaar uit het niets opduikt. Rick was het meest onuitstaanbare personage in de hele film, hij nam de leiding over de situatie en smeedde een weg naar de overwinning. Jammer dat hij gedood werd, want de schrijvers (ook al wordt er geen een genoemd... wat een verrassing) kunnen geen goed verhaal bedenken.
Het andere beste deel van deze film was de exploderende zombie. Niet alleen kreeg Derek op onverklaarbare wijze dat geweer te pakken, maar blijkbaar was de zombie wiens been Derek neerschoot niet echt een zombie, maar een cyborg (wat de vonken verklaart). Ik heb het gevoel dat ik een douche moet nemen, mijn ogen met bleekwater moet wassen en een goede film moet kijken nadat ik deze verachtelijke poging tot iets samenhangends heb gezien.
Deze film is geschreven door vier mensen die wilden dat deze film goed zou zijn.

text_en:
When I saw this movie at the store, i expected it to be half decent, but it turned out to be the worst movie I have ever seen in my life. The storyline was as murky as it could get, characters seemed to just pop up out of nowhere and be put into the plot. There were dozens of people who never even had names, lines, or any significance.

The breasts were sub-par and the acting, horrible. The gunshots sounded like cap guns, and we never got to see a mere glimpse of Amber's hot bod. This may seem superficial but as it applies to this movie it is a viable point.

The only redeeming quality about this movie is the character Rick, who like many of the other characters just showed up out of nowhere. Rick was the most bad ass character in the whole film, he took charge of the situation and forged a path to victory. Too bad he was killed, because the writers (even though none are credited... surprise surprise) cannot think up a good story.

The other best part of this movie was the EXPLODING ZOMBIE LEG. Not only did Derek get that shotgun inexplicably, but apparently the zombie whose leg Derek shot wasn't actually a zombie, but a cyborg (which explains the sparks).

I feel like I need to take a shower, wash my eyes with bleach, and watch a good movie after watching this despicable attempt at anything coherent.

This movie was written by four people who wanted this movie to be good.


text:
Hoe kun je beginnen aan een samenvatting over een film die elk element van vermaak mist en geen enkele samenhang vertoont? Het enige positieve aan deze afschuwelijke film was dat er drie paar tieten waren die toevallig bij de drie beste acteurs in de film hoorden (!).
De film begint zo'n beetje zoals de vorige man hem heeft samengevat. Een man (Mark) die ongeveer 50 lijkt te zijn, is samen met zijn vriendin van ongeveer een jaar (Amber) die ongeveer 20 lijkt, en zijn dochter (Emily). Nu besluit Mark, om Emily en Amber aan elkaar te koppelen, dat een vakantie na de Derde Wereldoorlog naar een huisje in Nergenshuizen (ook wel CANADA genoemd) relevant is. In die tijd (hou in gedachten dat tijd in deze film een subjectieve zaak is, er is geen gevoel voor tijd in deze film. Het enige echte moment waarop we een gevoel krijgen van 'wat' we zijn, is wanneer een stilstaand beeld van de school/de opslagplaats/de gevangenis/het bedrijf wordt verduisterd met behulp van Photoshop voor de nacht en opnieuw belicht voor de dag) is een virus bezig met het veranderen van vijftig miljoen mensen in zombies. Dit ontstellende aantal heeft natuurlijk alle overheidslegers over de hele wereld lamgelegd, waardoor de marshallwetten van kracht zijn geworden.
Het komt goed uit dat rond deze tijd Marks auto het begeeft en de humor volgt. We worden voorgesteld aan het vage personage van Dave, die op dat moment helaas getroffen wordt door Zombieitis en zijn kind (dat er ongeveer net zo oud uitziet als zijn vrouw) aansteekt, dat vervolgens aan zijn vrouw geeft, die op haar beurt door Dave moet worden doodgeschoten, de enige keer in de film dat Dave meer acteert dan sub-sub-sub-par.
Dave, die de rol van leider op zich neemt, verzamelt vermoedelijk tien of vijftien mannen (het aantal verandert voortdurend), onder wie Derek, de REBEL van de groep. Derek, die voortdurend zijn vinger opsteekt naar de feestgangers, wordt er uiteindelijk uit geschopt, komt terug, vertrekt weer op eigen houtje, komt weer terug, schiet een vrouw in haar maag zodat die belachelijk trage en idiote zombies zich aan haar te goed kunnen doen, en wordt ten slotte aan een boom opgehangen terwijl de groep hem om beurten in zijn ballen stompt (terwijl zombies hen omringen). Dat is zo'n beetje de basis van de plot van deze smoes van een film. Dave is de VERSCHRIKKELIJKste leider in het moderne filmtijdperk, die voortdurend afschuwelijke fouten maakt terwijl zijn idiote maatjes hun loyaliteit bewaren, de zwarte man een eigenzinnig Brits accent aanleert en mensen moeten worden getraind voor een'schiethouding'. Hun briljante barricade bestaat uit niet meer dan een paar lege melkpakken die uiteindelijk door Derek!!! en zijn kale vriend worden weggehaald.
Deze film is waardeloos. Mijn oren bloedden toen een man die door de ziekte was getroffen riep: 'IK BESCHERM DE KANCER, IK KAN DIT OOK BESCHERMEN', en de mensen leken zich niet bewust te zijn van het idee dat je regels uit je hoofd moet leren. Vier of vijf keer begonnen mensen te stotteren en de regisseur liet het gewoon toe, waarschijnlijk in de veronderstelling dat mensen van nature zo praten.

text_en:
How can you start off a summary about a movie that lacks every single element of entertainment and abandons any structure of coherence? The only positive thing in this horrible film was that there were three pairs of boobies that coincidentally were on the three best actors in the film (!).

The film starts out pretty much like the last guy summed it up. A guy (Mark) who looks around 50 is with his girlfriend of roughly one year (Amber), who looks around 20, and his daughter (Emily). Now, in an event to get Emily and Amber to bond, Mark decides that a post-World War III vacation to a cabin in Nowheresville (a.k.a. CANADA) is relevant. During this time (keep in mind, time is a subjective matter in this film, there is no feel for time in this movie. The only real instance we are 'some-what' presented with a feel is when a still shot of the school/warehouse/prison/business building is darkened using Photoshop for night and re-lit for day)a virus has changed FIFTY MILLION PEOPLE WORLDWIDE!! into zombies. This staggering number, of course, has crippled every government military across the globe, leaving marshall law in effect.

Conveniently, about this time, Mark's car breaks down and thus the humor ensues. We are introduced to the vague character of Dave, who unfortunately at this time, his kid (who looks roughly the same age as his wife) becomes stricken with Zombieitis, then gives it to his wife, who in turn must be shot by Dave, the only time in the film where Dave's acting is above sub-sub-SUB-par.

Dave, assuming the leader role, gathers presumably ten or fifteen guys (the number keeps changing), one of whom is Derek, the REBEL of the group. Derek, constantly giving members of the party the one fingered salute, eventually is kicked out, then returns, then leaves on his own will, returns again, shoots a woman in the stomach so the ridiculously slow and idiotic zombies can feast on her, and is finally strung up to a tree whilst the group takes turns punching him in the balls (while zombies surround them) That's pretty much the basic plot line for this excuse of a movie. Dave is the WORST leader in the modern film era constantly making horrible mistakes as his idiotic sidekicks maintain their loyalty, the black guy forces a quirky British accent, and people must be trained for a shooting 'stance'. Their brilliant barricade is nothing more than a few empty milk cartons that are eventually removed by Derek!!! and his bald friend.

This movie sucks. My ears bled as a man stricken with the disease yells "I BEAT CANCER, I CAN BEAT THIS TOO" and people seemed oblivious to the idea of memorizing lines. Four or five times people began stuttering and the director simply allowed, probably assuming that's how people naturally talk.


text: Soms vraag je je vast af hoe het mogelijk is dat sommige films het daglicht mogen zien. De persoon die verantwoordelijk is voor deze film had het origineel in de dichtstbijzijnde houtversnipperaar moeten gooien. De kwaliteit van de film was verschrikkelijk, de geluidskwaliteit was nog erger, de plot was saai en het acteerwerk was schokkend slecht. In feite was de film zo slecht dat hij een huur waard is! Ondanks mijn stem (die deze film echt verdient) heb ik heel erg van deze film genoten. De effecten zijn niet al te beroerd en het gebrek aan talent maakt deze film belachelijk. Het is tenslotte niet alleen de schuld van de acteurs dat het schrijven zo verschrikkelijk was. De film mist zo verschrikkelijk veel dat je er 93 minuten plezier aan kunt beleven. Ik raad je aan je vrienden mee te nemen, voor de televisie te gaan zitten en je voor te bereiden op een lachbui.

text_en: Sometimes one must wonder how some pieces of cinema could be allowed to see the light of day. The person responsible for this film should have tossed the original into the nearest wood-chipper. The film quality was terrible, the sound quality was worse, the plot was dull and the acting was shockingly terrible.In fact, the movie was so bad that it is worth a rent! Despite my vote (which this movie truly does deserve) I enjoyed this movie thoroughly. The effects aren't too shabby, and the lack of talent makes this movie laughable. After all, it isn't entirely the actors' faults that the writing was so terrible. The movie is so abominably lacking that it makes for a fun 93 minutes. My advise is to grab your friends, sit down in front of the television and prepare to laugh.


text:
Deze film maakte me niet kwaad omdat hij echt slecht was, want bijna alle zombiefilms zijn slecht, maar omdat hij Romero's films zonder ook maar één keer te knipperen aan flarden scheurde. Het is niet nieuw om van Romero te lenen, maar dit is zo onorigineel, saai en slecht uitgevoerd als maar kan.
Normaal gesproken zou ik het werk van een andere kunstenaar niet op deze manier doorknippen, maar als ik de IMDb-recensies hier zie, staat er duidelijk 10-sterrenrecensies van geïnteresseerde partijen en dat is nogal slap.
Het enige goede aan deze film is dat twee van de vrouwen die hun topje uittrekken echt geweldige borsten hebben. Ik kan me voorstellen dat de crew van deze film rondhangt en zichzelf op de schouder slaat omdat ze ons zover hebben gekregen dat we dit hebben gehuurd, maar hou alsjeblieft op met films maken. Het kost te veel om naar de Blockbuster te gaan en twee of drie van die afschuwelijke films te kopen waar niemand genoeg tijd of moeite in lijkt te steken.

text_en:
This movie made me angry not because it was really bad, almost all zombie movies are bad, but because it just ripped and ripped and ripped off Romero's movies without as much as a wink. It's not new to borrow from Romero but this is as unoriginal, boring and poorly executed as it gets.

I normally wouldn't slash another artist's work this way but looking at the IMDb comments here there are clearly planted 10 star reviews from interested parties and that's kind of lame.

The only good thing about this movie is two of the women who take off their tops have really great breasts. I can imagine the crew of this film hanging out and slapping themselves on the back for getting us to rent this but please stop making movies. It costs too much to go to Blockbuster and pick up two or three of these awful movies that no one seemed to put enough time or effort into making.


text: Het toneelspel en de iets hogere productiewaarde van deze zombiefilm zijn de enige dingen die deze film onderscheiden van de voorraad andere 'achterlijke' geproduceerde zombiefilms die de markt overspoelde in de periode van de première. Hoewel liefhebbers van George Romeros-horrorfilms veel welkome en vertrouwde thema's en plotelementen zullen zien in deze produktie, zal het slechte acteerwerk van de hele cast de impact en kwaliteit van deze film naar een sub-parabel niveau tillen. Soms kan slecht acteerwerk grappig en vertederend zijn, maar hier is het gewoon slecht acteerwerk dat de film een vlak gevoel geeft. Alleen serieuze liefhebbers van zombiefilms zullen het gevoel hebben dat ze waar voor hun geld hebben gekregen met deze film. Elke film met dit soort gekunstelde acteerwerk, gecombineerd met zombies die een wankele stapel dozen een onhandelbaar obstakel vinden, verdient een score van 3 van de 10.

text_en:
The screen play and slightly higher production values seen in this zombie flick are the only things that set this film apart from the hoard of other "back yard" produced zombie films which flooded the market during the time period of it's release. While it is true that lovers of George Romeros zombie films will see many welcomed and familiar themes and plot elements in this production, the bad acting reflected in the entire cast's performances drag this film's impact and quality to a sub-par level. Sometimes bad acting can be humorous and endearing, here it is just bad acting and leaves the film with a flat feeling.

Only serious lovers of zombie flicks will feel that they got their moneys worth out of this one. Any movie that has this kind of stilted acting, coupled with zombies that find a wobbly pile of boxes an unmanageable obstacle deserves a rating of 3 out of 10.


text: Een van de ergste zombiefilms die ik ooit heb gezien. Zelfs voor een B-film was het afschuwelijk. Een deel van het acteerwerk kan ermee door, maar het script met zijn tientallen gaten gaat van slecht naar het ergste terwijl het zich voortsleept en steeds verwarrender wordt naarmate de tijd verstrijkt. Het montagewerk is waarschijnlijk het ergste aan deze film. Het doet me bijna denken aan het afschuwelijke montagewerk in de eerste stomme films, toen de film zo duur was dat je moest schieten en de shots vaak niet overeenkwamen. Nou ja, de kosten kunnen geen probleem zijn geweest, want aan de korrelige effecten kun je zien dat het op digitale camera's is gefilmd.<br />Serieus... Ik wil mijn 5 dollar terug voor de huur van deze dvd.

text_en:
One of the worst zombie movies I've ever seen. Even for a B grade movie it was horrible. Some of the acting is passable, but the script with its dozens of plot holes goes from bad to worst as it drags on and on and gets more confusing as each moment passes. The editing is probably the worst thing about this movie. It almost reminds me of the horrible editing in the early silent movies when film was so expensive you had to take the shot you got and often the cuts didn't match. Well, expense couldn't have been an issue because you can tell by the grainy effects that it was filmed on digital cameras.

Seriously... I want my 5 bucks back for the rental fee of this DVD.


text:
Het goede nieuws voor deze film is dat ik wel ergere films heb gezien... _Children of the Dead_ komt altijd in me op als ik probeer te bepalen wat het ergste in het genre is. Het slechte nieuws is dat ik veel betere zombiefilms heb gezien die gemaakt werden met hetzelfde of minder budget dan deze puinhoop van acteerwerk... _Meat Market_ bijvoorbeeld.
Wat deze film de das omdoet is niet het budget (nou ja, misschien speelde het een rol), maar het verschrikkelijke acteerwerk en de montage. Ze schijnen te denken dat het oké is (of dat mensen het niet zullen merken) dat de acteurs voortdurend hun tekst verknoeien, hun tekst vergeten enzovoort. Deze scènes worden weggelaten en niet bewerkt. De montage is zo slecht dat ik dacht dat ik in slaap was gesukkeld en dat er stukjes van de film ontbraken. Er duiken bijvoorbeeld steeds personages op in de ene scène na de andere, en alle andere personages kennen hun naam en zijn net vrienden die lang geleden zijn verdwenen. Dat zijn de hoofdpersonen, kan ik eraan toevoegen. Er is geen verklaring voor waar deze personages vandaan komen, hoe ze hen kennen, enzovoort.
De plot had goede bedoelingen, maar was voor het grootste deel lachwekkend. Een van de lachwekkendste delen van de film was toen ze werden opgehouden in een verlaten gebouw. De belangrijkste alfaman vertelde iedereen dat als ze iemand zagen die was gebeten of geïnfecteerd, ze hun hand moesten opsteken. Er stond een vent bij die de helft van zijn onderarm had afgebeten. Hm, dat leek niemand op te vallen toen ze hem binnenlieten. Er zijn zoveel van dit soort scènes dat ik er dagen over zou kunnen schrijven zonder ze allemaal te noemen.
Het blijkt dat de regisseur zijn vrouw, zus of familielid heeft verloren tijdens het maken van deze film. Ik voel met hem mee, maar ik zie dat niet als een excuus om zo'n waardeloze en slecht gemaakte film af te maken.
Ik zie dat Zombie Night 2 binnenkort komt. Hopelijk hebben ze hun lesje geleerd bij het maken van deze en zal het beter worden. Ik vind het vreselijk om te zeggen, maar ik zal waarschijnlijk de tweede film huren. help, ik ben een levend, dood hoofd...
Seizja.

text_en:
***POSSIBLE SPOILERS***** The good news for this film is that I have seen worse....Children of the Dead always come to mind when trying to pinpoint the worst in the genre. The bad news, I have seen much better zombie movies which were made on the same or less of a budget than this acting mess....Meat Market, for example.

The thing that kills this movie is not the budget (well maybe it played a part), but the terrible acting and editing. They seem to think it is okay (or that people will not notice) that the actors are constantly screwing up their lines, forgetting their lines, etc. These scenes are left in and not edited. The editing is so bad, I thought I was dozing off and missing pieces of the movie. For example, characters keep popping up from scene to scene, and all the other characters know their names, and are like long lost friends. These are main characters, I might add. There is no explanation of where these characters came from, how they know them, etc.

The plot had good intentions, but was laughable for the most part. One of the most laughable parts of the movie was when they were held up in an abandoned building. The main alpha male told everyone that if they saw someone who was bitten or infected to raise their hand. Their was one guy standing around with half of his forearm bitten out. Huh, no one seemed to notice this when they let him in. There are so many scenes like this that I could write for days and not hint on them all.

It appears that the director lost his wife, sister, or relative during the making of this movie. My heart goes out for his loss, but I cannot see that as an excuse to put out such a crappy and poorly made movie.

I see that Zombie Night 2 is coming soon. Hopefully they learned their lessons making this one and will improve. I hate to say it, but I will probably rent the 2nd one. I can' help it, I am a living dead head....

Seizya.


text:
Ik ben dol op zombiefilms. Zelfs slechte zombiefilms zijn amusant. Althans, dat dacht ik, tot ik deze film zag. Hij was afschuwelijk. Slecht geacteerd, een script dat nergens op sloeg, slechte montage en audio die niet eens bij elkaar pasten. Er kan niet veel meer misgaan met de film.
De tijdlijn van de film slaat nergens op, maar dat is niet erg want het script is zo slecht, de personages zijn zo slecht en de uitvoering van de film is zo slecht dat je gaat schreeuwen om iemand die je de afstandsbediening geeft voordat er nog een minuut van deze clichématige, slecht geschreven verspilling van diskruimte voorbijgaat. Ik gooide mijn dvd weg nadat ik hem had gezien.
Vermijd het ten koste van alles.

text_en:
I love zombie movies. Even bad zombie movies are entertaining. Or, so I thought until I saw this movie. It was horrible. Badly acted, a script that makes little sense, bad editing, and audio that isn't even matched up right. There's not really much else that can go wrong with the movie.

The time line of the movie makes little sense, but thats OK because the script is so bad, the characters are so poorly done and the execution of the film is so bad that you'll be screaming for someone to hand you the remote before one more minute of this cliché ridden, badly written waste of disc space goes by. I threw my DVD away after watching it.

Avoid it at all costs.


text: Ik wil mijn vijf dollar terug. Deze film heeft me bijna twee uur van mijn leven ontstolen en die zal ik nooit terugkrijgen. Deze film was verschrikkelijk. Waar beginnen we? Oké, eerst was het camerawerk slecht. Het script was het ergste stuk stront dat ik ooit heb gezien. Het acteerwerk was om te kotsen, serieus, dit stel acteurs geeft Britney Spears en K-Fed het uiterlijk van talent. De set was goedkoop en de slechtste die ik ooit in mijn leven heb gezien. Het speciale effect is waar waar? De regisseur en de producer moeten wel gek geweest zijn om te denken dat die gruwel zelfs maar goed was voor een B-film. Ik kon uren doorgaan over hoe verschrikkelijk deze film was. Naar mijn bescheiden mening moeten alle kopieën van deze film in het vuur worden gegooid. Ik meen het. Ik raad u aan zo ver mogelijk bij deze film uit de buurt te blijven. Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien.

text_en: I want my five dollars back. This movie stole nearly two hours of my life I will never get back. This movie was utterly terrible. Where do we start? OK first the camera work was shoddy. The script was the worst piece of dung I have ever witnessed. The acting was vomit worthy, seriously this bunch of actors makes Britney Spears and K-Fed look talented. The set's were cheap and the worst I have ever seen in my life. The special effect's where where they? The director and the producer's must have been nut's to think the abomination was even good for a B movie. I could go on for hours about how terrible this movie was. In my humble opinion I think that all copies of this film should be thrown into a fire. Seriously. I recommend you stay as far away from this movie as possible. This is the worst movie I have ever seen.


text: Ik zou deze film aan niemand aanbevelen, zelfs niet als je in de stemming bent voor de ergste van de ergste B-films. Het geluid moet zijn opgenomen in een studio die in het kader van een postproductie werkt en komt zelden overeen met de film. Maar afgezien van de technische details is het niet het lage budget dat deze film de das om heeft gedaan. Het acteerwerk is bijna de hele productie monotoon, zelfs als een zombie een of ander ongelukkig slachtoffer openrijt, en zelfs dan kun je niet eens vertrouwen op het geweld dat nodig is om deze film te produceren.<br />Ik lachte een paar keer om de totale minachting die de levenden hadden voor de andere levenden die het slachtoffer waren van de ondoden, maar zelfs dat was te zeldzaam om de rit naar Blockbuster te rechtvaardigen. Gelukkig kon ik deze ruilen op dezelfde avond dat ik hem huurde voor een betere optie.

text_en:
I wouldn't recommend this movie to anyone, not even if you are in the mood for the worst of the worst B movies. The sound must have been recorded in a studio post production and rarely syncs with the film. But technicalities aside, it isn't the low budget that killed this movie. The acting is monotone for almost the entire production, even when a zombie is disemboweling some unfortunate victim and even then you can't even rely on the violence to carry this one.

I laughed a couple of times at the complete disregard the living had for the other living suffering at the hands of the undead, but even that was too rare to warrant the drive to Blockbuster. Luckily I was able to trade this one in on the same night I rented it for a better option.


text: De arme Dereck werd zo vaak in zijn pik geprikt dat ik zijn pijn echt voelde. Deze hele film was net zo verschrikkelijk als het seksuele gehaktbrood van mijn moeder, waarvan bekend is dat het buitensporige diarree veroorzaakt, sommigen zouden zelfs zeggen explosief. Ik herinner me een scène waarin een deur werd ingetrapt, let wel, dat was hun laatste verdediging, en het antwoord was: 'Waarom heb je de deur ingetrapt, Dereck?' Met een heel vrouwelijke stem. Ook heeft Dereck ooit al zijn kontzuiverheid laten vergeven door de goede prediker Dave, die op het eind een vurige smeekbede tot God richt. Er waren ook een heleboel nodeloze tietenwaarnemingen in deze film. Er waren 8 boerenkinkels die om een naakte zombie heen stonden in een soort kring. O ja en het concept van een onbreekbare barricade bestaat uit een paar aan elkaar gebonden dozen. Waarom doen we onderzoek naar Waterstofkracht als er zulke ideeën zijn? Van dit alles krijg ik in deze film spijt dat ik geboren ben.

text_en: Poor Dereck was jacked in the dick so many times I really felt his pain. Over all this movie was terrible like my mom's sexual meatloaf; which has been known to cause excessive diarrhea, some might even say explosive. I remember one scene where a door was broken down, mind you this was their last defense, and the response was "Dereck why did you break down the door?" In a very feminine voice. Also Dereck once had all of his ass-holiness absolved by the good preacher Dave who makes a rousing plea to God at the end. There was also a lot of needless tit sightings in this movie. There were these 8 hicks standing around a naked zombie in some sorta circle jerk. Oh yea and the concept of an unbreakable barricade is a few boxes tied together. Why are we researching Hydrogen power when there are ideas like this? All in all this movie makes me regret being born.


text:
Dit was de slechtste film die ooit is gemaakt. Ik haat iedereen die betrokken is bij de productie van deze film. Ik wil het niet eens een film noemen. Ik wil het een trage, verdovende pijn noemen die door mijn hersenschors pulseert. Ik heb nog nooit een film gezien die me echt pijn wilde doen. Het is zo erg dat ik het niet eens kan beschrijven.
Deze film bekijken is alsof je stikt in oud brood. En nog minder leuk dan dat. Het is de meest ongeïnspireerde zooi rotzooi die ik ooit heb gezien. De regisseur maakt een cameo in de film als de man tegen de zijkant van een muur pist. En er zitten tieten in. Dat is het.
p.s. Een vent krijgt ook zijn been eraf.
Dit was het enige wat opviel. VERBODEN TOEGANG VOOR ALLE KOERSEN.

text_en:
This was the worst movie ever created. I hate everyone involved in the production of this motion picture. I don't even want to call it a motion picture. I want to call it slow, mind-numbing pain pulsating through my cerebral cortex. I've never seen a movie that actually made me want to hurt something. It's so bad, I can't even describe it.

Watching this movie is like choking on stale bread. And even less enjoyable than that. It's the most uninspired pile of crap I've ever witnessed. The director makes a cameo in the movie as the guy pissing on the side of a wall. And there are boobs in it. That's it.

p.s. A guy gets his leg blown off too.

This was all that stood out. AVOID AT ALL COSTS.


text: De film heeft een laag budget, maar de actie is niet zo slecht. Vooral de openingsscène. Het gezin van een jongen wordt door slechteriken vermoord en hij groeit op tot agent. Hij heeft zijn hele leven de herinnering verdrongen, maar als een reeks gebeurtenissen hem ertoe brengt zich zijn duistere verleden te herinneren, moet hij wraak nemen voor zijn gezin. Fatsoenlijk acteerwerk en fatsoenlijke actie. Het budget beïnvloedt de kwaliteit van de film, maar als je daar overheen kunt komen, is het een prima actiethriller. Ik heb deze film voor zo'n 5 dollar op dvd gekocht en ik had hoge verwachtingen, maar ik heb er echt van genoten. Vind PAre niet leuk of weet dat hij dat is, laat maar zitten.

text_en: The film has a low-budget but the action isn't that bad. Especially the opening scene. A boy's family is killed by bad guys and he grows up to be a cop. He has blocked out the memory all of his life, but when a series of events triggers him to remember his dark past, he must get vengeance for his family. Decent acting and okay action. The budget effects the quality of the film but if you can get past that its an okay action-thriller. I bought this film on DVD for like 5 bucks and i had high expectations, but i actually enjoyed it. If you like Pare then it's worth a glance. If you don't like PAre or know he is, don't bother with it.


text:
Om te beginnen een vraag aan jou: heb je wel eens een film van Yossi Wein gezien? Zo niet, dan vind je 'Merchant of Death' misschien wel leuk. Michael Pare ziet er stoer genoeg uit om een sympathieke held te spelen, en Linda Hoffman is volgens mij een heel schattige dokter die Pare met zijn problemen probeert te helpen.
Als je bekend bent met het werk van Y. Wein, zul je waarschijnlijk zo kwaad zijn dat je je notitieboekje weggooit of je dvd-speler in tweeën breekt. Want ongeveer 40-45 procent van deze film is afkomstig uit 4-5 andere films van Yossi Wein. Ik maak geen grapje. Voetstappen van Cyborg Cop 3 (1996), Cyborg Cop (1993), Project Shadowchaser 4 (1996), Warhead (1996) en Never Day Die (1994) werden gebruikt voor bijna alle actiescènes, behalve die waarin we Pare zien rennen/schieten of praten.
Ik weet niet of dit gedaan werd vanwege budgetbeperking of pure luiheid, maar ik was echt boos over deze poging. Ze konden zich Michael Pare waarschijnlijk maar 1-2 dagen veroorloven, dus filmden ze de scènes die nodig waren en voegden er later alles aan toe. Vanwege de slechte montage kun je andere acteurs zien (Frank Zagarino van Shadowchaser 4, B. Genesse in een autoachtervolging van Cyborg Cop 3, oude schietpartij in een pakhuis van Cyborg Cop, enz.) in de beelden die hier gebruikt zijn. Dus als u geen van de hier genoemde films hebt gezien, zult u deze no-brainer waarschijnlijk wel leuk vinden. Zo niet, vermijd hem dan alstublieft.

text_en:
First of all, a question to you - have you ever seen any of Yossi Wein movies? If no, then you might end up liking "Merchant of Death". Michael Pare looks tough enough, portraying a likable hero, and Linda Hoffman in my opinion? is very cute looking doctor, who is trying to help Pare with his problems.

Now, if you are familiar with Y. Wein's work.... you'll probably be angry as hell, and end up throwing your notebook away or breaking your DVD player in half. Because about 40-45% of this movie is EDITED from 4-5 other Yossi Wein movies. I kid you not. Footage from Cyborg Cop 3 (1996), Cyborg Cop (1993), Project Shadowchaser 4 (1996), Warhead (1996) and Never Day Die (1994) was used for almost ALL action scenes, except for those when we see Pare running / shooting or talking.

I don't know whether this was done because of budget constraints, or pure laziness, but i was really upset with this effort. They probably could afford Michael Pare for only 1-2 days, so they shot the needed scenes and added everything else later. Due to bad editing, you can actually see other actors (Frank Zagarino from Shadowchaser 4 footage, B. Genesse in a car chase from Cyborg Cop 3, old warehouse shootout from Cyborg Cop, etc) in the footage used here. So, if you haven't seen any of the movies mentioned here, you will probably like this no-brainer. Otherwise, please avoid it.


text: Bijna lachwekkend, maar in de grond gewoon slecht. Indrukwekkende vuurgevechten zijn bijna 'Backdraft'-kwaliteit. Score rukt 'The Rock' van de hak op de tak, alleen mist het energie, net als deze slappe film.

text_en: Almost laughable production, but still basically just plain bad. Impressive fire shots are almost "Backdraft" quality. Score rips-off "The Rock" except it lacks energy, just like this lame film.


text:
Maar niet zo erg als het had kunnen zijn.
Ik had een probleem met de titel van deze film. Wat roept "I Went Down" bij je op? Ik dacht dat we een biopic over Monica Lewinsky te zien zouden krijgen die ik echt gezien had, maar in plaats daarvan zat ik naar een zwarte komedie te kijken.
Dit is een coproductie tussen de BBC en de Ierse filmraad, gemaakt in dezelfde tijd dat de Britse filmproductie op gang kwam dankzij TRAINING en THE FULL MONTY. Er zijn een paar problemen. De ene is dat de regisseur geen gebruik lijkt te willen maken van geweld op het witte doek. Git krijgt bijvoorbeeld in het begin van de film te maken met een gevecht dat eindigt met een fles die op een tafel wordt kapotgeslagen en daarna gaat het over op een personage dat Git vertelt hoe kwaad hij is dat een personage verminkt is. Het lijkt erop dat de regisseur zijn uiterste best heeft gedaan om geen ernstig geweld te laten zien. Er zijn ook een paar onwaarschijnlijke voorvallen in de film die meestal met Bunny te maken hebben. Die zul je wel herkennen als je ze ziet, dat weet ik zeker.
Ik heb al gezegd dat _Ik ging naar beneden_ een stuk beter is dan veel andere films die rond dezelfde tijd door openbare zalen op de Britse eilanden werden gefinancierd. Het is beslist geen geweldige film, maar hij is veel onderhoudender dan _het leven van de snuisterijen_ en _de jongens van de spa_.

text_en:
.... But not as bad as it could have been either

I had a problem with the title of this movie . What does " I Went Down " conjure up to you ? I thought thought we'd be seeing a bio-pic on Monica Lewinsky I seriously did but instead found myself watching a black comedy road movie

This is a co-production between the BBC and the Irish film council made at the same time when British film production was picking up thanks to TRAINSPOTTING and THE FULL MONTY . There's aspects that give a vague nod British production premise of having a couple of losers in the shape of Git Hynes and Bunny Kelly make an unlikely journey but the Irish influence adds a lot of charm to the story that was missing in say THE FULL MONTY

There are a few problems though . One is that the director seems to bottle out of wanting to use on screen violence . For example Git is shown getting into a fight early in the movie which ends with a bottle being smashed on a table then it cuts to a character telling Git how angry he is that a character has been maimed . It's like the director went out of his way not to show any serious violence . There's also a few unlikely occurrences throughout the movie usually involving Bunny . You'll know them when you see them I'm sure

Having said that I WENT DOWN is a lot better than many other movies that were funded by public bodies in the British Isles round about the same time . It's by no means a great movie but is far more entertaining than say THE LIFE OF STUFF and THE SLAB BOYS


text: Hoewel het af en toe vermakelijk en soms vernieuwend is, is het nog steeds een kruimeldiefstal die rond hun problemen draait. Ik verveelde me te pletter.

text_en: Although occasionally diverting and sometimes innovative, it is still a small-time-crooks-run-rings-around-their-problems. I was bored to tears.


text: Als jonge knaap op school in Zuid-Londen, in de jaren vijftig, raakte ik doordrongen van het idee dat de Engelsen de overhand hadden, en dat de Ieren zo dom waren dat ze alleen maar wisten hoe ze aardappels moesten planten...<br />Jaren later, vanuit mijn vriendelijke enclave, verborgen in de diepten van het vredige Spanje, merkte ik dat het Smaragden Eiland de afgelopen twintig jaar in alle opzichten prachtige dingen heeft gedaan, vooral met zijn waardevolle bijdrage als lid van de Europese Unie. Dus geef ik er de voorkeur aan me te onthouden van triviale stompzinnigheden die geacht worden een soort komedie te zijn, maar die alleen maar van slechte smaak gespeend zijn, zoals deze nutteloze film _I Went Down_, die om de een of andere reden, buiten mij om, erop uit lijkt te zijn de indoctrinatie waarmee ik een halve eeuw geleden werd gevoed, te bevestigen.

text_en:
As a young lad at school in Southern London in the 1950s I found myself inculcated with the idea of the supremacy of being English, and that the Irish were so silly they only knew how to plant potatoes............

Years later, from my friendly enclave retreat, hidden in the depths of peaceful Spain, I have noted how over the last twenty years the Emerald Isle has been doing some wonderful things in all spheres of life, especially with its valuable contribution as a member of the European Union.

So I would prefer to do without trivial stupidities which are supposed to be some kind of comedy but which are no more than comical in bad taste, such as this pointless film `I Went Down', which, for some reason beyond me, seems bent on reaffirming those indoctrinations with which I was fed half a century ago.


text: Kurtlar Vadisi is misschien een goede film voor degenen die weinig tijd hebben. Acteur vond ik helemaal niet leuk. Waarom vraag je dat? Nou, het is heel moeilijk om een film te zien die alle maffia-plotsen in één keer neemt, met slechte actie en slecht acteerwerk. Het lijkt net of ze de andere octopus (de Italiaanse serie over maffia) met iets minder gevoel hebben gemaakt. Ook vond ik het niet leuk dat de zogenaamde Polat Alemdar op elk scherm sigaretten rookt, waardoor hij heel charismatisch wordt met zijn Zibo-aansteker (een vriend van me is hiervoor weer gaan roken, ik ben er niet 100 procent zeker van maar het heeft wel effect). Nou, de mooie actrice hielzgadem Namal (in de rol van Elif Eylsonl) deed heel erg haar best en ze gaf haar beste voorstelling, maar ze kon geen wonderen verrichten te midden van 'helemaal geen goede acteurs'. Om een lang verhaal kort te maken: 'Slecht'. Het is niet de moeite waard om bekeken te worden, zolang je maar veel lege tijd hebt!

text_en: Kurtlar Vadisi may be a good time passing movie for the ones who have to much empty time. Actaually I didn't like the serial at all. Why may you ask? Well it's very hard to see a movie who takes all the mafia com-plots in one, with poor action and bad acting. It seems just like they created the other Octopod (the serial Italian movie about mafia) with a little less touch. Also I didn't like the so called Polat Alemdar smoking cigarettes quite in every screen, making him self very charismatic with his Zibo lighter (a friend of mine restarted smoking for this, I am not 100% sure thought but yes it gives you effect). Well the beautiful actress Özgü Namal (in Elif Eylül role) tried very hard and she showed her best performance but she could't do any miracle surrounded by ''not at all good'' actors. Long story short ''Bad''. It's not worth being watched, as long as you have to much empty time!


text: Ik was lerares op een Hamilton-school waar de crew tussen de opnamen door hun lunch at, omdat scènes uit deze film werden opgenomen. Ik wilde straatscènes zien die ik herkende, dus bestelde ik met pay-per-view voor mijn kinderen, 10 en 6. Ze leken het leuk te vinden. Ik herkende geen enkele Hamilton-locatie. Bovendien kon ik niet geloven hoe weinig grappen er in het script stonden, hoe dun de personages waren, hoe ongeïnspireerd de plot en de optredens. Ik vind Mary Walsh een goede satiricus voor CBC en ze heeft een paar grappige personages gecreëerd en gespeeld, maar het is duidelijk dat ze voor deze film het geld aannam en een snel geschreven stuk hondenpoep aangaf. Ik heb Bailey voor het laatst gezien.

text_en: I was a teacher in a Hamilton school where the crew ate their lunches between takes, as scenes from this one were being shot. I wanted to see street scenes I recognized, so I ordered in pay-per-view for my kids, 10 and 6. They seemed to like it. I didn't recognize a single Hamilton location. Moreover, I couldn't believe how few jokes were in the script, how thin the characters were, how uninspired the plot and the performances. I like Mary Walsh as a CBC satirist and she's created and played some funny newfie characters, but it's obvious that for this movie, she took the cash and handed in a quickly-written piece of doggy doo doo. I think we've seen the last of Bailey. Bow wow!


text:
Er is een terugkerend probleem in de laatste twee seizoenen van _BtVS_ en ik geloof dat deze aflevering daar beter dan de meeste een punt van maakt. Je zou kunnen zien dat de schrijvers een goed of in sommige gevallen een geweldig idee hebben gehad voor een meeslepend drama, maar dat de plotgaten en onverklaarbare wendingen in de motieven van hun personages het ongeloof volledig doen verdwijnen, wat resulteert in een nul komma nul dramatisch effect en geschreeuw tegen de schrijvers. Schreeuwen tegen de personages omdat ze fouten in hun personages maken, is een groot drama. Dit niet.
Er is geen sprake van dat Xander, Willow en Giles zich volledig tegen Buffy zouden keren en haar zouden afwijzen, alleen omdat ze denken dat haar plan in een bepaalde situatie niet werkt. Geen sprake van. Haar tegenzin om Angel in het eerste seizoen te doden leidt onder anderen tot Jenny's dood, maar later vertrouwt Giles nog steeds op haar oordeel. Waarom zou hij dat niet nog een keer doen? Vooral als je bedenkt dat ze in geen enkel opzicht, in welke vorm dan ook, veiliger zijn voor Caleb in het huis van de Summers dan wanneer ze naar zijn hol gaan, en Giles en Scoobies hebben op dat moment geen ander plan. Het is pijnlijk duidelijk dat het voornaamste doel van de scène was om Spike als een engel (niet die Angel:) te laten zoeken. Ik heb de volgende afleveringen nog niet eens gezien, maar dit kan nauwelijks duidelijker zijn. Ik begrijp wel waarom de Scoobies niet zo enthousiast waren over het plan, maar er is een wereld van verschil tussen 'dit plan deugt niet' en 'Buffy, je deugt niet omdat je vorige plan hetzelfde was en het mislukte'. Alsof hun plannen altijd succes hadden... En ruziemaken voor de ogen van alle bange Potentials? Wat bezielde Giles, Willow en Xander? Geweldig om zo'n gebrek aan vertrouwen te zaaien. Herinner je je Showtime nog, toen ze het allemaal in hun eentje planden? Herinner je je die allereerste aflevering nog, toen ze Buffy vertrouwden? Eén foutje en opeens is Faith een betere optie? Ze gedroegen zich alsof Buffy had geweten dat Caleb zo sterk was en hen er alleen maar heen had geleid voor de lol om mensen te zien sterven. Ja, het plan was riskant en ze hadden kunnen weigeren mee te gaan, maar het dilemma dat voorafging aan 'het plan of Buffy, kies je gif' is te gekunsteld. Ze had kunnen vertrekken, verontwaardigd over hun gedrag, aangezien ze de laatste tijd nogal last heeft van grootheidswaanzin. Maar al die Scoobies die haar afzetten en haar uit haar bloederige huis schoppen vanwege een voorwendsel dat ze niet leuk vinden? Nee. Gewoon nee.
En het grappige is dat Buffy zich net zo dwaas gedroeg als haar vriendinnen. In dit seizoen herhaalt ze keer op keer dat ze Spike en Spike alleen vertrouwt. Het plan was inderdaad nogal suïcidaal, en de winst die het opleverde was op dat moment alleen maar hyfïtetisch. Een goede leider moet hun plan bespreken, helemaal, niet alleen de details. Ja, ze had de laatste oproep moeten krijgen, maar wanneer hebben de Scoobies de Grote Kloof aangevallen zonder de juiste voorbereiding en evaluatie van de opties? Weet je nog hoe moeilijk het voor Buffy was om te besluiten om de dageraad van seizoen 5 niet op te offeren? Nu heeft ze een gevoel en verwacht ze dat de mensen haar onmiddellijk volgen. Ze zou dankbaar moeten zijn dat ze nog leeft en op informatie van Spike en Andrew moeten wachten, in plaats van de vent uit te dagen die hen een dag geleden een pak slaag heeft gegeven.

text_en:
There is a recurring problem in the last two seasons of BtVS and I believe this episode highlights it better than most. One could see that the writers have had a decent or in some cases, great idea, for compelling drama but blatant plot holes and inexplicable turns in character motivation makes the suspension of disbelief completely go away, resulting in zero dramatic effect and yelling at the writers. The writers, not the characters. Yelling at characters for making in character mistakes makes for great drama. This does not.

There is no way in hell Xander, Willow and Giles would completely turn against Buffy and basicalyl depose her just because they think her in a certain situation plan isn't sound. No way. No way. Her reluctance to kill Angel in season one leads to Jenny's death among others but later on Giles still trusts her judgment. Why would he not do that again? Especially considering they are in no way, shape or form safer from Caleb in the Summers house than they would be if they go for his lair and Giles and Scoobies don't have another plan at that point. It's painfully clear the main goal of the scene was to make Spike look for like an angel (not that Angel :)) in comparison. I haven't even seen the next episodes yet but this could hardly be more clear. I can see why the Scoobies were not thrilled by the plan but there is a world of difference between "this plan is no good" and "Buffy, you are no good because your previous plan was the same and it failed". Like their plans were successful every time before... And having a quarrel in front of all the scared Potentials? What were Giles, Willow and Xander thinking? Way to inspire lack of any confidence whatsoever. Remember Showtime where they planned it all in private? Remember the very previous episode where they trusted Buffy? One mistake and suddenly Faith is a better option? They behaved as if Buffy had known Caleb was so strong and led them there just for the fun of seeing people die. Yes, the plan was risky and they could have refused to go along but the dilemma presnted as "the plan or Buffy, pick your poison" is too contrived. She could have left, indignant by their behaviour, since she really some megalomania issues in the latter seasons. But all of the Scoobies deposing her and kicking her out of her bloody house due to a propositino they don't like? No. Just no.

And the funny thing is, Buffy behaved just as silly as her friends. She repeats in this season over and over how she trusts Spike and Spike only. The plan WAS indeed quite suicidal and the gains from it merely hyphotetical at that point. A good leader should discuss their plan, all of it, not just the details. Yes, she should have had the final call but when have the Scoobies attacked the Big Bad without proper preparation and evaluation of the options? Remember how hard it was for Buffy to decide to not sacrifice dawn in Season 5? Now she has a gut feeling and expect people to follow immediately. WTF? She should be thankful she is still alive and wait for info from Spike and Andrew, not taunt the guy who gave them a thrashing on just a day ago.