text:
Korea's antwoord op 'I Know What You Did Last Summer' volgt eenzelfde verhaallijn als zijn Amerikaanse tegenhanger: een jaar nadat een groep schoolvrienden per ongeluk een klasgenoot heeft vermoord, begint een gemaskerde moordenaar hen een voor een af te maken. Wie kan hen die avond hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> of was hun'slachtoffer' nog in leven toen ze hem in zee dumpten?
Originaliteit valt niet meer te verwachten van het genre van de tienerslachtoffers, maar er kan nog steeds moeite worden gedaan om ervoor te zorgen dat films van dit tuig onderhoudend en eng zijn. RECORD is geen van beide en braakt slecht gereconstrueerde scènes uit van 'I Know...', 'The House On Sorority Row' en 'The Faculty'. (onder vele anderen) en er niet in slagend om gedurende de 95 minuten één fatsoenlijke schok te veroorzaken.
Acteren is redelijk vanuit het gezichtspunt van de cast, die, zoals de norm schijnt te zijn in de Koreaanse film, een weinig inspirerend script met geestdrift en onverdiend enthousiasme benadert. Richting is echter op zijn best middelmatig; een vreemde keuze van camerahoeken en het kostuum van de ergste moordenaar aller tijden dragen bij aan de ondergang van RECORD. Het meest teleurstellend is het einde van de film, waar de twee'verrassingen' zo overduidelijk zijn dat je ze eerder hebt afgedaan als te opzichtig!

RECORD' Het enige positieve aan de film is de opzienbarende start <0xE2><0x80><0x93> de eerste akte is in feite uitstekend en laat de Amerikaanse tegenhangers zien hoe karakterontwikkeling en het creëren van een sfeer verondersteld worden plaats te vinden <0xE2><0x80><0x93> maar afgezien daarvan is het een erg slechte film. Niet aan te bevelen.
*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

text_en:
Korea's answer to "I Know What You Did Last Summer" follows a similar story route to its American counterpart: one year after a group of high school friends accidentally kill a classmate, a masked killer begins to pick them off one by one. Who could have possibly seen them that night - or was their 'victim' still alive when they dumped him into the sea?

Originality cannot be expected from the teen slasher genre anymore but an effort can still be made to ensure films of this ilke are entertaining and scary. RECORD is neither, churning out badly rehashed scenes from "I Know...", "The House On Sorority Row" and "The Faculty" (among many others) and failing to deliver one decent shock throughout the 95 minutes.

Acting is decent from the cast who, as seems to be the norm in Korean cinema, approach an uninspiring script with gusto and an undeserved enthusiasm. Direction is mediocre at best, however; a strange choice of camera angles and the worst killer's costume *EVER* contributing to RECORD's downfall. Most disappointing is the film's ending, where the two 'surprise twists' are that obvious you've earlier dismissed them as being too blatant!

RECORD's only saving grace is its bright start - the first act is actually excellent and shows the American counterparts how character development and setting the mood are supposed to be done - but, other than that, this is a very poor movie. Not recommended.

** / *****


text:
Ik heb deze film deze week op Sky Premiere gezien en hij nam 80 minuten in beslag. Omdat ik uit Groot-Brittannië kom, had ik geen bagage voor deze film. Ik heb begrepen dat de zaak veel aandacht heeft gekregen in de Verenigde Staten, omdat er de essentiële ingrediënten van moord, seks en verraad in voorkomen. Ik wist niet dat het script was aangepast aan een boek van Amber Frey, waardoor de balans duidelijk in haar voordeel uitviel. Tijdens de film kwam ze over als iemand met integriteit en een hoge moraal. Wat een verrassing toen ik haar na het kijken van de film op Google zocht en ontdekte dat ze het vereiste boek had geschreven, in talloze chatprogramma's had opgetreden, de filmrechten had verkocht enzovoort.
Ach ja, je kunt het iemand niet kwalijk nemen dat hij een paar dollar verdient.
De film zelf is bruikbaar, maar nietszeggend, zoals je van een tv-film zou verwachten. De hoofdrollen worden allemaal gespeeld door acteurs die opvallend veel lijken op hun tegenhangers in het echte leven. Niemand meer dan de actrice Janel Moloney die de rol van Amber Frey speelt. Ik ben niet bekend met Moloney's werk in de West Wing, maar ik neem aan dat haar slaapverwekkende rol hier een afspiegeling was van het echte leven van Frey. Zo niet <0xE2><0x80><0x93> neem me niet kwalijk, maar dit was een voorstelling die het hele scala aan emoties van A tot B bestreek. Gezien de situatie waarin ze zich bevond, verbaasde het me dat ze zo kalm en beheerst <0xE2><0x80><0x93> bijna ijzig <0xE2><0x80><0x93> bleef.
Zoals gewoonlijk in tv-films zijn er enorme sprongen in het verhaal en wordt er van het publiek verwacht dat het de gaten opvult. Het ene moment is ze alleen op de wereld na de onthullingen over haar ex-vriend, het volgende ligt ze in bed met een collega-massagetherapeut en is ze door hem zwanger gemaakt.
Ten slotte werd de spanning in de rechtszaal helemaal niet meer opgebouwd. Het leek wel alsof ze er pas later aan waren toegevoegd.
Alles bij elkaar duurde het 80 minuten, maar als het een moment langer had geduurd, zou het te lang zijn geweest. Waarschijnlijk kan er een behoorlijke film van deze zaak worden gemaakt <0xE2><0x80><0x93> dit is hem niet.

text_en:
I caught this movie on Sky Premiere this week and it filled 80 minutes. Being from the UK, I had no baggage coming to this film. I understand that the case received saturation coverage in the US, featuring as it does the essential ingredients of murder, sex and betrayal. I didn't realise that the screenplay was adapted from a book by Amber Frey, which clearly put the balance in her favour. During the movie, she came across as a person of integrity and high morals. What a surprise then, when I searched her on Google after watching the movie, to discover that she had written the required book, appeared on numerous chat shows, sold the film rights, etc.

Ah well, I suppose you can't blame someone for making a buck or two.

The film itself is serviceable but bland as you would expect of a TV movie. The central roles are all played by actors who bear a startling resemblance to their real-life counterparts. None more so than the actress Janel Moloney playing the role of Amber Frey. I am not familiar with Moloney's work in the West Wing but I assume her soporific turn here was a reflection of the real-life nature of Frey. If it's not - then, please excuse me, but this was a performance that ran the gamut of emotions from A to B. Considering the situation she found herself in I am surprised she remained so calm and composed - almost icy.

As usual in TV movies, there are huge leaps in the narrative and the audience is expected to fill in the holes. For example, one minute she is alone in the world after the revelations about her ex-boyfriend, the next, she is in bed with a massage colleague and has been made pregnant by him.

Finally, the courtroom scenes built up no tension whatsoever. They seemed tacked on almost as an afterthought.

All in all, it passed the 80 minutes, but if it had been a moment longer, it would have been too long.

There is probably a decent film to be made of this case - this ain't it.


text:
Ik moet deze film een 1 geven, ondanks het feit dat hij fascinerend is in termen van de presentatie van mevrouw Frey en het volkomen lege gebrek aan eigenschappen die empathie zouden kunnen opwekken bij een personage.
Duidelijk gepresenteerd vanuit het perspectief van Amber Frey, en gezien haar fundamentele intellect, kan men zich alleen maar voorstellen hoeveel niet-geregistreerde redacteuren en ghostwriters, zag ik niets diepzinnigs in deze presentatie.
Je hebt een jonge, ongetrouwde, 'rondvoetige' moeder van ergens uit de lagere middenklasse, zeg maar. Dat blijft duidelijk, zelfs toen alle gebeurtenissen die hier worden beschreven zich ontvouwden.
Het verhaal is nu in haar voordeel verdraaid, maar het is ook saai. Latere informatie gaf aan dat de man van wie ze beweerde te geloven dat het haar dochter was, haar dochter was.' Ambers vader, die haar redelijk had onderhouden, was niet de echte vader. Terwijl ze de emotionele stress van haar Peterson-affaire verwerkt, raakt ze zwanger van een vriend die haar zogenaamd steunt. Hij geeft aan dat hij niet klaar is voor het vaderschap of een huwelijk. Vervolgens wijst Amber de mogelijkheid van een abortus af, waarbij ze zichzelf afschildert als een zorgzame, zorgzame persoon, maar nu wel klaar is om een tweede onwettig kind ter wereld te brengen (na de eerste, wiens vader jarenlang niet is geïdentificeerd).
En we moeten geloven dat deze vrouw, met haar beperkte intellect en kennelijk slechte beheersing van geboortebeperkingskwesties, iemand is om te bewonderen? Kom op!
Blijkbaar is ze nu getrouwd met een cipier en runt ze een kuuroord in Fresno. De opbrengsten van dit verhaal <0xE2><0x80><0x93> wederom opvallend tendentieus omwille van haar <0xE2><0x80><0x93> hebben ongetwijfeld een aardig bedragje opgebracht voor haar bedrijf en haar bankrekening.
De echte tragedie hier is dat we, ondanks de jonge vrouw en haar ongeboren kind die op gruwelijke wijze zijn vermoord, de vraag krijgen om mee te leven met deze leeghoofdige, promiscue, oninteressante vrouw, die uiteindelijk veel meer profijt had van deze hele gruwelijke keten van gebeurtenissen dan wie dan ook <0xE2><0x80><0x93> en veel meer dan ze anders zou hebben beseft, door haar beperkte kwaliteiten en talenten.

text_en:
Have to give this flick 1*, despite it being fascinating in terms of the presentation of Ms. Frey, and the wholly-vacuous lack of any qualities which would evoke empathy from any character.

Obviously presented from Amber Frey's perspective, and given her basic intellect, one can only imagine how many uncredited editors and ghostwriters, I failed to see anything of depth anywhere in this presentation.

You have a young unmarried, "roundheel" mother, from somewhere in the, say, lower quartile of the lower middle class. This remains evident even when all the occurrences depicted here were unfolding,

Story now skewed in her behalf, it's also boring as well. Later information indicated the man whom she purported to believe was her daughter's father, and had been paying a moderate amount in support, wasn't the real dad. While going through all of the emotional stress stemming from her Peterson affair, she then becomes pregnant from a male friend who is supposedly there for support. He indicates he's in no way ready either for fatherhood or marriage. Amber then rejects the possibility of an abortion, portraying herself as a caring, nurturing person, but is now ready to deliver a second illegitimate child (after the first, whose father was improperly identified for years).

And we're asked to believe this woman, with limited intellect and apparently a poor manager of birth control issues, is somebody to be admired? Come on!

Apparently she is now married to a corrections officer, operating a Fresno spa facility. The proceeds from this story - again, skewed markedly in her behalf - undoubtedly provided a nice piece of change for her business and bank account.

The real tragedy here is that despite the young woman and her unborn child who were viciously murdered, we're subjected to being asked to sympathize with this vacuous, promiscuous, uninteresting woman, who in the end profited far more from this whole gruesome chain of events than anyone else involved - and far more than she would ever have realized, otherwise, from her limited qualities and talents.


text: Helaas vond ik de dinsdagen met Morrie nogal teleurstellend. Ik woon in Michigan, waar Mitch Albom in alle media een belangrijke rol speelt, dus de hype rond de film was behoorlijk groot. De film zelf was echter zo zwak dat ik op zoek ging naar andere dingen om mijn tijd mee door te brengen. De Mitch Albom-figuur is niet duidelijk omlijnd, we weten dat hij schrijver is en een vriendin heeft, maar verder niet veel. Morrie, gespeeld door Jack Lemmon, had veel potentieel, maar het leek verspilde moeite. Veel van de Morrie-ismen die hij uitspuwt klinken als het gebabbel van iemand die niet bij zijn verstand is. Veel groots klinkende ideeën zoals 'Zonder liefde gaan we allemaal dood' en 'Niet alleen sterven', en dan bedoel ik echt. Morrie komt over als die ene sentimentele figuur in je familie die iedereen probeert te negeren als je bij elkaar bent. Andere hoogtepunten: de afschuwelijke overdrijving van de jongen die de jonge Morrie speelt ('O, hij heeft zo'n brede glimlach, hij moet wel gelukkig zijn' of 'Hij huilt, hij moet wel niet gelukkig zijn') en de uiterst humoristische methode om Morrie twintig jaar jonger te maken (denk maar aan Jack Lemmon met haarextensions in de stijl van Steve Wonder).<br />De legioenen Oprah-volgers, van wie de meesten geen eigen mening hebben, zullen het een ontroerend verhaal vinden. Probeer er gewoon onbevooroordeeld naar te kijken, dan zul je zien hoe ranzig het is.

text_en:
Unfortunetly, I found Tuesdays with Morrie to be quite disappointing. I live in Michigan, where Mitch Albom is quite a force in all medias, so the hype surrounding the movie was quite large. However, the movie itself was so weak I was looking for other things to occupy my time while it was on. The Mitch Albom character is not clearly defined, we know he is a writer, and has a girlfriend, not much else. Morrie, played by Jack Lemmon had a lot of potential but it seemed wasted. Many of the Morrie-isms that he spouts sound like the babbling of someone that is unconcious. Lots of grand sounding ideas like "Without love, we all die" and "Don't die alone", I mean really. Morrie comes off sounding like that one sappy person in your family that everyone tries to ignore when you get together. Other quality highlights: The horrible overacting of the boy that plays young Morrie ("Oh, he's got a huge smile, he must be happy" or "He's crying, he must not be happy" is the range displayed) and the very humorous method for making Morrie 20 years younger (think Jack Lemmon with Steve Wonder style hair extensions).

The legions of Oprah followers, most without minds of their own, will find it to be a great touching tale. Just try to go into it with an open mind, and you'll see how rank it is. (2 out of 10)


text: De rol van Hank Azaria is afschuwelijk stereotiep. Hij verandert van een meedogenloze, zielloze kerel in een man die van het leven houdt. Een slappe, zware film. Ze slaan je om de oren met de symboliek van de middelbare school (het feit dat hij de telefoon negeerde terwijl hij piano zat te spelen).<br />Als je echte, echte personages met veelzijdige persoonlijkheden wilt zien, moet je naar _Glengarry Glen Ross_ kijken. Ik meen me te herinneren dat Lemmon zei dat het de beste cast was waarmee hij ooit had gewerkt. Ga maar eens kijken waarom.

text_en:
Hank Azaria's role is horribly stereotypical. He goes from ruthless soulless guy to I-love-life guy. Vapid, heavy-handed film. They beat you over the head with middle-school symbolism (his ignoring the telephone while in the middle of playing piano).

If you want to see real genuine characters with multifaceted personalities, watch Glengarry Glen Ross. I seem to recall Lemmon stating that it was the finest cast he ever worked with. Go see why.


text: Ik kon de verleiding niet weerstaan om te denken dat dit de zelfingenomen creatie van de regisseur is. En ik ben hier om zijn talenten te bewonderen... Nogal een saaie en weinig boeiende film. Ik had veel, veel meer verwacht, gezien de IMDb-score... Het onderwerp van de film droeg ook bij aan de verwachtingen. Helaas was dat het wel zo'n beetje. Grote teleurstelling. Ik ben maar een paar keer weggegaan (in gedachten). In werkelijkheid hoopte ik dat er iets zou gebeuren. Het kan nu elk moment gebeuren. Heel langzaam... Maar nada. Doet me denken aan de Europese school. Directeuren vergeten hun kijkers en raken verstrikt in hun eigen wereld... Nafilm. Ik heb de demografische gegevens van de stemmige vrouwenfilm gecontroleerd. Had ik moeten doen voordat ik mijn tijd verspilde... Sorry.

text_en: I couldn't resist feeling this is director's self-loving creation. And I'm here to admire his talents... Quite boring and unabsorbing movie. I was expecting much, much more given IMDb score... Subject of the movie also added to the expectations. Unfortunately, that's about it. Big disappointment. I left few times (in my mind). In reality I was hoping something would develop. Any minute now. Very slow.... But nada. Reminds me of European school. Directors forget about viewers and get tangled in their own world... Aftermovie I've checked demographics of voting= chick flick. Should have checked it before wasting my time... Sorry.


text:
Ik had al eerder over deze film gelezen, & ik was er geïnteresseerd in ondanks het feit dat bijna alles wat ik las zei dat hij slecht was... maar ik hou over het algemeen van slechte films, dat wil zeggen, films die een andere amusementswaarde hebben dan de bedoeling was.
Dus hier hebben we de checklist van positieve elementen: 1) Howard Vernon 2) Een griezelig kasteel 3) Een spookachtig bos 4) Veel blote borsten 5) Een huisbediende die praat als Boris Badenov 6) Open hartoperatie 7) Een man in een danspak. Dus, als je al die elementen bij elkaar optelt, wat krijg je dan? Eh, een echt, echt, abyssaal filmpje. We hebben een stel verwende rijke feestgangers die besluiten te gaan paardrijden (ondanks het feit dat ze een paar tellen daarvoor stomdronken waren) en natuurlijk raken ze verdwaald in de bossen & komen ze bij het mysterieuze kasteel van een zekere graaf Sakson, wiens dochter toevallig werd verkracht en doodging. Het schijnt dat zijn voorvader ooit hetzelfde probleem had & dat hij om zijn dode dochter terug te krijgen zijn ma<0xC3><0xAE>tresse doodde & haar bloed gebruikte, enz. En natuurlijk steunt de graaf op familietradities. En toevallig lijkt een van de jonge mensen die bij het kasteel verscheen op zijn dochter, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
' Er zijn een paar uitgebreide scènes van hartchirurgie, voor wat het waard is, want het is niet duidelijk wie er aan het werk is en wie het doet, maar dat is zo ongeveer de gang van zaken in deze film. En een van de jonge mensen besluit hulp te gaan halen & wordt aangevallen door een vent in een berenpak, wat er waarschijnlijk niet mooier uit had kunnen zien.
Dus dit had alle elementen van een goede film, en dit had ook een heleboel elementen van een 'zo slecht dat het een goede film is', dus ik vraag me af... hoe is het uiteindelijk gewoon slecht geworden? 2 van de 10. Als je slechte dingen over deze film leest, moet je ze geloven.

text_en:
I've read about this film before, & was interested in it despite the fact that most everything I read said it was bad....but I generally LIKE bad movies, that is, ones that have entertainment value other than what was intended.

So, here we have the checklist of positive elements: 1) Howard Vernon 2) A Creepy Castle 3) A Foggy Forest 4) Lots of Bare Breasts 5) A house-servant that talks like Boris Badenov 6) Open Heart Surgery 7) A guy in a dancing bear suit. So, given all those elements, put them all together, and what do you get? Uh, a really, really, abysmal movie.

We have a bunch of spoiled rich party-goers who decide to go horseback riding (despite the fact that they were blind drunk a few moments before), and of course they get lost in the woods & happen across the mysterious castle of one Graf Saxon, whose daughter just happened to get raped & dies. Seems that once upon a time, his ancestor had the same problem & to bring his dead daughter back he just slew his mistress & used her blood, etc. And of course, The Graf stands on family tradition. And, coincidentally, one of the young folks that showed up at the castle resembles his daughter, will wonders never cease.

There's some extensive scenes of open heart surgery, for whatever that's worth, because it's not clear who its on nor who is doing it, but it's about par for the course with this film. And one of the young folks decides to go for help & gets attacked by a guy in a bear suit, which quite possibly could not look more fake.

So, this had all the elements of a good movie, and this also had a lot of elements of a "so bad it's good movie", so I have to wonder...how did it turn out to be just plain BAD? 2 out of 10. When you read bad things about this film, believe them.


text: Een film met redelijke acteerprestaties en toch houdt hij je aandacht vast. In sommige landen werd deze film 'Kasteel van het Kruipende Vlees' genoemd. Als je naar de film kijkt, kun je verwachten dat je zombies ziet, maar in plaats daarvan heeft deze film een nieuwe draai aan horror gegeven. Hij bevat zowel mysterie als een wraakzuchtige verklaring. Met een vleugje Frankenstein toont deze film ook personages die weinig of geen verandering in hun houding laten zien. Gezien het feit dat deze film halverwege tot eind 1960 is gemaakt, zijn de special effects zwak. De verhaallijn heeft een uitstekende draai. Dingen die je aandacht vasthouden zijn de verkrachtingsscènes en de personages die in de film gekwetst zijn. Als je denkt dat je een foutje in de film ziet, wees dan voorzichtig, het kan opzet zijn geweest. Bijvoorbeeld, een jonge, mooie dame krijgt een snee in haar voorhoofd doordat ze tijdens het paardrijden tegen een boomtak is gereden. Uren later is de snee helemaal verdwenen en is de dame weer springlevend en even mooi als altijd. Als je aandacht besteedt aan dit soort details, zul je de film beter begrijpen omdat het opzet was, en als je wilt weten hoe het is gebeurd, kan ik alleen maar zeggen: kijk naar de film.

text_en: A movie with fair acting abilities and yet keeps your attention. This film was labeled 'Castle of the Creeping Flesh' in some countries. While watching the film, one can expect to see things such as zombies but instead this has a new twist on horror. It contains mystery as well as a vengeful statement. With a taste of Frankenstein, this film also shows characters who show little or no change of attitudes at all. Considering this film was made in the mid to late 1960's, the special effects is weak. The storyline has an excellent twist. Things that can keep you interested is the rape scenes and the characters that have been hurt in the movie. When you think you see a flaw in the movie, be careful, it could have been intentional. For example, a young and beautiful lady gets a cut across the forehead from hitting a tree branch while riding a horse. Hours later, the cut is completely gone and the lady is back to being full of life and still beautiful as ever. Paying attention to details like this will help understand the movie as this was intentional and if you want to know how it happened, all I can say is watch the movie.


text: Er is zoveel mis met deze film, ik weet nauwelijks waar ik moet beginnen. O nee wacht, ik weet het wel! Met het einde is er eigenlijk geen einde! De plot introduceert vele personages die allemaal hun eigen vreemde persoonlijkheid hebben, er is een heleboel seksuele spanning & intrige tussen hen allemaal, een krankzinnige wetenschapper met bloedwraak in zijn hoofd en alles wat zich afspeelt in een kasteel met een sinistere geschiedenis. Al die geweldige ideeën en gotische kenmerken en dan, plotseling, gaat het helemaal mis en de film eindigt in mineur. Het voelt alsof het budget waarmee Adrian Hoven werkte plotseling helemaal opraakte en als gevolg daarvan stoppen ze midden in de opnamen. Howard Vernon als Jess Franco speelt weer zo'n geestelijk gestoorde baron, dokter of kasteeleigenaar. Een paar eeuwen geleden verloor een van zijn voorvaderen zijn mooie dochter omdat ze in het bos door woeste mannen werd verkracht en misbruikt. De geschiedenis lijkt zich te herhalen, want ook de dochter van Graf Saxon wordt aangevallen. Hij en zijn trouwe bedienden willen de dode dochter weer tot leven wekken, maar daarvoor hebben ze essentiële lichaamsdelen van levende wezens nodig. Gelukkig voor hen strompelt een dronken troep flamboyante feestbeesten het kasteel binnen en belandt op de operatietafel. 'Kasteel van het Kruipende Vlees' is om meer dan één reden een heel bizarre film. Ik ben er niet helemaal zeker van of het wel als goth-horror telt! Wordt er in die tijd eigenlijk wel van de gebeurtenissen verwacht dat ze plaatsvinden? De personages gaan naar chique feestjes in de hogere kringen, en toch rijden ze paard in plaats van auto. En Howard Vernon woont geïsoleerd in een eng kasteel, en toch is hij heel goed in staat om een ingewikkelde openhartoperatie uit te voeren? En toch, onder al die verwarring, onwaarschijnlijke verhaallijnen en ronduit afgrijselijke klussen die hij opknapt, is er een interessante en obscure uitbuitingspoging te ontdekken. We hebben beeldschone eurobabes die zich uitkleden, een af en toe macabere ambiance en een paar echt bloederige momenten. Het is echt jammer van dat waardeloze einde, anders zou ik het nog meer kunnen aanbevelen.

text_en: There's SO much wrong with this movie, I barely know where to start first. Oh no wait, I do know! With the ending, seeing there isn't really one! The plot introduces many characters that each have their own odd personalities, there's loads of sexual tension & intrigue between them all, a mad scientist with blood vengeance on his mind and everything taking place in a castle with a sinister history. All these great ideas and Gothic-trademarks and then, suddenly, it goes terribly wrong and the film ends in a minor key. It feels like whatever tight budget Adrian Hoven was working with all of sudden ran out completely and, as a result of this, they just quit in the middle of shooting. Howard Vernon  a Jess Franco regular  plays yet another mentally messed up Baron slash doctor slash castle owner. Some centuries ago, one of his ancestors lost his beautiful daughter because she was raped and abused by savage men in the woods. History seems to repeat itself, as Graf Saxon's own daughter also falls victim to an assault. He and his loyal servants want to resurrect the dead daughter but they'll need essential body parts from living beings. Lucky for them, a drunken bunch of flamboyant party animals stumbles into the castle and onto the operation table. "Castle of the Creeping Flesh" is a very bizarre film for more than just one reason. I've been using the term "gothic" already, but I'm not entirely sure if it fully counts as goth-horror! During with era are the events even supposed to take place? The characters attend fancy high society parties, yet they ride horses instead of cars. And Howard Vernon lives isolated in a creepy castle, yet he's perfectly able to perform a complex open-heart surgery? And yet, underneath all the confusion, implausible story lines and downright horrible dubbing jobs, there is an interesting and obscure exploitation effort to discover. We have gorgeous euro-babes stripping their clothes off, an occasionally macabre ambiance and some really graphic gore moments. Howard Vernon is terrible but fun to observe as always and Michel Lemoine is genuinely scary with his horrifying eyes. It's really too bad about that crap ending, otherwise I could recommend it even more.


text: Weet je, ik ben een fan van de fictie van Connie Willis, en dat is de enige reden waarom ik op dit klotegedoe van een film ben afgegaan. Ik bedoel, het is een door de televisie gemaakte film die 'Snow Wonder' heet. De kans dat het een ramp zou worden was vanaf het begin al groot. Maar hij was gebaseerd op een kort verhaal van Connie Willis, dus... ik dacht, wat kan het mij ook schelen, toch? Wat een vergissing. Ik kom nooit meer terug. De verhaallijn was afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> misschien had het feit dat er zoveel afzonderlijke verhaallijnen waren daar iets mee te maken, wie weet? Ik heb nooit iets om de personages gegeven; ze waren bijna allemaal zo vermoeiend dat je er doodmoe van werd. De bezetting was niet zo slecht, maar de meeste acteurs leken zonder enige richting te spartelen. Vooral Camryn Mannheim en David Sutcliffe verdienden beter. Ik weet niet precies wat er met Mary Tyler Moore is gebeurd... misschien kwam het gewoon doordat het personage dat ze speelde zo stereotiep en vermoeid was... 'Ooo, ik ben zo excentriek! Ooo, ik draag een heleboel sjaals en wijde kleren <0xE2><0x80><0x93> zo zie je maar weer hoe artistiek ik ben!' Haar verhaal in het bijzonder was een kwelling om te zien. En ik heb nog nooit in mijn leven zoveel overbelaste visuele en verbale clichés gezien die zich voordeden als verhalen vertellen. Als het korte verhaal van Connie Willis ook maar enigszins hierop lijkt, moet ik misschien mijn mening over haar werk herzien. Maar ja, kijk eens wat er met Ursula LeGuin is gebeurd. O, de mensheid. Voor mij is het te laat, maar red je leven en vermijd koste wat het kost 'Snow Wonder'. Ik geef hem maar een 2 van de 10 omdat hij niet zo slecht is als 'Salsa' (echt de slechtste film die ooit is gemaakt).

text_en: You know, I'm a fan of Connie Willis's fiction, which is the only reason I tuned into this dreck-fest of a film. I mean, it's a network made-for-TV movie called "Snow Wonder." The probability for awfulness was high from the get-go. But it was based on a short story by Connie Willis, so...I figured, what the heck, right? What a mistake. There's two hours I'll never get back. The story arc was awful--perhaps the fact that there were so many separate story lines had something to do with that, who knows? I never cared for any of the characters; almost all of them were tiresome to a fault. The cast was not so bad, but most of the actors seemed like they were flailing around without any direction. Camryn Mannheim and David Sutcliffe especially deserve better. I'm not sure what happened to Mary Tyler Moore... maybe it was just that the character she was playing was so stereotyped and tired..."Oooh, I'm so eccentric! Oooh, I wear a lot of scarves and drapey clothes--that shows how artsy I am!" Her storyline in particular was excruciating to watch. And I've never seen so many overused visual and verbal clichés that masquerade as storytelling in my life. If Connie Willis's short story is anything like this, I may have to revise my opinion of her work. Then again, look what happened to Ursula LeGuin's Earthsea when it made it to TV. Oh, the humanity. It's too late for me, but save yourselves and avoid "Snow Wonder" at all costs. I only give it a 2 out of 10 because it's not as bad as "Salsa" (truly the worst film ever made).


text: Deze afschuwelijke film was het afgelopen jaar rond Kerstmis opgenomen. Ik dacht dat ik mezelf dood zou schieten als ik er alleen maar naar keek. De acteerprestaties waren verschrikkelijk en Mary Tyler Moore was zo'n cliché dat ik hoopte dat haar personage een dodelijke ziekte had. Poppy Montgomery zag er goed uit als altijd, maar de twee mannen die om haar genegenheid wedijverden, waren ontzettend irritant. Alles was volkomen gladjes en veel te gemakkelijk. Ik heb afleveringen van _Walker_ gezien die op Hitchcock leken in vergelijking met dit gezeik. En in plaats van het licht uit te doen en van de avond te genieten, bleef mijn vrouw op om alles te zien.<br />Als je je ooit lager hebt gevoeld dan in een Hallmark-tv-film, dan heb je te maken gehad met verpletterende afwijzing.

text_en:
This horrible movie was on at Christmastime this past year. I thought I was going to shoot myself just watching it. The acting was terrible and Mary Tyler Moore was so clichéd that I was hoping her character had a terminal illness. Poppy Montgomery looked good as always, but the two guys vying for her affection were awesomely annoying. Everything was complete smarm and overly convenient. I have seen episodes of Walker that looked like Hitchcock compared to this drivel. And instead of turning off the lights and enjoying the evening, my wife stayed up to watch the whole thing.

If you've ever felt lower than a Hallmark TV movie, then you have experienced crushing rejection.


text: Ik snap niet hoe iemand deze film een goede recensie kan geven. Hij was verschrikkelijk. Extreem goedkoop, onrealistisch, overdreven geacteerd, g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken. Ik ben dol op Poppy Montgomery, Jennifer Esposito (vooral na 'Crash') en de jongen van CSI en ik schaamde me zo voor hen dat ze in deze ellende zaten. Het gaat over een bizarre sneeuwstorm die de aarde magische witte kerst geeft. Er staan ongeveer 6-7 verschillende verhalen in over een vrouw die haar best doet om de voogdij over haar zoon te behouden terwijl die zak van een vader haar leven tot een hel maakt, een jongeman die op zoek is naar de goedkeuring van zijn moeder en van hem vervreemde vader <0xE2><0x80><0x93> als zijn gekke tante vroeg komt voor hun kerstdiner om hem een nieuw perspectief te geven, een jonge vrouw die de bruidsmeisjesjurk van haar beste vriendin draagt.' 's Kerstavondbruiloft en het drama dat volgt wanneer het ernaar uitziet dat de bruiloft niet doorgaat vanwege het weer <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van de verborgen gevoelens die de jonge vrouw voor de aanstaande bruidegom heeft, een andere vrouw die aan de kerst probeert te ontsnappen nadat haar man vorig jaar op hetzelfde moment is overleden, een achterbakse echtgenoot die zijn vrouw bedriegt terwijl hij haar vertelt dat hij op een vliegveld zit, en ten slotte de weerman die alles bij elkaar brengt tijdens deze gebeurtenis die je maar één keer in je leven meemaakt. Deze film zou een schattige, maar toch ietwat smakeloze kwaliteitsfilm kunnen worden, en hé, aangezien het kersttijd is, was ik daar helemaal op voorbereid. Maar de film werd vertroebeld door kakelbonte herkenningsmelodie, door gemaakte gezichtsuitdrukkingen en emotionele uitbarstingen. Uiteindelijk verweven een paar verhalen zich in een draai die ongeveer net zo geniepig is als een stier in een porseleinwinkel. Sorry dat ik zo hard ben, maar voor mij leek deze film voor 98 procent kaas en voor 2 procent absurd.

text_en: I don't know how anyone can give this movie a good review. It was terrible. Extremely cheesy, unrealistic, over-acted, embarrassing to watch. I love Poppy Montgomery, Jennifer Esposito (especially after "Crash")and the guy from CSI and I was so embarrassed for them that they were in this mess. It is about a freak snow storm that turns earth magical white Christmas . It shows about 6-7 different stories around the US that include a woman battling to keep custody of her son while the jerk of a father makes her life a living hell, a young man searching for the approval of his mother and estranged father - when his crazy aunt comes in early for their Christmas dinner to give him a new perspective, a young woman who is the maid of honor at her best friend's Christmas Eve wedding and the drama that ensues when it looks as if the wedding may be canceled due to weather not to mention the hidden feelings the young woman has for the groom-to-be, another woman who is trying to escape Christmas after her husband died last year at the same time, a conniving husband who is cheating on his wife while he tells her he is tied up at an airport, and finally the weather man who brings it all together during this once in a lifetime event. There was potential for this movie to be a cute yet somewhat cheesy hallmark type, and hey, since it is the holiday season I was fully prepared for that. But the movie was muddled by cheesy theme music, over done facial expressions and emotional outbursts. In the end some of the stories intertwine in a twist that's about as sneaky as an bull in a china shop. Sorry to be so harsh, but to me it seemed like this movie was 98% cheese and 2% absurd.


text: Een beetje extreem, hè? Ik denk dat mijn nationaliteit me tot een patriot heeft gemaakt, dat de oorlogsmisdadiger hier niet mee weg kan komen, net als met de kaskraker 'Pearl Harbor', in het bijzijn van het Chinese volk, plus de bescheiden optredens van Harley en Trevor. Ik zou het liever van mijn pc wissen.<br />Het acteren en de opzet van een film moeten op de allereerste plaats komen, en ik denk dat het grootste probleem met de film niet alleen maar een 'oud stuk' zal zijn. maar de poging realistisch en natuurlijk te zijn, en de hele zaak door elkaar te halen, ik denk dat Harley een tweede Sean zal worden. Maar niet dat geluk onder die atmosfeer van vernietiging, en niets anders om hem te geven dan om jezelf te zijn, niet om al te echt te zijn. Per slot van rekening spelen jullie, mensen die dat theater binnenstormen, niet om jullie levens te zien, maar om jullie begrip te zien van de specifieke lijn van het verhaal dat verteld wordt door de verscheidenheid van alle menselijke wezens die bestaan en leven op de planeet die een of andere E.T. niet volledig zal begrijpen en waaraan hij niet gehecht zal zijn.

text_en:
A little extreme, huh? I think my nationality has rendered my some point of patriotism, that the war criminal could not just get away with this, of just like the blockbuster "Pearl Harbor", in the spitting of the people of China, plus the modest performance of Harley and Trevor, I would rather delete it from my PC.

The acting and outline of a movie should be put to the very first, and I think the main problem with the movie will not be just an " old piece" but the attempt to be realistic and natural, and the whole thing just get mixed up, I think Harley will be another Sean, But not that luck under the atmosphere of destruction, and nothing to give him but to be yourself, not to be too real, After all you are acting, people rushing into that theater not to see your lives, but to see your understanding of the particular line of the story told by the diversity of all the human beings existing and living in the planet some E.T. will not get fully understand and be attached to.


text:
Dit is de afschuwelijkste film die ik ooit in mijn leven heb gezien... en ik overdrijf niet.
In de eerste plaats is de invalshoek afschuwelijk; er is geen enkele spanning waar die zou moeten zijn. Pat Morita's personage is helemaal niet ontwikkeld, en de rest van de cast was middelmatig. Veel van de dialogen zijn clichés en robotachtig.
De kinderen vinden de Japanse zeeman in hun schuilplaats en van daaruit gebeurt er een tijdje niets echt... het blijft maar doorgaan en doorgaan en doorgaan...
De Japanse zeeman doet helemaal maf en is helemaal niet overtuigend!!!
Het einde is zowel vlak als heel onrealistisch en je blijft achter met een gevoel als... DAT IS HET??? '
'Valt plat op zijn kop, zelfs voor kinderen... het is een totale verspilling van je tijd. Het begint er misschien goed uit te zien, maar het verandert in een jungle van rotzooiscènes.'
'Wat je ook doet, kijk er niet naar!!!!!!!!!!!!! voor je eigen bestwil!'

text_en:
This is the most awful film I have ever seen in my life...and I'm not exaggerating.

First off, the direction is horrible; there is zero suspense where there is supposed to be. Pat Morita's character is not developed at all, and the rest of the cast were mediocre. Lots of the dialogue is cheesy and robotic.

The kids find the Japanese sailor in their hide-out place and from there, nothing really happens for a while...it just lags on and on and on...

The Japanese sailor acts all goofy and is not convincing at all!!!

The ending is both flat and very un-realistic and you're left with a feeling like..THATS IT???!!!

Falls flat on its face, even for kids...it's a total waste of your time. It might start off looking good but it turns into a jungle of crap scenes.

WHATEVER YOU DO, DON'T WATCH IT!!!!!!!!!!!!! FOR YOUR OWN GOOD!!!


text: Als je ooit de een uur durende 'Magische wereld van Disney'-show hebt gezien waarin diverse Disney-tekenfilms uit de jaren veertig tot en met de jaren zeventig te zien waren, weet je wat dit voor een video is. Precies dezelfde verhalen worden op precies dezelfde manier vertoond, met in totaal 3-5 nieuwe minuten wikkelanimatie (met verschillende stemmen in plaats van de segmenten, en met een slechtere kwaliteit animatie) om deze te vermijden.<br />Bij de band hoort een kleine kartonnen standaard voor een of ander beeld, maar dat is het geld dat hieraan wordt besteed niet echt waard. Ga in plaats daarvan Monsters Inc. halen <0xE2><0x80><0x93> je familie zal je dankbaar zijn.

text_en:
If you've ever watched the hour-long "Magical World of Disney" show which had various Disney cartoons from the 1940s through 1970s played, you'll be familiar with what this video is. The exact same stories shown the exact same way with a grand total of 3-5 new minutes of wrapper animation (with different voices than the segments, as well as poorer quality animation) make this one to avoid.

The tape does include a little cardboard stand for a picture of some kind, but that's not really worth the money spent on this. Go get Monsters, Inc instead -- your family will thank you.


text: Deze video is niet meer dan een verzameling oude Disney-tekenfilms, opnieuw verpakt in heel slecht vulmateriaal met veel klassieke figuren en saaie oneliners. Doet me denken aan een'speciale' aflevering van een komische serie die alleen bestaat uit gerecyclede stukjes van het hele seizoen. Neem niet de moeite om deze te kopen. Heel armzalig, Walt. Je moet ons niet zomaar aftroggelen!

text_en: This video is just a collection of old Disney cartoons repackaged with very poor filler material involving many classic characters with boring one-liners. Reminds me of when they have a "special" episode of a sitcom which is only recycled bits from the whole season. Don't bother to buy this one. Very poor, Walt. Don't rip us off like that!


text: Ik heb vorig jaar genoten van de kerstuitgave van Disney, dus dacht ik dat ik deze film ook maar moest aanschaffen. Ik heb er spijt van! Het is een complete verspilling van wat je eraan uitgeeft. De film is een armzalige compilatie van slechts een handvol Disney-kerstfilmpjes. Het beste deel ervan is de duidelijk bewerkte versie van Disney's Christmas Carol en zelfs dat is het niet waard. Deze film is een schande, verspil je tijd niet.

text_en: I enjoyed Disney's Christmas release last year so I thought that I'd pick up this movie as well. I regret it! It's a complete waste of whatever you spend on it. The movie is a poor compilation of only a handful of Disney Christmas shorts. The best part of it is the obviously edited version of Disney's Christmas Carol and even at that it's not worth it. This movie is a disgrace, don't waste your time.


text:
Ik heb geen idee wat dit moest voorstellen, maar het eindresultaat was afschuwelijk. Het lijkt in elk geval goed te passen bij de huidige Disney-loop van 'fraudeurs' die in een razend tempo worden uitgeperst om nog een paar dollar uit hun 'eigendommen' te persen, en kwaliteit kan de pot op. Degene die deze wanordelijke hoop stuiterende klodders op rammelende en irritante muziek heeft geproduceerd, was in elk geval ingehuurd door griezels in pakken of misschien wel accountants om het vuile werk op te knappen, en er zat geen greintje liefde in.
De direct-to-videoanimatie is onhandig, de personages zijn afgrijselijke en vage imitaties van zichzelf; erger nog, de verhaallijn is achterlijk, zo achterlijk dat zelfs mijn 5-jarige neefje (die me naar dit afschuwelijke ding liet kijken) kon zien dat het stom was en niet 'voelde' als een van de klassieken. De personages hebben allemaal dezelfde persoonlijkheid van slecht gedefinieerde stuiterende klodders zonder motivatie, en het'verhaal' kan niet meer dan een paar minuten hebben gekost om uit te werken. Inderdaad, dit ding heeft alle oprechtheid van een straatoplichter en alle charme van een powerpointpresentatie voor een bedrijf.
De muziek werd kennelijk geleverd door een handjevol lounge-adepten gewapend met goedkope Casio-synthesizers.

text_en:
I have no idea what this was supposed to be, but the end result was atrocious. It certainly seems to fit in nicely with the current Disney run of "cheapquels" being cranked out at furious pace to squeeze a few more dollars out of their "properties", quality be damned. Certainly whoever produced this misaligned heap of bouncing blobs set to jarring and annoying music was hired by ghouls in suits or possibly accountants to do a dirty job, and no love went into it whatsoever.

The direct-to-video animation is clumsy, the characters are ghastly and vague impersonations of themselves; worse, the storyline is retarded, so much that even my 5-year-old nephew (who made me watch this awful thing) could see that it was dumb and didn't "feel" like any of the classics. The characters all have the same personality of ill-defined bouncing blobs without motivation, and the "story" couldn't have taken more than a few minutes to work out. Indeed, this thing has all the sincerity of a street hustler and all the charm of a corporate powerpoint presentation.

The music was apparently provided by a handful of lounge entertainment dinosaurs armed with cheap Casio synths.


text:
Voordat ik dit ding in stukken scheur, wil ik even ophelderen dat ik NIET, zoals veel mensen me hebben verweten, een hekel heb aan Disney Company. Het is alleen zo dat ze een beetje zijn zoals een echte Godzilla in het echte leven zou zijn. Veel te groot en vaak fouten makend die nooit hadden mogen gebeuren. Deze video is er een van.
Ik raakte een beetje gedesillusioneerd over de Muis toen hun rechtstreekse-video-squel-toestand begon. Het gerucht gaat dat ze er de komende jaren nog zo'n acht gepland hebben. Op een gegeven moment, denk ik, besloot iemand dat het wel grappig zou zijn om ALLE Disney-figuren ooit in één film te hebben. En dus hebben we... dit DING. Dit monsterlijke DING!!!
Als de "Snookums and Meat Funny Cartoon Show" dat zou kunnen...' Als de ZOOG-dingen die het Disney Channel hebben gestolen het niet voor je konden doen, tja, als je je _verheugt_ op 'Back to Neverland', dan zal dit je in een huilende klodder protoplasma veranderen, sneller dan je met je ogen kunt knipperen. Dit is de magische kogel voor iedere Disney-fan. Jullie Disney-fans weten eindelijk wat wij Looney Tunes-fans hebben doorgemaakt met 'Space Jam'.
De enige redding is dat een of andere wijze vent om de een of andere reden besloot om 'Pluto's kerstboom' en 'Mickey's kerstliedje' in hun geheel te gebruiken om deze video af te spelen. Draai hem snel door naar die delen en kijk er alleen naar als je gedwongen bent om hiernaar te kijken.

text_en:
Before I rip this thing apart, let me clarify that I do NOT, as many have accused, hate the Disney Company. It's just that they're kind of like what a real-life Godzilla would be like. WAY too big and often making mistakes that shouldn't ever been allowed to happen. This video is one of them.

I got a little disillusioned with the Mouse when their direct-to-video-sequel thing started. They're rumored to have about eight more planned for the next few years. At some point, I guess, somebody decided it would be funny to have EVERY Disney character ever in one movie. And so we have... this THING. This monstrous THING!!!

If the "Snookums and Meat Funny Cartoon Show" couldn't do it for you; if the ZOOG things that stole the Disney Channel couldn't do it for you; heck, if you are *looking forward* to "Back to Neverland"; then this will break you into a weeping blob of protoplasm faster than you can blink. This here is the magic bullet for any Disney detractor. You Disney fans finally know what we Looney Tunes fans went through with "Space Jam".

The only saving grace is that for some reason, some wise fellow decided to use "Pluto's Christmas Tree" and "Mickey's Christmas Carol", in their entirety, to pad out this video. Fast-forward to those parts and only watch them if you are forced to sit through this.


text: Het kijken naar 'Anatomie van een moord' is net zo intrigerend als het kijken naar 'Anatomie van een verkeersboete'. Ik wilde deze film graag mooi vinden. Per slot van rekening heeft hij een geweldige cast, gebaseerd op een provocerende roman uit die tijd. Het probleem is dat de film traag en onlogisch is, en dat er geen draaiingen en wendingen zijn die de twee extra uren de moeite waard maken. Hij eindigt met een jammerkreet, met als enige gepaste reactie 'huh?' of 'is dat alles?'. Smith gaat naar Wasington en dat is soms bijna te veel van het goede. En de uitspraak haalt gewoon de reuktest niet. Dit is beslist een stukje nostalgie. Het was tenslotte een tijd waarin het woord'slipje' in films raffinement had. Maar als puntje bij paaltje komt, is het een pedant rechtbankdrama met veel rechtszaal en weinig drama.

text_en: Watching "Anatomy of a Murder" is as intriguing as watching "Anatomy of a Traffic Ticket". I wanted to like this film. After all it has a great cast based on a provocative novel at the time. The problem is it's slow, illogical, and no twist and turns to make the two plus hours invested worthwhile. It ends on a whimper with the only response that is appropriate is "huh?" or "Is that all there is?". Lee Remick is perfect as the horny slutty wife of military man, Ben Gazaarra. He also is well cast. George C. Scoot fares better as a member of the prosecution team than Jimmey Stewart does as the poor as a church mouse defense attorney. Jimmy does his "Mr. Smith Goes to Wasington" act and it gets very close to over the top at times. And the verdict simply does not pass the smell test. As piece of nostalgia this certainly is of interest. After all, it was a time when the word "panties" was risqué' in films. Yet when all is said and done it is a pedantic court room drama with lots of court room and little drama.


text: Geweldige teleurstelling! Ik dacht dat het een typische horrorfilm zou worden, maar dan met een beetje originaliteit. Ik had het mis. De originaliteit die de film probeerde te bereiken, was overdreven en maakte daarom geen enkele indruk op me. Uiteindelijk is het gewoon een lowbudgetfilm, op een soort reality-tv-achtige manier, vergelijkbaar met 'Blair-witch-Project' in termen van heel weinig actie en veel te veel gepraat. Het voelt aan alsof het helemaal niet is bewerkt. Dat maakt het vast realistischer, maar we weten allemaal dat dat niet zo is. Het was ook niet amusant. Ik moest echt een paar keer mijn best doen om niet in slaap te vallen... het was vreselijk saai en tijdverspilling. Als je verwacht een enge film te zien, dan is het gewoon niet zo.

text_en: Major disappointment! I thought it was going to be a typical horror movie but with a bit of originality. I was wrong. The originality that the movie was trying to achieve was over-done and therefore didn't make any impression on me. In the end it's just another low budget movie, done in a reality-TV kinda way, similar to "Blair-witch-Project" in terms of VERY little action and WAY too much talking. It feels like it was not edited at all. Surely that makes it seem more real, but we all know it's not. It also wasn't entertaining. I honestly had to stop myself from falling asleep several times...it was awfully boring and a waste of time. If you expect to see a scary movie, it's just not it.


text:
Ik ben al van kinds af aan een fan van horrorfilms en thrillers. Ik zou graag denken dat ik een beetje weet hoe ze in elkaar zitten, omdat ik film heb gestudeerd (niet dat ik daardoor een expert ben, hoor). In de postmoderne wereld waarin we nu leven, is er een overvloed aan bioscoopvertoningen in onze televisuele amusementswereld, met de overvloed aan reality-tv en zo. Horrorfilms lijken in sommige opzichten dezelfde kant op te zijn gegaan: getuige The Blair Witch Project, Rec, Cloverfield, enzovoort. Er is ook een nadruk op het 'logisch' maken van de horror. Door de kijker bloot te stellen aan totaal geweld en sadistische martelingen <0xE2><0x80><0x93> let bijvoorbeeld op de huidige trend van martelporno met films als Hostel en Saw. Al die films zijn erop gericht om ons in de actie te plaatsen en het meer 'echt' te laten lijken.
Als we dit thema van de kijker in de werkelijkheid plaatsen, zou de schrijver van The Last Horror Movie graag denken dat hij ontzettend slim is, maar het script in deze film is zo neerbuigend en doorzichtig dat het niet eens voor 'kunst' kan doorgaan.
De hoofdrolspeler is gewoonweg afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> zijn optreden is ongelooflijk geaffecteerd en nietszeggend, met bijna geen nuance. Anderen geven echter goede optredens, vooral de Assistent. De seriemoordenaar kijkt voortdurend intens in de camera en stelt ons 'inzichtelijke' vragen als 'waarom kijk je nog steeds?' en 'wil je niet zien wat er gebeurd is?' enzovoort. Heel saai. We weten waarom we naar horror kijken <0xE2><0x80><0x93> we hoeven er geen preek over te krijgen. Horror voert een soort ritueel van duiveluitdrijving uit voor ons dagelijks leven <0xE2><0x80><0x93> het stelt ons in staat om plaatsvervangend te leven met het fictieve lijden van anderen, in de wetenschap dat we het zelf nooit zouden doen (en hopend dat het ons nooit zal overkomen). Dit soort thematisch materiaal is met zoveel meer finesse en kunstzinnigheid onderzocht in Henry: Portret van een seriemoordenaar (dat in zijn kilheid werkelijk schokkend is), Pasolini's _Pasolini's portret_. Salo (de laatste scène waarin we door een verrekijker naar geluidloze martelscènes kijken), de voortreffelijke 'Man Bites Dog' van België (die zijn tijd ver vooruit was) en zelfs nog minder fraaie films als Hitchcocks Rear Window en de voortreffelijke 'Piepende Tom' uit het begin van de jaren zestig. Het is niets nieuws dat het voyeurisme in films wordt onderzocht. De premisse van _The Last Horror Movie_ komt me daarom ongelooflijk naïef voor, zonder dat er iets nieuws te zeggen valt. De moorden zijn nogal dwaas, en de hele zin 'Ik heb je gevolgd vanaf de videotheek' is nogal smakeloos. Het is één ding om het thema van 'de kijker is medeplichtig aan deze moord' als uitgangspunt te nemen, maar het is iets heel anders om het hun door de strot te duwen.

text_en:
I've been a fan of horror movies and thrillers since I was a child. I'd like to think I know a little about the way they work, having studied film at university (not that that makes me an expert, mind you). In the post-modern world we live in now, there is a glut of cinema verite in our televisual entertainment, what with the plethora of reality TV shows and so on. Horror movies seem to have moved in a similar direction in some ways: witness The Blair Witch Project, Rec, Cloverfield etc. There is also an emphasis on taking the horror to its "logical" extreme by exposing the viewer to total violence and sadistic torture - note for instance the current trend of torture porn with films like Hostel and Saw. All these movies aim to place us in the action and make it seem more "real".

Taking this theme of placing-the-viewer-in-reality, the writer of The Last Horror Movie would like to think he is being desperately clever, but the script in this film is so patronising and transparent it can't even pass as "art".

The lead actor is just plain awful - his performance is incredibly affected and bland, with almost no nuance. Others give good performances however, especially the Assistant.

The serial killer constantly looks at the camera intensely and asks us "insightful" questions like "why are you still watching?" and "don't you want to see what happened?" and so on. Utterly tedious. We KNOW why we watch horror - we don't need to be lectured about it. Horror performs a sort of ritual of exorcism for our daily lives - it enables us to live vicariously through the fictional suffering of others, knowing we would never do it ourselves (and hoping that it will never happen to us). This sort of thematic material was explored with so much more finesse and artfulness in Henry: Portrait Of A Serial Killer (which is truly shocking in its coldness), Pasolini's incredible Salo (the end sequence where we are looking through binoculars at soundless torture scenes), Belgium's excellent "Man Bites Dog" (which was ahead of its time) and even less graphic movies like Hitchcock's Rear Window and the excellent "Peeping Tom" from the early 60s. Voyeurism being explored in film is nothing new. The premise of The Last Horror Movie therefore appears incredibly naive to me, with nothing new to say. The murders are rather silly, and the whole "I followed you from the video store" line just tacky. It's one thing to take the tack of "the viewer is complicit in this murder" theme, it's quite another to shove it down their throats.


text: Deze film lijkt zijn uiterste best te doen om de verbeelding van de kijker te prikkelen, maar mijn tolerantie voor de sluwe trucjes en didactische houding van de film kan alleen hebben standgehouden zolang ik hem boeiend vond, en dat was in het geheel niet lang. Het idee dat een seriemoordenaar zijn eigen film zou maken of dat er een over hem zou worden gemaakt, werd in de Belgische film _Man Bites Dog_ met veel meer effect uitgevoerd, zowel amusanter als huiveringwekkender. In _The Last Horror Movie_ proberen de filmmakers onze morele positie ten opzichte van geweld als amusement uit te dagen, maar dat doen ze op zo'n weinig subtiele en intimiderende toon dat de belangstelling al snel afneemt. In _Man Bites Dog_ werd dit echt bereikt door vakkundig en subtiel filmen in plaats van door pseudo-filosofische studentikoze onzin uit te kramen voor het publiek. De film denkt dat door zijn 'postmoderne' trucage de kijker direct wordt betrokken, net zoals de moordenaar zijn slachtoffers probeert 'in te sluiten' in het 'project', maar het eindresultaat was voor mij verveelde, geïrriteerde vervreemding. De voorstellingen zijn acceptabel, maar niets bijzonders en Kevin Howarth als Max heeft zijn werk voor ons klaarliggen: loodzware scènes in videostijl, waarvan er te veel zijn. Als je een film met zo'n thema wilt zien, huur dan _Man Bites Dog_ en laat je geweten je de les lezen, niet een of andere student filmgeschiedenis.

text_en: This film seems to be trying hard to grip the imagination of the viewer but my tolerance for its knowing tricksiness and didactic attitude could only have lasted as long as I found it compelling, which was no time at all. The idea of a serial killer making his own personal film or having one made about him was executed to far better effect, both more entertaining and more chilling, in the Belgian film Man Bites Dog. In The Last Horror Movie the film-makers try to challenge our moral position vis a vis violence as entertainment, but this is done in such an unsubtle and hectoring tone that interest wanes very quickly. In Man Bites Dog, this was genuinely achieved through skillful and subtle film-making rather than preaching pseudo-philosophical student claptrap at the audience. It thinks that through its "post-modern" trickery that it includes and involves the viewer directly, just as the killer attempts to "include" his victims in the "project" but the end result for me was bored, irritated alienation. The performances are acceptable but nothing special and Kevin Howarth as Max has his work cut out delivering leaden text to us in tedious video-diary-style scenes, of which there are too many. If you want to see a film with this kind of theme, rent Man Bites Dog and let your conscience lecture you, not some self-regarding film student.


text: Dit is een afkeurenswaardige film. Niet omdat hij schokkend is, of iets afbeeldt wat nog niet eerder is vertoond. Maar omdat hij gelooft dat hij iets belangrijks zegt. Ik blijf lezen dat deze film ons aan het denken zet, dat we onze eigen reacties/gevoelens over het zien van geweld moeten onderzoeken. Dat kan gewoon niet. Na Irak kan ieder van ons in een paar minuten echte executies uit het echte leven downloaden <0xE2><0x80><0x93> en die zouden stuk voor stuk de gruwelen die hier worden beschreven onnoemelijk overtreffen. Sommigen van ons doen dat ook <0xE2><0x80><0x93> meestal om er diep spijt van te hebben. De premisse van deze film, of in elk geval van de hoofdpersoon/antiheld van dit stuk, lijkt verkeerd. Ik betwijfel ten zeerste of mensen die in het geheim horrorfilms huren moord in het echte leven willen zien; of dat ze, als ze toevallig zo'n film zouden zien, dezelfde morele schuld zouden hebben als wanneer ze zouden kijken naar wat zich vlak voor hun neus afspeelde. Dan is er nog het idee dat deze nogal onwaarschijnlijke, om maar niet te spreken over middenklasse-seriemoordenaar, denkt dat wat hij doet kunst is. Nogmaals, ik heb geen bezwaar tegen het idee <0xE2><0x80><0x93> ik verheug me er echt op om de Kunst van de Moord van Somoza te lezen zodra ik hem te pakken kan krijgen <0xE2><0x80><0x93> maar dat maakt het er niet beter op. Bovendien zijn alle seriemoordenaars klootzakken. Ze hebben geen van allen iets te zeggen en er worden ook geen films over gemaakt.

text_en: This is an objectionable film. Not because its shocking, or depicts anything that hasn't been seen before. But because it believes its saying something important. I keep reading that this film makes us think, makes us examine our own reactions / feelings about watching violence. That simply won't do. Post-Iraq any of us can download real life executions in the space of a few minutes - all of which would incalculably exceed the horror depicted here. Some of us do - usually to profoundly regret it. The premise of this film, or at least of the protagonist / anti-hero of this piece seems wrong. I really doubt people who rent horror movies secretly want to see real life murder; or that if they were to happen upon a film like this they would share any moral culpability for watching what was playing right in front of their noses. Then there's the notion that this rather unlikely not to mention very middle class serial killer thinks that what he is doing is art. Again, I don't object to the idea - I'm really looking forward to reading the Art of Murder by Somoza as soon as I can get hold of it - but this just doesn't make the grade. Besides all serial killers are arse-holes. None of them have anything to say and neither do films about them.


text:
Toen ik Fangoria op het omslag van deze dvd zag staan, dacht ik dat het beslist interessant en leuk zou zijn om naar te kijken. Ik ben een grote horrorfan. Het is mijn favoriete genre en ik kan de meeste horrorfilms wel waarderen <0xE2><0x80><0x93> zelfs als ze echt slecht zijn, zijn ze meestal wel leuk om naar te kijken...
Deze niet. Ik bekeek het eerste half uur met oprechte belangstelling en nieuwsgierigheid, me afvragend wat er nu zou gaan gebeuren, en zelfs met de gedachte dat deze film veelbelovend was, heel anders dan de meeste die ik heb gezien. Kort daarna werd ik door de ondermaatse acteerprestaties en de herhaalde dialogen van het ene saaie moment op het andere buitengewoon geïrriteerd. Kennelijk dachten de schrijvers dat het publiek...' Aan Max' voortdurende opmerkingen te horen zou zijn belangstelling zijn gewekt: 'Ik weet dat je je dat afvraagt,' 'Je wilt het vast zien,' 'Ik wed dat je het wilt weten...' Tegen het eind van de film kon het me eerlijk gezegd geen zier meer schelen wat er gebeurde en wilde ik alleen nog maar dat het voorbij was. De slechte acteerprestaties hadden de integriteit van de personages en de verhaallijn volledig weggevaagd en ik kon er niet meer omheen om erin te geloven... Ik kon de personages niet meer zien, alleen nog maar een stel heel slechte acteurs.
Mijn mening verschilt duidelijk van die van de meerderheid van de mensen die tot nu toe commentaar hebben geleverd, maar ik moet opmerken dat het heel zelden voorkomt dat ik een film niet goed vind. Ik ben niet een van die mensen die zich dood ergeren aan een film en klagen over elke andere film die wordt uitgebracht. Negen van de tien films die ik zie, hebben echt hun verdienste, of het nu gaat om het schrijven, het acteren, de cinematografie, de styling, enzovoort. Hoe ik ook mijn best deed, ik kon in deze film geen enkele verdienste ontdekken. Een complete verspilling van tijd en huurgeld.

text_en:
When I saw Fangoria listed on the cover of this DVD, I thought for sure it would be interesting and fun to watch. I'm a big horror fan. It's my favorite genre and I can easily find entertainment value in most horror flicks -- even if they are truly bad, they're usually good for a laugh or two...

NOT this one. I watched the first 30 minutes with genuine interest and curiosity, wondering what was going to happen next, and even thinking that this movie was promising, very different from most that I have seen. Soon after, the substandard acting and repetitive dialogue pushed me far past boring to extremely annoyed. Obviously the writers thought the audience's interest would be piqued, judging by Max's constant comments to the effect of, "I know you're wondering," "You must want to see," "I'll bet you want to know..." By the end of the film I honestly couldn't care less what happened and I just wanted it to be over. The bad acting completely obliterated the integrity of the characters and the storyline and I couldn't break past it to believe in it anymore... I couldn't see the characters anymore, just a bunch of really bad actors.

My opinion clearly differs with the majority of people who have commented so far, but I have to note it's very rare that I don't like a film. I am NOT one of the people who nitpick a movie to death and complain about every other movie that's released. Nine out of ten movies I see have true merit, whether it's in the writing, the acting, the cinematography, the styling, etc. As hard as I tried, I couldn't find any in this one. A complete waste of time and rental fees. Four thumbs down from these two very disappointed viewers...


text:
Deze film is goed bedoeld, maar slecht gemaakt...
<0x3E> Ik weet niet hoeveel zin dat heeft in het Engels, maar ik hoop dat het vrij duidelijk is wat ik bedoelde.
<0x3E> Voor zover ik weet waardeer ik zijn oorspronkelijke idee, maar op een gegeven moment werd Max irritant. Hij bleef zichzelf herhalen (hoewel hij dat niet prettig vond...) en kom op... elke moordenaar moet een reden hebben voor zijn moorden (zelfs een verborgen reden of zoiets...).
<0x3E> Nadat ik deze film had gezien (en zelfs terwijl ik ernaar keek) bleef ik me afvragen waarom ik mezelf kwelde, en mijn enige antwoord was dat ik nauwelijks kan wachten tot het afgelopen is zodat ik er iets van kan begrijpen...
Dat gebeurde niet en ik bleef (aan het eind van de film) in bijna totale duisternis achter. Of misschien begreep ik niet wat ze bedoelden te zeggen... Misschien...
Maar ik heb zelden zo'n oninteressante film gezien...
Uiteindelijk wil ik me verontschuldigen voor mijn slechte Engels (ik ben geen geboren spreker) en ik hoop dat ik duidelijk heb gemaakt wat ik bedoelde. Voor opbouwende kritiek, geef gerust antwoord!

text_en:
This movie is well meant but poorly made...

I don't know how much sense that makes in English, but i hope it's pretty clear what i meant.

Indeed i appreciate his (by my knowledge) original idea but Max became at some point annoying. He kept repeating himself (although he disliked that...) and come on... every killer must have a reason for his murders (even a hidden one or something...).

After watching this movie (and even while watching it) i kept asking myself why am i torturing myself?, and my only answer was that i can't hardly wait for it to end so i can make some sense of it...

That never happened and i was left (at the end of the movie) in almost total darkness. Or maybe i did not understand what they meant to say... Maybe...

However, i have rarely seen more uninteresting movies...

In the end i would like to apologize for my bad English (i' not a native speaker), and i hope i made my point clear. For constructive criticism, feel free to reply!


text: Ik kan niet geloven dat alle mensen op deze commentaren dit groteske stuk afgrijselijke film lof toezwaaien! Waar moet ik beginnen? Wat was in godsnaam de plot van deze film? Het hoofdpersonage, Raymond Joshua, is een amateur-dichter en drugsdealer die naar de gevangenis wordt gestuurd nadat hij de idiote fout heeft gemaakt te proberen over een hek te springen in plaats van weg te lopen van de vijftig jaar oude 'do-wop'-agenten. Vervolgens komt hij in de bak terecht met aantoonbaar het beste personage van de film, een onbekende veroordeelde die Jimmy Huang heet of een soort fallische naam heeft. Hij gilt, gilt, wordt geslagen en wint de derde prijs in de film voor zijn briljante drie seconden. Dan heeft Mr. Joshua een ontmoeting met zijn _la la la_ advocaat die duidelijk een paar van de drugs rookt waarmee onze'ster' is betrapt. Begrijpen wat die advocaat in godsnaam zei is zoiets als 'proberen een sneeuwbal op dertig meter hoogte in een olifantenbek te gooien...' Nu wordt hij naar de gevangenis gestuurd, die om de een of andere reden op een gevangenis lijkt,'misschien kom je hier nog uit... misschien niet.' Sterven voor een kwart pond wiet lijkt een beetje overdreven voor een gevangenis, maar als dat was gebeurd, had het lijden kunnen omslaan in licht gegrinnik met een lichte misselijkheid. Hij ontmoet een andere straatapotheker in de 'gevangenis', de om de een of andere reden vrij rondlopende Hopha, die hardop vraagt of zijn celdeur open mag, misschien heeft hij afspraken met een paar van de grotere gevangenen voor een echtelijk bezoek of zoiets, dat leggen ze niet echt uit. Vervolgens ontmoet Raymond een walgelijke vrouw die poëzie leert (stel je voor) aan de gekwelde moordenaars en verkrachters met artistieke zielen die staan te popelen om vrij te komen. Meer ga ik niet zeggen, ik wil de smerigheid niet helemaal voor je bederven. Laten we het er maar op houden dat deze film geweldig is. Zoals het ook prettig is als je ledematen een voor een worden afgezaagd met een stuk losbladig papier. Doe jezelf een lol en kijk naar _Breakin 2: Electric Boogaloo, the Mountain Men_ en _S Slam_, en probeer dan niet dood te gaan, ik daag je uit.

text_en: I cannot believe that all the people on this comment section are actually praising this grotesque piece of horrid cinema! Where do I start? What the hell was the plot of this movie? The main character, Raymond Joshua, is an amateur poet and drug dealer who gets sent to prail(prison and jail, which I'll talk about later) after making the moronic mistake of attempting to jump a fence instead of running away from the fifty year old "doo-wop" cops. He then gets in the patty wagon with arguably the best character of the movie, an unknown convict named Jimmy Huang or some sort of phallic name like that. He screams, yells, gets beaten, and earns the third credit in the film for his three seconds of brilliance. Mr. Joshua then meets with his la la la lawyer who is obviously smoking some of the drugs that our "star" was caught with. Comprehending what the hell the lawyer was saying is like "trying to throw a snowball into an elephants mouth at a hundred feet..." Now he is sent to jail, which for some reason is made out to be like a prison, "you might make it out of here...you might not." Dying for a quarter pound of weed seems a little excessive for a jail, however, if only that had happened the suffering could have turned to slight laughter with mild nausea. He meets another street pharmacist in "jail," the for some reason free roaming Hopha, who is aloud to have his cell door open, maybe he has appointments with some of the bigger prisoners for conjugal visits or something, they don't really explain that. Raymond then meets a disgusting woman teaching poetry (go figure) to the troubled murderers and rapists with artsy souls dying to get out. I'm not going to say any more, I wouldn't want to spoil the filth for you entirely. Let's just say this movie is wonderful. In the way that having a catheter and an enema at the exact same time your limbs are being sawed off one at a time with a piece of looseleaf paper is pleasant. Do yourself a favor and watch Breakin 2: Electric Boogaloo, the Mountain Men, and Slam, and then try not to kill yourself, I dare you.


text:
Je kunt de goede hiphopfilms op de vingers van één hand tellen. Nou, dit is er een van.
Williams is uitstekend in zijn eerste hoofdrol. De film gaat over getto's, gevangenissen, slavernij en liefde.
Een van de klachten is dat Williams zijn poëzie niet meer mag preken.

text_en:
You can count the good hip-hop films on one hand. Well this is one of them.

Williams is excellent in his first lead role. The film has ghetto issues, prison, slavery and love all covered.

One complaint is that Williams isn't allowed to preach his poetry more.


text:
Deze film is een ware kwelling voor de moderne kijker.
Een toneelstuk filmen is moeilijk; trouw zijn aan het toneelstuk en aan het filmmedium is een uitdaging. 'Country Girl' is extreem tweedimensionaal.
De enige levendige scène is die waarin Jacqueline Fontaine 'Love and Learn' zingt met Bing.
Het acteerwerk is houterig. Het lijkt erop dat Charlise Theron op de lelijke-Oscar-wagen is geklommen, maar Grace Kelly was haar voor. Als huisvrouw is ze totaal niet overtuigend. Bing ziet er oud en vermoeid uit; de muziek is saai, maar hij doet zijn best met het materiaal.
De enige acteerkracht komt van William Holden. Zijn personage leert en groeit. De scène waarin hij Grace kust, hoewel enigszins onverwacht, Het ene cliché na het andere. Af en toe worden er tranen geplengd, tranen van woede en pijn. Het moderne publiek verwacht een beetje subtiliteit. En Bings alcoholisme lijkt door alle partijen op de proef gesteld te worden; een excuus om zich heel slecht te gedragen en nog een paar clichés toe te voegen. De enige remedie voor hem in de context van de film zou zijn om van Grace af te komen <0xE2><0x80><0x93> en misschien achter Jacqueline aan te gaan.
Natuurlijk, er zitten ook goede kanten aan. Het publiek gelooft niet in Grace en gelooft de charmante Bing niet, maar de waarheid wordt in een uitstekende filmische stijl getoond, en net als Bill Holden doet, wordt Grace in vertrouwen genomen.
En het bijna-einde, waarin Bing Grace vrijlaat, is filmisch goed. Bing staat aan de ene kant van de kamer en de andere twee delen een shot. Dat stuk van het script is goed. Bing doet het heel goed met 'nobel'.
Maar aan het eind rent Grace <0xE2><0x80><0x93> alweer beeldschoon <0xE2><0x80><0x93> achter Bing aan en kijkt die goeie ouwe Bill alleen maar toe vanuit een raam, wat een stijlvol, lang en hoog shot oplevert van Bing en Grace die samen naar huis gaan. In het echte leven zou ze van allebei even pauze hebben genomen en bij Bill zijn beland, of bij iemand anders.
Was dit een slotshot na de try-out? Grace zegt dat ze wil dat Bing weer op eigen benen staat en een man is, zodat zij vrij kan zijn, en toch gaat ze naar hem terug. Op de een of andere manier was de focus van deze film helemaal verkeerd en het resultaat was een langzame marteling.
<0x3E><0x3E> Niet aanbevolen!

text_en:
This movie is utter torment for the modern viewer.

Filming a play is difficult; to be true to the play and to the film medium is challenging. "Country Girl" is extremely two dimensional.

The only lively scene is where Jacqueline Fontaine sings 'Love and Learn' with Bing.

The acting is wooden. It would seem that Charlise Theron climbed onto the ugly-Oscar wagon, but Grace Kelly got there first. She is totally unconvincing as a housewife. Bing looks elderly and weary; the music is dull but he does his best with the material.

The only acting strength comes from William Holden. His character learns and grows. The scene in which he kisses Grace, while somewhat unexpected, is powerful.

Cliché is piled upon Cliché. At times tears are jerked; tears of fury and pain. The modern audience expects a little subtlety. And Bing's alcoholism seems to be a try-on by all parties; an excuse to behave very badly and add a few more clichés. The only cure for him in the context of the film would be shedding Grace - and maybe going after Jacqueline.

Sure, there are good points. The audience disbelieves Grace and believes the charming Bing, but it is shown the truth in excellent filmic style, and swings just when Bill Holden does, into trusting Grace.

And the almost-ending, where Bing releases Grace, is filmically sound. Bing is on one side of the room and the other two share a shot. That chunk of the script is good. Bing does 'noble' very well.

Yet at the end Grace - lovely again - runs after Bing and good old Bill just watches from a window, giving a stylish long and elevated shot of Bing and Grace going home together. In real life she would have taken a break from both and ended up with Bill, or someone else.

Was this an ending added after tryout? Grace states that she wants Bing to stand on his own feet and be a man again so that she can be free, yet she goes back to him. Tryouts? Codependance? Infuriating!

Somehow the focus of this film was all wrong and the result was slow torture.

Not recommended!!!


text: De enige positieve eigenschap die deze film had kunnen hebben, was een reeks rustige, goed gefilmde kernscènes met oog voor detail. Helaas gebeurde dat niet. De plot, voor zover die er is, is slecht doordacht en wekt geen belangstelling, tenzij je op zoek bent naar een handleiding hoe je een film niet moet schrijven. De actrices zijn lang niet zo goed als Kim Dawson of Tane Mc Clure en worden nooit bevredigend naakt gezien in de seksscènes, laat staan door de vele camerastandpunten die je verwacht bij een T&A-opus. Het bedrijf dat deze film heeft gemaakt, moet het idee hebben gehad dat ze een echte film maakten, dus hebben ze de plagerijtjes van Mary Carey en de andere vrouwen gebruikt om kijkers te trekken die vervolgens verbaasd zouden staan over de kwaliteit van de film die ze alleen maar hadden gezien. Het zou zo leuk zijn als de mensen die verantwoordelijk waren voor het maken van een T&A-film gewoon een geestloze film zouden maken met veel naakte vrouwen en het echt slechte werk overlaten aan Ed Wood. Verwacht alsjeblieft niets anders van deze uitbuiting dan het verlies van hardverdiende dollars. Ga naar Mary kijken in een film waarin ze haar capaciteiten tot het uiterste laat zien.

text_en: The only redeeming quality this movie could possibly have had was a series of soft core scenes well shot with an eye to detail. That, unfortunately did not happen. The plot, what there is of it, is poorly thought out and does not sustain ones' interest unless you are looking for a primer on how not to script a movie. The actresses are no where near the quality of Kim Dawson or Tane Mc Clure and are never seen satisfyingly naked in the sex scenes, much less from the multiple camera angles one expects from a T&A opus. The company that produced this must have had the idea that they were making a real movie so they used the tease of Mary Carey and the other women to draw viewers who would then be amazed at the quality of the film just watched. It would be so nice if when making a T&A movie, the people responsible would simply make a mindless movie with lots of naked female flesh and leave the really bad film making to Ed Wood. Please do not expect anything from this excrescence other than the loss of hard earned dollars. Go watch Mary in a film that shows her abilities to the max.


text:
'Ben Turner is de meest sexy, aardige, zachtaardige, charmante man die ik ooit heb ontmoet.'
Jade Dunbar zegt deze zin talloze keren midden in 'Sapphire Girls', en dat was echt de enige grappige zin in deze film.

We beginnen met genoemde Sapphire Girls <0xE2><0x80><0x93> een all-girl rockband die bestaat uit drie geschifte figuren: Chystal (Elizarah) de leadgitarist, Jade (Jodie Moore) de bassist, en Ruby (Mary Carey <0xE2><0x80><0x93> ja, die Mary Carey) de drummer. Ooit waren ze hot, maar nu zijn ze gedegradeerd tot eenvoudige baantjes en Ruby neukt nu willekeurige mannen in haar busje (zoals we aan het begin van de film zien). Een ondernemende producer, Ben Turner (Tony Brale), heeft aangeboden de meisjes zijn studio te laten gebruiken om hun comebackalbum op te nemen, dus gaan ze naar zijn huis, waar ze dronken worden, zich uitkleden bij het zwembad en deelnemen aan de gebruikelijke rottigheid.
Maar er vindt ook een duivelse intrige plaats. Ben Turner smeedt samen met een wetenschapper, dr. Wuhrman (Dugan Hayes, al heel lang een softcore vaste klant) een drankje dat iemand de macht geeft om de geest van anderen te beheersen <0xE2><0x80><0x93> er is alleen een'schakelaar' voor nodig, zoals een knip met de vingers of een'magisch woord' <0xE2><0x80><0x93> om het aan te zetten. Ben is natuurlijk van plan het op de meisjes uit te proberen en hun muziek te gebruiken om de geest te beheersen van iedereen die hun album koopt, en hij hoopt dat het vele miljoenen mensen zullen zijn.
Afgezien van het vergezochte verhaal, zijn we hier eigenlijk voor de seks, en als je het beste verwacht, moet je ergens anders zoeken. De seksscènes zijn bedolven onder een goedkope rocksoundtrack en weinig inspirerende optredens. Ik zou denken dat Mary Carey, die veel pornofilms heeft gezien, haar seksscènes in elk geval heel echt zou laten lijken <0xE2><0x80><0x93> maar helaas zijn ze net zo erg als de andere. Jodie Moore, een Australische lekkere meid die ook in porno rommelt, had een paar fatsoenlijke scènes.
'Daar.' Het is een man die als een soort tuinman in het pand werkt, maar in werkelijkheid is hij een geheime spion die Bens operatie probeert te saboteren. Hij vraagt de meisjes hem te helpen als "spionnen voor de geheime dienst". Een slechte verhaallijn wordt alleen maar slechter. Laten we daar niet verder op ingaan, dat wordt later alleen maar stom.
Over het geheel genomen is deze film NIET tapewaardig, maar als je in de stemming bent voor een lach en een redelijke hoeveelheid naaktheid, zal "Sapphire Girls" je niet teleurstellen. Het is niet zo stompzinnig grappig als "Bikini Airways" was, maar in geval van nood kan het ermee door.
Vrouwen: A (ik zal deze film in één categorie plaatsen: de vrouwen. Mary Carey, een even slechte actrice als ze is, heeft een geweldig lichaam. Jammer dat de film niet zijn volle potentie heeft bereikt. Jodie Moore ziet er ook geweldig uit, en haar Australische accent was een groot pluspunt. Nicole Oring, die Bens sexy Aziatische assistente speelde, was ook geweldig.)
Seks: D. (Zet die stomme muziek wat zachter, alsjeblieft. Dat leidt af van de seks. Een paar scènes waren oké, maar over het algemeen waren ze niet erg spannend en niet erg inspirerend.)
Verhaal: D. (Ik ben heel royaal door deze film in deze categorie een D te geven. De plot was om te beginnen al niet geweldig, maar het eindigde in elk geval niet op een stomme manier. De meisjes die aan het eind een slaapliedje zongen om iedereen in slaap te krijgen, waren best grappig. D.)
Overal: D. (Aangezien 'Vrouwen' en 'Seks' evenveel gewicht in de schaal leggen, vallen ze elkaar uiteindelijk af. Als dit het beste is wat Silhouette Entertainment te bieden heeft, kunnen ze de studio net zo goed meteen sluiten. Het was grappig bij vlagen, en de vrouwen zagen er leuk uit, maar de seks leek nep en het leek er niet op dat de betrokkenen er 'in meegingen'. Als dit de enige softcorefilm is die je gaat zien, moet je er vooral naar kijken. Maar als je andere keuzes hebt, ga er dan eerst heen.)

text_en:
"Ben Turner is the sexiest, kindest, gentlest, most charming man I have ever met."

Jade Dunbar says this line numerous times in the middle of "Sapphire Girls", and that was truly the only funny line in this film.

We begin with said Sapphire Girls--an all-girl rock band consisting of three kooky characters--Chrystal (Elizarah) the lead guitarist, Jade (Jodie Moore) the bass player, and Ruby (Mary Carey--yes, THAT Mary Carey) the drummer. They were once a hot commodity, but now they've been relegated to menial jobs and Ruby is now banging random guys in her van (as we see at the beginning of the film). An enterprising producer, Ben Turner (Tony Brale), has offered to let the girls use his studio to record their comeback album, so off they go to his house, where they get drunk, get naked by the pool, and participate in the usual hijinks.

However, there's a fiendish plot taking place as well. Ben Turner is conspiring with a scientist, Dr. Wuhrman (Dugan Hayes, a longtime softcore regular) to create a potion that will give a person the power to control the minds of others--all it takes is a "switch", such as a snap of the fingers or a "magic word"--to turn it on. Of course, Ben plans to use it on the girls, and use their music to control the minds of everyone who buys their album, which he hopes is many millions of people.

Far-fetched storyline aside, we're really here for the sex, and if you're expecting the best, look elsewhere. The sex scenes are bogged down with a cheesy rock soundtrack and uninspiring performances. I would think that Mary Carey, being a veteran of many pornos, would at least make her sex scenes look very real--but unfortunately they're as bad as the others. Jodie Moore, an Australian-born hottie who also dabbles in porn, had a couple of decent scenes.

There's a guy who works as a gardener of some sort on the premises, but he's actually a secret spy trying to bring down Ben's operation. He asks the girls to help him as "deputy spies." A bad storyline just got worse. Let's not go any further with that, it just gets stupid later on.

Overall, this film is NOT tapeworthy, but if you're in the mood for a laugh and a fair amount of nudity, "Sapphire Girls" won't disappoint. It's not stupidly funny like "Bikini Airways" was, but it'll do in a pinch.

Women: A- (I will give this movie credit in one category--the women. Mary Carey, as bad an actress as she is, has an awesome body. It's too bad it wasn't used to its full potential in this film. Jodie Moore is great looking as well, and her Australian accent was a big plus. Nicole Oring, playing Ben's hot Asian assistant, was great also.)

Sex: D+ (Lower the volume on the stupid music, please. It detracts from the sex going on. A couple of the scenes were okay, but overall they were pretty by-the-numbers and uninspiring.)

Story: D (I'm being VERY generous by giving this movie a D in this category. The plot was way out there to start with, but at least it didn't end in a stupid fashion. The girls singing a lullaby to put everyone to sleep at the end was pretty funny.)

Overall: D (Since the "Women" grade and "Sex" grade are of equal weight, they end up cancelling each other out. If this is the best Silhouette Entertainment can come up with, they might as well close up the studio right now. It was funny in spurts, and the women were nice looking, but the sex looked fake and it didn't seem like the people involved were "into it." On any given night, if this is the only softcore film on, by all means watch it. But if you've got other choices, go there first.)


text:
'Mitr' probeert de conflicten weer te geven die een traditionele Indiase moeder in de Verenigde Staten ervaart. Ze wijdt haar leven aan haar gezin, terwijl haar tienerdochter en ambitieuze echtgenoot steeds onafhankelijker worden.
'Mitr' is verre van een Bollywoodproductie, ik heb het gevoel dat Mitr meer weg heeft van een middelbareschooldrama dat op film is vastgelegd, gebaseerd op de kwaliteit van de productie. De belichting was vlak en vreemd (kaarslicht op een zonnige middag?). Elke dialooglijn was geforceerd en overdreven (duidelijk een beslissing van de regisseur). De audio werd geplaagd door echo's (te ver verwijderde microfoons?). De soundtrack was non-stop _georgewinn-ey_, met tjirpende krekels in de nachtelijke scènes. Mitr gaat prat op 'een geheel vrouwelijke crew'. maar de kwaliteit van hun werk doet geen recht aan de vrouwen in de filmindustrie.
Mitr wordt gedeeltelijk goedgemaakt door de sterke karakterontwikkeling, maar de slechte productie leidt zo af dat ik er niet van kon genieten.

text_en:
'Mitr' attempts to portray the conflicts experienced by a traditional Indian mother living in the USA. She devotes her life to her family while her teenage daughter and ambitious husband grow increasingly independent.

Far from being a Bollywood production, I felt Mitr is closer to being a a high-school drama caught on film, based on its production quality. The lighting was flat and strange (candlelight dinner on a sunny afternoon?). Every line of dialogue was forced and overdone (clearly the director's decision). The audio was plagued by echo (too distant microphones?). The soundtrack was nonstop georgewinston-ey, with cricket chirps dubbed into the nighttime scenes. Mitr boasts "an all female crew," but the the quality of their work does not reflect well on female professionals in the film industry.

Mitr is partly redeemed by its strong character development, but it's poor production quality is so distracting that I did not enjoy watching it.


text:
Vampiers Anonieme begint in Los Angeles waar Vampier Vic Weller (Paul Popowich) hulp nodig heeft om zijn bloedverslaving onder controle te krijgen dus hij noemt Vampier Anonieme een programma van twaalf stappen voor Vampiers. Een programma om ervoor te zorgen dat Vampiers geen mensenbloed willen drinken & er niet zijn als ze hulp nodig hebben of problemen hebben, de eerste stap is blijkbaar 'geef toe dat je een probleem hebt' & eindigt met 'glimlach, je hebt gewonnen!' hoewel er een heleboel hard werken & verleiding te overwinnen is daartussenin. Vic gaat met de staart tussen de benen naar Rock Creek in North Carolina waar hij moet opgaan in de plaatselijke bevolking & zich moet voeden met schapenbloed maar Vic vindt het moeilijk om de Vampier in zichzelf te onderdrukken... Ik moet meteen zeggen dat ik een hekel had aan _Vampiers Anonymous_, dat is natuurlijk alleen mijn mening & ik zeg niet dat je er een hekel aan zult hebben maar ik denk dat er een redelijke kans is dat de meerderheid van de potentiële kijkers veel meer zal vinden om te haten in _Vampiers Anonymous_ dan om ervan te houden. Het script van Keller & J.P. Srinivasan is hier het grootste probleem, ook dat is alleen mijn mening maar ik vond het verschrikkelijk. _Vampiers Anonymous_ wordt verondersteld een soort luchtige horrorkomedie te zijn met een snufje bijtende satire over therapiegroepen & psychiatrische hulp die er voor de goede (slechte?) orde bij wordt gegooid. Als dat basisverhaal je aan het lachen maakt dan kun je Anonieme Vampiers misschien wel leuk vinden maar ik vond het een afschuwelijke poging om slim & grappig & anders te zijn, Anonieme Vampiers is een van de minst grappige komedies die ik ooit heb gezien & de makers kunnen niet eens een goeie schapenneukende boerenmop uit hun mouw schudden. Het genre van de griezelkomedie is heel moeilijk uit te voeren & de makers van deze komedie falen op een spectaculaire manier, de griezelelementen bestaan niet, de romantiek is zo goedkoop & voorspelbaar dat ik bijna moest overgeven & het kostte me vier sessies van zo'n twintig minuten per persoon om hier doorheen te komen want ik kon er letterlijk niet één keer doorheen komen.
<0x3E> Directeur Keller maakt een vakkundige film & dat is de enige reden dat deze drol twee van de tien sterren krijgt in plaats van één. Het is niet eng, het is zeker niet grappig, er is geen spanning, het is volkomen voorspelbaar, het verhaal speelt zich overal af, de personages zijn onsympathiek, de dialogen zijn waardeloos & ik vond het een hele toer om ernaar te kijken. Ik vond het niet leuk. Helemaal niet. Vergeet al het bloed maar er zijn een paar bijtwonden & wat bloed gedronken verder niets. Ook geen naaktheid. Volgens de slotcredits werd Vampires Anonymous geredigeerd door de interessante naam Farm Dog, of het werd letterlijk geredigeerd door een boerderijhond. '
Technisch gezien is de film goed & is hij eigenlijk het enige positieve aspect ervan maar omdat hij in alle andere opzichten zo slecht is maakt dat eigenlijk niet uit? Hij is blijkbaar opgenomen in Burlington in North Carolina, maar ik betwijfel of dit veel toeristen zal trekken. Ik heb een advies voor Michael Madsen, zorg dat je een nieuwe agent krijgt als je bedenkt in wat voor shit hij heeft gezeten. Ik bedoel van de chique Kill Bill: Vol. 1 (2003) naar dit als zijn volgende film?! 'Als je moet beslissen of je al dan niet boodschappen kunt doen op de markt of dat je een slechte film gaat maken, dan maak je een slechte film.' 'Mijn carrière is heel vreemd geweest. Mijn carrière is als een hartmonitor. Ik ben af en toe betrokken bij een goed project om de zaak aan de gang te houden. En dan maak ik dingen waar ik aan werk en waarvan ik hoop dat ze goed worden, zodat ik de kost kan verdienen en een dak boven het hoofd kan houden van die kleine monsters die ik in mijn huis heb. Weet je, elke film die je maakt kan niet geweldig zijn, wie je ook bent. Zelfs Brando heeft een paar klungels gemaakt.' van zijn pagina op de IMDb legt uit waarom hij van die onzin maakt als Anonieme Vampiers. Ik neem aan dat we allemaal de huur moeten betalen.

Vampiers Anonieme is net zo waardeloos als de Vampiers in de film, het spijt me maar ik had echt een hekel aan elk aspect van het verhaal & vond het zo niet grappig & debiel dat het niet waar is. Als je op zoek bent naar bijtende satire gaat dat ergens anders heen, als je op zoek bent naar wat lol gaat dat ergens anders heen, als je op zoek bent naar horror gaat dat ergens anders heen & als je op zoek bent naar vermaak gaat dat ergens anders heen.

text_en:
Vampires Anonymous starts in Los Angeles where Vampire Vic Weller (Paul Popowich) needs help controlling his addiction to blood so he calls Vampires Anonymous who run a twelve step program for Vampires. A program designed to make Vampires not want to drink human blood & be there if they need help or are having trouble, the first step is apparently to 'admit you have a problem' & ends with 'smile, your a winner!' although there's lots of hard work & temptation to overcome between. Vic gets packed of to Rock Creek, North Carolina where he has to blend in with the locals & feed on the blood of sheep but Vic finds it hard to suppress the Vampire within himself...

Co-written, co-produced & directed by Michael Keller I have to say right off the bat that I hated Vampires Anonymous., of course this is just my opinion & I'm in no way saying that you will definitely hate it but I think there's a fair chance the majority of potential viewers will find much more to hate in Vampires Anonymous than like. The script by Keller & J.P. Srinivasan is the biggest problem here, again this is just my opinion but I thought it was terrible. Vampires Anonymous is supposed to be some sort of light hearted comedy horror romance with a pinch of biting satire about therapy groups & psychiatric help thrown in there for good (bad?) measure. If that basic story outline makes you laugh then you may enjoy Vampires Anonymous but I thought it was an awful attempt at trying to be clever & funny & different, Vampires Anonymous is one of the most unfunny comedies I've ever seen & the makers can't even pull off a good sheep shagging farmer joke. The genre of horror comedy is very hard to pull off & the makers of this fail in spectacular fashion, the horror elements are none existent, the romance is so cheesy & predictable I almost threw up & it took me four sittings of twenty odd minutes each to get through this because I literally couldn't get through it one go.

Director Keller turns in a competent film & that's the only reason this turd gets two stars out of ten rather than one. It's not scary, it's definitely not funny, there's no tension, it's utterly predictable, the story is all over the place, the character's are unlikable, the dialogue sucks & I found it a real chore to sit through. I didn't like it. At all. Forget about any gore, there's a couple of neck bitings & a bit of blood drinking otherwise nothing. No nudity either. According to the closing credits Vampires Anonymous was edited by the interesting named Farm Dog, either that it was was literally edited by a farm dog.

Technically the film is fine & is really the only positive aspect of it but since it sucks so bad in every other way does it really matter? Shot in Burlington in North Carolina apparently, I doubt this is going to do much for the tourist numbers though. I have some advice for Michael Madsen, get a new agent considering some of the crap he's been in. I mean from the classy Kill Bill: Vol. 1 (2003) to this as his next film?! Having said that the quotes 'I probably made a few pictures I shouldn't have done, but I have four sons and I have to pay the rent. If you have a decision to make about whether or not you can buy groceries at the market or whether or not you're going to make a bad movie, you're going to make a bad movie.' & 'My career has been very strange. My career is like a heart monitor. I get involved in a good project now and then to keep things going. And then I make things that I work on that I hope are going to be good so I can make a living and keep a roof over the heads of those little monsters I have in my house. You know, every movie you make can't be great, no matter who you are. Even Brando made some clinkers.' from his page on the IMDb explains why he makes rubbish like Vampires Anonymous. We all have to pay the rent I suppose.

Vampires Anonymous sucks as much as the Vampires in the film, I'm sorry but I really disliked every aspect of the story & found it so unfunny & moronic it's untrue. If your looking for biting satire go elsewhere, if your looking for some laughs go elsewhere, if your looking for some horror go elsewhere & if your looking to be entertained go elsewhere.