text:
Misschien Spoiler?
Wauw, man, dat is het soort film waar je enthousiast van wordt als je eraan begint. Een veelbelovend begin, een interessante plot, een interessante act in het begin... maar ach, je hoeft er nog niet van te genieten. Deze film kon heel, heel eng en hypnotiserend zijn, maar in plaats daarvan raakte de film halverwege de weg kwijt en vond de weg naar huis nooit meer terug. Toen ik klaar was met kijken en het gezicht van mijn vriendin zag, nou ja, het hoeft geen betoog dat het een waardeloze film was. Een bizar slecht einde, een saai verhaal over een verhaal van een Boom dat op een of andere manier iets met de familie te maken had. Sevy Di Cione probeerde er echt in te komen, maar het gatverhaal hielp hem niet. In de categorie van deze film, haar verschijning was het grootste deel van de tijd angstaanjagend en ze heeft die blik, die zijdelingse blik waardoor je je echt afvraagt of je alleen bent of niet in de kamer. Ik kan niet veel meer zeggen over deze film, als hij probeert verband te leggen tussen verleden/toekomst in het echte leven en een soort van vreemde verbinding door droom/werkelijkheid... nou, daar heeft hij alles in de war geschopt.
Maar, ik denk altijd dat die film een momentopname is, misschien vind je hem wel leuk. Probeer hem eens.

text_en:
**Maybe Spoiler**

Wow man, thats that kind of movie that o starts and get excited about. A promising start, a plot that is interesting, some interesting act at the beginning... but hey, don't get yourself enjoying yet. This movie could be very, very scary and hypnotic but instead, the movie lost itself on the half way and never find the way home. When I finished watching this and saw my girlfriend's face, well, needless to say, crap movie at all. A freak bad ending, boring story about a tale of an Tree that was in some level, connected to the family. Sevy Di Cione really tried to get into it but the hole story didn't help him. Kiralle Hayashi saved the "Horror" category of this movie, her appearances was scary most of the time and she has that look, that side look that makes you really think about if your alone or not in the room. I can't say much of this movie anymore, when it try to connect past/future in real life and kind of strange connection by dream/reality well, thats where it messed every thing up.

But, I always think that movie is moment, maybe you like it. Give it try.


text: 'Het spookwoud' slaagde niet in originaliteit en de algemene verhaallijn was volkomen alomtegenwoordig en onbelangrijk, maar hoewel het verhaal me toch voldoende interesseerde, had het een heel ongebruikelijke uitstraling. Het grootste deel van de film speelt zich af op klaarlichte dag, onder een heldere hemel, in een bos vol wegen... Natuurlijk, niet de beste omgeving om 'angst' te krijgen, maar toch zijn er een paar uitstekend geacteerde scènes met onheilspellende en schokkende spookontmoetingen op een oprecht - en durf ik het te zeggen - verfrissende manier! Vele schaamteloze en griezelige momenten in een fractie van een seconde, plus een redelijk vreemd einde, hielden de film de hele tijd 'levend'.' Het was allemaal zwak en pretentieus gezwets dat ik niet minder aangrijpend had kunnen vinden. Mijn grootste bezwaar tegen 'Het spookwoud', afgezien van het eerder genoemde en het gebrek aan bloedvergieten, zou zeker het goddeloze, afschuwelijke acteerwerk zijn. Was er eigenlijk wel een dialoog in deze film? Die had er net zo goed niet kunnen zijn... Zulke saaie personages en alleen al de aanblik ervan bracht me af en toe in de verleiding de film niet meer te bekijken. Bovendien begon de geest steeds meer te lijken op die van 'The Ring'. en die close-ups van het oog en het golvende, zwarte haar ergerden me. Alles bij elkaar heeft het een lichtelijk aangenaam gezicht, al is er niets dat een grote noodzaak is voor horrorfans...

text_en: "Haunted Forest" failed as far as originality and the general storyline was completely ubiquitous and inconsequential, but while actually keeping me JUST interested enough with it's very unusual look. The majority of this movie takes place in broad daylight, under clear skies, in a forest full of roads... Sure, not the best setting in which to derive "scares", yet there are some excellently perpetrated scenes involving ominous and jolting ghost encounters in a genuinely - and dare I say - refreshing way! Many shameless and creepy split-second moments, plus a decently strange ending kept the movie "alive" throughout it's runtime, though it is difficult to ignore the shlocky and convoluted premise and over-used, rambling explanation including dead Native Americans, a soul inhabited tree, and a crazy hunter with some kind of "curse" upon him... This was all weak and pretentious drivel that I couldn't have found less affective. My biggest gripe over "Haunted Forest", aside from the previously mentioned and the lack of gore, would definitely be the ungodly horrible acting. Was there even any dialog in this movie? There might as well have been none... Such boring characters and just the sight of them, at times, tempted me to cease my viewing of the film. Also, the ghost began looking more and more like that of "The Ring", and those close-ups of the eye and the draping, black hair annoyed me. Overall, it has it's mildly enjoyable features, though nothing of any great necessity for horror fans...


text:
Slecht geacteerd, oninteressante locatie, amateuristisch verhaal.
Dit is zo'n film die alle achtergrondverhaaltjes er net in propt als hij bij de oplossing komt.
Je kunt je voorstellen hoe de schrijvers zich in het zweet werken om een verklaring voor hun geest te bedenken.
Geen originele, onbevredigende afrekening, en sommige scènes met een waterval die je, denk ik, naar een apart deel van het bos voert dat verder ontoegankelijk is.
Ik moet zeggen dat de special effects me verrasten, in die zin dat ze veel beter leken dan enig ander aspect van de film.
Ik hou van B-films, uitbuiting, horror en rotzooi, maar hier had ik geen zin in. Het spook moest een indiaan zijn, maar zag er helemaal Aziatisch uit.
De uitgekozen zeer oninteressante bossen om in te filmen.

text_en:
Poorly cast, uninteresting location, amateur storytelling.

This is one of those movies that crams in all the back story just as it is getting to the resolution.

You can imagine the writers scrambling to think up an explanation for their ghost.

Not original, unsatisfactory payoff, and some scenes with a waterfall that I guess takes takes you to a separate section of the forest that is otherwise inaccessible.

I will say that the special effects surprised me, in as much as they seemed much more accomplished than any other aspect of the movie.

I like B-movies, exploitation, horror, and trash, but I wasn't into this.

The ghost was supposed to be Native American but looked totally Asian.

The picked very uninteresting woods to film in.


text:
Als een boom je opzuigt in een spookbos, zou er dan een reden zijn om ernaar te kijken? Er viel eigenlijk niet veel te waarderen aan deze film.
Drie vrienden gaan een bos in op zoek naar een spookboom waarover grootvader had geschreven. Wouden zijn op zichzelf al eng, maar in de film voelde je dat nooit echt. Zelfs de momenten die eng hadden moeten zijn, waren dat niet.
De acteurs waren heel onopvallend, en het tempo was zo traag als een boom die groeit.
Het werkte gewoon niet. Het leek gewoon alsof er zoveel bladeren waren op zoek naar een boom.

text_en:
If a tree sucks you up in a haunted forest, would there be a reason to watch it? There really wasn't much to appreciate from this film.

Three friends go into a forest in search of a haunted tree that one of the groups grandfather had written about. Forests are scary by themselves, but you never really felt that in the film. Even the moments that were supposed to be scary, weren't.

The actors were very forgettable, and the pace was as slow as a tree growing.

IT just didn't deliver. It just seemed to be so many leaves in search of a tree.


text:
God! Ik ben een groot liefhebber van horrorfilms, ik krijg de opwinding en de opwinding als ik ernaar kijk. Maar ik kan je verzekeren dat deze film daar niet aan kan tippen. Je verveelt je dood.
Gebaseerd op een denkproces dat op z'n zachtst gezegd krankzinnig is, draait deze film om een spookachtig bos dat zo'n tweehonderd jaar geleden het lijden van een meisje heeft gezien. Dat plotseling besluit: 'Het is mijn tijd, mensen!' en ze doodt...
Een Amerikaan, een Engelsman en een blower gaan het bos in op zoek naar een verborgen begraafplaats (wacht maar tot de clou). Het is een in leer gebonden dagboek, waarin de gruwelijke heerschappij van Satinka wordt beschreven, een kwaadaardige boomgeest met geslepen twijgjes als vingers die door het bos dwalen. Met behulp van het dagboek en de laatste foto's van een verdwenen toerist probeert het drietal Satinka's spookboom en de gewijde begraafplaats eronder te vinden. Een paar vrouwelijke botanische studenten komen op het spoor, kennelijk om de zaak interessant te houden.
Het blijkt dat Satinka een Amerikaanse indiaanse was die door een stel gestoorde blanke jongens is vermoord om alle indianen uit te roeien. Ze neemt wraak door haar slachtoffers met houtsnippers te doorsteken, zodat ze een merkteken achterlaten, en ze vervolgens in de grond te zuigen. Ondanks de dood van Satinka's zoon neemt ze wraak door haar slachtoffers met houtsnippers te doorsteken, zodat ze een merkteken achterlaten, en ze vervolgens de grond in te zuigen. Ze is van indiaanse afkomst, en ze ziet er uit en beweegt zich als zo'n beetje elk Aziatisch spook dat je in J-horrorfilms (en hun Amerikaanse remakes) hebt gezien sinds The Eye: zwart haar dat voor haar gezicht hangt, donkere ogen die met horten en stoten over de bosgrond kruipen, en het geluid van knappende twijgen dat haar komst begeleidt.
Vermijd het alsjeblieft om ernaar te kijken en tijd te verspillen.

text_en:
God! I am a big time fan of Horror movies, i get the thrill and excitement when i watch them. But, let me assure you this movie comes with no such package. It bores you to death.

Based on some thought process, which is crazy to say the least, this movie revolves around a ghostly forest which has seen sufferings of a girl some 200 years ago. Who suddenly decides "Its my time, folks"! and she kills...

An American, an Englishman, and a stoner head into the forest in search of a hidden burial ground (just wait for the punch line). Sean, the American, has his grandfather's leather-bound journal, which details the horrific reign of Satinka, a malicious tree ghost with sharpened twigs for fingers who haunts the forest. Using the journal and the final photographs of a vanished tourist, the trio are intent on locating Satinka's haunted tree and the sacred burial ground that lies beneath. A couple of female botany students wander into the plot, apparently to keep things interesting.

It turns out Satinka was an American Indian who was killed by some crazy white boys intent on driving out all the Injuns. She exacts her revenge by stabbing victims with wood slivers, thus marking them, and then sucking them into the ground. Despite Satinka's Native American heritage, she looks and moves like pretty much every Asian ghost you've seen in J-horror movies (and their American remakes) since The Eye, black hair hanging in her face, dark eyes, crawling in stutters and jerks across the forest floor, with the sound of snapped twigs accompanying her arrival.

Please avoid watching it and wasting time.


text: Directeur Ken Cameron, een voormalige leraar van de middelbare school, probeert hier enkele van zijn onderwijservaringen op het scherm te brengen, ogenschijnlijk in grote lijnen overtuigend genoeg om gegarandeerde financiering te krijgen van de Australische Filmcommissie, samen met het productieteam van Merchant/Ivory, maar alle punten van belang die voor zijn financiële engelen van belang hadden kunnen zijn, gaan verloren in de voltooide productie. Het stuk, dat zich afspeelt in een troosteloze achterbuurt van Sydney, met audities op verschillende scholen in die stad voor veel van de jongere hoofdrolspelers, won een prijs op Cannes Junior, maar er is bitter weinig wat de belangstelling van de kijkers in de meeste scènes kan vasthouden, en de verantwoordelijkheid voor deze tekortkoming valt toe aan Camerons onsamenhangende scenario. De verhaallijn volgt de fundamenteel doelloze en asociale activiteiten van Steve Carson (een fretachtige Rod Zuanic), die zijn tijd doorbrengt met het verkopen van drugs, stelen, liegen, frauderen enzovoort, zonder enige reden, terwijl hij maar heel weinig amusement biedt aan de kijkers, en nog minder aan de leraren en administrateurs van de middelbare school die met hem te maken hebben. Zijn vader is een werkloze zuiplap, zijn moeder heeft het huis verlaten om bij een andere man te zijn, en zijn oudere broer gebruikt hem als dopedealer op het schoolplein, duidelijk een ontmoedigende achtergrond voor de jongen, maar zoals afgebeeld voelt men geen sympathie voor hem, aangezien zijn gedrag eerder het gevolg lijkt te zijn van stompzinnigheid dan van een reactie op de socio-economische druk in dit grillig geordende werk, waarin kinderlijke incidenten voorrang hebben boven karakterontwikkeling. Bovendien zijn de familieleden van de jonge Carson, even debiele medeleerlingen en het schoolpersoneel zelden overtuigend, en zijn de enige personen met blijvende belangstelling Sharon (Tracey Mann), een nieuwe lerares op de middelbare school en in het bijzonder 'Redback' (Steve Bisley), eigenaar van een autosloperij, die Steve de kans geeft een vak te leren (lassen) en ook om een kapotte motor te restaureren, waardoor de jongen uit een onbeschaafde omgeving kan vluchten. Omdat Cameron er niet in slaagt zijn beelden te verenigen met de mogelijke effecten die uit het script naar voren komen, zal de kijker het moeilijk vinden zich in Steve te verplaatsen, wiens algemene gedrag niet aantoont dat er een verband bestaat tussen de oorzaken van zijn daden (diefstal, drugshandel, et cetera) en de gevolgen daarvan, met ogenschijnlijk altruïsme van de kant van Redback als de enige sterke positieve component van de film. Bisley, een eersteklas acteur, geeft zijn rol wat diepte, maar we bevinden ons hier te vaak in het gezelschap van jeugdige halvegaren, in achterbuurten opgegroeide tieners zonder doel, die passend op een kluitje bij elkaar zitten op verschillende vuilnisbelten. De personages kunnen eigenlijk nergens heen, en dat geldt ook voor de episodische plot, en een kijker zou zich een beetje moeten bekommeren om die acteurs met wie de tijd in een film wordt gedeeld, maar in dit geval zullen er maar weinigen geneigd zijn dat te doen.

text_en: Director Ken Cameron, a former high school instructor, attempts here to transpose some of his teaching experiences to the screen, apparently conceptually convincing enough to garner guaranteed funding from the Australian Film Commission along with the Merchant/Ivory production team, but any points of interest that may have been persuasive to his financial angels are lost in the completed production. Set and filmed in a cheerless lower class district of Sydney, with its casting auditions held at various schools of that city for many of the younger featured players, the piece won an award at Cannes Junior, yet there is precious little to sustain viewer interest in most sequences, responsibility for this shortcoming falling upon Cameron's disjointed screenplay. The storyline follows the fundamentally aimless and anti-social activities of Steve Carson (a ferret-like Rod Zuanic), who occupies his time by selling drugs, stealing, lying, cheating, etc., for no particular reason, while providing very little of entertainment value for viewers, and even less for the high school teachers and administrators who must have dealings with him. Steve's father is an unemployed sot, his mother has left the home to be with another man, and his older brother utilizes him as a schoolyard dope dealer, plainly a dispiriting background for the youth, but as depicted one feels no sympathy for him, as his deportment appears to stem from stupidity rather than as reaction to socio/economic pressures in this erratically paced work wherein puerile incident assumes precedence above character development. Additionally, young Carson's family members, equally moronic fellow students, and school staff are seldom well-drawn, the only characters of abiding interest being Sharon (Tracey Mann), a new teacher at the high school and, in particular, "Redback" (Steve Bisley), owner of a junkyard for motorcycles, who gives Steve an opportunity to learn a trade (welding) and also to restore a wrecked motorcycle, thereby opening a way for the boy to flee from an uncivil environment. Because Cameron fails to unify his visuals with potential effects that may be felt from the script, a viewer will find it difficult to empathise with Steve, whose general behaviour fails to demonstrate knowledge of possible linkage between causes of his actions (theft, drug sales, et alia) and their consequences, with apparent altruism by Redback being the film's sole strong positive component. Bisley, a top-flight actor, gives his role some depth, but we are too often in the company here of juvenile halfwits, directionless slum based teenagers who fittingly cluster at various trash dumps. The characters actually have no place to go, nor does the episodic plot, and a viewer should care a little about those performers with whom time is shared in a film, but few will be apt to do so in this instance.


text:
John Bunny (als Tupper) wordt geïntrigeerd door een krantenartikel waarin de komst van de erfgename Flora Finch (als Rachel Whipple) wordt aangekondigd. De gezette meneer Bunny wil graag de hand van de rijke mevrouw Finch winnen. Omdat hij denkt dat Finch de voorkeur geeft aan een vrijgezel boven een weduwnaar, pakt hij zijn twee dochters bij elkaar en stuurt ze weg. Om nog meer indruk op de dame te maken, begint hij een honkbalteam. Als Finch uitroept: 'Ik ben gewoon dol op honkballers!' vraagt Bunny zich af of ze misschien meer van spelers houdt dan van eigenaars!
Bunny was het prototype van de te dikke komiek. Vergeleken met de andere acteurs ziet zijn huid er heel slecht uit in 'Hearts and Diamonds'. Hoewel ik meer oordeel op basis van gefotografeerde filmstills dan films, was ik verbaasd over zijn ongezonde uiterlijk. Misschien had de ziekte die hem binnenkort zou overmannen wel enig effect. Finch heeft dit keer niet zo veel omhanden; zij en Bunny vormen echter altijd een opvallend stel.
***Harten en Diamanten (26/9/14)** George D. Baker, John Bunny, Flora Finch, Charles Eldridge, William Shea.

text_en:
John Bunny (as Tupper) is intrigued by a newspaper item announcing the arrival of heiress Flora Finch (as Rachel Whipple). The rotund Mr. Bunny would like to win wealthy Ms. Finch's hand in marriage. Believing that Finch would prefer a bachelor to a widower, he packs up his two daughters, and sends them away. To further impress the lady, he starts a baseball team. When Finch exclaims, "I simply adore base ball players!" Bunny wonders if she might like players more than owners

Bunny was the prototype overweight comedian. Compared to the other actors, his complexion looks very bad in "Hearts and Diamonds". Though I am judging more from touched-up movie stills than movies, I was surprised at his unhealthy appearance. Perhaps, the illness that would soon claim him had some effect. Finch doesn't have as much to this time around; though, she and Bunny always make a striking couple.

*** Hearts and Diamonds (9/26/14) George D. Baker ~ John Bunny, Flora Finch, Charles Eldridge, William Shea


text: Deze film deed me denken aan een minder geslaagde film uit 1993 met de titel 'Phir Teri Kahaani Yaad Aaye', met Pooja Bhatt in de hoofdrol. Als je Pooja Bhatt met Kangana vergelijkt, zul je misschien teleurgesteld zijn, maar op haar eigen manier heeft Kangana heel erg haar best gedaan. Shiny Ahuja is als altijd fantastisch. Ik weet niet waarom, maar toen ik uit de film kwam gaf ik hem de schuld, alsof hij als kind zijn vroegere ik wilde bevrijden. Op belangrijke punten is de film een directe kopie van 'A Beautiful Mind'. Gedeeltelijk misleidend, het verhaal is sterk en de acteurs zijn goed. Kangana ziet er goed uit in de film. Op sommige punten is er ook een 'horror'-effect dat is uitgeprobeerd. Het was goed bedoeld, maar het is overdreven. Bovendien zijn maar een paar liedjes goed, de rest is middelmatig. Als je niets beters te doen hebt en een paar uur de tijd hebt, kun je beter Phir Teri nemen... (die moeilijk te vinden zou zijn)

text_en: This movie reminded me of a not so much of a hit film of 1993 called "Phir Teri Kahaani Yaad Aayee", starring Pooja Bhatt. Comparing Pooja Bhatt to Kangana, you may feel disappointed, but in her own way, Kangana has tried very hard. Shiny Ahuja is marvelous as always. I don't know why but I came out of the movie blaming him, as if it was he who sought relief of his previous self, when he was a child. At major points, the movie is a direct lift from " A Beautiful Mind". Partly misdirected, the story is strong and actors good. Kangana looks good in the movie. At some points, there is also a "horror" film effect that has been tried. It was meant in good stead, but has been overdone. Also, only a few songs are good, the rest mediocre. Overall, watch it if nothing better to do and a few hours to kill, else can be avoided in favor of Phir Teri....( which would be very hard to find)


text: Het zou leuk zijn om een keer een Hindi-film te zien die niet van American Movies is overgenomen. Ik vond Kangana's personage erg op Gia lijken. In Gia is Gia een internationaal beroemd fotomodel wier leven in een neerwaartse spiraal komt door verslaving aan de heldin en doodgaat door aids. Bij Kangana heeft haar personage Sana een geestelijk probleem dat haar het leven kost en haar vriendje wordt gespeeld door Shiny om voor te zorgen (Gia had haar moeder voor degenen die het niet weten). Voeg daar een draai aan toe van de denkbeeldige persoon en haar idee dat de wereld probeert haar te pakken te krijgen en je hebt Gia met de Mooie Geest. Als je ons voor de gek probeerde te houden door te denken dat dit een origineel idee was... dat heb je niet gedaan. Kom op, verzin een film die origineel is... kan Bollywood dat consequent doen...? Tot nu toe denk ik van niet! Ik geef hem 3/10 wegens gebrek aan creativiteit.

text_en: It would be nice to see once a Hindi movie that is not taken off from American Movies. I found Kangana's character very similar to Gia. In Gia, Gia is an international famous model whose life spirals downwards due to heroine addiction and dies due to AIDS. With Kangana her character Sana has a mental problem that it costs her her life and her boyfriend played by Shiny to take care of (Gia had her mother for those who don't know). Throw in a twist of the imaginary person and her perception that the world is trying to get her and you add in Gia with Beautiful Mind. If you tried to fool us thinking this was an original idea....you didn't. Comeon, come up with a movie that is original....can Bollywood do that on a consistent basis..?? So far, I think not! I give it 3/10 for lack of creativity.


text: Ik had hoge verwachtingen van deze film, die ik huurde nadat ik andere commentaren had gelezen, en die ook gebaseerd was op mijn eerdere ervaring met uitstekende Cubaanse films. Deze bleek de slechtste te zijn, zonder inhoud, slechte dialogen en een ongelooflijk gebrek aan actie. Passie wordt gepresenteerd als iets kwaadaardigs, dat met alle geweld vermeden moet worden. De scènes waarin overal mensen flauwvallen gaan de grenzen van de stompzinnigheid te boven. Sommige personages gaan de fantasie te boven, net als het telkens terugkerende idee van toeval, tegen alle verwachtingen in. Omdat ik vrienden heb ontmoet die onlangs uit Havana zijn gekomen, is het duidelijk dat de regisseur de ellendige toestand van die stad vermeed. Het is moeilijk te geloven dat deze afschuwelijke creatie ooit een prijs heeft gekregen. De enige reden dat ik er een 3 van maak is uit respect voor de meeste hoofdrolspelers, die jammerlijk aan hun eind kwamen.

text_en: I had great hopes for this movie, which I rented after reading other comments, and also based on my previous experience with some excellent Cuban movies. This one turned out to be the worst, with no substance, poor dialog, and an incredible lack of action. Passion is shown as something evil, to be avoided by all means. The scenes of fainting people everywhere are beyond the limits of stupidity. Some of the characters are beyond fantasy, as is the recurrent idea of coincidence against all odds. Having met friends who recently came from Havana, it is clear that the director avoided showing the miserable state of that city. It is hard to believe that this awful creation received any award ever. The only reason I give it a 3 out of 10 is out of respect for most of the main actors, who were pitifully wasted.


text: Oké, ik weet dat zo'n beetje iedereen beweert dat de meest recente slechte film die ze hebben gezien de slechtste film is die ooit is gemaakt. Nou, het is alweer een tijdje geleden dat Wally White in 1995 zijn ode aan de zelfabsorptie van 'Lie Down with Dogs' uitbracht, en de film wordt nog steeds beschouwd als de slechtste homofilm die aan celluloid is gewijd, en een gruwel op alle niveaus. Hier zijn 10 redenen waarom de film meer zuigende geluiden maakt dan een Hoover rechtop: *1. Onze 'protagonist' (en ik gebruik die term heel losjes) wast zich onpoëtisch aan het begin van de film over hoe waardeloos New York City is, dus pakt hij zijn spullen en verhuist lukraak naar Provincetown, Massachusetts, voor de zomer. Eenmaal daar doet hij niets anders dan de plek de huid vol schelden omdat het niet New York is. Kun je nagaan. ***2. De film is duidelijk opgenomen tijdens het laagseizoen van P-Town; het vakantieoord lijkt meer op een spookstad in het westen. ***3. We zouden een band en broederschap moeten voelen met Tommy, de hoofdrolspeler. Ja, vast. Het is waarschijnlijk onbedoeld, maar Whites alter ego is een zeurende, egocentrische eikel die maar half zo aantrekkelijk is als hij zelf denkt. Moet ik ervan uitgaan dat deze man verliefd wordt? Ik merkte dat ik ervan uitging dat deze man door een bus wordt aangereden. White probeert grappig te zijn, maar slaagt er in plaats daarvan in iedereen te beledigen, van herstellende alcoholisten tot mannen van boven de veertig tot Jamaicanen. Zelfs de latino-knappe jongen is (gaap!) lui... een van de vele stereotypen die door dit wrak van een film in stand worden gehouden. ***5. Whites zomervakantie is saai. Ik heb als kind opwindender zomerkampen meegemaakt. ***6. Het schrijven van deze film is door en door amateuristisch. Wat grappig had moeten zijn, is gewoon verfoeilijk, en wat ontroerend had moeten zijn, is weeïg. De personages zijn plat, de plot is nihil en er is geen dramatische opleving van het kleine verhaal. Nee, dank je, ik moet nog rijden. ***8. Filmtechnisch is de film slecht in elkaar gezet. De montage is slecht, het camerawerk is nietszeggend. De film ziet eruit alsof iemand voor het eerst een camera te pakken heeft gekregen en dacht: wauw, ik ga een film maken. ***9. Had ik al gezegd dat de hoofdrolspeler egocentrisch en onhebbelijk is? ***10. De ergste misdadiger van allemaal: de absolute verschrikking van de 'vierkante-State-theorie'-scène. Dit juweeltje ziet Tommy terwijl hij zijn hypothese ontvouwt dat je iemand kunt onderscheiden van een vierkantvormige staat door zijn smakeloze garderobe, gebrek aan danservaring of algehele lelijkheid. Om het nog erger te maken wijst hij een aantal van deze ongelukkige losers aan terwijl hij vanuit de hoogte in een overvolle dansclub staat te orakelen. Kunt u zich voorstellen hoe beledigd ik was door die film? Als man uit een relatief vierkante staat heb ik nieuws voor Wally White... Ten eerste maakt u misschien deel uit van een minderheid, maar dit soort 'beter dan uzelf'-gedrag staat niet ver af van wat zo'n prachtig historisch tijdperk als nazi-Duitsland heeft gevoed. Ten tweede zijn die jongens uit de vierkante staat MENSEN... ze kunnen misschien ook wijzen en lachen, maar dingen als zelfingenomenheid en fatsoen staan hen meestal in de weg. Ikzelf ben waarschijnlijk niet zo fatsoenlijk, dus ik heb geen schaamte of terughoudendheid als ik u vertel: uw film is gemeen en gewoon slecht.

text_en: Ok, I know just about everyone claims that the most recent bad film they've seen is the worst movie ever made. Well, it's been a while since the 1995 release of Wally White's ode to self-absorption "Lie Down with Dogs," and the film still ranks as the worst gay movie devoted to celluloid, and an atrocity on all levels. Here's 10 reasons why the film makes more sucking noises than a Hoover upright: ***1. Our "protagonist" (and I use that term VERY loosely) waxes unpoetically at the beginning of the film about how sucky New York City is, so he packs up and moves, haphazardly, to Provincetown, MA for the summer. Once there, he does nothing but berate the place for not being New York. Go figure. ***2. The film was obviously shot during P-Town's off-season; the summer resort looks more like an old-west ghost town. ***3. We're supposed to feel a sense of connection and brotherhood with Tommy, the lead character. Yeh, right. It's probably unintentional, but White's alter-ego is a whining, self-obsessed doink who is about half as attractive as he thinks he is. I'm supposed to root for this guy to fall in love? I found myself rooting for this guy to be hit by a bus. ***4. The film is extremely offensive to minorities. White tries to be funny, but instead manages to insult everyone from recovering alcoholics to men over 40 to Jamaicans. Even the latino pretty boy is (gasp!) lazy... one of a bazillion stereotypes perpetuated by this wreck of film. ***5. White's summer vacation is boring. I had more exciting stints at summer camp as a kid. ***6. The writing of this film is amateurish through and through. What's meant to be funny is just obnoxious, and what's meant to be touching is cloying. The characters are flat, the plot is nil and there's no dramatic rise to what little story exists. ***7. The director makes the assumption that all gay men aspire to be pumped-up pretty-boy airheads, dancing in their speedos. No, thanks, I'm driving. ***8. Cinematically, the film is poorly constructed. The editing is bad, the camerawork is bland. The movie looks like someone grabbed a camera for the first time and thought, "wow, I'll make a movie." ***9. Did I mention that the lead character is self-absorbed and obnoxious? ***10. The worst offender of all: the utter horror of the "Square State Theory" scene. This little gem sees Tommy as he unfolds his hypothesis that you can tell a guy from a square-shaped state by his tacky wardrobe, lack of dancing expertise or general ugliness. To make matters worse, he actually points out several of these hapless losers out while pontificating from on high in a crowded dance club. ***Can you tell how offended I was by this movie? As a guy from a relatively square state, I have news for Wally White... first, you might be part of a minority, but this kind "better than thou" behavior isn't far off from what fueled such lovely historical eras such as Nazi Germany. Secondly, those square-state guys are PEOPLE... they may know how to point and laugh, too, but things like self-contentment and decency usually stand in their way. Me, I guess I'm not so decent, so I have no shame or reservation when I tell you: your film is mean-spirited and just plain bad.


text: Deze film heeft elementen van andere films, sommige beter (Cujo, Man's Best friend) sommige niet zo goed (Rottweiler). Het idee van een groep mensen die op een eiland gestrand zijn en voor hun leven vechten is niets nieuws, en deze film voegt ook niets nieuws toe aan het genre. Hij is ook vrij traag, met niet veel spanning of spanning. Toch vond ik hem net interessant genoeg om te bekijken. Ik bedoel, hij is een goedkope huurfilm waard, en ik zou hem niet kopen als je hem niet goedkoop kunt krijgen. Voor mij was de film veelbelovend, maar hij leverde gewoon niets op. Ik was niet erg geïnteresseerd in een van de personages.

text_en: this movie has elements of other movies,some better(Cujo,Man's Best friend)some not as good(Rottweiler).the idea of a group of people stranded on an island and fighting for their lives is nothing new,either.this particular movie doesn't really add anything new to the genre.it's also pretty slow,with not very much suspense or tension.yet i found it just interesting enough to be entertaining.by entertaining,i mean,i think's worth a cheap rental,and i wouldn't buy it unless you can get it cheap.for me,the movie held promise,but just didn't deliver.i wasn't overly interested in any of the characters.for me,The Breed is a 4/10


text: Nou, het uitgangspunt van de film zelf voorspelt niet veel goeds. Genetisch gemodificeerde honden? Ik denk dat ik wel kan zien wat er gaat gebeuren. O nee, geliefden! En regen! Zou ik meer moeten weten om te weten dat er duistere tijden in het verschiet liggen? GA NIET GAAN GATEN EN ZET JE TEGEN DE HONDEN TEGEN OP! HEB JE DE BLURB NIET GELEZEN? Noemen ze dat bij films? Ik weet het niet zeker. Praat maar niet over relaties. De kans is groot dat jij of je geliefde zal sterven. NIGA GONNA STERVEN! O, griezelige opnamen. O nee, hij is omringd door honden! DE HONDEN WILDEN JE HIER NIET. Oké, maar moeten ze hem echt aan stukken scheuren? Stuur hem gewoon weg. WEET JE DAT HIJ DE VROUW MET EEN ARROW HEEFT DOODGESCHOTEN? (Is dat het juiste woord?) Zijn ze genetisch gemanipuleerd door ze hondsdolheid te geven waar je niet aan doodgaat? Dus in feite het woedevirus van 28 dagen later, maar dan voor honden. EEN HOND IN HET HUIS. WEET IK NIET DAT ZE ECHTE HONDEN KUNNEN SCHIETEN! Terug naar het huis! Had naar de broer moeten luisteren. Hij weet waar het is. ZIPWIRE IS DE TOEKOMST DAT ZE ZEGGEN. Haha, daar bleef het bij. Honden zijn een verschrikkelijke vijand. Dolfijnen zouden veel beter zijn. HOE HEEFT DIE HOND DAN OP HET HUIS gesprongen? HOND? IN HET HUIS? HOE VEEL TIJDEN? Op zolder! (Niet) om porno te maken! ZIT JE IN EEN AUTO? Er rennen honden achter je aan. Wat doe je dan? GA VAN EEN KLIFF AF! (Bijna) WEET DAT DE HOND IN DE RUIMTE IS. De hondenjongetjes zijn misschien nog wel het beste aan de film. Ja, de liefde is dood. Het kan niemand iets schelen. NIGGA VERDWENEN. Het kan niemand iets schelen. Op een boot. Het kan niemand iets schelen. O, ZE HEBBEN GEEN HOND-AIDS. HET EIND. FINANCI<0xC3><0x8B>LE. Met geen pen in de hand schreef ik niet meer over de dingen die op het eind gebeurden. Het was afschuwelijk. Nou ja, ze kregen op het eind wel hondenhulp. Maar daarvoor was het gewoonweg niet.

text_en: Well basically the premise for the film itself does not bode well really. Genetically modified hounds? I think I can see what's going to happen. Oh s**t lovers! And rain! Would more would I need to know there's dark times ahead? S**T DON'T GO HUNTING AND TALK ABOUT DOGS! HAVE YOU NOT READ THE BLURB! Is it called blurbs when referring to films? I'm not too sure. Don't bother talking about relationships. Chances are either you or your love interest will die. NIGGA GONNA DIE! Oh creepy shots. Oh noes he is surrounded by the doggies! THE DOGS DON'T WANT YOU HERE. Fair enough, but do they really need to tear him apart? Just send him on his way. I'm sure that would work. F**K YES HE SHOT THE WOMAN WITH AN ARROW. (is shot the right word?) They are genetically modified by giving them rabies that don't kill you? So basically the rage virus from 28 days later but for dogs. A DOG IN THE HOUSE. S**T I DON'T THINK THEY REALISED DOGS CAN SWIM TOO! Back to the house! Should have listened to the brother. He knows where its at. ZIPWIRE IS THE FUTURE THEY SAID. Haha it stopped short. Dogs are an awful enemy. Dolphins would be much better. HOW THE HELL DID THE DOG JUMP ONTO THE ROOF? DOG? IN HOUSE? HOW MANY TIMES? In the attic! (Not) making a porno! S**t you're IN A CAR. There are DOGS running at you. What do you do? DRIVE OFF A CLIFF! (almost) F**K THE DOG IS IN THE WINDOW. The dogs whelps are possibly the best thing about the film. Yep. love interest died. No one cares. NIGGA GONE MISSING. No one cares. On a boat. No one cares. OH S**T THEY HAVE DOG AIDS. THE END. FIN. Bare in mind I stopped writing the s**t that happened at the end. It was awful. Well they did get dog aids at the end. But before that it was simply s**t.


text: Hoe komt het toch dat sommige regisseurs hun naam aan ons geven om slechte films te promoten? Worden ze goed betaald of zo? Deze film hier is een voorbeeld van een slechte film die door Wes Craven wordt gepromoot. Hij begint vrij goed met een stel dat verdwaalt op zee, een eiland ziet en aan land gaat. De blonde zwerft natuurlijk door het bos en wordt aangevallen door een paar honden. Het einde van het meisje. Dat is echt het beste deel van deze slechte film. Dan zien we de komst van vrienden, en natuurlijk worden ze geslagen door het ras. Om te beginnen is er niets spectaculairs aan deze film, geen bloed, bijna geen bloed, geen spanning. Wat we krijgen is een hoop blabla en een paar staaltjes van de vaardigheden van Rodriguez. Je kunt de moorden van kilometers afstand zien aankomen. Waarom de honden op het eiland zijn is een raadsel. Als een pijl het been van een meisje raakt, loopt er geen bloed uit en in de volgende scène loopt en rent ze alleen maar rond. Nou, Wes, als je nog steeds dat soort gruwelen laat zien, dan is dit zeker je laatste optreden op de set, begrepen?

text_en: Why is it that some directors let us their name to promote bad movies, Do they get well payed or what? This movie here is an example of a bad one promoted by Wes Craven. It starts of pretty well with a couple getting lost at sea, seeing an island and getting ashore. The dump blond of course go wandering around in the forest and gets attacked by some dogs. The end of the girl. That really is the best part of this bad movie. Then we see the arrival of friends, and of course they got beaten by the breed. First of all, there isn't anything spectacular in this movie, no gore, almost no blood no suspense. What we get is a lot of blah blah and some showing off of the skills of Rodriguez. You can see the killings coming from miles away. Why the dogs are on the island is silly. When an arrow hits the leg of a girl there's no blood running and in the next scene's she's just walking and running around. Well Wes, if you still are promoting those kind of horrors then surely this will be your last appearance on the set, got it?


text:
Oké, dus ik ben niet de grootste horrorfan ter wereld. Ik moet toegeven dat ik de papieren dunne verhaaltjes en lachwekkende acteurs meestal te veel van het goede vind. De enige horrorfilms die ik de laatste tijd heb gezien die indruk op me hebben gemaakt, waren 'The Devils Rejects' en '1408' <0xE2><0x80><0x93> en deze film brengt mijn gedachten weer helemaal terug op de vraag waarom ik horror meestal vermijd. Eens kijken. In de eerste plaats kiezen ze's mensen BESTE vriend als de'monsters' <0xE2><0x80><0x93> NEE. Dan besluiten ze zich te houden aan het alom bekende '5 tieners die 'ergens' het spoor bijster zijn geraakt <0xE2><0x80><0x93> NEE. Ze gebruikten echte honden <0xE2><0x80><0x93> NEE. Kom op, Wes, ik bedoel Jezus... probeer ze in elk geval een beetje te bedoelen. Het is geen wonder dat het een beetje aan de verschrikkelijke kant was. Wat het nog pathetischer maakte, waren sommige handelingen van de kalme personages. Waarom andere mensen die deze film hebben bekeken, in vredesnaam zeggen dat ze in die situaties'realistisch' hebben gehandeld, is me een raadsel. Hier komen we in de problemen...
1) John is een uitstekende schutter, maar het lukt hem om een hond op een haar na te missen en een meisjesbeen te raken, ook al is elke andere worp in de film precies raak. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij een zak vol pijlen heeft en dat hij de honden een voor een had kunnen afschieten. Maar nee, dat zou te gemakkelijk zijn geweest.
2) De auto in de garage, die al jaren staat te roesten, werkt de eerste keer dat ze het proberen, en dan... verrassing, verrassing. Niet als ze het nodig hebben.
3) De honden kunnen op een vliegtuigvleugel klimmen, maar niet over een hek.
4) Op een gegeven moment kwam er een vent (ja... ik heb het niet gedaan). Het kan me niet schelen hoe hij heet) heeft 20 blaffende honden achter zich aan als hij zich naar de auto haast, en toch vindt hij tijd om zijn jasje uit te trekken (een aanvalsjack) voor hij in de auto stapt? Waarom, o waarom?
5) Je zit op een eiland vol moordlustige honden in een auto waarvan je weet dat ze er gemakkelijk in kunnen springen. En toch laat je de raampjes van de F'ing open? Kom op nou.
6) Ze laten de boog vallen (achterlijk) en rijden in dezelfde richting als ze hem op de terugweg naar het huis hebben laten vallen (worden op dit punt niet achtervolgd). Denken ze eraan om te kijken en hem te pakken? Nee... te gemakkelijk.
7) De zwarte man sterft als eerste. 'Zucht!'

8) Ze weten dat de honden in dat huis kunnen inbreken, zoals ze al eerder hadden gedaan. En toch besluiten ze beneden te blijven voor een FEESTJE? 'Zucht weer!'
9) Het einde... o lieve hemel, het einde... ze hadden serieuze opties voor een semi-vermakelijke afloop. De jongens konden door het lint zijn gegaan en zich tegen elkaar hebben gekeerd als vechtende honden tegen Michelle. Ze konden zich allebei tegen Michelle hebben gekeerd, ze hadden zich kunnen laten redden en dan het virus hebben laten zien dat zich naar een andere plek verspreidde. Nee, ze volgden de James Bond-route. Ik verwachtte half en half dat Odd Job tevoorschijn zou springen en met bolhoeden naar mensen zou gaan zwaaien.
10) Gewoon... ahhhhhh! Wat zijn jullie toch irritant!
Dus ja... Als je van griezels houdt vol schattige huisdieren die een beetje gemeen zijn tegen mensen, acteurs die een klap in hun gezicht nodig hebben om ook maar een poging tot realisme te wagen, de stomste scenario's die je je maar kunt voorstellen en één film waarin Arnie de govenator ineen zou krimpen, dan is dit je film.
<0x3E><0x3E> Er zijn ergere films (en wie heeft er een snoepje bij zich?) maar wat films betreft is dit pure flauwekul. Ik werk bij Blockbusters en ik heb deze huur gratis gekregen. Neem NIET ALLEEN geld mee voor deze film. Je moet hem stelen en verbranden. Michelle... zoek het maar uit liefde. Maak er niet nog een Nachtmerrie op Elm Street van en je reputatie in de horrorwereld is zo goed als dood.
Vermijd.

text_en:
OK, so i'm not the biggest horror fan in the world. I'll admit. usually i find the paper thin plots and laughable acting too much to bare. The only horror movies i can think of recently that have impressed me were 'The Devils Rejects' and '1408' - and this movie just completely reinstates my thoughts on why i generally avoid horrors. Lets see. First up they choose mans BEST friend as the 'monsters' - NO. Then they decide to stick with the ever familiar "5 teens lost 'somewhere' plot - NO. They used REAL, ORDINARY dogs - NO. Come on Wes, i mean Jesus...at least try and mean 'em up a little bit. Coming off the back as such repellent crap as 'Cursed' (A werewolf that flips people off? Kill me now) it's no wonder this was a tad on the dire side. What made it even more pathetic was some of the actions performed by the placid characters. Why on earth other people reviewing this film are saying they acted 'Real' in those situations is beyond me. Heres where we get into spoilerville...

1) John is an excellent marksman, yet he manages to miss one dog randomly and hit a girls leg even though every other shot in the movie he makes is dead on. Not to mention the fact he has a sack load of arrows and a whole bunch of times he could have simply started picking the dogs off one by one. But no, that'd be too easy.

2) The car in the garage that has been sat rusting for years works first time they try and then....surprise surprise. Not when they need it.

3) The dogs can climb on board a planes wing, but not over a little fence.

4) At one point, this guy (yeah...i didn't care enough to remember his name) has 20 baying dogs on him as he rushes to the car, yet, finds time to take his jacket off (an attack PROTECTION jacket) before he gets in the car? Why, oh why?

5) You're on an island, full of killer dogs, driving a car you know they can easily jump on and in. Yet you leave the F'ing windows down? come on now.

6) They drop the bow (retardedly) and pass by the same direction they dropped it on the way back to the house (NOT being pursued at this point). Do they think to check and grab it? Nah....too easy.

7) The black guy dies first. *Sighs*

8) They know the dogs can break into there house, as they had done before. Yet they still decide to stay downstairs and have a PARTY? *Sighs again*

9) The ending.....oh lordy lord, the ending...they had serious options for a semi-entertaining ending. The guys could have gone nuts and turned on each other like fighting dogs then Michelles character. They could have both just turned on Michelle, they could have let them been saved and then showed the virus spreading to another place. No, they went the James Bond route. I was half expecting Odd Job to jump out and start swinging bowler hats at people.

10) Just...ahhhhhh! How annoying are you people!

So yeah.....If you like your horrors full of cute pets that are a little bit mean to people, actors that need a slap in the face for even attempting any realism, the stupidest scenarios you can imagine and one liners that would make Arnie the govenator cringe, this is your movie.

There's worse movies out there (Strangers with candy anyone?) but as far as movies go this is pure drivel. I work at Blockbusters and got this rental for free. Do NOT part with any cash for this film. In fact, steal it, and burn it. Michelle....sort it out love. And Wes...If you don't make another Nightmare On Elm Street soon your reputation in the horror business is as good as (the living) dead.

Avoid.


text: Deze film is van het begin tot het eind een ramp en ik rechtvaardig mijn samenvatting, want hoewel men veronderstelt dat het een griezelfilm is, is er nergens een griezel te bekennen. Het idee dat normaal uitziende honden al eng genoeg kunnen zijn alleen al door hun tanden te laten zien, is niet te geloven. Zelfs als er een genetisch experiment op de honden werd uitgevoerd, is de film op geen enkel punt eng en ziet hij er belachelijk uit. Maar er is iets veel ergers en sinisterders in deze film. We weten dat ze goede vrienden zijn, maar als een van hen eenmaal het slachtoffer van de honden wordt, lijkt het niemand echt iets te kunnen schelen en laten ze het aan hun eigen geluk over. De zwarte man, bijvoorbeeld, als hij eenmaal door twee honden in de kelder is gebeten en ze lijken niet eens te proberen hem van de honden te redden, doen ze de deur dicht en laten de honden hem afmaken, of de man die ze in het bos gewond aantreffen wordt door de honden opgegeten. Deze film is helemaal niet geloofwaardig en heeft veel gebreken. Waarom pakt niemand een keukenmes? Ik zal geen tijd meer verspillen aan deze recensie, ik zal het kort samenvatten. De plot is stom, het idee belachelijk, helemaal niet eng en vol gebreken, onderbrekingen, slecht geschreven en uitgedacht. Ik stem 1 van de 10.

text_en: This movie is a disaster from beginning to end and I justify my summary because even though it is suppose to be a terror movie there is not terror anywhere. The idea that normal looking dogs could ever be scary enough just by showing their teeth is something that beggars belief. Even if a genetic experiment was done on the dogs the movie is not scary at any point and look ridiculous. But there is something far worse and more sinister in this movie. We know they are good friends but it happens that once one of them falls victim to the dogs nobody really seems to care and they are left to their own luck. For instance, the black guy once he is bitten by two dogs in the cellar they don't seem even to try to rescue him from the dogs they shut the door and let the dogs finish him off or the guy they find in the woods wounded is left to be eaten by the dogs. This film is not believable at all and has many flaws. Why doesn't anybody grab a kitchen knife? I will not waste any more time on this review, I'll just sum it up. The plot is stupid, the idea ridiculous, not scary at all and full of flaws, discontinuity, badly written and thought out. My vote has to be 1 out of 10.


text: In het begin was ik helemaal opgewonden bij het zien van de film, voornamelijk omdat ik een fan van Michelle Rodriguez ben. Ik heb niets slechts over haar te zeggen, maar Taryn Manning, nou ja, laten we het er maar op houden dat ze met de juiste mensen naar bed is geweest om zelfs maar een carrière in de showbusiness te hebben, want ik snap het gewoon niet. Wat doet ze hier in godsnaam? Die vrouw is gewoon waardeloos! Met uitzondering van Michelle Rodriguez heeft deze hele film de slechtste cast, de slechtste crew en het stomste verhaal dat ooit uit de reet van een schrijver is getrokken! Mijn advies: alle fans van Michelle Rodriguez zouden deze film thuis moeten bekijken, met het geluid helemaal zacht, want haar zien is het enige echte plezier dat deze dubieuze film te bieden heeft: And That's All There Is Too It...

text_en: At first, I was all hyped up to see this film, mainly because I am a fan of Michelle Rodriguez. I have nothing bad to say about her, Taryn Manning on the other hand, well, let's just say that she must have had sex with all the right people to even have a career in show business because I just don't get it. What the hell is she doing here? The woman just plain sucks! With the exception of Michelle Rodriguez, this entire movie has the worst cast, the worst crew, and the dumbest story ever pulled out of a writer's butt! My advice: All fans of Michelle Rodriguez should watch this movie at home with the sound turned all the way down, because watching her is the only true enjoyment this dud of a movie has to offer, And That's All There Is Too It...


text:
Het lijkt waarschijnlijk dat het enige wat 'The Breed' van de planken haalt de verlokking van de jonge cast is, en in het bijzonder van de co-sterren Michelle Rodgriguez en Oliver Reed. Of in elk geval zou het volstaan als de titel van een willekeurige datefilm voor jongere kijkers. Voor de rest is The Breed weinig meer dan een maquette-horrorfilm die, hoewel hij de zeldzame aansporing heeft van fatsoenlijk acteerwerk, uiterst beperkte sensaties biedt of zelfs een fatsoenlijke tekst.
Het verhaal speelt zich af bij een groep vrienden <0xE2><0x80><0x93> twee van hen zijn broers <0xE2><0x80><0x93> die terugkeren naar hun oom. De schrijver lijkt moeite te hebben met de vraag waar hij liever naartoe zou gaan, ondanks de stupiditeit van de redenering van het eerste personage. En dat is waar de tachtig minuten durende film op neerkomt: ontsnappen aan de honden. En het enige wat er natuurlijk van begin tot eind gebeurt, is dat de zwarte man die het eerst wordt vermoord als eerste wordt vermoord, en dat de verschillende broers gedwongen worden hun meningsverschillen bij te leggen terwijl hun leven ervan afhangt.
Het is een film die je gemakkelijk vergeet.

text_en:
It seems likely that the only thing getting 'The Breed' off the shelves is the lure of it's young cast, and in particular, its co-stars Michelle Rodgriguez and Oliver Reed. Or, at least it might suffice, as the random date movie title for younger viewers. For all else, The Breed, is little more than a template horror movie that, although has the rare incentive of decent acting, offers extremely limited thrills or even decent writing.

The story centers on a group of friends--two of them being brothers--who return to their uncle's old cabin on some forested island, unaware that it is infested with a pack of vicious dogs that have either contracted a furious case of rabies or have escaped a genetic experiment (the writers seem to have a hard time deciding on which they'd rather go with, despite the stupidity in character's reasoning for the former). And that is essentially what the eighty some minutes of screen time boils down to--escaping the dogs. And of course, all that follows is from beginning to end is completely standard from the black guy getting killed first to the divergent brothers forced settle their differences when their lives depend on it.

It's quite the forgettable movie.


text: Probeer het hele verhaal maar eens te doen, er was veel uit Griffiths leven weggelaten, veel delen ontbraken en er werd krediet gegeven waar het niet nodig was. Hoe vraag je een vrouw die maar 5 maanden is gebleven wat ze wist? Niets en een volwassen man die probeert door te gaan voor een geadopteerde zoon, maak me alsjeblieft even wakker en ruik de koffie. Is iedereen stomdronken? Zoek het echte verhaal dat de moeite van het vertellen waard is. Er ontbrak veel aan het leven van deze man, zijn moeder was de drijvende kracht achter hem en de enige keer dat ze werd genoemd was of Griffith zich herinnerde wanneer ze was gestorven. Emile lag een maand in het ziekenhuis en vroeg wie er elke ochtend en avond bij hem was. Als ik het hele verhaal hoor, zal ik dat verhaal beoordelen en niet eerder.

text_en: try doing the whole story for real much was left out of Griffith's life,Many parts missing and credit given where none is due.How do you interview a wife who only stayed for 5 months what did she know? Nothing and a grown man trying to get passed off as an adopted son please give me a break wake up and smell the coffee.Is everyone punch drunk?Get the real story thats worth telling.Much was missing from this mans life his mother was the driving force behind him and the only mention she got was did Griffith remember when she died? Emile was in the hospital for one month ask who was with him every day morning and night?When i hear the whole story then I will rate that story and not until then.


text: Gezien het feit dat deze nare episode volgde op een andere afschuwelijke episode (die over de bemanning die het uitvocht in de O.K. Corral), was het duidelijk dat de kwaliteit van de show begon af te nemen. Ondanks die ene zeer lovende recensie tot nu toe, moet het voor de lezers moeilijk zijn om te weten wat ze van de show moeten denken, aangezien ze maar twee recensies hebben en elkaars tegenpolen zijn. Lees verder en neem zelf een beslissing.<br />De _Earth_ reageert op een noodsignaal dat een val blijkt te zijn van enkele Klingons. Door een paar vreemde toevalligheden die weinig mensen lijken te betwijfelen, worden er veel Klingons aan boord van de _Earth_ gestraald en breekt er een totale oorlog uit - compleet met zwaarden en andere oude wapens. Alle fasers zijn op magische wijze verdwenen en de dekken zijn afgesloten als een soort arena. En als mensen sterven, genezen ze op magische wijze zichzelf en blijven ze doorvechten <0xE2><0x80><0x93> allemaal tot verrukking van een ronddraaiende lichtbal die eruitziet alsof hij is gemaakt door een prisma te laten ronddraaien. Uiteindelijk slaagt Kirk erin zichzelf uit zijn strijdwoede te halen die door de ronddraaiende bal werd veroorzaakt en weet hij iedereen ervan te overtuigen dat ze gewoon vrienden moeten zijn en het probleem weg te lachen <0xE2><0x80><0x93> en op dat moment verdrijven de broederschap en het koor van kumbaja de kwade kracht en is alles weer normaal (oké, dat met 'Kumbaya' gebeurde niet <0xE2><0x80><0x93> maar het was bijna ZO erg!). Ik voel mezelf kokhalzen terwijl ik typ <0xE2><0x80><0x93> jeetje, wat een prekerige en stomme aflevering. Het had in elk geval beter kunnen zijn als ze de plot hadden aangehouden, maar er een fatsoenlijke resolutie aan hadden gegeven die niet zo weeïg was, en ook betere special effects om het wezen weer te geven. Dit staat waarschijnlijk in de top vijf van de slechtste afleveringen van _Star Trek_.

text_en:
Considering that this bad episode followed another horrid episode (the one about the crew fighting it out at the OK Corral), it was obvious that the quality of the show was starting to slip. Despite the one very glowing review so far, it must be hard for readers to know what to make of the show since they only two reviews are polar opposites. Read on and decide for yourself.

The Enterprise respond to a distress call which turns out to be a trap by some Klingons. Through some odd coincidences that few seem to question, many Klingons are beamed aboard the Enterprise and an all-out war erupts--complete with swords and other ancient weapons. All the phasers magically have disappeared and the decks have been sealed off sort of like an arena. And, when people die, they magically heal themselves and fight on and on and on--all to the delight of a spinning ball of light that looks like it was created by spinning a prism. Eventually, Kirk is able to get himself out of his battle frenzy that was imposed by the spinning ball and convinces everyone to just be pals and laugh the problem away--at which point, brotherhood and the chorus of KUMBAYA drive away the evil force and all is back to normal (okay, the "Kumbaya" thing didn't happen--but it was almost THAT bad!). I feel myself gagging as I type--yecch what a preachy and stupid episode. It sure could have been better if they had kept the plot but given it some decent resolution that wasn't so cloying as well as better special effects to represent the creature. This is probably in the top five of the worst Star Trek episodes.


text:
Jane Wyman en Allen Jenkins spelen in hun eerste, maar ook in de laatste aflevering van de serie een duo als journalist en rechercheur. Wyman ziet er geweldig uit, maar heeft gewoon niet de geestige, hardvochtige uitstraling van de irritante Glenda Farrell. Jenkins is eerlijk, maar Barton MacLane is beter.
Net als in de rest van de serie en vele andere films van dit type is de amateur een noodzakelijk onderdeel om de misdadiger voor het gerecht te brengen. Torchy gaat undercover in de gevangenis en op de vlucht om de beruchte Denver Eddie te ontmoeten. Aan het eind van de film ligt ze in de armen van de verloofde inspecteur Steve McBride.
<0x3E> Tom Kennedy steelt het grootste deel van de film door een voormalige marineman te spelen die politieagent is geworden. In werkelijkheid was Tom bokser en hij speelt zijn wedstrijd als Harry het paard met de bottenbreker (gespeeld door Tiny Roebuck in zijn laatste op het scherm) met goede komische stijl. Als je je ooit hebt afgevraagd wat de hoofdrolspelers in een worstelwedstrijd tegen elkaar zeggen terwijl ze verder in hun imposante stellingen zijn opgesloten, moet je deze film zien.

text_en:
Jane Wyman and Allen Jenkins team up as the reporter/detective pair in their first but also the series final episode. Wyman looks great but simply does not have the wisecracking hard-boiled presence of the annoying Glenda Farrell. Jenkins is fair but Barton MacLane is better.

As in the rest of the series and many other films of this type, the amateur is a necessary component of bringing the criminal to justice. Torchy goes undercover in jail and on the lam in order to meet up with the notorious Denver Eddie. By the end of the movie she is in the arms of fiancé Detective Lieutenant Steve McBride.

Tom Kennedy steals most of the movie by playing a former Navy wrester turned policeman. In reality Tom was a boxer and he carries off his match as Harry the Horse with Bone Crusher (played by Tiny Roebuck in his final on-screen performance) with good comedic style. If you have ever wondered what the protagonists in a wrestling match say to each other while they are otherwise locked into their imposing holds, watch this movie.


text: Wauw <0xE2><0x80><0x93> deze film is ongelooflijk. De toon van het hele gebeuren is zo Jeckyl en Hyde <0xE2><0x80><0x93> je moet erom lachen. De film begint met ernstige citaten van wetshandhavers over hoe tienerbendes 'het bijtende zuur van onze samenleving' zijn enzovoort, en dan begint de film met een stel tienerbendeleden die rondrijden naar een liedje dat zo niet-bedreigend is, zo zacht, zo slap dat het onbedoeld hilarisch is. Het liedje 'Baby, Slow Down' klinkt als zachte rock die zelfs Firefall niet zou zingen. Maar het beste is de hoofdrol <0xE2><0x80><0x93> deze man wordt geacht een gevaarlijke, ziedende man te zijn die in staat is tot verkrachting, moord enzovoort en de 'acteur'. De acteur die Cat speelt ziet eruit alsof hij Godspell of Joseph & The Amazing Technicolor Dreamcoat zou moeten zingen. Hij is blond, heeft blauwe ogen en is een beetje verwijfd <0xE2><0x80><0x93> dus het is hilarisch als hij zwarte drugsdealers bedreigt of Mexicanen met een mes bedreigt <0xE2><0x80><0x93> dit is het soort film waarin sommige zogenaamd middelbare scholieren worden gespeeld door mensen die eruitzien alsof ze dertig zijn (zoals de jongens in de douche die met een mes zijn gestoken). Een interessante bijkomstigheid <0xE2><0x80><0x93> een jonge John Ashton speelt een schoolcoach die misschien 'iets heeft gezien' <0xE2><0x80><0x93> is dat hij verreweg de beste acteur in de film is (en er is meer dan genoeg slecht acteerwerk), maar Ashton ging door naar grote successen als Beverly Hills Cop (hij is een van de hoofdrolspelers). Rechter Reinholds, chagrijnige partner) en _Midnight Run_ (waarin hij de gore premiejager is die met DeNiro wedijvert). De film is gevuld met sullige kerels die Grease-praatjes houden, vermengd met Bowery Boys en toch ook wat hardvochtig geweld. Een puinhoop. Een bizarre puinhoop.

text_en: Wow - this movie is unbelievable. The tone of the whole thing is so Jeckyl and Hyde - you have to laugh. The film opens with grave quotes from law enforcement experts on how teen gangs are the "corrosive acid to our society" and so on, and then the movie opens with a bunch teen gang members driving around to a song so non-threatening, so soft, so flaccid that it is unintentionally hilarious. The song "Baby, Slow Down" sounds like soft rock that even Firefall wouldn't sing.But the best part is the lead role - this guy is supposed to be this dangerous, seething guy capable of rape, murder, etc. and the "actor" who plays Cat looks like he should be singing Godspell or Joseph & The Amazing Technicolor Dreamcoat. He's blonde, blue eyed and slightly effeminate - so its a riot when he's threatening black drug dealers or knife wielding Mexicans - this is the kind of movie where some of the supposed high schoolers are played by people who look thirty (like the guys in shower who are knifed). One interesting side note - a young John Ashton plays a high school coach who might have "seen something" - he's easily the best actor in the film (and there is plenty of bad acting) but Ashton went on to big hits like Beverly Hills Cop (he's Judge Reinholds, grumpy partner) and Midnight Run (where he's the sleazy bounty hunter competing with DeNiro). The film is filled with wimpy guys doing Grease talk, mixed in with Bowery Boys and yet some harsh violence. A mess. A weird mess.


text: Dit is zonder twijfel een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Bijna alles eraan is afschuwelijk, vooral de montage. Dat is niet overdreven. Kijk naar iets als Nosferatu, die in 1922 werd gemaakt, en kijk dan naar deze, die meer dan vijftig jaar later werd gemaakt, en vraag je af waarom de montagetechniek in zo'n lange tijd niet vooruit is gegaan. Het enige waar deze film goed voor is, is dat hij zo slecht is dat je misschien tegen het eind in je broek hebt geplast (wat onzin is, alsof je dat moest horen). Een van de slechtste films aller tijden.

text_en: This is without doubt one of the worst films I have ever seen. Almost everything about it is awful, especially the editing. This is no exaggeration. Watch something like Nosferatu, which was made in 1922, and then watch this, made over 50 years later and wonder why editing technology hasn't advanced in such a large period of time. The only thing this film is good for is that it's so bad you may have wet yourself by the end (which is crap, as if you had to be told). One of the worst films ever.


text: De eerste live action-cartoonfilm met Walther Matthau en de kleine Mason Gamble is heel amusant, en dit was een rechtstreekse herhaling. Het komt erop neer dat Dennis Mitchell (de Justin Cooper van de Leugenaar) nog steeds ellende veroorzaakt voor zijn oude buurman George Wilson (de Don Rickles van Toy Story), zijn vrouw Martha (Betty White) vindt haar aardig en blijft hem eraan herinneren dat hij een kind is. Meneer Wilson wou dat Dennis een andere oude man lastig kon vallen, en daar komt opa (de George Kennedy van Thunderbolt en Lightfoot) om hem een beetje uit te dagen, maar het is duidelijk dat hij niet zoveel tijd heeft als hij dacht. Hij maakt zich niet alleen zorgen over hoe Dennis zijn leven tot een hel zal maken, hij maakt zich ook zorgen dat hij te snel oud wordt, en hij neemt de professor (Brian Doyle-Murray) en Sylvester (Scott 'Carrot Top' Thompson) in de maling, die in verschillende vermommingen proberen hem over te halen hun massa's van zijn geld te geven. Dennis veroorzaakt intussen niet alleen chaos voor meneer Wilson en een of twee andere mensen in de buurt, maar hij kan zijn 'vriendin' Margaret (Jacqueline Steiger) niet kwijt, die met hem wil trouwen. Dennis heeft door dat de oplichters die meneer Wilson beconcurreren hem beconcurreren, en uiteindelijk redt hij de dag, en meneer Wilson ziet dat Dennis zijn goede kant heeft, ongeveer tien minuten lang. Ook met Dwier Brown als Henry Mitchell, Heidi Swedberg als Alice Mitchell en Alexa Vega als Alexa Vega als Gina. Cooper mocht dan een leuke rol spelen als de kleine herrieschopper, en de scène waarin hij een auto probeert te wassen met flosdraad in plaats van roze zeep was amusant, maar de jonge Steiger is het vierogige equivalent van Annie, d.w.z. irritant, en het is een saai verhaal, niet grappig en gewoon een saaie familiekomedie. Niet best!

text_en: The first live action cartoon based film with Walther Matthau and little Mason Gamble is quite amusing, and this was straight-to-video sequel attempt. Basically Dennis Mitchell (Liar Liar's Justin Cooper) still causes misery for old neighbour George Wilson (Toy Story's Don Rickles), his wife Martha (Betty White) likes her and keeps reminding him he's a child. Mr. Wilson wishes Dennis could bother another old man, and along comes Grandpa (Thunderbolt and Lightfoot's George Kennedy) to take him out a little bit, but it is obvious he doesn't have as much time as he thought. Mr. Wilson isn't just worrying about how Dennis will make his life misery, he is worried that he is ageing too quickly, and cons the Professor (Brian Doyle-Murray) and Sylvester (Scott 'Carrot Top' Thompson) who in various disguises are trying to trick him into giving them loads of his money. Dennis meanwhile is not only causing chaos for Mr. Wilson and one or two other people in the neighbourhood, but he can't rid of "girlfriend" Margaret (Jacqueline Steiger), who wants to marry him. Dennis catches on to the con artists sponging off Mr. Wilson, and he saves the day in the end, and Mr. Wilson sees that Dennis does have his good side, for about ten minutes. Also starring Dwier Brown as Henry Mitchell, Heidi Swedberg as Alice Mitchell and Spy Kids' Alexa Vega as Gina. Cooper might be cute as the disaster prone little troublemaker, and the sequence where he tries to wash a car with candy floss mix instead of pink soap was amusing, but young Steiger is like the four-eyed equivalent of Annie, i.e. irritating, and it is a dull story, unfunny and just an overall boring family comedy. Pretty poor!


text: Is deze film ooit afschuwelijk afschuwelijk. De eerste was absoluut geweldig en ik kan niet geloven dat ze zich hier druk om hebben gemaakt en dachten dat ze hem konden laten doorgaan voor een DTM-film. Don Rickles als acteur is waardeloos en hij is nog slechter als meneer Wilson. De jongen die Dennis speelt is net zo afschuwelijk als hij en deze film is zo over de top onecht en onrealistisch dat het niet te vergeven is. Het is al een heel korte film en de lengte is al te lang. Om te zeggen dat hij niet zo goed is als de eerste is zo'n understatement dat het belachelijk is. Blijf zo ver mogelijk uit de buurt van dit stuk braaksel. Het is al heel royaal om er een 2 voor te geven en dat is...' Het is bijna helemaal onderaan.

text_en: Is this movie ever horrifyingly awful. The first one was absolutely great and I can't believe they bothered with this and thought they could pass it off as a DTM movie. Don Rickles sucks as an actor and sucks even worse as Mr. Wilson. The kid playing Dennis is atrocious as him and this movie is just so over the top fake and unrealistic beyond forgiveness. It is already a very short movie and the length it is is already too long. To say it's not as good as the first is so far beyond an understatement it's ridiculous. Stay as far away from this piece of puke as humanly possible. Giving it a 2 is already being quite generous and that's right near the absolute bottom.


text:
Dit is een film die is gericht op jonge kinderen (ik heb hem samen met mijn broertje gezien), die de slapsticks en onbekwame volwassenen verslinden. Als je de eerste moderne versie met Mason Gamble hebt gezien, moet je deze niet zien. Justin Cooper ('Leugenaar, Leugenaar' en 'Thuis Alleen 3') in nog niet half zo goed als Gamble in de eerste.
Deze film zou totaal waardeloos zijn zonder de cinematografie van Christopher Faloona. Hij gebruikt vreemde camerastandpunten (veel shots van bovenaf) en gebruikt een paar coole trucs met de focus. Dat is het enige wat me ervan weerhield om deze film een 1 te geven.
Mijn cijfer: 2.

text_en:
This is a movie directed at young children (I watched it with my little brother), who will eat up the slapstick and inept adults. If you have seen the first contemporary version starring Mason Gamble, don't see this. Justin Cooper ("Liar,Liar" and "Home Alone 3") in not even half as good as was Gamble in the first.

This movie would be totally worthless if not for the cinematography of Christopher Faloona. He uses strange camera angles (lots of overhead shots) and employs some cool tricks with the focus. This is the only thing that kept me from rating this movie a 1.

My Grade: 2


text:
De eerste was al erg genoeg, waarom hielden ze er dan niet mee op terwijl ze nog voor lagen? En wat ik niet snap, als het een vervolg is... wat is dat met al die personages die door verschillende acteurs worden gespeeld in deze???
Ik heb er maar een deel van gezien... maar het was ZO stom dat ik het kanaal heb veranderd...

<0x3E><0x3E>

text_en:
the first one was bad enough , why didnt they quit while they were ahead?? and the thing i dont get, if its a sequel.. whats with all the characters being played by different actors in this one???

i only seen part of it . but it was SO stupid that i changed the channel....


text: Het eerste was zo leuk. Niet een van de oorspronkelijke acteurs kwam terug voor het vervolg. Het heeft eigenlijk niet eens een plot. er is niets aardigs aan de mr. Wilson, in tegenstelling tot de walter matthau-figuur in het origineel. en de dennis-figuur kan geen kaars vasthouden bij het eerste! de 2 schurken in dit verhaal zijn gewoon stom. betty wit is prima als mr. Wilson, maar we leren haar niet eens kennen. en de personages van dennis' ouders zijn zo houterig dat ze gewoon kartonsneden hadden kunnen gebruiken. de margaret-figuur was gewoon stom. ik weet niet eens waarom ze hun tijd verspilden om een vervolg te maken. verspil alsjeblieft je tijd niet met deze stinkerd.

text_en: the first one was so cute. not one of the original actors returned for the sequel. it really doesn't even have a plot. there's nothing likable about rickles' mr. Wilson, unlike the walter matthau character in the original. and the dennis character can't hold a candle to the first! the 2 crooks in this are just plain silly. betty white is fine as mr.s Wilson, but we don't even get to know her. and the characters of dennis' parents are so wooden, they could have just used cardboard cutouts instead. the margaret character was just plain silly. i don't even know why they wasted their time to make a sequel. please don't waste your time with this stinker.


text:
De producenten van Vaastu-Shastra waarschuwen: als u deze film bekijkt zullen wij niet verantwoordelijk zijn, dat wil zeggen als u spijt krijgt na hem gezien te hebben, geef uzelf de schuld zoals wij u al gewaarschuwd hebben. Laatste woord, kijk hem op eigen risico.
Niets bijzonders in de naam van het verhaal <0xE2><0x80><0x93> een echtpaar, schrijver-echtgenoot (waarom hij een schrijver wordt getoond weet ik niet) en dokter-vrouw (waarom is zij dokter <0xE2><0x80><0x93> weet ik niet?) met hun zoontje komen logeren in een verlaten huis midden in de jungle. Perfecte omgeving voor huiveringen en opwinding. Waarom ze naar een plek moeten komen die 20 kilometer van de stad af ligt weet ik ook niet. Nu is dat huis behekst. Geesten komen regelmatig op bezoek en sommige worden vriendjes met de kleine jongen, waarom weet alleen de jongen? Eerst wordt de boosaardige gouvernante van de jongen door geesten gedood. Later wordt het vriendje van de schoonzuster door geesten gedood en de zus ook, als ze in het geheim aan het paren zijn in het huis. Uiteindelijk verschijnt er een hele macht van alle dode mensen (geesten) om alle levende mensen te doden. Als het de bedoeling van de Geesten is om alleen de bewoners van dat huis te doden, waarom hebben ze dan gewacht tot de film 2 uur aan de gang is en zijn ze pas in de climax aan het werk gegaan? Dat is nog niet alles. Er is zelfs een krankzinnige man (Rajpal Yadav, wanneer heeft hij voor het laatst een normaal personage gespeeld? ) die voortdurend waarschuwt voor spookhuis, maar door iedereen genegeerd wordt. Waarom deze figuur nodig is, weten jullie niet? Er is een spookachtige tennisbal die dingen op eigen houtje doet, maar later waar hij verdwijnt weet niemand? Voor de horrorfactor zijn er een paar enge gezichten met massa's zware make-up en belichting, maar dat is het wel zo'n beetje.
De grootste spanning in de film is waarom hij de naam Vaastu-shastra heeft gekregen, die je zelfs niet zult kunnen kraken als de film voorbij is. Immens getalenteerde debutant-regisseur Saurabh Usha Narang (zie zijn afleveringen van Haqeeqat op tv Sahara One) en zelfs de cameraman Sachin K Krishn zijn niet in staat een beter verhaal te schrijven over deze dodelijke (of dode) plot. Alleen al een luidruchtige soundtrack (Ajay Kumar-Kunal Mehta) en een meeslepende filmmuziek (Amar Mohile) kunnen het publiek niet langer dan 2.10 uur vasthouden. De inhoudswaarde van de film is laag. De opvoeringen zijn gewoon goed. Er zitten geen liedjes in de film en die zijn ook niet nodig.
Op één plek vind je iets relevants, als je de naam van het productiebedrijf The Factory ziet. Het is inderdaad een product van de lopende band, net als de vorige Raat, Bhoot, Darna Mana Hai enz.
Lees nog een waarschuwing van de producenten <0xE2><0x80><0x93> als Bhoot je al bang heeft gemaakt, dan is dit je dood? Nou ja, het kan me niet schelen als het verhaal dun is, maar keurig volgestouwd met alle gimmicks van een griezelfilm, maar deze keer doodt het helaas alleen maar je verwachtingen, maar het zou wel eens je fabrieksbaas de Producer kunnen doden als je voortdurend zulke films produceert. Dit is een waarschuwing van een bezorgde kijker, luister je?

text_en:
Producers of Vaastu-Shastra warns: it you watch this film we shall not be responsible means that if you regret after watching it, blame it yourself as we already warned you. Final word, watch it at your own risk.

Nothing much in the name of story-a couple, writer-husband (why he is shown a writer? don't know) and doctor-wife (why is she a doctor-don't know ?) with their little son and a sister-in-law comes to stay at a deserted house in the middle of a jungle. Perfect setting for chills and thrills. Why they need to come down to a place 20 km away from city, again don't know ? Now that house is haunted. Ghosts make frequent visits and some befriends the little boy, why only boy, don't know ? First the boy's evil-intentioned governess gets killed by ghosts. Later, Sister-in-law's boyfriend gets killed by ghosts and so is sister, when they are secretly mating in the house. In the end, an entire force of all dead people (Ghosts) appears to kill all those who are alive. Now if sole intention of the Ghosts is to kill the inhabitants of that house then why they waited till 2 hours of movie's running time, and get to work only in the climax. That's not all. There is even an insane man (Rajpal Yadav, now when is the last he played a sane character ?) who continuously warns about haunted house but is ignored by all. Why this character is needed, don't' know ? There is a ghostly tennis ball who does things on its own but later where it vanishes nobody knows ? For horror factor, there are some scary faces with loads of heavy makeup and lighting, but that's about it.

The biggest suspense in the film is why it is named Vaastu-shastra, which you will not able to crack even when the film is over. Immensely talented debutant director Saurabh Usha Narang (see his episodes of Haqeeqat on Sahara One TV) and even the cameraman Sachin K Krishn not able to erect a better narrative on this deadly (or dead) plot. Merely, a noisy sound track (Ajay Kumar-Kunal Mehta) and a haunting score (Amar Mohile) can't hold the audience for about 2.10 hrs. The content level is low in the film. Performances just passes muster. There are no songs in the film and they are not needed also.

At one place you find some relevance, when you see the name of production company The Factory. Indeed it is an assembly line product on the lines of previous Raat, Bhoot, Darna Mana Hai etc.

Read another warning from producers- if Bhoot scared you, this one kill you ? Well Bhoot definitely scare never mind if the narrative is thin but is properly packed with all gimmicks of a horror flick but this one sorry to say kills only your expectations but yes it might kill your factory Mr. Producer if you continuously churn out such flicks. Now this is a warning from a concerned viewer, are you listening ?


text:
Geen spoilers (er zijn trouwens toch geen spoilers)
Ik heb deze film net gezien bij een voorvertoning in New Delhi (PVR) d.w.z. op woensdag (twee dagen voor de première) en ik keek er echt naar uit. Maar net als bij de meeste Hindi-films was ik weer teleurgesteld. De film begint heel langzaam met ongewenste geluidseffecten (niet eens geluidseffecten maar van die stomme knallen en dreunen om het publiek een schok te geven) (een goedkope film bevat af en toe geluiden van een tijger die brult) die soms ongepast klonken. Nou, ik bedoel, er gebeurt helemaal NIKS tot een halfuur van de film (wat er gebeurt zijn dezelfde oude beelden van die zombies die door het huis zwerven) en wat er daarna allemaal gebeurt is stom (helemaal stom).
Maar wat me het meest dwarszat is dat er in het verhaal een heleboel plotgaten zitten. Met andere woorden, deze film is gemaakt van drie dingen: plotgaten, plotgaten en plotgaten. Het scenario (of het verhaal) is pathetisch. Veel dingen blijven onverklaard en het is net alsof ze alles laten zien wat ze willen laten zien zonder er ook maar één keer over na te denken.
Eerst dacht ik: God, ze hebben 'The Shining' gekopieerd. want er was een jongen die in zijn kleine cyclus door het huis loopt en zijn vader is schrijver en als hij dan de geesten begint te zien dacht ik 'oké, nu is het zijn zesde zintuig' maar dat was het niet eens. De eindscènes zijn echt stom en het lijkt wel of de regisseur en de scenarist complete idioten zijn dat ze op het idee zijn gekomen om zulke rotzooi te maken. De visuele effecten waren alsof ze uit een B-film kwamen en niet in de buurt kwamen van visuele effecten (een kind had ze kunnen maken).
SPOILERS HIER <0xE2><0x80><0x93> Degenen die willen weten waar het over gaat.

De jongen ziet een zombiegezin en zwerft door het huis terwijl hij tegen ze praat en met ze speelt. De zombiekinderen wonen aan een Banyan Tree (ik weet niet of Bargat ka pedh Banyan is) en er staat ook een schuurtje in de achtertuin van het huis. In sommige stomme scènes hangt er een bal in de lucht die hier en daar heen en weer vliegt.
Dus huren zijn ouders (de ongelooflijk getalenteerde Sushmita Sen en die gast van Satya) een 'Bai' in die hun spullen steelt en door een van de Schimmen (zombies) wordt geraakt (het is een hilarisch tafereel). Ze zegt tegen de jongen dat hij zijn ouders niets over haar mag vertellen en dreigt hem zelfs te vermoorden. Als hij het aan zijn ouders vertelt, maken ze zich zorgen over de rare dingen waar hun kind het over heeft, maar dan wordt het dienstmeisje vermoord en alle spullen die ze heeft gestolen worden teruggevonden, dus Sush realiseert zich dat haar kind inderdaad de hele tijd geesten zag.
En dan is er nog die rare kleine vent van de Main Madhuri Dixit Banna Chahti Hoon die in alle producties van Ramu voorkomt (Hij was ook in Hungama). Hij schijnt het verhaal achter de familie in het huis te kennen en springt voor Sush's neus. Als ze naar het ziekenhuis gaat (ze speelt een dokter) rijdt Sush in haar auto.
<0x3E><0x3E> Gedurende de hele film blijft het kind het zombiegezin zien (wat helemaal niet eng is) en op een avond gaan hij en zijn ouders naar de film. Sush' sis Radhika (gespeeld door Piya) is alleen thuis en haar vriendje Murali komt naar het huis (Purab die kanaal nvn nav VJ) en begint met haar in bed te spelen en dan verdwijnt hij plotseling (het lullige gedeelte begint nu).
<0x3E><0x3E> MAJOR SPOILERS.
<0x3E><0x3E> Radhika begint hem te fouilleren en wordt dan door de zombies gedood. Zelfs de man wordt gedood en de jongen krijgt ook een pak slaag van de zombiefamilie (die nu gezelschap heeft gekregen van de zombies van Radhika en Murali). Susmita komt via die gek (Kleine grappige vent) achter het bestaan van de boom en als ze terugkomt ziet ze haar zoontje op de grond liggen en nu is haar man ook een zombie. Ze pakt hem op en rent voor haar leven. Start haar auto en rijdt rondjes want haar zombiemannetje houdt haar nek vast. Haar auto botst tegen de boom en hij vliegt in brand maar Sush ontsnapt uit de auto en valt flauw. De gek is heel blij dat de boom in de as ligt en hij plast zelfs voor de boom, maar als hij zich omdraait zijn de zombies niet weg. (Stom, hè?) Shu wordt wakker in het ziekenhuis en ziet dat haar zoon in orde is en als ze hem optilt laat de laatste opname zien dat de jongen (haar zoon) ook een zombie is, d.w.z. dat hij doodging toen de geesten hem een klap gaven.
Al deze dingen zijn niet verklaard en behoorlijk stom. Kijk niet naar deze film en als je hem heel graag wilt zien... huur hem dan op dvd of zo. Maar ik zou eraan toe kunnen voegen dat het enige wat de moeite waard is om naar te kijken Susmita Sen en haar acteerwerk is (ze doet het geweldig na Samay). Maar ik heb het gevoel dat de regisseur goed is en nog een kans moet krijgen.

text_en:
No Spoilers (there are no actual spoilers anyways)

I just saw this movie at a preview in New Delhi(PVR) i.e. on Wednesday (two days before the release) and i was really looking forward to this one. But as in the case of most Hindi movies ,I was disappointed yet again. The movie starts off real slow with unwanted sound effects (not even effects but those silly bangs and booms to give the audience a jolt)(a cheesy one includes sounds of a tiger roar now and then) which sounded inappropriate at times. Well, nothing i mean NOTHING happens till one and a half hour of the movie(what happens is the same old sightings of those zombies roaming in the house) and what all happens after that is silly (totally silly).

But the thing that bothered me most is that there are numerous plot holes in the story. In other words, this movie is made of three things: Plot holes, Plot holes and Plot holes. The screenplay (or the story) is pathetic. Many things remain unexplained and its like they are showing whatever they want to without even thinking about it once.

First i thought 'God, they have copied 'The Shining' because there was this boy who goes about the house in his small cycle and his dad is a writer and then when he starts seeing the ghosts i thought 'Okay its Sixth Sense now' but it was not even so. The Ending sequences are really stupid and seems like the director and the screenwriter are complete idiots to have thought of making such trash. The visual effects were as if they are of a B movie and were nowhere near visual effects (a kid could have done them up).

SPOILERS HEREIN - Those who want to know what it is about

The kid sees a zombie family and roams around the house speaking to them and playing with them. The zombie children live on a Banyan Tree (don't know if Bargat ka pedh is Banyan) and there's a small shed in the backyard of the house also. Some stupid scenes include a ball hanging in the air going here and there.

So his parents(The incredibly talented Sushmita Sen and that guy from Satya) hire a 'Bai' who steals their stuff and is hit by one of the Ghosts (zombies)(the scene is hilarious). She tells the boy not to tell his parents about her and even threatens to kill him. When he tells his parents they become worried coz of the weird things their child is talking about but then the maid gets killed and all the stuff is found which she stole so Sush realizes her kid was indeed seeing the ghosts all the while.

Also there is that funny short guy from Main Madhuri Dixit Banna Chahti Hoon who features in all of Ramu's productions (He was also in Hungama). He seems to know the story behind the family in the house and jumps in front of Sush's car whenever she goes to the hospital (she is playing a doctor)

Throughout the movie the kid keeps seeing the zombie family (which is not at all scary) and one night he and his parents go out for a movie, Sush's sis Radhika (played by Piya) is alone in the house and her boyfriend Murali comes to the house (Purab that channel [V] VJ) and starts playing with her in bed and then suddenly he disappears (The crappy part starts now).

MAJOR SPOILERS

Radhika starts searching him and then gets killed by the zombies. When Sush and people return they find Murali killed in bed and Radhika hanging by the tree. Even the husband gets killed and the boy is also smacked by the zombie family (who are now joined by Radhika and Murali zombies). Susmita comes to know about the tree through that mad guy (Small funny guy) and when she returns she sees her little boy lying on the floor and now her husband is also a zombie. She picks him up and runs for her life. Starts her car and goes round and round coz her neck is being held by her zombie hubby. Her car crashes into the tree and it goes on fire but Sush escapes out of the car and faints. The mad guy is very happy to see the tree in ashes and even pees in front of the tree but when he turns back the zombies are not gone. (Stupid no?).Sush wakes up in the hospital and finds her son okay and then when she picks him up the last shot of the scene shows the boy (her son) is also a zombie i.e. he died when the ghosts smacked him.

All of these things are unexplained and are pretty dumb. Do not watch this movie and if you are very eager to see it... rent it on DVD or something. But i might add that the only thing worth watching is Susmita Sen and her acting (does a great job after Samay). But i sense that the director is good and should get another chance. Rating 2 out of 10


text: 5-sterren is er goed voor eigenlijk het leek niet of het zelfs maar een horloge waard was maar het is het wel. dit werd gecategoriseerd als een enge film... een jongen van 10 jaar mag dan in zijn broek plassen maar ik denk niet dat dat goed is voor later, dat zou ik zeggen omdat de geesten in de film (een Totally GRUDGE MOVIE RIP-OFF) veel keren overdag worden vertoond... dat verpest het helemaal... we kunnen het witte poeder op de geesten duidelijk zien... en een groot deel van de film is 'The Shining' is RIP-OFF... ik weet niet meer wat voor scènes het zijn maar er zijn er een paar zoals wanneer het kind op de rolschaatsen rijdt en de camera hem op dezelfde manier volgt in het licht... en de achtergrondmuziek was ook hetzelfde... VERDOMME! 'Ik zou ook zeggen dat het verhaal een beetje op de film lijkt. Ik vond het einde niet leuk en de wending is ook niet zo goed als je de film hebt gezien, maar als je de film hebt gezien, dan weet ik zeker dat ik de fout zal inzien die de regisseur heeft gemaakt (je moet goed opletten om meer fouten te ontdekken... er zijn een heleboel fouten)... de geesten sterven omdat de boom afbrandt omdat ze daar moeten wonen maar in de laatste scène zien ze dat die jongen een geest is geworden... hoe is hij in godsnaam weggekomen?... ik bedoel, hij had ook dood moeten gaan nadat de boom afbrandde... het had beter kunnen zijn maar het had zo moeten eindigen...... The Whole Film had een betere...' maar ik vind het nog steeds de moeite waard om ernaar te kijken... je krijgt die griezelfilms in bollywood niet te zien, je krijgt films met stomme nep stunts zonder goede plot.

text_en: 5 star is good for it really it didn't seem like it wood be even a worth watch but it is. this was categorized as a scary movie..........to a 10 yr old he may pee his pants but i don't think it should for the later,this i would say because the ghosts in the movie(a Totally GRUDGE MOVIE RIP-OFF)are shown a lot of times in daytime.......that totally ruins it.....we can clearly see the white powder on the ghosts..............and lot of the movie is 'The Shining' 's RIP-Off.........i don't remember whats scenes are but some like when the kid rides the3 wheeler bicycle and the camera follows him like the same way in the shining......and the background music too was playing same.....DAMN!!!!,i would also say that the story is bit like the the shining.i didn't like the ending and the twist ain't that good too if u see the movie then i am sure ur gonna realize the fault that the director made (u will have to pay attention to know more faults .....there are a lot of faults) .....the ghosts die becoz the tree burns down becoz they wre living there but at the final shot they show that kid has become a ghost........how the hell did he get away ????i mean he should have died too after the tree burn down .it could have been better too bad it had to end like this......................The Whole movie could have been a better . but ill still rate it a worth watching film for its effort.........u don't get to see that lot scary movies in bollywood ,u get movies with stupid fake stunts with no good plot.


text:
Ik begon mezelf ongeveer 20 minuten na het begin van de voorstelling te vervloeken. Je hebt de neiging te denken aan wat er met de kwaliteit van Ram Gopal Verma's productie is gebeurd. Deze film week in elk geval af van het hoofdthema van griezelfilms <0xE2><0x80><0x93> 'Je moet er bang van worden!' <0xE2><0x80><0x93>.
Bijna de hele film is een cliché... er is geen echt verhaal... en de regisseur denkt dat als hij er vreemde geluiden aan toevoegt, het angstaanjagend zal klinken... je zou bijna kunnen raden wat er ging gebeuren... er is geen echt verhaal in de film! Er had een verhaal moeten zijn over waarom de boom mensen doodde... waarom alle mensen besloten om uiteindelijk samen te verschijnen? Waarom konden ze het bloedbad niet eerder aanrichten... pathetische film... soesjmita kan acteren en ze doet het goed maar de regie en het verhaal zijn gewoon onzin... 'Bhoet' was zoveel beter... Ik heb net exorcist (het begin) gezien, een paar dagen geleden, en ik vond het best goed..
Man!! De volgende keer dat ik naar een Ram Gopal Varma-productie ga, zal ik ervoor zorgen dat ik niet naar de eerste dagvoorstelling ga, het zou verstandiger zijn om het aan iemand te vragen die de film al heeft gezien... het lijkt erop dat hij zijn gevoel voor stijl begint te verliezen.

text_en:
I started cursing myself about 20 mins. after the start of the show. One tends to think what has happened to Ram Gopal Verma's quality of production. This movie certainly digressed from the main theme of horror movies - "Its supposed to scare ya !" ..

Almost the entire movie is clichéd .. there is no proper story .. and the director thinks that by adding weird sounds, it will sound scary .. you could almost guess what was going to happen next .. there is no proper story in the movie ! There should have been some history about why the tree killed people .. why did all the people decide to appear in the end together ? why could they not start the carnage earlier .. pathetic movie .. sushmita can act and she does a good job but the direction and the story is just nonsense .. "bhoot" was so much better .. I just saw exorcist (the beginning) a couple of days back and I thought it was pretty good ..

Man !! the next time I go to a Ram Gopal Varma production, I'm gonna make sure I don't got for the first day show, it would be more sensible to ask someone who has already seen the movie ... it seems he is losing his touch ..


text: Ram Gopal Varma creëert nog meer mysterieuze rotzooi! Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Hij is zo bizar, weerzinwekkend en stom. Varma had gelijk <0xE2><0x80><0x93> deze film is heel eng <0xE2><0x80><0x93> zo eng dat het publiek de zaal uit vluchtte! Aan het eind van de film zat ik me suf te lachen. Dat is geen goed teken als je naar een horror/thriller zit te kijken. De climax is zo walgelijk en volslagen onzin! Doe jezelf een groot plezier en vermijd deze! Maar ik moet zeggen dat de kinderkunstenaar geweldig was! Hij zag er echt uit alsof hij een geest had gezien. Hij verdient beslist een paar prijzen voor zijn optreden. Sushmita deed het ook goed.

text_en: Ram Gopal Varma creates more mysterious garbage! This is one of the worst movies I have ever seen. It is so bizarre, repulsive, and stupid. Varma was right--this movie is very scary--so scary that it scared the audience out of the theaters! By the end of the movie, I was laughing my head off. That's not a good sign when you're watching a horror/thriller. The climax is so disgusting and utter nonsense! Do yourself a big favor and avoid this one! I must say, though, that the child artist was awesome! He really looked as if he just saw a ghost. He definitely deserves some awards for his performance. Sushmita also did a good job.


text:
Deze film had een verzameling interessante ondersteunende acteurs, zoals Peter Cushing, Ronald Lacey, Trevor Howard en de grote Sean Connery.
Maar de film faalt volledig op het gebied van het acteertalent van Miles O'Keefe, die een heleboel fantasiefilms heeft gemaakt voordat hij werd overgeplaatst naar Direct naar dvd-verdoemenis.
De plot is dat Sir Gawain een jaar de tijd krijgt om te leven van de magische Groene Ridder, waarna, als hij niet vier raadsels heeft opgelost, de Groene Ridder zijn hoofd kan krijgen. Na een reeks avonturen waarin hij een schone maagd uit de magische stad Lyonese redt, en een gevecht met kwade machten, heeft Gawain een laatste confrontatie met de Groene Ridder, en tegen die tijd kan het je echt niets meer schelen.
Delen van deze film zien er goed uit, andere delen zijn zelfs voor 1984 een beetje goedkoop.

text_en:
This movie had a collection of interesting supporting actors such as Peter Cushing, Ronald Lacey, Trevor Howard and the great Sean Connery.

However, it completely fails on the lack of acting ability of Miles O'Keefe, who did a lot of movies of the fantasy variety before being consigned to Direct to DVD Perdition.

The plot is that Sir Gawain has been given a year to live by the magical Green Knight, after which if he has not solved four riddles, the Green Knight can have his head. After a series of adventures rescuing a fair maiden from the magical city of Lyonese, and a battle with evil forces, Gawain has a final confrontation with the Green Knight, by which time you really and truly will not care anymore.

Parts of this movie look good, others look kind of cheesy even for 1984.


text: Ja, Sean Connery wilde Bond niet voor altijd zijn en over het algemeen kun je zeggen dat hij het aardig voor elkaar heeft gekregen om andere rollen te spelen dan Bond. Dan heb je nog de hoofdkrabbers, zoals die schurk in die heel saaie 'Avengers'-film. Of zoals hier, waar hij besloot: laat ik maar eens serieus gaan acteren in een van die afschuwelijke films met zo'n vent die geen greintje acteertalent heeft, in dit geval Miles O'Keefe, die je ook in die afschuwelijke 'Cave Dwellers' hebt gezien, wat ook een vervolg was op een andere film, waarvan ik heb gehoord dat die op zichzelf slecht is: 'Zardoz' Het was ook vreemd, en het sloeg ook nergens op, maar het had een bepaalde stijl en het leek te werken, ook al zijn er nog steeds stukken waar ik geen idee van heb waar het over ging. Dit is gewoon een slechte film met een einde dat je laat doen wat er in godsnaam net is gebeurd. Hebben ze er niet aan gedacht een goed einde te schrijven, zodat ze het op de meest vage manier moesten beëindigen? Er valt niet veel over deze film te zeggen, alleen dat Sean Connery de enige reden is waarom ik deze film een twee heb gegeven, omdat hij een favoriete acteur van me is. Hij voegt er echter niets aan toe, maar het maakt de film alleen maar surrealistisch omdat er een acteur van zijn kaliber in meespeelt.

text_en: Yes, Sean Connery did not want to be Bond forever and for the most part you can say he has done a rather good job of doing roles other than Bond. Then there are the head scratchers like that turn as a villain in the very dull "Avengers" movie. Or like here, where he decided to say the heck with serious acting let me be in one of those horrible films with one of those guys who can not act a lick in this case Miles O'Keefe, also seen in the dreadful "Cave Dwellers", which was also a sequel to another one that I have heard is bad itself Ator. Granted the movie "Zardoz" was strange too, and it made no sense as well, but it had a certain style and actually seemed to work even though there are still parts of it I have no clue as to what they were about. This one is just bad with an ending that makes one go what the heck just happened there. Did they not remember to write a good ending so they had to end it in the most vague possible manner. Not really much to say about this movie, only that Sean Connery is the only reason I gave this movie a two because he is a favorite actor of mine. However, he does not really add anything to this one, but it just makes the movie surreal just because an actor of his caliber is in it.