text:
Ik heb elke 'Dode'-film vaak gezien, en ik heb zelfs een scenario geschreven voor 'De schemering van de doden'. Ik zal je vertellen wat er goed en fout is aan deze remake van de klassieker uit 1968.
**SPOILERS Ahead * SPOILERS Ahead ***
1. Goed <0xE2><0x80><0x93> Barbara wordt sterk. Als je de andere films van Romero bekijkt <0xE2><0x80><0x93> 'Dawn' en 'Dusk' <0xE2><0x80><0x93> spelen sterke vrouwen als Fran en Sarah harde, geloofwaardige personages. De catatonische Barbara in 'Night' '68 was veel te zwak, vooral voor een Romero-film. Hoewel de uitvoering niet zo goed was als ik had gewild (daarover later meer), was het de juiste beslissing.
2. Goed <0xE2><0x80><0x93> De muziek. Hoewel het origineel bibliotheekexemplaren gebruikte voor zijn muziek, waren die heel goed uitgezocht en voegden ze een huiveringwekkende kant aan de actie toe, met heel weinig haperingen. Maar hier haalt een irritante score de kijker soms uit het beeld. Het is beter om de muziek helemaal weg te laten.
3. Goed. Inspelen op de verwachtingen van de mensen. De openingsscène op het kerkhof is een enorme schok. Op een benzinepomp schieten? Geen goed idee:).
4. Goed. Harry Cooper. Het doel van deze film was om Harry af te schilderen als een volslagen... hufter. Hij slaat zijn vrouw, drinkt, maakt ruzie en klinkt niet eens rationeel. In het origineel was Harry een boze, nare vent, maar hij hielp wel een beetje (de cocktails gooien, enzovoort). en hij heeft een paar goede argumenten aangevoerd om in de kelder te blijven. Hier schreeuwt hij alleen maar tegen iedereen <0xE2><0x80><0x93> niet leuk.
5. GOED <0xE2><0x80><0x93> Effecten. Geweldige make-up hier, absoluut overtuigend. Veel beter dan de gemiddelde horrorfilm.
6. VERKEERD <0xE2><0x80><0x93> ijsberen. Als het huis wordt gebarricadeerd, vallen de zombies voortdurend aan, en ze overmeesteren de mensen een paar keer. Je zou wel gek zijn om boven te blijven als de zombies zo sterk waren. Door de eerste werd het een haalbare optie om boven te blijven.
7. GOED <0xE2><0x80><0x93> De derde optie is gewoon maken dat je wegkomt. Met een geweer en een jachtgeweer moet het niet al te moeilijk zijn om iedereen langs de zombies naar buiten te krijgen.

8. NEUTRAL <0xE2><0x80><0x93> Het einde. Zeker een radicale verandering voor Barbara's karakter, maar het past wel in de context van Harry's gedrag.
9. NEUTRAL <0xE2><0x80><0x93> Verminderde rol van tv- en radioverslagen. Het is leuk om je op de zaak te concentreren, maar het is ook leuk om de dingen in een breder perspectief te zien. Het is goed dat ze niet hebben uitgelegd WAAROM de doden opstegen.
Daar heb je het al. Commentaar van een fervent 'dood'-fan. De film gaat over een 6-8/10, afhankelijk van hoe je de serie in het algemeen vindt. Met andere woorden, hij is vergelijkbaar met 'Day'.

text_en:
I've seen every "Dead" movie many times, and I've even written a spec script for "Dusk of the Dead." Here's what's right and wrong with this remake of the 1968 classic.

***SPOILERS AHEAD *** SPOILERS AHEAD ***

1. RIGHT - Barbara getting strong. Looking at Romero's other films - "Dawn" and "Dusk," strong females like Fran and Sarah play tough, believable characters. The catatonic Barbara in "Night" '68 was way too weak, especially for a Romero film. Although the execution wasn't as good as I would have liked (more on that later), it was the right decision.

2. WRONG - The music. Though the original used library samples for its music, they were very well-picked and added a chilling side to the action, with very few hitches. Here, though, an annoying score sometimes takes the viewer out of the picture. Better to leave the music out altogether.

3. RIGHT - Playing on people's expectations. The opening cemetery scene is one heck of a shock. Shooting at a gas pump? Not a good idea:).

4. WRONG - Harry Cooper. The point of this film was to make Harry out to be a complete a--hole. He hits his wife, drinks, argues, and doesn't even sound rational. The original made Harry an angry, nasty guy, but he helped some (throwing the cocktails, etc.) and made some good arguments for staying in the basement. Here, all he does is shout at everyone - not fun.

5. RIGHT - Effects. Great makeup here, absolutely convincing. Much better than the average horror film.

6. WRONG - Pacing. When the house is being boarded, the zombies attack constantly, and overpower the humans several times. You'd have to be an idiot to stay up there if the zombies were THAT strong. The first one made staying upstairs a viable option.

7. RIGHT - The third option of just getting the heck away. With a rifle and a shotgun, it shouldn't be too hard to get everyone past the zombies and into the open.

8. NEUTRAL - The ending. Certainly a radical change for Barbara's character, but it makes sense in context of Harry's behavior.

9. NEUTRAL - Decreased role of TV/radio reports. It's nice to focus on the matter at hand, but seeing the wider view of things is fun, too. It's good that they didn't explain WHY the dead were rising.

There you have it. Comments from a die-hard "Dead" fan. The film is about a 6-8/10, depending on how you like the series in general. It's comparable to "Day," in other words.


text:
De doden komen terug om het vlees van de levenden op te eten. Een kleine groep mensen heeft zich verschanst in een boerderij. Ze moeten vechten tegen de doden om binnen te komen... en tegen elkaar.
Er was geen reden (voor zover ik kan zien) om de klassieker 'Night' uit 1968 te verfilmen, maar George Romero (regisseur en medeschrijver van het origineel) wilde het. Hij schreef het script en liet de grimeur Tom Savini de film regisseren. Het resultaat is oké. Het had een ramp kunnen zijn, maar dat was het niet. Het is geen scène-voor-scène remake, maar er zit wel iets van de oorspronkelijke dialoog in. Toch zijn er een paar nogal extreme veranderingen.
Barbara in de eerste film was weinig meer dan een zielig geval. Hier is ze sterk en intelligent en kan ze haar mannetje staan. Maar het is nooit echt verklaard hoe ze zo'n uitmuntende actrice is geworden. Tony Todd is een goede acteur <0xE2><0x80><0x93> maar niet hier. Hij heeft de weinig benijdenswaardige taak om de rol te spelen die Duane Jones zo goed speelde in het origineel. Hij is goed... maar niet goed genoeg. De andere acteurs zijn allemaal redelijk goed <0xE2><0x80><0x93> net als de originelen.
Er zijn een paar grappige visuele en verbale verwijzingen naar de eerste film en het bloedvergieten is drastisch opgevoerd (hoewel niet zo erg als het had kunnen zijn). Er is ook een griezelige en zeer effectieve muziekscore door de hele film heen. Ik vond die een beetje traag, maar dat kwam omdat ik <0xE2><0x80><0x93>' Ik heb de eerste al een paar keer gezien in het verleden. En deze slaat de spijker op zijn kop met een overduidelijk 'ironische' finale.
Het is oké <0xE2><0x80><0x93> maar het origineel is nog steeds het beste. Ik geef het een 7.

text_en:
The dead come back to eat the flesh of the living. A small group of people are holed up in a farmhouse. They have to fight the dead from getting in...and each other.

There was no reason (that I can see) to remake the 1968 classic "Night..." but George Romero (director and co-writer of the original) wanted it. He scripted it and got makeup artist Tom Savini to direct. The results are OK. It could have been a disaster but wasn't. It's not a scene by scene remake but it does have some of the original dialogue. Still it makes some pretty extreme changes.

Barbara in the first movie was little more than a basket case. Here she is strong and intelligent and can hold her own. It's never really explained how she became such a crack shot though. Tony Todd is a good actor--but not here. He has the unenviable job of playing the part that Duane Jones played so well in the original. He is good...but not enough. The other actors are all pretty OK--the same as the originals were.

There are some cute visual and verbal references to the first film and the gore has been upped drastically (though not as much as it could have been). There is also an eerie and very effective music score throughout the movie. I found this a little slow but that's because I've seen the first multiple times in the past. And this one tacks on a screamingly obvious "ironic" finale.

It's OK--but the original is still the best. I give it a 7.


text: Nog een zombiefilm? Hoe kon er in vredesnaam nog een andere variatie zijn op dit saaie horrorthema? Dat waren mijn gedachten toen ik in het najaar van 1990 mijn geld door het raam van het loket liet glijden. Ik was tenslotte een arme studente die voorzichtige maatregelen moest nemen om er zeker van te zijn dat ik, als alles achter de rug was, geld voor een biertje zou hebben. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ik een behoorlijke horrorfan was, vooral een zombiefan die de originele Romero-film heel goed kende. Overbodig te zeggen dat deze film heel wat moest bewijzen om mij voor zich te winnen. Nou, dat deed hij dan ook. Wat Tom Savini en zijn team op het platteland van Pennsylvania voor elkaar kregen, was zonder meer meesterlijk. Natuurlijk heb ik het hier over horror. Dit is geen Cassablanca, maar binnen het genre Night of the Living Dead is dit een uitmuntende film. Deze film reconstrueert in wezen het oorspronkelijke verhaal van Remero met het voordeel van betere make-up, special effects, camera's, belichting en cinematografie. Let wel, ik heb het niet over betere casting of acteerwerk. Afgezien van het verhaal zijn dit twee gebieden die mede verantwoordelijk zijn voor het blijvende succes van het origineel.

text_en: Another zombie movie? How could there possibly be another variation on this tired horror theme? These were my thoughts as I slipped my money through the window at the ticket booth back in the fall of 1990. After all, I was a poor college student who had to take prudent measures in order to ensure that I had beer money when its all said and done. Not to mention the fact that I was quite a horror fan, in particular a zombie fan who was very familiar with the original Romero film. Needless to say this movie had a lot to prove in order to win me over. Well, it did. What Tom Savini and company were able to do out in the Pennsylvania countryside was nothing short of masterful. Of course I'm talking about horror here. This is no Cassablanca, but within its genre Night of the Living Dead is a standout. This film basically faithfully retells the original Remero story with the benefit of better make-up, special effects, cameras, lighting and cinematography. Notice I did not say better casting or acting. Aside from the actual story these are two areas that are partly responsible for the original's lasting success.


text:
Make-up FX-meester Tom Savini nam de rol van regisseur op zich voor deze onderhoudende remake van George Romero's zombieklassieker.
Vreemden moeten het opnemen tegen legers van zombies als ze op het platteland in een afgelegen boerderij terechtkomen.
Hoewel deze remake heel wijselijk de basis van de oorspronkelijke film blijft volgen, zijn er toch een paar verschillen. De heldin is niet alleen in kleur en met veel meer bloederige details, ze is ook veel taaier in deze versie, die uiteindelijk tot een andere conclusie leidt dan die van Romero's film. Gelukkig zijn deze veranderingen geen belemmering voor een degelijke herhaling, aangezien ze de geest van de oorspronkelijke film weten vast te houden. De actie is sterk, de speciale FX zijn geweldig, de richting is gelikt, en dan...' Er hangt een prettige, spookachtige sfeer.
De cast is ook een sterk punt. Tony Todd doet het goed, net als de vastberaden heldin Patricia Tallman. Tom Towles doet het ook goed als een echt onsympathieke vluchteling. De acteurs McKee Anderson, William Butler en Bill Moseley zijn ook effectief.

Hoewel geen enkele horrorfilm Romero's klassieke _Night of the Living Dead_ (1968) naar de kroon zal steken, probeert deze remake dat zeker niet. Hij dient alleen maar als een leuk en angstaanjagend eerbetoon.
**** uit de ****** film.

text_en:
Makeup FX master Tom Savini took the role of director for this entertaining remake of George Romero's zombie classic.

Strangers must battle armies of zombies when they become isolated in a rural farmhouse.

While this remake rather wisely sticks to the basics of the original film, it does differ at some points. Besides being in color and having much more graphic gore, the heroine is much tougher in this version which ultimately leads to a different conclusion than that of Romero's film. Thankfully these changes don't hamper this solid retelling, as it manages to keep the spirit of the original film. The action is strong, the special FX are great, the direction is slick, and there's a nice slice of spooky atmosphere over it all.

The cast is a strong point as well. Tony Todd puts on a good performance, as does determined heroine Patricia Tallman. Tom Towles also does a good turn as a truly dis-likable refugee. Supporting cast McKee Anderson, William Butler, and Bill Moseley are also effective.

While no horror film will probably ever live up to Romero's classic Night of the Living Dead (1968), this remake certainly doesn't try to. It just serves well as a fun and frightening homage.

*** out of ****


text: Professionele en verrassend succesvolle remake van George A. Romero's baanbrekende horror mijlpaal met dezelfde titel, die in kleur de simplistische, maar toch zeer verontrustende premisse weergeeft van pas overleden lijken die om onbekende redenen uit hun graf opstaan en achter de levenden aan gaan. Remakes zijn meestal een vloek voor ons, horrorfans, maar 'Night of the Living Dead' is een ander verhaal, want regisseur Tom Savini heeft deze film duidelijk gemaakt omdat hij het origineel wilde eren in plaats van het idee van een remake te gebruiken als een gemakkelijk excuus om een winstgevende franchise verder uit te buiten. Deze nieuwe versie is ook een volbloed en echte horrorfilm met een hoop spanning (hoewel je meestal wel weet wat er gaat gebeuren, is het toch een spannende film). Het origineel kan natuurlijk nergens mee worden overtroffen, want de aanvankelijke schokeffecten zijn verdwenen en Savini kan niet meer dezelfde ondraaglijke sfeer van mysterie en wanhoop creëren. Maar zelfs als je bij het origineel zweert en het uit je hoofd kent, zou ik je toch willen aanmoedigen deze versie te bekijken om de volgende reden: na ongeveer zestig minuten trouw te zijn gebleven aan het origineel, Savini's 'Night of the Living Dead' Plotseling is er geen sprake meer van een hommage en worden er nieuwe script-elementen ingebracht, hetzij speciaal toegevoegde of teruggevonden ideeën die de definitieve versie uit 1968 niet hebben gehaald! Barbara's personage is bijvoorbeeld een veel sterkere vrouwelijke hoofdrolspeelster, die Ben moedig helpt bij het schoppen tegen de zombiekont. Het hele einde is ook anders en neigt meer naar de gebeurtenissen in 'Dawn' en 'Day'. Je zou bijna kunnen zeggen dat het laatste halfuur van Savini's film een piepklein derde vervolg is in plaats van een gedweeë remake. Hoe je het ook bekijkt, deze film wordt warm aanbevolen als amusement voor horrorfanaten.

text_en: Professional and surprisingly successful remake of George A. Romero's groundbreaking horror milestone with the same title, that retells  in color  the simplistic, yet still very unsettling premise of recently deceased corpses that rise from their tombs for unknown reasons, and go after the living. Remakes usually are a curse for us, horror fans, but "Night of the Living Dead" is a different story, since director Tom Savini obviously made this film because he wanted to tribute the original instead of using the idea of a remake as an easy excuse to further exploit a profitable franchise. This new version also is a full-blooded and genuine horror film with loads of tension (even though you mostly know what'll happen next, it's still scary), good acting (a lovely B-cast with names like Tony Todd, Tom Towles and Bill Moseley) and excellent make-up effects (although, it has to be said, the gore is a less outrageous than expected). Of course, the original can't be topped anywhere, since the initial shock-impact has gone and since Savini can't create the same unbearable atmosphere of mystery and despair. However, even if you swear by the original and know it by heart, I'd still like to encourage you to watch this version for the following reason: after about sixty minutes of sticking loyally to the original, Savini's "Night of the Living Dead" all of a sudden stops being a homage and NEW script-elements, either specifically added or recovered ideas that didn't made the final cut of the 1968 version, are brought in! Barbara's character, for example, is a much stronger female lead here that courageously assists Ben in kicking zombie-butt. The entire ending is different as well, and leans closer to the events in "Dawn" and "Day". In fact, you can almost state that the last half hour of Savini's film is a tiny third sequel, rather than a docile remake. Either way you look at it, this film is warmly recommended entertainment for horror fanatics.


text:
Terwijl Zack Snyders recente remake van George Romero's _Dawn of the Dead_ alleen maar gebruikmaakte van de ruwe schets van het origineel, nam Tom Savini's versie uit de jaren negentig van Romero's _Night of the Living Dead_ veel minder vrijheden met de plot, en begon bijna precies als de griezelklassieker uit '68 met een broer en zus die op een plattelandskerkhof door de ondoden worden aangevallen (en de rest van de film nauwelijks van het origineel afwijkt (op een paar subtiele veranderingen na om het interessant te houden).
Hoewel de film ongetwijfeld zeer vertrouwd aanvoelt voor fans van de _Dode_ -serie, valt er toch nog veel te genieten van Savini's inspanningen, en desalniettemin wordt hij ten zeerste aanbevolen.
Patricia Tallman speelt Barbara, een jonge vrouw die haar toevlucht zoekt in een boerderij nadat de doden beginnen terug te keren naar het leven om de levenden te verslinden. Ze krijgt al snel gezelschap van de natuurlijke leider Ben (Tony Todd van Candyman), die Babs uit haar catatonische toestand haalt en een plan de campagne begint te formuleren om te overleven. Maar er doen zich problemen voor wanneer er meer overlevenden uit de kelder tevoorschijn komen en de persoonlijkheden met elkaar gaan botsen.
Savini's aanpak is vakkundig, maar hij slaagt er wel in de angsten over te brengen. Verrassend genoeg lukt hem dat ook. Het is niet de bedoeling dat het bloed de actie overweldigt, dus concentreert men zich liever op karakterisering en sfeer (het weinige bloed dat er is, is in feite nogal beperkt en degenen die buitensporig veel eten willen meenemen, kunnen beter ergens anders gaan zoeken).
De cast is allemaal even uitstekend, met Todd en Tallman als sympathieke helden en Tom Towles als door en door verachtelijke vader; zelfs de zombies zijn heel goed, met hun onhandige ondode geschuifel dat heel overtuigend is (zoveel films in dit genre mislukken door lachwekkende zombiebewegingen, vind je niet?). <0xE2><0x80><0x93> een aan drugs verslaafde man met een naald in zijn arm en een met een mes in zijn borst).
<0x3E> Na een heleboel opwindende actie en een paar knokige knokpartijen tussen ruziënde kerels sluit Savini zijn film af met een wending die iets afwijkt van Romero's originele slotscène, maar die net zo goed een stomp in zijn maag oplevert.
<0x3E> Deze versie van Night of the Living Dead was misschien niet absoluut noodzakelijk, maar gezien het feit dat veel remakes nogal teleurstellend uitpakken, zouden fans van zombiefilms dankbaar moeten zijn dat deze in handen is gevallen van iemand die zoveel kennis en eerbied voor het genre heeft. Bedankt Tom!

text_en:
Whereas Zack Snyder's recent remake of George Romero's Dawn of the Dead utilised only the bare bones of the original's script, Tom Savini's 90s version of Romero's Night of the Living Dead took far fewer liberties with its plot, opening almost exactly like the '68 horror classicwith a brother and sister being attacked by the undead in a rural graveyardand rarely straying from the original for the rest of its duration (bar a few subtle tweaks to keep things interesting).

However, although the film will undoubtedly feel extremely familiar to fans of the 'Dead' series, there is still much to enjoy about Savini's effort, and it is highly recommended viewing nonetheless.

Patricia Tallman plays Barbara, a young woman who seeks refuge in a farmhouse after the dead begin returning to life to devour the living. She is soon joined by natural leader Ben (Candyman's Tony Todd), who snaps Babs out of her catatonic state and begins to formulate a plan for survival. Problems arise, however, when more survivors emerge from the cellar and personalities begin to clash.

Savini's direction is workmanlike, but certainly does the trick as far as delivering the scares. Surprisingly, he doesn't allow gore to overpower the action, preferring to concentrate on characterisation and atmosphere instead (in fact, what little bloodletting there is tends to be rather restrained and those seeking excessive amounts of entrail eating would be better off looking elsewhere).

The cast are uniformly excellent, with Todd and Tallman making likable heroes, and Tom Towles being throughly despicable as a cowardly father; even the zombies are very good, with their awkward undead shuffling being quite convincing (so many films in this genre fail thanks to laughable zombie movements, don'tcha think?). The make-up is also rather nifty, with the ghouls sporting not-too-OTT dead complexions and hideous milky eyes, and several of the corpses featuring some nice individual touches (there's a drug-addict corpse with a needle in its arm, and one with a knife in his chest).

After plenty of exciting action, and some knuckle biting fracases between bickering blokes, Savini closes his film with a twist ending that differs slightly from Romero's original, but delivers just as much of a punch to the gut.

This version of Night of the Living Dead might not have been absolutely necessary, but considering that so many remakes end up being rather disappointing, fans of zombie films should be grateful that this one ended up in the hands of someone so knowledgeable and reverent of the genre. Thanks Tom! 8.5 out of 10, rounded up to 9 for IMDb.


text:
De Nacht van de Levende Doden begint als broer & zus Barbara (Patricia Tallman) & Johnnie (Bill Mosley) het graf van hun kortgeleden overleden moeder bezoeken, daar worden ze aangevallen door een van de levende doden & Johnnie wordt gedood hoewel Barbara erin slaagt te voet naar een boerderij in de buurt te ontsnappen. Daar wordt ze aangevallen door nog meer levende doden maar er komt een man in vrachtwagen die Ben heet & haar helpt, de vrachtwagen heeft geen benzine meer & ze hebben geen andere keus dan te blijven waar ze zijn. Toen kwamen er nog meer mensen uit de kelder, ze besloten samen het huis dicht te timmeren om te proberen het vlees dat levende doden buiten opvreet binnen te houden terwijl ze wanhopig probeerden een ontsnappingsplan te bedenken, terwijl de spanningen in het huis's nachts escaleerden & de kannibalistische levende doden buiten snel in aantal toenamen...
Dit is een absoluut briljante remake van de George A. Romero klassieke Night of the Living Dead (1968) die het script daadwerkelijk schrijft, jaren voor de recente Hollywood-fascinatie voor horror remakes, The Hills Have Eyes (2006), The Omen (2006), The Ring (2002), Dawn of the Dead (2004), The Wicker Man (2006) & Black Christmas (2006) om maar zes van de top van mijn hoofd te noemen deze '90-versie van Night of the Living Dead is zoals het moet zijn & ik vond het een geweldige film op allerlei niveaus. Ik heb het al een aantal jaren niet meer gezien dus de precieze details zijn een beetje vaag, het begint bijna scène voor scène hoewel het aan het eind verandert. Dit behandelt het oorspronkelijke materiaal met respect & voegt er eigen ideeën aan toe zonder de zaak drastisch te veranderen zoals een remake zou moeten zijn denk ik, ik vond het ironische einde waarin de heldhaftige Ben het mis had echt mooi & als ze naar de egoïstische Harry hadden geluisterd waren ze allemaal gered. De karakters zijn hier heel sterk & ik vond Ben vooral goed omdat hij dingen probeerde uit te leggen vanuit zijn eigen perspectief & wat hij had gezien voordat hij Barabra leerde kennen. De film vordert in hoog tempo, hij is nooit saai, hij is zo geloofwaardig als een film over vleesetende zombies maar kan zijn, het is echt leuk om een behoorlijk intelligente horrorfilm te zien met een goed volwassen personage in plaats van irritante tieners & een goed uitgedacht script.
Dit was het regisseursdebuut van de speciale make-up-effectenman Tom Savini & het is misschien een verrassing dat deze remake van Night of the Living Dead nogal tam is op het gebied van bloed, er zijn niet eens veel bloederige hoofdshots, er is een afgehakte hand, een paar verrotte zombies & niet veel meer maar het verhaal compenseert dat. Eerlijk is eerlijk, de filmmakers waren gedwongen om wat van het bloederige spul weg te laten om de gewenste kwaliteit te krijgen, maar er is een documentaire op de dvd met een paar bloederige opnamen die eruit zijn geknipt. De film heeft een prettige spanning, de innerlijke strijd tussen Harry & Ben samen met de steeds groter wordende horden zombies buiten.
Met een verondersteld budget van ongeveer 44.200.000 is dit heel goed gemaakt met goede productiewaarden, indrukwekkende speciale make-upeffecten & heel goed acteerwerk vooral Todd.
Night of the Living Dead '90 is een topfilm, zo moeten remakes worden gemaakt & het is een fantastisch eerbetoon aan het origineel dat is een geweldige film in zijn soort. Absoluut een horloge waard.

text_en:
Night of the Living Dead starts as brother & sister Barbara (Patricia Tallman) & Johnnie (Bill Mosley) visit their recently deceased mother's grave, there they are attacked by one of the living dead & Johnnie is killed although Barbara manages to escape on foot to a nearby farmhouse. There she is attacked by more of the living dead but a man in truck called Ben (Tony Todd) arrives & helps her, the truck is out of gas & they have no choice but to stay put. Then out of the cellar some more people emerge, together they decide to board up the house to try & keep the flesh eating living dead outside as they desperately try to come up with a plan of escape, as the night draws on tensions in the house escalate & the cannibalistic living dead outside rapidly grow in number...

Directed by Tom Savini this is absolutely brilliant remake of the George A. Romero classic Night of the Living Dead (1968) who actually turns in the screenplay for this, made years before the recent Hollywood fascination with horror remakes, The Hills Have Eyes (2006), The Omen (2006), The Ring (2002), Dawn of the Dead (2004), The Wicker Man (2006) & Black Christmas (2006) to name just six of the top of my head this '90 version of Night of the Living Dead is how it should be done & I thought it was a great film on many levels. The script stays pretty faithful to the original which to be fair I haven't seen in a number of years so the exact details of it are a little hazy, it starts out almost scene-for-scene although it changes things at the end. This treats the original material with respect & adds it's own ideas without drastically altering things which is how a remake should be I suppose, I really liked the ironic ending where the heroic Ben was in fact wrong & if they'd listened to the selfish Harry they would have all been rescued. The character's are very strong here & I particularly liked Ben who gets some really good dialogue as he tries to explain things from his own perspective & what he has seen prior to meeting Barabra. The film moves along at a great pace, it's never boring, it's as plausible as any film can be featuring flesh eating zombies, it's really nice to see a pretty intelligent horror film with good adult character's rather than annoying teens & a well thought out script.

This was the directorial debut of special make-up effects man Tom Savini & it perhaps comes as a surprise that this Night of the Living Dead remake is pretty tame in the gore department, there aren't even many gory head shots, there's a severed hand, a few rotten zombies & not much else but the story compensates. To be fair the filmmakers were forced to cut some of the gorier stuff to get the rating that they wanted, however there is a documentary on the DVD release with some of the gore shots that were cut out. There's a nice tension to the film, the in fighting between Harry & Ben together with the ever growing hordes of zombies outside.

With a supposed budget of about $4,200,000 this is very well made with good production values, impressive special make-up effects & very good acting especially Todd.

Night of the Living Dead '90 is a top film, it's how remakes should be done & is a fantastic homage to original that is a great film in it's own right. Definitely well worth a watch.


text:
Ik heb The Night Of The Living Dead 1990 Remake gezien, en ik kan zeggen dat het een regelrechte ramp is.
Tom Savini... de man van de goede effecten... _Horrible director_.
Maar het was niet zozeer de slechte richting die me dwarszat als wel het schrijven ervan. Het had absoluut niets te betekenen. Het origineel was perfect. Maar de afloop van de remake was afschuwelijk, en dat was nog het minste van de problemen. Want zie je, de oorspronkelijke film had een eenvoudig einde met een geweldige boodschap. En het kwam ook heel goed over dat ze verdoemd waren door het gebrek aan samenwerking.
De enige epiloog in het ORIGINEEL is dat als de 'posse' de volgende ochtend komt, ze Ben voor het raam zien staan. Hij was de enige overlevende, maar ze schoten hem door het hoofd in de veronderstelling dat hij een zombie was. Oké, goed gedaan. Ironie op zijn plaats. Het was eenvoudig en krachtig. Met deze film is er geen verrassing, geen drama, geen angst en we beginnen aan een film die, als je alles op een rijtje zet, HEEL ONBEKEND is.
Technisch incompetent, slecht gefocust, geen duidelijke focus, een slecht script, een losse herbewerking van punten die sterk waren in het origineel, veranderd in een ongerichte warboel van punten die niet samenhangend naar voren komen.
Barbara is deze keer de overlevende. Ze ontsnapt en komt terug om hulp te halen. Dit wordt in de eerste plaats heel erg onovertuigend gedaan. Ik bedoel, jezus. In het begin kon ze nauwelijks iets doen. Maar nadat ze een heleboel tijd had doorgebracht met mensen die haar mateloos irriteerden, kreeg ze plotseling overlevingsvaardigheden VERDWENEN.
Ze zegt dat ze zo langs hen heen kan lopen. Dus... als ze daar was met mensen die haar niet aanstonden en die ruziemaakten en ruziemaakten, waarom zou ze dat dan niet doen? Ze was net klaar met tegen iedereen te schreeuwen dat ze ruziemaakten als tweejarigen. Toch blijft ze. Dat is belachelijk om de volgende reden: het belachelijke is dat ze VERDWENEN en VERDWENEN langs hen loopt.
Ja... Nadat alles uit elkaar is gevallen, en nadat alles van kwaad tot erger is geworden, terwijl de verschrikking van alles pas echt erg wordt als ze er allemaal bij zijn, dán rent ze er gewoon heen en maakt dat ze wegkomt.
... slaat nergens op. Nergens op. Ze had dit op elk moment kunnen doen, maar het voelt alsof ze het niet heeft gedaan tot het 'handig' was voor de schrijvers. En ze heeft VEEL minder problemen gehad daar buiten dan Ben in 2 minuten! WAT???? Dus oké... DAN...
Nadat Ben en Harry hun schietpartij hadden, sluit Harry zichzelf op op zolder, terwijl Ben, met het gezonde verstand, degene is die zich in de kelder bevindt. Hij ziet de sleutels van de benzinepomp waarvan ze dachten dat ze ze hadden, maar die het niet deden, en hij lacht.
<0x3E><0x3E> Oké... dat einde werkte goed genoeg. Maar dan wordt het heel stom.
<0x3E><0x3E> Barbara komt de volgende ochtend terug, en ziet Zombie Ben uit de kelder komen, en hij wordt neergeschoten... Wat???? Nou, daar gaat het intelligente einde van de eerste film. Ik vond het niet zo erg dat ze het'veranderden'. Het is meer dat ze geen intelligent einde hadden vanwege wat er daarna gebeurde.
<0x3E><0x3E> Dan vindt Barbara Harry waardoor alles in duigen valt. Hij is blij haar te zien en hij leeft nog. Ja, de egoïstische herrieschopper die je haatte was de enige overlevende. Barbara jaagt een kogel door zijn hoofd.
<0x3E><0x3E> eh...... oké. Wat een stom einde.
Ik bedoel... wat kunnen we hieruit leren? Dat als je egoïstisch bent en niet met de anderen kunt samenwerken, je het wel overleeft, maar dat de andere overlevende dan terugkomt en je neerschiet? Wat een onsamenhangende puinhoop van een einde. Er is geen moraal. Alleen een of ander 'haha, hij is neergeschoten'-einde. Het einde duurde veel te lang. Uiteindelijk was er geen sterke moraal. Geen zin.
Waar is de ironie? Waar is de boodschap? Waar is de zin? Het is wel het minste van de problemen van de film. Incompetente regie, algemene onverschilligheid en een 'laten we er maar doorheen komen'-mentaliteit, een slordig gebrek aan aandacht voor details van karakterontwikkeling, slordige manier van schrijven, en nog meer. Gewoon een herschreven concept uit een superieure film. Deze, klassieke personages, worden opnieuw verbeeld als vlakke, ongeïnspireerde personages die 'de schijn ophouden' en hun kartonnen rollen spelen tot de plot eindigt en de verwarde, veelvoudige gemengde 'boodschappen' beginnen en 5 minuten langer duren dan het origineel nodig had om één goed punt te maken. Een talmend, verward einde zonder echt punt is onze beloning voor een volledige speeltijd van een onbenullige en incompetente film, gebaseerd op een meesterwerk van filmkunst. Waarom zou je zelfs maar een film uitbrengen die zo slecht is als deze?
Er was geen echt mysterie. Gewoon een gedachteloze actiefilm met een einde dat erop was geplakt. Niets was afschuwelijk, en de film slaat je zelfs min of meer om de oren met: 'Nou, je weet wat er gaat gebeuren. Dus hier zijn een paar zombies.' Het intelligente commentaar, allemaal weg. Vervangen door punten die nergens op slaan.
Oké, het is prima dat het timide, catatonische meisje uit de eerste film voor één keer de leiding nam over haar situatie. Maar ze hebben haar in deze remake té veel in 'G.I. Jane' gemaakt. Het ging te ver, het was zwaarwichtig en alles. Het was ook slecht uitgevoerd. Ik zou het een geweldig idee hebben gevonden als het goed was gedaan.
O, wat? Plotseling krijgt ze een broek in plaats van een lange rok, een pistool, en plotseling is ze Sigorney Weaver in Aliens? Als het er overtuigend had uitgezien of had gevoeld, zou ik erachteraan zijn gegaan. Maar dat deed ik niet. In de film kon ik nergens achteraan gaan.
Het is niet zo dat de film niet herschreven had kunnen worden, maar als hij herschreven was door iemand die het concept begreep en door een bekwame regisseur en een goed boek, had hij kunnen slagen. De film faalt voornamelijk door het gebrek aan die dingen.
En daarmee bedoel ik dat hij echt faalt. Niets gaat goed in deze film.

text_en:
Having watched The Night Of The Living Dead 1990 Remake, I can say it's flat out terrible.

Tom Savini... good effects man... Horrible director.

But it wasn't the bad direction that bothered me as much as the writing. It was absolutely meaningless. The original worked together perfectly. But the ending of the remake was awful, and the least of it's problems. You see, the original film had a simple ending with a great message. Also, it came across very well that the lack of working together is what doomed them.

The only epilogue in the ORIGINAL is that when the "posse" comes the next morning, they see Ben in the window. He was the sole survivor, but they shot him in the head assuming he was a zombie. OK, good. Irony well done. It was simple and powerful. With this film, there is No surprise, no drama, no fright and we're off to the start of what is a VERY unfulfilling film when all is said and done.

Technically incompetent, badly directed, no clear focus, a bad script, a loose re-working of points that were strong in the original, turned into an unfocused mess of points that fail to emerge coherently.

Barbara is the survivor, this time. She escapes and comes back for help. This is done VERY unconvincingly, first of all. I mean geez. In the beginning, she could hardly do anything. But then after spending time with people that annoyed her to no end she suddenly gets survival skills OUT OF NOWHERE.

She says she can walk right past them. So... at this point if she was in there with people she wasn't liking that were fighting and arguing, why doesn't she? She just got done screaming at everyone saying they were fighting like 2 year olds. Yet, she stays. This is ridiculous for the next reason: The ridiculous thing is that she DOES leave and DOES walk right past them.

Yes... AFTER everything falls apart, and AFTER everything has gone from bad to worse, when the horror of it all is getting bad when they are ALL out there, THEN she just runs out there and gets away.

....makes no sense. None. She could have done this at any time, but it feels like she didn't until it was "convenient" for the writers. And she had MUCH less trouble out there than Ben had for 2 minutes! WHAT???? So OK.... THEN...

After Ben and Harry had their shootout, Harry locks himself in the attic while Ben, with the good common sense is the one that finds himself in the basement. He sees the keys to the gas pump which they thought they had but failed, and laughs.

OK... that ending worked well enough. But then it gets very stupid.

Barbara comes back the next morning, and sees Zombie Ben coming from the basement, and he's shot. ..........WHAT???? Well, there goes the intelligent ending to the first film. It didn't bother me so much that they "changed" it. Rather it's because they failed to HAVE an intelligent ending because of what happened next.

Barbara then finds Harry that made everything fall apart. He's glad to see her and he's alive. Yes, the selfish, troublemaking guy you hated was the sole survivor. Barbara puts a bullet in HIS head.

uhh............ OK. What a stupid ending.

I mean... what are we supposed to learn from this? That if you're selfish and you can't work with the others, then you'll survive, but then the other survivor will come back and shoot you? What an incoherent mess of an ending. There's no moral. Just some "haha he got shot" ending. The ending went on way too long. In the end there was no strong moral. No point.

Where's the irony? Where's the message? Where's the point? It's the least of the film's problems. Incompetent directing, a general disregard, and an "let's get through it" mentality, a sloppy lack of attention to detail of character development, sloppy story writing, plus more.

Rather just a rehashed concept from a superior film. These, classic characters, re-imagined as flat, uninspired characters who "go through the motions" and play their cardboard parts until the plot ends and the confused multiple mixed "messages" begin and last for 5 minutes more than original ever needed to make one, solid point. A lingering, confused ending with no real point is our reward for a full runtime of a shlocky and incompetent film based on a masterpiece of cinema. Why even release a film as bad as this?

There was no real mystery. Just a mindless action film with an ending that was tacked on. Nothing was horrific, and the film even sorta hits you over the head with "Well, you know what's going to happen. So here's some zombies." The intelligent commentary, all gone. Replaced with points that make no sense.

OK, it's fine that the timid, catatonic girl from the first one, took charge of her situation for once. But they made her TOO much into "G.I Jane" in this remake. It went too far, was heavy handed and everything. It was also poorly pulled off. I would have loved the idea if it was done right.

Oh what? Suddenly she gets a pair of pants instead of a long skirt, a gun, and suddenly she's Sigorney Weaver in Aliens?! If it had looked convincing or felt convincing, I would have got behind it. But it didn't. I could get behind nothing in the film.

It's not that the film couldn't have been remade, but if it was remade by someone who understood the concept and by a competent director and smart writing, it could have succeeded. The film fails largely due to the lack of these things.

And by that, I mean it REALLY fails. Nothing is done well in this film.


text:
Vrij goede remake (geschreven door de oorspronkelijke mede-schepper van NOTLD George A. Romero) van de zombieklassieker waarin zeven mensen gevangenzitten in een boerderij terwijl een plaag van vleesetende ondode wezens over het platteland van Pennsylvania raast.
Bij het bijwerken van dit verhaal zijn er onvermijdelijk een paar veranderingen aangebracht: het is nu in kleur en het geweld is visueel en explicieter. Toch heb ik hier veel meer van genoten dan ik had verwacht, gezien het feit dat remakes meestal niet echt goed uitpakken <0xE2><0x80><0x93> vooral niet als het origineel om te beginnen al prima was. Tom Savini, die zijn regiedebuut maakt, doet het goed met de make-upeffecten. De film beweegt zich in een redelijk tempo en is in feite hartverscheurend. De beste verandering is dat de heldin, gespeeld door stuntvrouw/actrice Patricia Tallman, deze keer veel stoerder is. En superster Tony Todd, die kort daarna werd gecast als 'Candyman', heeft de hoofdrol. In feite heeft deze cast geen luiwammesen. Harry Cooper mag dan net zo'n waardeloze zak zijn als in het origineel, maar acteur Tom Towles is er volledig in geslaagd van hem een eendimensionale figuur te maken die onze toorn onmiddellijk verdient.
En vanwege een duidelijk groter budget voor verbeterde make-up zien de zombies er zelfs nog beter uit.

10/10/10.

text_en:
Pretty faithful remake (written by original NOTLD co-creator George A. Romero) of the zombie classic in which seven people are trapped inside a farmhouse while a plague of the flesh-eating undead beings roam rural Pennsylvania.

In updating this story, some changes are inevitably made: it's now in color, and the violence is more graphic and explicit. However, I actually enjoyed this a lot more than I would have expected to, given that remakes usually don't cut the mustard - especially when the original was just fine to begin with. Makeup effects veteran Tom Savini, making his directorial debut, does a respectable job. The movie moves at a decent pace and it's effectively gut-wrenching. The best change is that the heroine, played by stuntwoman/actress Patricia Tallman, becomes much tougher this time around. And genre superstar Tony Todd, who soon after was cast as "Candyman", is super in the lead. Actually, this cast has no slackers. Harry Cooper may be as much of a worthless jerk as he was in the original, but actor Tom Towles is completely successful at making him a one-dimensional character instantly deserving of our ire.

And because of an obviously bigger budget for improved makeup effects, the zombies look even better.

10/10


text: Barbara (Patricia Tallman) en haar broer Johnnie bezoeken het graf van hun moeder op een begraafplaats op het platteland, 320 kilometer van hun huis. Daar beseft Barbara dat er weer doden lopen. Barbara ontsnapt uit een wandelend bosje en gaat in paniek een boerderij binnen. Dan ontmoet ze Ben (Tony Todd) in dit huis. Ze beseffen dat er in de kelder nog meer overlevenden zijn. Ze komen allemaal in dit huis terecht, omringd door lijken die vlees verslinden. _The Night of the Living Dead_ uit 1968 is naar mijn mening de beste horrorfilm die ooit is gemaakt. Ik heb de oorspronkelijke film meer dan tien keer gezien en ben van plan hem telkens opnieuw te zien. Deze remake was een geweldige verrassing voor me: het is ook een geweldige film, met wat aanpassingen voor minderjarigen in het verhaal. De acteurs en de regie zijn goed en veel acteurs en actrices lijken op de originelen. Ik heb deze remake minstens vijf keer gezien. Gisteren heb ik de Braziliaanse dvd gekocht. Deze dvd is geweldig: je hebt beide versies (breedbeeld en fullscreen) en een heleboel extra's. Ik vind het alleen jammer dat de extra's geen ondertiteling hebben, zodat Brazilianen die geen Engels kunnen spreken deze bonus verliezen. Ik stem voor acht.

text_en: Barbara (Patricia Tallman) and her brother Johnnie are visiting their mother's grave in a cemetery in the country, 320 km far from their homes. There, Barbara realizes that dead persons are walking again. Barbara escapes from a walking copse, gets in a farmhouse in panic. Then she meets Ben (Tony Todd) in this house. They realize that there are other survivals inside the cellar. All of them get trapped in this house surrounded by dead bodies that eat flesh. The 1968 `The Night of the Living Dead' is, in my opinion, the best horror movie ever made. I have watched the original film more than ten times, and I intend to see it again and again. This remake was a wonderful surprise for me: It is also a great movie, with some minors modification in the story. The actors and the direction are sharp and many actors and actresses look like the original ones. I have watch this remake at least five time. Yesterday I bought the Brazilian DVD. This DVD is great: you have both versions (widescreen and fullscreen) and lots of extras. I regret only that the extras do not have subtitles, so Brazilians that can not speak English will lose this bonus. My vote is eight.


text: Wat een k***! Het acteren was waardeloos, de special effects hadden beter gekund met een vork en een emmer water, wat het decor betrof hadden ze het huis tenminste een beetje kunnen opleuken... Te veel gevloek en een op gang komend plot dat zich nooit ontwikkelt was te veel voor mij! Ook al slaagde ik er net in om er de hele weg naar toe naar te kijken! Het einde was ook waardeloos! Het acteren had beter gekund als apen de sterren waren! Wat een k*!<br />2/10 en dat was alleen omdat het begin grappig was!

text_en:
What a load of c***! The acting was lousy, the special effects could have been done better with a fork and bucket of water, as for the scenery well they could have at least done the house up a bit....Too much swearing and a on going plot that never develops were too much for me!! Even though I just managed to watch it the whole way through!! The end was rubbish too!! The acting could have been made better if monkeys were the stars!! What c***!

2/10 and that was only because the beginning was funny!!


text:
In deze getrouwe remake van de oorspronkelijke Night of the Living Dead uit 1968 is het voldoende bevredigend om de zwakke momenten van deze remake te overwinnen. De remake wordt geregisseerd door George A. Romero, een oude vriend van me: Tom Savini (die vooral bekend is van zijn Make-up-effecten). De remake is geschreven door George A. Romero ( _Bruiser, The Dark Half_ ), die het oorspronkelijke scenario van de film uit 1968 heeft herschreven. Dat script heeft Romero in 1968 samen met John A. Russo geschreven. De remake heeft een paar nieuwe idealen en een andere derde akte.
De remake heeft in wezen hetzelfde verhaal over Barbara (Patrica Tallman) en haar broer Johnny (Bill Moseley) die naar de begraafplaats gaat om het graf van hun moeder te bezoeken. Als Barbara wordt aangevallen door een vreemde man. Haar broer probeert haar te redden, maar uiteindelijk wordt hij vermoord. Ze rent weg naar een boerderij in de buurt en komt daar terecht in het gezelschap van een gevoelige maar taaie Afro-Amerikaan (Tony Todd). Ze denkt dat ze veilig zijn in die boerderij, maar als het eenmaal nacht is, wordt alles anders. Barbara en Ben zien hun wereld op zijn kop staan, want die vreemde mensen proberen het huis binnen te komen.
Dan... later... komen Barbara en Ben erachter dat ze niet alleen in het huis zijn. Dat ze met vijf andere mensen zijn (Tom Towles, McKee Anderson, William Bulter, Katie Finnerman en Heather Mazur). In de veronderstelling dat er misschien nog hoop is, maar een van de overlevenden in het huis ontdekt dat deze vreemde mensen in werkelijkheid de levende doden zijn die weer tot leven komen en de levenden aanvallen (en opeten).
Deze film is een scène voor een scène-remake van het Verontrustende origineel, tot aan het einde. Het enige verschil is dat de remake kleur heeft, met een hardere heldin en krachtiger geweld. Maar de film in de film heeft bijna niets van de impact van de film uit 1968. Dit is bekend terrein voor Romero en Savini. De producenten van de oorspronkelijke film uit 1968 <0xE2><0x80><0x93> Russell Streiner en John A. Russo <0xE2><0x80><0x93> produceren deze remake ook. Oorspronkelijk was dit niet de film die Romero en Savini wilden maken. In feite werd 30 tot 40 procent van George A. Romero's _Screamplay_ niet gefilmd, vanwege budgettaire redenen. De meeste mensen hadden een hekel aan deze remake toen die voor het eerst werd uitgebracht (zelfs ik had er een hekel aan). Maar in de loop der jaren werd de remake steeds beter, dankzij de scherpe regie van Todd, Tallman en Towles.
De muziek van Paul McCollough is een onsamenhangend geheel. Soms werkt de muziek en soms niet. Maar er zit een goede muziekscore bij de aftiteling. Savini laat zijn acteurs overdrijven op cruciale momenten, waardoor de film bijna onbedoeld grappig wordt. Dit is zeker een slechte remake, maar beter dan verwacht.
De remake van _Dawn of the Dead_ heeft meer succes dan de _'Dawn of the Dead'_. 'Night of the Living Dead'-remake. De dvd Quality of 'Night of the Living Dead'-remake is heel goed met een mooie anamorfische widescreen (1.85:1) transfer (ook bij Pan & Scan). De Dolby 2.0 Surround klinkt goed en helder. Op de dvd staat een commentaartrack van Savini (die in de Commentary wat saai overkomt; Savini zou in de Commentary iemand bij zich moeten hebben zoals Romero). Op de dvd staat een amusante feautrette van 25 minuten en de originele trailer. Dit is niet de beste horror-remake, maar Romero en Savini komen er dicht bij in de buurt. Als ze het hele scenario van Romero zouden filmen, zou dat misschien de gebreken van deze film verdoezelen. Het is de moeite waard om ernaar te kijken. Romero heeft de film ook Executive Produced. Gevolgd door de remake van 'Dawn of the Dead' (***).

text_en:
In this faithful remake of the 1968 original "Night of the Living Dead" is satisfyingly enough to overcome sereval flaws moments of this remake. The remake is directed by George A. Romero long time friend:Tom Savini (Who is best known for his Make-Up effects work). The remake is penned by George A. Romero (Bruiser, The Dark Half), who re-wrote his original screenplay from the 1968 film. Which Romero wrote with John A. Russo back in 1968. The remake has a few new ideals with a different third act.

The remake has basically the same story about Barbara (Patrica Tallman) and her wise-cracking brother-Johnny (Bill Moseley) went to the graveyard to visit their Mother's grave. When Barbara is attacked by a strange man. Her brother tries to save her but he ended getting killed. She runs away to a nearby farmhouse and she finds herself with a sensitive but tough African American man (Tony Todd). Thinking that they are safe in that farmhouse but once it turns night. Barbara and Ben, their world turns upside down, because these strange people are trying to get in the house.

Then later... Barbara and Ben finds out that they are not alone in the house. When they find themselves with five other people (Tom Towles, McKee Anderson, William Bulter, Katie Finnerman and Heather Mazur). Thinking that they might have more hope but one of the survivors in the house finds out that these strange people are actually the living dead coming back to life and attacking (and eating) the living.

This film is a scene for scene remake of the Disturbing Original until near the end. Only difference, the remake is color with a tougher heroine and more potent violence. But the film in the film, it has almost none of the impact from the 1968 movie. This is familiar territory for Romero and Savini. Producers of the original 1968 film-Russell Streiner and John A. Russo are also producing this remake. Originally, this was not the film that Romero and Savini intended to be. In fact 30 to 40 % of George A. Romero's Screenplay wasn't filmed, because of Budgetary Reasons. Most people hated this remake, when it first came out (even i hated it). But over the years, the remake got better, thanks to sharp performances by Todd, Tallman and Towles.

The music score by Paul McCollough is a mixed bag. Sometimes the score works and sometimes it doesn't. But it does have a good music score at the end credits. Savini does let his actors overact at sereval tense moments, which almost makes the film funny unintentionally. This is certainly a flawed remake but better than expected.

The remake of "Dawn of the Dead" is more successful than the "Night of the Living Dead" remake. DVD Quality of "Night of the Living Dead" remake is very good with an fine anamorphic Widescreen (1.85:1) transfer (also in Pan & Scan). The Dolby 2.0 Surround is good and clear sounding. The DVD has an commentary track by Savini (Which the Commentary has some dead air, Savini should have someone with him in the Commentary like Romero). The DVD has an amusing 25 minute feautrette and the original trailer. This is not the best horror remake but Romero and Savini come very close. If they filmed the entire screenplay from Romero, maybe it would have ease the flaws of this film. It is worth a look. Romero also Executive Produced the film. Followed by the remake of "Dawn of the Dead". (*** ½/*****).


text:
Toen de film in 1990 werd uitgebracht, had ik het bij het verkeerde eind, want ik dacht dat het gewoon een slap aftreksel was van George Romero's verhaal door een of andere idioot. Tjonge, wat had ik het bij het verkeerde eind! De film werd mede geproduceerd door (en met een kleine revisie in het scenario) Romero en John Russo, de bedenkers van het origineel. Met Tom Savini als regisseur is het ongelooflijk, en Tom wilde het nog bloediger maken, maar de distributeurs stonden dat niet toe. Ik denk dat Savini op dat moment op was van de zenuwen, en dat hij na deze film is doorgegaan met regisseren, wanneer hij maar kon. Dat is ook wel nodig, want hij is er geweldig goed in, en hij heeft oog voor compositie en timing <0xE2><0x80><0x93> beide van cruciaal belang voor effectieve horror. Samen met zijn ervaring op het gebied van grime is hij gewoon een uitmuntende horrorregisseur. Ik kan je zijn laatste dvd-productie aanbevelen.' s klassieke horror die er professioneel en solide uitziet.
Het moet worden opgemerkt dat de film gedeeltelijk is gemaakt door de firma Romero en Russo (evengoed als iedereen die bij het origineel betrokken was <0xE2><0x80><0x93> met het oorspronkelijke copyright, en dat is niet meer dan eerlijk <0xE2><0x80><0x93> ze hebben er sinds 1968 nauwelijks voor betaald gekregen. Ken je de weinig-copyright-ondertitel onder een filmtitel in oudere films? Een distributeur is dat-vergeten-onder te brengen in de bioscoopuitgaven, en daarom zie je DOZEN van prullerige edities van de versie uit 1968. De Elite-uitgave is de enige die in bezit is, punt uit. Het enige nadeel is dat de Elite een apart-copy-functie zou moeten hebben (die op alle horrorfilms zou moeten zitten waar de materialen voorhanden zijn), aangezien de oorspronkelijke-copy nu heel moeilijk te vinden is.
De film? Het is een uitmuntend-update! Ik weet niet zeker of hij na deze ooit nog opnieuw gemaakt zou moeten worden, eerlijk waar, hij is geweldig!' Het ziet er zo simpel uit dat ik me niet kan voorstellen dat het binnen afzienbare tijd gedateerd zal raken. Het zijn meestal heel jonge mensen die zeggen dat iets'verjaard' is. Wat betekent dat?! Verjaard. Niets, het betekent alleen dat je naar slechte beelden van een film hebt gekeken en dat die in je hoofd een valse esthetiek hebben gecreëerd. Waar bestaat het anders uit? Uit je koffietafel? Hoe dan ook, Tony Todd was de beste keus in deze remake, hij is een door Shakespeare opgeleide acteur en mogelijk een van de grootste acteurs van Amerika. Hij is zelfs de evenknie van Duane Jones, een van de grootste helden uit de filmgeschiedenis in de versie uit 1968. Maar wat zo radicaal is in de versie uit 1990, is het personage van Barbara (die fantastisch werd gespeeld door Patricia Tallman), die assertief is en een echte overlever, in die tijd zelfs voor Romero een grote stap. Vertrouw me niet, kijk naar andere griezelfilms uit 1990 en vertel me dan wat je ervan vindt.
Het moet worden opgemerkt dat Bill Mosley in het begin-stadium te herkennen is als Barbara's broer Johnny: 'Ze komen-je-halen, Barbara. Ze komen-je-halen!' Hij is geweldig! Over het geheel genomen is dit een waardig vervolg dat op sommige punten bloediger, griezeliger en griezeliger is dan het origineel. Dit is alleen te danken aan de beperkingen die het origineel had <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk omdat het maagdelijke grond was! Je kunt de versie uit 1968 nooit overtreffen, dat zal ook nooit gebeuren, omdat het zo revolutionair was (en dat is het nog steeds) en zo origineel. Het is HET origineel en kan worden aangemerkt als een werkelijk baanbrekende moderne gruwel zoals we die tegenwoordig kennen. Het sociale commentaar moet duidelijk zijn en de film draagt zijn politiek openlijk en trots, zoals het hoort. De make-up-ploeg van de film had een uitstekende prestatie geleverd, en ik kromp in elkaar! Vooral <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat ze het bloed correct hadden, dat is meestal <0xE2><0x80><0x93> donker in het echte leven (ugh). Als een remake niet <0xE2><0x80><0x93> iets (wat dan ook) zegt over de tijd waarin we leven, is het niet veel waard, maar deze film sprak (en spreekt) goed. De Columbia-dvd is best goed, en heeft geweldige geluidskwaliteit en een uitstekend gezicht.

text_en:
I was wrong about this film when it was released in-1990, thinking it was just a lame-hijacking of George Romero's story by some moron. Boy, was I wrong! It was co-produced by (and given a slight-revision in the screenplay) Romero and John Russo, the co-creators of the original. With Tom Savini directing-it, you cannot-go-wrong here, it's incredible, and Tom wanted to make it gorier, but the distributors wouldn't allow-it. I think at-this-point Savini was burned-out doing the makeup-gig, and has continued-directing since this film, whenever he can. He should, he's great-at-it, and has a good-eye for composition and timing--both crucial to effective-horror. Coupled-with his makeup-expertise, he is just excellent as a horror-director. I recommend his recent DVD-production, it's classic-horror that looks professional and solid.

It should-be-noted that the film was made--in-part--to "shore-up" Romero's and Russo's (as-well as everyone who was involved-with the original) copyright to the original-film, which is only-fair--they have barely-been-paid for it since 1968. You know the little-copyright underneath a film-title in older-films? A distributor forgot-to-include this in the theatrical-prints, which is why you see DOZENS of shoddy-editions of the 1968-version. The Elite edition is the only-one to own, period. The only-downside is Elite should have wrangled an isolated-score function (which should be on all horror-films where the materials-exist to do it), as the original-score is very hard-to-find now.

The film? It's an excellent-updating! I'm not-sure it should ever be remade after this one, honestly, it's so basic in the look that I cannot see it becoming-dated anytime-soon. Ususally, it is VERY young-individuals who say something is "dated". What does this mean?! Dated. Nothing, it just means you watched bad-prints of a film, and it created a false-aesthetic in your mind. Where-else does it exist? Your coffee-table? Anyway, Tony Todd was the best-choice in this remake, he's a Shakespearian-trained actor, and possibly one of America's greatest-living-actors. He even equals Duane Jones, one of the best-heroes in film-history in the 1968-version. But what is so radical in the 1990-version is the character of Barbara (played-wonderfully by Patricia Tallman), who is assertive and a genuine-survivor, a big-step even for-Romero at the time. But don't trust me, look at other horror-films from-1990, and you tell me.

It should-be-noted that Bill Mosley is in the beginning-sequence as Barbara's brother, Johnny: "They're coming-to-get-you, Barbara. They're coming-for-you!" He's great! Overall, this is a worthy-remake that is gorier, freakier, and scarier in some-spots than the original. This is only due-to the constraints that faced the original--mostly because it was treading-virgin-soil! You can never top the 1968-version, it will never be done, because it was so revolutionary (still is) and original. It is THE original, and can be cited as truly kicking-off modern-horror as we know it today. The social-commentary should be obvious, and the film wears its politics openly, and proudly, as-it-should. Tom Savini's makeup-crew did an excellent-job on this film, and it had me cringing!I especially-thought they got the blood correct, it is usually-dark in real-life (ugh). If a remake doesn't say-something (anything) about the time we live-in, it isn't worth-much, but this film spoke (and speaks) well. The Columbia DVD is pretty-good, and has great-sound and an excellent-featurette.


text:
Een verrassend goede remake van de klassieker van George A. Romero uit 1968, geregisseerd door de make-upkunstenaar Tom Savini, die zijn regiedebuut maakte.
Zeven onbekenden barricaderen zich in een afgelegen boerderij, terwijl kannibalistische zombies over het platteland lopen. De heldin is sterker, het geweld en het geronnen bloed zijn frequenter en walgelijker, en de zombies zijn op z'n zachtst gezegd lelijk.
Soms, als een scène-voor-scène remake, zouden de critici hun ogen wat verder open moeten doen, omdat het einde totaal verschilde van het origineel, net als het begin <0xE2><0x80><0x93> waarbij ook de punten van de tweede alinea in overweging werden genomen.
Goed werk, Mr. Savini! George A. Romero heeft ook het scenario voor deze film geschreven. Ja, Romero en Savini vormen een geweldig team!

text_en:
A surprisingly good remake of the 1968 George A. Romero classic, directed by make-up effects artist Tom Savini, making his directorial debut.

Seven strangers barricade themselves in an isolated farmhouse while cannibalistic zombies walk the countryside. The heroine is stronger, the violence and gore are more frequent and disgusting, and the zombies are ugly, to say the least.

Sometimes characterized as a scene-for-scene remake, those critics should open their eyes a little wider because the end was completely different from the original, as was the beginning -- also taking the second paragraph's points into consideration as well.

Good job, Mr. Savini! George A. Romero also wrote the screenplay for this one, too. Yes, Romero and Savini make a great team!


text:
Het doet bijna pijn om dat te zeggen, omdat het een remake is, maar het is waar. Nu er zoveel horrorfilms worden gemaakt, verliezen we de sfeer van het origineel, maar de essentie van het origineel zit nog steeds in deze film. Nu er zoveel mensen uit de eerste film bij de remake betrokken zijn, is het gemakkelijk om het een 'update' te noemen.
Ik vind dat de personages veel meer diepgang hebben in de remake. De zombies hebben meer een lege droefheid en de omgeving is een stuk griezeliger. Dit is een van de weinige films die ik echt eng vind, tot op de dag van vandaag. Het is zonder meer een meesterwerk en het is duidelijk dat het net zo goed een cultfilm als het origineel kan zijn.
Het haalt niets af van het origineel, dat zonder meer een meesterwerk is. George Romero is in de geschiedenis van de filmgeschiedenis alle andere horrorregisseurs voorbijgestreefd en Tom Savini is een welkome aanvulling op de zombietraditie (als hij nu maar weer op de regisseursstoel gaat zitten).
Als je een leuke, spannende film zoekt, hoef je niet verder te zoeken. Tony Todd en Patricia Tallman geven de meest memorabele optredens van hun respectievelijke carrières en Romero en Savini komen over als een griezelfilm en leveren de grootste griezelfilm die ooit is gemaakt. Omdat het vandaag Halloween is, heb ik een geweldige griezelfilm uitgezocht om op deze Dag van de Doden 2005 naar te kijken.

text_en:
It almost hurts to say that because of the fact that it is a remake, but it's true. With so many horror films being remade we lose the flavor of the original but the essence of the original is still here in this flick. With so many people from the first film being involved with the remake it's easy to just label it as an "update".

I find the characters to have a lot more depth in the remake. The zombies have more of a vacant sadness and the setting is a lot creepier. This is one film out of only a handful that I find truly scary, even to this day. It definitely stands the test of time and is bound to be just as much of a cult classic film as the original.

Not taking anything away from the original which is definitely a masterpiece. George Romero has gone above and beyond any other horror director in cinema history and Tom Savini is a welcome addition to the zombie tradition (now if he would just get back in the director's seat).

If you're looking for a fun, scary, thrill ride of a movie, look no further. Tony Todd and Patricia Tallman give the most memorable performances of their respective careers and Romero and Savini come through like a horrorcane and deliver the greatest horror film ever conceived.

With today being Halloween, this is my pick for a great creepy movie to watch on this Day of the Dead 2005.


text: Ik moet zeggen dat het me verbaast... Ik heb de afgelopen twee maanden of zo alle films gezien die met deze serie te maken hebben, en dit is de op een na beste. Het origineel zal altijd met de eer gaan strijken, dat is waar, want het is origineel, maar het ontbreekt er echt aan als het gaat om acteren, score, make-up en dergelijke. Savini, John A. Russo en Romero hebben echt toegevoegd dat er iets ontbrak aan de casting en het script. De film wint ook veel als hij niet probeert choquerend te zijn. Er zijn scènes in de oorspronkelijke versie waarin de film in dat opzicht echt pretentieus wordt. Wat me tijdens de film verbaasde, was het feit dat de commentaren van de media grotendeels werden geschrapt. Ik kan begrijpen waarom ze het gebazel over straling van Venus of wat het ook was, wilden schrappen. Ik durf te wedden dat Romero dit deel van de oorspronkelijke NOODLOT (en met reden) werkelijk betreurde, aangezien dit in de remake niet werd vermeld. Ik vroeg me echter af hoe ze het einde zouden vertragen. Ik moet zeggen dat het nieuwe einde veel meer in overeenstemming was met wat er tussen de regels van het origineel kon worden gelezen. Hoe dan ook, het is natuurlijk niet volmaakt. De rol van Tony Todd is goed en naarmate de film vordert, wordt Patricia Tallman als Barbara beter. Dit kan ook van de film gezegd worden, het begin is niet zo aangrijpend als het had moeten zijn door Barbara's overacterende broer. Al met al moet je je vrienden op deze versie trakteren als ze niet te hard sterven voor klassieke horror. Ik kan echt niemand bedenken die het origineel zou uitzitten.

text_en: I must say that i am surprised... I have now for the last two months or saw seen all of the films that are related to this series and this ends up as the second best. The original will always get credit, with all right, for being original but it it really lacks when it comes to acting, score, makeup etc. Savini, John A. Russo and Romero have really added was missing in terms of casting and script. The movie also gains a lot from not trying to be shocking. There are scenes in the original version where the movie really became to pretentious in that aspect. A thing that surprised me during the movie was the fact that the comments from media was largely removed. I can understand why they wanted to remove the babble about radiation from Venus or what ever it was. I bet Romero really regretted this part of the original NOTLD (with good cause) since there has was no mention of this in the remake. I was wondering though how they would tie up the ending. I must say that the new ending was much more in line with what could be read between the lines in the original. Anyway, it is of course not perfect. The acting by Tony Todd is good and Patricia Tallman as Barbara get better as the movie progresses. This can be said about the movie too actually, the beginning is not as gripping as it should have been much due to Barbaras overacting brother. All in all 7/10, treat your friends to this version if they are not die hard for classic horror. I really can not think of anyone i know who would sit through the original.


text: Als je naar deze film kijkt, wordt hij nooit saai. Voor degenen die het origineel hebben gezien, kun je zien dat Romero heel dicht bij de oorspronkelijke film is gebleven, met natuurlijk veranderingen die er politiek correct uitzagen, als je het mij vraagt. Daar kom ik later op terug. Van het begin tot het eind zien we wat voor effect de film heeft op een kleine groep mensen die in een huis opgesloten zitten. Hier lijken de personages heel veel op het origineel, met uitzondering van Barbara. Haar personage is veranderd, terwijl de vriendin van Tom zich heel erg als Barbara in het origineel gedraagt, ook al gedraagt de vriendin zich in het origineel totaal anders. Ze zijn niet erg aardig, maar we beginnen ze aardig te vinden omdat ze alles doen wat in hun vermogen ligt om tijdens deze tragedie in leven te blijven. Harry Cooper is de arrogante lul die de baas wil zijn, maar hij wordt getrotseerd door Ben, die zijn zielsdoel is om in leven te blijven en de mensen om hem heen te helpen ook in leven te blijven. Barbara is de enige die is veranderd en zich heeft aangepast aan onze sociale normen. In het begin raakt ze in shock door de tragedie van het verlies van haar broer en het feit dat ze wordt aangevallen door wezens die helemaal niet in leven lijken te zijn. Maar nadat ze Ben heeft ontmoet, begint ze te veranderen en net zo dominant te worden als Ben. Ik vind het niet erg, maar het origineel heeft er wel een beetje onrecht aan gedaan door een van de hoofdrollen te veranderen in een dominante hoofdrol, terwijl ze in het origineel de hele film in shock was en werd vermoord. Ik denk dat de meeste mensen het met me eens zullen zijn dat Barbara's personage is veranderd uit angst dat ze een seksist of een on-PC-type zou worden genoemd. Zoals ik al zei, ik vind het niet erg, maar de laatste tijd is dat het enige wat we tegenwoordig in horrorfilms in de strot geduwd krijgen. In de meeste moderne horrorfilms beginnen de mannen en vrouwen als gelijken, waarschijnlijk omdat de mannen de dominante figuren zijn, maar als de tragedie toeslaat, nemen de vrouwen de leiding en overleven ze terwijl de mannen sterven. De feministen mogen dan klagen dat het origineel seksistisch was, omdat het vrouwen afschildert als zwak en weerloos. Of Barbara's personage is veranderd uit angst door feministische groeperingen te worden aangevallen, weet ik niet, maar ik weet wel dat er tegenwoordig te veel horrorfilms zijn over dominante vrouwelijke hoofdrolspelers die de tragedie overleven die hen overkomt terwijl de mannen bezwijken onder de tragedie. Het is alsof vrouwen zichzelf moeten bewijzen dat ze emotioneel en fysiek sterk kunnen zijn. We weten dat er zowel mannen als vrouwen zijn die een van die twee zijn, en soms allebei. Maar wat heeft het voor zin om alle personages te vermoorden, behalve één vrouw? Nou ja, het is waarschijnlijk mijn eigen schuld omdat ik niet altijd politiek correct ben. Het kan me niet echt schelen of ik wel of niet in de politiek zit. Oké, nu hou ik op met tieren. Hoe dan ook, ik beveel deze film aan bij elke griezelfan ter wereld en bij fans van het origineel. Er was niet veel bloed te zien, maar ja, in het origineel was ook niet veel bloed te zien. Ze insinueerden het bloed in plaats van het te laten zien, hoewel ik het bloed liever zie, maar de insinuatie werkt heel goed. Alfred Hitchcok maakte zijn carrière door films te maken waarin alles in de menselijke psyche gebeurt in plaats van op het scherm.

text_en: When you start to watch this film, it never gets boring. For those who have seen the original, you can see that Romero stayed very close to the original movie with alterations of course which looked like politically correct moves if you ask me. I will get to that later. From beginning to end we see what effect it has on a small group of people locked inside a house. Here the characters are very much like in the original with the exception of Barbara. Her character has changed while the girlfriend of Tom behaves very much like Barbara of the original, even though in the original the girlfriend acts totally different. The characters aren't very likable but we do begin to like to them because they do whatever they can to stay alive during this tragedy. Harry Cooper being the arrogant prick who wants to be in charge, but is defied by Ben who soul purpose is to stay alive and help those around him to stay alive as well. Barbara is the only character that has changed and had adapted to our social standards. At first she get's into shock over the tragedy of losing her brother and being attacked by creatures who appear to be not to be alive at all. But after she meets up with Ben, she starts to change to become as dominant as Ben is. I don't mind that, but it did the original some injustice by turning one of the leads into a dominant lead while in the original she was in shock throughout the movie and get's killed. I think most people might agree that of fear of being called a sexist or being un-PC, they changed Barbara's character. Like I said, I don't mind, but lately that is all we get shoved down our throats in horror movies these days. In most modern horror movies, the men and woman start as equal, probably the men being the dominant, but when tragedy strikes, the women take charge and survive while the men die. The feminists may complain that the original was to sexist because it portrays women as weak and defenseless. Whether or not the Barbara character was altered out of fear of being attacked by feminist groups, I don't know, but I do know that too many horror movies these days are about though, dominant female leads who survive the tragedy that befalls them while the men succumb to the tragedy. It is like women have to prove themselves that they can be emotionally and physically strong. We know that there are both men and women out there who are either one of those and sometimes both. But what is the point of killing of all the characters except of one female one? Oh well, it is probably my fault for not being politically correct all the time. I don't really care if I'm PC or not. Okay, I stop ranting now. Anyway I do recommend this movie to every horror buff in the world and fans of the original. There wasn't much gore present, but than again, there wasn't much gore either in the original. They insinuated the gore instead of showing it. although I do prefer seeing the gore, but the insinuation of it works very well. Afterall Alfred Hitchcok made his career from making movies where everything happens in the human psyche instead of on screen.


text: De herziene remake van George Romero's klassieker uit 1968 heeft meer make-up en special effects dan de vorige. De plot is vrijwel hetzelfde als die van een groep dorpsbewoners die zich verschansen in een hutje terwijl de 'lopers' hen insluiten en hen dwingen beslissingen te nemen over leven en dood. Het is een uiterst beeldende film. Tom Savini was de grimeur van Romero's oorspronkelijke _Dawn of the Dead_ en hij regisseert deze remake, die overigens een betere zombiefilm is dan de gemiddelde zombiefilm op de video. Persoonlijk vond ik de moderne versie prettiger dan de originele. De zombies zien er angstaanjagender uit, Barbara is niet zo irritant doodsbenauwd als in de eerste versie, en de kleuren zijn bijgewerkt. Het slechte acteerwerk en de grappen die veel zombiefilms hebben ontsierd, zijn in deze film opvallend afwezig... Ik was 17 toen deze werd gemaakt en ik kan me niet herinneren dat hij in die tijd in de bioscopen te zien was. Als je een fan van het origineel bent, moet je deze film een kans geven, want hij is voorzien van regisseurscommentaar dat hem met het origineel vergelijkt. Ik raad je ten zeerste aan hem minstens één keer te zien.

text_en: Updated remake of George Romero's 1968 classic, has better makeup and special effects than it's predecessor. The plot is virtually the same as a group of townspeople hole up in a shack as the "walkers" close in on them, forcing them to make life or death decisions; extremely graphic. Tom Savini was the makeup master of Romero's original Dawn of the Dead and he directs this remake which, by the way, is a better zombie movie than the average one out there on the video shelf. Personally, I found the modern version more enjoyable than the original. The zombies look scarier, Barbara isn't annoyingly scared stiff like in the 1st version, and its updated in color. Notably absent is the crummy acting and gags that have marred many zombie movies...I was 17 when this one was made and I don't recall it playing in theaters at the time. If your a fan of the original, give this one a chance, it comes with director commentary which compares it to the original. I highly recommend watching it at least once. (7 out of 10)


text: Ik heb de versie uit 1960 nog niet gezien, maar voor mij is het nog steeds oké. Ik kreeg er de kriebels van, ik zweer het. De zombies waren van het begin af aan een verrassing en voor die twee, Barbera en Johnny, was het een schok. En dan is er nog Ben, gespeeld door Tony Todd, dat moet wel een coole rol zijn die hij speelt en hij speelt ook heel goed, want hij speelt de eenling uit de stad die weet hoe hij tegen die wezens moet vechten. Hij speelde heel overtuigend en dramatisch en de laatste scène van hem was eng en echt angstaanjagend! En het lijkt inderdaad heel trouw aan de oorspronkelijke Night of the Living Dead, de boerderij, de mensen en de vader Cooper, die gemeen en misnoegd is en heel intens acteert. En zijn beroemde zinnen waren geweldig en gingen als 'een weg naar binnen is een weg naar buiten!' of 'niemand van die jojo's heeft een auto! Jojo's! Jullie jojo's, stelletje jojo's!' Klassiek. Aanbevolen voor alle fans van de dode trilogie, die niet langer het ene zal zijn nu Romero een ander aan het filmen is, en voor degenen die het origineel hebben gezien: dit boek heeft nog veel meer verrassingen, en je zult het zien, let maar op.

text_en: I haven't seen the 1960's version of this, but this is still okay for me. It gave me the creeps I swear. The zombies were very surprising from the beginning and came as a shock to the two, Barbera and Johnny. And then there is still Ben played by Tony Todd, this has got to be a cool role he plays and very good acting too, as he plays the loner from the city who seems to know how to fight these beings. His acting was very convincing and dramatic and the last scene of him was creepy, and really frightening! And it does seem very faithful to the original Night of the Living Dead, the farm, the people, and the dad Cooper, who is mean and disgruntled, very intense acting from him. And his famous lines were great and went like "a way in is a way out!" or "none of them yo-yos has got a car! Yo-yos! Ya bunch of Yo-yos!" Classic. Recommended to all fans of the dead trilogy, which no longer will be one as Romero is filming another, and to those who have seen the original, this one has many more surprises, which you will notice, watch it.


text:
Night of the Living Dead (1990) was het eerste lange speelfilmdebuut van Special F.X.-meester/actor/stuntman Tom Savini. Hij maakte een leuke remake/update van de eerste zombie/apocalyptische horrorklassieker. Hoewel de film een laag budget had, waren de effecten verbazingwekkend. Tony Todd en Patricia Tallman spelen de hoofdrollen en de eeuwige cultcrimineel Tom Towles doet ook mee. De film is grotendeels een scène-voor-scène remake met een paar veranderingen (die ik heel verfrissend vond, mag ik wel zeggen).
Sommige fans van het origineel hebben om de een of andere reden kritiek op deze film gehad. Ik was enthousiast toen deze film uitkwam en toen ik de bioscoop verliet, was ik tevreden met het eindresultaat. Tom Savini deed het heel goed en ik hoop dat hij in de nabije toekomst de kans krijgt om te regisseren.
Aanbevolen voor genrefans.

text_en:
Night of the Living Dead (1990) was the feature length directorial debut of Special F.X. master/Actor/Stuntman Tom Savini. He made a fun remake/ update of the seminal zombie/apocalyptic horror classic. Even though the film had a low budget, the effects were amazing. Tony Todd and Patricia Tallman play the leads whilst perennial cult villain Tom Towles co-stars as well. The film for the most part is a scene-for-scene redux with a few changes (that I found quite refreshing I might add).

Some fans of the original have been critical of this movie for some reason. I was stoked when this movie came out and when I left the cinema I was satisfied with the end results. Tom Savini did very well and I hope he gets a chance to direct in the near future.

Recommended for genre fans


text: Waarschijnlijk wel. Ik weet niet wat jullie bioscoopfans ervan denken, maar ik denk dat deze remake nog beter is dan de oorspronkelijke film van George Romero uit 1968. Toen de originele Night Of The Living Dead uitkwam, was die heel eng, en ook origineel... Hoewel zombiefilms tegenwoordig niet de meest originele dingen zijn, is deze waarschijnlijk wel de beste.<br />Het verhaal is hetzelfde als in de film uit 1968. Zeven mensen zitten gevangen in een huis, en daarbuiten zijn het alleen maar zombies, een heleboel. Het ziet ernaar uit dat er een of andere radioactieve ramp heeft plaatsgevonden, zodat alle doden weer tot leven zijn gekomen en op zoek zijn naar voedsel <0xE2><0x80><0x93> menselijke hersenen. In horrorfilms heeft Tom Savini altijd uitstekend geacteerd, en nu bewijst hij dat hij een heel goede regisseur is (een belangrijk aspect van het acteren in zombiefilms is de make-up, en die was in deze film uitstekend). De film is niet erg origineel en heeft niets wat hem zo goed maakt, maar als je ernaar kijkt, zul je het met me eens zijn... Het is een leuke film om naar te kijken, en omdat ik zo ben, beschouw ik hem als de beste zombiefilm die ooit is gemaakt.

text_en:
It probably is. I don't know what you cinema fans think, but I think this remake is even better than George Romero's original movie from 1968. When the original Night Of The Living dead came out, it was very scary, and also original... Even though nowadays zombie movies aren't the most original things ever, this one is probably the best one out there.

The story is the same from the 1968 movie. Seven people are trapped in a house, and out there, just zombies, lots of them. It looks like some radioactive disaster has happened, so all the dead are now back to life, and they are looking for food - human brains.

Tom Savini has always done an excellent job by doing make-ups in horror movies, and now he shows himself as a very good director (make-up is another important aspect in zombie movies, and it was done well in this one). The movie isn't very original, and it doesn't have anything that makes it so good, but when you watch it, you'll agree with me... It's a fun movie to watch, and being this way, I consider it the best zombie movie ever made.


text: Deze film is een van mijn favorieten in het genre van de zombies, we kunnen het menselijk gedrag zien in een ernstig probleem zoals het einde van de wereld, en de duistere kant van de mensen. Bijvoorbeeld: Cooper haat Ben, omdat hij een geboren leider is en goede ideeën had om te overleven, daarom vochten ze elke keer en schoten ze op elkaar als de dochter van Cooper 1 in een zombie veranderde. ander voorbeeld: als de'militiemannen' verschijnen, hebben ze lol in het schieten, martelen en verbranden van de zombies (als er 3 zombies in een boom zijn gejaagd en de mensen lachen terwijl ze op ze schieten). (Sorry als mijn Engels regelmatig of slecht is, want ik spreek een beetje Engels).

text_en: This movie is one of my favorites in the Zombie genre, we can watch the human behavior in a serious problem like the end of the world, and the dark side of the people. For example: Cooper hates Ben, because he is a natural leader and he had good ideas to survive, therefore they were fighting every time and they shoot each other when the daughter of Cooper one became into a zombie. Other example: when the "militiamen" appear,they have fun shooting, torturing and burn the zombies (when there are 3 zombies hunded in a tree and the humans are laughing while they shoot to them). (sorry if my English is regular or bad, because I speak a little of English)


text: Dit komt niet eens in de buurt van het origineel! Ik heb hem voor het eerst gezien toen ik 10 was en de hele weg door me heen en mijn vriend lachte zo hard dat we moesten huilen! Tot een paar jaar geleden was dit de grappigste film die ik ooit heb gezien!

text_en: this is not even close to the original! I watched it for the first time when i was 10 and the whole way through me and my friend laughed so hard we were crying! up until a few years ago this was the funniest movie id ever seen!


text:
Ik geniet echt van deze remake. Je hoeft er niet te veel over na te denken, je kunt zo'n beetje een zombie zijn en toch van de film genieten (met je knokkels tegen elkaar slaan)... als je al die andere zombiefilms die er zijn in aanmerking neemt... dit is best een goeie.
De acteerprestaties zijn een beetje kitscherig... de special effects zijn een beetje slap naar de huidige maatstaven... het verklaart nooit waarom de zombies er zijn... ze zijn er gewoon. Al met al, dit alles draagt ertoe bij dat ik van deze film geniet.
Ik heb echt bewondering voor George A. Romero en Tom Savini voor al het werk dat ze in zombiefilms hebben gestoken... Zelf ben ik een grote fan van Resident Evil, maar dit is klassiek.
8/10 voor zombiegenre.

text_en:
I really do enjoy this remake. It doesn't require too much thinking, you can pretty much be a zombie and enjoy the flick (knuck knuck).... Considering all the other zombie flicks that are out there.. this one is pretty decent

The acting is a little campy... the special effects are sort of lame by todays standards.. it never explains why the zombies are there... they just are.. All and all, these components contribute to me enjoying this film.

I really do admire George A. Romero and Tom Savini for all their work they have put into Zombie movies... I, myself, am I huge Resident Evil fan but this is classic.

8/10 for zombie genre.


text:
Als je van de rand van je stoelactie en de non-stop-angst houdt, dan moet je de remake uit 1990 van 'Night of The Living Dead' zien, de droom van een horrorfan.
Deze film was gewoon onbeschrijflijk! Ik heb nog nooit zo'n zenuwslopende film gezien! Ik zat van het begin tot het eind op het puntje van mijn stoel!
De cast was een van de beste die ooit bijeen was gebracht en het talent in deze film was zo duidelijk als champagne bij een aristocratische gelegenheid.
Wat kun je over Patricia Tallman zeggen behalve dat ze de vleesgeworden dynamiet is! Ze speelt Barbara, een verlegen, timide en enigszins neurotische vrouw die duidelijk onder de duim zat van haar onlangs overleden moeder. Maar ze wordt al snel een stuk volwassener en heeft een overlevingsdrang die niet onderdoet voor welke Navy SEAL of legeropsporingseenheid dan ook, en een doel dat daarbij past!
Gooi er haar broer Johnny in, gespeeld zoals alleen de geweldige Bill Mosley dat had kunnen doen, en je hebt een avond om nooit te vergeten.

Als je denkt aan cool, slecht als ze zijn en een kracht om rekening mee te houden, moet je onwillekeurig denken aan Tony Todd, die de hoofdrol speelt in een van de beste rollen van zijn leven. Als Ben spreekt, eist hij je aandacht op, en je merkt dat je aan zijn lippen hangt, in de hoop dat hij de redder is die ze allemaal nodig hebben. De chemie tussen Ben en Barbara op het scherm is zo magnetisch dat het een van de meest geloofwaardige scenario's is die ik ooit heb gezien. Je kunt niet anders dan hopen dat Ben en Barbara het er levend van afbrengen, zodat ze samen een leven kunnen beginnen <0xE2><0x80><0x93> zo goed zijn ze als team. Als twee mensen die, zonder dat ze daar zelf iets aan kunnen doen, in een nachtmerrie terechtkomen waarin een zekere dood als een schaduw over hen heen hangt, gedragen ze zich meer als leiders dan als slachtoffers van hun verschrikkelijke werkelijkheid.
Een geweldige bijrol is weggelegd voor Tom Towles als Harry Cooper. Je bidt dat als de zombies iemand te pakken krijgen, hij het zal zijn. Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die zo overtuigend was als Tom in deze film. Toen hij uiteindelijk zijn rol kreeg, stond ik op en juichte!
Mckee Anderson is net zo overtuigend als de zoetgevooisde Helen Cooper, die genoeg heeft van de flauwekul van haar man.
Er waren ook opvallende optredens van William Butler en Katie Finneran als Tom en Judy Rose, twee geliefden die zo naïef zijn als ze zijn, maar over de intelligentie beschikken om hen te helpen overleven.
De zombies waren geloofwaardig, de make-up was ongelooflijk en het landschap was van topkwaliteit. Van kerkhof tot boerderij was geen beter landschap te vinden. Ik had kunnen leven met een ander einde, maar ik had kunnen beseffen dat het nodig was om de film even krachtig en aangrijpend te maken, ja, hoe aangrijpend dan ook.
Ik zou deze film aanbevelen als een van de grootste horrorfilms uit de geschiedenis en zou voorstellen dat je ernaar kijkt met alle lichten aan!

text_en:
If you like edge of your seat action and non stop fright, then you have to see the 1990 remake of "Night of The Living Dead" a horror fan's dream come true.

This movie was just indescribable! I have never seen such a nerve wracking movie! I was on the edge of my seat from the beginning to the end!

The cast was one of the best ever assembled and the talent in this movie was as evident as champagne at an aristocratic event.

What can you say about Patricia Tallman except that she is dynamite incarnate! She plays Barbara, a shy, timid and somewhat neurotic woman who was obviously under the thumb of her recently deceased mother. But she soon does a lot of growing up and has a wit for survival that could rival any Navy SEAL or Army Recon and an aim to match!

Throw in her brother Johnny, played as only it could have been by the awesome Bill Mosley and you have the makings of a night to remember.

When one thinks of cool, bad as they come and a force to be reckoned with, you can't help but think of Tony Todd who stars as Ben in one of the best roles in his life. When Ben speaks, he commands your attention and you find yourself hanging on every word, hoping that he is the savior they all need.

The chemistry between Ben and Barbara on the screen in magnetic and makes for as believable a movie scenario as I have ever seen. You can't help but hope that Ben and Barbara make it out alive so they can start a life together they are *that* good as a team. As two people who, through no fault of their own, are thrown into a nightmare situation where certain death is like a shadow hanging over them, they act more like leaders than victims of their horrible reality.

A great supporting cast includes Tom Towles as Harry Cooper whom you pray that if the zombies get anyone, it will be him. I have never in my life seen someone so convincing as Tom was in this movie. When he finally gets his in the end, I stood up and cheered!

Mckee Anderson is just as convincing as the mealy mouthed but tired of her husband's crap, Helen Cooper.

Notable performances were also put in by William Butler and Katie Finneran as Tom and Judy Rose, two sweethearts who as naive as they are, have smarts of their own to help them survive.

The zombies were believable, the makeup was incredible and the scenery was top notch. From cemetery to farmhouse better scenery couldn't have been found.

I could have lived with a different ending but realize it was necessary to make the movie as powerful and poignant, yes poignant as it was.

I would recommend this movie as one of the greatest horror films in history and would suggest you watch it with ALL the lights on!!


text: De briljante film Night Of The Living Dead is verreweg een van de beste films die ooit gemaakt zijn. Ik denk dat hoewel het budget laag was en de algehele kwaliteit van de film naar hedendaagse maatstaven nogal primitief, het 'gevoel' van de film zo'n indruk heeft gemaakt op mij en alle anderen die hem gezien hebben!

text_en: Brilliant movie, Night Of The Living Dead is by far one of the greatest movies ever made. I think even though the budget was low and the overall quality of the film was rather primitive by today's standards, the "feel" of the movie is what made such an impact on me and everyone else who has watched it!


text:
Uitstekende remake die in feite beter is dan het origineel. Geweldige acteerprestaties van de bijrollen en een uitstekende regie van de altijd demente Tom Savini <0xE2><0x80><0x93> die de volgende regisseur zal zijn die uitbreekt!
Het geeft echt de angst van een 'zombieaanval' weer. De standaardman in de groep, die niets anders is dan een gat, doet het heel goed <0xE2><0x80><0x93> ik haat die man.
Ik zoek deze op dvd.

text_en:
Excellent remake that is actually better then the original. Great acting by the supporting cast and fine direction by the always demented Tom Savini - who will be the next genere director to breakout!

Really conveys all the terror of a "zombie attack". The standard one guy in the group who is nothing but an @$$hole comes off really well - I hate that guy.

Looking for this one on DVD.


text: Ten eerste moet ik toegeven dat deze film 10 keer beter is dan het origineel. Ik heb van veel mensen te horen gekregen dat dat niet zo is, maar ik heb redenen om aan te geven waarom ik dat wel vind. 1. De uit de grond gestampte Zombie op het kerkhof is briljant. 2. De make-up is uitstekend. 3. Barbara zit daar niet zomaar. 4. De eerste scène in de film is opgenomen op een mooie lentedag, waardoor er (voor degenen die het niet weten) een sfeer ontstaat dat het een mooie film gaat worden. Ik zou er meer kunnen opnoemen, maar dat zijn er gewoon te veel. Ik zou ook graag willen vermelden dat de oorspronkelijke film uit 1968 ook geweldig is. En wat me aan beide films bevalt, is dat ze niet ver van mijn huis in Pennsylvania zijn opgenomen. Kijk naar beide versies van de film. Maar ik geef deze een 10/10.

text_en: First of all, I have to admit that this movie is 10 times better than the original. I've been told by numerous people that it isn't, but, I have reasons to support why I think so. 1. The pop-out Zombie in the cemetery is brilliant. 2. The make-up is outstanding. 3. Barbara doesn't just sit there. 4. The first scene in the movie is shot on a nice spring day that creates the atmosphere (for those who don't know) that it's going to be a nice movie. I could list more but there are just too many. I would also like to mention that the original film from 1968 is great as well. And something that I like about both of them is that they were shot not too far from my home in Pennsylvania. Watch both versions of the film. But I give this one a 10/10.


text: Ik ben echt dol op dit programma! Het heeft een geweldige premisse en een aantal creatieve hervertellingen van veel verhalen uit onze schooltijd en zelfs een paar nieuwe. Voeg daar gekke dierenstreken aan toe en je hebt een winnende formule. Het acteerwerk is geweldig en de dieren hebben een geweldige manier van doen. Er is een overvloed aan geweldige karakterstemmen en ook stemmen die aan de gebruikelijke verdachten van school doen denken. (Het intelligente, slimme kind, de oppervlakkige populaire groep, de pestkop van de school, zelfs de optimistisch depressieve decaan). In plaats van zich aan te passen aan de ontberingen van de middenschool, moet die arme Adam Lyon zich aanpassen aan een ontelbaar aantal verschillende soorten die allemaal hun eigen eigenaardigheden hebben die verschillen van dag tot dag hilarisch maken. Natuurlijk zijn er een heleboel makkelijke moppen, zoals scheten- of kontgrappen, maar ik denk dat ik volwassen genoeg ben om toe te geven dat ze nog steeds grappig zijn... en dat ze dat altijd zullen blijven. Of het nu is om je aan te passen aan het schoolfeest, om erachter te komen waarom het misschien niet goed is om een hamburger mee te nemen voor de lunch, of om te concurreren met een dolfijn op de wetenschapsbeurs van de school, het zal nooit een saaie dag zijn op de Charles Darwin Middle School.

text_en:
I actually love this show! It has a great premise and some creative re-imaginings of many tales from all our school days and even some new ones. Throw in crazy animal antics and you've got a winning formula. The voice acting is great and pays wonderful attention to the mannerisms of the animals. There is a plethora of wonderful character voices as well as those that recollect the usual suspects from school. (The deep, smart kid, the superficial popular crowd, the school bully, even the optimistically depressed guidance counselor).

Instead of having to just adjust to the rigors of middle school, poor Adam Lyon needs to adjust to an innumerable amount of different species that all have their own ins and outs that make day to day differences hilarious. Sure there are a lot of easy gags like fart or butt jokes, but I think I'm mature enough to admit that they're still funny....and always will be. Whether it's trying to fit in at the school dance, learning why it might not be okay to bring a hamburger for lunch, or competing against a dolphin in the school science fair, it will never be a dull day at Charles Darwin Middle School.---- Fart Jokes rule.