text: Dit heb ik hier per ongeluk op de tv gezien; hoewel het einde zo bevredigend was als maar mogelijk was, was het moeilijk echte emotie te voelen. Als je het bekijkt vanuit het morele gezichtspunt, leert de Bijbel, die het ultieme morele gezag is, ons dat homoseksualiteit verkeerd is, zo verkeerd is het, en dat de zaak niet ter discussie kan worden gesteld. Dat gezegd hebbende, is de vraag: 'hoever moet de straf gaan' of'moet het verder gaan dan dat een moeder haar kind ontzegd wordt als ze homoseksueel is'. Dat hangt natuurlijk af van elke familie die erbij betrokken is, dus er is geen vaste regel, maar wat me echt van mijn stuk bracht was... Als ze homoseksueel was, hoe had ze dan in vredesnaam een kind kunnen krijgen? (Aangenomen dat de geboorte niet het gevolg was van een verkrachting). Aangezien ik de eerste paar minuten van de film niet heb gezien, kan ik dit onmogelijk weten, maar als er geen verkrachting aan te pas komt, zou dit een grote fout in de plot zijn. Jody's moeder handelt in het belang van het kind <0xE2><0x80><0x93> wat haar zorgen baart, is dat het kind de partner van zijn moeder 'papa' zou noemen <0xE2><0x80><0x93> heel gevaarlijk voor een kind dat moet opgroeien in een gezin met een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder. Kinderen die worden grootgebracht met een moeder en geen vader, een vader en geen moeder of erger, twee vaders of twee moeders zullen altijd een nadeel hebben in hun kijk op het gezin en het is aan de volwassenen om zich verantwoordelijk te gedragen als ze eenmaal hebben besloten zich voort te planten. Homoseksuelen zullen de film kennelijk in een ander licht zien als ze de nadruk leggen op de liefde van de moeder voor het kind en suggereren dat de seksuele relatie van de 'ouders' secundair is, zo niet irrelevant. Ze zullen de emoties van de moeder kunnen voelen en verontwaardigd zijn over de houding van de grootmoeder <0xE2><0x80><0x93> en dat is heel begrijpelijk. Het karakter van de kleine jongen is niet zo goed ontwikkeld en helaas weten we niet echt wat hij denkt <0xE2><0x80><0x93> hij is eerder een onschuldig slachtoffer van het gekibbel. Maar om terug te komen op mijn titel, het is moeilijk om echte emotie te voelen, gezien de immorele context, en je kunt alleen maar betreuren hoe het kind in deze situatie verzeild is geraakt, zonder dat hij daar zelf schuld aan heeft. Naarmate ik het gevoel krijg dat de maatschappij steeds immoreler wordt, niet alleen door homoseksualiteit, maar ook door corruptie, geweld, pedofilie, leugens en hebzucht... is het noodzakelijk om de balans op te maken en te protesteren elke keer dat dit gebeurt <0xE2><0x80><0x93> zij het in de loop van een film. De bijbel leert ons niet op het persoonlijke vlak een oordeel over anderen te vellen, maar desalniettemin ons standpunt over verschillende morele kwesties met kracht kenbaar te maken... en daar moet de dunne lijn getrokken worden!

text_en: Caught this one by accident on the TV here ; although the ending was about as satisfying as could be, it was difficult to feel any real emotion. Looking at it from the moral point of view, the Bible, which is the ultimate moral authority, teaches us that homosexuality is wrong, so wrong it is and the matter cannot be up for discussion. That said, the question is " how far should the punishment go " or "should it go as far as depriving a mother of her child if she is homosexual". This will obviously depend on each family involved so there is no hard and fast rule but what absolutely blew me was ... if she was a homosexual, how on earth could she have had a child ??? (Assuming the birth was not due to rape ). As I missed the first few minutes of the film, I have no way of knowing this - but if no rape is involved, this would be a major plot flaw. Jody's mother is acting in what she perceives to be the best interests of the child - what is worrying is that the child would appear to have been referring to it's mother's partner as "daddy" - very dangerous as a child needs to be brought up in a family unit of male father and female mother. Children brought up with a mother and no father, a father and no mother or worse,two fathers or two mothers are bound to suffer a disadvantage in their perception of the family unit and it is up to the adults to act in a responsible matter once they have decided to procreate. Homosexuals will obviously view the film in a different light as they will put the emphasis on the love the mother has for the child, and suggest that the sexual relationship of the "parents" is secondary if not irrelevant. They will be able to feel the emotions of the mother and will be indignant at the attitude of the grandmother - and that is quite understandeable. The character of the little boy is not that well developed and unfortunately we don't really know what he thinks - he is more an innocent victim of the bickering. But, to return to my title, it is difficult to feel real emotion, given the immoral context and one can only regret the plight of the child to have been caught up in this through no fault of his own. As I feel that society is becoming more and more immoral, not only through homosexuality but also through corruption, violence, paedophilia, lies, greed ....it is necessary to take stock of and protest against this every time it occurs - albeit in the course of a film. The bible tells us not to judge others on a personal level but nevertheless to make known one's views on different moral issues with vehemence...and that's where the fine line has to be drawn !!


text: Het verhaal hier toont een van de zwakheden van Amerika. Vanessa Redgrave speelt een vrouw die vecht tegen immoraliteit, die vecht voor de opvoeding van haar kleinzoon, helaas zonder een vader en een moeder, maar wel in moreel opzicht. Een groot deel van deze film maakte me doodziek, maar uiteindelijk is er de overwinning! Over het geheel genomen was het niet erg goed gemaakt... gewoon te kort om echt alle kanten van het verhaal te laten zien en precies te laten zien wat er mis is met wat er gebeurt. Eén ding dat verklaard moest worden, was Vanessa Redgraves Britse accent, dat soms zo duidelijk was dat je het bijna kon horen... misschien was haar personage in Engeland geboren en op jonge leeftijd naar Amerika verhuisd en waren die twee accenten met elkaar versmolten? Eh... ik betwijfel het. Hoe dan ook, ik geef deze film een 0 van de 10. Het is echt jammer dat we leven in een wereld die ons een waar verhaal heeft gegeven waarop we dit kunnen baseren.

text_en: The story here shows one of America's weaknesses. Vanessa Redgrave plays a woman fighting against immorality, fighting for her grandson to be raised, sadly, without a mom and a dad but morally. A lot of this movie made me completely sick but in the end, thankfully, there's victory! Overall, it wasn't very well made... just too short of a time to really give each side of the story and show exactly what's wrong with what's happening. One thing that needed explanation was Vanessa Redgrave's British accent, at times, slipping through clear as day... maybe her character was born in England then moved to America at an early age and the two accents merged? Uh... i doubt it. Anyway, i give this movie a 0 out of 10. It's really a shame we live in a world that gave us a true story for this to be based upon.


text: Als je bekend bent met het werk van Wong Jing, weet je wat je kunt verwachten. Domme verhalen met bovengemiddelde komedies. De actie in zijn films is altijd van ondergeschikt belang. En dat is de manier om een film als deze te benaderen, anders word je zeker teleurgesteld. Op de een of andere manier hebben ze deze film de ondertitel 'Hard Boiled 2' meegegeven, ook al is er geen verband met die superieure film. Maar als je zo'n titel gebruikt, roept dat wel verwachtingen op over de actie. En laat ik dat heel duidelijk maken, aangezien de andere recensies op deze site verzuimden een adequate beschrijving van de actie te geven. Het is bij lange na niet het niveau van 'Hard Boiled'. Hoe kan dat ook? Dat is bijna onmogelijk, want Woo's Hard Boiled is een van de beste actiefilms die ooit gemaakt zijn. De meeste actiescènes in 'Last Blood' zijn best aardig en bestaan uit geweerspel en wat man-tegen-mangevechten. Maar ze zijn kort en niet zo indrukwekkend. Er is één achtervolging die veelbelovend was. De slechteriken volgen de hoofdpersonen op hun motorfietsen naar een overvol metrostation. Dit is een opzet voor bloedvergieten en chaos. Helaas gaf de regisseur de voorkeur aan een minder creatieve oplossing en eindigde de scène met het snel uitschakelen van één slechterik en het totaal negeren van de andere. En de hele film lang loopt Andy Lau te klieren. Er is niet één scène waarin hij serieus is, zelfs niet als er een pistool op hem wordt gericht. Dat deed hij in die tijd vaak in zijn films. Maar op de een of andere manier zat het me in deze heel erg dwars. Dit is opnieuw een bewijs dat je deze film meer als een komedie dan als een actiefilm moet benaderen.

text_en: If you are familiar to Wong Jing's work than you know what you can expect. Silly stories with over the top comedy. The action in his movies are always secondary. And that is the way to approach a movie like this otherwise you surely get disappointed. Somehow they gave this movie the subtitle "Hard Boiled 2" even when there is no connection to that superior movie. But when you use a title like that it does raise some expectation concerning the action. And let me make it very clear since the other reviews on this site neglected to give a sufficient description of the action. It is nowhere near the level of "Hard Boiled". How could it be? That is nearly impossible since Woo's Hard Boiled is one of the best action movies ever made. Most of the action scenes in "Last Blood" are pretty decent that consists of gun play and some hand to hand combat. But they are short and not that impressive. There is one chase sequence that showed promise. The bad guys follow the main characters into a crowded subway station on their motorcycles. Now here is a setup for bloodshed and mayhem. Sadly the director preferred a less creative solution and ended the scene to quickly with taking out one bad guy and completely ignoring the remaining ones. And throughout the whole movie Andy Lau is goofing off. There is not one scene where he is serious even when a gun is pointed at him. He used to do to this often in his movies those days. But somehow it bothered me big time in this one. This again is proof that you should approach this movie more as a comedy than an action movie.


text: 'The Dead Next Door' is een bijna plotloze oefening in bloederige details. Het hele minieme budget moet in de creatie van de bloederige effecten (die op zijn zachtst gezegd sappig zijn) zijn gaan zitten, want alle andere technische aspecten (lichtval, visuele helderheid, opbouw van de actiescènes) zijn afschuwelijk. Het is moeilijk om echt een hekel aan de film te hebben, want je weet dat hij goed betekent... maar dat betekent niet dat je niet vaak op je horloge zult kijken, ook al loopt hij maar 80 minuten.

text_en: "The Dead Next Door" is a nearly plotless exercise in extreme gore. Certainly the entire miniscule budget must have gone into the creation of the gore effects (which are juicy, to say the least), because all the other technical aspects (lighting, visual clarity, staging of the action scenes) are atrocious. It's hard to really hate the film, because you know it means well....but that doesn't mean that you won't be looking at your watch frequently, even though it runs only 80 minutes. (*)


text:
Het krijgt maar een 1 van de tien omdat je geen nul kunt kiezen! Ik heb me nog nooit verplicht gevoeld om commentaar te geven op een film, maar deze film stelde me zo teleur dat ik me moest registreren en mijn zegje moest doen.
Ik heb jaren geleden voor het eerst van de film gehoord, er was een hoop ophef over dat het een geweldige kleine indie-zombiefilm was (ik ben een enorme fan van het genre), en toen ik uiteindelijk een exemplaar te pakken kreeg was het goed verpakt en de omslag zag er goed uit... Na de eerste zin had ik al besloten dat deze film compleet was en volslagen onzin, maar ik gaf de film toch een kans.
<0x3E> ik weet dat het budget bescheiden was maar sam raimi kostte nm80.000 om het kwaad dood te maken (hoewel sjofel <0xE2><0x80><0x93> een echte klassieker) en hij huurde de juiste apparatuur en had een paar fatsoenlijke acteurs, en toonde ook enige regisseurs flair.
<0x3E> deze film was gewoon volkomen klasseloos en doet weinig ter ere van de groten zoals timmerman, raimi en romero waar hij zo schaamteloos van afstapt en het is nogal g<0xC3><0xAA>nant voor hen om als inspiratie voor de film te worden opgemerkt aangezien dit niet veel zegt.
<0x3E> geen wonder dat producent raimi zijn naam niet aan deze gruwel wijdt.
<0x3E><0x3E> Sommige elementen van de film hadden goede ideeën kunnen zijn, het oorspronkelijke script voor _Romeo en de dode_ had een leger getrainde zombies, maar vanwege de budgettaire beperkingen moest het worden geschrapt <0xE2><0x80><0x93> jammer, want het zou oneindig veel beter zijn uitgevoerd dan in deze film.
<0x3E><0x3E> Kortom, ik verwachtte een kleine bekende film te zien, maar het ergerde me dat ik erin werd geluisd.
<0x3E><0x3E> Als je zombieklassiekers wilt zien, ga dan terug naar de trilogie over de doden (nu de quadrilogie) of de slechte dodenfilms <0xE2><0x80><0x93> verspil hier je tijd en geld niet aan.

text_en:
it only gets a 1 out of ten because you cant select a zero! i have never felt compelled to comment on a film before but was so disappointed in this film that i had to register and say my piece.

i first heard of the film years ago, lots of hype about it being a great little indie zombie film (i am a huge huge fan of the genre), then when i eventually got hold of a copy it was well packaged and the cover looked good......after the opening sentence i had already made up my mind that this film was complete and utter tripe but i still gave the movie a chance.

i know that the budget was modest but $80.000 is what it cost sam raimi to make the evil dead (though tatty - a real classic) and he rented proper equipment and had some decent actors, and also showed some directorial flair.

this movie was just completely classless and does little in homage to the greats such as carpenter, raimi and romero which it so shamelessly rips off from and it is pretty embarrassing for them to be noted as jr bookwalters inspiration for the film as this really isn't saying much.

no wonder producer raimi wont put his name to this abomination.

some elements of the film could have been good ideas, the original script for romeros day of the dead had an army of trained zombies but due to budgetary constraints had to be cut - a shame because it would have been executed infinitely better than in this film.

in summary i was expecting to view a little known jem of a film but was left feeling annoyed that id been duped.

if you want zombie classics, re-visit the dead trilogy(now quadrilogy)or evil dead films - don't waste your time and money on this.


text: Het is niet slecht, je kunt alleen aan de effecten en het beeld en het acteerwerk zien dat de film oud is, maar eigenlijk was het helemaal niet zo slecht. De zombies waren grappiger dan eng, en ik moest er een paar keer bijna om grinniken omdat ze een beetje raar doen, mompelend rondrennen, het bloed was goed, ik vind het leuk als de man zijn keel wordt doorgebeten, en als die ene vinger van een politieagent wordt afgebeten, deed dat me denken aan een scène uit de remake van Wes Cravens 'The Hills Have Eyes', mijn favoriete rol in die film, dus het was best cool om een vergelijkbare scène in deze film te zien. Ik ben nog niet klaar met de film, en het lijkt erop dat niets mijn recensie van deze film zal veranderen, want hij is bijna afgelopen. Maar als je van horrorfilms en zombies en bloederige toestanden houdt, moet je deze film eens zien. Ik kan niet beloven dat je hem leuk zult vinden, want iedereen heeft een andere smaak wat films betreft, maar ik weet alleen dat ik ervan heb genoten. Dus ga gerust kijken.

text_en: It's not to bad, you can tell the movie is old just by the effects and the picture and the acting, but actually it wasn't all that bad. The zombies were more funny that scary, and it almost made me chuckle a few times because they act sort of funny, running around mumbling, the gore was good, I like when the guy got his throat bitten out, and when the one police officers fingers got bitten off reminded me of a scene from the remake of Wes Craven's "The Hills Have Eyes" which was my favorite part in that movie, so it was kind of cool to see a similar scene in this movie. To be honest I'm not done watch the movie right now, and it seems nothing will really change my review on this movie cause it's almost over. But if you like horror movies, and zombies and gore, then check out this movie, I'm not got promise you'll like it because everybody's taste in movies in different, but all I know is I enjoyed it. So feel free to check this movie out.


text:
Toen ik het voor het eerst onder ogen kreeg, verwachtte ik niet half zo iets primitiefs en akeligs, maar in plaats daarvan vond ik het lichtelijk vermakelijk en een onschuldige ode aan de klassiekers van het genre, bijvoorbeeld 'Night of The Living Dead', 'The Evil Dead', et cetera.
Iets aan dit alles vond ik vooral prettig door het brutale, vaak zelfspottende gevoel voor humor, met dingen als een zombie die regelmatig een videotheek bezoekt en de daaruit voortvloeiende keuze uit banden die je kunt huren, en een overvloed aan andere grappen die echte fans zouden moeten plezieren. Andere meer satirische dingen zoals demonstranten die samenkomen voor de burgerrechten van zombies, en ook een religieuze cultus van fanatici die geloven dat het de wil van God is. Ik neem aan dat veel van deze kleine details een grote rol spelen in het karakter van de film.
Wat het acteren betreft, iedere speler geeft Oscar de winnende Jack Nicholson-act, eh, eh... Ik maak natuurlijk een grapje, maar serieus, al deze gewillige onbekenden doen hun best en doen hun best, en als ze het enigszins onderontwikkelde, sleetse script hebben om mee te werken, denk ik dat ze in de meeste gevallen hun gebrek aan aangeboren talent compenseren met meer lef en enthousiasme.
De regisseur <0xE2><0x80><0x93> producent <0xE2><0x80><0x93> hier geeft veel personages namen van gevestigde horrorregisseurs, zoals Raimi, de hoofdrolspeler, en een andere heet Doctor Savini. Enzovoort. Een bijkomstigheid is dat Fred Dekker een soortgelijke aanpak toepaste bij 'Night of The Creeps', dat een paar jaar later werd uitgebracht.
Een van de problemen die deze film de das omdoen, is dat er gewoon te veel personages zijn en dat ze niet allemaal op de juiste manier zijn uitgebalanceerd, en dat er eigenlijk niets is om je tanden in het verhaal te zetten (sorry) waardoor het soms nogal chaotisch en saai wordt.
Wat de effecten betreft, heeft deze film een paar goede momenten, met af en toe een scène waarin een zombie met de juiste prothese te zien is, die er best goed uitziet, als je rekening houdt met de minimale middelen. Ook zijn er een paar beperkte, speciale, bloederige effecten, zoals het spuiten van bloed en het stuiptrekken van lichaamsdelen, die hier worden uitgevoerd in de stijl van Sam Raimi's voornoemde slaper. Maar afgezien daarvan zijn de meeste effecten gewoon figuranten die rondrennen met wat groene verf op hun gezicht gesmeerd, zoals je zou kunnen verwachten.
Over het geheel genomen blijft 'De Doden Hiernaast' een redelijk fatsoenlijk zombieuitstapje, en gezien de productiewaarden en de tijd die aan de ontwikkeling ervan is besteed, kan het als een soort prestatie op zich worden beschouwd. Een beetje gegrinnik en fatsoenlijke effecten behoeden het voor totale tijdverspilling, en ik denk dat het de moeite meer waard is dan veel moderne horrorpogingen.
'Ik kan het niet.' Deze kan ik niet aan iedereen aanbevelen, maar niet-discriminerende horrorbezoekers en echte aficionado's zullen er waarschijnlijk een kick van krijgen.

text_en:
When I first approached this, I was not half expecting something more crude and nasty, but instead I found this to be mildly entertaining and an inoffensive ode to the classics of the genre, e.g. 'Night of The Living Dead', 'The Evil Dead', et all.

Something about this I particularly enjoyed was the tongue in cheek, often self-mocking sense of humour, with such things as a zombie frequenting a video store, and its subsequent choice selection of tapes to rent, and there is a plethora of other in jokes which should please real fans. Other more satirical things like protesters congregating for the civil rights of zombies, and also a religious cult of fanatics which believe it is Gods' will that the un dead becomes the successors to the human race. I suppose many of these little touches go to lengths in characterising the movie.

As for the acting here, every player gives Oscar winning Jack Nicholson style performances, um, er, . . . I jest of course, seriously though, all of these willing unknowns do try, and seemingly give their best, and granted the somewhat underdeveloped threadbare script to work with, I think in most case's make up for general lack of natural talent with more gumption and enthusiasm.

The director\producer\writer here gives many of the characters names of established horror directors, like calling the main protagonist Raimi, and another one is called Doctor Savini. , And so on. On a side note, Fred Dekker took a similar approach with 'Night of The Creeps' released a couple of years later.

One of the problems that pull the rug from under this movie is that there is just too many characters, and none are really fleshed out properly, and there isn't really anything under lying the story to get your teeth into (sorry) making this rather chaotic and boring at times.

Effects wise, this has a few good moments, with occasional scenes which sport a zombie that has proper prosthetic makeup, which does look quite good taking into account the minimal resources. Also, some limited special gore effects, such as blood squirting and twitching body parts, which are done here in the style of Sam Raimi's aforementioned sleeper. Other than this however, most effects constitute just extras running around with some green paint smeared on their faces, as you might come to expect.

Overall, 'The Dead Next Door' remain a fairly decent zombie outing, and given the production values and time spent in development, can be looked at as a sort of achievement in its own right. Some chuckles and decent effects save it from being a complete waste of time, and I think it is more worthwhile than many modern horror efforts.

I can't recommend this one to everybody, but non-discriminating horror movie goers, and real splatter aficionado's will most likely get a bit of a kick out of it.


text:
Maak daar maar geen ophef over <0xE2><0x80><0x93> deze film is een regelrechte schande en een alarmerend slecht stuk film. Ik heb verschillende exploitatiefilms bekeken (de meeste werden gemaakt met een'schoeien'-budget) en ben tot de conclusie gekomen dat de meeste, zo niet allemaal, een of ander goedmakend element hebben. 'The Dead Next Door' heeft echter niets positiefs. Het feit dat de film zich bewust is van Romero's zombiefilms maakt hem nog gruwelijker <0xE2><0x80><0x93> personages met namen als 'Raimi', 'Savini' en dergelijke. Deze film is meer een symbool van botheid, alledaagsheid, saaiheid, kut en studentenfilm dan van iets geloofwaardigs. Het enige enigszins opzienbarende van de film is dat hij kratten vol (schijnbaar onschuldige) zombies laat zien, en geen enkel gebrek aan bloed. Maar het werkt zelfs niet om deze film als een parodie te bekijken.
Voor iedereen die nieuwsgierig is naar een exemplaar van deze film <0xE2><0x80><0x93> sla hem gewoon maar over <0xE2><0x80><0x93> is het pure rotzooi. Gevuld met werkelijk afgrijselijk acteerwerk, een ijzingwekkende plot, verschrikkelijke geluidseffecten (het lijkt wel of de nabootsing met een breekijzer is aangebracht!), lachwekkend bloed en special effects. Zoals een andere recensent al opmerkte <0xE2><0x80><0x93> deze film is zo slecht dat hij gewoon slecht is. Pure verspilling van tijd, geld en moeite.

text_en:
Make no bones about this - this film is an utter disgrace and an alarmingly bad piece of cinema. I've reviewed several exploitation flicks (most of which were all produced on 'shoe-string' budgets) and have found that most, if not all, of them have some form of redeeming feature. 'The Dead Next Door' is completely devoid of anything seriously positive, though. Its self awareness of Romero's zombie movies makes it even more heinous - characters with names such as 'Raimi', 'Savini' et al. This film stands out more as a landmark of crass, mundane, tedious, z-rate, and student filming more than anything credible. The only vaguely rousing element of the film is that it does feature shed-loads of (seemingly harmless) zombies and no particular lack of gore. However, to watch this film as a parody doesn't even work.

For anyone who may be curious as to acquiring a copy of this - simply give it a miss - it is absolute garbage. Riddled with truly atrocious acting, dire plot, terrible sound (it would seem that the dubbing was inserted with a crow-bar!), laughable gore and special effects. As another reviewer has commented - this film is so bad it's simply bad. A sheer waste of time, money, and effort. 3/10


text: Op een dag ging ik naar 'Best Buy' om de horrorsectie door te bladeren en toevallig wierp ik een blik op de film 'The Dead Next Door' en ik had al eerder recensies gelezen op talloze websites die beweerden dat het een leuke en plezierige griezelfilm is... GROOT FOUT om deze film te kopen... De Budget maakte de film niet alleen goedkoop en sjofel, maar het acteerwerk was ook nog eens afgrijselijk!!! Ik had bijna kunnen geloven dat een paar jonge kinderen deze film hadden gemaakt met ketchup en andere huishoudelijke apparaten... Het kwam erop neer dat de plot ontbrak en het acteerwerk waardeloos was.<br />Ik zou nooit iemand aanbevelen om deze film te gaan kopen/kijken omdat je je de helft van de tijd gebruikt en verveeld zult voelen.

text_en:
I went to "Best Buy" one day browsing through the horror section and I happened to glance at the movie "The Dead Next Door" and i had before read reviews on numerous websites that stated it is a fun and enjoyable cheesy horror b-movie...BIG MISTAKE buying this movie...The Budget not only made the movie cheesy and sh$#ty but the acting was Horrendous!!! I almost could have believed that a few young kids made this movie with ketchup and other home appliances...Basically, the plot was lacking and the acting stank-ed.

I would never recommend anyone to go out and buy/watch this movie on account that you will feel used and bored half of the time.


text: Het ziet ernaar uit dat de regisseur zijn monteur, postbode en serveerster in de hoofdrollen heeft gegoten, met als resultaat het soort optreden dat kenmerkend is voor pornofilms. Ik heb meer sfeer gezien in mijn vaders 8mm-homevideo's. Zelfs fanatieke horrorfans zullen zich moeten inspannen om iets leuks te vinden aan deze bodemloze put. Hij is in feite verpakt als een 'Collector's Edition' en bevat een 'Making of...'-documentaire die aan het eind is geplakt, alsof hij wil suggereren dat dit een 'klassiek' beeld is dat voor eeuwig gekoesterd moet worden. Hopelijk heeft de regisseur na de opname zijn baan bij de flessendoppenfabriek terug kunnen krijgen. Niemand zou deze film moeten zien.

text_en: Depressingly awful. Looks like the director cast his mechanic, postman and a truck stop waitress in the lead roles, resulting in the type of performances typical of porn movies. I've seen more atmosphere in my father's 8mm home movies. Even hardcore horror fans will be pressed to find anything enjoyable about this bottom-feeder. It's actually packaged as a "Collector's Edition" and includes a "Making of..." documentary tagged on at the end, as if to suggest this is a "classic" to be cherished for the ages. Hopefully the director was able to get his job back at the bottle-capping factory after the shoot. Nobody should see this movie.


text:
Eén ster is het laagste wat ik deze film kan geven, maar hij verdient een tweede ster, alleen maar omdat hij gemaakt is en een hele film blijkt te zijn.
In tegenstelling tot veel C-films heeft deze film in feite extra's en zijn er een paar scènes die zich op straat afspelen. Hij speelt niet allemaal in iemands kelder of in het bos achter het huis van de regisseur. Er zijn ook een paar okee special effects, waaronder een paar onthoofdingen. Aan de andere kant is het een verschrikkelijke film.
Als je een Bookwalter-film wilt zien en wakker wilt blijven, geef Polymorph dan een kans. Het is een veel goedkopere film, maar het verhaal is eigenlijk best interessant.
Vermijd The Dead Next Door.

text_en:
One star is the lowest I can give this film, but it deserves a second star simply because it got made and turned out to be a whole movie.

Unlike many C-movies, this movie actually used extras and has some scenes set in public streets. It doesn't all take place in somebody's basement or in the woods behind the director's house. There are also some OK special effects, including several beheadings. On the other hand, it's a terrible movie.

If you want to watch a Bookwalter movie and stay awake, give Polymorph a chance. It's a much cheaper movie, but the story is actually sort of interesting.

Avoid The Dead Next Door.


text:
'The Dead Next Door' is een ode aan alle zombies. Een hommage aan Sam Raimi, Tom Savini en de grote zombiekoning George Romero; uitgevoerd op een bijna nul komma nul budget. Helemaal op Super-8 geschoten en geschreven, geproduceerd, geredigeerd en gescoord door J.R. Bookwalter; dit ding ziet er precies uit en voelt precies zoals je zou verwachten: Indie. Ik vond het verhaal zo vermakelijk als maar kan. Zombies die amok maken. Wetenschappers die ze proberen te genezen door middel van tests (zo ongeveer als Romero's 'Dag van de Doden'), die uiteindelijk vruchteloos blijken te zijn. Leuk originele trekje ook, een 'Zombie Squad'. die hen opjagen en doden zoals in de meeste zombiefilms, maar deze keer worden ze tegengehouden door een groep die lijkt op linkse democraten die proberen de mensenrechten van zombies te handhaven. Haha. Vandaag de dag niet meer zo gek. Hoe dan ook, dit leidt het zombieteam naar een boerderij buiten Akron Ohio, waar een oorspronkelijke groep artsen bijna een serum vervolmaakte dat het probleem voorgoed zou kunnen oplossen. Het probleem is nu dat de boerderij wordt bewoond door een cultus van zombieaanbidders, onder leiding van een dominee, ongetwijfeld een grimmig, duister eerbetoon aan de krankzinnige Jim Jones, beroemd in Jonestown.
Dus het is wat het is. Een lowbudget, ultra-cheesy, vreselijk geacteerde zombie-bloedbad. Naar mijn maatstaven van bloed <0xE2><0x80><0x93> aangezien mijn maatstaven Jacksons 'Braindead' zijn als de peetvader van bloed voor een zombiefilm; 'The Dead Next Door' ligt iets onder het gemiddelde, maar heeft toch genoeg spuitend bloed en onthoofdingen om me tevreden te houden. Geniet van deze film met een paar maten en een paar biertjes.
4 van de 10.

text_en:
'The Dead Next Door' is an ode to all things Zombie. A homage to Sam Raimi, Tom Savini and the great zombie-king George Romero; done on a next to nothing budget. Shot entirely on Super-8, and written, produced, edited and scored by J.R. Bookwalter; this thing looks and feels just like one would expect it to: Indie. I found the storyline to be about as entertaining as it could be. Zombies running amuck. Scientists trying to cure them by running tests (much like Romero's 'DAY of the Dead'), which end up being fruitless. Nice little original twist here too, a "Zombie Squad" who hunts down and kills them as in most zombie films, but this time they are roadblocked by a group of what appear to be leftist democrats trying to preserve the human rights of zombies. Haha. Not too far fetched in this day and age. Anyhow, this leads the Zombie Squad to a farmhouse outside of Akron Ohio, where an original group of doctors almost perfected a serum which could get rid of the problem once and for all, problem is now that farmhouse is inhabited by a cult of zombie worshipers, led by a Rev. Jones, no doubt a tongue-in-cheek dark homage to the madman Jim Jones of Jonestown fame.

So it is what it is. A low-budget, ultra cheesy, terribly acted zombie gore-fest. By my standards of gore - my standards being Jackson's 'Braindead' as the godfather of gore for a zombie flick; 'The Dead Next Door' is slightly below average, but still having enough squirting blood and decapitations to keep me happy. Enjoy this film with some mates and a few pints.

4 out of 10.


text: 1ste keek 7/5/2009, 4 van de 10 (Dir-Shisuke Kaneko): ingewikkelde, langzame en overdreven dramatische tweede aflevering van de serie Doodsbrief, gebaseerd op een populaire manga. In deze aflevering krijgt het hoofdpersonage, Licht, een tweede persoon die zijn goddelijke vermogen heeft om mensen te laten sterven met een 2de Doodsbriefboek. De hoofdverhaallijn, als je de eerste niet hebt gezien, is dat de drager van het Doodsbriefboek in staat is om er namen in te schrijven en dat ze dan sterven. Licht was het eerste personage dat het boek in handen had, en hij doodde een heleboel mensen die in de ogen van de meeste mensen de dood van iedereen verdienden, en hij werd als een soort held beschouwd. Iedereen die een boek heeft, ziet ook een god van de dood die min of meer overzee met hen is en hun metgezel is. De tweede houder van een boek is een tv-ster die Misa heet en Light aanbidt. Light werkt in deze film ook samen met de politie en een rechercheur die 'L' heet, om erachter te komen wie deze sterfgevallen veroorzaakt (hoewel niemand weet dat hij het boek bij zich heeft en ze veroorzaakt). Misa geeft haar boek aan Light en dan wordt het echt ingewikkeld. Op dit punt in de film verloor ik mijn belangstelling vanwege de vele wendingen die de film introduceert en de manier waarop ze alles in 2 uur proberen uit te leggen. Persoonlijk denk ik dat ze hebben geprobeerd er te veel in te proppen en dat het daarom is mislukt. Rechercheur 'L' is beslist een eigenzinnige en heel interessante figuur en hij heeft hier meer ingebracht, maar de enorme overbelasting maakt een einde aan het verhaal. Bovendien is de morele vraag verloren gegaan en ook de humor die in de eerste film zat. Al met al is deze film een lange ervaring die niet zo nieuw of zo interessant is als de eerste.

text_en: 1st watched 7/5/2009, 4 out of 10 (Dir-Shisuke Kaneko): Complicated, slow and overly dramatic second episode to the Deathnote series based on a popular manga. In this one the main character, Light, is given a second person who carries his godlike ability to make people die with a 2nd Death Note book. The basic storyline, if you haven't seen the first, is the carrier of the Death Note book is able to write names in it and they die. Light was the initial character that held the book, and killed a lot of people who in most people's eyes deserved death anyone  and he was kind of looked at like a hero. Each person that has a book, also sees a God of death who kind of overseas them and is their companion. The second holder of a book is a TV star named Misa who worships Light. Light is also working with the cops and a detective called "L" in this one, to find out who's making these deaths happen(although no-one knows he carries the book and is causing it). Misa turns over her book to Light and things get really complicated. At this point in the movie I lost interest because of the many twists that the movie introduces and the way they try to explain everything in 2 hours. I think, personally, they tried to cram too much into this one and this is why it fails. Detective "L" is definitely a quirky and very interesting character and he's introduced more here but the massive overload kills the story. Also, the morality question is lost and also the humor that was in the first movie. All in all, this movie is a long experience that isn't as new or as interesting as the first one.


text: Ik was een fan van Death Note nadat ik de eerste serie van Anime had gezien, en ik begon de manga te lezen omdat de anime niet snel genoeg uit kwam. Over het geheel genomen is Death Note intelligent, opwindend en heeft het een geweldig verhaal. Ik was geschokt toen ik ontdekte dat 75 procent van het verhaal van deze film niet uit de manga kwam. Vanaf het begin: Lights vriendin die doodgaat? Tv-verslaggeefster Takada? waar komen ze vandaan? Afgezien van de nieuwe personages, het deel waarin Kira openlijk zegt dat hij de 2e _kiri_ is? maakten deze punten de film minder intelligent en ook voorspelbaarder. Het acteerwerk en de regie waren ook slecht. Maar het vreemdste van kijken op vrijdagavond om middernacht was dat elke keer dat Ruuk iets zei, de hele bioscoop in lachen uitbarstte. Als je van de manga houdt, hoef je deze film niet te zien.

text_en:
I've been a fan death note after the watching the 1st series of Anime; and I started reading the manga because the anime wasn't coming out fast enough. the overall the concept of Death Note is intelligent, exciting and has a great story. I was shocked to find that 75% of this movie's story was not from the manga. right from the start: Light's girlfriend dying? TV reporter Takada? where did they come from? aside from new characters, the part where Kira openly says he's the 2nd kira? these points made the movie less intelligent and also more predictable. the acting and direction of the movie was also poor.

but the strangest part of watching this midnight on a Friday night was that every time Ruuk spoke - the whole cinema would laugh out loud. If you're a fan of the manga; don't bother watching this movie.


text: Dit waardeloze stuk afval is een absolute schande voor de verbluffende anime-serie. Ze veranderen zo erg dat je het net zo goed geen doodsbrief kunt noemen, en de filmische/effecten zijn nog erger dan het acteerwerk. Deze live action-bewerkingen zijn gewoonweg afschuwelijk, en ik snap niet hoe dit een score van meer dan 2/10 kan hebben. Ik kan alleen maar aannemen dat een stel kinderen van tien die de anime nog nooit hebben gezien een hele tijd op 10 hebben gestemd.<br />Verspil je kostbare tijd niet aan het kijken naar deze verschrikkelijke live action-bewerking van een geweldige anime-serie. Ironisch genoeg doet deze film de serie helemaal geen recht, hij bezoedelt zelfs zijn naam en kan door sommigen als slecht worden beschouwd.

text_en:
This worthless piece of garbage is an absolute embarrassment and shame to the amazing anime series. They change so much that it may as well not be called death note, and the cinematography/effects are worse than the acting. These live action adaptations are simply horrid, and it boggles my mind how this has a rating beyond 2/10 overall. I can only assume that a bunch of 10 year old's who've never seen the anime voted 10 a bunch of time.

Do not waste your precious time watching this terrible live action adaptation of a GREAT anime series. Ironically, this movie does not do justice to the series at all, and in fact, tarnishes its name and may be considered evil by some.


text:
GODAWFUL!
<0x3E><0x3E> Ik weet niet precies hoe ze ook maar iets hiervan eng zouden vinden, bijvoorbeeld de intro van de God van de Dood.
<0x3E><0x3E> De Anime was oké en ik hoorde dat dit nog beter was.
<0x3E><0x3E> Sindsdien heb ik zulke zogenaamde geloofwaardige getuigen uit mijn vriendenlijst geschrapt.
<0x3E><0x3E> Deze film moet je nooit zien, tenzij je op zoek bent naar teleurstelling.
<0x3E><0x3E> Ik snap niet hoe zoveel mensen konden denken dat dit een meesterwerk was. Ik bedoel, alles was er slecht aan: special effects, acteerwerk, nasynchronisatie, en er waren veel domme dingen die ondenkbaar zijn.

text_en:
GODAWFUL!

Not sure how they though any part of this would be scary e.g. the God of Death intro.

The Anime was alright and I heard that this was even better.

I have since removed such so called creditable witnesses to movies from my friends list.

Don't ever ever ever ever see this movie, unless being disappointed is what you're looking for.

I don't get how so many people thought this was a masterpiece. I mean everything was bad about it special effects, acting, dubbing, and there were many goofs that are unthinkable.


text: Dit is gewoon onzin, ik heb zelf de hele anime gezien en op bepaalde momenten tijdens de film wist ik niet meer wat er aan de hand was. De plot is ook heel spannend en ik denk dat je er ongeveer 10 keer naar moet kijken om een idee te krijgen van wat er aan de hand is.<br />Het snijdt ook grote stukken van de plot weg, waaronder een aantal belangrijke personages, en voegt er dan een paar aan toe die om te beginnen al niet bestaan! Ik bedoel... waar waren Near en Mello? En hoe zat het toen de zakenmannen Kira waren? Oh en Light die aan de L vastgeketend zaten voor een groot deel van de anime? Dat zijn maar een paar voorbeelden die ik kan bedenken. Ik was dol op de anime, ik hoopte dat deze film net zo goed zou zijn, maar ik vond het een enorme teleurstelling en zette hem bijna de helft van de tijd uit. Als je mijn samenvatting wilt... doe geen moeite om twee uur van je leven te verspillen aan deze film, ga de afwas doen... stofzuigen of zelfs kijken hoe de verf droogt. Dit is allemaal veel opwindender dan deze film.

text_en:
This move is simply rubbish, I myself have seen the entire anime and at points during the movie I found myself lost as to what was going on. The plot is also jumpy and I think it would take someone about 10 goes at watching it just to get the idea of what was going on.

It also cuts HUGE chunks of the plot out, including several key characters and then adds ones that don't even exist to begin with! I mean.. where were Near and Mello? And what about when the business men were Kira? Oh and Light being chained to L for a substantial part of the anime? These are just a few examples I can think of.

I loved the anime, I hoped that this film would be as good, however I just found it a huge disappointment and nearly turned it off half the way through. If you want my summary... don't bother wasting 2 hours of your life on this film, go do the dishes.. hoover the floor or even watch paint dry. All of these will be more exciting than this film.


text:
Dit werkt meer als advies dan als een echte recensie. Zelfs als je een fan van de serie bent, blijf dan uit de buurt van deze film.
En ik zeg dit omdat ik een fan ben van Death Note. Lees de manga van begin tot eind, hij is geweldig! Ik dacht, nadat ik de voorvertoning had gezien, dat het net zo goed zou zijn als de manga was, of in elk geval leuk.
Ik had het mis, het acteerwerk is zo slecht als het maar kan, het doet me denken aan Japanse tokusatsu. De personages worden zo vervormd in relatie tot de manga dat het pijnlijk is om er te lang naar te kijken, en dat doe ik niet.' Het betekent niet dat de personages als puristische fan alle persoonlijkheid verliezen, alle eigenschappen die hen beminnelijk zouden maken. In plaats daarvan dwingt de film je hen te haten. Ik wilde het niet, maar ik doe het wel.
Ik zie eigenlijk geen reden om deze film mooi te vinden. Ik gaf hem een 2, gewoon uit sympathie voor de serie.

text_en:
This works more as an advise than a proper review. Even if you're a fan of the series, stay away from this movie.

And I say it because I AM a fan of Death Note. Read the manga from beginning to end, it's superb! I thought, after watching the movie preview, that it would as good as the manga was, or at least fun.

I was wrong, the acting is as poor as it gets, reminding me of Japanese tokusatsu. The characters get so distorted in relation to the manga that it is painful to watch it for too long, and I don't mean that as purist fan, the characters just lose all defined personality, all traits that would make them lovable. Instead the movie forces you to hate them. I didn't want to, but I do.

I can't really see a reason to like this movie. I gave it a 2 just out of sympathy for the series.


text:
Ik hoopte dat de tweede film van Death Note beter zou zijn dan de eerste. Jammer genoeg maakt deze niet veel verschil met de vorige. Het is zo jammer dat van een serie die zo goed is als Death Note zo'n nietszeggende film is gemaakt.
Wat deze film mist, zijn een goede regisseur, goede cinematografie en een goede cast. Kenichi Matsuyama is het enige briljante in Death Note: de Laatste Naam. Als enthousiaste fan van de manga Death Note denk ik dat deze zet beter gemaakt zou kunnen worden.
Mijn suggestie is: als je een fanatieke Death Note-fan bent en benieuwd bent naar deze live-actionfilm, is het oké om deze te zien. Als je dat niet bent, kun je maar beter uit deze film blijven. 'Ik verveel je niet erg.'

text_en:
I was hoping the second movie of Death Note would be better than the first one. Unfortunately, this one gives not many difference than the previous movie. It's such a shame that a series as good as Death Note was made into such a bland movie.

What this movie lacks are good director, good cinematography, and good casting. Kenichi Matsuyama is the only brilliant thing in Death Note: the Last name. As an avid fans of Death Note manga, I think this move could be made better.

My suggestion is: if you're a hardcore Death Note fans and curious to see this live-action movie, it's okay to watch this. If you're not, you better stay out of this movie, it won't entertain you much.


text: Serieus... Ik vond deze film de grootste verspilling van 2/2 uur van mijn leven! De enige reden dat ik in de bioscoop bleef voor deze pijnlijke film was omdat ik een afspraakje had! Als je een geweldige film maakt als _The Lord of the Rings_ en hem 3 uur laat doorgaan, is dat geweldig. Maar als je zo'n waardeloze film maakt als deze en hij gaat 2/2 uur door, dan ergeren de kijkers zich dood. Hij had een uur eerder af kunnen zijn, maar ik vond hem pijnlijk langdradig! Tenzij je een stripfan bent (als hij al op een strip gebaseerd was), blijf uit de buurt. Ik ging naar binnen in de hoop dat ik een horrorfilm zou kunnen meepikken, maar ik barstte in lachen uit toen ik de eerste zogenaamd griezelige scène zag waarin de God van de Dood verschijnt.

text_en: Seriously....I thought this movie was an utter waste of 2 1/2 hours of my life! The only reason why I stayed in the cinema to go through this pain of a movie was because I was out on a date! If you make a great movie like Lord of the Rings and let it go on for 3 hours, that's great. But if you make a crappy movie like this and it goes on for 2 1/2 hours, it annoys the hell out of viewers. It could've finished about 1 hour earlier but I thought it was painfully draggy! Unless you're a comic fan of this movie (if it was even based on a comic), stay away. I went in being optimistic of catching a horror movie but I burst out laughing when i saw the first supposedly 'scary' scene where the God of Death appears. You have been warned!


text: Voor mij is deze film op een bijzondere manier heel uniek. Ik heb hem ongeveer een jaar geleden gekocht omdat hij 'interessant' leek en ik hem al een tijdje wilde zien. Twee keer heb ik geprobeerd hem te bekijken zonder hem af te maken... en dat doe ik bijna nooit, hoe slecht een film ook wordt. En dat is het bijzondere, want _Angst en Loathing in Las Vegas_ is niet de slechtste film die ik ooit 'gezien' heb. Mijn ervaring is als volgt (twee keer): ik begin hem te bekijken en hij is ongeveer een half uur hilarisch. Dan wordt hij vlakker. Na dat half uur verandert hij niet meer, hij wordt gewoon heel snel oud en ik krijg het gevoel dat hij niet meer vooruitgaat. Na ongeveer een uur is het zoiets als: 'Zo kan-ie wel weer!' en: 'Oké, oké, ik weet nu dat je een heleboel verschillende drugs hebt met verschillende effecten, zal er binnenkort echt iets gebeuren?' Het acteerwerk is goed, en Depp is... nou ja, hij is anders dan je hem gewoonlijk ziet, en toch hetzelfde <0xE2><0x80><0x93> hij krijgt altijd een rol in die mystieke films. Ik ben bijna een fan van Depp, maar het spijt me te moeten zeggen dat ik deze film nog steeds niet tot het eind heb kunnen laten gaan, of in elk geval kan ik me niet herinneren dat hij afgelopen is. Ik raad je aan om zelf te gaan kijken. De film is op zijn zachtst gezegd uniek.

text_en: To me this movie is quite unique in a special way. I bought it about a year ago as it seemed "interesting" and I had wanted to see it for some time. Twice have I tried to watch it without being able to finish it...and I hardly ever do this no matter how bad a movie gets. And this is the peculiar part because Fear and Loathing in Las Vegas is not the worst movie I've "seen". My experience has been this (twice): I start watching it and it's hilarious for about half an hour. Then it flattens out. It doesn't change after this half hour, it just gets old really fast and I get the feeling that it's not moving forward. After about an hour it's like "enough already - get on with it!" and "OK OK - I know now that you have a lot of different drugs with different effects, will anything actually happen soon?". The acting is good, and Depp is...well he's different than how you usually see him, and yet the same - he always gets a part in those mystical movies. I'm actually close to being a Depp fan, but I'm sorry to say that I still haven't been able to keep this movie rolling to the end, or at least I can't remember an end to it. My advice is to see for yourself. The movie is unique to say the least. Helge


text: Aangezien ik het boek van Hunter S. Thompson niet heb gelezen, kan ik niet oordelen over Gonzo-journalistiek of over wat hij heeft geschreven, maar ik zal op mijn problemen met deze film wijzen.<br />Voor mij was 'Fear and Loathing in Las Vegas' niets meer dan twee uur met twee onsympathieke en oninteressante personages die allerlei soorten drugs gebruikten. De enkele goede momenten en de reden waarom ik er geen nog lagere score aan geef zijn te danken aan het verhaal en een geïnspireerde, korte zwart-witfilm uit de jaren zestig, de geweldige soundtrack, plus de optredens van Johnny Depp en Benicio Del Toro (ook al kon ik nooit sympathie voor hun personages opbrengen, ze pasten perfect bij hen). Het is een aangrijpende karakterstudie (zoals bijvoorbeeld Isabelle Hupperts complexe Erica Kohut in 'De pianolerares'), maar dat zal niet gebeuren als ze ook volkomen oninteressant zijn en geen enkele inhoud hebben. Mensen die de zogenaamde 'drugs lifestyle' een schok voor het systeem en een vorm van artistieke expressie vinden, zullen hier hoogstwaarschijnlijk van genieten (en er zijn er een heleboel, vandaar de grote cultus rond deze film), maar ik was meestal verveeld of onverschillig. Films als Dennis Hoppers 'Easy Rider' (die naar mijn mening niet erg oud werd, maar nog steeds een ruige charme van de anarchie van de jaren zestig heeft) en Danny Boyles 'Trainspotting' portretteerden die 'trips' en een hele generatie zonder ooit saai te zijn. Dat gezegd hebbende, begrijp ik wel waarom sommige mensen dol zijn op deze film... maar als je zo'n lege 'levensstijl' (hedonisme? Ik vind niet dat je drugsgebruik zo moet noemen, dat klinkt mij meer als apathie in de oren) moet waarderen, dan is dit beslist niet mijn ding.

text_en:
Since I haven't read Hunter S. Thompson's book, I can't judge Gonzo journalism or his writings, but I will point out my problems with this movie.

For me, "Fear and Loathing in Las Vegas" was nothing but 2 hours with two unlikable AND uninteresting characters doing all kinds of drugs. The occasional good moments and the reason why I don't give it an even lower rating happen thanks to the narration and an inspired, brief black-and-white footage from the 60's, the great soundtrack, plus Johnny Depp and Benicio Del Toro's performances (even though I could never relate to their characters, they fitted them perfectly). I can be fascinated by an unlikable character that I can't personally relate to when it's well written into a gripping character-study (as, say, Isabelle Huppert's complex Erica Kohut in "The Piano Teacher"), but that won't happen if they are also completely uninteresting and lack any sort of substance. People who consider the so-called "druggie lifestyle" a shock to the system and a form of artistic expression will most likely enjoy this (and there are lots of them, hence the major cult surrounding this movie), but I was bored or indifferent most of the time. Films like Dennis Hopper's "Easy Rider" (which didn't age very well in my opinion, but still keeps a rugged charm of 60's anarchy) and Danny Boyle's "Trainspotting" portrayed those "trips" and a whole generation without ever being dull. That said, I can see why some people love this movie... but if you have to dig such an empty "lifestyle" (hedonism? I don't think doing drugs all day long should be called that, sounds more like apathy to me) to appreciate it, then this is definitely not my cup of tea. 4/10.


text:
Ergens in de veel te lange, 114-minuten-Bullitt zit een vlotte, 90-minuten-lange film die wanhopig graag naar buiten wil. Maar zoals de zaak er nu voor staat, is hij veel te lang zonder iets om hem in stand te houden. Veel zinloze scènes komen en gaan met massa's lange, toegeeflijke achtervolgingsshots die de looptijd vertragen. Ik ben een paar keer bijna in slaap gesukkeld, ik snap echt niet waar al die ophef over deze film over gaat.
Het flinterdunne verhaal brengt rechercheur Bullitt ertoe om te proberen vast te stellen hoe een maffia-informant in het huis van bewaring van de politie erin is geslaagd om te worden vermoord (hij wordt eigenlijk pas een uur later vermoord). Een plaatselijke politicus (Robery Vaughn, die de film eigenlijk niet wilde doen) treedt op als de symbolische bureaucraat, die alles in de weg staat. Maar wat wordt er precies gedaan? In 114 minuten gebeurt er bijna niets in deze verdomde film! In plaats van mysterie, aanwijzingen, politieprocedures, schietpartijen en het oplossen van problemen worden we getrakteerd op de ene scène na de andere... niet veel. Bullitt eet eten in het ziekenhuis, hij gaat winkelen om selderij en tv-diners te kopen, hij hangt rond met zijn vriendin (een volkomen zinloos personage gespeeld door Jaqueline Bissett) en heeft soms een vluchtige belangstelling voor de zaak. Ongeveer 80 minuten na het begin van de film is hij eindelijk betrokken bij een autoachtervolging (de autoachtervolging waar iedereen over jubelt) die de straten van San Francisco'verscheurt'.
Ik begrijp niet waarom deze film zoveel adoratie krijgt of waarom alle fans beweren dat het 'de originele en beste' is. '... de film waarmee het allemaal is begonnen' of een andere algemene soundbite die je maar kunt bedenken. Er zijn eerder politiefilms geweest, er zijn eerder autoachtervolgingen geweest. Wat wordt er precies met 'het begin' van Bullitt bedoeld?
Een gevoel van koelheid, kalmte en zelfbeheersing verandert water niet in wijn. Bullitt is saai, eentonig, tergend langzaam en bijna helemaal zonder plot. Beschouw me niet als een cultuurbarbaar of iemand die is gehersenspoeld door de overgecensureerde aard van moderne films, waarin we gegarandeerd elke vijf minuten ontploffen. Ik hou van films uit alle tijdperken en uit alle achtergronden. Maar Bullitt is gewoon veel, veel te overschat en verdient zeker niet het hoge aanzien dat ermee wordt geroemd. Een echte teleurstelling.

text_en:
Somewhere inside the overlong, 114-minute Bullitt there is a brisk 90-minute long film desperate to get out. But as it is, it's seriously overlong with nothing to sustain it. Many pointless scenes come and go with loads of long, indulgent tracking shots goose-up the running time. I almost nodded-off a few times, I honestly don't see what all the fuss is about regarding this film.

The paper-thin story has Detective Bullitt trying to determine how a Mob informant in Police custody managed to be killed (he's not actually killed until about an hour later though). A local politician (Robery Vaughn, who didn't really want to do the film) acts as the token bureaucrat, standing in the way of getting things done. But getting WHAT done exactly? In 114 minutes almost NOTHING happens in this damn movie! Instead of mystery, clues, police procedure, shoot-outs and problem-solving we're treated to scene after scene of...not much. Bullitt eats food at the hospital, he goes shopping for celery and TV dinners, he hangs around with his girlfriend (a completely pointless character played by Jaqueline Bissett) and sometimes takes a passing interest in the case. About 80-minutes into this bore he is FINALLY involved in a car chase (THE car chase that everyone raves about) that 'tears up' the streets of San Francisco.

I don't understand why this film has so much adoration or why all the fans proclaim it's 'the original and best', 'the one that started it all' or any other generic soundbite you can think of. There were cop movies before this, there were car chases before this. What exactly is Bullitt credited with 'starting'?

A sense of being cool, calm and collected doesn't turn water into wine. Bullitt is plain, repetitive, agonizingly slow and almost completely without a plot. Don't consider me a philistine or someone who has been brainwashed by the over-edited nature of modern films where we're guaranteed and explosion every five minutes. I appreciate films from all eras and from all backgrounds. But Bullitt is just way, way overrated certainly does not deserve the high regard it's been lauded with. A real disappointment.


text:
Ik vraag me af of 'Bullitt' het langzaamste tempo heeft in de geschiedenis van de Amerikaanse cinema. Natuurlijk is 'Bullitt' een legendarische film en hij was een enorme hit toen hij werd uitgebracht. Naar mijn mening was dat vooral te danken aan Steve McQueen, die in die jaren als een grote superster uit de bus was gekomen. Ik ontken niet dat de film aan het eind van de jaren zestig nogal vernieuwend was. De filmografie is prima en de locaties in San Francisco zijn nauwkeurig gekozen. De hele cast werkt goed en de sterren Steve McQueen en Robert Vaughn geven opmerkelijke optredens. Het verhaal is interessant, maar niet erg opwindend.
Maar het tempo van de film is zo ongelooflijk traag... Alle verschillende scènes en episodes zijn martelend lang, met name die van de operaties in het ziekenhuis. Maar de beste manier van slakkengang is een scène op het vliegveld in de finale. Het vliegtuig arriveert bij de terminal. De hele manoeuvre van het vliegtuig wordt tot in de kleinste details getoond... Dan, eindelijk, beginnen de passagiers langzaam uit het vliegtuig te stappen. Bullitt-McQueen kijkt zwijgend om zich heen, op zoek naar de slechterik. Mensen stappen langzaam uit... Bullitt kijkt om zich heen... Mensen stappen uit... Bullitt kijkt om zich heen... Ik zeg: deze ene scène duurt langer dan de hele aanval van de Apaches in Fords 'Stagecoach'!
Het verhaal is niet ingewikkeld, maar de film gaat zo langzaam dat je hem moeilijk kunt volgen. Bullitt stapt uit de taxi en neemt er alle tijd voor; dan loopt hij rustig naar het parkeerterrein; hij opent het portier van een auto; na een tijdje doet hij het portier van de auto dicht; hij piekert nog een hele tijd over iets (er is geen haast!); ten slotte start hij de motor, nog een lange operatie... Intussen is de kijker vergeten wat die vent in godsnaam aan het doen was met het oog op zijn onderzoek.
De hele film lang is het gedrag van de politieman Bullitt uiterst onprofessioneel. Maar ja, om een aantal idiote dingen te zeggen, alleen maar om de autoriteiten niet te gehoorzamen, dat werd eind jaren zestig als cool beschouwd (en nu ook, in elk geval in de film). De daden van Bullitt aan het eind van de film zijn niet alleen onprofessioneel. In het echte leven zouden ze hem een paar jaar in de gevangenis kunnen kosten. En wat heeft de mooie Jacqueline Bisset voor zin? Haar personage lijkt aan de film vast te zitten, alleen om te laten zien dat Bullitt seksueel actief is. Twijfelt iemand daaraan? En wie kan dat trouwens wat schelen?
Natuurlijk komt de al te uitbundig gevierde auto-achtervolging in de film voor. Zeker vernieuwend voor die tijd, maar uiteindelijk teleurstellend, vind ik.
Ik heb altijd gedacht dat de verveling van Altmans 'Dieven zoals wij' niet te overzien was. Ik had het mis. 'Bullitt' is de saaiste actiefilm die ik ooit heb gezien.

text_en:
I wonder if "Bullitt" has the slowest pace in the history of American cinema. Of course, "Bullitt" is a legendary movie and it was a tremendous hit when released. In my opinion, that was mainly due to Steve McQueen, who right in those years had exploded as a major superstar. I do not deny that the movie was rather innovative for the late 1960s. The cinematography is fine and the locations in the San Francisco area are accurately shot. The whole cast works well, and the stars Steve McQueen and Robert Vaughn give remarkable performances. The story is interesting, although not much exciting.

But the pace of the movie is so incredibly slow... All the various scenes and episodes are excruciatingly lengthy, notably those of the surgeries at the hospital. However, the best instance of snail-pace is a scene at the airport in the finale. The airplane arrives at the terminal. The whole maneuver of the aircraft is shown in full details... Then, finally, the passengers slowly start to get off the airplane. Bullitt-McQueen silently stares looking for the bad guy. People slowly get off... Bullitt stares... People get off... Bullitt stares... I say, this single scene lasts longer than the whole Apaches' attack in Ford's "Stagecoach"!

The story is not intricate, but the movie is so slow that one finds it difficult to follow... Bullitt gets off the taxi, taking all the due time; then he calmly walks toward the parking area; he opens the door of a car; after a while, he shuts the door of the car; he broods over something for another long while (there's no hurry!); finally he starts the engine, another long operation... In the meantime, the viewer has forgotten what the heck the guy was doing for the purposes of his investigation.

All along the movie, the behavior of the policeman Bullitt is highly unprofessional. But then, to make a number of idiocies just for the sake of disobeying the authorities, that was considered cool in the late 1960s (and also now, at least in the movies). Actually, Bullitt's deeds at the end of the film are not just unprofessional. In the real life, they would cost him several years in jail. And what is the point of beautiful Jacqueline Bisset? Her character seems stuck to the movie, just to show that Bullitt-McQueen is sexually active. Did anyone doubt it? And who cares, anyway?

Of course, the film contains the over-celebrated car-chase. Certainly innovative for that time, but ultimately disappointing, in my opinion.

I've always thought that the bore of Altman's "Thieves like us" couldn't be surpassed. I was wrong. "Bullitt" is the most boring action-crime movie I have ever seen.


text: Ik huurde Bullitt met hoge verwachtingen en Steve McQueen is een van mijn favoriete acteurs, maar ik was zo teleurgesteld. De film gaat heel langzaam, dus ik zou hem eerder een misdaadfilm dan een actiefilm of een thriller noemen. In de eerste helft wachtte ik op wat actie, wachtte, wachtte en wachtte. Ik kan niet zeggen dat ik me echt verveelde, maar. In de eerste helft geen actie, het is gewoon een visueel goede film met Steve McQueen. De film draait om hem. In de tweede helft komen de dingen nog steeds niet in actie, ik wachtte, wachtte, maar er kwam niets. En dan vindt de beroemde achtervolging in de auto plaats, maar helaas is die vrij kort, een paar minuten en erg onbevredigend, omdat hij net zo onschuldig is als de film zelf, maar de montage is echt verbazingwekkend, cool. Ja, het woord cool dat veel mensen voor de film gebruiken, past heel goed bij de film, dit is het woord, cool, maar niet meer dan dat. De film is visueel stijlvol, zoals gezegd, maar het is niet genoeg, want het is een film zonder actie en hij was niet saai, maar hij was ook niet boeiend. In de tweede helft is er, naast de achtervolging in de auto, nog een achtervolging te voet en dat is alles. Verwacht dus niet zoiets als French Connection. Bullitt is zo'n soort film, hij doet denken aan _French Connection_, maar met drie verschillen: er is te weinig actie, er is te weinig spanning en het verhaal is niet boeiend genoeg. Om terug te komen op de autoachtervolging: de autoachtervolging van Bullitt staat misschien wel op de lijst van beste autoachtervolgingen van sommige mensen, maar als je het mij vraagt, hebben we veel betere autoachtervolgingen gezien en ik wil een paar voorbeelden geven, en ik weet ook zeker dat er meer autoachtervolgingen zijn die ik me niet kan herinneren of die ik nog niet heb gezien. Dit zijn mijn favoriete autoachtervolgingen tot nu toe: _The Terminator 2_, _The Terminator 3_, misschien te veel computeranimatie, maar geweldig. Het bevalt me niet vanwege de beverige camera, maar het is wel mijn op één na favoriete auto. De Peacemaker. En mijn favoriete autorace is Ronin.

text_en: I rented Bullitt with high hopes and Steve McQueen is one of my all time favorite actors, but I was so disappointed. The movie is very slow paced, so I would call the movie rather crime than action or thriller. I waited some action in the first half, waited, waited and waited. I can't say that I got bored exactly, but. In the first half, no action, it is just visually well movie with Steve McQueen. The movie runs by him. In the second half, still things don't get into action, I waited, waited but it never came. And then, the famous car chase takes place, but unfortunately it is pretty short, a few minutes and very unsatisfying, because it is mild like the movie itself, but the editing is really astonishing, cool. Yes, the word cool that many people use for the movie fits the movie very well, this is the word, cool, but no more than that. The movie is visually stylish as said, but it is not enough, because ithe movie is lack of action and it was not boring, but it was not engrossing either. In the second half, besides the car chase, there is one more afoot chase and that's all. Therefore, don't expect something like French Connection. Bullitt is such kind of a movie, it recalls French Connection, but with three differences, it is lack of action, suspense and the story is not engrossing enough. Returning to the car chase, Bullitt's car chase might be in some people's the best car chases list, but if you ask me, we have seen much better car chases and I want to give a few examples, also I am sure that there are more car chases that I can't remember or haven't seen yet. These are my favorite car chases so far: The Terminator 2, The Terminator 3, too much CGI may be, but great. The Matrix Reloaded, again too much CGI and showy, but great. Bourne Supremacy, some people don't like it owing to the shaky camera, but my second favorite of all time. The Peacemaker. And my favorite car chase of all time is Ronin.


text: Alle overeenkomsten die de vorige correspondent ziet tussen dit en het onevenwichtige, maar altijd interessante werk van emir Kusturica, moeten het gevolg zijn van het feit dat hij met een gewijzigde geest de afgrijselijke Gave van Boven heeft gezien. Kosashvilli's film is een van de meest irritante, slecht gescripte (eerstejaarsstudenten zouden de plot beter kunnen vertolken dan hij), slecht geacteerde en slordig geregisseerde prullaria die ik dit jaar helaas heb moeten zien, en ik heb in de afgelopen negen maanden veel slechte films gezien. Als deze film door een buitenstaander was gemaakt over de Georgische gemeenschap in Tel Aviv, zouden ze een goede reden hebben voor racistische stereotypering. Nu is de film gemaakt door een van hun eigen mensen en we zijn allemaal uitgenodigd om eens flink te lachen om de voortdurende vernedering en molestatie van vrouwen in situaties die structureel of fysiek niet eens komisch zijn. De plot van de jonge bruid die gedwongen wordt te trouwen met de dreiging van verkrachting is bijzonder aanstootgevend en wat lachwekkend is, is de duizenden jaren oude seks die de vermeende maagd in haar huwelijksnacht ervaart. Je vraagt je af hoeveel Kosashvilli precies van het echte leven weet in plaats van wat hij heeft opgestoken van derderangs Hollywoodfilms. Onze Israëlische vriend is niet de enige die verbijsterend positieve reacties heeft gehad op deze film; Cahiers du Cinema vergeleek hem met Scorsese. Zelfs het bombastische hakwerk dat Marty in de afgelopen tien jaar heeft uitgespuwd, is bij lange na niet zo slecht als Geschenk van Boven. Een maatstaf voor hoe rommelig de film is, is dat je hem een volle minuut bekijkt voordat duidelijk wordt dat de meeste personages leden van dezelfde familie zijn. Fundamenten van plotstructuren. Er is op dit moment een heleboel goede cinema in Israël, zoals de Avanim van Raphael Nadjeri, de Prendre Femme van Ronit Elkabetz en de voortdurende cinema van Amos Gitai. Geschenk van Boven is echter afschuwelijke rotzooi die zelfs arme Israëlische films als Nir Bergmans Broken Wings bezienswaardig maakt.

text_en: Any similarities that the previous correspondent sees between this and the uneven, but always interesting work of Emir Kusturica, must be the result of having seen the supremely awful Gift from Above with an altered mind. Kosashvilli's film is one of the most annoying, poorly-scripted (first year film students would be able to construct the plot better than he does), badly-acted and sloppily-directed pieces of muck that I have had the misfortune to see this year, and I have seen many poor films in the past nine months. If this film had been made by an outsider about the Georgian community of Tel Aviv, they would have a good case for racist stereotyping. As it is, it was made by one of their own and we are all invited to have a merry laugh at the constant humiliation and molestation of women in situations that are not even structurally or physically comical. The plot strand of the young bride forced to get married under the threat of rape is particularly offensive and what is laughable is the expertly millennial sex that this putative virgin enjoys on her wedding night. One wonders exactly how much Kosashvilli knows about real life rather than what he has gleaned from third-rate Hollywood pictures. Our Israeli friend is not the only one to have had bafflingly positive reactions to this film; Cahiers du Cinema compared it to Scorsese. Not even the turgid hackwork churned out by Marty in the past ten years is anywhere near as bad as Gift from Above. A measure of how messy the film is that you are watching it for a full before it becomes apparent that most of the characters are members of the one family. Fundamentals of plot structuring. There is a lot of good cinema coming about of Israel at the moment, such as Raphael Nadjeri's Avanim, Ronit Elkabetz's Prendre Femme and the continuing cinema of Amos Gitai. Gift from Above however is awful rubbish that makes even poor Israeli films like Nir Bergman's Broken Wings seem watchable. Avoid.


text:
Een heel vreemde film. De openingsscène van LeBlancs ontsnapping aan de Duitsers met een complete Enigma-machine, die vervolgens door een hersenloze Britse officier wordt vernietigd, is vooral bedoeld om te lachen. En ook later, als het 'team' is samengesteld, wordt er heel luchtig mee omgesprongen, met veel grappen die gebaseerd zijn op de Londense homoscene in de oorlog. Eddie Izzard speelt hier de rol van Eddie Izzard, en zijn oprechte hartelijkheid en goede humeur vullen het hele scherm.
Als ze eenmaal achter de vijandelijke linies zijn gedropt, verandert alles van richting. Een undercoveragent uit Engeland krijgt een pak slaag voordat LeBlanc hem redt en de Duitser tot moes slaat. Even later staat dezelfde Brit op het punt gevangen te worden genomen als LeBlanc de Duitser aan zijn mes rijgt <0xE2><0x80><0x93> behoorlijk lastig voor een komedie! Het productieontwerp voor de Enigma-assemblagefabriek, heel overtuigend, met lange rijen werkbanken met machines in verschillende stadia van voorbereiding.
Slechte punten: de vreemde uniformen die sommige Duitsers dragen, lijken op de uniformen van de carnavals-nazi's! En de verliefdheid werkt eerlijk gezegd niet.

text_en:
A very strange movie indeed. The opening sequence of LeBlanc's escape from the Germans with a complete Enigma machine only to have it destroyed by a numb skulled, British officer is played very much for laughs. Even later, as the "Team" is assembled it is played very lightly, a lot of gags based on the wartime London Gay scene. Eddie Izzard shines here, his genuine warmth and good humour fill the screen.

Once dropped behind enemy lines the whole thing changes direction, one undercover Englishamn takes a beating before LeBlanc rescues him and beats the German to a pulp. Later the same Brit is about to be captured when LeBlanc knifes the German - pretty tough stuff for a comedy!

Good points: The running gag of the hapless Brit constantly wanting to use the toilet (and forgetting his drag and using the gents!) The production design for the Enigma assembly factory, very convincing, with long rows of workbenches with machines in various states of preparation.

Bad points: The strange uniforms that some of the Germans wear, look like Carnival Nazis! and the love interest frankly doesn't work.


text:
Ik kan niet geloven dat ik mijn vriend heb gedwongen deze film samen met mij te bekijken. Ik kies niet met opzet slechte films uit. Het is alleen zo dat sommige acteurs die ik leuk vind, in slechte films spelen. Ik heb ATQM gekocht omdat Eddie Izzard erin meespeelt en ik op dit moment razend op hem ben. Ik heb ook The Avengers gekocht omdat hij erin meespeelt, maar dat is ook een verhaal van kommer en kwel...
In ATQM speelt Eddie een travestiet die een groep mannen moet leren hoe ze vrouwen moeten zijn, zodat ze een Enigma-machine kunnen stelen uit een Duitse fabriek waar alleen vrouwen werken. Eddie is de enige die zich op zijn gemak voelt in een jurk. Hoewel ik niet denk dat bruin zijn kleur is. Hij mag met zijn benen en zijn Duits pronken, maar het is niet genoeg om de film van de bodem op te tillen.
Er was één interessant gegeven, als je een st.tng-fan bent: David Birkin, die zowel de jonge Jean-Luc Picard speelde in _Rascals_ als Rene Picard in _Family_, is in ATLQM te zien als een codebreker, een veeltalig genie.

text_en:
I can't believe I forced my friend to watch this film with me. I don't intentionally pick crappy movies. It's just that some actors I like are in crappy movies. I bought ATQM because Eddie Izzard is in it and I'm EI mad at the moment. I also bought The Avengers because he's in it but that's another tale of woe....

In ATQM, Eddie plays a drag queen who has to teach a group of men to be women so they can steal an Enigma machine from a German factory where only women work. Eddie is the only one who looks comfortable in a dress. Although I don't think brown is his color. He gets to show off his legs and his German but it's not enough to lift this film off the bottom.

There was one interesting thing, if you're a ST:TNG fan, David Birkin who played both the young Jean-Luc Picard in "Rascals" and Rene Picard in "Family" is in ATLQM as a code breaking, multi-lingual genius.


text:
Tony Parker: Nou, eigenlijk ben ik een biseksuele lesbienne in het lichaam van een man... maar het ligt iets ingewikkelder.
Dit is een film van Eddie Izzard die de moeite waard is om naar te kijken. Geen geweldige film, dat niet, maar wel een beetje grappig.
Izzard was een fantastische acteur. Ik kan het beeld van Joey niet uit mijn hoofd zetten als ik Matt LeBlanc zie, dus het was een beetje vreemd om hem als de stoere man te zien.
Nicolette Krebitz was eigenlijk de beste acteur in de film.

Niemand speelt beter een Britse officier dan Edward Fox (Ghandi, A Bridge Too far)

text_en:
Tony Parker: Well, actually, I'm a bisexual lesbian in a man's body... but it's more complicated than that.

Now this is an Eddie Izzard moving worth watching. Not a great film, mind you, but a bit funny.

Izzard was precious as tony parker. i can't get the image of Joey out of my mind when I see Matt LeBlanc, so seeing him as the tough guy was a bit odd.

Nicolette Krebitz was actually the best actor in the film.

No one does a British Officer better than Edward Fox (Ghandi, A Bridge Too far)


text: Ik bedoel, het is niet de slechtste film aller tijden, maar hij komt er wel in voor. Ik heb hem voor 100 <0xE2><0x80><0x93> ja, 100 <0xE2><0x80><0x93> bij Woolworths gekocht en ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat hij het niet meer waard was. Ik heb hem gekocht omdat ik Matt Le Blanc leuk vind <0xE2><0x80><0x93> maar niet als acteur <0xE2><0x80><0x93> en het was, nou ja, verontrustend om hem in travestie te zien. Dat is zo'n beetje het enige woord om deze film <0xE2><0x80><0x93> verontrustend <0xE2><0x80><0x93> te beschrijven. Je kunt horrorfilms vergeten die miljoenen klachten op het forum hebben omdat ze verontrustend zijn <0xE2><0x80><0x93> als je echt nachtmerries wilt, kijk dan naar All the Queen's Men.<br />Ze hadden deze film zo grappig kunnen maken <0xE2><0x80><0x93> Eddie Izzard en Matt Le Blanc? Ik had verwacht dat het heel, heel amusant zou zijn, maar dat was het niet. Ik geloof dat er drie grappige momenten waren die me aan het lachen maakten, maar de rest was zo SERIEUS <0xE2><0x80><0x93> ja, het gaat over oorlog, maar het gaat ook over mannen die zich als vrouwen verkleden! Als je een FUNNY-film met mannen in travestie wilt zien, ga dan naar Some Like It Hot. Blijf er uit de buurt. Als je Eddie Izzard leuk vindt, is het misschien de moeite waard. Als je Matt Le Blanc leuk vindt, kijk dan niet. Als je een slecht gemaakte, slecht geacteerde, verontrustende film wilt zien <0xE2><0x80><0x93> kijk dan! En ten slotte <0xE2><0x80><0x93> als je het echt wilt zien, kijk dan alleen als het...' Je kunt het op televisie zien of het online opzoeken, maar je moet er geen geld aan uitgeven, tenzij het heel veel is. Geloof me, het is het NIET waard.

text_en:
I mean, its not the worst film ever, but it's up there. I picked up this for £1 - yes £1 - at Woolworths and I can honestly say it was worth NO MORE. I picked it up because I like Matt Le Blanc - but not as an actor - and seeing him in drag was, well, disturbing. That's pretty much the only word to describe this movie - disturbing. You can forget horror films which have millions of complaints on the message board for being disturbing - if you really want nightmares, watch All the Queen's Men.

They could have made this film so funny - Eddie Izzard and Matt Le Blanc? I expected it to be really, really entertaining and it really, really wasn't. There are about, I think, three funny moments which made me LAUGH, but the rest of it was so SERIOUS - yes it's about war, but it's also about men dressing up as women! If you want to see a FUNNY film with men in drag, go see Some Like It Hot. Stay away from this. If you like Eddie Izzard, then maybe it's worth watching. If you like Matt Le Blanc, don't watch it. If you want to see a poorly done, badly acted, disturbing film - watch it! And finally - if you really do want to see it, only watch it if it's on television or get it online, but don't spend money on it, unless it's £1 or less. Trust me, it is NOT worth it.


text: Een verschrikkelijke verspilling van celluloid, Ruzowitzky's 'All the Queens men', nog erger dan je zou verwachten. Het scenario is onvoorstelbaar stom, met scènes die helemaal niet met elkaar in verband staan. Het acteerwerk is echt slecht, en dat is geen verrassing, want er zit niet eens een fatsoenlijk personage in het script. Hoe had iemand ooit kunnen denken dat het een goed idee was om geld uit te geven aan deze film? Het lijkt er ook op dat Ruzowitzky geen flauw idee had wat hij deed, want de film verandert voortdurend van een pseudorealistisch'slechte tijden in de Tweede Wereldoorlog'-drama in een dwaze, onintelligent, extreem domme pseudo-komedie. De film ziet er lelijk en goedkoop uit (de vfx moet een grap zijn) en is alleen maar tijdverspilling. NIET NAAR DIT FILM ZOEKEN!<br />Het is niet grappig, het is niet spannend, het is gelul. Je kunt alleen maar hopen dat Ruzowitzky nooit meer een film zal maken. Hetzelfde geldt voor de producer en in het algemeen iedereen die boven de lijn heeft gewerkt op deze onmetelijke vuilnishoop.

text_en:
A terrible waste of celluloid, Ruzowitzky's "All the Queens men" is even worse than one might expect. The screenplay is unimaginably stupid, with scenes that don't connect at all to each other. The acting is really bad, and that's no surprise, because there is not even one decent character in the script. How could anyone ever have thought that it was a good idea to spend money on this film? It also seems like Ruzowitzky had no idea at all what he was doing, because the film changes from a pseudo realistic "bad times in world war II" drama to a silly, unintelligent, extremely stupid pseudo "comedy" all the time. The film looks ugly and cheap (the vfx have to be a joke) and is just a waste of time. DON'T WATCH THIS FILM!

It's not funny, it's not suspenseful, it's a piece of crap. One can only hope, that Ruzowitzky won't ever make another film. Same goes for the producer and generally everybody who worked above the line on this abysmal heap of rubbish.


text:
Nou denk ik dat Eddie Izzard zonder enige twijfel de beste stand-upcomedian van de afgelopen jaren is, ik heb al zijn live-dvd's/video's, ik heb hem live op het podium gezien en ik heb de man zelfs ontmoet. Ik vind hem geweldig, heel erg grappig. Maar toch, als hij voor een camera gaat staan voor een film, lijkt alles mis te gaan. Hij is niet grappig in het script, hij lijkt heel onhandig zijn tekst te vertellen en hij komt heel ongemakkelijk over.
Deze film was, naar mijn mening, afschuwelijk. Hij had zoveel belofte, maar de komedie was of slecht geschreven (als hij al geschreven was) of de acteurs konden hem gewoon niet overbrengen. Het lukte me om het helemaal te zien, maar ik was blij toen het afgelopen was.
Ik zou Eddie tot op het bot hebben verdedigd als het om zijn standvastigheid ging, maar als het op film aankomt, denk ik dat hij zich op de achtergrond moet houden.

text_en:
Now, I think Eddie Izzard is without doubt the best stand up comic performer of recent years, I have have all his live DVD's / videos, I have seen him live on stage and I have even met the man. I think he is great, very very funny. But yet, when he gets in front of a camera for a movie, everything seems to go wrong. He is not funny scripted, he seems very awkwardly delivering lines and he comes across very uncomfortable.

This film, in my opinion, was awful. It had so much promise, yet the comedy was either badly written (if written at all) or the actors just could not deliver it. I managed to watch it all the way through, but I was glad when it finished.

I would back Eddie to the hilt regarding his stand up, but movie wise, I think he needs to take a back seat.


text:
Ik kan alleen maar aannemen dat u het bestaan van deze werkelijk afschuwelijke film bent gaan ontdekken uit nieuwsgierigheid naar de filmcarrière van Matt Le Blanc, of, zoals ik, dat hij onuitgenodigd voor uw neus op de kabeltelevisie verscheen. Ik kan niet geloven dat AQM echt een algemene bioscoopuitgave heeft gekregen.
AQM speelt zich af tijdens de Tweede Wereldoorlog en is het verhaal van een Amerikaanse officier, Le Blanc, en een groep Britse travestieten die eropuit trekken om een Enigma-machine op te halen uit een Duitse fabriek waar alleen vrouwelijke werknemers werken. Dat is alles wat iemand hoeft te weten over het absurde plot. Alles aan deze productie stinkt. Stel je, als je kunt, voor dat je de bloederige resten van een bijzonder bloederig slachtoffer op de weg aantreft, waarvan de lichaamsdelen her en der verspreid liggen. Je begint het beest weer in elkaar te zetten en wat er tevoorschijn komt, lijkt in niets op wat je eerder hebt gezien.
Het verhaal is gebaseerd op zo'n belachelijk idee dat het moeilijk is een regisseur te bedenken die bedreven genoeg is om ons ongeloof lang genoeg op te schorten om de humor, voor zover die er is, te laten doorklinken; misschien een Woody Allen van dertig jaar geleden. Le Blanc is hopeloos misplaatst; slapstick is een vermogen dat maar weinig hedendaagse acteurs bezitten en als hij zo begaafd was, zou hij deze film sowieso niet hebben gered. Andere hoofdrolspelers zijn de beroemde travestiet Eddie Izzard, die zijn acteertalent en uitstraling niet heeft verbeterd sinds de al even afschuwelijke 'Avengers' en Edward Fox die een... raad eens wat? Ja, ja, een Blimpische legerofficier. Beide acteurs spelen hun rol zonder meer typerend. Niemand werd geholpen door een afschrikwekkend scenario van David Schneider. Voor Britse kijkers is Schneider herkenbaarder vanwege zijn bijrollen in Steve Coogans 'Alan Partridge'-serie en Armando Iannuci's 'Saturday Night Armistice'. Schneider kan zich tenminste troosten met de gedachte dat hij de verhaallijn niet zelf in elkaar heeft gezet.
AQM komt nooit tot een besluit als het niet weet wat voor soort dier het wil worden. Het heeft wel iets weg van Jerry Lewis' edelsteen uit 1970 'Which Way to the Front Mein Herr General'. Het heeft ook zo nu en dan zijn 'Ga door'-momenten, maar toch zou de schuine pen van Talbot Rothwell deze moeite niet hebben bespaard. Scènes slingeren van de komische decors naar een huilend echtpaar op de avond voordat hij ten strijde zal trekken. Uiterst beschamend. Zelfs het egaliseren van de filmvoorraad werkt mee om deze film goedkoop te laten lijken. Dus als je echt graag met een stok moordpartijen op de weg aanwakkert, is deze film voor jou. Zo niet, dan is het een rotfilm.

text_en:
I can only presume that you came to discover the existence of this truly awful film due to your curiosity of Matt Le Blancs film career or, as I did, it popped up, uninvited, in front of you on cable. I cannot believe that AQM realy got a general cinema release.

AQM is set during World War 2 and is the story of how an American officer, Le Blanc, and a troop of transvestite British soldiers set out to recover an Enigma machine from an all female staffed German factory. That's as much as anyone needs to know about the absurd plot. Everything about this production stinks. Imagine, if you can, coming across the bloody remains of a particularly bloody road kill, the body parts of which are strewn hither and yon. You start to reassemble the beast and what emerges bears no resemblance to anything you've seen before.

The story is predicated upon such a preposterous notion that it is difficult to bring to mind any director adept enough to suspend our disbelief long enough for the humour, what there is of it, to come through;perhaps a Woody Allen of thirty years ago. Le Blanc is hopelessly miscast; slapstick is a forte that few contemporary actors possess and were he so gifted he wouldn't have saved this film anyway. Other featured actors are the noted transvestite comedian Eddie Izzard, who's acting skills and presence haven't improved since the equally awful 'Avengers' and Edward Fox playing guess what? Thats right, a Blimpish army officer.Both actors play their parts absolutely to type. No one was helped by a dire David Schneider screenplay. To British viewers Schneider is more recognisable for his acting stints in Steve Coogans 'Alan Partridge' series and Armando Iannuci's 'Saturday Night Armistice'. Schneider can at least console himself for having not concocting the storyline.

AQM never settles upon knowing what sort of animal it wants to be. It has, about it, shades of Jerry Lewis' 1970 gem 'Which Way to the Front Mein Herr General'. It also has its occasional 'Carry On' moments, yet, still, the bawdy pen of Talbot Rothwell would not have saved this effort. Scenes lurch from the comic set ups to a tearful husband and wife the night before he is to go of into combat. Bathetic in the extreme. Even the grading of the film stock conspires to make this film look cheap. So,if you realy do like to prod road kills with a stick, this film is for you. Otherwise leave well alone, its a stinker.


text:
Hoewel de film technisch goed in elkaar zit en een paar goede acteurs heeft (met inbegrip van de komische acteur Eddie Izzard) is hij toch een flop. Waarom? Omdat de schrijver en de regisseur niet konden beslissen of ze een komedie of een drama moesten maken.
De amusant bedachte achtervolging aan het begin van de film had een redelijk zwarte komedie moeten worden, maar ergens onderweg besloot iemand dat de werkelijkheid van de oorlog geportretteerd moest worden. Met Matt LeBlanc als de meest ondoorgrondelijke oorlogsheld uit de geschiedenis van het cinema? Wat dacht hij wel niet?
Je kunt de radertjes horen knarsen als je de scène van begin tot eind beluistert, we worden van halfbakken komedie naar niet overtuigende sentimentaliteit geslingerd. De laatste, niet erg overtuigende, gewelddadige en wanhopige scènes waarin een team elitecommando's een vliegtuig kapt om Duitsland uit te komen, zetten de toon voor deze rechtstreekse video-onzin.

text_en:
Despite being technically proficient and featuring some good performances (notably from comic actor Eddie Izzard) this film is a dud. Why? Because the writer and director couldn't decide whether they were making a comedy or a drama.

The amusingly contrived tank chase at the beginning of the film should have set the scene for a moderately black comedy, but somewhere along the way someone decided that the reality of war should be portrayed. With Matt LeBlanc playing THE MOST UNCONVINCING CROSS DRESSER IN THE HISTORY OF CINEMA? What were they thinking?

You can hear the gears clashing as scene-by-scene, we are jolted from half-baked comedy to unconvincing sentimentality. The final unconvincing, violent and desperate scenes where the team of crack drag commandos hijack a plane to get out of Germany set the seal on this straight-to-video nasty.


text:
Hoe kan iemand zo'n afschuwelijke film maken? Hij is grappig noch dramatisch, noch vis noch gevogelte, al stinkt hij wel.
Hoe had iemand ooit kunnen denken dat het uitgangspunt om te beginnen al grappig zou zijn <0xE2><0x80><0x93> mannen die verkleed als vrouw naar de Duitse raadselachtige fabriek worden gestuurd in de hoop bij het vrouwelijke personeel te passen en onder hun neus een raadselachtige film te stelen.
Goh, dat is nog eens grappig. Zelfs Jerry Lewis zou zich niet verlagen tot deze slappe plot in een van zijn verschrikkelijke films.
Deze film probeert komische momenten <0xE2><0x80><0x93> die mislukken <0xE2><0x80><0x93> en gaat dan over op iets dramatisch, wat de toon scherpt. Of jullie gaan voor een klucht of niet, jongens. Verander de toon niet op die manier. Het werkt niet, maar niets in dit kruisverband werkt.
Ik weet niet wie er erger was, Matt 'domme Joey' Leblanc of Eddie 'grote kop' Lizzard. Allebei stonken ze erger dan een tien dagen oude hond.
Misschien moeten deze acteurs een nieuwe missie op zich nemen: de afdrukken van deze waardeloze film stelen en ze verbranden voordat een nietsvermoedende kijker deze troep te zien krijgt. Dat is nog eens een missie die de moeite waard is.

text_en:
How could someone make a movie this awful? It's neither funny nor dramatic, neither fish nor fowl, though it does smell.

How could anyone have thought the premise would be funny to begin with -- men sent to German enigma factory dressed as women in hopes of fitting in with the all female staff and stealing an enigma under their noses.

Gee, that's some real funny stuff. Not even Jerry Lewis would stoop to this lame plot setup in one of his terrible movies.

This movie tries for comedic moments -- they fail -- then goes for something dramatic, which skewers the tone. Either you're going for a farce or you're not, fellas. Don't switch the tone like that. It doesn't work, but nothing in this cross dressing disaster works.

I'm not sure who was worse, Matt 'dumb Joey' Leblanc or Eddie 'huge head' Lizzard. Both stunk worse than ten day old feet.

Perhaps these actors should go on a new mission: steal the prints of this craptastic movie and burn them before any unsuspecting viewer can see this dross. Now that is a worthwhile mission.


text:
Er zitten elementen van de plot in deze recensie maar ik kan me niet voorstellen dat jij het einde haalt dus misschien is het geen slecht idee om dit te lezen en de echte film over te slaan.
Sam heeft de man van haar dromen. Hij doet haar een aanzoek en zij verandert in een waanzinnige bruid om te zijn. Dit drijft haar verloofde weg dus wat doet zij, ze kust iemand anders (wat natuurlijk ook zijn schuld is). Ze zegt dat haar moeder alleen maar oog heeft voor haar zus en niet voor haar, maar ik heb haar moeder niet één keer met haar zus zien praten. Als de verloving wordt verbroken, komt haar verloofde haar opzoeken, en in de meest clichématige stijl van dit soort films laat ze hem gaan om hem niet meer te kwetsen, wat duidelijk een daad van zelfbewustzijn is, en...
Het gaat door. De sleutel tot een film die de mensen werkelijk tot het einde zullen kunnen bekijken is een hoofdpersoon te hebben met bepaalde eigenschappen die je kunt begrijpen of op zijn minst bewonderen. Hannibal at mensen, maar hij had een immense stijl en cultuur. Sam heeft in deze film absoluut geen verzachtende eigenschappen! Als alles in duigen valt (door haar toedoen) besluit ze de man die ze eerst wilde te proberen. Vindt ze dat ze een fout heeft gemaakt omdat ze een ontzettende trut is geweest? Nee, dat besluit neemt ze pas als ze erachter komt dat de 'droomjongen' eigenlijk helemaal niet zo aardig is.
Wat is de toekomst voor dit stel? Bij het eerste teken van problemen zal ze ergens anders gaan zoeken, en als het dan allemaal misgaat, gaat ze terug en neemt die idioot van een Ben haar weer mee.
Ik haatte Sam. Ik wilde dat Ben haar zou verlaten en iemand zou vinden die hij verdiende. Ik wilde dat ze het zou bijleggen met Luke, die haar net zo zou behandelen als ze Ben behandelde. Ik wilde dat ze een heel, heel ongelukkig leven zou hebben. De film zelf was niet alleen verschrikkelijk om te zien, maar de film zelf was ook volslagen waardeloos. Ik neem aan dat dit bedoeld was als een romantische komedie, maar dat was het niet (of romantisch <0xE2><0x80><0x93> die idioot van een deurmatman neemt een vrouw die helemaal door zichzelf geobsedeerd is <0xE2><0x80><0x93> of een komische film).

text_en:
There are elements of the plot in this review but I can't see you making it to the end so it might not be a bad idea to just read this and skip the actual movie.

Sam has the man of her dreams. He proposes to her and she turns into a crazed bride to be. This drives her fiancé away so what does she do, she kisses someone else (which is, obviously, his fault too). She says her mother only notices her sister and not her but I didn't actually see her mother talk to the sister once. When the engagement is called off, her fiancé comes to see her and, in the most clichéd style of these kinds of films, she let's him go to stop hurting him more which is clearly a self centred act and...

It goes on. The key to a movie that people will actually be able to watch to the end is to have a protagonist that has some characteristics that one can empathise with or at least admire. Hannibal ate people but he had immense style and culture. Sam, in this film, has absolutely NO redeeming characteristics at all! When it all falls apart (because of her) she decides to have a go at the guy she wanted before.

Does she decide that she has made a mistake because she has been a complete and utter b*tch? No, she only decides when she finds out that the "dream guy" is actually not very nice.

What is the future for this couple? At the first sign of any problems she will look somewhere else then, when it all go wrong, she'll go back and the idiot Ben will take her back.

I hated Sam. I wanted Ben to leave her and find someone who he deserved. I wanted her to settle with Luke who would treat her like she treated Ben. I wanted her to have a very, very unhappy ever after.

On top of hating the main character, the film itself was absolute rubbish too. I assume this was supposed to be a romantic comedy but it wasn't (either romantic - idiot doormat man takes completely self obsessed woman - or comedic).

I often wonder at the waste of film used to make garbage like this and I suggest the writers re-familiarise themselves with the concept of a heroine.


text:
Vroeger mocht ik Shannon graag toen ze jonger was, maar naarmate ze ouder werd, leek ze een nog slechtere actrice te worden (iets wat ik voor niemand kon geloven).
Deze vrouw is nu totaal ongeloofwaardig als actrice en het werkt gewoon niet meer om haar te casten als een of ander figurantenrol (vooral als je ziet hoe moeilijk het voor de make-up was om de wallen onder haar ogen te verbergen).
De plot was ook totaal ongeloofwaardig en het is me een raadsel hoe deze film ooit is gefinancierd.
Ik moet zeggen dat ik tijdens het kijken in slaap ben gevallen en heb besloten de stukjes die ik heb gemist te bekijken, gewoon omdat ik mensen wilde waarschuwen uit de buurt van deze film te blijven.
Doe jezelf een lol en ga kijken of de verf droog is.

text_en:
I used to like Shannon when she was younger, but she seems to become a worse actress as she has gotten older (something I thought was impossible for anyone).

This woman is now totally unbelievable as an actress and casting her as some girl next door character just doesn't work anymore (especially when you see how difficult it was for the makeup people to hide the bags under her eyes).

The plot was totally unbelievable too and how this film ever got funded is beyond me.

I must say that I actually fell asleep watching this and decided to watch the bits I missed simply because I wanted to warn people to stay away from this film.

Do yourself a favour and go watch paint dry.